УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/16500/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали заяву Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/16500/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІРЕНТ"

до Акціонерного товариства " КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 33 665,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/16500/18 стягнуто з публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІРЕНТ" 32482,58 грн. передплати та 1700,07 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 14.05.2019 видано наказ.

Ухвалою суду від 15.08.2019 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 38 230 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн, які належать державному підприємству "ЕКО" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722), яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/19 має заборгованість перед акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305), про звернення стягнення на кошти у виконання судового наказу №910/16500/18 виданого 14.05.2019, а саме:

- звернуто стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) в розмірі 38230(тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн., яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі №910/1870/19 має заборгованість перед акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО"(85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305, змінило найменування і місцезнаходження з Публічного акціонерного товариства "Київенерго"04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305), у виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданий 14.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16500/18 від 21.02.2019, яке набрало закрої сили 15.04.19;

- зупинено виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 10.08.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018 в межах 38230 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305), згідно з яким з Державного підприємства "Еко" (ідентифікаційний код: 32309722) на користь АТ «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) стягуються грошові кошти;

- визнано наказ Господарського суду міста Києва, виданий 10.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1870/18 від 25.05.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018 про стягнення з Державного підприємства "Еко" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 31; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість в розмірі 14 049 592 (чотирнадцять мільйонів сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 36 коп., пеню в розмірі 2 281 413 (два мільйони двісті вісімдесят одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 187 513 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 569 406 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста шість) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 256 318 (двісті п`ятдесят шість тисячі триста вісімнадцять) грн. 87 коп., таким, що не підлягає виконанню в розмірі 38230,92 грн. стягнутої суми;

- заборонено Державному підприємству «Еко» 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36 Б; ідентифікаційний код: 32309722)вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед АТ «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305) на підставі судового рішення №910/1870/18 в межах 38230(тридцять вісім тисяч двісті тридцять),92 грн.

15.10.2019 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення - ухвали суду від 15.08.2019.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Гненним Дмитром Анатолійовичем не було додано доказів скерування такої заяви учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у частині 4 статті 170 ГПК України.

З огляду на вказане заява приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення у справі № 910/16500/18 підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог статті 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення у справі № 910/16500/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ