ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,
за участю :

представника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - Трофіменко Р.О.

представника АТ "Сбербанк" - Алюніна О.О., Артюх Ю.В.,

представника АТ "Укрексімбанк" - Августова Т.В.

представника У ДПС у Харківській області - Швед А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ «Харківський завод Гідропривід» м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Д.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ «Укрексімбанк» філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» Лапєнкова Д.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ «Укрексімбанк» в задоволенні скарги (вх.№ 24761 від 02.08.17) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Сбербанк» задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора Татіщева О.Є. задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.; відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.), в якій кредитор просить суд: визнати дії організатора повторного другого аукціону ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства; скасувати другий повторний аукціон від 11.01.2018 р. з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «Харківський завод Гідропривід» (), організатором якого був ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" (); визнати недійсним протокол другого повторного аукціону від 11.01.2018 р. з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «Харківський завод Гідропривід» (), організатором якого був ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" (); застосувати передбачені законом наслідки недійсності протоколу другого повторного аукціону з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «Харківський завод Гідропривід» (), організатором якого був ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" ().

Дослідивши заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.), суд призначити її до розгляду на 28.03.2019 р. , залучив до участі у розгляді вказаної заяви ТОВ "Торговий Будинок "Форвард"; зобов`язав ліквідатора та ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" надати суду відзив на вказану заяву.

18.03.2019 р. до суду від ліквідатора надійшв відзив на заяву АТ "Укрексімбанк".

Проте, призначене на 28.03.2019 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд, ухвалою від 25.06.2019р. призначив до розгляду на 22.08.2019р. заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.).

Ухвалою суду від 22.08.2019р. було відкладено розгляд заяви на 18.09.2019 р.

Також ухвалою від 22.08.2019 р. суд витребував у ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" оригінали усіх наявних документів, що стосуються продажу на аукціоні нерухомого майна банкрута (лот № 1 та лот № 2), зокрема, але не виключно:

-усі оголошення та повідомлення щодо продажу нерухомого майна банкрута (під час організації першого, повторного та другого повторного аукціону з продажу лоту № 1 та лоту № 2);

-усі заявки на участь в першому, повторному та другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута (лот № 1 та лот № 2) разом з додатками, що були подані до ТОВ «ТБ «Форвард»;

-усі рішення, протоколи тощо, що були прийняті ТОВ «ТБ «Форвард» під час організації продажу майна банкрута (під час організації першого, повторного та другого повторного аукціону з продажу лоту № 1 та лоту № 2);

-докази сплати гарантійних та реєстраційних внесків для участі в першому, повторному та другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута (лот № 1 та лот № 2);

-докази повернення гарантійних внесків учасникам аукціону та особам, яким було відмовлено в допуску до участі в аукціоні;

-протоколи, складені за результатами аукціонів, які визнані такими, що відбулися.

В судовому засіданні 18.09.2019р. розгляд справи також був відкладений на 16.10.2019р., зобов"язано ТОВ "Торговий будинок "Форвард" надати суду відзив на заяву.

В судовому засіданні 16.10.2019р. оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.11.2019р., зобов"язано ТОВ "Торговий будинок "Форвард" надати всі витребувані ухвалою суду від 22.08.2019р. документи.

Представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, зазначив, що ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" не виконав вимоги ухвали суду від 22.08.2019 р. в повному обсязі, надав витребувані документи лише частково. Зауважив що має намір клопотати перед судом про залучення до участі у розгляді заяви теперішніх власників спірного майна.

Представник ТОВ "Торговий будинок "Форвард" в призначене судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 27397 від 13.11.2019 р.) про перенесення розгляду заяви у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника та неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Ліквідатор також до канцелярії суду надав клопотання (вх. № 27399 від 13.11.2019 р.) про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.11.2019р. було оголошено перерву до 16:00 години відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 13.11.2019р.

Після перерви представники учасників розгляду справи не з`явилися.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" . Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №922/605/15 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ).

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. відкладено розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" на 16.12.2019 р, зобов`язано ТОВ "Торговий будинок "Форвард"" виконати вимоги ухвали від 22.08.2019 р. в повному обсязі.

13.12.2019 р. від ліквідатора Кошовського С.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 30345 від 13.12.2019 р.).

16.12.2019 р. від ТОВ "ТБ "Форвард"" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30402 від 16.12.2019 р.).

16.12.2019 р. на адресу суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про залучення третіх осіб у справі (вх. 30470 від 16.12.2019 р) до участі у розгляді заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме ТОВ "Теріас", ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" та ТОВ "Імоджен".

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ Теріас, ТОВ "Імоджен" та ТОВ ЕСВЕ Девелопмент, які на цей час є власниками спірного майна, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у розгляді заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" по лоту № 2.

Враховуючи залучення нових осіб до розгляду даної заяви та необхідність отримання від них відзиву на заяву, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд .

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропровід" на "23" січня 2020 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Залучити до участі у розгляді заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід" по лоту № 1:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Теріас (, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю ЕСВЕ Девелопмент (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імоджен" ( , м. Харків, вул. Морозова, 13).

Зобов"язати АТ "Укрексімбанк" направити на адреси залучених осіб копію заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати ТОВ Теріас, ТОВ ЕСВЕ Девелопмент та ТОВ "Імоджен" надати відзив на заяву АТ "Укрексімбанк" (вх. № 3245 від 05.02.2019 р.) .

Повторно попередити ТОВ "Торговий будинок "Форвард" про необхідність виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019 р. в повному обсязі, а саме, надати оригінали усіх наявних документів, що стосуються продажу на аукціоні нерухомого майна банкрута (лот №1 та лот №2), зокрема:

-усіх оголошень та повідомлень щодо продажу нерухомого майна банкрута (під час організації першого, повторного та другого повторного аукціону з продажу лоту № 1 та лоту № 2);

-усіх рішень, протоколів тощо, що були прийняті ТОВ ТБ Форвард під час організації продажу майна банкрута (під час організації першого, повторного та другого повторного аукціону з продажу лоту № 2);

-доказів сплати гарантійних та реєстраційних внесків для участі в першому, повторному та другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута (лот № 1 та лот № 2);

-доказів повернення гарантійних внесків учасникам аукціону та особам, яким було відмовлено в допуску до участі в аукціоні;

-протоколів, складених за результатами аукціонів, які визнані такими, що відбулися ( по лоту № 2).

Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк", ліквідатору, ТОВ "Торговий будинок "Форвард", ТОВ Теріас, ТОВ ЕСВЕ Девелопмент,ТОВ "Імоджен", та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.