ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/678/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арка , вул. 15 Квітня, 9, м.Тернопіль, 46023

до відповідача 1: Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, вул. Лесі Українки, 34, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, 48530

до відповідача 2: Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, 48530

за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕЙ -КОЛЕКТ», вул. Іонна Павлі ІІ, 4/6, корпус «В»,поверх 4, каб. 402, м.Київ, 01042

про визнання дій державного реєстратора протиправними

За участі представників:

позивача: не прибув.

відповідача 1:Державний реєстратор Іванісік Сергій Васильович, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.07.2006р., розпорядження № 72-к від 19.12.2018 р.

відповідача 2: не прибув.

третьої особи : Процько І.Я., ордер серія ТР № 057635 від 27.11.2019 р., свідоцтво серія ТР № 000081 від 19.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Арка звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправними дії державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В., щодо проведення державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Клей-Колект права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: вул. 15 Квітня, 9, м. Тернопіль, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою суду від 31.10.2019 відкрито провадження у справі № 921/678/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2019, з подальшим його відкладенням востаннє на 26.12.2019 на 12:00 год.

10.12.2019 через канцелярію суду позивачем ТОВ «Арка» подано заяву б/н від 06.12.2019 (вх. № 22564 від 10.12.2019), в якій просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копій позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Клей-колект».

10.12.2019 через канцелярію суду позивачем ТОВ «Арка» подано письмові пояснення б/н від 06.12.2019 (вх. № 22566від 10.12.2019) та зазначає, що твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не відповідають дійсності, з огляду на таке:

- рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2010 у справі № 2-99/10 було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 9, м. Тернопіль, що належить ТОВ «Арка» на праві власності, способом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах;

- згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, а тому при наявності рішення суду виключається можливість позасудового врегулювання спору;

- зазначив, що державним реєстратором Іванісіком С.В., незважаючи на наявність обтяження, а саме арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оформлено право власності на майно, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 9, м. Тернопіль за ТОВ «Клей-Колект».

18.12.2019 через канцелярію суду ТОВ «Клей-Колект» подано пояснення третьої особи щодо позову б/н від 16.12.2019 (вх. № 23071 від 18.12.2019), в яких заперечує щодо позову та вважає його необґрунтованим, з огляду на таке:

- 12.12.2011 між АТ « УкрСиббанк» та ТОВ «Клей-Колект» були укладені договір факторингу № 1 та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки за реєстровим № 5207-5208, згідно яких право вимоги за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 та договором іпотеки від 30.05.2006 перейшло до ТОВ «Клей-Колект»;

- також рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2010 у справі № 2-99/10 не виконане. Предмет іпотеки приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 9, м. Тернопіль не було продано з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, а тому вимоги ПАТ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ТОВ «Клей-Колект» задоволені не були, а зобов`язання за кредитним договором не виконанні;

- згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 20.11.2014 державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ Тернопільської області Дерій О.Р. винесено постанову ВП № 45524626, якою виконавче провадження з примусового виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/2662/14-а від 18.11.2014 про забезпечення позову закінчено. Також даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а тому дії державного реєстратора при реєстрації права власності на нерухоме майно жодним чином не суперечать нормам права.

21.12.2019 через канцелярію суду відповідачем 1 державним реєстратором Іванісіком С.В. подано пояснення щодо позову б/н від 16.12.2019 (вх. № 23328 від 21.12.2019), в якому зазначає наступне:

- на час вчинення ним реєстраційних дій, будь-яких відомостей щодо наявності рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.09.2010 у справі № 2-99/10 в Державному реєстрі були відсутні, а також звертає увагу на те, що дане рішення не виконане;

- 19.11.2014 державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ Тернопільської області Дерій О.Р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження нежитлового приміщення загальною площею 169,3 кв.м. за адресою: вул АДРЕСА_1 , належного ТОВ «Арка», однак 20.11.2014 було винесено постанову ВП № 45524626, якою виконавче провадження примусового виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду № 819/2662/14-а від 18.11.2014 про забезпечення позову закінчено, даною постановою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано заходи примусового виконання рішення.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 не прибув, проте через канцелярію суду подав заяву б/н від 06.12.2019 (вх. № 22565 від 10.12.2019), в якій просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 26.12.2019 за відсутності позивача та його адвоката, а також зазначив, що у ТОВ «Арка» немає жодних клопотань по суті справи.

Представник відповідача 1- Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. у судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 прибув, щодо позовних вимог заперечує, а також вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 2 Білобожницької сільської ради в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Клей-Колект» в дане судове засідання прибув, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 921/678/19 та призначити до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

4. Ухвала набирає законної сили 28.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда