overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05.12.2019 р. Справа № 917/191/19
м.Полтава
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про припинення права постійного користування відповідачем земельною ділянкою площею 10,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна,1, с. Терентіївка, Полтавський район Полтавської області, скасування Державного акту на право постійного користування землею та про зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку (вх. № 246/19 від 04.02.19р.)
З матеріалів даної справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, посилаючись на ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/191/19 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/191/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17.12.2019 р. Справа № 917/164/19
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в розмірі 363 996,16 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
З матеріалів даної справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, посилаючись на ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/164/19 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/164/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04.12.2019 р. Справа № 917/1659/18
м.Полтава
до Фізичної особи - підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
З матеріалів даної справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації, посилаючись на ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/1659/18 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/1659/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17.12.2019 р. Справа № 917/1396/19
м.Полтава
до 1.Фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення договору суборенди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

З матеріалів даної справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради Полтавської області, посилаючить на ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/1396/19 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/1396/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.19р. Справа № 917/1435/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходька, 139, )

про стягнення 488 167,99 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Андрійко Є.Л. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1843 від 10.10.2017 р. , довіреність від 13.05.2019 р. № 14-182

від відповідача: Ясько Є.В. довіреність від 01.10.2019р.

В судовому засіданні 17.12.2019р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходька, 139, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 49 937,72грн. пені, 70 497,08грн. 3% річних, 167 982,33грн. інфляційних втрат, 7 322,52грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17.12.2019 р. Справа № 917/233/19
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, посилаючись на ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру,
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/233/19 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/233/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17.12.2019 р. Справа № 917/1757/19
м.Полтава
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: адвокат Магда В.А. АДРЕСА_2
про визнання недійсними договорів оренди землі

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсними договорів оренди землі.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, посилаючить на ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
У Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 912/2385/18 щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її розгляд на 24.03.2020р. на 11-00 год.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/1757/19 слід зупинити до вирішення справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/1757/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.19 р. Справа № 917/1287/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2000", вул. С.Кондратенко, буд.6, м. Полтава, Полтавська область, 36007,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 917/1287/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.19 року на 10:30.

У зв`язку з технічними причинами, а саме плановим проведенням робіт, пов`язаних з ремонтом електроустаткування та відключенням електроенергії розгляд справи 26.12.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення планових робіт необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.20 року на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2019 Справа № 917/1456/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів для проведення судової експертизи по справі № 917/1456/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071; адреса для листування: а/с 132, Київ-71, 04071

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", вул. Профспілкова,7а, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); адреса для листування: АДРЕСА_4

про стягнення 2444613,84 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", вул. Профспілкова,7а, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 ,

та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); адреса для листування: АДРЕСА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071

про визнання недійсним договору поруки № 55 від № 55 від 30.12.2010, укладеного між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 ,

Представники:

від ТОВ "ФК "ГЕЛІОС": не з`явився;

від ТОВ "Торгова фірма "Продресурс": Фєдосєєв Д.О. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 1685 від 04.04.17, ордер серії ПТ № 116837 від 06.08.19);

від ОСОБА_2 : не з`явився;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_3 ;

Керуючись ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для проведення експертизи надати експертам:

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (10 аркушів) та ОСОБА_3 (10 аркушів);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (10 аркушів) та ОСОБА_3 (10 аркушів);

- оригінали договору поруки № 55 від 30.12.2010 з додатковими угодами № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9;

- вільні зразки підписів і рукописних текстів ОСОБА_1 (23 документа) та ОСОБА_3 (20 документів).

2. Провадження у справі № 917/1456/18 зупинити до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

3. Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено 27.12.2019.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук