ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4250/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", м. Люботин, в якому просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати п. 62 додатку 1 до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 №283.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.03.2017 №5460-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №589, скасувавши його державну реєстрацію.

3. Зобов`язати Харківську міську громадську організацію «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвальної частини № 28-:-32, 29а, 29б, розташовані у житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16.

4. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, наданий прокурором опис вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів, внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства, з огляду на те, що позовна заява прокурора датована 23.12.2019 за вих. № 32-5774-19, а поштовий опис та касовий чек пошти свідчать про відправлення відповідачам позовної заяви з додатками 15.11.2019, тобто раніше, ніж виготовлено сам позов, з чого вбачається, що на адресу відповідачів направлено інший позов з додатками, ніж надано на розгляд господарського суду Харківської області.

Згідно приписів частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків (вх. № 4250/19 від 23.12.2019) - без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Визначити Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів, листом з описом вкладення;

- направлення відповідачам доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

Окремо попередити прокурора про те, що ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4250/19