ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2324/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Макаренко Аліни Анатоліївни, м. Харків
про стягнення 67 719,99 грн.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою у якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Макаренко Аліни Анатоліївни (надалі - Відповідач) заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №б/н від 18.09.2015 р. у розмірі 67 719,99 грн. (де: сума простроченої орендної плати за період з 01.06.2017р. по 01.02.2018р. становить - 38 571,43 грн.; суми не відшкодованих витрат за спожиту електроенергію - 17 296,38 грн.; три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 2651,28 грн.; індекс інфляції на прострочену суми заборгованості в розмірі - 9200,90 грн.), а також просить суд стягнути з Відповідача суму судових витрат.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Макаренко Аліни Анатоліївни заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №б/н від 18.09.2015 р. у розмірі 67 719,99 грн. (де: сума простроченої орендної плати за період з 01.06.2017р. по 01.02.2018р. становить - 38 571,43 грн.; суми не відшкодованих витрат за спожиту електроенергію - 17 296,38 грн.; три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 2651,28 грн.; індекс інфляції на прострочену суми заборгованості в розмірі - 9200,90 грн.), а також суми судових витрат - залишено без руху.

07 серпня 2019 року на адресу суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у згідно з наданого Позивачем позову виходить, що справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2324/19.

2. Розгляд справи № 922/2324/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачам, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

4. Запропонувати позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 09.09.2019.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 серпня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.