номер провадження справи 5/151/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019 Справа № 908/2556/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

До відповідача: Державного підприємства "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї Бригади, буд. 1, )

про стягнення 2 631 803,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ремига О.О., довіреність № 462 від 01.10.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001544 від 09.02.2018 р., посвідчення адвоката ЗП 001544 від 09.02.2018 р.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2556/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Запорізький автомобільний ремонтний завод" про стягнення 2 631 803,55 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.12.2019 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 19.12.2019 р. об 11 год. 30 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.12.2019 о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.12.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням письмової відповіді на відзив від 04.12.2019 р. за вих. №33-33/20115 та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом було оголошено позицію відповідача, викладену у письмовому відзиві від 26.11.2019 р. за вих. №26/11/2019 на позовну заяву та письмових запереченнях від 18.12.2019 р. за вих. №18/12/2019 на відповідь позивача на відзив, згідно яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також у судовому засіданні представника позивача повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.01.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити відповідачу у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков