Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1220/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Колоннейд Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

Страхова компанія "Галицька"

про стягнення 38 130, 36 гривень,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

1. Відповідач, згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак, не скористався передбаченим законом правом на участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання за вх. № 22620/19 про розгляд справи без участі його представника.

2. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі представників сторін.

3. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

5. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

6. У листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі - ПрАТ СК "Колоннейд Україна"; позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (далі - ПрАТ СК "Галицька"; відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 38 130, 36 гривень.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. Позиція позивача. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору страхування автотранспорту від 30.01.2017 за № САS0035217 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПрАТ "СК "Галицька". Остання згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК5784111, застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи.

8. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

ІІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. 12.11.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/1220/19 (протокол від 11.11.2019) суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначив на 09.12.2019, встановив відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

10. 09.12.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 26.12.2019.

IV.ОБСТАВИНИ СПРАВИ

11. 21.09.2017 на бульварі Кольцова, 3, в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля Suzuki Jimmy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Skoda Octavia А7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Даний факт підтверджує довідка № 28716-1вх/41/112012 про ДТП від 10.11.2017, складена працівниками Управління патрульної поліції у місті Києві.

12. Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у справі № 759/14830/17.

13. Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Skoda Octavia А7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був застрахований у позивача, згідно з договором страхування автотранспорту від 30.01.2017 № САS0035217.

14. На виконання умов договору страхування автотранспорту від 30.01.2017 № САS0035217, на підставі заяви страхувальника від 21.09.2017, страхового акту від 02.10.2017 № позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 38 130, 36 гривень.

15. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК5784111застрахована у відповідача - ПрАТ "СК "Галицька".

16. Доказів сплати страхового відшкодування в сумі 38 130, 36 гривень на письмову вимогу № R/L23930 від 12.01.2018 відповідачем суду не подано.

17. Вказані обставини стали причиною звернення ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" з даним позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

18. Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку страхового відшкодування в розмірі 38 130, 36 гривень.

19. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

20. Відповідно до частини 1 статті 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

21. Відповідно до частини 2 статті 352 Господарського кодексу України, страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

22. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України, стаття 354 Цивільного кодексу України).

23. Пунктом 3 частини 1 статті 988, частиною 1 статті 990 Цивільного кодексу України обумовлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

24. Матеріалами справи документально підтверджено факт виплати страховиком - ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" страхового відшкодування в розмірі 38 130, 36 гривень за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Skoda Octavia А7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

25. Приписами статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

26. Судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК5784111, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи, яка керувала автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, станом на дату ДТП була застрахована у відповідача - ПрАТ "СК "Галицька".

27. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

28. Відповідно до статті 3 цього Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

29. Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (пункт 1.8. статті 1 вказаного Закону).

30. В силу приписів пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

31. Згідно зі статтею 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

32. Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

33. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

34. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України). Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

35. Згідно з пунктом 2 статті 614 Цивільного кодексу України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідач в судове засідання не з`явився, своїми правами, наданим йому статтями 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав, доводи позивача не спростував.

Висновок суду.

36. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

37. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921, 00 гривень суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 38 130, 36 гривень - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код: 25395057) - 38 130, 36 гривень (тридцять вісім тисяч сто тридцять гривень тридцять шість копійок) - страхового відшкодування, 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 31.12.2019.

Суддя В. В. Михайлишин