УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 50/371-б
За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Березовська С.В.

Представники:

прокуратура м. Києва- Лиховид О.С.

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України- Пантус В.В., Голоюх С.Р.

ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал- Паламаренко Ю.А

Від ОСББ "Лобановського 130- Берегова Н.Ф.

Керуючий санацією- Козловська Д.В.

від ТОВ "Укрдомінвест"- Кірячок І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.10 порушено провадження у справі № 50/371-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 введено процедуру санації у справі № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.14 затверджено план санації боржника.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15.

01.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.05.16.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська,34" надійшла заява про участь у справі.

31.05.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про вжиття тимчасових заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.16 відхилено клопотання керуючого санацією боржника про вжиття тимчасових заходів та відкладено розгляд справи на 30.06.16.

03.06.16 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 30.06.16.

29.06.16 від керуючого санацією надійшли пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.16 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 19.07.16.

15.07.16 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд справи на 06.09.16.

06.09.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

06.09.16 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 про участь у справі.

06.09.16 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 відхилено заяву ОСОБА_1 про участь у справі, задоволено клопотання голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" про витребування доказів у справі та відкладено розгляд справи на 29.09.16.

28.09.16 від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" надійшла заява про участь у справі № 50/371-б.

29.09.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б до 01.05.17.

29.09.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 залишено без задоволення заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про участь у справі № 50/371-б та відкладено розгляд заяви на 01.11.16.

31.10.16 від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" надійшла заява про участь у справі № 50/371-б.

31.10.16 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

01.11.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшли заперечення на зміни до плану санації боржника.

01.11.16 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про зобов`язання керуючого санацією боржника внести зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 відкладено розгляд справи на 01.12.16.

30.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.16 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 відкладено розгляд справи на 24.01.17.

24.01.17 від керуючого санацією надійшли заперечення на заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про участь у справі № 50/371-б.

24.01.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.17 продовжено строк процедури санації у справі № 50/371-б на шість місяців, тобто до 01.05.17 та відкладено розгляд справи на 16.02.17.

16.02.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.17 відкладено розгляд справи на 14.03.17.

14.03.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 відкладено розгляд справи на 04.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.17 відкладено розгляд справи на 25.04.17.

25.04.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 залучено Фонд державного майна України учасником провадження у справі № 50/371-б та відкладено розгляд справи на 18.05.17.

10.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі на шість місяців.

18.05.17 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

18.05.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.16 відкладено розгляд справи на 08.06.17.

25.05.17 від приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" надійшла заява про зміну найменування.

26.05.17 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про розгляд питання щодо внесення змін до плану санації боржника.

31.05.17 від Фонду державного майна України надійшли пояснення на зміни до плану санації боржника.

08.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.17 задоволено заяву приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зміну найменування, клопотання голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" про розгляд питання щодо внесення змін до плану санації боржника та відкладено розгляд справи на 27.06.17.

26.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

27.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б на шість місяців, продовжено строк процедури санації у справі № 50/371-б на шість місяців, тобто до 27.12.17, задоволено заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" про участь у справі № 50/371-б, залучено учасником у справі № 50/371-б об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" в особі його керівних органів та відкладено розгляд справи на 14.07.17.

14.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли зміни до плану санації боржника.

14.07.17 від приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" надійшли заперечення на зміни до плану санації боржника.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.17 відкладено розгляд справи на 07.08.17.

07.08.17 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на заперечення приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" на зміни до плану санації боржника.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відкладено розгляд справи на 07.09.17.

07.09.17 від голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.17 відкладено розгляд справи на 14.09.17.

14.09.16 від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" надійшла заява про участь у справі № 50/371-б.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні надав письмове погодження щодо затвердження змін до плану санації Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) наданих керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Козловською Д.В., заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Присутні, у судовому засіданні, представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.17 відкладено розгляд справи на 12.10.17.

12.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов письмовий висновок на заяву об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про залучення до участі у справі № 50/371-б.

12.10.17 від керуючого санацією боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи копії листа Фонду державного майна України від 27.10.17.

12.10.17 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду змін до плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.17 відхилено клопотання голови органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Вулиця Предславинська, 34" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 50/371-б, відмовлено об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" в задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 50/371-б, відхилено клопотання Фонду державного майна України про відкладення розгляду змін до плану санації боржника, задоволено заяву керуючого санацією боржника та затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) у справі № 50/371-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.17 залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.17.

Постановою Верховного суду від 06.03.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.17 та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 50/371-б за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) про визнання банкрутом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 50/371-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2018 справу №50/371-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2018.

27.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення керуючого санацією.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про залучення до участі у справі.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією за період з 01.04.2018 по 30.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про продовження строків процедури санації. Продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Наш дім" на шість місяців у строк до 01.02.2019. Відкладено розгляд заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про залучення до участі у справі, клопотання керуючого санацією про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого у судовому засіданні на 17.09.2018.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Мінекономрозвитку на заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" про залучення до участі у справі.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд ухвалою від 14.09.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2018.

21.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про долучення до матеріалів справи документів.

26.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш Дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого від 26.09.2018. Затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козловської Д.В. в розмірі 6400,00грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією ДП "Наш Дім" щомісяця, починаючи з 01.01.2017 року за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника. Відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива Гора 128" у задоволення заяви про залучення до участі у справі №50/371-б. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2018.

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш Дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого від 01.08.2018. Затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 4 118,00грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією ДП "Наш дім" щомісяця, починаючи з 16.07.2015 року по 03.09.52015, а також щомісяця, починаючи з 01.10.2015 за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2018.

04.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Фонду державного майна України щодо внесення змін до плану санації.

10.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення прокуратури м. Києва щодо внесення змін до плану санації.

10.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву вчинити дії, клопотання про затвердження змін до плану санації боржника у судовому засіданні на 24.01.19.

23.01.2019 від Фонду державного майна України надійшли пояснення.

24.01.2019 від керуючого санацією надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи, зокрема зміни до плану санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про спонукання Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву вчинити дії. Відкладено розгляд клопотання про затвердження змін до плану санації боржника з урахуванням редакції, поданої 24.01.2019, у судовому засіданні на 25.02.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про продовження строків процедури санації, продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Наш дім" на шість місяців у строк до 01.07.2019, відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника з урахуванням редакції, поданої 24.01.2019, у судовому засіданні на 03.04.2019.

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника та звіти керуючого санацією.

03.04.2019 до канцелярії суду від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України надійшло клопотання, за змістом якого повідомили про погодження змін до плану санації.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019.

10.04.2019 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 затверджено зміни до плану санації.

14.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації до 01.11.2019.

14.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2019.

17.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією за період з 01.04.2019 по 30.06.2019.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 23.07.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2019.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 23.07.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2019.

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. про продовження строків процедури санації. Продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Наш дім" на шість місяців у строк до 01.11.2019. Задоволено частково клопотання керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козловської Д.В. в розмірі 8 346,00грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією ДП "Наш Дім" щомісяця, починаючи з 01.01.2019 року за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника. В решті клопотання керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого відмовлено. Відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень у судовому засіданні на 16.09.2019.

09.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Мінекономрозвитку щодо клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь керуючого санацією на відзив Мінекономрозвитку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень у судовому засіданні на 16.10.2019.

02.10.2019 до суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Козловської Д.В. про долучення документів до матеріалів справи.

08.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони у справі №50/371-б.

16.10.2019 до суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Козловської Д.В. із проханням не розглядати клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у задоволенні клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш Дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. відмовлено. Задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника провадження у справі. Замінено сторону по справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

29.10.2019 до Господарського суду м. Києва на дійшло клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації ДП "Наш дім" у зв`язку з виконанням плану санації.

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та Звіту про здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією за підсумками процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.11.2019.

Судове засідання, призначене на 25.11.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 27.11.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019.

У судовому засіданні, що відбулось 11.12.2019, судом оголошено перерву до 16.12.2019.

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією з поясненнями на зауваження Міністерства розвитку,торгівлі та сільського господарства України щодо звіту керуючого санацією.

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Міністерства розвитку,торгівлі та сільського господарства України щодо звіту керуючого санацією.

У судовому засіданні 16.12.2019 представники сторін надали пояснення щодо звіту керуючого санацією, керуючий санацією підтримав раніше подане клопотання та просила суд задовольнити його, затвердити звіт керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» від 17.10.2019 та припинити процедуру санації у справі про банкрутство.

Заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року в редакції від 22.12.2011 (що набрав чинності з 19.01.2013) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі № 50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім» порушено 11.06.2010, у даному випадку застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 передбачено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно п. 5 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Пунктом 7 ст. 21 Закону передбачено, що звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

Так, як вбачається із матеріалів справи, керуючись статтею 16 та 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за п`ятнадцять днів до закінчення санації, тобто 17.10.2019 керуючим санацією було зібрано засідання комітету кредиторів ДП «Наш дім» для розгляду звіту керуючого санацією та прийняття рішення про припинення процедури санації боржника.

29.10.2019 звіт керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» за результатом проведення процедури санації подано до Господарського суду міста Києва.

Планом санації Держаного підприємства «Наш дім» з урахування затверджених змін ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 передбачені основні заходи спрямовані на відновлення платоспроможності Держаного підприємства «Наш дім», виходу з кризового стану та задоволення в повному обсязі вимог кредиторів

Зі звіту керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» у справі № 50/371-б вбачається, що Державним підприємством «Наш дім» здійснено санаційні заходи, які передбачені Планом санації підприємства, що у свою чергу дозволило виконати Боржнику свої грошові зобов`язання перед кредиторами та відновити свою господарську діяльність.

Так, відповідно до звіту керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» у справі № 50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім, що міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що Державне підприємство «Наш дім» повністю виконало свої грошові зобов`язання згідно з Планом санації Державного підприємства «Наш дім», що підтверджується долученими до звіту платіжними дорученнями.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 04.11.2012, Звіт керуючого санацією має містити: - баланс боржника на останню звітну дату; - рахунок прибутків і збитків боржника; - відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; - відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; - відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Як вбачається з матеріалів справи, до Звіту Керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» за результатом проведення процедури санації були додані всі документи, які передбачені статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд прийшов до висновку про затвердження звіту та припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності Державного підприємства «Наш дім».

Так, відповідно до частини 1 пункту 7 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 04.11.2012, Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржника виконав усі зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 04.11.2012, провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Суд критично оцінює пояснення Міністерства розвитку,торгівлі та сільського господарства України, що виявились у зауваженнях до стосовно відсутності підписів на копіях Балансів та Форми 2, необхідності засвідчення платіжних доручень та розшифруванні строк балансу, оскільки вказане спростовано долученими керуючим санацією документами 16.12.2019 року.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: - припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника; - продовження встановленого строку процедури санації; - припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; - припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів направляються в Господарський суд не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Частиною 9 ст. 21 Закону про банкрутство визначено, що у разі встановлення господарським судом обгрунтованості скарг кредиторів господарський суд може відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи зазначене вище, встановивши, що керуючий санацією Державного підприємства «Наш дім» виконала покладені на неї обов`язки, подала Звіт Керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» (Код ЄДРПОУ - 07790672) за результатом проведення процедури санації у строк встановлений статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», комітет кредиторів Державного підприємства «Наш дім» в свою чергу вирішив за результатами розгляду звіту звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотання про припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації та відновлення платоспроможності Боржника, що відображено у Протоколі №25 від 17.10.2019р. суд приходить до обґрунтованого висновку, що поданий керуючим санацією звіт відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак, вважає за доцільне його затвердити.

З поміж іншого, суд також вважає за доцільне зазначити, що враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України no. 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

При цьому, суд зазначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994р. Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Звіт керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,34, ) арбітражного керуючого Козловської Д.В. за результатом проведення процедури санації (від 17.10.2019 вих. № 01-34/400).

2. Припинити процедуру санації Державного підприємства «Наш дім» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,34, ) у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства «Наш дім» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,34, ) арбітражного керуючого Козловської Д.В.

5. Провадження у справі №50/371-б закрити.

6. Державному реєстратору за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про закриття провадження у справі № 50/371-б про банкрутство Державного підприємства «Наш дім» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,34, ).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Козловській Д.В., Міністерству розвитку,торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, прокуратурі м. Києва, державному органу з питань банкрутства, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020

Суддя Яковенко А.В.