ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" грудня 2019 р. Справа№ 910/1356/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Винник О.О., cлужбове посвідчення від 15.12.2019

від відповідача 1: Ільчик М.О. довіреність № 225-КМТ-5444 від 25.09.2019

від відповідач 2: ФОП Рахімова Г.В. особисто

від відповідача 3: Сікачьов С.М., довіреність № б/н від 03.01.2019

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 (повний текст складено 14.02.2019)

у справі №910/1356/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Прокуратури Деснянського району міста Києва

до Київської міської ради (відповідач - 1)

Фізичної особи - підприємця Рахімової Ганни Вікторівни (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" (відповідач - 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа - 1)

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" (третя особа - 2)

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 13.03.2019 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Кравчук Г.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді Тищенко А.І,, Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13, розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/1356/13 оголошено перерву до 13.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/1356/13 задоволено заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у зв`язку з задоволенням заяви судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи №910/1356/13, апеляційна скарга передана на розгляд судді Михальській Ю.Б., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Скрипка І.М., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/1356/13 задоволено заяву судді Михальської Ю.Б. про самовідвід. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у зв`язку з задоволенням заяви судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №910/1356/13, апеляційна скарга передана на розгляд судді Чорній Л.В., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Тищенко А.І., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/1356/13, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 зупинено провадження у справі №910/1356/13 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

15.07.2019 від Заступника прокурора міста Києва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення про скасування судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у зв`язку прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 23.07.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, апеляційна скарга передана на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, та залишено справу №910/1356/13 у стані зупинення до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц, одночасно відмовлено у задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі.

20.09.2019 від Заступника прокурора міста Києва на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення, на підтвердження чого надано не завірену копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі 910/1356/13 у зв`язку з відсутністю повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц у Державному реєстрі судових рішень.

04.10.2019 від представника відповідача-3 до суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі у зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 поновлено провадження у справі №910/1356/13. Розгляд справи призначено на 28.11.2019.

19.11.2019 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Північного господарського суду від 28.11.2019 оголошено перерву у справі №910/1356/13 на 05.12.2019

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 12.12.2019 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

В судовому засіданні апеляційної інстанції учасники апеляційного провадження надали додаткові пояснення щодо обставин справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку з неявкою представників третьої особи-1 та третьої особи-2 та необхідністю надання письмових пояснень щодо виконання судом вказівок Верховного Суду, викладених у постанові, за результатами якої справу направлено на новий розгляд, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 14 год. 00 хв. 06.02.2020. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова