УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/14287/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423)

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 3; ідентифікаційний код 24089818)

про стягнення 23 390 779, 62 грн,

Представники сторін:

від позивача: Бондар-Дякуновська О.Г.

від відповідача: Грищук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23 666 361, 09 грн за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 26.05.2008 № 299 на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків, покладених на нього умовами вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 4 133, 71 грн.

- приведеної у відповідність прохальної частини позову із зазначення окремо сум пені та інфляційної складової боргу, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

01.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем додано уточнену позовну заяву, якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 26.05.2008 № 299 в загальному розмірі 23 390 779, 62 грн, яка складається із заборгованості - 6 000 000, 00 грн, інфляційних втрат - 16 302 679, 62 грн та пені - 1 088 100, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 27.11.2019.

25.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог позивача, а також повністю відмовити у задоволенні вимог Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовчому засіданні 27.11.2019 судом оголошено перерву до 18.12.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про подання додаткових доказів по справі, в якому відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску на подання таких доказів та відповідно долучити їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 представник позивача надав суду відповідь на відзив на позовну заяву та відповідно просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання останньої.

Представник відповідача заперечував щодо поновлення пропущеного позивачем строку на подання відповіді на відзив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив задовольнити подане клопотання, поновити позивачу у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України строк на подання відповіді на відзив та долучити вказану відповідь до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 18.12.2019.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладені обставини, враховуючи необхідність надати відповідачу можливість ознайомитися із відповіддю на відзив та надати свої заперечення, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 177, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.20 на 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/