ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019р. Справа № 905/2138/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Бокової Ю.В., Левшиної Г.В., розглянувши матеріали справи №905/2138/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістік, с. Іванопілля Донецької області
до відповідача: Приватного підприємства Адора, м. Слов`янськ Донецької області
про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 125 660,00 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістік, с. Іванопілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Адора, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 125 660,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перерахування грошових коштів в сумі 125660,00грн. на рахунок відповідача, згідно з платіжними дорученнями №253 від 12.07.2018р. без правових підстав.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2019р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Разом з цим, 12 лютого 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив б/н від 11.02.2019р. на позовну заяву, в якому останній, зокрема, просить суд стягнути з позивача судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 17 288,75 грн., понесені ПП «Адора».
Судом встановлено, що за змістом рішення від 15.05.2019р. по справі №905/2138/18 в мотивувальній частині зазначено про покладення судового збору на позивача відповідно до ст.129 ГПК України.
Проте, в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення не зазначено розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
За приписами ч.1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При цьому, згідно з ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідачем до матеріалів справи надано договір про надання правничої допомоги в суді від 22.01.2019р., укладеного між Адвокатом Чередниченко Романом Володимировичем та Приватним підприємством «Адора» та додатку до нього; опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 11.02.2019р. на загальну суму 17 288,75 грн.; акт приймання передачі виконаних робіт від 11.02.2019р.; квитанцію від 11.02.2019р. на суму 17 288,75 грн.
Так, згідно акту приймання передачі виконаних робіт від 11.02.2019р. обсяг робіт викладений в опису робіт, виконаних адвокатом та здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 11.02.2019р., адвокатом надано послуги: з вивчення нормативної бази та законодавства стосовно предмету спору вартістю 960,50 грн.; вивчення судової практики розгляду судами України - 480,25 грн.; складання відзиву на позовну заяву 1921,00 грн.; складання договору про надання правничої допомоги 160 грн.; складання даного опису робіт (надання послуг) 320,00 грн.; проїзд до господарського суду Донецької області 23.01.2019р. для ознайомлення з матеріалами справи 6 723,50 грн.; прибуття до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні 6 723,50 грн., на загальну суму 17 288,75 грн.
Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Принцип «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.
Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Відшкодування витрат на послуги адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).
Отже, дослідивши надані позивачем докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що складання договору про надання правничої допомоги, складання опису робіт, проїзд до господарського суду Донецької області, прибуття до господарського суду Донецької області не є професійною правничою допомогою адвоката, суд дійшов висновку, що належна до компенсації відповідачем частина витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 4000,00 грн.
Отже, оскільки в резолютивній частині рішення від 15.05.2019р. по справі №905/2138/18 судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 4 000,00 грн., суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241, п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти додаткове рішення у справі №905/2138/18.
Видати наказ.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя Г.В. Левшина