ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2019 р. Справа № 911/2274/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Буцмак А. Ю. (посвідчення № 034564 від 20.07.2015 р.);

від позивача: Лозан І. О. (довіреність № 101/05/14-19 від 25.01.2019 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, (08131, вул. Соборна, буд. 67, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області, (03135, пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп", (08700, вул. Калініна, буд. 57, м. Обухів, Київська область)

про стягнення 6 535, 61 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" про стягнення 6 535, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати за проїзд великоговагових та/або великогабартиних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, нарахованої внаслідок перевищення транспортним засобом, який належить відповідачу на праві приватної власності, нормативних вагових параметрів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2274/19 за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" про стягнення 6 535, 61 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 16.10.2019 р.

16.10.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.11.2019 р.

06.11.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.12.2019 р.

11.12.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшло клопотання № б/н б/д, у якому вона повідомила суд про добровільну сплату відповідачем заборгованості у розмірі 6 535, 61 грн та просила приєднати до матеріалів справи відповідні докази, що долучені судом до матеріалів справи.

11.12.2019 р. у судовому засіданні представник прокуратури повідомив та підтвердив добровільне погашення відповідачем заборгованості у розмірі 6 535, 61 грн, що є предметом спору, після відкриття провадження у даній справі

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи прокуратурою та позивачем документів вбачається, що після звернення прокурора в інтересах позивача із даним позовом до відповідача в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 21.11.2019 р. відповідач виконав свій обов`язок по сплаті за проїзд дорогами великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів у розмірі 6 535, 61 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 880027 від 21.11.2019 р. на суму 6 535, 61 грн, випискою з казначейського рахунку, наявними у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена основна заборгованість перед позивачем по сплаті за проїзд дорогами великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До вказаної позовної заяви було додане платіжне доручення № 2345 від 29.08.2019 р. про сплату судового збору на суму 1 921, 00 грн.

За таких обставин, понесені Прокуратурою Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області судові витрати, а саме 1 921, 00 грн судового збору, у зв`язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" про стягнення 6 535, 61 грн, підлягають поверненню прокуратурі з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Прокуратурі Київської області (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2; ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 2345 від 29.08.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

08 січня 2020 р.