ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № 19/037-12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр

на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича

у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА

про стягнення 826320,23 дол. США та 555218,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

від стягувача: Фесенко О.М. (довіреність № 26 від 22.01.2019 року);

від боржника (скаржника): не з`явився;

від приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА про стягнення 826320,23 дол. США та 555218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2019 року розгляд скарги відкладався на на 22.05.2019 року.

В судове засідання 22.05.2019 року представники боржника (скаржника) та приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги не з`явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року не виконали.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, що перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з рогляду скарги.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича відкласти на 29.05.2019 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов`язати боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.

5. Попередити стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П.В.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін