ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2019 р. Справа№ 910/12428/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019

у справі № 910/12428/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука І.А.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про скасування рішення, запису та відновлення реєстрації (здійснення реєстрації) права власності

щодо розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна",

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука І.А.

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.20.2019 року зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10. 2019 року у справі № 910/12428/19 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" без розгляду, а дану справу передати до Господарського суду міста Києва для розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" разом із первісним позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" у рамках провадження у справі №910/12428/19.

14.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" залишено без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду (у встановлені ним строки) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.

16.12.2019 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про усунення недоліків апеляційної скарги, яку направлено апелянтом на адресу суду 13.12.2019 шляхом поштового зв`язку. До заяви додана квитанція №ПН1289662 від 13.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/12428/19.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 21.01.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова