Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 922/5827/15

вх. № 5827/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: учасники справи не з`явилися,

розглянувши скаргу ліквідатора Безпалого С.О. на дії учасників справи (вх. № 12891 від 18.04.2017 р.) по справі за заявою : Головного управління Державної фіскальної служби у у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. ТОВ "ТК "Норма" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду надійшла скарга ліквідатора Безпалого С.О. (вх. № 12891 від 18.04.2017 р.) на дії учасників у справі про банкрутство, в якій скаржник просив суд вжити заходів стосовно засновника (учасника) ТОВ "ТК "Норма" - ОСОБА_1 та керівника ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності за доведення підприємства до банкрутства та завдання шкоди правам і законним інтересам кредиторам, яка призначена судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора на дії учасників справи.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області підготувати висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно ТОВ "Торгівельна компанія Норма" та надати вказаний висновок до суду, відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі на 05.06.2018 р.

Враховуючи неявку учасників справи та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, суд відклав розгляд звіту та скарги ліквідатора на 23.07.2018 р.

25.06.2018 р. до суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист про те, що з метою підготовки висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства Головним управлінням арбітражному керуючому Безпалому С.О. направлено запит про надання аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ТК "Норма" та документів, на підставі яких буде проведений відповідний аналіз, проте арбітражним керуючим відповіді та витребуваних документів на запит до управління юстиції не надано.

У судове засідання ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, доказів виконання вимог ухвал суду не надали, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 18.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство відкладено на 30.10.2018 р.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на 04.12.2018 р.

04.12.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на 21.01.2019 р.

Враховуючи відсутність повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., 21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5827/15.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. для розгляду справи № 922/5827/15 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

21.01.2019 р. у судове засідання ліквідатор не з`явився, до суду надав звіт та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явились, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд звіту та скарги ліквідатора, з урахуванням виправлення описки, на 19.04.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 9727 від 18.04.2019 р.) про виконання ліквідаційної процедури разом із додатками, клопотання (вх. № 9729 від 18.04.2019 р.) про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також звіт (вх. № 9728 від 18.04.2019 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з`явились, до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 15618 від 27.06.2019 р.) разом з доказом направлення та отримання ГТУЮ у Харківській області аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута та документів, на підставі яких був проведений аналіз.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання всіх витребуваних судом документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на 26.09.2019 р.

До суду від ГТУЮ у Харківській області надійшов лист (вх. № 17522 від 19.07.2019 р.), відповідно до якого за відсутності всіх необхідних документів підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" неможливо.

До суду від ліквідатора надійшли звіти про хід виконання ліквідаційної процедури.

Проте, у зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора був призначений на 19.11.2019 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу ліквідатора Безпалого С.О. (вх. № 12891 від 18.04.2017 р.) на дії учасників у справі, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В своїй скарзі від 18.04.2017 р. ліквідатор просить вжити заходів стосовно засновника (учасника) ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності за доведення підприємства до банкрутства, завдання шкоди правам та законним інтересам кредиторам у цій справі. В обгрунтування скарги ліквідатор посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не передали йому бухгалтерську документацію в повному обсязі, не повідомили податковий орган про втрату такої документації у встановлений нормами п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України та не виконали свого обов`язку щодо її відновлення. Крім того скаржник зазначає, що оскільки у товариства виникла заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів на загальну суму 671742,84 грн., то ОСОБА_1 , як засновник (учасник) та кінцевий бенефіціарний власник банкрута та ОСОБА_2 , яка була посадовою особою, а саме директором ТОВ "ТК "Норма", є відповідальними особами за організацію та ведення бухгалтерського обліку, складання звітності, а також за нарахування і виплату податків, зборів при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності у встановлений термін, отже мають бути притягнуті до відповідальності згідно норм ст. 215 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з цим, 18.04.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 9729 від 18.04.2019 р.) про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, згідно висновків якого ліквідатор ТОВ "ТК "Норма" Безпалий С . О., проаналізувавши показники звітності підприємства станом на початок та кінець періоду, що аналізувався у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а саме 2012-2014 р.р., зазначає, що в ході проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ТК "Норма" можна зробити висновок, що ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, а також приховування банкрутства не виявлено.

В своєму аналізі ліквідатор зазначає, що фактичні показники наявності дебіторської, кредиторської заборгованості та іншого відповідають бухгалтерським даним, навмисного погіршення фінансового стану підприємства та нерівномірного збільшення кредиторської та дебіторської заборгованості не виявлено.

Згідно норм ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 ГПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, доводи скаржника щодо вжиття заходів стосовно засновника (учасника) ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності за доведення підприємства до банкрутства, завдання шкоди правам та законним інтересам кредиторам у цій справі спростовуються доказами наданими самим ліквідатором, а тому відповідні вимоги не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд відмовляє в скарзі.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 79, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора Безпалого С.О. на дії учасників справи (вх. № 12891 від 18.04.2017 р.) по справі.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.