УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"27" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/74/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області по справі

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ), в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Огульцівської сільської ради (Харківська область, с. Огульці) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (м. Київ) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)
простягнення 913039,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Огульцівської сільської ради (відповідач) про стягнення 913039,93 грн заборгованості, що складається з 617588,20 грн основного боргу, 54009,36 грн 3% річних, 241442,37 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №14/396/11 від 25.02.2011 в частині повернення позивачу грошових коштів, отриманих на добудову об`єкта газопостачання.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області 18.04.2019 у справі 922/74/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019, справу №922/74/19 призначено головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченко В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 призначено підготовче засідання на 13.01.2020 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи.

26.12.2019 Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської області (заявник, відповідач за первісним позовом) надала Господарському суду Харківської області зустрічний позов від 26.12.2019 до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем", за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому просить визнати недійсними положення п.п. 2.3.15 п. 2.3, п. 4.7, укладеного між Огульцівською сільською радою та AT "НАК "Нафтогаз України" договору №14/396/11 від 25.02.2011, в редакції додаткової угоди №1 від 23.07.2012 до цього договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Так, згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна повинна не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У зустрічній позовній заяві Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської області зазначає, що вона у спірних відносинах не є "замовником" у розумінні того поняття, що зустрічається у визначеннях окремих видів господарських зобов`язань, а спірні положення договору №14/396/11 від 25.02.2011 в частині покладення на нього обов`язку компенсації вартості добудови об`єкта не відповідають вимогам п. 6 ч. 1 ст. З, ч. З ст. 509, ч. 1 ст. 627 ЦК України щодо розумності та справедливості.

Також, заявник вказує, що аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №918/33/17, постановам Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №908/44/17, від 04.12.2018 у справі №918/509/17, від 05.12.2018 у справі №918/34/17, від 12.12.2018 у справі №902/49/17, від 22.01.2019 у справі №902/559/17, від 10.04.2019 у справі №908/1270/17, від 18.07.2019 у справі №918/229/17, від 07.08.2019 у справі №922/1005/18, від 17.10.2019 у справі №915/13/17, від 18.10.2019 у справі №918/11/19, від 27.11.2019 у справі №908/55/17, від 17.12.2019 у справі №906/54/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, Огульцівська сільська рада Валківського району Харківської області не надала спірного договору, додаткових угод та інших документів, на які посилається у зустрічній позовній заяві, а також рішень Верховного Суду з аналогічною правовою позицією, на які посилається.

Відтак, заявником подано зустрічний позов без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

За приписами ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області.

2. Надати Огульцівській сільській раді Валківського району Харківської області строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- спірного договору, всіх додаткових угод до нього та інших документів, на які посилається у зустрічній позовній заяві;

- всіх рішень Верховного Суду з аналогічною правовою позицією, на які посилається у зустрічній позовній заяві;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази відправки всіх документів та заяв відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28.12.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.