overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2019 р. справа № 914/2744/19

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (03035, м.Київ, вул.Льва Толстого, 61; ідент.код 41149437),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубик Тетяни Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у сумі 128939,57грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубик Тетяни Степанівни «заборгованості» у сумі 128939,57грн.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, зазначено (без будь-яких обґрунтувань) місцезнаходження Відповідача, яке не відповідає зареєстрованому місцю знаходження;

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, нечітко визначено підставу позову: чи стягнення суми неустойки за неповернення об`єкту оренди упродовж 01.07.2018-08.07.2019, чи стягнення коштів за період 01.01-01.10.2019 (у Позовній заяві зазначено і одне, і друге);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-дійсного місця знаходження Відповідача;

-фактичних підстав позову;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 р. Справа № 914/1005/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 914/1005/18,

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Габен», м. Львів,

про стягнення 345276,00 грн. збитків,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 328, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.01.20 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін на власний розсуд.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 08.01.2020 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2019 р. справа №914/2707/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 8 219,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.01.20 р. о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

6.Зобов`язати відповідача:

- у строк до 20.01.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2019 р. справа №914/2708/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Львівська крайова організація Української республіканської партії, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 5 763,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.01.20 р. о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

6.Зобов`язати відповідача:

- Встановити відповідачу строк 15 днів від дати отримання ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019 р. Справа № 914/1529/19

За позовною заявою Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів

про стягнення 191 898, 33 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №85 про стягнення 191 898, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.12.2019. Зобов`язано позивача надати (надіслати) суду до 12.12.2019 письмові пояснення щодо розбіжностей в поданих розрахунках вартості теплової енергії, акт реалізації теплової енергії за квітень 2019 року.

18.12.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, тому суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.12.2019.

В судове засідання 27.12.2019 представник відповідача не з`явився.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано в.о. директора Рудим Я.В. Повноваження в.о. директора Рудого Я.В. підтверджуються наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 506-к від 19.12.2019.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 226, статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго у справі № 914/1529/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

28.12.2019 р. Справа № 914/2758/19
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
у розмірі 7143,43грн. суми основного боргу, 7143,43грн. пені, 162,45грн. трьох відсотків річних та 272,53грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ____________ 2019р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р.
Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 р. Справа № 914/2760/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул. Староєврейська, 22; ідент.код 35429502)

про видачу судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 10671,36 грн

з Боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2» (79005, м.Львів, вул.Костя Левицького, 15; ідент.код 36873743), -

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2» грошових коштів у загальній сумі 10671,36грн, а саме:

-боргу у сумі 5222,36грн, що виник у зв`язку з порушенням ОСББ грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів), передбачених умовами Договору №14/503/18Н від 24.01.2018;

-пені у сумі 5222,36грн, - без зазначення у Заяві: умов Договору, на підставі яких здійснено нарахування, та базового розміру нарахування;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 105,65грн та інфляційних втрат у сумі 120,99грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, у Заяві не зазначено:

-періоду виникнення (та існування) боргу;

-періоду нарахування сум пені, процентів річних та інфляційних втрат;

-підстав (умов Договору) щодо нарахування пені та її розміру.

У наданих Заявником Розрахунках спірних сум:

-розрахунок суми боргу охоплює період: 31.01.2018-30.09.2019;

-розрахунок суми пені містить суперечливі дані стосовно розміру нарахування: і облікова ставка Національного банку України, і « 1% на день»;

-розрахунки не містять чітких даних стосовно часу виникнення кожної із зазначених сум заборгованості (враховуючи, при цьому, строк оплати).

Також, важливо, що, згідно з умовами п.10.1, Договір діяв до 31.12.2018 і Заявник не зазначив про наявність (чи відсутність) продовження його дії з 01.01.2019, хоча спірні суми нараховано до грудня місяця 2019 року.

Отже, враховуючи зазначене, Заявником неналежно виконано вимоги п.4 ч.2 ст.150 ГПК України щодо зазначення (у Заяві) усіх обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення спірних коштів, що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, зумовлює наявність безумовних підстав для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150, 152, 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» у видачі Судового наказу на стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2» грошових коштів у загальній сумі 10671,36грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 р. Справа № 914/2757/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул. Староєврейська, 22; ідент.код 35429502)

про видачу судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 15922,30 грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк» (79008, м.Львів, вул.Яна Жижки, 7/1А; ідент.код 41742956), -

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк» грошових коштів у загальній сумі 15922,30 грн, а саме:

-боргу у сумі 7842,64грн, що виник у зв`язку з порушенням ОСББ грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів), передбачених умовами Договору №115/А/17К від 12.12.2017;

-пені у сумі 7842,64грн, - без зазначення у Заяві: умов Договору, на підставі яких здійснено нарахування, та базового розміру нарахування;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 101,96грн та інфляційних втрат у сумі 135,06грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, у Заяві не зазначено:

-періоду виникнення (та існування) боргу;

-періоду нарахування сум пені, процентів річних та інфляційних втрат;

-підстав (умов Договору) щодо нарахування пені та її розміру.

У наданих Заявником Розрахунках спірних сум:

-розрахунок суми боргу охоплює період: 29.12.2017-18.11.2019;

-розрахунок суми пені містить суперечливі дані стосовно розміру нарахування: і облікова ставка Національного банку України, і « 1% на день»;

-розрахунки не містять чітких даних стосовно часу виникнення кожної із зазначених сум заборгованості (враховуючи, при цьому, строк оплати).

Також, важливо, що, згідно з умовами п.10.1, Договір діяв до 20.12.2018 і Заявник не зазначив про наявність (чи відсутність) продовження його дії з 21.12.2018, хоча спірні суми нараховано до грудня місяця 2019 року.

Отже, враховуючи зазначене, Заявником неналежно виконано вимоги п.4 ч.2 ст.150 ГПК України щодо зазначення (у Заяві) усіх обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення спірних коштів, що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, зумовлює наявність безумовних підстав для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150, 152, 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» у видачі Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк» грошових коштів у загальній сумі 15922,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.