УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/18602/17
За заявою "Енергоатом" (місцезнаходження:01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"( місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона)

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:

від ТОВ «ЕйПіЕс Україна» - Бурносов Є.В.,

від відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» - Татаренко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі (місцезнаходження:01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "южно-Українська атомна електрична станція" до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 № 910/18602/17 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про банкрутство Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

25.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, ). Визнано грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі (місцезнаходження:01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"( місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона) в розмірі 28 189 718,86грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, ) за номером 49264 від 12.02.2018р. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, ) арбітражного керуючого Єфіменка Дениса Олеговича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.06.2013 року №1143). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.04.2018 р.

05.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 181 545,41грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018.

13.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 144 773,30грн.

У період з 12.03.2018 по 23.03.2018 суддя Яковенко А.В. знаходилась у щорічній відпустці.

У період з 26.03.2018 по 29.03.2018 включно суддя Яковенко А.В. знаходилась на лікарняному.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.04.18.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів " "Фаворит-Плюс", до якого включеноґ" Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на суму 30 170 630,23грн., з яких 16 000,00грн.-вимоги першої черги, 28 189 718,86 грн. - четвертої черги, 1 964 911,37грн.-вимоги шостої черги. - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 185 069,41грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 80 694,93грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 1 100 850,48грн,- вимоги шостої черги задоволення.- Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на суму 4 148 297,30грн., з яких З524,00грн.-вимоги першої черги, 126 573,30грн.-вимоги четвертої черги, 4 018 200,00грн.- вимоги шостої черги задоволення. Визначено дату підсумкового засідання суду на 16.05.2018.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від розпорядника майна з долученням до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів боржника, а також додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2018.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 16.05.2018, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 22.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2018.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 28 843,61грн.; ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 73 475,60грн.; Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 885 234,67грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.09.2018 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду на 05.11.2018.

29.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортних засобів.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ліквідатора до клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.18; зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги, які заявлено до боржника та надати відповідні повідомлення до суду з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

30.11.2018 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.12.2018 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заяви ПАТ "Фортуна-Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 визнано кредиторами по відношенню до боржника у справі №910/18602/17: ОСОБА_1 на суму 43 862,58 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_2 на суму 73 475,60 грн. - вимоги першої черги. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 24.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 розгляд заяви ПАТ "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 розгляд заяви ПАТ "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 03.04.2019.

02.04.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.04.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕС Україна" надійшла заява про заміну кредитора ПАТ "Фортуна -Банк".

Судове засідання, призначене на 17.12.2018, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці за сімейними обставинами..

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 05.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 визнано кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/18602/17:- Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами на суму 10 050 463,07грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 10 046 939,07грн.- вимоги шостої черги задоволення. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 23 514 333,96грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс" про заміну кредитора. Замінено Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" -Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 продовжено ліквідатору Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 30.11.2019 року.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення розшуку транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2019.

23.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про залучення до матеріалів справи доказу того, що транспортні засоби знайдені та знаходяться на охоронюваному майданчику, а саме - Договору оренди №70519 від 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора про припинення розшуку транспортних засобів. Зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) припинити розшук наступних транспортних засобів, що належить Дочірньому підприємству "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (ідентифікаційний код 25285759), а саме:- транспортний засіб марки SUZUKI SX 4, легковий комбі-В, 2012 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 ;- транспортний засіб марки ГАЗ-ГАРЗ 3309-СС, вантажний самоскид-С, 2008 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;- транспортний засіб марки КАМАЗ 55111 КТА-25, автокран більше 20т-С, 2008 року випуску, № кузова (шасі) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6 ; - міні-навантажувач LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_7 .

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2019 та зобов`язано ТОВ "ЕйПіЕс" у строк до 07.11.2019 (включно) подати суду письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

21.10.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Національної поліції України стосовно того, що транспортні засоби, зазначені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 25.09.2019, у розшуку не перебувають.

У судове засідання, призначене на 11.11.2019, з`явилися ліквідатор та представник відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при розгляді справи №910/118602/17 застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки процесуальна дія вчиняється в період його дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2019.

Судове засідання, призначене на 25.11.2019, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

25.11.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про приєднання доказів до матеріалів справи.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди.

25.11.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

29.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора про залучення до матеріалів справи звітів ліквідатора № 16 від 25.10.2019 та № 17 від 28.11.2019.

29.11.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу у справі № 910/18602/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання, призначене на 11.12.2019, з`явилися представники ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, до суду подано заяву ліквідатора про погодження продажу заставного майна банкрута, правоохоронними органами та ліквідатором продовжується розшук майна банкрута, а саме розшук транспортних засобів в рамках кримінального провадження, у зв`язку із чим ліквідатором подане клопотання про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи той факт, що ліквідаційна процедура триває, а ліквідатором вживаються заходи для розшуку майна банкрута, подальшої його реалізації для формування ліквідаційної маси, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майнових активів банкрута для подальшого формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Дослідивши заяву ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди, судом встановлено наступне.

24.09.2019 на засіданні комітету кредиторів представником Голови комітету кредиторів, з метою вирішення питання про встановлення розміру основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання нею повноважень ліквідатора, було запропоновано ліквідатору звернутися із даним питанням для погодження до керівництва Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом».

07.10.2019 листом №32/17428 генеральний директор Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» В.А. Лісніченко погодив встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шифердеккер О.О. за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок банкрута.

Ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що арбітражний керуючий виконує повноваження ліквідатора за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як зазначає ліквідатор, у неї відсутня інформація про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що авансування заявником коштів на депозитний рахунок суду не здійснювалось, а 06.11.2019 відбувся продаж майна банкрута, яке не перебувало в заставі, основна грошова винагорода ліквідатора може бути сплачена за рахунок коштів, одержаних боржником від продажу цього майна.

Враховуючи вищезазначене, заява ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» відповідно до Договору купівлі-продажу майнових прав №09 від 22.02.2019 та Договору застави № 043Т/120/121/ЮР-2 від 05.08.2014 є заставодержателем міні-навантажувача LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , який належить банкруту.

В травні 2019 міні-навантажувач LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , в рамках кримінального провадження №0011163 від 19.10.2018 за заявою ліквідатора банкрута Шифердеккер О.О., було знайдено та передано на зберігання ліквідатору.

07.05.2019 між ТОВ «Мостобудівельний загін №112» та ДП «ВГОО «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс», в особі ліквідатора, укладено договір оренди майданчика для зберігання транспортних засобів банкрута у тому числі і міні-навантажувача ЕОСІІ8Т за ціною 1 000,00 грн. за місяць за кожну одиницю транспорту.

Згідно звіту про оцінку майна від 30.09.2019, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «СТОУН БРІДЖ», ринкова ціна вищезазначеного міні-навантажувача становить 142 336 грн.

13.11.2019, ліквідатор вдруге, з метою продажу майна банкрута, а саме міні- навантажувача LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , що є предметом забезпечення по Договору застави № 043Т/120/121/ЮР-2 від 05.08.2014 направила запит заставодержателю з проханням погодити наступні умови продажу вказаного майна:

Склад майна: Міні-навантажувач LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ;

Початкова ціна: 142 336,00 грн.;

Крок аукціону: 14 233,60 грн.;

Відшкодування витрат: Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна у відповідності до ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також ліквідатор повідомила, що іншого майна банкрута, заставодержателем якого є ТОВ «ЕйПіЕс Україна», станом на 12.11.2019 не знайдено.

Станом на 22.11.2019 ліквідатором не отримано відповіді на направлені запити.

Відповідно до частини 1, 7 статті 75 Кодексу України з питань банкрутства щодо майна, яке є предметом забезпечення, арбітражний керуючий визначає умови продажу такого майна за погодженням з забезпеченим кредитором. У разі якщо забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Зважаючи на викладене, зважаючи на те, що заставодержателем не надано заперечень щодо поданого клопотання, судом встановлено, що вищезазначене клопотання ліквідатора відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Шифердеккер О.О. про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

2. Продовжити ліквідатору Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс» арбітражній керуючій Шифердеккер О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 30.05.2020.

3. Задовольнити заяву ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди.

4. Встановити основну грошову винагороду арбітражній керуючій Шифердеккер О.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013) за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів банкрута, одержаних від продажу майна, яке не перебуває в заставі.

5. Надати ліквідатору згоду на продаж майна банкрута Дочірнього підприємства «Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 26, літ. А, ), яке є предметом забезпечення згідно договору застави № 043Т/120/121/ЮР-2 від 05.08.2014, а саме: рухоме майно міні-навантажувач LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 на наступних умовах:

Склад майна: Міні-навантажувач LOCUST L752STNEN4743 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ;

Початкова ціна: 142 336,00 грн.;

Крок аукціону: 14 233,60 грн.;

Відшкодування витрат: Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна у відповідності до ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.01.2020

Суддя А.В. Яковенко