УХВАЛА

28 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/447/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019

(суддя Стадник М.С.)

у справі №921/447/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про визнання недійсними рішення ПрАТ "Тернопільгаз" щодо задоволення Акта про порушення №000792 від 27.09.2018, яке оформлене Протоколом №58 від 02.10.2018; рішення ПрАТ "Тернопільгаз" щодо донарахування ТОВ "Радехівський цукор" 5 497 458 куб. м. природного газу на загальну суму 73 539 586,64 грн, яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №58 від 02.10.2018; рішення ПрАТ "Тернопільгаз" щодо донарахування ТОВ "Радехівський цукор" 902 275 куб.м. природного газу на загальну суму 10 936 439,18 грн, яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №58 від 02.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (далі - ПрАТ "Тернопільгаз") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019мта рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/447/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності, однак скаржником не додано відповідних доказів.

Повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 складено 26.11.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження є 16.12.2019.

Разом з тим, ПрАТ "Тернопільгаз" звернулось з касаційною скаргою 17.12.2019, про що свідчить відтиск штампу канцелярії Західного апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки скаржник вважав, що не пропустив строк на касаційне оскарження та обґрунтував це тим, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів відповідно до ст. 288 ГПК України, однак такі доводи скаржника не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Водночас нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, оскільки касаційна скарга ПрАТ "Тернопільгаз" подана після закінчення строку встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України.

Крім того, абз. 1 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на зазначене, ПрАТ "Тернопільгаз" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019мта рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/447/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець