ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/312/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

ознайомившись із заявою АТ КБ "Приватбанк" №37943994 від 16.12.2019р. (вх. №23663 від 26.12.2019р.) про повернення судового збору у справі №921/312/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп", 46000, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. комісія, 2 314,76 грн. пеня.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" (Позичальник) та 2/ ОСОБА_1 (Поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. комісія, 2 314,76 грн. пеня, який просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2019р., яка набрала законної сили 03.09.2019р., позов залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із неподанням позивачем документів, витребуваних судом у підготовчому провадженні ухвалами від 24.06.2019р. та 16.07.2019р.

Ухвалою суду від 18.09.2019р. відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви №37943994 від 09.09.2019р. (підписана представником Меркулова В.В.) про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Дана ухвала отримана Банком 25.09.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

АТ КБ "Приватбанк" звернулося 26.12.2019р. (вх. №23663) до суду із заявою №37943994 від 16.12.2019р. із аналогічних підстав, викладених у заяві №37943994 від 09.09.2019р. (підписана представником Меркулова В.В.), а саме про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р.

Отже, позивач вдруге звернувся із заявою про повернення судового збору, тоді як суд вже вирішив дане питання шляхом постановлення ухвали від 18.09.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що заява №37943994 від 16.12.2019р. про повернення судового збору не містить інших підстав або нових обставин, а є аналогічною заяві від 09.09.2019р., а тому суд визнає дії Банку зловживанням процесуальними правами та залишає заяву №37943994 від 16.12.2019р. без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк" №37943994 від 16.12.2019р. про повернення судового збору у справі №921/312/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (27.12.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник