ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2019 р. Справа № 910/11241/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Максименко В. О. (довіреність № б/н від 23.09.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактурний двір", (08351, вул. Вітчизняна, буд. 2А, с. Рогозів, Бориспільський район, Київська область)

до:

1) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", (03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ);

2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, (09230, вул. Соборна, 22, м. Ржищів, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2019 р. прийнято до свого провадження справу № 910/11241/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактурний двір" до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.12.2019 р.

10.12.2019 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява № б/н від 10.12.2019 р. про заміну сторони правонаступником, у якому він просить суд замінити відповідача-1 Акціонерне товариство „Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство „Альфа-Банк.

11.12.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є у тому числі вимога позивача до відповідача-1 - АТ "Укрсоцбанк" про скасування державної реєстрації права власності на майно, що передано в іпотеку за іпотечним договором № 030.29-50/190-С від 09.10.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П. за реєстровим номером № 4883, а саме будівлі швейної фабрики, загальною площею 2 690, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 29590771), а правонаступником усіх прав та обов`язків останнього на підставі рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р. єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 р. позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства „Альфа-Банк, передавального акту на 11.10.2019 р. є АТ „Альфа-Банк, то суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача-1 Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його процесуального правонаступника Акціонерне товариство „Альфа-Банк.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 10.12.2019 р. Акціонерного товариства „Альфа-Банк про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Допустити заміну відповідача-1 - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство „Альфа-Банк, місцезнаходження якого: 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученому відповідачу і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца