ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 922/1136/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Торговий Дом Пальмира", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий Дом Пальмира", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.05.2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Пальмира" (, адреса: вул. Новгородська, 3А, оф. 312, м. Харків, 61145) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Котова В.В., зобов`язано ліквідатора в строк до 24.05.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 04.07.2019 р.

В призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх. № 16104 від 04.07.2019 р.), з якого вбачається, що ліквідатором отримані не всі відповіді на його запити, ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором проводиться подальша робота відповідно до норм Закону.

Враховуючи необхідність отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2019 р.

У судове засідання з`явився представник боржника, ліквідатор у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.10.2019 р.

У судове засідання ліквідатор знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання витребуваних судом та додаткових доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.11.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази виконання ліквідаційної процедури, проте не в повному обсязі.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів відсутності зареєстрованого за банкрутом майна, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2019 р.

В судове засідання 12.12.2019 р. ліквідатор не з"явився, всіх доказів виконання ліквідаційної процеду не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202,216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" грудня 2019 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.