ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" грудня 2019 р. Справа № 924/1272/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ

про повернення переданого на зберігання зерна

За участю представників учасників процесу:

від позивача: Павлунішен С.М. директор з правової роботи

від відповідача: не з`явився

26.12.2019р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області до АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ про повернення переданого на зберігання зерна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1272/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14год. 30хв. 26.12.2019р.

20.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 05-08/2932/19), в якій просить суд продовжити відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у зв`язку із складністю справи, завантаженістю представників відповідача та великою кількістю вихідних та святкових днів, у відповідача відсутня можливість подати відзив у встановлений судом строк.

Крім цього, 24.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/11228/19) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.12.2019р. позовні вимоги підтримав, а також заперечив щодо відкладення розгляду справи та щодо продовження строку для подання відзиву на позов, з посиланням на чітко встановлені законом строки для його подання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, проаналізувавши наведені у клопотанні аргументи щодо неможливості явки в засідання представника відповідача, суд відхиляє останні та не визнає причини неявки поважними. При цьому суд виходить з того, що відповідач у справі не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у підготовчому засіданні іншого представника згідно з частиною третьою статті 56 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника заявниками не доведено.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного та зважаючи на приписи ч.2 ст.183, ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, з урахуванням наведеного, відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси через керівника або іншого представника, з огляду на що, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, проаналізувавши зазначені у заяві доводи та підстави, судом враховується таке.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що заява відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов подана в межах встановленого судом строку для подання відзиву, у заяві обгрунтовано причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк, а також враховуючи строки підготовчого провадження, визначені процесуальним законом, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та продовжити строк для подання відзиву на позов до 08.01.2020р. включно.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 119, 177-178, 181-184, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08.01.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14год. 30хв. "15" січня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.

3. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Зелена миля" (32026, Хмельницька область, Городоцький район с. Підлісний Олексинець);

3-відповідачу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01003, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.