УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 917/1136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій за виконавчим документом (наказом Господарського суду Полтавської області від 14.03.2019)

у справі № 917/1136/18

за позовом Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення 316 133, 28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" 26.11.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (отримана Касаційним господарським судом 04.12.2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 у справі № 917/1136/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 04.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (тексти розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича відмовлено.

Висновок судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні скарги мотивований тим, що у боржника відкриті рахунки у банківських установах, які зареєстровані у місті Києві, а подальші дії приватного виконавця в межах вже відкритого виконавчого провадження не обмежуються виконавчим округом цього виконавця, отже, відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник у касаційній скарзі просить скасувати оскаржувані судові рішення, винесені за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича щодо відкриття виконавчого провадження ВП58865044 за заявою Приватного підприємства "ВЄХ-2000" про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 у справі № 917/1136/18 та вчинення примусових дій в даному провадженні; визнання недійсними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП58865044 від 10.04.2019, постанови про арешт майна боржника від 10.04.2019, постанови про арешт коштів боржника від 10.04.2019, стягнення з приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" незаконно списаних коштів у межах виконавчого провадження ВП58865044.

Проте у касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" відсутні будь-які доводи та обґрунтування про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги потрібен для формування єдиної правозастосовчої практики, а викладені у касаційній скарзі доводи зводяться лише до заперечення встановлених судами обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення та їх правової оцінки.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені заявником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 у справі № 917/1136/18.

Керуючись ст.ст. 234, абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 у справі № 917/1136/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.