ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника позивача - Бущан А.О.

представника відповідача - Пересада А.П.

розглянувши

позовну заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 922/2678/19 від 19.08.2019 р.)
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів в межах справи за заявою ТОВ ТК Авіатехком до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, суму середнього заробітку за затримку фактичного розрахунку по заробітній платі в розмірі 23768,50 грн. за період з 25.04.2018 по 06.08.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2019 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2019 о 09:15.

16.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що сума середньої заробітної плати за період з 25.04.2018 по 06.08.2019 складатиме 17317,05 грн. Даний відзив прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч.1 ст.7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено процедуру розпорядження майном боржника. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства розглядається колегією суддів у складі: головуючий судді Усатий В.О., судді: Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. передано матеріали справи № 922/2678/19 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за виключною підсудністю для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 922/5397/13.

Враховуючи, що справа вже відкрита та до суду надійшов відзив відповідача на позов, приймаючи до уваги відмінність розрахунків позивача та відповідача, для заслуховування пояснень сторін, суд призначив справу до розгляду з повідомленням сторін на 11.12.2019 р.

В судовому засідання 11.12.2019 р. представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача зазначила, що середній заробіток рахується з урахуванням робочих днів згідно графіку роботи підприємства.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 р. по справі № 922/3829/17 cтягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 07.09.2017 р. в сумі 39477,69 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 07.09.2017 р. по 16.11.2017 р. в сумі 3055,95 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 1143-18 від 27.04.2018 р.), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 17.11.2017 р. по 24.04.2018 р. в сумі 6791,00 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів). В іншій частині заяви відмовлено.

З вказаних судових рішень вбачається, що розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 складає 339,55 грн., про що зазначено в довідці боржника № 104/486 від 23.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Стаття 117 КЗпП України структурно віднесена до розділу VII "Оплата праці" зазначеного КЗпП України. За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов`язання, всупереч посиланням відповідача. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку (відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 14.11.2012 р. у справі № 6-139цс12), у зв`язку з чим, питання стягнення середнього заробітку за час затримки може розглядатися в господарському суді та, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати, у тому числі щодо стягнення середнього заробітку за затримку.

Час затримки заробітної плати ОСОБА_1 з 25.04.2018 р. по 06.08.2019 р. за розрахунками суду, з урахуванням графіку роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (у тому числі, наказу № 212 від 10.07.2017 р. "Про зміну режиму роботи підприємства", за яким встановлено з 24.07.2017р. один робочий день в неділю - понеділок, наказу № 602 від 26.12.2018 р. "Про режим роботи підприємства з 14.01.2019 р.", за яким встановлено з 14.01.2019 р. для працівників усіх підрозділів підприємства робочий час в режимі неповного робочого тижня з неповним робочим днем: робочий день понеділок (тривалістю 4 години , неробочі дні: вівторок, середа, четверг, п"ятниця (крім працівників ВВОБ (від.120) та чергових згідно графіку чергувань) складає 31 повний робочий день ( квітень 2018 р. 0 робочих днів, травень 2018 р. - 3 робочих дня, червень 2018 р. - 4 робочих дня, липень 2018 р. - 5 робочих днів, серпень 2018 р. - 4 робочих дня, вересень 2018 р. - 4 робочих дня, жовтень 2018 р. - 4 робочих дня, листопад 2018 р. - 4 робочих дня, грудень 2018 р. - 3 робочих дня) та 28 неповних робочих дів (по 4 години) ( січень 2019 р. - 3/2 робочих дня, лютий 2019 р. - 4/2 робочих дня, березень 2019 р. - 4/2 дня, квітень 2019 р. - 4/2 дня, травень 2019 р. - 4/2 дня, червень 2019 р. - 3/2 дня, липень 2019 р. - 5/2 день, серпень - 1/2 дня).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період зз 25.04.2018 р. по 06.08.2019 р. тобто, за 31 повний робочий день та 28 неповних робочих дня складає 15279,75 грн. (339,55 х 31 + 339,55 х 28/2 = 15279,75 грн.) (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та стягнути з боржника на його користь середню заробітну плату за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 06.08.2019 р. в сумі 15279,75 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів). В іншій частині відмовити.

Відповідно ст.129 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1235,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.10 п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 1143-18 від 27.04.2018 р.).

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 06.08.2019 р. в сумі 15279,75 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів) та 1235,00 грн. судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано 16.12.2019 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.