overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/645/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 112 373 грн. 40 коп. за поставлену продукцію згідно договору поставки № 021 від 12.08.2019 року,
та керуючись ст. 256 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.12.2019 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.12.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу 20.01.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "24" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/58/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 р. у справі № 907/58/18, що набрало законної сили 08.11.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" листопада 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "08" листопада 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2949/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.01.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 20.01.2020.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2019 р. Черкаси справа № 925/1498/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Темчури Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 )
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 837, 875 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
3. Стягувач: фізична особа-підприємець Темчура Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 )
5. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
7. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
8. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
10 Судовий наказ набрав законної сили "14"січня 2020 року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "14"січня 2023 року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу "20" січня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2019 Справа № 905/1882/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Транс ЛТД» .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгус Україна».

Про стягнення заборгованості.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгус Україа" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульв.Машинобудівників, 30, офіс 408, ідентифікаційний код юридичної особи - 38355182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Транс ЛТД" (02094, м.Київ, вул.Попудренка, б.52, корпус А, офіс 911-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 39446364) основний борг у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) грн, пеню у розмірі 28908 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн 48 коп., 3 % річних у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн 34 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4152 (чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн 01 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
У Х В А Л А

07.08.2019 Справа № 910/19424/16

За позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" Дніпропетровської області

про стягнення неустойки, ціна позову 33216750 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Михайлюк А.З.,

від відповідача не з`явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою суду від 29 липня 2019 р. справу № 910/19424/16 прийнято до провадження, та його поновлено.

У судове засідання 7 серпня 2019 р. представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.19 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.07.2019Справа № 910/19424/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" Дніпропетровської області про стягнення неустойки, ціна позову 33216750 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12 грудня 2016 р. прийнято справу до свого провадження, визначено розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/19857/16.

З даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що 21 червня 2017 р. у справі № 910/19857/16 було прийняте рішення, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2018 р. скасовано та прийнято нове рішення.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1495 від 16 липня 2019 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин, справу слід прийняти до провадження та його слід поновити.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності змін до ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., то відповідно до вимог ст.ст. 12, 247 ГПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/19424/16 до провадження, провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 07.08.19 о 14:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.09.2019Справа № 910/19424/16

За позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" Дніпропетровської області

про стягнення неустойки, ціна позову 33216750 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Михайлюк А.З.,

від відповідача не з`явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою суду від 29 липня 2019 р. справу № 910/19424/16 прийнято до провадження, та його поновлено.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні 11 вересня 2019 р. судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 18.09.19 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Міністерство юстиції України
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у випадку неможливості виконання цього доручення - повернути його і повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню.
- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви ОСОБА_1 Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 р. та доданих до неї документів.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2019р.
09.09.2019р. Справа № 905/667/19
Рішення набуло законної сили 29.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.08.2022р.

Стягувач Дружківська міська рада (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський фарфоровий завод (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 18, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/676/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Павшино, Мукачівський район

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі», с. Коноплівці, Мукачівський район (відповідач-1),

до ОСОБА_2 , м. Київ (відповідач-2)

та до ОСОБА_3 , м. Київ (відповідач-3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Карпатські зорі» від 14.09.17, скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Карпатські зорі», скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ «Карпатські зорі»,

представники:

позивача - Зарева Ю.І., особисто

відповідачів-1-3 - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.19 р.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неодержання позовних матеріалів та про надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, проти відкладення розгляду справи не заперечує, клопоче про проведення засідання суду в режимі відеоконференції для його представника, доручивши здійснення такої Шевченківському районному суду м. Львова.

У суду відсутня інформація про одержання відповідачем-2 ухвали суду від 27.11.19.

Відповідач-3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив.

Суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України та повторно надавши можливість учасникам процесу прийняти участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 06 лютого 2020 р. на 14:00 год.

та провести засідання суду у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців 12 ).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Ухвалу направити сторонам та Шевченківському районному суду м. Львова і, а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/603/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 №907/603/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2019 року №903/992/19
- 4 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №208/15 від 08.12.2015 та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4 192 грн. 10 коп. (чотири тисячі сто дев`яносто дві грн. 10 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 13 січня 2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 січня 2020
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 січня 2020
Cуддя Шум М.С.
Справа № 909/1381/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 629, 901,903 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.01.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 25.01.2020 по 25.01.2023.
Дата видачі судового наказу 24.01.2020
Суддя Т.В. Максимів