ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2019 м. Харків Справа № 910/12506/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В..

розглянувши справу № 910/12506/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси»

про стягнення 136 286,28 грн.,

Суть спору: ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ТОВ «КП Комунекоресурси» попередньої оплати у розмірі 136 286,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 19/09-01/ЄР від 19.09.2017р. в частині надання послуг (робіт з виїмки мулових відкладень з милеративного каналу) у повному обсязі та у встановлений строк, внаслідок чого здійснена позивачем попередня оплата підлягає поверненню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2019р. зазначену позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12506/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач про розгляд даної справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 30.09.2019р. на його юридичну адресу 01011, м.Київ, Печерський р-н. вул. Панаса Мирного, буд.28, оф.20, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала суду одержана позивачем 08.10.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 629.

Відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 30.09.2019р. на його юридичну адресу 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, Приморський район, вул. Консервна, буд. 30 А, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала суду одержана відповідачем 06.11.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 610.

Відзив на позов у встановлений судом строк відповідачем не надано.

Отже, з огляду на строк розгляду даної справи, який закінчується 29.11.2019р., приймаючи до уваги, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України.

29.11.2019р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.09.2017р. між ТОВ «Євро-реконструкція» (позивач, замовник) та ТОВ «КП Комунекоресурси» (відповідач, виконавець) укладено договір про надання послуг 19/09- 01/ЄР, за умовами п.1.1. якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги, зазначені в пункті 1.2. цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, визначених цим договором.

Найменування послуг: виїмка мулових відкладень з милеративного каналу об`єкту замовника ДК 021:2015:98110000-7 послуги підприємницьких, професійних та спеціалізованих організацій. Обсяг послуг, що мають бути надані за цим договором, становить 10 000 м.куб. мулових відкладень. Об`єктом замовника є: золовідвал замовника (милеративний канал), що знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська (п.п.1.2, 1.3, 1.6 договору).

У п. 2.1. договору узгоджено, що загальна вартість послуг, що мають бути надані за цим договором (далі за текстом - ціна договору) визначається договірною ціною (додаток 2), яка складається на основі локального кошторису (додаток 3) та становить - 763 773 грн., крім того ПДВ 20 % - 152 754, 60 грн., що разом складає - 916 527,60 грн.

Замовник здійснює попередню оплату виконавцю у розмірі 30 % від вартості послуг, визначених в договірній ціні до цього договору, протягом 5 (п`яти) календарних днів після укладання цього договору. Остаточний розрахунок по кожному етапу згідно календарного плану (додаток 4) проводиться після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Після надання виконавцем замовнику акту приймання-передачі наданих послуг, замовник розглядає та перевіряє його, та у разі зауважень, протягом 5 робочих днів письмово повідомляє про них виконавця. У разі відсутності зауважень замовника або виправлення їх виконавцем, замовник підписує відповідний акт приймання-передачі наданих послуг. Вартість наданих послуг, що підлягають оплаті, визначається із урахуванням фактичних обсягів наданих послуг, зазначених у локальному кошторисі (п.п.3.1 - 3.5 договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.7 договору строк надання послуг: з 20.10.2017р. по 22.01.2018р. Загальна тривалість надання послуг не більше 90 календарних днів з моменту укладення цього договору. Зміна строків надання послуг оформлюється сторонами шляхом підписання ними додаткової угоди до цього договору. Факт надання послуг за цим договором підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками - по закінченню певного етапу, встановленого календарним планом надання послуг та по закінченню надання всього комплексу послуг.

У пп. 5.3.1 п. 5.3 договору встановлено, що виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором.

Згідно з п. 6.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань на письмову вимогу виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 0,5 % від ціни цього договору за кожен день прострочення виконання зобов`язання, а у разі здійснення попередньої оплати виконавець, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику попередньо оплачені кошти.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.03.2018р. (включно), а в частині грошових зобов`язань - до повного їх виконання (п.9.1 договору).

Додатком № 1 до договору є «Охорона праці» на надання послуг: виїмка відкладень з милеративного каналу об`єкту замовника».

Додатком № 2 договору сторони встановили договірну ціну на будівництво: виїмка мулових відкладень з милеративного каналу, який знаходиться біля золовідвалу ТОВ «Євро-реконструкція» по вул. Здолбунівська Дарницького району м. Києва, що здійснюється в 2017р., яка складає 916 527,60 грн.

Додатком № 3 сторонами узгоджено локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 «виїмка мулових відкладень з милеративного каналу, який знаходиться біля золовідвалу ТОВ «Євро-реконструкція» по вул. Здолбунівська Дарницького району м. Києва».

Додатком № 4 є календарний план з графіком фінансування виїмки мулових відкладень з милеративного каналу об`єкту ТОВ «Євро-реконструкція», згідно з яким встановлені етапи, строки виконання, строки та суми оплати робіт, а саме: етап «попередня оплата (30% від суми договору)»: строк виконання впродовж 5 календарних днів від дати підписання договору, сума оплати - 274 958,28 грн.; етап «завезення обладнання, устрій пульпопроводу, днопоглиблювальні роботи»: строк виконання - 15 календарних днів від дати отримання попередньої оплати, строк оплати впродовж 5 календарних днів від дати підписання акту надання послуг, сума оплати згідно акту наданих послуг; етап «днопоглиблювальні роботи»: строк виконання - 20 календарних днів, строк оплати впродовж 5 календарних днів від дати підписання акту надання послуг, сума оплати згідно акту наданих послуг; етап «днопоглиблювальні роботи»: строк виконання - 20 календарних днів, строк оплати впродовж 5 календарних днів від дати підписання акту надання послуг, сума оплати згідно акту наданих послуг; етап «демонтаж пульпопроводу, перевезення обладнання, днопоглиблювальні роботи»: строк виконання - 15 календарних днів від дати отримання попередньої оплати, строк оплати впродовж 5 календарних днів від дати підписання акту надання послуг, сума оплати згідно акту наданих послуг; всього 90 календарних днів від дати отримання попередньої оплати.

19.09.2017р. відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № КП-0000026 на оплату робіт з виїмки мулових відкладень з милеративного каналу (попередня оплата 30 %) на суму 274 958,28 грн.

27.09.2017р. позивачем здійснена попередня оплата на рахунок відповідача у розмірі 274 958,28 грн., про що свідчить платіжне доручення №11521.

30.12.2017р. та 31.03.2018р. сторонами підписані акти приймання виконаних будівельних робіт, згідно з якими загальний обсяг виконаних робіт складає 1,513 куб. м, а їх загальна вартість - 138 672 грн. (акт б/н за грудень 2017р. - обсяг робіт 1,02 м. куб, вартість робіт 93 487,20 грн., акт №2 за березень 2018р. обсяг робіт 0,493 м. куб, вартість робіт 45 184,80 грн.).

09.11.2018р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1 про повернення попередньої оплати та сплату штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, що підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення у цінний лист, накладною від 09.11.2018р. Між тим, вказана претензія повернута позивачу органом зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Підставою позовних вимог є порушення відповідачем умов договору в частині надання послуг в повному обсязі та у визначений сторонами строк.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання послуг № 19/09-01/ЄР від 19.09.2017р., згідно з яким відповідач зобов`язується за завданням позивача надати послуги з виїмки мулових відкладень з милеративного каналу об`єкту позивача в обсязі 10 000 м. куб. у строк з 20.10.2017р. по 22.01.2018р., а позивач зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги шляхом здійснення попередньої оплати у розмірі 30 % від суми договору 274 958,28 грн. впродовж 5 календарних днів від дати його підписання з подальшим остаточним розрахунком за етапами виконаних робіт згідно актів наданих послуг.

З аналізу змісту договору про надання послуг № 19/09-01/ЄР від 19.09.2017р. господарський суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору на підставі виставленого відповідачем рахунку - фактури позивачем здійснено попередню оплату послуг відповідача з виїмки мулових відкладень з милеративного каналу об`єкту позивача у розмірі 30 % від суми договору 274 958,28 грн. В свою чергу, відповідачем надано такі послуги лише в обсязі 1,513 куб. м на суму 138 672 грн. При цьому, строк надання таких послуг закінчився 22.01.2018р., а сам договір діяв до 31.03.2018р. Матеріали справи не містять ані доказів зміни строків надання послуг в порядку п. 4.2 договору, ані доказів продовження дії договору.

У ч. 1 ст. 8 ЦК України встановлено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Цивільним законодавством не врегульовано питання повернення попередньої оплати за договором про надання послуг та правового механізму її повернення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе застосування до правовідносин, що виникли між сторонами у справі, положень ч. 2 ст. 693 ЦК України за аналогією закону.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Одночасно, у п. 6.2 договору сторонами узгоджено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань на письмову вимогу відповідач повертає позивачу попередньо оплачені кошти.

В силу вимог ч. 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлена відповідачу претензія № 1 від 09.11.2018р. в т. ч. про повернення попередньої оплати, яка повернута позивачу за закінченням встановленого строку зберігання.

При цьому, претензія направлена на юридичну адресу відповідача згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а неотримання відповідачем та повернення її позивачу з підстав - «за закінченням встановленого строку зберігання», за висновками суду, зумовлено виключно суб`єктивною поведінкою відповідача.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставин щодо сплати позивачем попередньої оплати за договором про надання послуг № 19/09-01/ЄР від 19.09.2017р. у розмірі 274 958,28 грн. та надання відповідачем відповідних послуг лише на суму 138 672 грн., приймаючи до уваги обставини закінчення строку надання послуг 22.01.2018р. та припинення дії договору 31.03.2019р., а також відсутність станом на дату ухвалення рішення у даній справі доказів повернення відповідачем залишку попередньої оплати у розмірі 136 286,28 грн., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Консервна, буд. 30 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- реконструкція» (01011, м. Київ, Печерський р-н, вул. Панаса Мирного, буд.28, офіс 20, ) попередню оплату у розмірі 136 286 (сто тридцять шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 29 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 04.12.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва