Справа № 909/722/14
УХВАЛА
24.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Приватного підприємства "М-Туройл"
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ТРК "Вікторія"
м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227 А, м.Івано-Франківськ, офіс
- визнання дій боржника ПП «М-Туройл», представником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., що вчинялись в процесі ліквідації підприємства та формуванні ліквідаційного майна за період 2017-2018 років при оформленні права оренди на земельну ділянку - протиправними та незаконними;
- визнання протиправним та скасування п. 15 рішення Івано-Франківської міської ради 16 сесії сьомого демократичного скликання від 27.10.2017 №314-16 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань»;
- визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради Поповича Віталія Васильовича, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішення від 14.02.2018 номер 39666575;
- скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки в Реєстрі, внесений на підставі рішення №39666575 від 14.02.2018;
- скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер 113925135, виданий управлінням реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бігуну Р.Д. 14.02.2018;
- визнання договору оренди землі від 27.10.2017, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ПП «М-Туройл», недійсним з дня його укладення із застосуванням відповідних наслідків недійсності правочину.
у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",
учасники судового процесу:
від позивача: представник не з"явився
від відповідача -ПП "М-Туройл": Бігун Роман Дмитрович;
від відповідача - Івано-Франківської міської ради: Кобрин Юлія Ігорівна;
від відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Черевко Зоряна Василівна;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ТРК "Вікторія": представники не з"явилися
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/722/14 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство ПП "М-Туройл", яка перебуває на стадії ліквідації боржника.
08.10.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява у справі №909/722/14 до ПП "М-Туройл", Івано-Франківської міської ради та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в якій позивач просить:
- визнати дії боржника ПП «М-Туройл», представником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., що вчинялись в процесі ліквідації підприємства та формуванні ліквідаційного майна за період 2017-2018 років при оформленні права оренди на земельну ділянку - протиправними та незаконними;
- визнати протиправним та скасувати п. 15 рішення Івано-Франківської міської ради 16 сесії сьомого демократичного скликання від 27.10.2017 №314-16 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань»;
- визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради Поповича Віталія Васильовича, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішення від 14.02.2018 номер 39666575;
- скасувати запис про реєстрацію права оренди земельної ділянки в Реєстрі, внесений на підставі рішення №39666575 від 14.02.2018;
- скасувати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер 113925135, виданий управлінням реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бігуну Р.Д. 14.02.2018;
- визнати договір оренди землі від 27.10.2017, укладений між Івано-Франківською міською радою та ПП «М-Туройл», недійсним з дня його укладення із застосуванням відповідних наслідків недійсності правочину.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.10.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.
За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частина 2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
За змістом частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
Відповідно до ч.7 ст.183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019, суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ТРК "Вікторія"; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24.12.2019.
Відповідачі - ПП "М-Туройл" та Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради - у встановлений судом строк відзиву на позов не надали, а відповідач - Івано-Франківська міська рада не надала суду заперечення на відповідь на відзив позивача.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 80, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ПОСТАНОВИВ:
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 об 11:00 год.
Учасникам справи направити представників у судове засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 30.12.2019

Суддя О.В. Рочняк