ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року справа № 925/643/19 м. Черкаси

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД"

про стягнення 123654,77 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенькою Я.В.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Лук`яненко Г.О. на підставі ордеру від 23.05.2019 серії ЧК №82145;

від відповідача: не явилися.

У травня 2019 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 123654,77 грн., у тому числі: 87188,00 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати за товар і 36466,77 грн. пені за прострочення поставки попередньо оплаченого товару.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати останнього на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд", перейменованим у подальшому у товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД", зобов`язань за договором поставки від 27.09.2017 №270917-1 та специфікацією №1 до цього договору щодо поставки позивачу попередньо оплаченого ним товару та щодо неповернення на вимогу позивача суми попередньої оплати у розмірі 87188,00 грн.

Ухвалою від 03.06.2019 Господарський суд Черкаської області передав справу №925/643/19 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД" про стягнення 123654,77 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.

Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 04.09.2019 скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі №925/643/19 і передав останню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/643/19, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10.12.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 10.12.2019 Господарський суд Черкаської області відклав судове засідання у справі №925/643/19 на 12 год. 00 хв. 27.12.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце призначених ухвалами від 11.11.2019 і від 10.12.2019 судових засідань шляхом надіслання йому за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження копій вказаних ухвал. Проте відповідач чи його представник в жодне із судових засідань не явилися, відзив на позов до господарського суду не подали.

Нез`явлення відповідача чи його представника у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2019, представник позивача позов підтримав, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" як постачальник і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" як покупець уклали між собою договір поставки №270917-1 (далі - договір №270917-1), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник передає, а покупець приймає та сплачує, на умовах що вказуються у специфікаціях (додатках) до даного договору, сільськогосподарську продукцію.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору №270917-1 найменування, кількість товару, ціна за одну тонну товару визначаються у накладних (специфікаціях, рахунках), загальна вартість даного договору становить суму загальної вартості специфікацій, підписаних сторонами.

У пункті 3.1 договору №270917-1 його сторони передбачили, що зазначений в даному договорі товар поставляється на протязі 2017-2018 року.

Відповідно до пункту 4.1. договору №270917-1 оплата за товар, здійснюється шляхом переказу грошових коштів покупцем на поточний рахунок постачальника, що визначений у даному договорі.

Згідно з пунктом 4.2 договору №270917-1 оплата за даним договором, здійснюється покупцем на умовах та у строки, вказані у специфікаціях до даного договору, підписаних сторонами.

Пунктом 5.3 договору №270917-1 встановлено, що у випадку несвоєчасної поставки товару покупцю, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми непоставленого товару за кожний день прострочення поставки.

27 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" узгодили і підписали специфікацію №1 до договору №270917-1, яка містить такі умови:

1. Найменування товару - ячмінь ДСТУ 3769,98, кількість - 120 тонн, ціна без ПДВ за 1 т - 4250,00 грн., сума без ПДВ - 510000,00 грн., ПДВ 20% - 102000,00 грн., разом - 612000,00 грн.

2. Базис поставки товару: СРТ с. Залевки, Смілянський район, Черкаська область (згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010 року).

3. Термін поставки товару: 28.09.2017 - 10.10.2017.

4. Покупець здійснює 100% оплату вартості товару на підставі рахунку - фактури, отриманої від постачальника.

5. Специфікація доповнює договір поставки від 27.09.2017 №270917-1 та є його невід`ємною частиною.

6. Специфікація набуває чинності з дати її підписання обома сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

7. Решту умов договору сторони залишили без змін.

8. Специфікація складена в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу.

27 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" виставило сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Залевківське" рахунок від 27.09.2017 №270917-1 на оплату товару: 120 тонн ячменю ДСТУ 3769:98 загальною вартістю з урахуванням ПДВ у сумі 612000,00 грн.

02 жовтня 2017 року та 03 жовтня 2017 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" на підставі рахунку відповідача від 27.09.2017 №270917-1 за платіжними доручаннями від 02.10.2017 №1290 і від 03.10.2017 №1291 перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" на його рахунок в установі банку відповідно 80000,00 грн. і 120000,00 грн., а усього 200000,00 грн. попередньої плати за ячмінь.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" свої зобов`язання за договором №270917-1 та специфікацією №1 до нього щодо поставки товару виконало частково, поставивши сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Залевківське" за видатковою накладною від 01.11.2017 №5 лише 22,120 тонни ячменю на суму 112812,00 грн.

Відповідно різниця між сумою здійсненої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Залевківське" на виконання договору №270917-1 і специфікації №1 до нього попередньої оплати за ячмінь і сумою, на яку товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" поставило ячмінь, становить 87188,00 грн. (200000,00 грн. - 112812,00 грн.).

За умовами специфікації №1 до договору №270917-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" мало поставити попередньо оплачений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Залевківське" ячмінь у строк з 28.09.2017 - 10.10.2017.

Отож прострочення у поставці товариством з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" попередньо оплаченого сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Залевківське" ячменю у сумі 200000,00 грн. почалося з 11.10.2017.

06 березня 2019 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" претензію від 04.03.2019 №24 з вимогою про повернення протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії заборгованості з повернення попередньої оплати у сумі 87188,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" попередню оплату в сумі 87188,00 грн. сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Залевківське" не повернуло, що й спричинило даний спір.

08 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД", яке і наразі несе відповідальність за виконання зобов`язань, що виникли у товариства з обмеженою відповідальністю "Галагротрейд" з договору №270917-1 і специфікації №1 до нього.

Крім заборгованості з повернення попередньої оплати у сумі 87188,00 грн., сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Залевківське" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД" до сплати передбачену пунктом 5.3 договору №270917-1 пеню у сумі 36466,77 грн. за несвоєчасну поставку товару вартістю 87188,00 грн. у період з 11.11.2017 по 23.05.2019.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав зобов`язання за договором №270917-1 щодо поставки позивачу в установлений цим договором та специфікацією №1 до нього строк попередньо оплаченого позивачем товару на суму 87188,00 грн. і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання товару, на який він розраховував при укладенні цього договору.

За таких обставин позивач в силу ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України та пунктом 5. 3 договору №270917-1 вправі вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 87188,00 грн. та сплати пені за несвоєчасну поставку попередньо оплаченого товару.

Стягувану суму пені позивач в порушення вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахував за більший, ніж шестимісячний строк від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару за договором №270917-1 і специфікацією №1 до нього мало бути виконане до 10.10.2017 включно, тому позивач у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України має право на передбачену пунктом 5.3 цього договору пеню лише за період з 11.10.2017 по 10.04.2018.

Отож із вказаного позивачем у позові періоду прострочення поставки попередньо оплаченого товару з 11.11.2017 по 23.05.2019, правомірним є нарахування пені лише за період з 11.11.2017 по 10.04.2018, сума якої становить 11026,30 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з повернення попередньої оплати у сумі 87188,00 грн. та передбаченої пунктом 5.3 договору №270917-1 пені у сумі 11026,30 грн..

Позивач за платіжним дорученням від 15.04.2019 №590 при поданні позову сплатив 1921,00 грн. судового збору.

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану йому адвокатом Лук`яненко Г.О. в розмірі 5000,00 грн., представник позивача надав господарському суду копію свідоцтва про право Лук`яненко Г.О. на заняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018 серія ЧК №000868, копію ордера від 23.05.2019 серія ЧК №82145 на здійснення представництва позивача адвокатом Лук`яненко Г.О., копію укладеного між позивачем і адвокатським бюро "Галини Лук`яненко" договору про надання правової допомоги від 03.05.2019 №03/05/19-1, квитанцію до прибуткового касового ордера від 23.05.2019 №11 про прийняття адвокатським бюро "Галини Лук`яненко" від позивача плати за договором про надання правової допомоги №03/05/19-1 у сумі 5000,00 грн., розрахунок від 27.12.2019 до договору від 03.05.2019 №03/05/19-1 про надання правової допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лук`яненко Г.О..

За оцінкою господарського суду перелічені вище докази надання позивачу адвокатом Лук`яненко Г.О. професійної правничої допомоги, розміру витрат на неї і здійснення позивачем витрат на оплату такої допомоги у сумі 5000,00 грн. відповідають вимогам частин 2 та 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для цілей розподілу таких судових витрат у цій справі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову понесені позивачем витрати на оплату судового збору і професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, а саме 1525,78 грн. витрат на сплату судового збору і 3971,31 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрек ЛТД" (вул. 8-го Березня, буд. 34-А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54029, ) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське" (вул. Щорса, буд. 8-В, с. Залевки, Смілянський район, Черкаська область, 20742, ) - 87188,00 грн. (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 00 коп.) заборгованості з повернення попередньої оплати, 11026,30 грн. (одинадцять тисяч двадцять шість гривень 30 коп.) пені, 1525,78 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять гривень 78 коп.) судового збору та 3971,31 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 31 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 02.01.2020.

СУДДЯ М.В. Дорошенко