ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 911/4045/15

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

про стягнення 240 175 490, 30 гривень

представники сторін та державної виконавчої служби не з`явились

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про стягнення 240 175 490, 30 гривень.

У судовому засіданні 16.05.2017 суд оголосив перерву до 23.05.2017.

23.05.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017 у справі №911/4045/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2015 зупинено провадження у справі №911/4045/15 на час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017 у справі №911/4045/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2019, зокрема, поновлено провадження з розгляду вказаної скарги та призначено її до розгляду на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019, зокрема, відкладено розгляд означеної скарги на 25.11.2019.

У судове засідання 25.11.2019 представники сторін та державний виконавець не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з тим, 25.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" надійшли пояснення щодо скарги дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до змісту яких відповідач відмовляється від означеної скарги.

Згідно приписів ст. 339, ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зауважити, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду викладеного, оскільки відмова відповідача від скарги дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/4045/15 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" від скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та закриття провадження з розгляду відповідної скарги в справі №911/4045/15

Поряд з тим, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст. ст. 191, 234, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/4045/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про стягнення 240 175 490, 30 гривень закрити.

Повна ухвала складена та підписана 06.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема