ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 2/226

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення в сумі 10 569,46 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від заявника: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до Господарського суд Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення в сумі 10 569,46 грн.

Постановою суду від 19.09.2006 року (суддя Савченко Г. І.) позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі 10 569,46 грн та 105,69 грн державного мита.

06 жовтня 2006 року на виконання вказаної постанови видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Церковною Н.Ф.

19 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області () у виконавчому листі по справі №2/226 виданого Господарським судом Рівненської області 06.10.2006 року на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ().

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 року розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено в судовому засіданні на 27.12.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Натомість заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Крім того, від Рівненського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області надійшла заява про розгляд даної справи без їхньої участі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. п. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та не можуть бути передані за підсудністю за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України, відповідно до п.п.12 п.1 Перехідних положень КАС України.

Згідно з п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що справа розглядалась за нормами КАС України, а тому подана заява також розглядається за нормами КАС України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" 01 квітня 2016 року припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке визначено правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником у виконавчому листі по справі №2/226 Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Господарського суду Рівненської області № 2/226 від 06.10.2006 року, а саме: стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ).

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Господарського суду Рівненської області № 2/226 від 06.10.2006 року, а саме: стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Церковна Н.Ф.