ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа№ 910/4704/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасун В.Г. - ордер довіреність № КВ400542 від 12.02.19;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Дячок О.І. - ордер довіреність № ВН027740 від 13.02.19;

від відповідача 3: Дячок О.І. - ордер довіреність № ВН027741 від 13.02.19;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: Кириченко Р.Ю. - довіреність № 1282 від 04.09.18;

від третьої особи 1: Журавель Р.В. - довіреність № 94 від 03.10.18;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва 16.11.2018 (повне рішення складено 30.11.2018)

у справі №910/4704/16 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Томак", м. Київ

2. Компанії "Фравега Трейд Інк.", Республіка Панама;

3. Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Белізькі острови;

4. Міністерства юстиції України, м. Київ;

5. Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД", Кіпр

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м. Київ;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, м. Київ;

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, м. Київ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларі", м. Київ;

4. Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

про визнання недійсними договорів, визнання права власності, відновлення становища, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/4704/16 позов задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" право власності на нерухоме майно: нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО, площею 2 174,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6 літера 2.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" право власності на нерухоме майно: майновий комплекс загальною площею 33 565,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6 літера 2 до складу якого входить: штампувальна ділянка цеху №11 (літера 61) площею 325,70 кв.м.; корпус цехів №6,4, ділянка бондеризації, ділянка агрегування, естакада (літери 52,53) площею 11 901,50 кв.м.; котельня (літера 67) площею 718,70 кв.м.; склад металів (літера 23) площею 539,20 кв.м.; склад штампів цеху №1, корпус №2, цех №1, прибудова до цеху №1, склад деталей (літера70) площею 3 455,50 кв.м.; станція очисних споруд (літера 73) площею 284,40 кв.м.; газорозподільник (літера 94) площею 12,20 кв.м; корпус №21, цех №5 (літера 66) площею 482,60 кв.м.; корпус №17, цех №17 (літери 62,63) площею 798,70 кв.м.; контора складу (літера 74) площею 39,20 кв.м.; магазин "Берізка" (літера 64) площею 135,40 кв.м.; корпус №11, столярний цех (літери 41,42) площею 1 015,50 кв.м.; корпус №7, цех №10, корпус №5, цех №18, корпус №4, цех №22 (літери 30,31) площею 3 266,70 кв.м.; корпус №3, цех №5 (літера 69) площею 2 060,20 кв.м.; склад комплектуючих виробів (літера 24) площею 645,0 кв.м.; цех №11 (літера 60) площею 755,40 кв.м.; спорткомплекс, склад хімреактивів, склад хімікатів, склад металевих виробів, склад матеріалів і паперу, механічний склад (літери 32,33) площею 2 920 кв.м.; склад "Кисловодськ" (літера 27) площею 1 945,0 кв.м.; склад матеріалів (літера 40) площею 273,40 кв.м.; трансформаторна підстанція (літера 49) площею 108,0 кв.м.; корпус №12, склад фарб (літера 39) площею 204,30 кв.м.; ОКБ, корпус №2 (літера 58) площею 383,30 кв.м.; будівля контрольно-перевірочного пункту (літера 34) площею 716,60 кв.м.; станція зарядки ел.кар (літера 29) площею 578,60 кв.м.

Стягнуто з Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД" (155, Arch.Makariou III, Proteas House, 5th floor, 3026, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер 313692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" судовий збір в розмірі 228 748 ,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувлося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду міста Києва 16.11.2018 скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2018 справу №910/4704/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва16.11.2018 у справі №910/4704/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", справу призначено до розгляду на 13.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі №910/4704/16 перенесено на 20.02.2019.

13.02.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 20.02.2019 представник ПАТ "Фідобанк" заяву про відмову від апеляційної скарги пітримав.

Представники позивача, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 5 у судове засідання 20.02.2019 з`явилися, проти задоволення заяви ПАТ "Фідобанк" про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

Розглянувши заяву ПАТ "Фідобанк" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ч. 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших учасників провадження у даній справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Фідобанк" від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою ПАТ "Фідобанк" від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/4704/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/4704/16.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/4704/16.

4. Матеріали справи № 910/4704/16 направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка