РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/551/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до Херсонської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники учасників процесу згідно протоколу від 25.04.2019,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (далі - позивач, Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації (далі - відповідач, Адміністрація) про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,4154 га, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0078, укладеного 06.06.2013 між Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", вважаючи укладеною Додатковою угодою про поновлення строку дії Договору оренди землі на той самий строк, і на тих самих умовах, які передбачені цим договором) у відповідній редакції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що листом-повідомленням від 05.04.2018 позивач звернувся до відповідача з проханням поновити Договір оренди земельної ділянки № :06:001:0078 на новий строк до 05.06.2023 з проектом Додаткової угоди. При цьому, враховуючи відсутність з боку відповідача заперечень у поновленні договору, позивач вважає спірну Додаткову угоду укладеною.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

11.02.2019 через канцелярію суду надійшли пояснення позивача по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 було задоволено клопотання Херсонської обласної державної адміністрації клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області та відкладено підготовче засідання у справі № 910/551/19 на 27.02.2019.

14.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - третя особа, Держгеокадастр), підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.

13.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів та про розгляд справи без участі його представника, а також від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

За результатами підготовчого засідання 14.03.2019 судом було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів до 21.04.2019 (включно), відкладення підготовчого засідання у справі на 03.04.2019 о 14:15.

19.03.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 було задоволено клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області, судове засідання призначено на 03.04.2019 о 14:15 год.

18.03.2019 до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення третьої особи.

29.03.2019 на електронну поштову адресу суду надійшли додаткові пояснення третьої особи.

01.04.2019 до суду засобами поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення третьої особи, копія яких була направлена на електронну поштову адресу суду.

За результатами підготовчого засідання 03.04.2019 судом було постановлено ухвалу про закриття підготовче провадження та призначення справи № 910/551/19 до судового розгляду по суті в засіданні 24.04.2019 о 14:00

08.04.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання відповідача суд дійшов висновку про задоволення клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні 25.04.2019.

У призначеному засіданні 25.04.2019 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини та факти, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Представник третьої особи надав пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідно статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 між Херсонською обласною державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія» (в подальшому правонаступник Акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія») було укладено Договір оренди земельної ділянки, який було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (далі - Договір).

За умовами п.1 Договору, відповідач на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації від 26.03.2013р. № 175 надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для видобування корисних копалин місцевого значення (цегельної сировини) із земель, раніше наданих в оренду, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона.

Кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0078.

Відповідно до п.2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,4154 га, в тому числі: ділянка, площею 2,4154 га - відкриті розробки та кар`єри, шахти, які експлуатуються.

Відповідно до п.8 Договору, останній укладено на 5 (п`ять) років строком до 05.06.2018. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про наміри продовжити його дію.

Листом-повідомленням від 05.04.2018 № 140/03-2 позивач звернувся до відповідача з проханням поновити договір оренди земельної ділянки № :06:001:0078, на новий строк до 05.06.2023.

До вказаного листа, зокрема, було додано проект Додаткової угоди до Договору в якій було зазначено, що договір укладено на п`ять років, строком до 06.06.2023. Проте зазначену пропозицію та додаткову угоду відповідач залишив без уваги, ніякого рішення з цього приводу ним не прийнято. Станом на день подання позову відповідач підписаний примірник додаткової угоди позивачу не повернув. Рішення про відмову в поновленні дії договору оренди на новий строк відповідач не прийняв.

Крім цього, Компанія зазначала в своєму позові про те, що для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» необхідна наявність таких юридичних фактів:

1. орендар земельної ділянки належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення орендодавця не пізніше ніж за ЗО днів до закінчення строку дії договору про намір його поновити, як це передбачено положенням частини 2 статті 33 Закону України "Про оренду землі";

2. орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою за договором оренди землі від 06.06.2013;

3. орендар належно виконує свої обов`язки за договором, щодо сплати орендної плати: під час та після 06.06.2018р. (закінчення строку договору оренди земельної ділянки), що підтверджується копіями платіжних доручень:

№ 10157 на суму 57483,47грн. орендна плата за землю за квітень 2018р.

№ 10398 на суму 57483,47грн. орендна плата за землю за травень 2018р.

№ 10682 на суму 57483,47грн. орендна плата за землю за червень 2018р.

№ 10906 на суму 57483,47грн. орендна плата за землю за липень 2018р.

№ 11172 на суму 57483,47 грн. орендна плата за землю за вересень 2018р.

№ 11499 на суму 57483,47 грн. орендна плата за землю за жовтень 2018р.

№ 11826 на суму 57483,47 грн. орендна плата за землю за листопад 2018р.

№ 12141 на суму 57483,47 грн. орендна плата за землю за грудень 2018р.

Відтак, договір оренди вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, а саме на 5 (п ять) років - до 05.06.2023. З огляду на викладене відповідна додаткова угода має бути укладена сторонами (Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія» в обов`язковому порядку.

Листом-повідомленням № 140/03-2 від 05.04.2018 позивач направив на адресу відповідача додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки на строк - п`ять років, з пропозицією її підписати. Однак до цього часу підписана додаткова угода нашому підприємству не повернута. Отже, всупереч вимогам закону, додаткова угода про поновлення договору оренди земельної ділянки є не укладеною при наявності всіх умов для цього.

Вищевказані обставини стали підставою звернення із даним позовом до суду.

У своєму відзиві Адміністрація заперечувала проти позову з тих підстав, що договірні відносини щодо оренди спірної земельної ділянки мають бути погоджуватися з Головним управлінням Держгеокадастру в Херсонській області. Такий висновок відповідача ґрунтується на тому, що у період з травня 2018 по листопад 2018 ним було виявлено, що цільове призначення спірної земельної ділянки було змінене.

У свою чергу Держгеокадастр в своїх поясненнях зазначив, що 27.02.2019 мало місце виправлення помилки в катергорії земельної ділянки з земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вказане виправлення було здійснене на підставі розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 26.03.2013. З огляду на вказане розпорядником спірної земельної ділянки є саме відповідач.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Згідно статті 792 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Так, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються, зокрема, Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі".

Приписами ст. ст. 14, 15 Закону України "Про оренду землі" визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України. Істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови. У разі якщо договором оренди землі передбачено здійснення заходів, спрямованих на охорону та поліпшення об`єкта оренди, до договору додається угода щодо відшкодування орендарю витрат на такі заходи.

Договір оренди може передбачати надання в оренду декількох земельних ділянок, що перебувають у власності одного орендодавця (а щодо земель державної та комунальної власності - земельних ділянок, що перебувають у розпорядженні одного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування).

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України "Про оренду землі", при передачі в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства, особистого селянського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які є земельними ділянками меліорованих земель і на яких проводиться гідротехнічна меліорація, строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може бути меншим як 10 років. До договору оренди землі включається зобов`язання орендаря здійснювати інвестиції у розвиток та модернізацію відповідних меліоративних систем і об`єктів інженерної інфраструктури та сприяти їх належній експлуатації.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України від 06 вересня 2012 року № 5245- VI (далі Закон 5245-VI) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", який набрав чинності з 01 січня 2013 року, землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими. Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Таким чином, розпорядником спірної земельної ділянки є відповідач - Херсонська обласна державна адміністрація.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що доводи Адміністрації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0078 не знайшли свого підтвердження, натомість спростовані поясненнями третьої особи та наданими нею документами.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" визначає правові підстави поновлення договору оренди землі та фактично об`єднує два випадки пролонгації такого договору.

Так, частинами першою та п`ятою статті 33 цього Закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, установлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. А отже, в силу положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" реалізація переважного права на поновлення договору оренди землі можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

Відтак, для застосування частини першої статті 33 цього Закону та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди землі необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив про наявність заперечень щодо поновлення договору та своє рішення.

Окрім того, частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено іншу підставу поновлення договору оренди землі: у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Тому, для поновлення договору оренди землі з підстави, передбаченої частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі" необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди: орендар продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди. Частинами восьмою, дев`ятою статті 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди можуть бути оскаржені в суді.

Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту, буде порушене в разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право, продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і відсутності протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди заперечень орендодавця щодо поновлення договору (правова позиція Верховного суду України, викладена у справі № 6-2027цс15 (постанова від 13.04.2016).

Так, положеннями ч. 1. ст. 76 та ч. 1 ст. 77 та ГПК України, визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, ст. ст. 74, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, позивачем, на підставі п. 8. Договору та з урахуванням приписів ст. 33 Закону України "Про оренду землі", у термін раніше ніж 1 місяць до закінчення строку дії Договору надано відповідачеві лист-повідомлення про переважне право на укладення договору оренди спірної земельної ділянки разом з проектом відповідної додаткової угоди. Вказане свідчить, що з боку позивача було дотримано всіх законодавчо визначених умов для поновлення спірного договору оренди, а тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (стаття 236 ГПК України).

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони відповідача.

Керуючись статями 74, 76-80, 123-129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Херсонської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання додаткової угоди укладеною - задовольнити повністю .

2. Визнати поновленим договір оренди землі загальною площею 2,4154 га, яка знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона (кадастровий номер :06:001:0078), укладений 06.06.2013р. між Херсонською обласною державною адміністрацією та Акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія", вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення строку дії Договору оренди землі на той самий строк, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором), у наступній редакції:

"Орендодавець: (уповноважена ним особа): Херсонська обласна державна адміністрація, з однієї сторони, і Орендар: Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" в особі виконуючого обов`язки Генерального директора Малоока Олексія Валерійовича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали дану додаткову угоду про наступне:

1. Поновити строк дії Договору оренди землі (державна реєстрація від 06.06.2013р.) на 5 (п`ять) років, строком до - 06.06.2023р.

2. 1.1. Розділ "Строк дії договору" змінити та викласти в наступній редакції:

п.8. "Договір укладається на 5 (п`ять) років. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право на його поновлення на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про наміри продовжити його дію".

2. Всі інші умови Договору, не відображені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі (державна реєстрація від 06.06.2013р.) і набирає чинності після підписання Сторонами та її державної реєстрації.

Кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0078.

4. Додаткова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий у - Орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію Додаткової угоди."

3. Стягнути з Херсонської обласної державної адміністрації (73000, Херсонська область, місто Херсон, площа Свободи, 1; ідентифікаційний код 00022645) на користь Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73011, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Адмірала Макарова, 203; ідентифікаційний код 32702078) 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14.06.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ