ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод", м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 р. задоволено заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (вх.№2270/17 від 10.07.2017 р.) про стягнення коштів; стягнуто з державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на користь казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 12050499,97 грн. заборгованості та 180757,50 грн. судового збору; видано наказ.

08.01.2019 р. до суду від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 340), в якій скаржник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.11.2018 р. (ВП № 57400369).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 27/2019 від 10.01.2019 р., у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 5023/10655/11.

10.01.2019 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями скарга за вх. № 340 по справі № 5023/10655/11 призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Швидкін А.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 340 від 08.01.2019 р.) до розгляду на 22.01.2019 р.

21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 52/2019 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., було призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 5023/10655/11.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. для розгляду скарги за вх. № 340 у справі № 5023/10655/11 призначено колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

До суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 1889 від 22.01.2019 р.), в якому він просив суд зупинити провадження по скарзі Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, що розглядається в рамках справи № 5023/10655/11, до набрання законної сили судовими рішеннями, які будуть прийняті за результатами розгляду скарг ДП "Завод ім. Малишева" (вих. № 4979/16 від 30.10.2018 р., № 5295/16 від 16.11.2018 р.).

До суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив (вх. № 1961 від 22.01.2019 р.), в якому просив суд залишити скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" без задоволення.

До суду боржником надано заяву (вх. № 1958 від 22.01.2019 р.) про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та відзив (вх. № 1629 від 21.01.2019 р.), в якому просив суд скаргу КП СП "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області без задоволення.

22.01.2019 р. у судовому засіданні державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Пікула В.Ю. заперечував проти скарги з підстав, викладених у відзиві, просив суд залишити її без задоволення.

Представник боржника також заперечував проти скарги, зазначив, що вважає постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 20.11.2018 р. такою, що винесена правомірно.

Присутній у судовому засіданні представник КП СП "Арсенал" підтримав доводи, викладені у скарзі на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області, просив суд відкласти судове засідання для надання додаткових пояснень з правовим обґрунтуванням скарги.

У судовому засіданні судом було оголошено про відкладення розгляду скарги на 26.02.2019 р.

До суду від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшли додаткові пояснення (вх.№ 4993 від 26.02.19) до своєї скарги.

Від боржника надійшов відзив (вх.№ 1629 від 21.01.19) на скаргу на дії ДВС ГТУЮ у Харківській області, в якому він проти вказаної скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання на 26.02.2019 р. не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 340 від 08.01.2019 р.) до розгляду на "15" травня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Ухвалу направити ДП "Завод імені В.О.Малишева, КП СПБ "Арсенал", державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікулі В.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя А. А. Савченко

Суддя В. О. Яризько