УХВАЛА

25.11.2019Справа № 910/6817/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про продовження строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков"

про стягнення 133 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Скряга С.М. - директор;

від боржника: не з`явились

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві: Бахрушин А.М. - представник за довіреністю

Встановив:

13.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди земельних ділянок від 01.04.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмововлено повністю.

14.12.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016, яке набрало законної сили 30.11.2016, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 залишено без змін.

15.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

12.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про продовження строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про продовження строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено на 25.11.2019.

Представник боржника в судове засідання 25.11.2019 не з`явився.

У судове засідання 25.11.2019 з`явився представник заявника (стягувача) та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заяву та просить суд поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено продовження строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанням. Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до норм статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 № 910/6817/16 строк пред`явлення його до виконання визначено до 30.11.2019, відтак, на дату розгляду вказаної заяви, відсутні підстави для його поновлення, з огляду на те, що строк ще не закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відмову у її задоволенні.

Відповідно до частини 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про продовження строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Повний текст ухвали складено: 20.12.2019

Суддя Н.Б.Плотницька