overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.12.2019Справа № 910/17586/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СпецТехноЕкспорт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 178284,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Служба зовнішньої розвідки України звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 179-180, 216-218, 230-232, 265, 267 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/17586/19 у закритому судовому засіданні.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.20 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 903/625/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 06.11.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 903/625/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 04.12.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
У Х В А Л А

06.11.2019Справа № 910/10229/19

За позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова м. Харкова

про стягнення неустойки, ціна позову 20519713,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Голуб Є.В.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Шевцов О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року заступник Генерального прокурора звернувся в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.11.19 об 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.11.2019Справа № 910/8596/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 1097890,67 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області

до Міністерства оборони України

про зміну контракту.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Глазунов М.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулося в суд із зустрічним позовом.

13 листопада 2019 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на необхідність оформлення допуску до державної таємниці його представнику Черненко В.А.

У судове засідання 13 листопада 2019 року відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надати відомості про стан вирішення питання оформлення допуску до державної таємниці його представнику Черненко В .А .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.11.2019Справа № 910/7510/19

За позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" м. Києва

до Державної фіскальної служби України

про відшкодування збитків, ціна позову 501177,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Карманова О.М., Михалюк К.О.,

від відповідача: Бойко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2019 року Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 13 листопада 2019 р. представник Державної фіскальної служби України подав клопотання про витребування доказів, призначення автотоварознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення поданих клопотань заперечував.

Клопотання про витребування доказів стосується фінансових та бухгалтерських документів позивача з приводу втраченого автомобіля, а також матеріалів кримінального провадження № 004462 Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки заявлені документи щодо втраченого автомобіля не стосуються предмету доказування у справі, а доказів неможливості самостійного доступу відповідача до матеріалів кримінального провадження суду не надано.

Заявляючи клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи відповідач всупереч вимог ст.ст. 74, 99, 103 ГПК України не надав доказів, які б викликали обгрунтовані сумніви щодо правильності наявного у справі висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 2 липня 2019 р. наданого в межах вищевказаного кримінального провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання про призначення експертизи також відмовлено.

Крім того, відповідачем не надано доказів наявності в судах іншої справи, у тому числі за кримінальним провадженням № 004462, до розгляду якої об`єктивно неможливо розглянути даний спір.

Тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 227 ГПК України судом відмовлено.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 20.11.19 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.11.2019Справа № 910/8596/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 1097890,67 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області

до Міністерства оборони України

про зміну контракту.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Яценко С.Й.,

від відповідача: Мазур О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 04.12.19 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/15184/19

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 08.01.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
У Х В А Л А

09.12.2019Справа № 916/1867/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Одеської міської ради, треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, Військова частина НОМЕР_2 м. Одеси, Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" м. Одеси, за участю Військової прокуратури Південного регіону України про визнання незаконним і скасування рішення та реєстрації в Державному реєстрі,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 21, 317, 319, 321, 328, 373, 386-388, 393 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 21, 77, 78, 84, 116, 117, 122, 140-142, 149, 152, 211, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 8 липня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 2 жовтня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 916/1867/19 до провадження, проводити її розгляд у закритому судовому засіданні.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 08.01.20 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.12.2019Справа № 916/1936/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Одеської міської ради, треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, Військова частина НОМЕР_2 м. Одеси, Комунальне підприємство "Міськзелентрест" м. Одеси, за участю Військової прокуратури Південного регіону України про визнання незаконним і скасування рішення та реєстрації,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 21, 317, 319, 321, 328, 373, 386-388, 393 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 21, 77, 78, 84, 116, 117, 122, 140-142, 149, 152, 211, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 липня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 2 жовтня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 916/1936/19 до провадження, проводити її розгляд у закритому судовому засіданні.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.01.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2019 року 923/1061/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянув заяву від 29.11.2019 (зареєстрована за вх.№ 2229/19) Фізичної особи-підприємця Семенюк Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 800,00 грн. за договором № 185 від 28.08.2019, яка підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 665, 708 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 13.01.2020.
5.Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
6.Дата видачі судового наказу 20.01.2020.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2019 року 923/948/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Дата набрання судовим наказом законної сили 13.01.2020
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
7.Дата видачі судового наказу 20.01.2020
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2019 року 923/982/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 13.01.2020.
5.Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
6.Дата видачі судового наказу 20.01.2020.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2019 року Справа №921/807/19
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2 711,48 грн та 192,10 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н від 18.12.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 36 (тридцяти шести) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 20 січня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: 20 січня 2023 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу: 20 січня 2020 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2019 року 923/945/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Дата набрання судовим наказом законної сили 14.01.2020.
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
7.Дата видачі судового наказу 20.01.2020.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/763/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2019 р. у справі № 907/763/18, що набрало законної сили 26.11.2019 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Белла Тетяна Антонівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" листопада 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна