ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Справа№ 910/14233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.11.2019р.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р.

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі №910/14233/18 (суддя - Т.М. Ващенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 106 925,18 грн.

1. Зміст заяв та пояснення по суті

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

1.2. Заявник просив місцевий суд замінити боржника Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у виконавчому провадженні №59326170 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/14233/18 від 02.04.2019р. про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 993,57 грн.

1.3. На обґрунтування заяви позивач послався на приписи п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а також положення ч. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».

2. Обставини, встановлені місцевим та апеляційним судом

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018р. у справі № 910/14233/18, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р., позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» заборгованість у розмірі 88 458,72 грн. та судовий збір у розмірі 1 457,69 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

2.2. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018р. у справі № 910/14233/18 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест`витрати на правничу допомогу у розмірі 17 993,57 грн.

2.3. 02.04.2019р. на виконання рішення та додаткового рішення в даній справі Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у виконавчому провадженні №59326170 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/14233/18 від 02.04.2019р. про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 993,57 грн.

2.5. На позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», результати яких оформлено протоколом № 3/2017 від 13.11.2017р., на виконання п. 13 Розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо обов`язку вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (Публічного акціонерного товариства «Київенерго») вжито заходи для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання, прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства - оператора системи розподілу, а саме - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», статутний капітал якого становитиме 21 672 856, 00 грн.

2.6. Позачерговими загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Київенерго», результати яких оформлено протоколом № 4/2017 від 22.12.2017р., прийнято рішення, яким затверджено розподільний баланс між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» станом на 30.09.2017р. та затверджено план виділу (що є додатком до рішення).

2.7. Згідно п. 2.3. вказаного рішення згідно ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав та обов`язків, а саме: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

2.8. Пунктом 2.5 рішення встановлено, що до моменту отримання Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» відповідних ліцензій та затвердження для нього відповідних тарифів діяльність, права та обов`язки (зобов`язання) у правовідносинах, визначених у п. 2.3 цього рішення, здійснюватиме Публічне акціонерне товариства «Київенерго», але в будь-якому разі не пізніше ніж до 11.12.2018р. (з огляду на вимоги абз. 14 ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»).

2.9. Пунктом 2.6 рішення встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» також в частині прав та обов`язків (зобов`язань) у цивільних та господарських правовідносинах з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», які виникли або були набуті у період між датою, на яку складено розподільний баланс Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) за актами приймання-передачі майна. Майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань).

2.10. Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», які оформлено протоколом №1/2017 від 22.12.2017р., засновано нове акціонерне товариство - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

2.11. 16.02.2018р. проведена державна реєстрація Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.12. Відповідно до п. 2.3. Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (протокол № 1/2017 від 22.12.2017р.), товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

2.13. Відповідно до п. 4.2. статуту, предметом діяльності товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, постачання електричної енергії, що також відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в розділі «Види діяльності» товариства зазначено: «Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний)».

2.14. 28.02.2018р. Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» складено та підписано підсумковий (завершальний) розподільний баланс, яким визначено обсяг майна та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Київенерго», які переходять до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

3. Зміст ухвали місцевого суду

3.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» про заміну боржника у виконавчому провадженні № 59326170 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019р. №910/14233/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» витрат на правничу допомогу в розмірі 17 993,57 грн. з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

3.2. Відмовляючи у задоволенні заяви, місцевий суд виходив з того, що станом на момент державної реєстрації Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та затвердження розподільчого балансу, зобов`язання з оплати 17 993,57 грн. витрат на правову допомогу ще не виникло, а отже ніяким чином не могло бути передано створеній внаслідок виділу з відповідача юридичній особі за розподільчим балансом.

4. Вимоги та обґрунтування апеляційної скарги

4.1. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. та задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

4.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що факт прийняття рішення у конкретну дату не спростовує того факту, що відповідач раніше міг передати цю поточну заборгованість своєму правонаступнику та скрити цей факт від суду та від свого кредитора, відтак дата прийняття судового рішення після складання розподільчого балансу не унеможливлює переведення боргу на правонаступника.

4.3. Також апелянт зазначив, що місцевий суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування повного тексту розподільчого балансу.

4.4. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на судові рішення у справах №359/1440/18 Бориспільського міського районного суду, у справах №910/15870/16, №910/31483/15, 910/18355/16 Господарського суду міста Києва.

4.5. Крім того, апелянт посилався на те, що боржник вчиняє всі дії направлені на те, щоб не допустити фактичного та повного виконання судового рішення, зокрема він перереєстрував все наявне у нього нерухоме майно на третіх осіб, відступає свої права у існуючих спорах третім особам.

5. Заперечення на апеляційну скаргу

5.1. Акціонерне товариство «Київенерго» заперечило проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є частковим правонаступником АТ «Київенерго», а саме: з прав та обов`язків за Законом України «Про ринок електричної енергії» та майна, прав та обов`язків за розподільчим балансом.

5.2. Відповідач не перебуває в процесі припинення, не виключений з реєстру юридичних осіб та несе відповідальність за спірними правовідносинами між позивачем та відповідачем.

5.3. Ухвали про заміну сторони з АТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТКРОМЕРЕЖІ», на які посилається позивач не можуть братися до уваги, оскільки спірні правовідносини по зазначеним позивачем справам пов`язані з електричною енергією. Предметом позову у справах №№910/15870/16, 910/31483/15, 910/18355/16 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Щодо справи №359/1140/18, то предметом по вказаній справі є збільшення розміру відшкодування шкоди завданої каліцтвом, яке сталося внаслідок потрапляння ОСОБА_1 в Трансформаторну підстанцію, де його вразило струмом.

5.4. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» також заперечило проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є частковим правонаступником АТ «Київенерго», а саме: з прав та обов`язків за Законом України «Про ринок електричної енергії» та майна, прав та обов`язків за розподільчим балансом.

5.5. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» послався на судові рішення у справах №№910/17395/18, 910/2615/18, 910/2259/19 Господарського суду міста Києва.

5.6. Щодо розподільчого балансу, то, як зазначив ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», після 16.02.2018р. жодний розподільчий баланс не складався.

6. Надходження апеляційної скарги та її розгляд апеляційним судом

6.1. 10.09.2019р. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №910/14233/18.

6.2. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

6.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» залишено без руху.

6.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №910/14233/18.

6.5. Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу місцевого суду від 15.08.2019р.

6.6. Представники відповідача та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу місцевого суду без змін.

7. Застосоване законодавство

7.1. Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

7.2. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

8. Позиція апеляційного суду

8.1. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

8.2. На позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго», результати яких оформлено протоколом № 3/2017 від 13.11.2017р., на виконання п. 13 Розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо обов`язку вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (Публічного акціонерного товариства «Київенерго») вжито заходи для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання, прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства - оператора системи розподілу, а саме - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», статутний капітал якого становитиме 21 672 856, 00 грн.

8.3. Позачерговими загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Київенерго», результати яких оформлено протоколом № 4/2017 від 22.12.2017р., прийнято рішення, яким затверджено розподільний баланс між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» станом на 30.09.2017р. та затверджено план виділу (що є додатком до рішення).

8.4. Згідно п. 2.3. вказаного рішення згідно ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав та обов`язків, а саме: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

8.5. Пунктом 2.5 рішення встановлено, що до моменту отримання Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» відповідних ліцензій та затвердження для нього відповідних тарифів діяльність, права та обов`язки (зобов`язання) у правовідносинах, визначених у п. 2.3 цього рішення, здійснюватиме Публічне акціонерне товариства «Київенерго», але в будь-якому разі не пізніше ніж до 11.12.2018р. (з огляду на вимоги абз. 14 ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»).

8.6. Пунктом 2.6 рішення встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» також в частині прав та обов`язків (зобов`язань) у цивільних та господарських правовідносинах з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», які виникли або були набуті у період між датою, на яку складено розподільний баланс Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та датою фактичної передачі прав та обов`язків (зобов`язань) за актами приймання-передачі майна. Майнових і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань).

8.7. Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», які оформлено протоколом №1/2017 від 22.12.2017р., засновано нове акціонерне товариство - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

8.8. 16.02.2018р. проведена державна реєстрація Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

8.9. Відповідно до п. 2.3. Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (протокол № 1/2017 від 22.12.2017р.), товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

8.10. Відповідно до п. 4.2. статуту, предметом діяльності товариства є, в тому числі, розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії, постачання електричної енергії, що також відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в розділі «Види діяльності» товариства зазначено: «Код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії (основний)».

8.11. 28.02.2018р. Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» складено та підписано підсумковий (завершальний) розподільний баланс, яким визначено обсяг майна та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Київенерго», які переходять до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

8.12. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018р. у справі № 910/14233/18 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» витрат на правничу допомогу у розмірі 17 993,57 грн.

02.04.2019р. на виконання рішення та додаткового рішення в даній справі Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

8.13. Таким чином, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що станом на дату прийняття додаткового рішення розподільчий баланс вже був затверджений, а тому присуджене до стягнення за додатковим рішенням не може бути передано створеній внаслідок виділу з відповідача юридичній особі за розподільчим балансом.

8.14. Щодо справ, на які послався апелянт, то спірні правовідносини по зазначеним позивачем справам пов`язані з електричною енергією. Предметом позову у справах №№910/15870/16, 910/31483/15, 910/18355/16 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Щодо справи №359/1140/18, то предметом по вказаній справі є збільшення розміру відшкодування шкоди завданої каліцтвом, яке сталося внаслідок потрапляння ОСОБА_1 в Трансформаторну підстанцію, де його вразило струмом.

Отже, вказані справи не підтверджують правонаступництво у даній справи в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

8.15. Слід зазначити, що матеріли справи не містять доказів припинення діяльності відповідача.

Станом на момент розгляду справи у суді апеляційної інстанції виконавче провадження №59326170 відкрито. Отже, позивач не позбавлений права стягнути присуджене до стягнення, а саме 17 993,57 грн. витрат на правничу допомогу з відповідача.

Доказів ухилення відповідача від виконання наказу №910/14233/18 від 02.04.2019р. до суду не подано.

8.16. Щодо відхилення клопотання про витребування розподільчого балансу, то в цій частині ухвала місцевого суду не оскаржується.

9. Висновки апеляційного суду

9.1. На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду відповідно до ст.277 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. Судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №910/14233/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. у справі №910/14233/18 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Інвест».

4. Матеріали справи №910/14233/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 13.01.2020р.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко