ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа № 922/5827/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків ,
за участю :

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. ТОВ "ТК "Норма" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду надійшла скарга ліквідатора Безпалого С.О. (вх. № 12891 від 18.04.2017 р.) на дії учасників у справі про банкрутство, в якій скаржник просив суд вжити заходів стосовно засновника (учасника) ТОВ "ТК "Норма" - ОСОБА_1. та керівника ТОВ "ТК "Норма" ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності за доведення підприємства до банкрутства та завдання шкоди правам і законним інтересам кредиторам, яка призначена судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в межах розгляду скарги ліквідатора на дії учасників справи.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області підготувати висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно ТОВ "Торгівельна компанія Норма" та надати вказаний висновок до суду, відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі на 05.06.2018 р.

Враховуючи неявку учасників справи та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, суд відклав розгляд звіту та скарги ліквідатора на 23.07.2018 р.

25.06.2018 р. до суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист про те, що з метою підготовки висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства Головним управлінням арбітражному керуючому Безпалому С.О. направлено запит про надання аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ТК "Норма" та документів, на підставі яких буде проведений відповідний аналіз, проте арбітражним керуючим відповіді та витребуваних документів на запит до управління юстиції не надано.

У судове засідання ліквідатор та інші учасники справи не з`явились, доказів виконання вимог ухвал суду не надали, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 18.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство відкладено на 30.10.2018 р.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на 04.12.2018 р.

04.12.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на 21.01.2019 р.

Враховуючи відсутність повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., 21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5827/15.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. для розгляду справи № 922/5827/15 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

21.01.2019 р. у судове засідання ліквідатор не з`явився, до суду надав звіт та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явились, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд відклав розгляд звіту та скарги ліквідатора, з урахуванням виправлення описки, на 19.04.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 9727 від 18.04.2019 р.) про виконання ліквідаційної процедури разом із додатками, клопотання (вх. № 9729 від 18.04.2019 р.) про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також звіт (вх. № 9728 від 18.04.2019 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з`явились, до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 15618 від 27.06.2019 р.) разом з доказом направлення та отримання ГТУЮ у Харківській області аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута та документів, на підставі яких був проведений аналіз.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання всіх витребуваних судом документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора на дії учасників у справі про банкрутство на 26.09.2019 р.

До суду від ГТУЮ у Харківській області надійшов лист (вх. № 17522 від 19.07.2019 р.), відповідно до якого за відсутності всіх необхідних документів підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" неможливо.

До суду від ліквідатора надійшли звіти про хід виконання ліквідаційної процедури.

Проте, у зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був призначений на 19.11.2019 р.

31.10.2019 р. ліквідатор надав звіт (вх. №26243 від 31.10.2019 р.).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та неподання ліквідатором усіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Крім того, суд зазначає, що 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" березня 2020 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду всі вичерпні документальні докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Запропонувати учасникам справи привести свої заяви та клопотання у відповідність до норм діючого законодавства.

Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.