overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.12.2019Справа № 910/15152/19
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

про стягнення 1673821,93 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Васійчук Л.Ф. - предст.

Від відповідача Бодюк В.А. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про стягнення 1673821,93 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № від 24.03.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.12.2019 р.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 р. була оголошена перерва до 19.12.2019 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені підготовчі засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.01.20 о 12:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 322, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «23» січня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «23» січня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «24» січня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
"04" листопада 2019 р. №903/857/17-3
На виконання Додаткової Постанови Верховного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 903/857/17.
Додаткова Постанова набрала законної сили "01" жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 жовтня 2022 року.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.11.2019р. Справа № 905/1528/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2019р. у справі № 905/1528/19, яке набрало законної сили 26.11.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" жовтня 2019 р. № 903/658/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

суддів Дем`як Валентини Миколаївни, Костюк Софії Василівни

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Пронін О.А. - посвідчення адвоката №6427/10 від 15.02.2018, довіреність №1850-02/18 від 13.11.2018

від відповідача: н/з

від третіх осіб: не з`явились

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області Бородчук О.В. - службове посвідчення №036269 від 12.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні Господарського суду Волинської області заяви ПАТ "Аграрний фонд" про заміну третіх особ у справі №903/658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України; Державне агентство резерву України до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України, Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Західний офіс Держаудитслужби про стягнення 61063178,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію у Волинській області () на Західний офіс Держаудитслужби (вулиця Костюшка, будинок 8, місто Львів, 79000, ).

3. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області () на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області (вулиця Поліська Січ, будинок 10, місто Луцьк, 43020, ).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Західному офісу Держаудитслужби та Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді В.М. Дем`як

С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" листопада 2019 р. № 903/658/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

суддів Дем`як Валентини Миколаївни, Костюк Софії Василівни

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Пронін О.А. - посвідчення адвоката №6427/10 від 15.02.2018, довіреність №1850-02/18 від 13.11.2018

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області Бородчук О.В. - службове посвідчення №036269 від 12.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №903/658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 61063178,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 228 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №903/658/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/4222/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді В.М. Дем`як

С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 911/4133/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Савчук Юлії Іванівни від 07.11.2019 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»

до: 1. фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт»

про стягнення 82823,71 грн

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 11.11.2019 надійшла заява Савчук Юлії Іванівни (заявник) від 07.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2019 відкрито провадження за заявою Савчук Юлії Іванівни від 07.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015. Розгляд заяви призначено на 20.12.2019.

У прохальній частині заяви викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015у справі № 911/4133/15 до перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 911/4133/15 набрало законної сили та на підставі нього судом виданий виконавчий документ, який пред`явлений до виконання, і на даний час виконавцями вчиняються виконавчі дії.

Розглянувши клопотання Савчук Ю.І. про зупинення виконання судового рішення, суд визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій, зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Право господарського суду зупинити виконання за виконавчим документом передбачено у ст. 328 ГПК України, відповідно до якої таке зупинення можливе лише в межах розгляду господарським судом заяви стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас підстави для зупинення виконання судового рішення визначені в ст. 332 ГПК України і таке право надано лише суду касаційної інстанції.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання Савчук Ю.І. про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015у справі № 911/4133/15 до перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Савчук Юлії Іванівні в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015у справі № 911/4133/15 до перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5658/19
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фермерським господарством "Істок-С" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.01.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 29.01.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.01.2020.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2019 Справа № 908/2860/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 23 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "20" січня 2020 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "20" січня 2023 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "21" січня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2019 Справа № 904/4101/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №3124 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 25.08.2011р., укладеному між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Фізичною особою - підприємцем Василенко Лідією Арутюнівною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Василенко Лідії Арутюнівни визначені в п.п. 1.1, 3.1-3.6 Договору №3124 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 25.08.2011р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (6317,94 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Василенко Лідія Арутюнівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.01.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.01.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.01.2020.
Суддя Н.Б. Кеся
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 655, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «21» січня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «21» січня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «27» січня 2020 року
Суддя К.В. Полякова