ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 904/5036/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Заіменка Д.В. - адвокат, (бере участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Корп", м. Черкаси

про розірвання договору купівлі-продажу програмних продуктів та стягнення попередньої оплати в сумі 178483,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандеро" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 26, ідентифікаційний код 40390886) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю "Ін-Агро Корп" (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 88, кв. 1, ідентифікаційний код 40492106) про розірвання договору купівлі-продажу програмних продуктів № 0304/18Ко від 03 квітня 2018 року та стягнення попередньої оплати в сумі 178483,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині передачі у власність позивача програмного продукту і невиключного права його використання.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Дніпропетровської області матеріали позовної заяви у справі № 904/5036/19 направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 27.12.2019.

20 грудня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання від 09 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивовано тим, що позивач

1. всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) у позовній заяві не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

2. не виконав вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України сплатив судовий збір не в установленому розмірі. Так, позивач заявив дві вимоги: майнового та немайнового характеру, а судовий збір за подання до суду позовної заяви сплачено в розмірі 2677,24 грн, тобто лише за вимогу майнового характеру;

4. копії письмових доказів, додані до позовної заяви (додатки 2-8, а.с. 14-25), засвідчив неналежним чином; зазначені додатки не містять назви посади особи, яка посвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій, а також усіх інших обов`язкових елементів посвідчення копій документів.

Отже, відповідач просить суд зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом:

надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

надання оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

У судове засідання 27.12.2019 не з`явився представник відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали господарського суду від 05.12.2019, а.с. 34).

У судовому засіданні позивач щодо вирішення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечив з підстав необґрунтованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Згідно з статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 7, 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позов складається з двох самостійних вимог про розірвання договору купівлі-продажу програмних продуктів від 03.04.2018 № 0304/18Ко та стягнення попередньої оплати в сумі 178483,00 грн, тобто немайнового та майнового характеру, відповідно.

Кожна самостійна вимога повинна бути оплачена окремим судовим збором.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач за подання до господарського суду позовної заяви сплатив 2677,24 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 150 від 23.10.2019.

За подання позовної заяви належить сплатити судовий збір

- за вимогу про стягнення попередньої оплати в сумі 178483,00 грн 2677,24 грн (1,5 % від 178483,00 = 2677,24),

- за вимогу про розірвання договору купівлі-продажу 1921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, немайнова вимога, заявлена у позові, повинна бути оплачена окремим судовим збором у розмірі 1921,00 грн.

Тобто, при подачі даного позову до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4598,24 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Корп", м. Черкаси про розірвання договору купівлі-продажу програмних продуктів та стягнення попередньої оплати в сумі 178483,00 грн залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2020.

Суддя О.В. Чевгуз