ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

06.08.2019 Справа № 922/1022/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Бокової Ю.В.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі", м.Дніпро

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі", м.Харків

за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про стягнення 88959971,79грн.

за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар

до відповідача: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам`ять", м.Соледар

про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП "Артемсіль" по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005

за участю представників сторін:

від прокурора: Хряк О.О. службове посвідчення № 028256

від позивача за первісним позовом: Цимбалістий В.А. - адвокат

від відповідача-1 за первісним позовом: Алишева Г.М., адвокат

від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від відповідача за зустрічним позовом: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №922/1022/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі", м.Дніпро до відповідачів: 1) Державного підприємства "Артемсіль", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі" за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 88959971,79грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар до відповідача Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам`ять", м.Соледар про 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП "Артемсіль" по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п. 4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005.

06.05.2019 на адресу суду були повернуті матеріали справи №922/1022/17 у зв`язку з закінченням касаційного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2019 поновлено провадження у справі 922/1022/17; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2019 витребувано матеріали судової справи № 905/3302/15 з архіву господарського суду Донецької області; відкладено підготовче засідання на 15.07.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.08.2019.

05.08.2019 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення № 31-4/982 від 02.08.2019, в яких останній заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

06.08.2019 представник позивача за первісним позовом подав через канцелярію суду клопотання б/н від 05.08.2019, у якому просив долучити до матеріалів справи № 922/1022/17 копію висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи № 14337/15092 від 12.07.2019 та оригінали заяв свідків в нотаріально-посвідченій формі від 12.07.2019. Окрім цього, 06.08.2019, останній, через канцелярію суду, подав письмові пояснення б/н від 11.07.2019, у яких надав обґрунтування стосовно строків давності для подачі первісного позову по справі № 922/1022/17, просив суд прийняти дані пояснення до уваги та долучити до матеріалів справи копію науково-практичного висновку від 04.07.2019.

06.08.2019 у підготовче засідання з`явився прокурор, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача за первісним позовом з`явився у підготовче засідання, надав усні пояснення по суті спору та змісту позовних вимог, підтримав подані останнім через канцелярію суду клопотання та просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 за первісним позовом у підготовче засідання з`явилася, надала усні пояснення по суті спору, підтримала позицію третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, викладену в поданих на електронну адресу суду поясненнях.

Представники відповідача-2 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.08.2019 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.В. Бокова