ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1156/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 27.12.2019 № 07/08-00881 про забезпечення позову (вх.№ 2423/19 від 28.12.2019)

за заявою: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

відповідач: Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

у с т а н о в и в:

28.12.2019 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" подало до Господарського суду Херсонської області заяву від 27.12.2019 № 07/08-00881 про забезпечення позову (до пред`явлення позову) шляхом заборони Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вчиняти певні дії, а саме, припиняти використання високовольтного трансформатора ТМ-100 ЗТП-58 будь-яким чином (у т.ч. шляхом його відключення), для забезпечення позовної заяви Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Заява мотивована твердженнями про здійснення АТ "Херсонобленерго" постачання електричної енергії до 16-ти квартирного житлового будинку та будівель двох юридичних осіб через вказаний трансформатор ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та про наміри ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" припинити з 01.01.2020 використання високовольтного трансформатора ТМ-100 ЗТП-58 для постачання електричної енергії абонентам АТ "Херсонобленерго", що матиме негативні наслідки для зазначених споживачів електричної енергії.

В якості доказів на обґрунтування заяви про забезпечення позову до неї додано копії:

- листа від 13.12.2019 № 37-065055-10 АТ "Херсонобленерго" до ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з пропозицією укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №3657/2662 від 29.11.2019, два примірники якого було надіслано за цим листом;

- листа від 18.12.2019 № 05-07/1462 ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - Підприємство) до АТ"Херсонобленерго", за яким повідомлено: 1) що питання про підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 3657/2662 від 29.11.2019 не розглядається Підприємством; 2) про можливість передачі Підприємством в оренду АТ"Херсонобленерго" високовольтного трансформатора ТМ-100 ЗТП-58; 3) про припинення Підприємством з 01.01.2020 використання високовольтного трансформатора ТМ-100 ЗТП-58 для постачання електричної енергії абонентам АТ "Херсонобленерго";

- документів щодо кількості та складу абонентів АТ "Херсонобленерго", електропостачання яких здійснюється через зазначений трансформатор.

Відповідно до ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цим Кодексом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з роз`ясненнями, що містить постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову":

- заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони як гарантія реального виконання рішення суду, при цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема: 1)розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; 2)забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; 3)наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; 4)імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів (пункт 1 зазначеної постанови);

- адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається, при цьому, оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, зокрема, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії (пункт 3 зазначеної постанови);

- господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (пункт 9 зазначеної постанови).

Через високовольтний трансформатор ТМ-100 ЗТП-58 ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" здійснюється постачання електричної енергії, зокрема, до побутових споживачів АТ "Херсонобленерго" - мешканців будинку № 17 по вулиці Мелітопольській у місті Каховка Херсонської області.

Припинення ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" використання цього трансформатору для постачання електричної енергії вказаним мешканцям в зимовий період року, як само по собі, так, й зокрема, додатково, у взаємозв`язку з припиненням електропостачання саме у період Новорічних та Різдвяних свят матиме негативний вплив на побутові умови життєдіяльності цих мешканців, та призведе до порушення заявником своїх зобов`язань перед ними щодо забезпечення їхнього якісного та надійного електропостачання, що, об`єктивно, створить соціальну напругу у м. Каховка Херсонської області.

Поряд з цим, припинення ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" використання (перешкоджання у використанні) цього трансформатору для постачання електричної енергії вказаним побутовим та іншим (дві юридичні особи) споживачам електричної енергії матиме своїм наслідком утруднення виконання рішення господарського суду, у разі задоволення позову АТ "Херсонобленерго" до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж, складовою обладнання яких є згаданий трансформатор ТМ-100 ЗТП-58.

За вказаних обставин та підстав суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви від 27.12.2019 № 07/08-00881 АТ "Херсонобленерго" про забезпечення позову, шляхом заборони ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вчиняти певні дії, а саме, припиняти використання високовольтного трансформатора ТМ-100 ЗТП-58 будь-яким чином (у т.ч. шляхом його відключення). А саме, про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом заборони Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вчиняти певні дії - заборони припиняти електропостачання житлового будинку № 17 по вулиці Мелітопольській у місті Каховка Херсонської області через високовольтний трансформатор ТМ-100 ЗТП-58.

Щодо зустрічного забезпечення, суд зазначає, що застосування заходів зустрічного забезпечення згідно з ч.1 ст.141 ГПК України є правом, а не обов`язком суду для реалізації якого, у даному випадку, на переконання суду, достатні підстави відсутні, що не позбавляє ДП"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та/або інших зацікавлених осіб права та можливості звернутись до суду з окремим клопотанням про застосування заходів зустрічного забезпечення позову у відповідності до ч.1 ст.141 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним і іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 144, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково заяву від 27.12.2019 № 07/08-00881 Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про забезпечення позову.

2. Заборонити Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.Поповича, буд.23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31918234) вчиняти певні дії, а саме, припиняти постачання електричної енергії до житлового будинку № 17 по вулиці Мелітопольській у місті Каховка Херсонської області через високовольтний трансформатор ТМ-100 ЗТП-58.

3. Відмовити в іншій частині в задоволенні заяви від 27.12.2019 № 07/08-00881 АТ"Херсонобленерго" про забезпечення позову.

4. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення в порядку, що визначений Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 28 грудня 2022 року.

Стягувачем за ухвалою є: Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пестеля,5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05396638)

Боржником за ухвалою є: Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 73036, місто Херсон, вулиця Поповича,23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31918234).

5. Примірник даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку:

6. Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству "Херсонобленерго" та Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку, відповідно: ;

7. Копію даної ухвали надіслати Каховській міській раді Херсонської області до відома рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку:

Відповідно до ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційному порядку, згідно ст.257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2019.

Суддя Кирило Володимирович Соловйов