ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року Справа № 915/2480/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення грошових коштів у сумі 191864 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль (далі ПрАТ Миколаївська ТЕЦ) пред`явлено позов про стягнення з обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (далі ОКП Миколаївоблтеплоенерго) грошових коштів у загальній сумі 191864 грн. 66 коп., з посиланням на неналежне виконання ОКП Миколаївоблтеплоенерго зобов`язань за укладеним з позивачем договором на транспортування теплової енергії у гарячій воді від 30.01.2017 № 1, а саме зобов`язань щодо відшкодування витрат позивача на пускове заповнення теплових мереж в порядку п. 4.13 указаного договору.

ПрАТ Миколаївська ТЕЦ також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, до позовної заяви не додані докумени, посилання на які містяться в позові: оригінал квитанції про сплату судового збору; довідку про структуру тарифу на виробництво та транспортування теплової енергії ПрАТ Миколаївська ТЕЦ 2017-2018 рр., про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 26.12.2019.

Крім того, згідно доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа на ім?я відповідача, ПрАТ Миколаївська ТЕЦ направлено ОКП Миколаївоблтеплоенерго не всі додатки до позовної заяви, які подані суду.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху

зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПрАТ Миколаївська ТЕЦ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 на 1 (одному) арк.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко