ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2165/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖПРОМСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія"

про стягнення 180 580,30 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників справи.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖПРОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" про стягнення 180 580,30 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2019 року у справі № 911/2165/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖПРОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" про стягнення 180 580,30 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖПРОМСЕРВІС" 107 520 грн. 00 коп. основного боргу, 17 421 грн. 41 коп. пені, 2 052 грн. 54 коп. 3% річних, 5 475 грн. 72 коп. інфляційних, 1 987 грн. 05 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката; в задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖПРОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" про стягнення 48 110,63 грн. відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні рішення судом допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини помилково присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2019 року у справі № 911/2165/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2019 року у справі № 911/2165/19 читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол Завокзалля, код 30594998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖПРОМСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 12-А, код 40153458) 107 520 (сто сім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 17 421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять один) грн. 41 коп. пені, 2 052 (дві тисячі п`ятдесят два) грн. 54 коп. 3% річних, 5 475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 72 коп. інфляційних та 1 987 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 05 коп. судового збору.».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін