ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/2284/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

про стягнення 76972971,81 грн

за участю представників сторін:

позивач: Орел С.С. предст. за дов. № 14-258 від 05.06.2019;

відповідач: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач, НАК «Нафтогаз України») з позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (далі відповідач, ОП «Кримтеплокомуненерго») про стягнення 76972971,81 грн., з яких: 6691082,52 грн. 3% річних та 70281889,29 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті вартості природного газу відповідно до договору від 30.09.2011 № 3-ПГ-Н на купівлю-продаж природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.10.2019.

В призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач, місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим, був повідомлений належним чином, в порядку статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали суду від 02.10.2019 про відкриття провадження у справі № 911/2284/19).

На підставі ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 розгляд справи по суті відкладено на 09.12.2019.

Присутній в судовому засіданні 27.05.2019 представник позивача обгрунтував в усному порядку заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом було вчинено всі дії для належного повідомлення відповідача про час та місце судових засідань, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

09.12.2019, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (наразі Акціонерне товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (покупець) 30.09.2011 укладено договір № 3-ПГ-Н на купівлю-продаж природного газу (далі Договір), відповідно до п. 1.1. (в редакції додаткової угоди № 3 від 27.06.2012 до Договору) якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 27.06.2012 до Договору) газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками.

За умовами п. 2.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 05.10.2012 до Договору) продавець передає покупцеві у 2011 році природний газ у обсязі 15149,700 тис. куб. м та у 2012 році 103550,490 тис. куб. м.

Пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Відповідно до п. 3.4. Договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов`язується повернути покупцеві та (газорозподільному) газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з п. 5.2. Договору ціна за 1000 куб. м природного газу становить 1091,00 грн з урахуванням збору у вигляду цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу 1091,00 грн, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 1309,20 грн.

Загальна сума вартості природного газу за договором складається із сум вартості місячних поставок газу (п. 5.5. Договору).

Між сторонами були укладені наступні додаткові угоди до Договору щодо зміни ціни газу за 1000 куб. м: № 1 від 11.10.2011; № 2 від 19.01.2012; № 3 від 27.06.2012.

Згідно з п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа (включно) місяця наступного за місяцем поставки газу.

За умовами п. 7.2. Договору у разі не виконання покупцем умов пункту 6.1. цього Договору він зобов`язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим Договором.

Відповідно до розділу 11 Договору останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування до повного погашення заборгованості.

На виконання умов Договору продавець передав, а покупець отримав у власність природний газ на загальну суму 1050484,89 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а саме: від 30.04.2012 на суму 171571,98 грн; від 30.04.2012 на суму 3,93 грн; від 30.04.2012 на суму 1040434,34 грн; від 30.11.2012 на суму 14,40 грн; від 30.11.2012 на суму 3965,57 грн; від 30.11.2012 на суму 182687,08 грн; від 31.12.2012 на суму 480719,91 грн; від 31.12.2012 на суму 32,74 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у жовтні 2012 року на суму 3352642,56 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у листопаді 2012 року на суму 2820435,75 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у листопаді 2012 року на суму 1325307,10 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у листопаді 2012 року на суму 15029576,73 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у грудні 2012 року на суму 30538763,16 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у грудні 2012 року на суму 3154849,93 грн; від 26.09.2013 за природний газ спожитий у грудні 2012 року на суму 5880041,37 грн. Наведені акти приймання-передачі оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012 у справі № 5002-21/3181-2012 позов НАК «Нафтогаз України» до ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення 47580614,75 грн за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 3-ПГ-Н задоволено частково. Стягнуто з ОП «Кримтеплокомуненерго» на користь НАК «Нафтогаз України» суму заборгованості в розмірі 38853870,32 грн, 7 % штрафу в розмірі 3143237,22 грн, пеню в розмірі 2603151,06 грн, 3 % річних в розмірі 649740,77 грн, індекс інфляції в розмірі 244018,32 грн, а також 63478,68 грн судового збору. У частині вимог щодо стягнення 7% штрафу в розмірі 785809,30 грн та 650787,76 грн пені відмовлено. У частині вимог щодо стягнення 650000,00 грн заборгованості провадження припинено на підставі пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012 у справі № 5002-21/3181-2012 скасовано частково, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7% штрафу в розмірі 785809,30 грн та пені в розмірі 650787,76 грн. Резолютивну частину рішення викладено в новій редакції, відповідно до якої стягнуто з ОП «Кримтеплокомуненерго» на користь НАК «Нафтогаз України»: суму заборгованості в розмірі 38853870,32 грн за поставлений протягом жовтня 2011 року-квітня 2012 року природний газ, 3% річних в розмірі 649740,77 грн, індекс інфляції в розмірі 244018,32 грн, 7% штрафу в розмірі 3929046,52 грн., пеню в розмірі 3253938,82 грн, а також 63478,68 грн судового збору.

Позивач зазначає, що у зв`язку з подальшим неналежним виконанням відповідачем умов Договору, НАК «Нафтогаз України» звертався до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за Договором в сумі 74137225,35 грн, в тому числі: 62927686,19 грн заборгованості за поставлений протягом вересня-грудня 2012 року природний газ, 4635969,40 грн пені, 4394438,03 грн штрафу, 2008056,24 грн 3% річних за період з 09.08.2012 по 14.11.2013, а також 4394438,03 грн інфляційних втрат.

Позивач стверджує, що Господарським судом Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі № 901/4183/13 за вказаним позовом, проте станом на дату звернення до суду з даним позовом у справі № 911/2284/19 інформація про ухвалення рішення у справі № 901/4183/13 у позивача відсутня.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться судові рішення по справі № 901/4183/13 ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від: 18.12.2013, 03.03.2014 та 05.03.2014.

Так, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 позовну заяву НАК «Нафтогаз України» до ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення 74137225,35 грн прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 901/4183/13.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2014 у справі № 901/4183/13 вирішено подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів, розгляд справи розпочати заново.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/4183/13 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2014.

Станом на день ухвалення рішення у справі № 911/2284/19 відсутня інформація щодо прийнятого судового рішення за наслідками закінчення розгляду справи № 901/4183/13.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що предметом даної позовної заяви у справі № 911/2284/19 є стягнення з ОП «Кримтеплокомуненерго» на користь НАК «Нафтогаз України» 76972971,81 грн, з яких: 3% річних в сумі 6691082,52 грн та інфляційні втрати в сумі 70281889,29 грн, які нараховані за період з 15.11.2013 по 30.11.2017, які не були предметом розгляду у справах № 5002-21/3181-2012 та № 901/4183/13.

Приписами ст. ст. 175, 173 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що господарські правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 3-ПГ-Н.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), ст. 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачував вартість природного газу поставленого позивачем в період з квітня по жовтень 2012 року з порушенням строків оплати, встановлених Договором, вартість спожитого природного газу у листопаді-грудні 2012 року в повному обсязі не сплатив, відповідно, неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання.

За порушення виконання грошових зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача 3%, що за розрахунками позивача складає загалом 6691082,52 грн, а саме:

- за зобов`язаннями квітня 2012 року від суми заборгованості в розмірі 1806,32 грн за період з 15.11.2013 по 10.02.2014 13,06 грн;

- за зобов`язаннями жовтня 2012 року від суми заборгованості в розмірі 10856,28 грн за період з 15.11.2013 по 10.02.2014 78,52 грн;

- за зобов`язаннями листопада 2012 року від суми заборгованості в розмірі 15090767,91 грн за період з 15.11.2013 по 30.11.2,78 грн;

- за зобов`язаннями грудня 2012 року від суми заборгованості в розмірі 40063057,00 грн за період з 15.11.2013 по 30.11.2,16 грн.

Інфляційні втрати, які заявлені до стягнення позивачем в розмірі 70281889,29 грн, розраховані ним наступним чином та склали:

- за зобов`язаннями квітня 2012 року від суми заборгованості в розмірі 1806,32 грн за період з грудня 2012 року по січень 2014 року 12,66 грн;

- за зобов`язаннями жовтня 2012 року від суми заборгованості в розмірі 10856,28 грн за період з грудня 2012 року по січень 2014 року 76,10 грн;

- за зобов`язаннями листопада 2012 року від суми заборгованості в розмірі 15090767,91 грн за період з грудня 2013 року по листопад 2017 року 19229968,94 грн;

- за зобов`язаннями грудня 2012 року від суми заборгованості в розмірі 40063057,00 грн за період з грудня 2013 року по листопад 2017 року 51051831,59 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% та інфляційних втрат за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон», з урахуванням норм чинного законодавства, суд встановив, що 3% річних складають у сумі 6690032,26 грн, інфляційні втрати 70270866,84 грн. При цьому слід зазначити, що здійснюючи перевірку розрахунків 3% та інфляційних втрат за зобов`язаннями грудня 2012 року судом встановлено, що наявними у матеріалах справи первинними документами підтверджується факт поставки природного газу у грудні 2012 року на загальну суму 40054407,11 грн, з огляду на що відповідні нарахування судом здійснювались виходячи із вказаної суми заборгованості.

За таких обставин, повно та грунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки 3% та інфляційних втрат, надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 6690032,26 грн 3% річних та 70270866,84 грн інфляційних втрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, буд. 3 «А»; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ): 6690032 (шість мільйонів шістсот дев`яносто тисяч тридцять дві) грн 26 коп. 3% річних, 70270866 (сімдесят мільйонів двісті сімдесят тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 84 коп. інфляційних втрат та 672244 (шістсот сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) грн 55 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.01.2020.

Суддя О.В. Щоткін