overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа №905/498/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 80609,65грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.09.2019 з 14:40год до 14:50год.

Керуючись ст.ст.2, 4 (ч.6), 7, 13, 14, 74, 76-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.159; ідентифікаційний код 31137247) на користь Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, буд.8; ідентифікаційний код 04053001) 80609,65грн заборгованості, 3842,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати укладений між Святогірською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» договір №29 від 04.08.2005 оренди землі, зареєстрований у Слов`янському районному відділі ДРФ ЦП «Центра Державного Земельного Кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2005 за №29.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні складено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 05.09.2019
15.10.2019 Справа №905/498/19
Рішення набрало законної сили 07.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 08.10.2022 включно.

Стягувач Святогірська міська рада (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, буд.8; ідентифікаційний код 04053001).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.159; ідентифікаційний код 31137247).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа №905/497/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології», м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 85867,68грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.09.2019 з 14:15год до 14:20год.

Керуючись ст.ст.2, 4 (ч.6), 7, 13, 14, 74, 76-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.159; ідентифікаційний код 32628227) на користь Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, буд.8; ідентифікаційний код 04053001) 85867,68грн орендної плати, 3842,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати укладений між Святогірською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» договір №66 від 26.10.2009 оренди землі, зареєстрований у Державному підприємстві «Донецька регіональна філія земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.10.2009 за №66.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні складено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 05.09.2019
15.10.2019 Справа №905/497/19
Рішення набрало законної сили 07.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 08.10.2022 включно.

Стягувач Святогірська міська рада (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, буд.8; ідентифікаційний код 04053001).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.159; ідентифікаційний код 32628227).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1953/19
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 Справа № 10/45

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора Болтіка Сергія Михайловича, подану в межах справи №10/45

про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава про визнання протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності міста гуртожитків по вул. Харчовиків, 29/1 та Харчовиків, 31 у м.Полтаві, та зобов`язання Полтавської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожитки по вул. Харчовиків, 29/1 та Харчовиків, 31 у м.Полтаві без додаткових умов

за участю представників учасників справи:

від Полтавської міської ради: Пашко Н.С., дов.№ 04.2.2-20/2/100 від 24.01.2019 року

ліквідатор (заявник) - арбітражний керуючий Болтік С.М.

Керуючись ст.ст. 24, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник аабо визнання його банкрутом", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності міста гуртожитків по вул.Харчовиків, 29/1 та Харчовиків, 31 у м.Полтаві.

2. В частині вимоги про зобов"язання Полтавської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожитки по вул.Харчовиків 29/1 та Харчовиків,31 у м.Полтаві без додаткових умов провадження закрити.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Справа № 926/1380/19

За позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН"

до Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН"

про стягнення заборгованості у сумі 1188040,35

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін :

Від позивача не з`явився.

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "ГРІНЛАЙН" про стягнення заборгованості за Договором поставки 1615/18/31 від 06.09.2017 року в сумі 1 188 040,35 грн. з яких: 851518,54 грн. основна заборгованість, 36 362,16 грн. інфляційні нарахування, 45958,67 грн. 10 % річних, 89 589,62 грн. відсотки за користування товарним кредитом та 164 611,36 грн. пеня.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 09.07.2019 року.

21.06.2019 року ухвалою Господарського суду Чернівецької області, було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відкладено підготовче засідання на 14.08.2019 р.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року продовжено підготовче провадження на 30 днів та призначено судове засідання на 28.08.2019 р.

В судовому засіданні 28.08.2019 р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року на 11:30.

Засідання провести у режимі відеоконфероенції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання у справі 926/1380/19, призначене на 11 вересня 2019 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Дніпровському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "28" серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1365/19
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 655 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
29.07.2019Справа № 910/9906/19
Відділу з питань реєстрації місця
проживання/перебування фізичних осіб
Шевченківської районної державної
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної державної адміністрації
про ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
Справа №910/9906/19
27.06.2019Справа № 910/8187/19
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо
доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
Справа №910/8187/19
29.07.2019Справа № 910/9920/19
Відділу з питань реєстрації місця
проживання/перебування фізичних осіб
Шевченківської районної державної
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної державної адміністрації
про ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
Справа №910/9920/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 грудня 2019 року № 926/2251/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 02.12.2019, яке набрало законної сили 27.12.2019,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2019 року 923/1029/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 24.12.2019.
5.Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.12.2022.
6.Дата видачі судового наказу 09.01.2020.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2019 Справа № 908/3263/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 66 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 27 січня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 січня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 27 січня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов