ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3873/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)
до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем умов банківської гарантії № 75 від 01.08.2019 щодо сплати суми забезпечення.

Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2019 клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3873/19. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

09.12.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 29873, в якому відповідач у задоволенні позову просить відмовити. Окрім того, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання розгляд справи № 922/3873/19 провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАТОМЕНЕРГОПРОЕКТ" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, .

Відзив долучений до матеріалів справи.

20.12.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.

26.12.2019 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 31598, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування, викладеного у відзиві на позовну заяву клопотання про залучення третьої особи, відповідач зазначає, що частиною 1 статті 569 Цивільного кодексу України, гарант має право на зворотною вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

За умовами пункту 6.4. договору про надання банківської гарантії № 75 від 01.08.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством "Східно-Український Банк "Грант" (гарантом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» (принципалом), у разі здійснення гарантом платежу за гарантією на користь бенефіціара за рахунок інших джерел, ніж сформоване принципалом грошове покриття, гарант повідомляє про це принципала відповідно до пункту 6.5. цього договору.

Принципал зобов`язаний відшкодувати гаранту в порядку регресу в повному обсязі суму відшкодування, не пізніше наступного робочого дня, після здійснення гарантом платежу за гарантією. Порушення принципалом зазначено в цьому пункті договору строку сплати суми відшкодування, вважається простроченням виконання принципалом грошового зобов`язання за договором.

Тобто, у разі задоволення господарським судом даного позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми гарантійного забезпечення у розмірі 10 000, 00 грн. за банківською гарантією № 75 від 01.08.2019 року (вих. № 2233/09-1-01), він має право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект», як боржника, здійснити відшкодування його майнових витрат, як гаранта, за допомогою регресного зобов`язання. З огляду на викладене, рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект», яке буде зобов`язане відшкодувати Акціонерному товариству "Східно-Український Банк "Грант" суму гарантійного забезпечення у розмірі 10 000, 00 грн. за банківською гарантією № 75 від 01.08.2019 року (вих. № 2233/09-1-01).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 12, ).

Що стосується клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Однак, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи суперечливість фактичних обставин, на які в обґрунтування своїх доводів сторони посилаються, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, враховуючи необхідність розгляду справи № 922/3873/19 за правилами загального позовного провадження, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 181, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін -відмовити.

2. Призначити справу №922/3873/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2020 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

5. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укратоменергопроект» (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 12, ).

7. Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити позивачу та відповідачу строк до 15.01.2020 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

12. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3873/19