overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.19 р. Справа № 917/61/17
м.Полтава
про стягнення 19 904 327,77 грн.
про визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог розділу 6 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 339, 342 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 08.01.20 р. на 14 : 00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал судових засідань № 10.
2. Явка учасників по скарзі (їх представників) є обов"язковою.
3. Представнику Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 56191548.
4.Копію ухвали направити учасникам по скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.19 р. Справа № 917/556/17
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог п.19, підпункт 19.4 розділу 11 Перехідних положень ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 235, підп. 19.4. п.19 розділ 11 Перехідних положень ГПК України.
У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.
2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 08.01.20 р. на 15:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
27.12.2019 № 917/741/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, яка набрала законної сили 16.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.12.2022.
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/791/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Михалюк Руслани Володимирівни до P.H.U. HELIOS IHVEST про стягнення коштів в сумі 213 825, 90 грн

учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року фізична особа-підприємець Михалюк Руслана Володимирівна (Україна) (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до P.H.U. HELIOS IHVEST (Республіка Польща) (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 213 825 грн. 90 коп., з яких: 107 191 грн. 40 коп. - основний борг, 106 634 грн. 50 коп. - майнова шкода.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено контракт № 0108/2014 і додаткову угоду до нього від 15.08.2017 року, за умовами яких продавець зобов`язався поставити і передати у власність покупцю пиломатеріали, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах контракту. За неналежне виконання умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення 107 191, 40 грн основного боргу та 106 634, 50 грн майнової шкоди.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року. Одночасно вказаною вище ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 ГПК України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження у справі №918/791/18 поновлено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2019 року. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 ГПК України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/791/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"28" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/606/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 13 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"27" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/609/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 р., яке набрало законної сили 16 грудня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" грудня 2022 року
М ОСОБА_1 Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" грудня 2019 р. Справа №918/485/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 23 793, 23 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 793, 23 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 793, 23 грн відмовлено, позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику сплачений відповідно до платіжного дорученням № ІНВ91В2АН8 від 31.05.2019 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 27.12.2019 року судом винесено ухвалу про повернення судового збору.

Судом встановлено, що в ухвалі була допущена описка, а саме зазначено реквізити Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк": 49094, м. Дніпро, коли необхідно було вказати: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПО 14360570.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 27.12.2019 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27.12.2019 року, вказавши вірним реквізити Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк": замість " 49094, м. Дніпро" вказати - "49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПО 14360570"

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27.12.2019 року.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"28" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/1092/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 жовтня 2019 р., яке набрало законної сили 20 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2020 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/632/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 по справі № 920/632/19, які набрали законної сили 06 грудня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/710/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 по справі № 920/710/19, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/1030/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2019 по справі № 920/1030/19, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/715/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2019 по справі № 920/715/19, яке набрало законної сили 04 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа №918/485/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 23 793, 23 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 793, 23 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 793, 23 грн відмовлено, позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

27.12.2019 року від заявника надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору згідно з платіжним дорученням № ІНВ91В2АН8 від 31.05.2019 року в сумі 1921, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що судом відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у загальному розмірі 1921, 00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного дорученням № ІНВ91В2АН8 від 31.05.2019 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2019 Справа № 920/1287/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 03-08/2157 від 27.12.2019 (вх. № 3957 від 27.12.2019)

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 40800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 40800,00 грн., з яких: 20400,00 грн. пеня та 20400,00 грн. штраф, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1287/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 13.01.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 22.01.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 Справа № 920/435/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/435/18,

за позовом ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтинг, м. Суми

до відповідача Сумської міської ради, м. Суми

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

2.Постійна комісія з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради, м.Суми

3.Релігійна громада євангельських християн Церква Різдва м.Суми Собору незалежних церков України, м.Суми

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.10.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг задоволено повністю, визнано укладеним договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою (40000, м. Суми площа Незалежності, 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (40022, м. Суми вул. Привокзальна, 4/5, ), яка розташована за адресою: місто Суми вулиця Данила Галицького, 68-а, площею 0,2692 га, кадастровий номер :21:003:0029 в наданій редакції.

27.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 02.1-13/57776875/4 від 10.12.2019 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 09.10.2018 у справі № 920/435/18 (вх.№ 3950).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 02.1-13/57776875/4 від 10.12.2019 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 09.10.2018 у справі № 920/435/18 (вх.№ 3950) на 08.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 Справа № 920/1120/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1120/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1120/19 від 25.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕЛТОКС за № 64253.

27.12.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Альянс Еволюшн» № 78 від 23.12.2019 (вх.№3960) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1120/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Альянс Еволюшн» № 78 від 23.12.2019 (вх.№3960) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1120/19в судове засідання на 21.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/1094/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 по справі № 920/1094/19, яке набрало законної сили 24 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2019 Справа № 920/593/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2019. Рішення набрало законної сили 27.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/918/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.11.2019 по справі № 920/918/19, яке набрало законної сили 11 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/799/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номеру від 18.12.2019 (вх.№23337 від 23.12.2019), подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф», м.Вінниця

про забезпечення доказів

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло», м.Тернопіль

з повідомленням учасників справи

за участю:

особи, яка подала заяву: Сушко В.С., адвокат, ордер серії АА №1012265від 18.12.2019;

ТОВ «Тернопільміськсвітло»: Дзюбан Р.М., довіреність №б/н від 18.04.2019;

Білас В.І., довіреність №б/н від 26.12.2019;

ТОВ «СОЛА-Р»: не з`явився.

Керуючись статтями 110, 111, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф», вул.Стрілецька, 57, м.Вінниця, в задоволенні заяви без номеру від 18.12.2019 (вх.№23337 від 23.12.2019) про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «Тернопільміськсвітло» світлодіодних світильників, а саме: «Sola R-1x4200 Т750», придбаний Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» 21.08.2019 за договором №21/08 від 21.08.2019 року у ТОВ «Сола-Р»:

- «Sola R - 2*2*7800 Т750», придбаний Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» 21.08.2019 за договором №21/08 від 21.08.2019 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сола-Р»;

-«Sola R - 2x2x65 Т750», поставлений КП електромереж зовнішньогоосвітлення«Тернопільміськсвітло» за договором №24/05 від 24.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» після 25.07.2019;

- «Sola R - 2x2x90 Т750», поставлений Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» за договором №24/05 від 24.05.2019 товариством з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» після 25.07.2019;

- «Sola R- 1x4200 Т750», поставлений Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» за договором №07/06 від 07.06.2019 товариством з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» після 25.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання та, відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик