ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2019р. Справа № 905/1926/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., суддів Фурсової С.М., Демідової П.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області б/н від 14.06.2019р. про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №905/1926/18
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області
до відповідача2: BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus
про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2019 року у справі №905/1926/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн. відмовлено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus.

18 червня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області надійшла заява б/н від 14.06.2019р. про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №905/1926/18, а саме про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, у розмірі 64 069,70 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 01-01/324 від 24.06.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. та Величко Н.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.06.2019р. визначено склад судової колегії: Головуючий суддя Чернова О.В., судді Фурсова С.М., Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2019р.

У судове засідання 25.06.2019р. представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.2,3 ст.221 ГПК України).

Судом встановлено, що за змістом рішення від 10.06.2019р. по справі №905/1926/18 в мотивувальній частині зазначено, що у судовому засіданні 10.06.2019р. представник відповідача 1 просив суд прийняти додаткове рішення про стягнення з позивача на його користь судових витрат після надання ним доказів понесення витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За приписами ч.1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, згідно з ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідачем до матеріалів справи надано договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №320/18Ю від 19.03.2019р., укладеного між Адвокатським обєднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» та Акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод»; Додаткова угода до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №320/18Ю від « 20» листопада 2018 року; додаткову угоду №1 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №320/18Ю від 19.03.2019р.; Акт №1 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №320/18Ю від « 10» червня 2019 року; Розрахунок розміру винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 10.06.2019р.за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №320/18Ю від 10.06.2019р.; Рахунок на оплату №169 від 10.06.2019 р. на суму 64 069,70 грн.; Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №171 від « 10.06.2019 р. на суму 64 069,70 грн., платіжне доручення № від 14.06.2019р. на суму 64 069,70 грн.

Як вбачається з розрахунку розміру винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 10.06.2019р., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 64 069,70грн. включають до себе надані адвокатом послуги на загальну суму 24 284,50 грн. та гонорар адвоката у розмірі 39 785,20 грн.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Принцип «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Отже, дослідивши надані позивачем докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи тривалий час розгляду справи, складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, відсутність письмових заперечень позивача проти розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що належна до компенсації відповідачем частина витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню у розмірі 64 069,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 221, 233, 236-241, п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №905/1926/18.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві 11.02.2016р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1; ) витрати на правничу допомогу у розмірі 64 069,70 грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя П.В. Демідова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/