ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Справа № 926/2262/19

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О. за участю секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

За позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини Вячеславівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14396,97 грн

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини Вячеславівни про стягнення заборгованорсті за Кредитним договором № ID5754336 від 22.12.2018 р. в сумі 14 396,97 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2019 р.

Позов обґрунтовується тим, що 22.12.2018 року Фізичною особою-підприємцем Чунтоловою Галиною Вячеславівною через систему інтернет клієнт банкінгу було підписано електронним цифровим підписом анкету заяву про приєднання до «Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", відповідно до якої позичальник приєднався до кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24/БІЗНЕС", таким чином між ФОП Чунтоловою Галиною Вячеславівною та АТ "ТАСКОМБАНК" укладений Договір приєднання № ID5754336 (далі Договір), який за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору відповідачу перераховано на поточний рахунок кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., в електронному вигляді через засоби електронного зв`язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати проценти за його користування. Станом на 12.09.2019 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 14 396,97 грн., у тому числі 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 904,74 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 49,02 грн. заборгованість у вигляді комісії та 2 443,23 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 21.11.2019 року.

21.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2019 р. та задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.12.2019 р.

24.12.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулись ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засідання з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Чунтоловою Галиною Вячеславівною (позичальником, відповідачем) укладено Кредитний договір № № ID5754336, відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 22 грудня 2019 року, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом (27 % річних), а також сплачувати комісійну винагороду (0,49 % від суми максимального дебетового сальдо, яке існувало на поточному рахунку за розрахунковий місяць) згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був встановлений додатками до договору.

Цей договір № ID5754336, правила обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є кредитним договором.

Цей договір № ID5754336 є договором приєднання у визнанні статтею 634 Цивільного кодексу України в зв`язку з чим- умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтверженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Відповідно до пункту 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (продукт-кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24/БІЗНЕС", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та/або підтверження через пароль спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідач скористався своїм правом та на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис" вчинив правочин - підписавши Заяву-договір № ID5754336 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронно цифровим підписом.

Матеріали справи свідчать про те, що умови Кредитного договору № ID5754336 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 22 грудня 2019 року розмір заборгованості по тілу кредиту Фізичної особи - підприємця Чунтолової Галини Вячеславівни перед Банком за Кредитним договором № ID5754336 від 22 грудня 2018 року складає 10 000,00 грн.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем свого обов`язку за договором щодо надання позичальнику кредитних коштів. З банківської виписки за період з 22.12.2018 р. по 22.12.2019 р. вбачається надання відповідачу кредиту в сумі 10 000,00 грн., натомість в рахунок погашення кредиту відповідачем не сплачено заборгованість за кредитом, що призвело до утворення основної заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 грн., по відсотках у сумі 1904,74 грн. та комісії в розмірі 49,00 грн. за період з 22.12.2018 р. по 12.09.2019 р.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання та сплата неустойки.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

З урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення 2 443,23 грн. пені за несвоєчасне погашення боргу за період з 22.12.2018 р. по 12.09.2019 р.

Доказів погашення кредиту, відсотків, комісії та пені на час розгляду справи відповідачем суду не надано.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чунтолової Галини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 код 09806443) заборгованість за Кредитним договором № ID5754336 від 22.12.2018 р. в розмірі 14 396,97 грн. (10 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 904,74 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 49,00 грн. заборгованість по комісії, 2 443,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2019 року.

Суддя С.О. Миронюк