ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2019 р. Справа № 911/675/19
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи
до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити підключення до електропостачання
Без виклику учасників справи.
12.03.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" про визнання дій щодо відключення ОСОБА_1 від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" відновити підключення земельної ділянки ОСОБА_1 до мережі електропостачання.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити підключення до електропостачання відмовлено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" (08032, Київська обл., Макарівський р-н, с. Миколаївка; ідентифікаційний код 22202498) 60 (шістдесят гривень) 00 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (поштові витрати).

11.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу б/н від 11.06.2019 (вх. № 11560/19), згідно якого представник відповідача просить суд ухвалити рішення про компенсацію за рахунок позивача витрат відповідача на правову (правничу) допомогу у розмірі 3 000 грн та 60 грн поштових витрат.

На підтвердження фактичних витрат на професійну правничу (правову) допомогу відповідач надав копії договору про надання послуг з правової допомоги № 06/19 від 29.03.2019, укладеного між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «АННВАНТА», акту здачі-приймання послуг від 08.04.2019; банківську виписку; платіжне доручення № 17 від 15.04.2019 на суму 3 000 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 244 ГПК України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи те, що судом при прийнятті рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2019 у відповідності до ст. 238 ГПК України вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про відмову у покладенні на позивача 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення з позивача на користь відповідача 60 грн поштових витрат судом вирішено відмовити у компенсації даних судових витрат, оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2019 у справі № 911/675/19 означені судові витрати стягнуто з позивача на користь відповідача, а у господарського суду відсутні правові підстави для повторного стягнення з позивача на користь відповідача 60 грн поштових витрат.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 8 ст. 129, ст.ст 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Івушка" про компенсацію за рахунок позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн та 60 грн поштових витрат залишити без задоволення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено: 13.06.2019.

Суддя П.В.Горбасенко