ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.19 Справа № 917/1800/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Маршала Бірюзова 47-а, м.Полтава, Полтавська область, 36007, )

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, )

про стягнення 53 965,21 грн.

Cправа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження , без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2071/19 від 15.10.2019р.) до відповідача - Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про стягнення 53 965,21 грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії за період з 22.03.2019 р. по 31.08.2019 р..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2019р. зазначену позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі № 917/1800/19.Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( без виклику) сторін, встановлені строки надання сторонами заяв по суті справи.

Ухвала суду від 21.10.2019 р. отримана позивачем та відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями ( а.с. 70-71 ) про вручення рекомендованго поштового відправлення ( ухвали суду від 21.10.2019 р).

08.11.2019р. за вх. №12309 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач вказує на те, що ним 24.01.2019 року підписано заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії за №21202014, проте позивач незаконно розрахував пеню з 22 березня по 26 липня 2019 року, виходячи з обсягів, які позивач надавав 25 жовтня 2018р. до Договору на постачання електричної енергії №1/4 від 20.10.2008 року, укладеного з ПАТ "Полтаваобленерго". Тобто, позивач використовував для нарахування пені кількість електроенергії, яка була заявлена іншому підприємству по іншому договору. До відзиву відповідач надав суду свій розрахунок, у якому сума пені відсутня.

11.11.2019р. за вх. №12341 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог разом із розрахунком. Позивач просить суд зменшити розмір пені нарахованої за період з 22.03.2019 р. по 31.08.2019 р. до 53 296,39 грн., так як позивачем були виявлені неточності в розрахунку пені.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01 січня 2019 року Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (відповідач) відповідно до заяви-приєднання від 24.01.2019 р. ( а.с.13) до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019 р. та п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, (далі - ПРРЕЕ) приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №21202014 на умовах Комерційної пропозиції №2 (далі - Комерційна пропозиція).

За умовами Договору та Комерційної пропозиції постачальник електричної енергії - ТОВ "Полтаваенергозбут" (позивач, Учасник) взяв на себе обов`язок з 01 січня 2019 року продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач КВП "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" ( відповідач, Замовник) взяв на себе обов`язок оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до обраної споживачем Комерційної пропозиції оплата електричної енергії, здійснюється Споживачем у формі планових платежів. Плата здійснюється Споживачем на підставі отриманого у Постачальника рахунку , на поточний рахунок Постачальника у наступних обсягах та строки:

до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, 50% від вартості очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий період;

до 09 числа розрахункового періоду 50% від вартості очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий період.

Сума кожного планового платежу визначається за формулою ПП=Wзам. * Ц* %, де

WsaM.- замовлені обсяги споживання електроенергії на розрахунковий період;

Ц - прогнозована ціна електричної енергії.

Комерційною пропозицією визначено, вихідними даними для формування рахунку на попередню оплату є замовлені Споживачем обсяги очікуваного соживання електричної енергії в розрахунковому місяці.

Згідно, Комерційної пропозиції №2 "У разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково заявлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов"язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України"

Відповідно до наданих позивачем рахунків на попередню оплату за активну електричну енергію, рахунків за активну електричну енергію, Актів про прийняття-передавання товарної продукції за березень - серпень 2019р. (а.с.22-39) відповідач не своєчасно здійснював попередню оплату вартості активної електроенергії.

Оскільки на протязі дії Договору про постачання електричної енергії Замовником було порушено умови вищезазначеного Договору, Учасником (ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ") було нараховано пеню за несвоєчасну попередню оплату електроенергії за період з 22.03.2019 року по 30.08.2019р. у розмірі 53 296,39 грн.( в редакції заяви позивача про зменшення позовних вимог).

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму пені.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до наданих позивачем заяв №2526 від 25.10.2018р. та №1499 від 10.06.2018р. (а.с.20-21) відповідачем - КВП "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" були самостійно визначені обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії на 2019 рік ( з січня по грудень) та скореговані замовлені обсяги купівлі електричної енергії за червень 2019 р..

Отже, нарахування Відповідачу попередньої оплати здійснено Позивачем згідно відомостей про очікувані обсяги споживання електричної енергії наданих до ТОВ "Полтаваенегозбут" оператором системи розподілу (АТ "Полтаваобленерго") на підставі заявлених Споживачем обсягів та згідно відомостей про скореговані обсяги.

Відповідно до умов Комерційної пропозиції №2 оплата платежів здійснюється Споживачем на підставі отриманого у Постачальника рахунку, на поточний рахунок Постачальника .

Як вказувалось вище, сторонами узгоджено, що плата здійснюється Споживачем до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, 50% від вартості очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий період; до 09 числа розрахункового періоду 50% від вартості очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий період.

Факт виконання позивачем обов`язку продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) за період березень- серпень 2019 року підтверджується наступними Актами до Договору №21202014 про прийняття-передавання товарної продукції: від 10.04.2019 р., від 14.05.2019 р., від 10.06.2019 р., від 09.07.2019 р., за липень 2019р., від 11.09.2019 р. та наступними рахунками:

- № 21202014 від 12.02.2019 р. на попередню оплату за активну електричну енергію за березень 2019 р., № А21202014 від 31.03.2019 р. за активну електричну енергію за березень та квітень 2019 р.;

- № 21202014 на попередню оплату за активну електричну енергію за квітень 2019 р. від 12.03.2019 р., № А21202014 від 30.04.2019 р. за активну електричну енергію за квітень 2019 р. та травень 2019 р.,

- № 21202014 на попередню оплату за активну електричну енергію за травень 2019 р. від 10.04.2019 р., № А21202014 від 31.05.2019 р. за активну електричну енергію за травень та червень 2019 р.

- № 21202014 на попередню оплату за активну електричну енергію за червень 2019 р. від 11.05.2019 р., № А21202014 від 30.06.2019 р. за активну електричну енергію за червень та липень 2019 р.,

- № 21202014 на попередню оплату за активну електричну енергію за липень 2019 р. від 08.06.2019 р., № А21202014 від 31.07.2019 р. за активну електричну енергію за липень та серпень 2019 р.,

- № 21202014 на попередню оплату за активну електричну енергію за серпень 2019 р. від 09.07.2019 р., № А21202014 від 31.08.2019 р. за активну електричну енергію за серпень та вересень 2019 р. (а.с. 22-39).

Акти прийняття-передавання використаної електричної енергії підписані представниками Споживача та скріплені печаткою підприємства. Рахунки на попередню оплату за активну електричну енергію та рахунки за активну електричну енергію підписані представником Споживача.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст.ст.546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов"язань.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами Комерційної пропозиції №2, передбачено, що у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково заявлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач за прострочення строків оплати електричної енергії нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії за період з 22.03.2019р. по 31.08.2019р. в розмірі 53 296,39 грн..

З урахуванням умов договору, Комерційної пропозиції №2, господарський суд, перевіривши розрахунок, дійшов до висновку, що розрахунок пені позивачем здійснено вірно.

Суд відхиляє заперечення відповідача з огляду на те, що КВП "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" шляхом подання заяви-приєднання приєдналося до умов Договору постачання електричної енергії споживачу №21202014 від 01.01.2019р. Обсяги постачання електричної енергії Споживачем були визначені заявою від 25.10.2018р. та скориговані заявою від 10.06.2019 року. Відповідно до умов Комерційної пропозиції вихідними даними для формування рахунку на попередню оплату є замовлені споживачем обсяги очікуваного споживання електричної енергії в розрахунковому місяці. Відповідно до п. 2.4.3 ПРРЕЕ, дані для формування розрахунків між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними від адміністратора комерційного обліку, тобто від АТ "Полтаваобленерго". Отже, посилання відповідача на те, що АТ "Полтаваобленерго" не мав права надавати позивачу обсяги заявлені КВП "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" безпідставні.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2, 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України передбачено право суду зменшити розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Водночас, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з приписами частини 3 статті 551 ЦК України, право суду щодо зменшення розміру неустойки розширено: розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Проаналізувавши зазначені норми, слід дійти висновку, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи, тощо.

Разом з тим, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Водночас, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України) та засадах господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 27.03.2019 у справі №912/1703/18.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи , відповідач є комунальним підприємством, яке створено для задоволення потреб споживачів. Засновником відповідача - КВП "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" є Горшньоплавнівська міська рада. Предметом діяльності відповідача є постачання пари, гарячої води населенню, бюджетним установам та організаціям. Судом врахована ступінь виконання зобов`язаннь боржником, а саме, той факт, що станом на час розгляду справи сума основого боргу згідно Договору про постачання електричної енергії №21202014 у відповідача відсутня повністю. Одночасно, позивачем не надано доказів виникнення у позивача (кредитора) значних збитків.

З огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги ступінь виконання зобов`язання відповідачем, відсутність доказів понесення позивачем збитків в результаті дій відповідача та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, пропорційності у господарському судочинстві, збалансованості інтересів сторін, суд вважає за можливе зменшити штрафні санкції на 50%. При цьому, суд зауважує, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення пені судом задовольняються частково в сумі 26 648, 20 грн.. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд у позові відмовляє.

При поданні даного позову позивачем сплачено 1 921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № від 02.08.2019р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Приймаючи до уваги, що судом прийнята заява позивача від 11.11.2019р. за вх. №12341 про зменшення розміру позовних вимог до суми 53 296,39 грн., відповідна частина судового збору в сумі 23, 81 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

При цьому, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки на підставі ст. 233 ГК та ч. 3 ст. 551 ЦК України покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судами свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними нормами.

Дана позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.05.2018 р. у справі № 917/1068/17.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 897, 19 грн. покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) пеню за несвоєчасну попередню оплату активної електроенергії в розмірі 26 648, 20 грн. на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію".

3. Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) судовий збір в розмірі 1 897,19 грн на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) з Державного бюджету України 23, 81 грн. судового збору збору сплаченого згідно платіжного доручення № від 02.08.2019р. ( оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

5. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 08.01.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.