ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 915/103/14

м. Миколаїв

За заявою стягувача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ),

Боржник: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізичної особи Суриков Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

Про видачудублікату наказу.
Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику сторін.

Суть спору: На адресу господарського суду 14.11.2019 від Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу від 14.04.2014 по справі № 915/103/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2019 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу визначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 19.11.2019 заяву Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради залишено без руху та встановлено десятиденний термін для усунення визначених даною ухвалою суду недоліків.

26.12.2019 від Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2019 та з метою усунення недоліків надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши всі наявні докази, господарський суд, -

встановив:

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 позов Прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради було задоволено, стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сурикова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ) 1776 (одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн. 44 коп. основного боргу та 21 (двадцять одну) грн. 05 коп. пені.

14.04.2014 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 судом було видано відповідні накази.

14.11.2019 Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 14.04.2014 по справі № 915/103/14. В обґрунтування заявлених вимог стягувач вказує, що зазначений наказ господарського суду був втрачений ним самим.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п.19.4. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку стягувач вказує про втрату ним наказу від 14.04.2014 по справі № 915/103/14.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву щодо видачі дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 234 п.19.4. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 14.04.2014 про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сурикова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ) 1776 (одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн. 44 коп. основного боргу та 21 (двадцять одну) грн. 05 коп. пені.

Суддя О.В. Ткаченко