ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 р. Справа № 914/1049/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

Колегія суддів у складі:

Суддя Долінська О.З. головуючий

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.

При секретарі судового засідання Муравець О.М.

За участю представників:

від позивача: Фостяк О.Я. ордер на надання правової допомоги № 006845 від 31.05.2019 року;

від відповідача: Кубай Ю.Г. дов. № 2901-вих-137 від 04.01.2019 року.

від третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Курилич А.Я. договір № 17 від 31.07.2019 року.

від третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мелешко М.І. ордер № 022137 від 30.07.2019 року.

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мелешко М.І.

Встановив:

03.06.2019 року Фізична особа-підприємець Ящук Олексій Олександрович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.06.2019 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1049/19 у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: Долінська О.З. головуючий суддя, суддя Кітаєва С.Б., суддя Крупник Р.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2019р., прийнято справу №914/1049/19 до розгляду у складі колегії: Долінська О.З. головуючий суддя, суддя Кітаєва С.Б., суддя Крупник Р.В. та справу призначено до розгляду на 15.10.2019 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.12.2019 року.

20.12.2019 року за вх. № 3548/19 представником позивача через канцелярію суду подано заяву. В якій він просить:

- залишити без розгляду позовні вимоги ФОП Ящука О.О. стосовно визнання протиправним та скасування Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по вул.Зеленій, 253 у м.Львові від 17.05.2019 року (Протокол №94 від 17.05.2019 року) в частині погодження ним меж земельних ділянок на вул.Зеленій, 253 Купінцю Б.І. по лінії Д-А відповідно до акту встановлення і узгодження меж землекористування на місцевості №1 та по межі земельної ділянки площею 0,2464 га (кадастровий номер :04:002:0065), яка знаходиться в оренді ФОП Ящука О.О. згідно з договором оренди землі від 28.04.2017 року №С-4420;

- Залучити до участі у справі №914/1049/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по вул.Зеленій, 253 у м.Львові від 17.05.2019 року (Протокол №94 від 17.05.2019 року) в якості співвідповідача Фізичну особу-підприємця Калиту Лілію Богданівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В підготовчому засіданні 20.12.2019 року, представник позивача клопотання вх. № 3548/19 від 20.12.2019 року підтримав. Просить його задоволити.

В підготовчому засіданні 20.12.2019 року, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині погодження меж земельної ділянки Купінцю В.І. В решті частині просить клопотання задоволити.

В підготовчому засіданні 20.12.2019 року, представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав клопотання в частині залучення відповідачем-2 ФОП Калиту Лілію Бошданівну у даній справі. В задоволені клопотання в решті його частині просить відмовити.

В підготовчому засіданні 20.12.2019 року, представник третьої особи-2 та третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав думку представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позовна вимога про визнання оскаржувального рішення узгоджувальної комісії протиправним та скасування його (протокол № 94 від 17.05.2019 року) спрямована на оспорення погодженних меж земельної ділянки фізичних та юридичних осіб, що виникли на підставі цього рішення. Спір є протиправним і за суб`єктним складом має розглядатися за правилами господарського судочинства щодо позовних вимог відносно ФОП Калити Л.Б. та цивільного судочинства щодо позовних вимог відносно ФОП Купінця Б.І., оскільки його вирішення впливає на права й обов`язки зазначених осіб. Аналогічна правова позиція висловлена ВП ВС у постанові від 15.05.2018 року у справі № 911/4144/16 та від 16.05.2018 року № 911/4111/16.

Проте відповідачем за вказаною вимогою позивач визначив тільки Львівську міську раду, хоча ФОП Калита Л.Б. і ФОП Купінець Б.І., яким погоджено межі земельних ділянок по вул. Зеленій, 253 у м. Львові мали бути залучені, як співвідповідачі.

Згідно ч.1 та 2 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що справа №914/1049/19 розглядається у підготовчому засіданні, то позивач в силу наданих йому прав ч.1 та 2 ст.48ГПК України, має таке право до закінчення підготовчого засідання залучити до участі у ній співвідповідача або за клопотанням позивача замінювати первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання від 20.12.2019 року за вх. № 3548/19 частково в частині залучення до участі в справі № 914/1049/19 в якості відповідача-2 фізичну особу - підприємця Калиту Л.Б., а в задоволені решти вимог зазначеної заяви позивача вх. № 3548/19 від 20.12.2019 року суд відмовляє, так як провадження в частині погодження меж земельних ділянок ФОП Купінцю Б.І. на вул. Зеленій, 253 у м. Львові закрито ухвалою суду від 20.12.2019 року у зв`язку з непідвідомчістю спору в даній частині господарському суду Львівської області.

У підготовчому засіданні 20.12.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 та 2 ст.48, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Задоволити заяву представника позивача від 16.12.2019 року (вх. № 3548/19 від 20.12.2019 року) частково.

2. Залучити до участі в справі № 914/1049/19 в якості відповідача -2 Фізичну особу-підприємця Калиту Лілію Богданівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. В задоволені решта вимог за заявою відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019р.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.