ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2019р. Справа №905/2864/15

за заявою від 26.07.2019р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро

про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. по справі №905/2864/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотек та застави задоволено частково.

25.01.2019р. до суду від Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро надійшла апеляційна скарга від 22.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15.

Супровідним листом від 31.01.2019р. матеріали справи №905/2864/15 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.18 року у справі № 905/2864/15.

28.02.2019р. Східним апеляційним господарським судом матеріали справи №905/2864/15 повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

04.03.2019р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання вищезазначеного рішення.

13.03.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м.Дніпро на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.19 у справі № 905/2864/15.

14.03.2019р. Східний апеляційний господарський суд надіслав на адресу господарського суду Донецької області касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" (вх. 202) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.19 у справі № 905/2864/15 для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Супровідним листом від 18.03.2019р. господарський суд Донецької області повернув на адресу Східного апеляційного господарського суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро та матеріали справи №905/2864/15 для подальшого вирішення у встановленому законом порядку.

21.03.2019р. на адресу суду від Східного апеляційного господарського суду надійшов лист про направлення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.19 у справі №905/2864/15 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

01.04.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про виправлення помилки в наказах по справі №905/2864/15.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про виправлення помилки в наказах по справі №905/2864/15 до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

08.05.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. по справі №905/2864/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про звернення стягнення на предмет застави.

Листом від 14.05.2019р. господарський суд Донецької області повідомив сторони та Східний апеляційний господарський суд про ті обставини, що справа №905/2864/15 надіслана на адресу Східного апеляційного господарського суду та в подальшому скерована до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, станом на 14.05.2019р. матеріали справи №905/2864/15 на адресу господарського суду Донецької області не повертались, а тому відсутність матеріалів справи №905/2864/15 унеможливлює направлення апеляційної скарги на адресу Східного апеляційного господарського суду та після повернення справи №905/2864/15 на адресу господарського суду Донецької області, справа буде в терміновому порядку направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

08.07.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про пришвидшення розгляду заяви про виправлення помилки у судових наказах.

Листом від 10.07.2019р. судом повідомлено позивача про ті обставини, що на теперішній час матеріали справи №905/2864/15 на адресу господарського суду Донецької області з Верховного Суду не повернуті та як тільки матеріали означеної справи надійдуть до господарського суду Донецької області, відповідна заява у найкоротші терміни буде призначена до розгляду в судовому засіданні.

23.07.2019р. матеріали справи №905/2864/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв`язку з відпусткою судді Тарапати С.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2019р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/2864/15: замість судді Тарапати С.С. призначено суддю Чернову О.В.

Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За змістом частини 4 статті 13 Конституції Держава України прийняла на себе зобов`язання, через свої органи, забезпечити захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, встановивши рівність всіх суб`єктів власності перед законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України одним із засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Також, відповідно до ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено поняття обов`язковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Поряд з цим, відповідно ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У рішенні по справі Горнсбі проти Греції (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п.40 зазначається, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Такі ж самі висновки містять рішення Європейського суду з прав людини, а саме у справі "Голдер проти Сполученого Королівства (від 21 лютого 1975 року), Шмалько проти України.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, у зв`язку з надходженням заяви позивача про виправлення помилки в судових наказах, що само по собі є перешкодою у виконанні рішення суду, яке набрало законної сили, з урахуванням принципу обов`язковості судового рішення, ухвалою від 24.07.2019р. було призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні 01.08.2019р.

Крім цього, 29.07.2019р. до суду надійшла заява від 26.07.2019р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Враховуючи знаходження у матеріалах справи №905/2864/15 двох заяв від сторін, які безпосередньо пов`язані з виконанням судового рішення, що набрало законної сили, виходячи з того, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не встановлено випадків відмови судом у прийнятті, повернення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, зупинення розгляду такого роду заяв, суд вважає за необхідне призначити заяву від 26.07.2019р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

Одночасно, відповідна апеляційна скарга разом зі справою буде направлена до Східного апеляційного господарського суду негайно після розгляду судом відповідних заяв сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст.11, 18, 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 26.07.2019р. Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м.Дніпро про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. у справі №905/2864/15 в судовому засіданні, призначеному на 06.08.2019 року о 16:00 год. (каб.316, третій поверх).

Відповідачу надати суду докази направлення відповідної заяви про відстрочку та доданих до неї документів на адресу позивача (з урахуванням строків, що дозволять позивачеві сформулювати свою позицію щодо заяви).

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова