ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 922/4300/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

за позовом Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Михайловича, смт.Васищеве Харківської області
про видачу судового наказу про стягнення 4369,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Михайловича 4369,13 грн. боргу за договором оренди приміщень №73 від 11.10.2016 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог ст.150 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб- підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Подана Державною науковою установою "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, без зазначення ідентифікаційного коду боржника - Фізичної-особи підприємця Олійника Олександра Михайловича.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, доданих до заяви, не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки, не містять дати засвідчення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, п. 2 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 232 - 235 Господарського процесуально кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України до Фізичної особи-підприємця Олійника Олександра Михайловича про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень №73 від 11.10.2016 року в сумі 4369,13 грн.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.17.2019 р.

Суддя К.В. Аріт