УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 6/423

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство транспорту та зв`язку України

про стягнення 12.114.491,71 грн

суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення 12.114.491,71 грн за договором № 008/2004/27-7/04/451 від 07.05.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 затверджено мирову угоду, укладену сторонами 02.12.2010, у зв`язку з чим припинено провадження у справі.

21.12.2019 Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу» звернулося до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині стягнення боргу в розмірі 3.359.644,52 грн починаючи з 01.12.2025 по 30.11.2035; розстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині стягнення боргу в розмірі 3.359.644,52 грн щомісячно рівними частинами у сумі 27.997,04 грн.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/3121 від 21.12.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Ковтуна С.А.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з ч.ч. 2-6 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Отже, зі змісту ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що сторона може просити відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, тоді як відповідач просить одночасно відстрочити та розстрочити виконання судового рішення.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником у поданій заяві не міститься одне конкретне прохання щодо виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 26.12.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова