ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019 р. Справа № 914/64/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.,

суддя Галамай О.З.,

суддя Синчук М.М.,

за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк", м. Львів,

до відповідача-1: Рава-Руської міської ради, м.Рава-Руська,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лявтошлягера Владислава Маряновича,

м. Рава-Руська,

про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

за участю представників сторін:

від позивача: Косик Т.О.;

від відповідача-1: Лемішко М.І.;

від відповідача-2: Лявтошлягер В.М., Антонів Н.С.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк" до відповідача-1: Рава-Руської міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лявтошлягера Владислава Маряновича про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.01.2017р.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Так, ухвалою суду від 23.01.2017 р. залучено до участі у справі відповідачем 2 - ФОП Лявтошлягера В.М. та вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 вчиняти дії щодо проведення будівельних робіт на земельній ділянці по вул. І.Могильницького, 1, в м. Рава-Руська, Львівської області, та заборонено Департаменту ДАБІ у Львівській області реєструвати декларацію про готовність об`єкту до експлуатації щодо об`єкта адміністративно-побутової будівлі за вказаною вище адресою.

Ухвалою від 21 червня 2019 року суд призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження у справі. Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ухвали від 04.09.2019р., суд керуючись положеннями пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, встановив, що справа №914/64/17 повинна розглядатися за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в редакції, викладеній у розділі 1 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-У111, яка набрала чинності 15 грудня 2017р.

Зокрема, враховуючи категорію та складність справи, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою від 04.09.2019р. суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 02.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2019р. підготовче засідання у справі було відкладено на 30.10.2019р.

Проте, у зв`язку із відрядженням судді Галамай О.З., розгляд справи 30.10.2019р. не відбувся.

Ухвалою від 04.11.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №914/64/17 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.11.20219 р. У зв`язку із неявкою представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 27.11.2019 р.

Ухвалою від 27.11.2019 р. суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.12.2019 р. У зв`язку із неявкою представника позивача, розгляд справи по суті відкладено на 27.12.2019 р.

В судове засіданні 27.12.2019 р. з`явилися представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта, виготовленого ТзОВ «СЕРБ» згідно заяви ТзОВ «Індустріальний Бізнес-Парк». Представники відповідачів в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечили. Зокрема, зазначили, що дана справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті, тому суд не може прийняти такі документи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення висновку експерта до матеріалів справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає таке.

Ухвалою від 27.11.2019 р. суд закрив підготовче провадження у справі №914/64/17 та перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Представник позивача ні у поданому 27.12.2019 р. клопотанні, ні в судовому засіданні не навів жодних вагомих обґрунтувань чи доказів неможливості подання таких доказів під час підготовчого провадження. Враховуючи, що даний висновок експерта датований 14.11.2019 року у позивача було достатньо часу для долучення даного доказу до закриття підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. ст. 80, 207 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги заперечення відповідачів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача, подане в судовому засіданні з розгляду справи по суті, про долучення до матеріалів справи висновку експерта, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 46, 80, 194, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи висновку експерта (вх. № 54707/19 від 27.12.2019 р.) не підлягає до задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Синчук М.М.