ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4303/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто" (64111, Харківська обл., Первомайський район, с. Комсомольське, вул. Польова, 61; ідент. код 37686110)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" (61098, м. Харків, вул. Старокримська, б. 9; ідент. код 24126065)

2. Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213; ідент. номер НОМЕР_1 )

про визнання права власності та зняття арешту

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом:

- про визнання за ним права власності на автомобільні транспортні засоби загальною вартістю 460 000,00 грн., а саме: 1. марка MENCI SL 105AV, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість оцінки 40 000,00; 2. марка FEBER 35 NPUK, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість оцінки 39 000,00; 3. марка MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість оцінки 60 000,00; 4. марка MAN TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартість оцінки 50 000,00; 5. марка MAN TGA 18.430 4X2BLS, реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартість оцінки 45 000,00; 6. марка КАМАЗ 65117-029, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартість оцінки 34 000,00; 7. марка МАЗ 837810-042, реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартість оцінки 20 000,00; 8. марка МАЗ 837810-042, реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартість оцінки 20 000,00; 9. марка VW TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_10 , BT, вартість оцінки 48 000,00; 10. марка VW GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартість оцінки 104 000,00;

- про зняття арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження №59349991, з автомобільних транспортних засобів загальною вартістю 460000,0 грн., а саме: 1. марка MENCI SL 105AV, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість оцінки 40 000,00; 2. марка FEBER 35 NPUK, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість оцінки 39 000,00; 3. марка MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість оцінки 60 000,00; 4. марка MAN TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартість оцінки 50 000,00; 5. марка MAN TGA 18.430 4X2BLS, реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартість оцінки 45 000,00; 6. марка КАМАЗ 65117-029, реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартість оцінки 34 000,00; 7. марка МАЗ 837810-042, реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартість оцінки 20 000,00; 8. марка МАЗ 837810-042, реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартість оцінки 20 000,00; 9. марка VW TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_10 , BT, вартість оцінки 48 000,00; 10. марка VW GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартість оцінки 104 000,00.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в липні 2019 року позивачу стало відомо, що 13 червня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем було відкрито виконавче провадження №59349991 щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3529/16 від 03.06.2019 р. щодо стягнення з ТОВ "Антік - Агро" на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора в справі №922/3529/16 за період з 02.02.2017 р. по 18.04.2018 р. у сумі 96 748,46 грн. та витрати в ліквідаційної процедурі в сумі 282,76 грн. В рамках цього виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника від 13.06.2019 р., якою накладений арешт на все майно ТОВ "Антік - Агро", зокрема й на спірні автомобільні транспортні засоби, які 01 липня 2013 року на підставі Акту приймання - передачі транспортних засобів були передані від ТОВ "Антік - Агро" в якості майнового внеску у статутний капіталу ТОВ "Антік - Авто" на суму 460 000 грн., що склало 20% статутного капіталу ТОВ "Антік - Авто".

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/4303/19.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 192100,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи предмет та підстави заявленого позову, справа не може бути визначена малозначною, а відтак суд приходить до висновку, що справа № 922/4303/19 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі: в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (61057, Харківська обл., м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А), оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та/або обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 123, 163, 164, 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4303/19, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "22" січня 2020 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (61057, Харківська обл., м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А)

5. Зобов`язати позивача надати до суду належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами 3-й особі - Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та отримання копії позовної заяви.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 грудня 2019 року.

Суддя М.І. Шатерніков