ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 грудня 2019 р. Справа №903/763/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд"

про стягнення 1133014,67 грн. суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

представники сторін:

від позивача: Микулик В.М., ордер серія АС №1001264 від 10.09.2019

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідвуглебуд" про стягнення 1133014,67 грн. за неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов`язків в частині оплати за виконані роботи відповідно до проектної документації та умов Договору субпідряду №1-2/2013 від 17.06.2013, згідно позиційного списку та календарного графіка шахти №10 "Нововолинська".

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

Судом у судовому засіданні 06.11.2019 ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 06.11.2019 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 24.12.2019.

12.12.2019 від адвоката позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому зазначає, що 11.12.2019 останній отримав лист №331/82-193 від 09.12.2019 від Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів» (ДП «Буддирекція») зі змісту якого стало відомо, що ДП «Буддирекція», як замовник будівництва шахти №10 «Нововолинська» здійснило розрахунок з генпідрядником ПАТ «Укрзахідвуглебуд» за виконані у липні 2015 роботи за додатковою угодою №36/2015 від 22.05.2016 до Контракту від 25.08.1999, що підтверджується платіжними дорученнями №117 від 17.08.2015 та №221 від 21.10.2015 загальну суму 1926702,56 грн. з ПДВ.(додані до клопотання). Зазаначає, що дані докази не могли бути поданий в підготовчому провадженні, оскільки всі подібні запити проігноровані ПАТ «Укрзахідвуглебуд», а ДП «Буддирекція» надала відповідь лише після повторного звернення, що й стало підставою об`єктивної неможливості подання таких доказів.

Адвокат позивача в судовому засіданні 24.12.2019 позов підтримав, вимоги просив задовольнити.

Відповідач, в судове засідання 24.12.2019 не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №799.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позов.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору, -

встановив:

17.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реконбуд»(далі - субпідрядник) та Приватним акціонерним товариством «Укрзахідвуглебуд» (далі - генпідрядник) був укладений договір субпідряду №1-2/2013(далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору, генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт згідно позиційного списку та календарного графіка шахти №10 «Нововолинська».

Відповідно до п.3.1 Договору, договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є динамічною і складає 1380000 грн., в тому числі ПДВ.

Додатково угодою №1 від 10.10.2014 сторони внесли зміни до п.3.1 Договору та погодили нову договірну ціну, яка склала 715000 грн. в тому числі ПДВ - 119167 грн..

Додатковою угодою №2 від 26.05.2015 сторони внесли зміни до п.3.1 Договору та погодили нову договірну ціну, яка склала 1689000 грн., в тому числі ПДВ - 281500 грн..

Згідно п.12.1 Договору, по узгодженню сторін, генпідрядник після надходження коштів для авансування від замовника перераховує субпідряднику аванс в сумі до 30% від договірної ціни, що погашається мірою його виконання з обмеженням терміну авансування до трьох місяців.

Відповідно п.12.2 Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі актів форми КБ-2в і КБ-3.

Згідно п.12.3 Договору, субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику до 25 числа поточного місяця. Замовник зобов`язаний підписати подані субпідрядником документи протягом 3 днів з дня одержання, в разі відсутності зауважень. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів після одержання коштів від замовника.

Пунктом 13.2 Договору передбачено, що підписання акта приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків.

В рамках виконання Договору, замовник - Державне підприємство «Дирекція по будівництву об`єктів», генпідрядник - Приватне акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд» та субпідрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконбуд» погодили та підписали наступні акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт:

- акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 на суму 94313,33 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 на суму 24125,30 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 на суму 11910,72 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 на суму 5183,75 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 на суму 1191851,09 грн.;

- акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 на суму 122239,42 грн.

Загальна вартість виконаних робіт склала 1449623,61 грн..

31.12.2015 генпідрядник та субпідрядник погодили та підписали довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) на суму 1449623,61 грн..

31.12.2015 між сторонами підписано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 920674,65 грн..

Платіжними дорученнями №117 від 17.08.2015 та №221 від 21.10.2015 замовник(ДП «Дирекція по будівництву об`єктів») сплатило генпідряднику за виконану роботу по вищезазначених актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 02.07.2015 (ПАТ «Укрзахідвуглебуд») загальну суму 1926702,56 грн. з ПДВ..

Дані акти відображені у реєстрі №2 виконаних робіт форми КБ-2в по ПАТ «Укрзахідвуглебуд» за липень 2015, складеним ДП «Дирекція по будівництву об`єктів».

Після отримання коштів від замовника(ДП «Дирекція по будівництву об`єктів») генпідрядник(ПАТ «Укрзахідвуглебуд») у визначений Договором строк(п.12.3 Договору, оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів після одержання коштів від замовника) оплату виконаних робіт субпідряднику(ТОВ «Реконбуд») не провів.

22.02.2016 між сторонами підписано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 903930,29 грн..

29.02.2016 між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2014 - лютий 2016 по Договору, згідно якого заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 903930,29 грн..

30.11.2016 між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: березень 2016 - листопад 2016 по Договору, згідно якого заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 903930,29 грн..

05.12.2017 ПАТ «Укрзахідвуглебуд» сплатило на користь ТОВ «Реконбуд» 6510,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49.

07.12.2017 ПАТ «Укрзахідвуглебуд» сплатило на користь ТОВ «Реконбуд» 6717,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №57.

11.12.2017 між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.11.2016 - 11.12.2017 по Договору, згідно якого заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 890702,30 грн..

31.12.2017 сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за 2017 по Договору, згідно якого заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 890702,30 грн..

26.03.2018 між сторонами підписано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 802758,91 грн..

31.12.2018 між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за 2018 по договору, згідно якого заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» склала 802758,91 грн..

Станом на час розгляду справи заборгованість ПАТ «Укрзахідвуглебуд» перед ТОВ «Реконбуд» по Договору субпідряду №1-2/2013 від 17.06.2013 складає 802758,91 грн., відповідачем не сплачена, не заперечена, контррозрахунку суду не подано.

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно ч.1 ст.318 ГК України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документацїї або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ГК України, договір підряду на капітальне будівництво може укладати замовник з одним підрядником або з двома і більше підрядниками. Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник.

Статтею 853 ЦК України передбачено обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.4 ст.879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

Пунктом 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №2668(далі - Загальні умови) передбачено, що передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Пунктом 99 Загальних умов встановлено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи.

Окрім цього, відповідно до ст.601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно ст.602 ЦК України, не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.203 ГК України, господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Господарське зобов`язання може бути припинено зарахуванням страхового зобов`язання, якщо інше не випливає з закону або змісту основного чи страхового зобов`язання.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами Договору, виконання робіт позивачем, прийняття їх відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, після отримання коштів від замовника(ДП «Дирекція по будівництву об`єктів»), суд дійшов висновку, що вимога позивача в частині стягнення основної заборгованості в сумі 802758,91 грн. підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 68791,67 грн.(нараховані за періоди прострочення оплати з 01.12.2016 по 04.12.2017 на суму заборгованості 903930,29 грн., з 01.01.2018 по 25.03.2018 на суму заборгованості 890702,30 грн., з 26.03.2018 по 10.09.2019 на суму заборгованості 802758,91 грн.) та втрат від інфляції в загальній сумі 261464,09 грн.(нараховані за періоди грудень 2016 - листопад 2017 на суму заборгованості 903930,29 грн., грудень 2017 - березень 2018 на суму заборгованості 890702,30 грн., квітень 2018 - липень 2019 на суму заборгованості 802758,91 грн.), суд зазначає таке.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, вважає, що останні підставні в загальній сумі 68791,67 грн. - 3% річних та 237387,65 грн. - втрат від інфляції. В решті частини стягнення втрат від інфляції в сумі 24076,44 грн. слід відмовити через безпідставність, оскільки позивачем при розрахунку останніх за період прострочення заборгованості квітень 2018 - липень 2019 на суму боргу 802758,91 грн. застосовано не вірний сукупний індекс інфляції(1,122) при визначеному судом (1,092).

При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон".

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи пояснення та докази, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 1108938,23 грн., з них 802758,91 грн. - основна заборгованість, 68791,97 грн. - 3% річних, 237387,65 грн. - втрати від інфляції, а в частині стягнення 24076,44 грн. - втрат від інфляції слід відмовити через безпідставність.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, та враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій сторін та відсутність правових підстав для звільнення від його сплати, з відповідача на користь позивача належить стягнути 16634,08 грн. судового збору, в іншій частині(361,15 грн.) сплата судового збору покладається на позивача, за результатами розгляду позовної заяви, пропорційно до задоволених вимог.

Щодо стягнення з відповідача 41000 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Водночас за змістом ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із дослідженого договору про надання правничої допомоги №02-09/19-г від 02.09.2019 слідує(укладений позивачем та адвокатом Микуликом В.М.), що адвокат приймає на себе доручення клієнта по наданню останньому правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором в господарській справі за позовом ТОВ «Реконбуд» до ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення боргу за виконані роботи, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правничої допомоги і фактичні витрати адвоката, понесені ним у зв`язку з виконанням цього договору. Клієнт зобов`язується оплатити послуги адвоката на умовах цього договору. За надану адвокатом правничу допомогу по справі в суді першої інстанції, клієнт сплачує гонорар, розмір якого визначається актом приймання виконаних робіт до даного договору. Оплата за надані послуги здійснюється клієнтом 10 днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт до даного договору.

Згідно акту виконаних робіт(наданих послуг) №18-г від 25.11.2019 до договору про надання правничої допомоги №02-09/19-г від 02.09.2019, адвокатом виконано, а позивачем прийнято роботи на загальну суму 41000 грн., а саме: попередня консультація (4 год.) - вартість наданих послуг 2560 грн., збір документів, направлення адвокатських запитів та листів, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи(16 год.) - вартість наданих послуг 10240 грн., аналіз судової практики в аналогічних спорах (5 год.) - вартість наданих послуг 3200 грн., підготовка процесуальних документів (позовна заява з додатками), надсилання документів, подання до суду(23 год.) - вартість наданих послуг 15000 грн., участь в судових засідання - 10000 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 40128,75 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу, в іншій частині(871,25 грн.) останні покладається на позивача, за результатами розгляду позовної заяви, пропорційно до задоволених вимог.

При цьому судом врахована позиція Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, яка висвітлена у постанові від 03.10.2019 в справі №922/445/19.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. БУДІВЕЛЬНА, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, 5 МІКРОРАЙОН, будинок 13, офіс 2, код ЄДРПОУ 35826,23 грн. (один мільйон сто вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень двадцять три копійки), з них 802758,91 грн. - основна заборгованість, 68791,97 грн. - 3% річних, 237387,65 грн. - втрати від інфляції та 16634,08 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні вісім копійок) сплаченого позивачем судового збору та 40128,75 грн.(сорок тисяч сто двадцять вісім гривень сімдесят п`ять копійок) витрат позивача на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" до Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" в частині стягнення 24076,44 грн. - втрат від інфляції - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

02.01.2020

Суддя А. С. Вороняк