ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

11.11.2019 Справа №905/1636/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 312039,48грн боргу за активну та реактивну електроенергію, 68911,97грн пені, 6522,86грн інфляційних, 5853,81грн 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 312039,48грн боргу за активну та реактивну електроенергію, 68911,97грн пені, 6522,86грн інфляційних, 5853,81грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015 щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі оплати активної та реактивної електроенергії за березень, листопад та грудень 2018 року.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду відповідь на відзив (з додатками, вх.№21228/19 від 21.10.2019), в якій зазначив, що невиконання відповідачем зобов`язань з оплати спожитої у грудні 2018 року електроенергії сталося з вини останнього через несвоєчасне підписання Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2018 року та несвоєчасне отримання рахунку на оплату спожитої у грудні 2018 року активної електричної енергії (а.с.104-108).

Після відкриття провадження у справі відповідач надав суду:

1) відзив б/н від 07.10.2019 (з додатками, вх.№20457/19 від 09.10.2019), в якому визнав основний борг; заперечив проти нарахування пені, річних та інфляційних; зауважив на несвоєчасному виставленні позивачем рахунку за активну електроенергію №30/7244 від 29.12.2018 за грудень 2018 року (а.с.96-102);

2) з клопотанням б/н б/д (вх.№22053/19 від 31.10.2019) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та пояснення б/н від 24.10.2019 начальника Квартирно-експлуатаційної служби тилу (а.с.111-119).

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (Постачальник) та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (Споживач, відповідач) уклали договір №7244 про постачання електричної енергії (далі Договір; а.с.12-18), згідно з п.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об`єктами) приєднаною потужністю 77,0кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Додатковою угодою від 25.05.2018 до Договору сторони погодили змінити найменування Постачальника з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (а.с.35).

Таким чином, Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 2 Договору Постачальник зобов`язався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору.

Згідно з підп.2.3.4. 2.3.5. Договору Споживач зобов`язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків», а також за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків», за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі (п.4.2.1 Договору).

Згідно з п.7.5. Договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками №5 «Порядок розрахунків» і №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

В п.9.1. Договору сторони домовилися, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється в 10 років, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) 2 роки. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 2 роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2015. Відповідно до ч.3. ст.631 Цивільного кодексу України умови Договору поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами з 28.01.2015. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5. Договору).

Згідно з п.1. додатку №5 «Порядок розрахунків» до Договору (далі Додаток №5, а.с.30-32) розрахунковим вважається період з 00-00год 22 числа попереднього місяця до 24-00год 21 числа поточного місяця та складається з 2 планових періодів: 1 плановий період з 00-00 годин 22 числа до 24-00 годин 07 числа; 2 плановий період з 00-00 годин 08 числа до 24-00 годин 21 числа. У разі, коли дата закінчення розрахункового періоду співпадає з неробочим днем, момент зняття показів розрахункових лічильників електричної енергії в перший робочий день, наступний за неробочим днем (час і дата), вважаються часом і датою закінчення розрахункового періоду та початку наступного розрахункового періоду.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між Постачальником та Споживачем «Акта приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до Договору) та/або інших умов Договору, з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від Споживача (п.5 Додатку №5).

Відповідно до п.10 Додатку №5 остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені Договором та ПКЕЕ, здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у Постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені Договором. У разі неявки уповноваженого представника Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом на адресу, що вказана в Договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення. За внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4 2.3.5. Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Плата за такі види нарахувань як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі перераховуються на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п.17 додатку №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до Договору (далі Додаток №6, а.с.33-34) за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає Споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Договір, Додаткова угода, Додатки №5 та №6 до нього підписані обома сторонами і скріплені їхніми печатками.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором: в березні, листопаді та грудні 2018 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.36-37, 39-40, 43-44), а також рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію (а.с.38, 41 ,42, 45, 47).

Відповідач отримав виставлені рахунки, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженими представниками Споживча за довіреностями (а.с.48, 49).

Відповідач рахунок за листопад 2018 року за активну електричну енергію на суму 215365,68грн оплатив частково в сумі 198760,38грн (а.с.51, зворотній бік), рахунок за грудень 2018 року на суму 273524,18грн залишається неоплаченим.

Рахунок за послуги з компенсації перетоків реактивної енергії за березень 2018 року на суму 9582,26грн відповідач оплатив частково в сумі 9581,14грн (а.с.50), рахунки за листопад 2018 на суму 9802,62грн та за грудень 2018 року на суму 12106,26грн залишаються неоплаченими.

Отже, на порушення умов Договору, приписів ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені Додатками №5 та №6 до Договору строки відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 290129,48?грн за листопад грудень 2018 року та за реактивну електричну енергію в сумі 21910?грн за березень, листопад і грудень 2018 року (разом 312039,48грн).

У відзиві б/н від 07.10.2019 (вх.№20457/19 від 09.10.2019, а.с.96-98), підписаному представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Кудрявцевим В.В., відповідач визнав борг за активну та реактивну електроенергію в загальній сумі 312039,48грн.

Наявність повноважень на вчинення зазначеної процесуальної дії перевірена судом та підтверджена відповідачем належним чином (довіреність №40/35/33-106 від 23.01.2019, а.с.99). Суд також встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного суд встановив, що визнання позову не порушує прав і законних інтересів відповідача, а позовна вимога про стягнення 312039,48грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015 підлягає задоволенню.

Посилаючись на неналежне виконання Споживачем взятих на себе за підп.2.3.4.-2.3.5. Договору зобов`язань і умови підп.4.2.1. Договору, п.10 Додатку №5, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 68911,97грн.

Перевіривши наданий розрахунок пені (а.с.8-9), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору та Додатку №6 до нього, приписам ч.6 ст.232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», але частково суперечить умові п.10 Додатку №5.

Так, відповідач отримав рахунок за активну електроенергію за грудень 2018 року 29.12.2018 (а.с.45), пеня за його несплату нарахована з 16.01.2019 (а.с.8, зворотній бік). Позивач не врахував, що 31.12.2018 в органах казначейства, де у відповідача відкриті рахунки, був неробочим днем у зв`язку з перенесенням згідно з рекомендацією Кабінету Міністрів України, про що зазначено у відзиві (а.с.97). Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати рахунку за активну електроенергію за грудень 2018 року, з 17.01.2019.

Крім того, розрахунок пені містить арифметичну помилку у підсумку: замість « 68911,99» у рядку «всього» вказано « 68911,97».

З огляду на викладене стягненню на користь позивача на підставі приписів ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216-218, 230 ГК України підлягає пеня в сумі 68642,21грн, нарахована на заборгованість згідно з рахунками №30/7244:

за активну електроенергію:

- за листопад 2018 року в сумі 5559,03грн за період 18.12.2018 23.08.2019;

- за грудень 2018 року в сумі 57912,21грн за період 17.01.2019 23.08.2019;

за реактивну електроенергію:

- за листопад 2018 року в сумі 2452,53грн за період 09.12.2018 23.08.2019;

- за грудень 2018 року в сумі 2718,44грн за період 04.01.2019 23.08.2019.

На підставі приписів ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 5853,81грн та 6522,86грн інфляційних нарахувань.

Суд перевірив розрахунок 3% річних (а.с.10) та встановив, що він є невірним в частині, яка суперечить умові п.10 Додатку №5 (підстави викладені у цьому рішенні щодо нарахування пені).

Отже, стягненню на користь позивача підлягають 3% річних в розмірі 5831,33грн, нараховані на заборгованість згідно з рахунками №30/7244:

за активну електроенергію:

- за листопад 2018 року в сумі 469,17грн за період 18.12.2018 23.08.2019;

- за грудень 2018 року в сумі 4923,44грн за період 17.01.2019 23.08.2019;

за реактивну електроенергію:

- за листопад 2018 року в сумі 207,87грн за період 09.12.2018 23.08.2019;

- за грудень 2018 року в сумі 230,85грн за період 04.01.2019 23.08.2019.

Суд перевірив розрахунок інфляційних (а.с.11) за допомогою інформаційно-пошукової системи «ЛІГА:ЗАКОН» та встановив, що позивач завищив сукупний індекс інфляції в усіх періодах нарахування. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у загальному розмірі 5567,18грн, нараховані на заборгованість згідно з рахунками №30/7244:

за активну електроенергію:

- за листопад 2018 року в сумі 450,84грн за період січень серпень 2019 року;

- за грудень 2018 року в сумі 4644,62грн за період лютий серпень 2019 року;

за реактивну електроенергію:

- за листопад 2018 року в сумі 266,15грн за період січень серпень 2019 року;

- за грудень 2018 року в сумі 205,57грн за період лютий серпень 2019 року.

Викладене у відзиві б/н від 07.10.2019 (а.с.96-98) посилання відповідача на прострочення кредитора суд до уваги не приймає через те, що відповідач не обґрунтував та не підтвердив документально поважність причин порушення ним припису п.10 Додатку №5, який зобов`язує Споживача не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду отримати у Постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії для проведення остаточного розрахунку. Для розрахункового періоду грудня 2018 року днем отримання рахунку є 24.12.2018. У разі вчасного отримання рахунку у відповідача мало залишитись достатньо часу на його оплату.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 50% сплаченого за заявлення вимоги про стягнення боргу за активну та реактивну електричну енергію судового збору (2340,21грн) підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України, решта судового збору в сумі 3540,83грн відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 42, 46 (п.1 ч.2), 74, 76-78, 86, 129, 130 (ч.1), 191, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 312039,48грн боргу за активну та реактивну електроенергію, 68911,97грн пені, 6522,86грн інфляційних, 5853,81грн 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268) 290129,48?грн боргу за активну електричну енергію, 21910?грн боргу за реактивну електроенергію, 68642,21грн пені, 5831,33грн 3% річних, 5567,18грн інфляційних втрат, 3540,83грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268) 2340,21грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №67412 від 23.08.2019.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений 18.11.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:
1 до справи, 2 сторонам