ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2019 р. Справа № 910/13554/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут", (08132, вул. Ломоносова, буд. 26, кв. 3, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон", (36005, вул. 8-й проїзд, буд. 28/17, м. Полтава, Полтавська область)

про стягнення 225 120, 00 грн

у справі № 910/13554/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон", (36005, вул. 8-й проїзд, буд. 28/17, м. Полтава, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут", (08132, вул. Ломоносова, буд. 26, кв. 3, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

про стягнення 426 060, 00 грн попередньої оплати

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/13554/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про стягнення 426 060, 00 грн попередньої оплати, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.12.2019 р.

17.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 13.12.2019 р. про стягнення витрат на професійну допомогу та письмові пояснення № б/н від 13.12.2019 р. по суті спору, що долучені судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. від відповідача надійшов відзив № 2/2019 від 17.12.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні первісного позову повністю, супровідний лист № 3/2019 від 17.12.2019 р. з заявами свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що долучені судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 14.01.2019 р.

Крім того, 18.12.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/13554/19 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" (позивача по справі за первісним позовом) про стягнення 225 120, 00 грн відшкодування майнової шкоди (вартості обладнання) та клопотання № 4/2019 від 17.12.2019 р. за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору на 1 місяць.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 4-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (3 376, 80 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до позовної заяви.

Як було зазначено вище, відповідач (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом) у своєму клопотанні № 4/2019 від 17.12.2019 р. просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу зустрічної позовної заяви з підстав, викладених у клопотанні, на 1 місяць.

У своєму клопотанні відповідач (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом) зазначає, що на момент пред`явлення зустрічного позову на його банківський рахунок накладено арешт і відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) заявлено клопотання до районного відділу ДВС про зняття відповідного арешту. Враховуючи те, що відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) було отримано відповідь районного відділу ДВС про відсутність правових підстав для зняття арешту з банківського рахунку лише 17.12.2019 р., відповідач (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом) був позбавлений можливості подати зустрічний позов раніше.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони саме відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише враховуючи майновий стан сторони та лише за умов та для осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і такий перелік є вичепним.

У зв`язку із тим, що відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) у своєму клопатанні не зазначено обставин, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і які можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідач (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом) не відноситься до осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Крім того, відповідачем (за первісним позовом) позивачем (за зустрічним позовом) не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують накладення арешту на рахунки відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) та відсутність готівкових коштів

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачу (за первісним позовом) позивачу (за зустрічним позовом) для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3 376, 80 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання № 4/2019 від 17.12.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити зустрічну позовну заяву № 4/2019 від 17.12.2019 р. (вх. № 25166/19 від 18.12.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" про стягнення 225 120, 00 грн без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної зустрічної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 3 376, 80 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Правдатут" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца