overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 р. Справа № 914/1694/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

про:повернення судового збору
у справі:№914/1694/19
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область;
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Львів;
про:внесення змін до договору

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Львів про внесення змін до договору.

Ухвалою від 02.10.2019 суд повернув позовну заяву Приватному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування».

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», у якій останнє просило суд у зв`язку із поверненням позовної повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачені 1 921,00 грн судового збору підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, Донецька область (ідентифікаційний код 00222999) судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений платіжним дорученням №449596638 від 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 28.12.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2019 р. справа №914/2766/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, пр.Грушевського, 1А; ідент.код 37983796)

про: стягнення грошових коштів у сумі 106397,83грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 31.01.20 р. о 11:00 год. (враховуючи тривалість відпустки судді). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 р. Справа № 914/650/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1

про:повернення судового збору
у справі:№914/650/15
за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів;
про:стягнення вартості частини майна товариства у зв`язку із виходом учасника.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ТОВ «Міра і К» про стягнення вартості частини майна товариства у зв`язку із виходом учасника.

Ухвалою від 20.06.2019 суд затвердив мирову угоду, провадження у справі №914/650/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міра і К» про стягнення вартості частини майна товариства у зв`язку із виходом учасника закрив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що з огляду на укладення сторонами мирової угоди, відпала потреба подання заяви про збільшення позовної заяви, а відтак виникла необхідність повернення сплаченого судового збору в сумі 12 675,00 грн згідно квитанції №ПН742 від 22.05.2019.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сплачені 12 675,00 грн судового збору підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 12 675,00 грн, сплачений згідно квитанції №ПН742 від 22.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 28.12.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 924/1085/19

м.Миколаїв

За позовом: Приватного малого підприємства Лідер (29000, м.Хмельницький, вул Прибузька, 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Укрінбуд

(адреса, зазначена в позові: 54055, м.Миколаїв, вул Слобідська, 73/2а

Місцезнаходження згідно з даними ЄДРЮОФОПГФ: 54055, м.Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, буд. 73, кв.2),

про: стягнення заборгованості в сумі 278022,1 грн. -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 12.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21 січня 2020 року о 11:45.

23.12.2019 від ПМП Лідер до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2020 об 11:45, в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначив, що він може прибути до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку подання заявки на проведення судового засідання у даній справі на 21.01.2020 о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області неможливе у зв`язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань вказаним судом.

Враховуючи відсутність вільного часу у визначеному позивачем суді 21 січня 2020 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 21.01.2020 о 11 год. 45 хв. у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання 21.01.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПМП Лідер про участь у судовому засіданні 21.01.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 915/2489/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИПОЙЛ» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 33-Б, нежиле приміщення 27, представник заявника адвокат адвокатського об`єднання «Міжнародна юридична колегія» Селіванов М.Г., адреса для листування: 65062, м.Одеса, вул Генуезька, 24-В) б/н від 25.12.2019р. про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі,

особа, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СТОУН», (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, оф. 204)

в с т а н о в и в:

26.12.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИПОЙЛ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про забезпечення позову в порядку ст.ст.136-140 ГПК України, шляхом: 1) накладення арешту на судна «ПОЗИТИВ-1» (ІМО 8335384, прапор Україна) та «Позитив-3» (ІМО 8335396, прапор Україна), бербоут-чартерний фрахтувальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СТОУН», які прямують в морський порт Миколаїв Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» шляхом їх затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів».

Одночасно заявник просить суд викликати представника ТОВ «ТРАНСШИПОЙЛ» для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, при розгляді судом заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 ст.140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи та зобов`язанням надати суду додаткові докази для всебічного та повного розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.136-140, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ТРАНСШИПОЙЛ» б/н від 25.12.2019р. про забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 09 січня 2020 року о 10:00.

2. Зобов`язати заявника надати суду відомості щодо суми морської вимоги та докази, що її підтверджують в повному обсязі, в т.ч. у випадку наявності часткового погашення товариством «ОМЕГА СТОУН» сум заборгованості надати відповідні докази.

3. Зобов`язати заявника надати суду відомості щодо вжиття Морською арбітражною комісією при ТПП України згідно з її регламентом заходів забезпечення позову, якщо такі здійснювались.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2019 року Справа № 915/2455/19

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
заборгованості за поставлений за договором поставки № 2016/01-01 від 11.01.2016 товар у розмірі 185758,48 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 903 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 915/2453/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЖТРАНСМАШ» (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 5, ),

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120, ),

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

23.12.2019 за вхід.№19429/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЖТРАНСМАШ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.12.2019, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» заборгованості за поставлений по договору поставки №104 від 11.04.2016 товар в сумі 550260,00 грн, пеню в сумі 60079,29 грн, інфляційні витрати в сумі 100601,42 грн, 3% річних в сумі 38293,26 грн, судові витрати в сумі 11239,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовуючи свої твердження щодо поставки товару не надав копію видаткової накладної № 29 від 15.05.2008 на суму 132000,00 грн та копію товарно-транспортної накладної №Р29 від 15.05.2018, але які вказав в додатках до позовної заяви, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 23.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЖТРАНСМАШ» за вхід.№19429/19 від 23.12.2019 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 грудня 2019 року Справа № 915/2074/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2019.
Рішення набирає законної сили з 27 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 915/2469/19

м.Миколаїв

За позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Будько Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ),

про: відшкодування збитків, заподіяних внаслідок засмічення, забруднення земельної ділянки у загальному розмірі 154997,92 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 28.12.2019 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали та помилково не вказано дату проведення підготовчого засідання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали та зазначити час проведення підготовчого засідання 06 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2019 у наступній редакції:

Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх )

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3614/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65003, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітень-22 (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 22Б, )

про стягнення 284 278,81грн.

Представники сторін:

Від позивача: Рябоконь В.І. за довіреністю №02/01/03 від 01.03.2019р.

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3641/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітень-22 про стягнення 284 278,81грн.

26.12.2019р. за вх. №26732/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 26.12.2019р. за вх. №26732/19 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "04" лютого 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна