УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/16164/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ГРІЛЬ"

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 191 562,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гріль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 191 562,34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання письмової заяви, в якій обґрунтовано визначити ціну позову та надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, докази направлення цієї заяви відповідачам; надання доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; подання до суду доказів направлення позовної заяви від 11.11.2019 б/н з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідачів, в порядку ст. 172 ГПК України.

04.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені всі вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

На підтвердження усунення недоліків та факту сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви, позивачем додано платіжне доручення від 12.11.2019 №557 на суму 2 873,45 грн. та від 28.11.2019 №589 на суму 184,65 грн. (доплата).

Суд вказує, що в ухвалі суду від 20.11.2019 судом вже досліджувалось вказане платіжне доручення від 12.11.2019 №557 на суму 2 873,45 грн. та судом було встановлено, що судовий збір за вказаним платіжним дорученням було сплачено за невірними реквізитами.

Також, судом встановлено, що інше платіжне доручення №589 від 28.11.2019 на суму 184,65 грн. (доплата) також сплачено за невірними реквізитами.

Так, головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві визначено наступні банківські реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача3017
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ
Суд вказує, що у платіжному дорученні від 12.11.2019 №557 про сплату 2 873,45 грн. та від 28.11.2019 №589 про сплату 184,65 грн. судового збору, не вірно визначено: отримувача коштів, код отримувача, рахунок для сплати, код класифікації доходів бюджету, призначення платежу. Так, у платіжному дорученні зазначено: отримувач - ГУК у Київськ. Обл., код отримувача - 37955989, рахунок отримувача - 3082, призначення платежу - Господарський суд Київської області.

Отже, суд вказує, що позивачем сплачено судовий збір не в установленому у порядку, за невірними реквізитами.

При цьому, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва, він повинен був надати докази зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, вказаних доказів зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України позивачем суду не подано.

У зв`язку зі сплатою судового збору за невірними реквізитами судом також не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі "Діловодстві спеціалізованого суду" за формою №1.

З наведених обставин, суд вчинивши дії перед порушенням провадження у справі не встановив факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а позивачем суду не доведено вказаного факту.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 20.11.2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ГРІЛЬ" до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК", Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 191 562,34 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко