ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2019 року м. Тернопіль Справа № 909/1345/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул.Грюндвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача 1: Вовчинецької сільської ради, вул.Вовчинецька, 39, с.Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491;

до відповідача 2: Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ,76006;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Гаражний кооператив "Соколи", вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006; адреса для листування: вул. Бандери, 77, к. 210, м.Івано-Франківськ, 76014;

- Товариство з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс", вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область

- Товариство з обмеженою відповідальністю " М.С."ЯК БЛАГО", вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область, 76006 (юридична адреса), вул. Берегова, 3, с. Клубівці, Тисменецький район, Івано-Франківська область, 77443 (фактична адреса)

про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.

За участю представників:

Прокурора: Свачій М.І., посвідчення №043008 від 20.04.2016р., довіреність № 05/2-12вих 19 від 10.01.2019 р.

Третьої особи на стороні позивача: не прибув.

Відповідача - 1: Стецюк С.С.. посвідчення № 274 від 30.07.1998 р., довіреність б/н від 14.12.2018 р.

Відповідача - 2: Сохан В.Є., посвідчення №001182 від 31.05.2017 р., довіреність № 1/03-18 від 20.03.2018 р.

Третьої особи на стороні відповідача: Петраш Ю.Л., посвідчення № 557 від 18.04.2006 р., представник ТОВ "Х-Адванс"

Третьої особи на стороні відповідача: Жирун Р.М., посвідчення№620 від 16.11.2017 р., представник гаражного кооперативу "Соколи"

Третьої особи на стороні відповідача: Симовоник Я.В., посвідчення № 525 від 20.09.2005 р., представник гаражного кооперативу "Соколи"

Третьої особи на стороні відповідача ТОВ «М.С. «ЯК БЛАГО»: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови Івано-Франківського господарського суду Ткаченко І.В. від 22.08.2019, з огляду на неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи №909/1345/14, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст.31, ч. 3 ст. 40 ГПК України, справу передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою від 04.09.2019 відкрито провадження у справі №9109/1345/14 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, яке призначено на 26.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 за ініціативою судді призначено колегіальний розгляд справи №909/1345/14, склад колегії суддів з розгляду справи постановлено визначити в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.09.2019 справу №909/1345/14 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бурда Н.М., судді: Андрусик Н.О., Стопник С.Г. та підготовче судове засідання призначено на 24.10.2019, з подальшим його відкладенням, востаннє на 25.11.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 у справі № 909/1345/14 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 26.12.2019 включно та відкладено підготовче судове засідання на 26.12.2019 на 11:00 год.

16.12.2019 через канцелярію суду відповідачем 1 Вовчинецькою сільською радою подано заперечення на додаткові пояснення першого заступника прокурора Івано-Франківської області та ГК «Соколи» № 02.2-15/428 від 10.12.2019 (вх. № 22855 від 16.12.2019), в якому зазначає, що доводи зазначені у додаткових поясненнях Першого заступника прокурора Івано-Франківської області є необґрунтованими, а позовні вимоги безпідставними з огляду на таке:

- як вбачається із мотивувальної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 у справі №344/5611/15-к обставини, які могли би бути використані, як доведені в справі № 909/1345/14, Івано-Франківським міським судом не встановлювались і не досліджувались. З тексту даної ухвали також вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- висновок №051/10-2019 експертного дослідження від 17.10.2019 проведений судовим експертом Максимчиним А.Д. є неналежним доказом стану приміщення КПП на час прийняття оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваних правочинів, оскільки експерт не міг встановити фактичного стану приміщення КПП в 2007-2008, так як він не проводив обстеження саме у даний період. Також висновки експерта щодо фактичного місцезнаходження будівлі КПП з огляду на наявність в адресі даного приміщення літери «б» є безпідставними, оскільки по мірі внесення відомостей про належні ПАТ «Родон» об`єкти нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктам нерухомого майна ПАТ «Родон», окрім земельних ділянок, відповідними рішеннями Вовчинецької сільської ради присвоювалися окремі адреси в основі яких зберігався базовий номер « 225» і додавалися буквені позначки;

- крім того зазначає, що в позовній заяві Прокуратури Івано-Франківської області від 27.11.2014 наявність приміщення КПП та його фактичне розташування, саме на спірній земельній ділянці не ставиться під сумнів і не являється однією із підстав позову;

- важливим аргументом для відмови в задоволені позову є пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки згідно із листа Прокуратури міста Івано-Франківськ від 24.06.2008 № 1041с-07, проводиться перевірка за зверненням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , з приводу приватизації частини земельної ділянки на території ВАТ «Родон», в зв`язку з чим просили надати завірені рішення сесії Вовчинецької сільської ради за період з грудня 2007р. по даний час щодо відчуження земельних ділянок та договори купівлі-продажу земельних ділянок по вул. Вовчинецька, 225 та державні акти про право власності на землю. Відповідні документи в повному обсязі були надані Вовчинецькою сільською радою у визначений строк (до 26.06.2008), тому оскаржувані рішення та правочини були відомі прокурору ще з 2008 р.

26.12.2019 через канцелярію суду третьою особою на стороні відповідача ТОВ «Х-Адванс» подано заперечення на додаткові пояснення позивача та третьої особи б/н від 26.12.2019 (вх. №23595 від 26.12.2019), в яких заперечує проти додаткових пояснень ГК «Соколи» від 21.10.2019 вих. № 214/04-01 та додаткових пояснень Прокуратури Івано-Франківської області від 05.11.2019 вих. № 05/2-413 вих.19, з огляду на таке:

- підготовлений судовим експертом Максимчин А.Д. висновок експертного дослідження № 051/10-2019 не відповідає вимогам ст. 98, 101 ГПК України, а тому, не може бути прийнятим судом при вирішенні даної справи в якості належного та допустимого доказу;

- факт притягнення до кримінальної відповідальності експерта Кнігніцької ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та відповідного закриття проти неї кримінального провадження жодним чином не вказує на відповідальність Вовчинецької сільської рада за дії суб`єкта оціночної діяльності, відділу державної землевпорядної експертизи, Управління земельних ресурсів у місті Івано-Франківську Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській області Державного агентства земельних ресурсів України та Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів. Будь-яких підстав здійснювати перевірку такої оцінки, чи не брати її до уваги при винесенні своїх рішень в сільської ради не було та законом не зобов`язується ;

- також зазначає, що позивачем не надано жодних доказів існування об`єктивних обставин, які дійсно б заважали прокурору в проведені детальних перевірок дотримання законодавства при здійсненні в 2008р. повноважень по загальному нагляду при перевірці за зверненням членів ГК «Соколи» , в жодному випадку не може бути доказом поважності пропуску позовної давності.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 прибув, позовні вимоги підтримав просив про їх задоволення, а також заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання 26.12.2019 не прибув.

Представники відповідачаів в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 прибув, щодо позовних вимог заперечує, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечує.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Гаражного кооперативу «Соколи» в судове засідання 26.12.2019 прибули.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю " М.С."ЯК БЛАГО" в судове засідання 26.12.2019 не прибув.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 909/1345/14 та призначити до судового розгляду по суті на 16.01.2020 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

4. Ухвала набирає законної сили 28.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуюча суддя Н.М. Бурда

Судді Н.О. Андрусик

С.Г. Стопник