overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.04.2019Справа № 910/11119/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області

до 1. Міністерства оборони України,

2. Генерального штабу Збройних Сил України,

3. Військової частини НОМЕР_1 Харківської області,

третя особа Харківська обласна державна адміністрація,

за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Кривко Ю.М.,

від відповідача 1.: Комар А.Ю.,

від відповідача 2.: Яценко С.Й.,

від відповідача 3.: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 10 квітня 2019 р. представники відповідача 3. та третьої особи не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з оформленням ним допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

Враховуючи, що до вирішення питання про надання допуску представнику позивача до державної таємниці розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне її відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до вирішення питання про надання допуску представнику позивача Кривку Ю.М. до роботи з документами, які містять державну таємницю.

2. Зобов`язати позивача протягом 2-ох місяців повідомити суд про стан вирішення питання щодо надання його представнику допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.07.2019Справа № 910/5203/19

За позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 38726106,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Голуб Є.В.,

від позивача: Кривошей Д.А.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2019 року заступник Генерального прокурора-Головного військового прокурора звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 16 липня 2019 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 30.07.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.07.2019Справа № 910/9936/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1696438,65 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 230, 231 ГК України, просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 804т від 22 грудня 2017 р. та додатки до нього, на яких грунтуються позовні вимоги, містять відомості, що становлять державну таємницю.

Всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивач не додав указаний контракт та додатки до нього, просив витребувати їх від відповідача.

Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем суду копії державного контракту № 804т від 22 грудня 2017 р. із додатками, що містять державну таємницю.

4. У клопотанні Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/2549/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова про стягнення неустойки, ціна позову 4941432,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 липня 2018 р. у справі № 910/2874/18 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення неустойки 7929236,54 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 квітня 2019 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 30 січня 2019 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Розгляд справи в засіданні суду призначити на 15.05.19 о 14:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.08.2019Справа № 910/7510/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" м. Києва до Державної фіскальної служби України про відшкодування збитків, ціна позову 895860 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 17 липня 2019 р. справу передано для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1626 від 29 липня 2019 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/7510/19 до провадження, проводити її розгляд у закритому судовому засіданні.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.05.2019Справа № 910/5203/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 38726106,36 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року заступник Генерального прокурора-Головного військового прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву прокурора було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/5203/19 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.08.2019Справа № 910/8596/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області до Міністерства оборони України про зміну контракту,

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення неустойки, ціна позову 1097890,67 грн., за порушення виконання зобов`язання за контрактом № 342/3/5/18/18 від 29 грудня 2018 р.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про зміну умов цього контракту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.06.2019Справа № 910/4039/18

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

про стягнення неустойки, ціна позову 24811861,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Лесько Г.Є.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Алхімова Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У судовому засіданні 5 червня 2019 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовочого провадження для подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи, що для належної підготовки справи для розгляду по суті у судовому засіданні оголошено перерву до 3 липня 2019 р., суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/4039/18 на 30 днів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.06.2019Справа № 910/2957/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 5193924,68 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулося в суд з позовом з підстав ст.ст. 509, 526, 632 ЦК України.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2019 р. рішення господарського суду м. Києва від 20 червня 2018 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2019 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками атоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/2957/18 до провадження, проводити її розгляд у закритому судовому засіданні.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 03.07.19 о 14:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.08.2019Справа № 910/10229/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 20519713,42 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року заступник Генерального прокурора-Головного військового прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву прокурора було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/10229/19 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.19 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.07.2019Справа № 910/2957/18

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 5193924,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Єркін О.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2018 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 3 липня 2019 р. представник відповідача не з`явився.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання 09.07.19 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.09.2019 Справа № 910/10229/19
За позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова м. Харкова

про стягнення неустойки, ціна позову 20519713,42 грн.,

Представники:

від прокуратури: Голуб Є.В.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року заступник Генерального прокурора звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 11 вересня 2019 р. представник відповідача не з`явився.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання 25.09.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/10229/19

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 22.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
У Х В А Л А

03.07.2019Справа № 910/5203/19

За позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 38726106,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Голуб Є.В.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2019 року заступник Генерального прокурора-Головний військовий прокурор М.А.Матіос звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України, яким просив зобов`язати відповідача виконати умови державного контракту № 403/1/17/80 від 21 листопада 2017 р. щодо поставки товару відповідно до специфікації варстістю 29556727,76 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 9169378,60 грн. за порушення умов цього контракту.

3 липня 2019 р. від імені заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора прокурор у справі Є.В.Голуб подав підписану ним заяву № 10/2/3-22525-19 від 2 липня 2019 р. про зменшення позовних вимог, якою відмовився від вимоги про зобов`язання відповідача виконати умови державного контракту щодо поставки товару відповідно до специфікації варстістю 29556727,76 грн. та збільшив заявлену до стягнення суму штрафних санкцій до 15696622,43 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" (далі-Закону) змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог підписана особою, яка не має права її підписувати, то відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ч. 6 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" цю заяву слід повернути без розгляду.

У судове засідання 3 липня 2019 р. представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із вжиттям ним заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин керуючись ст. 46, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора про зменшення позовних вимог № 10/2/3-22525-19 від 2 липня 2019 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині повернення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар