ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1477/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення 587153 грн 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ про компенсацію 587153 грн. 49 коп. вартості неврегульованого небалансу газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ По газопостачанню та газифікації Черкасигаз задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ (бул. Шевченка, 150, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40348001) на користь ПАТ По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03361402) 587153 грн 49 коп. боргу та 8807 грн 30 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2018 року рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1477/17 від 23 травня 2018 року залишено не змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 лютого 2019 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справ справа № 925/1477/17 передана на розгляд судді Чевгузу О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 лютого 2019 року зазначено, що предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ Черкасигаз про стягнення боргу за послуги розподілу природного газу, а підставою позову є ненадання ПАТ НАК Нафтогаз України відповідних номінацій щодо планових обсягів постачання природного газу, що призвело до виникнення у позивача неврегульованого небалансу. Однак, у разі виникнення будь-яких суперечок, в тому числі й щодо ненадання номінацій, виникнення небалансів газу, останні повинні вирішуватися між відповідним споживачем, в даному випадку відповідачем, та ПАТ НАК Нафтогаз України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.05.2019 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1477/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/358/18.

19 грудня 2019 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ (відповідач) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/358/18 скасовано в частині стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 168 500 530, 55 грн -боргу, 19 319 223,74 грн - пені, 2 592 519, 85 грн - відсотків річних, 8 931 730, 14 грн - втрат від інфляції та прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь ПАТ «Укртрансгаз".

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2019 касаційні скарги ПАТ "Укртрансгаз" і АК «НАК "Нафтогаз України" залишив без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 925/358/18 залишив без змін.

Отже, обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1477/19 поновити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В.