ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2019 року Справа № 923/1085/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця Артемчук Ніни Михайлівни, м. Херсон,

про стягнення 21055,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артемчук Ніни Михайлівни заборгованості у розмірі 21055,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37492882 від 01.001.2019, в частині проведення розрахунків за поставлену електроенергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 справу розподілено судді - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 17 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Третім пунктом резолютивної частини зазначеної ухвали позивачу роз`яснено, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

24 грудня 2019 року до суду від ТОВ "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 17.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків. При досліджені позовної заяви судом встановлено, що позивачем зазначено у переліку додатків доданих до позовної заяви про надання копії рахунків № 37490196 за період травень 2019 року, червень 2019 року та жовтень 2019, однак фактично до матеріалів позовної заяви додано копії рахунків № 37492882 за період травень 2019 року, червень 2019 року та листопад 2019.

Крім того, позивачем перелічено в додатках акт прийому-передачі №1 за травень 2019 року, акт прийому-передачі №2 за червень 2019 року та акт прийому-передачі №3 за жовтень 2019 року, однак до матеріалів позовної заяви фактично додано акт прийому-передачі № 5 за травень 2019 року та акт прийому-передачі №6 за червень 2019 року.

Відділом канцелярії Господарського суду Херсонської області складено акт № 56 від 13.12.2019 щодо відсутності документів зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Дослідивши подану 24.12.2019р. позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що ТОВ "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" не виконано вимог ухвали від 17.12.2019р., з огляду на наступне.

Так, з тексту заяви позивача про усунення виявлених недоліків вбачається, що позивачем змінено лише номера актів доданих до рахунків, однак рахунок за № 37490196 у матеріалах позовної заяви та у додатках до заяви про усунення недоліків відсутній, про, що складено акти відділу канцелярії Господарського суду Херсонської області № 56 від 13.12.2019 та №60 від 24.12.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що позивачем було проігноровано вказівки Господарського суду Херсонської області, викладені в ухвалі від 17.12.2019р. за № 923/1085/19 та не усунуто допущені недоліки.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.12.2019р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артемчук Ніни Михайлівни заборгованості у розмірі 21055,54 грн. (вх. №2286/19 від 13.12.2019).

2. Ухвалу з додатком направити позивачу.

Додаток: позовна заява (Вх. № 2286/19 від 13.12.2019) з додатками, які в ній зазначені, всього на 37 арк., у т.ч. оригінали наступних документів: фіскальний чек №0035 від 13.12.2019, накладна Укрпошти № 822 від 13.12.2019, опис вкладення від 13.12.2019 та платіжне доручення №1153 від 05.12.2019 про сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко