ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2019 Справа №905/2091/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім», смт.Мангуш Мангушського району Донецької області

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

2) Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання недійсними проведених відповідачем-1 16.07.2019 електронних земельних торгів щодо права оренди земельних ділянок (лоти №2788, №2789, електронні протоколи №3628 та №3629 від 16.07.2019); визнання недійсними укладених відповідачами договорів №19Д060808 та №19Д063921 від 16.07.2019 оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації; зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 до земель запасу земельні ділянки за адресою: Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а (кадастрові номери :03:000:0931 та :03:000:0943)

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Мастепанов О.В., ордер серії АА №121226 від 12.07.2019,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: адв.Ковалевська М.В., ордер серії ДН №075659 від 09.01.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрите провадження у справі №905/2091/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.12.2019, явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

13.12.2019 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№25514/19) на виконання вимог ухвали від 18.11.2019 з доданими копіями належної якості письмових доказів.

16.12.2019 від відповідача-2 до канцелярії суду надійшов відзив на позов (з додатками, вх.№25626/19), в якому відповідач-2 проти позову заперечує; зазначає, що позивач не надав доказів того, що Першотравневе районне споживче товариство є правонаступником Першотравневого заготівельно-виробничого об`єднання, а також переходу до позивача права користування земельною ділянкою, на якій розташована конеферма; позивач з незрозумілих підстав зазначає додаткові кадастрові номери №:03:000:0000 та №:03:000:0030, хоча ці земельні ділянки взагалі не були предметом земельних торгів; стверджує, що через бездіяльність позивача щодо укладення договорів оренди землі протягом 8-ми років (з 2005 до 2013 року) позивач втратив першочергове право на укладення договорів оренди спірних земельних ділянок; стверджує, що Відповідачам на момент проведення електронних земельних торгів не було і не могло бути відомо про ухвалу від

15.07.2019 про забезпечення позову у справі №905/1073/19 шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони відповідачу-1 проводити земельні торги, які мають відбутися 16.07.2019.

Позивач у підготовче засідання 17.12.2019 з`явився, позовні вимоги підтримав; повідомив, що відзиви на позов не отримав; ухвалу від 18.11.2019 виконав частково (не надав до справи копію власного Статуту).

Відповідач-1 у підготовче засідання 17.12.2019 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив; вимоги ухвали суду від 18.11.2019 не виконав без поважних причин.

Відповідач-2 у підготовче засідання 17.12.2019 з`явився, проти позову заперечив; ухвалу від 18.11.2019 виконав частково (не надав до справи копію власного Статуту).

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 165, 166, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.01.2020 надати суду:

- копію власного Статуту;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповіді на відзиви (у разі отримання) та докази надіслання їх копій відповідачам;

- усі відомості про попередніх власників конеферми (Першотравневе заготівельно-виробниче об`єднання та Першотравневе районне споживче товариство) та наявність між ними правонаступництва, які можливо буде розшукати шляхом звернення із запитами до приватного нотаріуса Ковальової М.В., Першотравневої райдержадміністрації, БТІ тощо.

3. Запропонувати відповідачу-1 завчасно до дати судового засідання у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2019.

Звернути увагу відповідача-1 на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу-2 надати суду копію власного Статуту або іншого установчого документа.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 відповідачу-1