ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.12.19 року Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 2 340 303,34 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05.11.2019 року на 11:30, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Юрченко О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

17.10.2019 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Потукало Н.І. надійшла заява від 17.10.2019 року (вх. № 11225) про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Сиволобова М.М. надійшла заява від 17.10.2019 року (вх. № 11279) про участь у справі про банкрутство.

21.10.2019 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Бурлакова В.В. надійшла заява № 03-02/79 від 18.10.2019 року (вх. № 11356) про участь у справі про банкрутство.

01.11.2019 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Опанасик В.В. надійшла заява № 02-00/14 від 31.10.2019 року (вх. № 11893) про участь у справі про банкрутство.

08.11.2019 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява № 01-17/21 від 30.10.2019 року (вх. № 12283) про неможливість участі у справі про банкрутство.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці розгляд справи 05.11.2019 р. не відбувся, враховуючи закінчення відпустки ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2019 року призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.11.2019 року на 11:00.

28.11.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви Приватного підприємства "Велідницьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами), подальший же розгляд матеріалів вказаної заяви здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 24.12.2019 року на 11:00.

У судове засідання, призначене на 24.12.2019 року, представники учасників не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" зареєстровано за адресою: вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" наявна заборгованість у розмірі 2 340 303,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", заявником подано суду копії рішення Господарського суду Полтавської області № 917/1436/16 від 21.02.2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду № 917/1436/16 від 27.04.2017 року, наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1436/16 від 18.05.2017 року, Постанови державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйло Г.В. про відкриття виконавчого провадження № 55367716 від 20.12.2017 року, Постанови державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйло Г.В. про передачу виконавчого провадження № 55367716 від 06.03.2018 року, Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про прийняття виконавчого провадження № 55367716 від 12.04.2018 року та Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 55367716 від 17.05.2018 року.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року по справі № 917/1436/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю та стягнуто з товариства обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» на користь Приватного підприємства «Велідницьке» 2 334 557,92 грн. основного боргу, 5 745,42 грн. 3% річних, 23 345,58 грн. штрафу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 917/1436/16 від 27.04.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року по справі № 917/1436/16 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарського суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду № 917/1436/16 від 27.04.2017 року видано наказ від 18.05.2017 року.

У подальшому заявник звернувся до державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйло Г.В. за примусовим виконанням наказу № 917/1436/16 від 18.05.2017 року, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55367716 від 20.12.2017 року.

За твердженнями заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" за вищенаведеним рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.02.2017 року у справі № 917/1436/16 не погашена.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Приватного підприємства "Велідницьке" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" грошових зобов`язань в сумі 2 340 303,34 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред`явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

24.12.2019 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, судом також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного підприємства "Велідницьке" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт".

Щодо призначення кандидатури розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом було зазначено вище, що прийняття заяви Приватного підприємства "Велідницьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

На виконання вимог вищевказаного Закону, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 10.01.2013 р.; № ліцензії арбітражного керуючого: АД077699; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 26.02.2013 р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 222; адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, Україна, 03039) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", яким було подано заяву № 01-17/21 від 30.10.2019 року (вх. № 12283 від 08.11.2019 року) про неможливість участі у справі про банкрутство.

Крім того, під час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Бурлакова В.В. та Опанасик В.В.

За обставин подання арбітражним керуючим Юрченко Ольгою Миколаївною заяви про неможливість участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" судом розглядаються кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Бурлакова В.В. та Опанасик В.В.

З матеріалів справи вбачається, що відомостей про те, що Потупало Н.І. , Сиволобов М.М. , Бурлаков В.В. та Опанасик В.В . здійснювали управління боржником або ж були заінтересованими особами у цій справі, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства.

Досліджуючи всі заяви арбітражних керуючих поданих у справі, суд приходить до висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова М.М. є більш доцільною, оскільки він має найбільший досвід роботи у справах про банкрутство, в яких виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатором.

Також арбітражний керуючий Сиволобов М.М. надав Договір № 19/6895/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.09.2019 р., докази сплати страхової премії, має достатній досвід у справах про банкрутство, має офісне приміщення в користуванні, власний автомобіль, комп`ютерну та оргтехніку, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розпорядником майна у справі № 917/1732/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" призначити арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Бурлакова В.В. та Опанасик В.В. - відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову М.М. у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, які будуть авансовані заявником на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області. Якщо процедура розпорядження майном триватиме більше 3-х місяців, грошова винагорода має сплачуватись за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника та керуючись ст. ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ).

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року)

7. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Бурлакова В.В. та Опанасик В.В.

8. Зобов`язати Приватне підприємство "Велідницьке" подати до суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (оригінал платіжного доручення, тощо про внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду із визначенням призначення платежу).

9. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.03.2020 року для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 12.03.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

13. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов`язати державного реєстратора надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство, арбітражним керуючим Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Бурлакову В.В., Опанасик В.В. та Юрченко О.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя Білоусов С.М.