ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" грудня 2019 р. Справа№ 910/6124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/6124/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД»

до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів»

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у задоволені позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф. 402, ідентифікаційний код 41029424) на користь Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, ідентифікаційний код 02568182) 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/6124/19; скасувати рішення господарського суду міста Києва 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та ухвалив нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що рішення та додаткове рішення господарського суду міста Києва отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» 09.10.2019.

20.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та актом господарського суду міста Києва №299/19 від 01.11.2019, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І., Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» залишено без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду (у встановлені ним строки) доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00грн.

18.12.2019 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» про усунення недоліків апеляційної скарги, яку направлено апелянтом на адресу суду 16.12.2019 шляхом поштового зв`язку. До заяви додане платіжне доручення №266 від 16.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 5 763,00грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 було складено 25.09.2019. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 було винесено без виклику учасників справи. Апелянтом вони отримані 09.10.2019, що підтверджується копією конверта, апеляційна скарга подана 29.10.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин, суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/6124/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД».

3. Розгляд справи №910/6124/19 призначити на 27 січня 2020 року об 12:30, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 21.01.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова