номер провадження справи 24/219/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 908/3455/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3455/19

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

3. Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вул. Велика Васильківська, буд. 10, м. Київ, 01601, адреса для листування: вул. Воздвиженська, буд. 58, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 14351016),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого позивача:

1. Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915),

2. Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122),

про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 найменш обтяжливим способом

за участю представників:

від першого позивача: Сосков Ю.Є., паспорт серія НОМЕР_4 виданий 04.11.1995, Працевитий Г.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1007035 від 10.12.2019,

від другого позивача: не прибув,

від третього позивача: Плецька Ю.В., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 026081 виданий 01.03.2018,

від відповідача: не прибув,

від першої третьої особи: Лісняк Є.О., довіреність № 01/03-20/00109 від 11.01.2019,

від другої третьої особи: не прибув,

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 14.03.2002.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сосков Юрій Євгенович, ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець Верьовкіна Марина Миколаївна звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про встановлення порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4, загальною площею 1,7943 га з кадастровим номером :05:014:0077, цільове призначення: для розташування комплексу будівель та споруд по обслуговуванню автомобілів, між власником нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «П», літерою та цифрами «Г2-2» та іншими власниками нерухомого майна та споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «МІ», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Є1», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3455/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/219/19. Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2019. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого позивача - Запорізьку міську раду та Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

12.12.2019 Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича подано суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

20.12.2019 на адресу суду від Євглевської Олени Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни надійшли заяви, в яких останні просять суд розглянути справу без їх участі та зазначають, що підтримують клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

23.12.2019 Запорізькою міською радою подані письмові пояснення, в яких останній відносно самого предмету спору повідомляє, що визначення та встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою не входить до компетенції Запорізької міської ради, та такий порядок має узгоджуватись сторонами за власною домовленістю, а у разі недосягнення згоди, спір розглядається у судовому порядку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.12.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 23.12.2019 учасників справи.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 23.12.2019 розглянуто клопотання Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи та проголошено вступна та резолютивна частини ухвали.

В обґрунтування клопотання Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи вказує, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи існує необхідність проведення експертного дослідження земельної ділянки з метою встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, а саме:

- яка площа необхідна для обслуговування нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_4, під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2»;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 між власником .нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «П», літерою та цифрами «Г2-2» та`іншими власниками нерухомого майна та споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою ' «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «МІ», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Є1», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 121) Лещенко Костянтину Ігоровичу (свідоцтво судового експерта № 455) та поставити перед експертом наступні питання:

- Визначити площу, необхідну для обслуговування нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_4, під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2»;

- Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 між власником нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2» та іншими власниками нерухомого майна і споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «М1», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Є1», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом.

Представник Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни підтримає клопотання Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз`яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за доцільне, клопотання Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича задовольнити та призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 та 6 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає доцільним призначити у справі № 908/3455/19 судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити площу, необхідну для обслуговування нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_4, під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2»?

- Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 між власником нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2» та іншими власниками нерухомого майна і споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «М1», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Є1», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом?

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 121) ОСОБА_4 (свідоцтво судового експерта № 455).

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 7 ст. 100 ГПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У порядку ст. ст. 123, 125 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судово-почеркознавчої експертизи покладаються на ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3455/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Керуючись ст. ст. 100, 103, 127, 129, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у страві № 908/3455/19 судову земельно-технічну експертизу.

3. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Визначити площу, необхідну для обслуговування нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_4, під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2»?

- Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 між власником нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2» та іншими власниками нерухомого майна і споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «М1», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Є1», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом?

4. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 121) Лещенко Костянтину Ігоровичу (свідоцтво судового експерта № 455).

5. Витрати з виконання судової земельно-технічної експертизи покладаються на Фізичну особу-підприємця Соскова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

6. Зупинити провадження у справі № 908/3455/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи

7. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

8. Копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/3455/19 надіслати експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, 69000, вул. Перемоги, 121) ОСОБА_4 (свідоцтво судового експерта № 455).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян