ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019р. Справа № 914/1821/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1821/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича, м. Дрогобич, Львівська область,
підстава позову: порушення зобов`язань по наданню транспортно-експедиційних послуг,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни до Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича про стягнення 13 468,88 грн.
У судовому засіданні 18.12.2019 року представником позивача подано заяву на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачем на дату подання позовної заяви не було відомо про усі судові витрати, які понесе у зв`язку із розглядом справи, та з метою необхідності надання суду доказів на підтвердження понесених судових витрат на дату винесення рішення.
У судовому засіданні 18.12.2019 року за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позовних вимог та про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на підставі заяви позивача від 05.12.2019 року, поданої суду 18.12.2019 року, на 26.12.2019 року на 16:00 год. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.
23.12.2019 року від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, підписана позивачем та адвокатом, відповідно до якої заявлено до стягнення 5 208,41 грн. витрат на професійну правничу допомогу з Фізичної особи-підприємця Ковалів Андрія Олексійовича на користь Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни.
У судове засідання 26.12.2019 року сторони явку представників не забезпечили, про дачу та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, а саме позивач під розписку в судовому засіданні 18.12.2019 року, відповідач шляхом надіслання засобами поштового зв`язку ухвали повідомлення про судове засідання від 19.12.2019 року. Суд звертає увагу, що явка представників у дане судове засідання не визнавалась обов`язковою, тому неявка представників не перешкоджає розгляду заяви про розподіл судових витрат в даному судовому засіданні.
У судовому засіданні 26.12.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
ВИСНОВКИ СУДУ
Розглянувши заяву позивача, дослідивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи, що рішення у справі постановлено 18.12.2019 року, і заяву про подання доказів на підтвердження понесених стороною судових витрат зроблено позиваечм в судовому засіданні 18.12.2019 року, а докази подано 23.12.2019 року, суд зазначає, що позивачем дотримано порядку, передбаченого ст. ст. 129 та 221 ГПК України, та своєчасно надано відповідні заяву з доказами до суду.
Розглядаючи клопотання, суд враховує положення ч. ч. 1-3 ст.126 ГПК України. Так, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем було вказано про уточнення розміру понесених судових витрат на правничу допомогу. Згідно із заявою від 23.12.2019 року розмір таких витрат становить 5 208,41 грн.
Як вбачається з договору доручення про надання правової допомоги № 1/02/09/2019 від 02.09.2019 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Галайко Христиною Андріївною та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Магістри», виконавець зобов`язався представляти інтереси клієнта в усіх органах, зокрема, судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції. 06.11.2019 року Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» видано ордер серії ЛВ № 154561 Білику Павлу Богдановичу, який здійснював представництво інтересів позивача у справі № 914/181/19. До матеріалів справи також долучено копію свідоцтва Білика Павла Богдановича про право на заняття адвокатською діяльністю № 637 від 25.04.2012 року.
Згідно з додатковим договором № 1 до договору доручення про надання правової допомоги № 1/02/09/2019 від 02.09.2019 року сторони договору погодили, що оплата виконаних робіт/наданих послуг по договору доручення про надання правової допомоги № 1/02/09/2019 від 02.09.2019 року проводиться на підставі актів виконаних робіт/приймання наданих послуг. Вартість виконаних робіт/наданих послуг встановлюється у актах приймання виконаних робіт/наданих послуг залежно від фактичних обсягів виконаних робіт/наданих послуг. Вартість послуг/робіт, що надаються згідно з договором доручення про надання правової допомоги № 1/02/09/2019 від 02.09.2019 року становить 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на дату надання/виконання виконавцем клієнту послуг/робіт за годину надання такої послуги/виконання роботи клієнтом. Оплата виконаних робіт/наданих послуг по договору доручення про надання правової допомоги № 1/02/09/2019 від 02.09.2019 року здійснюється клієнтом не пізніше спливу одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі.
20.12.2019 року клієнтом і виконавцем складено та підписано акт виконаних робіт/приймання наданих послуг № 01/20/19, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт та наданих послуг Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» Фізичній особі-підприємцю Галайко Христині Андріївні становить 5 208,41 грн., кількість затраченого часу 06:26:02 год., який включає усні консультації, підготовку проекту позовної заяви про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів надання автомобіля, підготовку проекту клопотання на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2019 року, представництво у Господарському суді Львівської області, підготовка проекту заявника підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, підготовку проекту заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Сторонами також підписано детальний розрахунок розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу, надану Фізичній особі-підприємцю Галайко Христині Андріївні Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» у справі № 914/1821/19, вартістю 5 208,41 грн.
На підтвердження факту понесення відповідних витрат до заяви, поданої суду 23.12.2019 року, долучено копію платіжного доручення № 472 від 23.12.2019 року про сплату ФОП Галайко Х.А. Адвокатській компанії «Магістри» 5 208,41 грн. з призначенням платежу «оплата за послуги згідно договору № 1/02/09/2019 від 02.09.2019 року і акта № 01/20/19 від 20.12.2019 року».
Як передбачено ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Зі встановлених вище обставин вбачається, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 208,41 грн., підтверджено розмір витрат відповідних витрат належними та допустимими доказами, а також підтверджено доказами факт понесення таких витрат. Розмір, заявлених до стягнення витрат, співвідноситься з детальним описом наданих послуг, які пов`язані з розглядом справи № 914/1821/19, є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, тому суд вважає, що такі обґрунтовано заявлено до стягнення в межах даної справи. Водночас суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, що відображено в рішенні суду від 18.12.2019 року, витрати, понесені на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача також пропорційно, тобто на 99,9%, що становить 5 203,20 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та покласти відшкодування судових витрат у розмірі 5 203,20 грн. на відповідача.
Також суд звертає увагу, що відповідно до частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, заяв від іншої сторони щодо неспівмірності заявлених до стягнення судових витрат та їх зменшення від іншої сторони не надходило.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1821/19 задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДР НОМЕР_2 ) 5 203,20 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. У задоволенні вимоги про стягнення 5,21 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.