overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
скорочена (вступна та резолютивна) частина
26 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/124/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства
За участі представників:
Позивача: Безп`ятчук Світлана Фридрихівна, паспорт № МС218874 від 06.11.18,
адвокат Осів Павло Володимирович, посвідчення адвоката України №000295 від 24.05.2018;
Відповідача: не з`явився.
Керуючись положеннями статей 123, 124, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 253, 254, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Приватного підприємства ТЕРНЕЛІТ-1 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5790 грн 00 коп.
2. Стягнути з Приватного підприємства ТЕРНЕЛІТ-1 в користь Безп`ятчук Світлани Фридрихівни судові витрати у розмірі 3900 грн 00 коп., сплачені за проведення аналізу ринку комерційної нерухомості м.Тернополя та вартості робіт за проведення оцінки об`єкта, на відповідача - Приватне підприємство ТЕРНЕЛІТ-1.
4. Стягнути з Приватного підприємства ТЕРНЕЛІТ-1 в користь ОСОБА_1 Фридрихівни судові витрати у розмірі 8580 грн 00 коп., сплачені за проведення експертиз №777/18-22 та №776/18-22.
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ;
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду в порядку статей з 253 по 259 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну) частину додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст додаткового рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня виготовлення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2019 року Справа № 7/86-1298
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від "28" листопада 2019 р., яка набрала законної сили "28" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2019 рокуСправа № 7/86-1298
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від "28" листопада 2019 р., яка набрала законної сили "28" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

27 грудня 2019 року м. Тернопіль Справа № 910/4875/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Тернопіль

до відповідача 1 Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган Кепітал", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ

Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів про відступлення прав за іпотечним договором.

за участі представників:

позивач - Миронов В.А.

відповідач 1 - Дубовий А.М.

відповідач 2, треті особи - не прибули

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватного підприємства "Афіша, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів про відступлення прав за іпотечним договором.

Ухвалою від 13.11.2019 судом дану справу прийнято до свого провадження.

Підготовче засідання 27.12.2019 судом відкладено до 22.01.2020.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №910/4875/19 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2019 р. Справа № 922/3665/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-8", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ольховської Олени Петрівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємць Ольховська Олена Петрівна (ІПН: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2019 Справа № 920/181/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 по справі № 920/181/18, яке набрало законної сили 3 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/178/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017

у справі

за позовом: Приватного агропромислового підприємства Дзвін, с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства Фіш-клуб, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківського міськрайонного відділу державної ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул.Шевченка, 132а; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 42, 46, 50, 56, 73-78, 113, 116, 118, 202, 232, 233, 234, 236, 255, 320- 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі 921/178/17-г/13, - відмовити.

2. Залишити в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі 921/178/17-г/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання її повного тексту та може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай",

- боржнику

- розпоряднику майна

як учасників провадження по заяві ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" (вх. № 622/18 від 19.03.2018 р) про визнання недійсним договору купівлі-продажу по справі у справі № 922/116/18

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" (вх. № 622/18 від 19.03.2018 р) про визнання недійсним договору купівлі-продажу "25" лютого 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

26 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/260/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заяву відповідача про залучення третьої особи у справі :

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29)

про стягнення 6259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

За участі представників:

Позивача: Степанов Віктор Олександрович, посвідчення водія № НОМЕР_1 , видано ДАІ МВС УВС 26.03.2002; адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер серія ТР № 041752 від 17.07.19;

Відповідача : керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність №б/н від 11.04.2019.

Керуючись положеннями статей 7, 13,42, 50, 169, 228, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача №827 від 18.12.2019 про зупинення провадження у справі №921/260/19.

2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача №828 від 24.12.2019 про залучення третьої особи у справі №921/260/19.

3. Перейти в даному судовому засіданні до розгляду справи №921/260/19 по суті.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 26.12.2019.

6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

26 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/9/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши заяву відповідача від 26.12.2019 (вх№23627 від 26.12.2019) у справі :

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), проспект Перемоги,14, Шевченківський район, м.Київ, 01135

до відповідача: Приватного підприємства "Д-Транс", вул.Стадникової, 24А, м.Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Івано-Франківський облавтодор, адреса: 76004, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Є. Петрушевича, будинок 1

про стягнення 17515 грн 98 коп., що еквівалентно 546,12 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

За участі представників:

прокуратури: Свачій Марія Іванівна, посвідчення № 043008 від 20.04.2019;

позивача: Стрижак Оксана Володимирівна, довіреність №б/н від 21.12.2018;

відповідача: адвокат Костишин Василь Михайлович, довіреність №б/н від 23.01.2019;

третьої особи : не з`явився.

Враховуючи положення статей 7, 13, 42, 207, 233, 236-241 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача - Приватного підприємства "Д-Транс" від 26.12.2019 (вх№23627 від 26.12.2019) про зупинення провадження у справі №921/9/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №926/16/19 Великою Палатою Верховного Суду, відмовити.

2. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня підписання скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

3. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 26.12.2019.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

6. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

26 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/489/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача №б/н від 26.11.2019 (вх.№23243 від 20.12.2019) в частині витребування оригіналів доказів у справі №921/489/19 :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н. с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16.

до відповідача: ОСОБА_2 , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Олишківці

про стягнення збитків в розмірі 1 208 065,00 грн

За участі представників:

Позивача: адвокат Тришак Олег Григорович, посвідчення адвокатів України №143 від 07.12.2016 ; ордер серія ТР №065554 від 30.07.2019;

Відповідача: Букавіна Оксана Ігорівна, довіреність №2915 від 31.08.2019, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №867 від 20.04.2012 .

Керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 80-81, 86, 207, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача №б/н від 26.11.2019 (вх.№23243 від 20.12.2019).

2. Витребувати у Позивача - ОСОБА_1 для проведення даної експертизи оригінали касових книг, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме:

- оригінал касової книги за 2017 рік ;

- оригінал касової книги за 2018 рік .

3. Позивачу - ОСОБА_3 Петровичу надати суду, м. Тернопіль АДРЕСА_2 а (для подальшого скерування в експертну установу), витребувані документи : оригінал касової книги за 2017 рік ; оригінал касової книги за 2018 рік, та встановити строк для надання суду витребуваних доказів, - до 16.01.2020.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

5. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 26.12.2019.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

8. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- прокурора,

-ТОВ "ФК "Форінт",

як учасників у справі № 5023/182/12

за заявою ГУ ПФУ України в Харківській області, м. Харків , ФОП Курочкіна Володимира Михайловича, м. Харків,
до ТОВ "СМП-166" м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 35371 від 27.10.2016 р.) про включення майна боржника до ліквідаційної маси на "27" лютого 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1236/13-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 без номера від 23.12.2019 (вх.№23375) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 10.03.2014 №921/1236/13-г/14 про виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2014 у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про визнання недійсним рішення.

за участі представників:

позивача - Дацко M.М.

відповідача - не прибув

Керуючись ст. ст. 119, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 без номера від 23.12.2019 (вх.№23375) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 10.03.2014 про виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2014 у справі №921/1236/13-г/14.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко