ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 924/889/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСМА , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР, Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці

про стягнення 3 % річних в сумі 1 242,03 грн.; пені в сумі 14 439,36 грн., інфляційних в сумі 288.29грн.; штрафу в сумі 15 080,67 грн.

Представники учасників процесу: не з`явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив: 22.08.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР», Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці про стягнення 151 857,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "30" вересня 2019 р. Ухвалою суду від 30.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/889/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на "22" жовтня 2019 р. Ухвалою суду від 2210.2019р. підготовче засідання відкладено на 19.11.2019 р.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/889/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

12.12.2019р. у зв`язку з можливим мирним врегулюванням спору, керуючись ст. 216 ГПК України, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 14:30 год. "24" грудня 2019 року.

24.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 24.12.2019 сторони представників не направили.

Розглянувши у судовому засіданні 24.12.2019 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСМА Єльчанінов О.Ф., який має повноваження на вчинення таких дій.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСМА про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом, заява позивача про відмову від позову в даній справі була подана до суду 24.12.2019, тобто вже після початку розгляду справи по суті, судовий збір сплачений позивачем за розгляд даної позовної заяви у справі № 924/889/19, поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСМА від позову до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР, Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці про стягнення 3 % річних в сумі 1 242,03 грн.; пені в сумі 14 439,36 грн., інфляційних в сумі 288.29грн.; штрафу в сумі 15 080,67 грн.

2. Провадження у справі № 924/889/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСМА, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР, Хмельницька обл. Шепетівський район, село Мокіївці про стягнення 3 % річних в сумі 1 242,03 грн.; пені в сумі 14 439,36 грн., інфляційних в сумі 288.29грн.; штрафу в сумі 15 080,67 грн. - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 24.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складена 27.12.2019.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу позивачу - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА», 01021. м. Київ. вул. Грушевського28/2, Н/П №43 та 02091, м. Київ. вул. Архітектора Вербицького 1Л

4-6- відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Перший Вінницький, 14, кв. 112) та 01601, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, БУДИНОК 2 та 30440, ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ., ШЕПЕТІВСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО МОКІЇВЦІ, ВУЛИЦЯ ОВЧАРУКА, БУДИНОК 36

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення