ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.2019 Справа № 905/1252/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхіна В.І., Паляниці Ю.О., розглянувши клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№5826-5830 про погодження терміну виконання експертизи у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 29 044 652,49грн.,
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1252/16 за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз 29044652,49грн., з яких: основний борг в розмірі 4208038,66грн., пеня - 13189392,76грн., 1458714,74грн. 3% річних, 10188506,33грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 26.09.2018 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.12.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді Ніколаєвої Л.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К.
28.12.2018 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вих.№5826-5830 про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів.
У зв`язку з перебуванням суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К.. у відпустці, до складу судової колегії були внесені зміни.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2019 було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхіна В.І., Паляниці Ю.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2019 поновлено провадження у справі №905/1252/16, прийнято справу №905/1252/16 до провадження та призначено розгляд клопотання на 17.01.2019
У судовому засіданні 17.01.2019 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши заявлене клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№5826-5830 про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначив наступне.
Звернення нормативно обґрунтовано п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).
За приписами п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.
Відповідно до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.
З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.
За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є економічною і потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну виконання додаткової судово-економічної експертизи у справі №905/1252/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Українидо відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 29 044 652,49грн у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.98- 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№5826-5830 про погодження терміну виконання експертизи - задовольнити.
Погодити термін виконання додаткової судово-економічної експертизи у справі №905/1252/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Українидо відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 29 044 652,49грн у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.
Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін
Суддя Ю.О.Паляниця