overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.02.2019 Справа № 905/473/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Демідової П.В.,
за позовом: Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м. Донецьк
про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним, -
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/473/17 за позовом Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРСТРОЙ, м. Донецьк, про визнання кредитного договору № 104К 02Ю від 05.11.2013 недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р., підготовче засідання призначено на 18.02.2019р., о 12 год. 30 хв.
05.02.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача про участь представника у засіданні призначеному на 18.02.2019р., о 12:30 год., у справі №905/473/17 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2019р., о 12 год. 30 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/473/17.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2044/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.08.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.08.2023р.
Дата видачі судового наказу стягувача 17.08.2020р.
Суддя О.І. Красота
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконаня ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________
Суддя І.І.Борисенко
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
905/1038/18: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); РЈРєР»Р°РґРµРЅРЅСЏ, Р·РјС–РЅРё, СЂРѕР·С–СЂРІР°РЅРЅСЏ, РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ (РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ) С‚Р° РІРёР·РЅР°РЅРЅСЏ С—С… РЅРµРґС–Р№СЃРЅРёРјРё, Р·РѕРєСЂРµРјР°:; РќРµРІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р°Р±Рѕ РЅРµРЅР°Р»РµР¶РЅРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р·РѕР±РѕРІвЂ™СЏР·Р°РЅСЊ; Р·Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРЅСЏ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р·РѕР±РѕРІвЂ™СЏР·Р°РЅСЊ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.08.2020. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.08.2020. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 20.08.2020.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 19.09.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.04.2019р. Справа № 905/1629/18
про примусове виконання рішення від 01.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 27.03.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.03.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.04.2019р. Справа № 905/1629/18
про примусове виконання постанови Верховного Суду від 27.03.2019 р.
Постанова набрала чинності 27.03.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 27.03.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2019 Справа № 905/818/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Фурсової С.М., Величко Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,
про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.
Представники сторін:
від позивача: Горянін А.О. - адвокат (довіреність № 319-19 від 22.12.2018р.);
від відповідача: Дворніков А.О. - адвокат (довіреність № 79/ВЭ/2018 від 01.11.18);
Публічне акціонерне товариства «Донбасенерго», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2019 року призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно з розпорядженням керівника апарату № 01-01/378 від 01.08.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.08.2019 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Фурсову С.М., Величко Н.В.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.
З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу №905/818/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн., до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Фурсової С.М., Величко Н.В.

2. Справу №905/818/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.09.2019 року о 12:00 год. (кім.№ 310)

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.
Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2019р. Справа № 905/1916/19

Позивач: Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлюкс Дон (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, будинок 56, офіс 24, ідентифікаційний код 34908810)

предмет позову: стягнення 42 216, 00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлюкс Дон» про стягнення 42 216, 00 грн., у тому числі:

· 19 608,00грн. заборгованості у розмірі вартості орендної плати за квітень 2019;

· 19 608,00грн. вартості авансового платежу за останній місяць договору суборенди №В-17;

· 3 000,00грн. авансу за комунальні послуги.

Ухвалою від 21.10.2019 провадження у справі було відкрите та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Судове засідання призначено на 18.11.2019 року о 10:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, у визначений ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України строк (відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали.

Листом від 18.11.2019 року сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. 18.11.2019р. у відпустці, питання щодо розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Матюхіна В.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

У зв`язку з виходом судді Матюхіна В.І. з відпустки, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 166, 167, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 02.12.2019 року о 10:00 год.

Встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності такого) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 31.10.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.12.2019р. Справа № 905/318/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2019р. у справі № 905/318/18, яке набрало законної сили 10.12.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019 Справа № 920/483/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24 червня 2019 року у справі № 920/483/19, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник - фізична особа-підприємець Шевкун Євген Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2019 р. Черкаси справа № 925/1541/19

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 29 вересня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 29 вересня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 29 вересня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 19/037-12

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 19/037-12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр

на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича

у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА

про стягнення 826320,23 дол. США та 555218,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича

про відкладення розгляду скарги на 10.06.2019 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.02.2019 № 917/1601/18
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Строк пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 13.02.2022 року.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.02.2019 № 917/1610/18
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Строк пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 13.02.2022 року.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019 № 917/1629/18
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 05.03.2022 року.
Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019 № 917/1664/18
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 12.03.2022 року.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019 № 917/99/19
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2019 року, яке набрало законної сили 13.03.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 13.03.2022 року.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2019 № 917/5/19
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2019 року, яке набрало законної сили 13.03.2019 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 14.03.2022 року.
Суддя Д.М. Сірош