ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 5015/3473/11

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, від 05.12.2019р. вих. №192 (вх. №3406/19 від 10.12.2019р.)

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч;

до відповідача: Приватного підприємства Авелес, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Представники:

Заявника (Стягувача): не з`явився;

Відповідача (Боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, від 05.12.2019р. вих. №192 (вх. №3406/19 від 10.12.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром до Приватного підприємства Авелес про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2019р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2019р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром від 13.12.2019р. вих. №202 (вх. №53022/19 від 17.12.2019р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Заявника (Стягувача) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 вирішено: позов задоволити; стягнути з приватного підприємства "Авелес" (79049, м.Львів, пр.-кт Червоної Калини, 95/24, ідентифікаційний код 36182692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (37300, Полтавська обл., Гадяцький р.-н, м.Гадяч, вул.Будька, 47, ідентифікаційний код 35293993) 32459,61грн. боргу, 4213,87грн. пені, 1208,7грн. 3%річних, 5847,28грн. інфляційних нарахувань, 437,29грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.09.2011р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у даній справі судом ухвалено у задоволенні подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ №18771 від 28.09.2015р. (вх.№4486/15 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу від 05.09.2011р. №5015/3473/11 відмовити.

10.12.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, від 05.12.2019р. вих. №192 (вх. №3406/19 від 10.12.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» до Приватного підприємства «Авелес» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що оригінал наказу скеровано до Сихівського ВДВС м.Львова і 30.10.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

З підстав того, що Заявник вважав, що наказ Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 перебуває на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, 23.08.2019р. Заявником скеровано заяву вих. №124 про повернення виконавчого документа.

Листом Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.09.2019р. вих. №29732 повідомлено Заявника, що згідно даних АСВП виданий Господарським судом Львівської області наказ від 05.09.2011р. №5015/3473/11 про стягнення з ПП «Авелес» на користь ТОВ «Техмолпром» боргу в сумі 44402,75грн. повернений стягувачу згідно постанови державного виконавця від 22.10.2014р. та, станом на 03.09.2019р, на виконанні у Сихівському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не знаходиться.

Проте, заявник зазначає, що станом на дату складання цієї заяви, зазначеної в листі Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 03.09.2019р. вих. №29732 постанови державного виконавця у ВП №40517951 від 22.10.2014р. та наказу ним не отримано.

Заявник зазначає, що з метою уточнення інформації щодо надсилання Органом ДВС поштової кореспонденції з постановою державного виконавця від 22.10.2014р. у ВП №40517951 та оригіналом наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 звертався до Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».

Листом від 21.11.2019р. вих. №07.7-17-186 Полтавська дирекція АТ «Укрпошта» повідомила Заявника про те, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених постановою КМУ від 5 березня 2019 року №270, заяви про розшук внутрішніх поштових відправлень приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання.

Заявник підсумовує, що наказ Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 втрачено при пересиланні, а Заявник не був повідомлений про винесення державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області постанови від 22.10.2014р. у виконавчому провадженні ВП №40517951, що призвело до пропуску строку пред`явлення вказаного наказу до виконання.

В обґрунтування заявлених доводів Заявником долучено до Заяви:

- копію постанови державного виконавця Красницького І.Я. Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 31.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 40517951 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11;

- копію заяви Заявника від 23.08.2019р. вих. №124;

- копію листа Органу ДВС від 03.09.2019р. вих. №29732;

- копію запиту Заявника від 30.10.2019р. вих. №148;

- копію листа Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 11.11.2019р. вих. №07.7-17-186;

- копію рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11;

- копію роздруківки Безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ;

- копію наказу Заявника від 22.10.2007р. №1;

- копію Статуту Заявника (нова редакція) від 22.06.2017р..

З підстав наведеного Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа №5015/3473/11, виданого на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. у справі №5015/3473/11 про стягнення з приватного підприємства "Авелес" (79049, м.Львів, пр.-кт Червоної Калини, 95/24, ідентифікаційний код 36182692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (37300, Полтавська обл., Гадяцький р.-н, м.Гадяч, вул.Будька, 47, ідентифікаційний код 35293993) 32459,61грн. боргу, 4213,87грн. пені, 1208,7грн. 3%річних, 5847,28грн. інфляційних нарахувань, 437,29грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Приписами ч.1 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 згаданої статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

При цьому суд зазначає, що, в силу приписів п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній станом на час видачі наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. та винесення постанови Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 22.10.2014р. у виконавчому провадженні ВП №40517951 редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній станом на час видачі наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. та винесення постанови Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 22.10.2014р. у виконавчому провадженні ВП №40517951 редакції) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З врахуванням наведеного суд дійшов встановив, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 переривався 22.10.2014р. у зв`язку винесенням Органом ДВС постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, та закінчився 22.10.2015р.

Інші докази переривання чи зупинення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 в матеріалах справи відсутні, станом на час розгляду заяви суду не заявлені та не подані.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11, а відтак, наявність правових підстав до задоволення заяви Стягувача та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром від 05.12.2019р. вих. №192 (вх. №3406/19 від 10.12.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Техмолпром строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.09.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011р. у справі №5015/3473/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром до Приватного підприємства Авелес про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.