ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2375/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Куця М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ;

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, Львівська область, м.Дрогобич;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 65284638,49грн.

Представники:

Позивача: Глинка Р.Я. представник (посвідчення адвоката від 08.07.2016р. №001082);

Відповідача: Стефак Т.В. представник (довіреність від 29.10.2019р. №32/19-097).

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрнафта від 18.11.2019р. б/н (вх. №2481) за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина про стягнення с; ціна позову: 65284638,49грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором від 29.10.2018р. №8/6-Г.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.12.2019р.

В судовому засіданні 10.12.2019р. судом оголошено перерву до 23.12.2019р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні. Ухвалами про виклик від 10.12.2019р. судом викликано в судове засідання 23.12.2019р. представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

23.12.2019р. до суду надійшла спільна заява Сторін від 23.12.2019р. б/н (вх. №3564/19), у якій просять суд затвердити укладену 19.12.2019р. між Сторонами Мирову угоду. Вказану спільну заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, подану спільну заяву підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення, 23.12.2019р. подав клопотання від 23.12.2019р. б/н (вх. №3565/19), у якому просить суд повернути Позивачу 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні подану спільну заяву підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення, просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір.

23.12.2019р. до суду надійшла спільна заява Сторін від 23.12.2019р. б/н (вх. №3564/19), у якій просять суд затвердити укладену 19.12.2019р. між Сторонами Мирову угоду в наступній редакції.

МИРОВА УГОДА

(по справі №914/2375/19)

м. Київ 19 грудня 2019 року

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Укрнафта» (далі також - Позивач), в особі директора Бізнес - підрозділу «Захід» ПАТ «Укрнафта» в.о. директора Долинського ГПЗ Мальчика Олега Васильовича, який діє на підставі довіреності №01/01/07-945/д від 17.12.2019 року, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (далі також - Відповідач), в особі Голови Правління Барадного Богдана Стефановича який діє на підставі Статуту, наказу №240/К від 13.04.2017р. та рішення наглядової ради ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 13.04.2017р. з іншої сторони, у подальшому разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №914/2375/19, яка перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, за позовом ПАТ «Укрнафта» (м. Київ провулок Несторівський, 3/5 ) до ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (м. Дрогобич вул. Бориславська, 82 ) про стягнення 58787313,26грн. основного боргу, 4720184,28грн. пені, 775920,69грн. інфляційних витрат, 1001220,26грн. 3% річних та судових витрат (далі також - справа №914/2375/19), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода), на наступних умовах:

1. ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» визнає, що його заборгованість по справі №914/2375/19, перед ПАТ «Укрнафта» становить 58787313,26грн. - основного боргу, 4720184,28грн. - пені, 775920,69грн. - інфляційних витрат, 1001220,26грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору понесені Позивачем при подачі позову.

2. Враховуючи, що ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 29.11.2019 року сплатило на рахунок ПАТ «Укрнафта» основну заборгованість в сумі - 58787313,26грн., зважаючи на лист Відповідача №3-69-1/4 від 27.11.2019 року, ПАТ «Укрнафта» по справі №914/2375/19 відмовляється від стягнення з ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 4720184,28грн. - пені, 775920,69грн. - інфляційних витрат та 1001220,26грн. - 3% річних.

3. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені Сторонами у цій справі №914/2375/19 покладаються на Відповідача.

Протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати (повернути) на рахунок Позивача (IBAN №UA НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код 00136857) судовий збір в сумі 336175,00грн., сплачений Позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою у цій справі №914/2375/19.

Сторони, враховуючи положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про те, що у разі затвердження мирової угоди, Господарський суд Львівської області у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у справі №914/2375/19.

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, що є предметом цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.

5. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Львівської області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб в тому числі Держави Україна. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб в тому числі Держави Україна.

7. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода набуває чинності після її визнання (затвердження) Господарським судом Львівської області та є підставою для закриття провадження у справі №914/2375/19.

9. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області.

Публічне акціонерне товариство

«Укрнафта»

пров. Несторівський, 3/5 м. Київ, 04053

IBAN №UA НОМЕР_2

в ПАТ АБ «Південний»

місто Одеса МФО 328209

тел.

____________/Мальчик О.В.

Публічне акціонерне товариство

«Нафтопереробний комплекс - Галичина»

вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, 82103

,

п/р НОМЕР_3

в АТ АКБ «КОНКОРД»

м. Дніпро, МФО 307350

тел. (03244) 3-75-55

____________/Барадний Б.С

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Учасників справи.

В судовому засіданні представники Учасників справи подану заяву підтримали, просять суд її задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України, надання Відповідачу можливості для подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

29.10.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі Позивач, Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплект Галичина» (надалі Відповідач, Покупець) було укладено Договір №8/6-Р (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати Покупцю протягом листопада 2018 року - березня 2019 року газ нафтовий вакуумний відбензинений власного видобутку (надалі газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору Продавець передає Покупцеві з 1 листопада 2018 року до 31 березня 2019 року 6613,000 тис.куб.м газу в обсягах, що додатково можуть коригуватися Сторонами щомісячно згідно додатків до цього Договору.

Згідно п.3.1. Договору кількість газу, яка постачається Продавцем та приймається Покупцем, визначається відповідно до обсягів, зазначених в 2.1 цього договору, шляхом рівномірного розподілу обсягів на кожну добу.

Пунктом 3.4. Договору Сторонами погоджено, що в перший день кожного місяця, наступного за звітним Продавець надає Покупцю акт про фактичні об`єми поданого газу, який є підставою для розрахунків.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна за 1 000 (одну тисячу) кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, визначається Сторонами згідно додаткової угоди до цього Договору, що підписується між ПАТ „УКРНАФТА та ПАТ „НПК-ГАЛИЧИНА.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що оплата за газ, згідно п.4.1. даного Договору, здійснюється Покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем виключно на основі двостороннього акту про фактичні об`єми кількості поданого газу. Перехід до інших форм розрахунку за спожитий газ допускається виключно після підписання Додаткової угоди до даного Договору.

Відповідно до п.5.2. Договору право власності на газ, що постачається по даному Договору, переходить до Покупця в момент підписання Акту прийому-передачі газу.

Згідно п.5.3. Договору початком прострочення оплати, за яку наступає відповідальність Покупця, вважається 21 (двадцять перше) число місяця, наступного за звітним.

За несвоєчасну оплату поставленого газу Покупець сплачує на користь Продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені Продавцем реальні збитки (п.6.1. Договору).

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що Договір підписується Продавцем та Покупцем та набирає чинності з дати його затвердження Віце-Президентом з питань переробки та торгівлі, директором департаменту забезпечення продажів та торгівлі ПАТ УКРНАФТА і укладається в частині поставки газу на період з „01 листопада 2018 року до 31 березня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення Покупцем.

Додатковою угодою від 30.10.2018р. №1 до Договору Сторони домовились внести зміни з 01.11.2018р. у Договір виклавши п.4.1. Розділу «ЦІНА ГАЗУ» у наступній редакції:

« 4.1 Ціна за 1 000 (одну тисячу) кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, визначена Сторонами (період з 01 листопада 2018р. по 31 березня 2019 р.) становить - 2850,48грн. за 1 000 (одну тисячу) кубічних метрів, в т.ч. ПДВ - 475,08грн.».

27.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі Позивач, Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплект Галичина» (надалі Відповідач, Покупець) було укладено Договір №11/07/04/85-Г (надалі Договір №2), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати Покупцю протягом квітня - грудня 2019 року газ нафтовий вакуумний відбензинений власного видобутку (надалі газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору №2 Продавець передає Покупцеві 1 квітня 2019 року до 31 грудня 2019 року 16 713,000 тис. куб. м. газу в обсягах, що додатково можуть коригуватися Сторонами щомісячно згідно додатків до цього Договору.

Згідно п.3.1. Договору №2 кількість газу, яка постачається Продавцем та приймається Покупцем, визначається відповідно до обсягів, зазначених в 2.1 цього договору, шляхом рівномірного розподілу обсягів на кожну добу.

Пунктом 3.4. Договору №2 Сторонами погоджено, що в перший день кожного місяця, наступного за звітним Продавець надає Покупцю акт про фактичні об`єми поданого газу, який є підставою для розрахунків.

Відповідно до п.4.1. Договору №2 ціна за 1 000 (одну тисячу) кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, визначається Сторонами згідно додаткової угоди до цього Договору, що підписується між ПАТ „УКРНАФТА та ПАТ „НПК-ГАЛИЧИНА.

Пунктом 5.1. Договору №2 передбачено, що оплата за газ, згідно п.4.1. даного Договору, здійснюється Покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем виключно на основі двостороннього акту про фактичні об`єми кількості поданого газу.

Відповідно до п.5.2. Договору №2 право власності на газ, що постачається по даному Договору, переходить до Покупця в момент підписання Акту прийому-передачі газу.

Згідно п.5.3. Договору початком прострочення оплати, за яку наступає відповідальність Покупця, вважається 21 (двадцять перше) число місяця, наступного за звітним.

За несвоєчасну оплату поставленого газу Покупець сплачує на користь Продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені Продавцем реальні збитки (п.6.1. Договору №2).

Пунктом 10.1. Договору №2 передбачено, що Договір підписується Продавцем та Покупцем та набирає чинності з дати його затвердження Віце-Президентом з питань переробки та торгівлі, директором департаменту забезпечення продажів та торгівлі ПАТ УКРНАФТА і укладається в частині поставки газу на період з „01 квітня 2019 року до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення Покупцем.

Додатковою угодою від 27.03.2019р. №1 до Договору №2 Сторони домовились внести зміни з 01.04.2019р. у Договір №2 виклавши п.4.1. Розділу «ЦІНА ГАЗУ» у наступній редакції:

« 4.1 Ціна за 1 000 (одну тисячу) кубічних метрів, без врахування вартості транспортування газу по території України, визначена Сторонами (період з 01 квітня 2019 р. по 31 грудня 2019 р.) становить 2850,48грн. за 1 000 (одну тисячу) кубічних метрів, в т.ч. ПДВ - 475,08грн».

Вказані Договори та Додаткові угоди до них підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб Сторін Договорів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що ним в період з листопада 2018р. по вересень 2019р. передано Відповідачу газ за Договорами на загальну суму 58787313,26грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Актами прийому-передачі газу від 30.11.2018р. на суму 4718619,04грн.; від 31.12.2018р. на суму 5612181,80грн.; від 31.01.2019р. на суму 6047176,45грн.; від 28.02.2019р. на суму 4592012,11грн.; від 31.03.2019р. на суму 4050187,18грн.; від 30.04.2019р. на суму 5225944,61грн.; від 31.05.2019р. на суму 6461376,85грн.; від 30.06.2019р. на суму 5902155,43грн.; від 31.07.2019р. на суму 4586291,20грн.; від 31.08.2019р. на суму 5680795,70грн.; від 30.09.2019р. на суму 5910572,89грн.

Відповідачем взяті на себе договірні зобов`язання з оплати наданих Позивачем та прийнятих Відповідачем послуг за Договором належним чином не виконано, внаслідок чого утворився борг з оплати поставленого Позивачем та отриманого Відповідачем газу за Договорами в розмірі 58787313,26грн.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 58787313,26грн. суми основного боргу за Договорами, а також 4720184,28грн. пені, 775920,69грн. трьох відсотків річних та 1001220,26грн. інфляційних втрат.

23.12.2019р. до суду надійшла спільна заява Сторін від 23.12.2019р. б/н (вх. №3564/19), у якій просять суд затвердити укладену 19.12.2019р. між Сторонами Мирову угоду в наступній редакції.

МИРОВА УГОДА

(по справі №914/2375/19)

м. Київ 19 грудня 2019 року

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Укрнафта» (далі також - Позивач), в особі директора Бізнес - підрозділу «Захід» ПАТ «Укрнафта» в.о. директора Долинського ГПЗ Мальчика Олега Васильовича, який діє на підставі довіреності №01/01/07-945/д від 17.12.2019 року, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (далі також - Відповідач), в особі Голови Правління Барадного Богдана Стефановича який діє на підставі Статуту, наказу №240/К від 13.04.2017р. та рішення наглядової ради ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 13.04.2017р. з іншої сторони, у подальшому разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №914/2375/19, яка перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, за позовом ПАТ «Укрнафта» (м. Київ провулок Несторівський, 3/5 ) до ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (м. Дрогобич вул. Бориславська, 82 ) про стягнення 58787313,26грн. основного боргу, 4720184,28грн. пені, 775920,69грн. інфляційних витрат, 1001220,26грн. 3% річних та судових витрат (далі також - справа №914/2375/19), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода), на наступних умовах:

1. ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» визнає, що його заборгованість по справі №914/2375/19, перед ПАТ «Укрнафта» становить 58787313,26грн. - основного боргу, 4720184,28грн. - пені, 775920,69грн. - інфляційних витрат, 1001220,26грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору понесені Позивачем при подачі позову.

2. Враховуючи, що ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 29.11.2019 року сплатило на рахунок ПАТ «Укрнафта» основну заборгованість в сумі - 58787313,26грн., зважаючи на лист Відповідача №3-69-1/4 від 27.11.2019 року, ПАТ «Укрнафта» по справі №914/2375/19 відмовляється від стягнення з ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 4720184,28грн. - пені, 775920,69грн. - інфляційних витрат та 1001220,26грн. - 3% річних.

3. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені Сторонами у цій справі №914/2375/19 покладаються на Відповідача.

Протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати (повернути) на рахунок Позивача (IBAN №UA НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код 00136857) судовий збір в сумі 336175,00грн., сплачений Позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою у цій справі №914/2375/19.

Сторони, враховуючи положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про те, що у разі затвердження мирової угоди, Господарський суд Львівської області у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у справі №914/2375/19.

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, що є предметом цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.

5. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Львівської області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб в тому числі Держави Україна. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб в тому числі Держави Україна.

7. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода набуває чинності після її визнання (затвердження) Господарським судом Львівської області та є підставою для закриття провадження у справі №914/2375/19.

9. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області.

Публічне акціонерне товариство

«Укрнафта»

пров. Несторівський, 3/5 м. Київ, 04053

IBAN №UA НОМЕР_2

в ПАТ АБ «Південний»

місто Одеса МФО 328209

тел.

____________/Мальчик О.В.

Публічне акціонерне товариство

«Нафтопереробний комплекс - Галичина»

вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, 82103

,

п/р НОМЕР_3

в АТ АКБ «КОНКОРД»

м. Дніпро, МФО 307350

тел. (03244) 3-75-55

____________/Барадний Б.С

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні представники Сторін підтвердили, що укладена між Сторонами 19.12.2019р. мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам Учасників справи роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» від 23.12.2019р. б/н (вх. №3564/19) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 19.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс Галичина» Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом

Судове рішення про задоволення Спільної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» від 23.12.2019р. б/н (вх. №3564/19) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 19.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс Галичина» Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 672350грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 13.11.2019р. №2724 про сплату 672350грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №19 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не подав.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.12.2019р.

Згідно п.п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, з приписів ч.4 ст.130 ГПК України, відповідно до якої якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Із поданої Сторонами на затвердження господарського суду Мирової угоди від 19.12.2019р. вбачається, що Сторони під час укладення мирової угоди вправі передбачити порядок розподілу судових витрат.

Як зазначено вище в ухвалі суду, пунктом 3 укладеної Сторонами 19.12.2019р. Мирової угоди передбачено, що Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені Сторонами у цій справі №914/2375/19 покладаються на Відповідача.

Протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати (повернути) на рахунок Позивача (IBAN №UA НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код 00136857) судовий збір в сумі 336175,00грн., сплачений Позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою у цій справі №914/2375/19.

Сторони, враховуючи положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про те, що у разі затвердження мирової угоди, Господарський суд Львівської області у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у справі №914/2375/19.

Відповідно, Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 336175грн. судового збору.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення Спільної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» від 23.12.2019р. б/н (вх. №3564/19 від 23.12.2019р.) про затвердження мирової угоди та затвердження укладеної 19.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс Галичина» Мирової угоди відбулось на стадії підготовчого провадження, тобто до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд прийшов до висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 23.12.2019р. б/н (вх. №3565/19 від 23.12.2019р.) про повернення судового збору та повернення Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» 336175грн. судового збору у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 41, 42, 43, 45, 46, 120, 121, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта та Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина від 23.12.2019р. вх. №3564/19 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 19.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством Укрнафта та Публічним акціонерним товариством Нафтопереробний комплекс - Галичина Мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(по справі №914/2375/19)

м. Київ 19 грудня 2019 року

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Укрнафта» (далі також - Позивач), в особі директора Бізнес - підрозділу «Захід» ПАТ «Укрнафта» в.о. директора Долинського ГПЗ Мальчика Олега Васильовича, який діє на підставі довіреності №01/01/07-945/д від 17.12.2019 року, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (далі також - Відповідач), в особі Голови Правління Барадного Богдана Стефановича який діє на підставі Статуту, наказу №240/К від 13.04.2017р. та рішення наглядової ради ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 13.04.2017р. з іншої сторони, у подальшому разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №914/2375/19, яка перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, за позовом ПАТ «Укрнафта» (м. Київ провулок Несторівський, 3/5 ) до ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82 ) про стягнення 58787313,26грн. основного боргу, 4720184,28грн. пені, 775920,69грн. інфляційних витрат, 1001220,26грн. 3% річних та судових витрат (далі також - справа №914/2375/19), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода), на наступних умовах:

1. ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» визнає, що його заборгованість по справі №914/2375/19, перед ПАТ «Укрнафта» становить 58787313,26грн. - основного боргу, 4720184,28грн. - пені, 775920,69грн. - інфляційних витрат, 1001220,26грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору понесені Позивачем при подачі позову.

2. Враховуючи, що ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 29.11.2019 року сплатило на рахунок ПАТ «Укрнафта» основну заборгованість в сумі - 58787313,26грн., зважаючи на лист Відповідача №3-69-1/4 від 27.11.2019 року, ПАТ «Укрнафта» по справі №914/2375/19 відмовляється від стягнення з ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 4720184,28грн. - пені, 775920,69грн. - інфляційних витрат та 1001220,26грн. - 3% річних.

3. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати понесені Сторонами у цій справі №914/2375/19 покладаються на Відповідача.

Протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується перерахувати (повернути) на рахунок Позивача (IBAN №UA НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код 00136857) судовий збір в сумі 336175,00грн., сплачений Позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою у цій справі №914/2375/19.

Сторони, враховуючи положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про те, що у разі затвердження мирової угоди, Господарський суд Львівської області у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у справі №914/2375/19.

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, що є предметом цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.

5. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Львівської області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб в тому числі Держави Україна. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб в тому числі Держави Україна.

7. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода набуває чинності після її визнання (затвердження) Господарським судом Львівської області та є підставою для закриття провадження у справі №914/2375/19.

9. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області.

Публічне акціонерне товариство

«Укрнафта»

пров. Несторівський, 3/5 м. Київ, 04053

IBAN №UA НОМЕР_2

в ПАТ АБ «Південний»

місто Одеса МФО 328209

тел.

____________/Мальчик О.В.

Публічне акціонерне товариство

«Нафтопереробний комплекс - Галичина»

вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, 82103

,

п/р НОМЕР_3

в АТ АКБ «КОНКОРД»

м. Дніпро, МФО 307350

тел. (03244) 3-75-55

____________/Барадний Б.С

3. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3/5; ідентифікаційний код 00135390);

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (82103, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Бориславська, буд.82; ідентифікаційний код 00152388).

4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3/5; ідентифікаційний код 00135390) з Державного бюджету України 336175грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 13.11.2019р. №2724 судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 28.12.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.