ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019 Справа № 905/81/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс»

про примусове виконання обов`язку в натурі.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс»

про стягнення заборгованості в сумі 463640926,54 грн. та штрафу в сумі 92728185,19 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Красницька- Келембет А.С., довіреність № 183 від 16.10.2018; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1591 від 04.01.2017 року;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Бордюг С.Г., довіреність № 3 від 27.07.2018; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1210 ВІД 11.05.2012;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ» примусове виконання обов`язку в натурі за договором про переведення боргу № ТП-2018-20-12 від 20.12.2018 шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» грошових коштів у розмірі 462844891,06 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 463640926,54 грн. та штрафу в сумі 92728185,19 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/81/19; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс».

У підготовче засідання 05.02.2019 з`явились представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку своїх представників не забезпечив.

В підготовчому засіданні 05.02.2019 оголошено перерву до 14.02.2019 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження. Підготовче провадження у справі після закінчення перерви буде продовжено зі стадії, на якій оголошено перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошену в підготовчому засіданні перерву по справі №905/81/19 до 14.02.2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік