ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.19 Справа № 917/1456/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів для проведення судової експертизи по справі № 917/1456/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071; адреса для листування: а/с 132, Київ-71, 04071

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", вул. Профспілкова,7а, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); адреса для листування: АДРЕСА_4

про стягнення 2444613,84 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", вул. Профспілкова,7а, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 ,

та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); адреса для листування: АДРЕСА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071

про визнання недійсним договору поруки № 55 від № 55 від 30.12.2010, укладеного між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 ,

Представники:

від ТОВ "ФК "ГЕЛІОС": не з`явився;

від ТОВ "Торгова фірма "Продресурс": Фєдосєєв Д.О. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 1685 від 04.04.17, ордер серії ПТ № 116837 від 06.08.19);

від ОСОБА_2 : не з`явився;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2019 суд призначив у справі № 917/1456/18 судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи та надання висновку експертом.

10.12.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

З урахування викладеного, ухвалою від 11.12.2019 суд поновив провадження у справі № 917/1456/18 та призначив розгляд заяви судового експерта про витребування матеріалів для проведення судової експертизи в судове засідання на 26.12.2019.

В судове засідання 26.12.2019 ТОВ "ФК "ГЕЛІОС", ОСОБА_2 чи їх представники не з`явилися.

Всі учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання судового експерта.

Судовий експерт у клопотанні № 1876 від 04.12.2019 заявив про необхідність надання матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналів досліджуваних документів - додаткової угоди № 9 від 03.02.2014 до договору поруки № 55 від 30.12.2010, заяви від 30.12.2010 про надання згоди з умовами договору поруки № 55 від 30.12.2010;

- документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- експериментальних зразків всіх варіантів підпису, якщо такі є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді напису: " ОСОБА_1 ", а також ОСОБА_3 у вигляді напису: " ОСОБА_3 ".

На виконання умов ухвали суду від 20.11.2019 від ТОВ "ФК "ГЕЛІОС" надійшла заява про надання оригіналів документів (вх. № 14311 від 24.12.2019) з доданими до неї оригіналами договору поруки № 55 від 30.12.2010 та додаткових угод № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

12.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 13789), до якої додано оригінали 23 документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Також 12.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх. № 13790), до якої додано оригінали 20 документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 26.12.2019 було відібрано експериментальні зразки почерку Тарасенка С ОСОБА_4 А. у вигляді напису: " ОСОБА_1 " на 10 аркушах та експериментальні зразки почерку Тарасенко Т.М. у вигляді напису: " ОСОБА_3 " на 10 аркушах.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вказані норми, суд задовольнив клопотання судового експерта про надання матеріалів для проведення судової експертизи по справі № 917/1456/18.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для проведення експертизи надати експертам:

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (10 аркушів) та ОСОБА_3 (10 аркушів);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (5 аркушів) та ОСОБА_3 (5 аркушів);

- оригінали договору поруки № 55 від 30.12.2010 з додатковими угодами № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9;

- вільні зразки підписів і рукописних текстів ОСОБА_1 (23 документа) та ОСОБА_3 (20 документів).

2. Провадження у справі № 917/1456/18 зупинити до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

3. Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук