ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа № 926/2883/19

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод

до відповідача 1: державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мінчуни Наталії Лаврентіївни

до відповідача 2: Чернівецької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.04.2018 № 40475051 та номеру запису про право власності 25577873

Cуддя М.І. Ніколаєв

Секретар судового засідання А.І. Кифірюк

За участю представників:

від прокурор : Покора К.В

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на підставі п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до головного спеціаліста відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мінчуни Наталії Лаврентіївни та Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.04.2018 № 40475051 та запису про право власності №25577873, що стало підставою для зміни форми власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Заводська 33, площа 11,9765 га, кадастровий номер :40:001:0034 з державної в особі Міністерства оборони України на комунальну - територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 02.01.2020 через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.01.2020.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 33).

27.01.2020 представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо задоволення судом позовної заяви та просить здійснювати подальший розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 у зв`язку із неявкою представників сторін підготовче судове засідання відкладено на 18.02.2020.

До початку судового засідання через канцелярію суду представник відповідача-2 подав клопотання про розгляд справи по суті без його участі.

В судове засідання 18.02.2020 позивач, відповідач-1, третя особа не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2020 прокурор звернувся з клопотанням про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора права власності на нерухоме майно Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради від 4 квітня 2018 року № 40475051, у зв`язку з чим просить суд в цій частині провадження у справі закрити.

Решту позовних вимог прокурор підтримує в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як визначено пунктом 1 частини 2, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана уповноваженою особою - в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву прокурора про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі в частинні визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора права власності на нерухоме майно Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради від 4 квітня 2018 року № 40475051. Судовий збір за подання даної вимоги суд покладає на прокурора.

За таких обставин справи, враховуючи неявку позивача та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову прокурора від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора права власності на нерухоме майно Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради від 4 квітня 2018 року № 40475051.

3. Судовий збір за звернення до суду в даною вимогою віднести на прокурора.

3. Підготовче засідання відкласти на 14:30 годину "04" березня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55 29 52.

4. Участь представників позивача та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв