ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3743/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви

за заявою кредитора: Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від заявника: Левковець Т.М. (у шлюбі Журавська Т.М.) за довіреностями № 3035, № 3036

від боржника: Луцюк В.В. за довіреністю від 26.12.2019р.;

представники сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від заявника: Левковець Т.М. (у шлюбі Журавська Т.М.) за довіреностями № 3035, № 3036

від боржника: Луцюк В.В. за довіреністю від 26.12.2019р.

У судовому засіданні 27.12.2019р. оголошувалась перерва до 12 год. 50 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Компанія „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ звернулась із заявою (т. 1 а.с. 6-11) від 12.12.2019р. (вх. №ГСОО 3857/19 від 16.12.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (далі ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС), визнання вимог в загальній сумі 1 003 718 085, 54 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2019р. по справі №916/2073/19, яке боржником не виконане, та на договір позики від 01.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. (т. 1 а.с. 1-4) заяву прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

27.12.2019р. боржником надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 124-126), в якому зазначено про відсутність заперечень стосовно заборгованості перед Компанією „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ, яка виникла за договором позики та підтверджена рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2019р. по справі №916/2073/19.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Згідно Статуту боржника (нова редакція ) (т. 1 а.с. 128-142), затвердженого загальними зборами учасників протоколом від 14.02.2012р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 143-149), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 68-74), ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; . У складі засновників боржника: ТОВ „Міжнародна Інвестиційна Компанія, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю „Відіейч Ріал Істейт Бі.Ві., кінцевий бенефіціарний власник (контролер) Мохаммед Сулейман Альраджи; вид діяльності оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та інше.

01.03.2013р. між Компанією „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ та ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС був укладений договір позики (т. 1 а.с. 42-53).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2019р. по справі №916/2073/19 (т. 1 а.с. 26-29) стягнуто з ТОВ Іст Грейнс на користь Компанії ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШЛ заборгованість за договором позики в сумі 40440580, 00 дол. США, заборгованість по несплаченим відсоткам за договором позики в сумі 2455, 05 дол. США, неустойку в сумі 2050112, 74 дол. США та судовий збір в сумі 672350 грн.

У переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються (т. 2 а.с. 26) зазначена Компанія „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ з підставою виникнення договір позики від 01.03.2013р. та судове рішення від 08.11.2019р. та сумою заборгованості 42 493 147, 49 дол. США та 672 350 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що таке зобов`язання виникло на підставах, передбачених законодавством України, підтверджене судовим рішенням, яке не виконано боржником, та є доказом того, що останній не може виконати зобов`язання. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 955 271 388, 19 грн. (672 350 грн. - судовий збір за подання заяви у справі №916/2073/19; 954 541 090, 30 грн. - основна заборгованість, що є еквівалентом 40 440 580 дол. США; 57 947, 89 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за договором позики, що є еквівалентом 2 455, 05 дол. США).

При цьому суд звертає увагу на те, що заборгованість яка складається із неустойки в сумі 48 389 930, 36 грн. не включається до складу грошового зобов`язання відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак, згідно ч. 2 ст.47 вказаного Кодексу враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та загальна сума судового збору та авансування витрат арбітражного керуючого в розмірі 56 767 грн. також не є грошовим зобов`язанням та враховуються в реєстрі вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Ч. 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС застосував автоматизовану систему та направив запит від 17.12.2019р. (т. 1 а.с. 76) для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих задля дотримання норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У довідці, підписаної електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС Трекуровою В.В., від 17.12.2019р. щодо кандидатур арбітражного керуючого вказані наступні арбітражні керуючі, а саме: перша - ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та третій - ОСОБА_3 , яким суд ухвалою від 18.12.2019р. запропонував надати заяви на участь у справі з підтверджуючими документами.

23.12.2019р. арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна звернулася із заявою про участь у справі (т. 1 а.с. 103-104), в якій вказано про надання згоди на участь у справі №916/3743/19 про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС.

23.12.2019р. арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна звернулася із заявою про участь у справі №916/3743/19 про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС (т. 1 а.с. 94-95), в якій зазначено про надання згоди на призначення її розпорядником майна.

26.12.2019р.арбітражний керуючий Басюл Влас Вікторович звернувся із заявою (т. 1 а.с. 112-113), в якій викладено прохання призначити його розпорядником майна по справі №916/3743/19 про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС.

Враховуючи надходження трьох заяв про участь у справі від арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, суд у відповідності до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, оскільки кандидатура останньої була першою визначена шляхом автоматизованого відбору згідно довідки від 17.12.2019р.

Суд враховує, що у заяві про участь у справі арбітражним керуючим Ратинською Сталіною Вікторівною зазначено, що за час провадження діяльності порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченою Кодексом України з процедур банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порядку та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до осіб, які є: заінтересованими особами у цій справі, здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, які мають конфлікт інтересів, які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; загальний стаж арбітражного керуючого становить 21 рік; загальна кількість справ про банкрутство, в яких брала участь більше 150 справ; має свій офіс у м. Миколаєві, який забезпечений всіма необхідними організаційними та технічними умовами для виконання повноважень арбітражного керуючого; станом на момент подання даної заяви має невелике навантаження, в провадженні перебуває одна справа про банкрутство, в якій виконує повноваження розпорядника майна.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013р. (т. 1 а.с. 105); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.10.2018р. (т. 1 а.с. 106); диплому С №331392 (т. 1 а.с. 107); диплому №АР028398 (т. 1 а.с. 108); договору №27056 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 15.07.2019р. (т. 1 а.с. 109); платіжного доручення №58 від 16.07.2019р. (т. 1 а.с. 110).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає Ратинську Сталіну Вікторівну розпорядником майна боржника.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС за рахунок коштів, авансованих Компанією „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги викладене, заяви арбітражних керуючих Черепенко Вікторії Григорівни, Басюл Влас Вікторович про участь у справі про банкрутство залишаються судом без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС, текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; ).

2.Визнати вимоги Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; ) в сумі 955 271 388, 19 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; ) строком на 170 календарних днів до 15.06.2020р.

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; ) арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013р.

6.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівній у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС за рахунок коштів, авансованих Компанією „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7.Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; ), текст якого додається

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду 17.02.2020р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а 06.03.2020р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців 27.02.2020р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13.Призначити судове засідання на "12" лютого 2020 р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

Зобов`язати надати:

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства

Повну ухвалу складено та підписано 28.12.2019р.

Копію ухвали надіслати: Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 пов.), ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5), до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Приморського райнного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), арбітражному керуючому Ратинській С.В. (вул. Московська, 54а, м. Миколаїв, Україна, 54017), арбітражному керуючому Черепенко В.Г. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а; 54017, а/с №150, м. Миколаїв), арбітражному керуючому Басюл В.В. (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-В, оф. 33).

Суддя Л.І. Грабован