ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"27" грудня 2019 р.Справа № 21/4805

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром") про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Володарка" м. Вінниця

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький

про стягнення 435690грн. 53коп.

За участю представників учасників справи:

від заявника: Кулаков В.І. - засновник (підписант)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кулаков В.І. - засновник (підписант)

від відділу ДВС: не з`явився

27.12.2019р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2008р. у справі № 21/4805 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Володарка" м. Вінниця до Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький про стягнення 435674грн. 24коп. задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №21/4805 залишено без змін.

12.01.2009р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 30.09.2008р. видано наказ №21/4805 про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром" м. Хмельницький (вул. М.Рибалко, 28, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018 ОКП 22768641) на користь Відкритого акціонерного товариства „Володарка" м. Вінниця (вул. Коцюбинського, 39, код ЗКПО 05502381, р/р НОМЕР_2 Вінницької облдирекції Укрсоцбанку МФО 302010) 394246,08 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі двісті сорок шість гривень 08 коп.) заборгованості, 35482,15 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 15 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 5946,01 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 01 коп.) 3% річних, 4356,74 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят шість гривень 74 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства суду від Генерального директора ТзОВ "Кін-Так" Бойцун О.В. надійшла заява (вх.№ 05-08/2875/19) про визнання наказу від 12.01.2009р. у справі №21/4805 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 18.09.2019р. Господарським судом Хмельницької області затверджено мирову угоду у справі №924/883/16, укладену між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький та головою комітету кредиторів боржника, за умовами якої вимоги кредиторів вважаються повністю погашеними, у тому числі і вимоги по наказу суду від 12.01.2009р. у справі №21/4805.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. розгляд заяви призначено на 10:30год. 27.12.2019р., визначено явку учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

27.12.2019р. на адресу суду від начальника першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшов лист (вх.№ 05-22/11302/19), в якому вказано про те, що ухвалу суду від 20.12.2019р. у даній справі надіслано за належністю.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники інших учасників справи в судове засідання 27.12.2019р. не з`явились, будь яких заяв чи клопотань до суду не подали.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши долучені до заяви докази та оцінивши їх в сукупності, судом враховується наступне.

12.01.2009р. господарським судом Хмельницької області видано наказ №21/4805 про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром" м. Хмельницький (вул. М.Рибалко, 28, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018 ОКП 22768641) на користь Відкритого акціонерного товариства „Володарка" м. Вінниця (вул. Коцюбинського, 39, код ЗКПО 05502381, р/р НОМЕР_2 Вінницької облдирекції Укрсоцбанку МФО 302010) 394246,08 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі двісті сорок шість гривень 08 коп.) заборгованості, 35482,15 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 15 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 5946,01 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 01 коп.) 3% річних, 4356,74 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят шість гривень 74 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2017р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Р.М. винесено постанову (ВП№ 39441525) про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону виконавчого провадження-боржника ЗАТ "Хмельницьклегпром" () на ТзОВ "Кін-Так" () при примусовому виконанні наказу Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. у справі №21/4805.

18.09.2019р. Господарським судом Хмельницької області затверджено мирову угоду у справі №924/883/16, укладену між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький та головою комітету кредиторів боржника.

Згідно з п.п. 6.1.7 умов Мирової угоди, повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч.4 ст. 23 та п.6 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4.3 умов мирової угоди, згідно із даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявна кредиторська заборгованість, кредитори якої не заявляли своїх вимог в межах процедури банкрутства для включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, в тому числі наказ Господарського суду Хмельницької області №21/4805 від 12.01.2009р. на суму 484163грн. 88коп. (виконавче провадження №39441525 від 20.08.2013р., стягувач ВАТ "Володарка")

Постановою Північно-західного господарського суду від 15.10.2019р. та постановою Верховного суду від 12.12.2019р. залишена без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. у справі №924/883/16, якою затверджено мирову угоду, укладену між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький та головою комітету кредиторів боржника.

Відповідно до отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 27.12.2019р. ЗАТ "Хмельницьклегпром" () є правонаступником ТзОВ "Кін-Так" ().

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час укладення мирової угоди) у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що затвердженою згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області №924/883/16 від 18.09.2019р. мировою угодою, укладеною між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький та головою комітету кредиторів боржника під час провадження справи про банкрутство сторони погодили, що повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч.4 ст. 23 та п.6 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів (п.6.1.7 мирової угоди), а в п.4.3 умов мирової угоди включено наказ Господарського суду Хмельницької області №21/4805 від 12.01.2009р. на суму 484163грн. 88коп.; виконавче провадження №39441525 від 20.08.2013р.; стягувач ВАТ "Володарка") суд приходить до висновку, що заборгованість ТзОВ "Кін-Так" (правонаступник ЗАТ "Хмельницьклегпром") перед ВАТ "Володарка" по наказу господарського суду Хмельницької області №21/4805 від 12.01.2009р. вважається погашеною.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.328 ГПК України та те, що згідно долучених до матеріалів заяви доказів на час розгляду заяви судом встановлено відсутність обов`язку боржника за наказом Господарського суду Хмельницької області №21/4805 від 12.01.2009р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. у справі №21/4805 таким, що не підлягає виконанню, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232-235, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" м. Хмельницький (правонаступник боржника Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром") (вх.№ 05-08/2875/19 від 16.12.2019р.) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. у справі №21/4805 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. у справі №21/4805 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підписана, набрала законної сили 27.12.2019р. та може бути оскаржена у порядку ч. 1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - заявнику ТзОВ "Кін-Так" (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф. 5),

3 - стягувачу ПАТ "Володарка" м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 39),

4- управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.