ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2019р. Справа №905/3/19

за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Фермерського господарства «Самара», с.Времівка

про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідч.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фермерського господарства «Самара», с.Времівка про зобов`язання Фермерське господарство «Самара» повернути у власність держави земельну ділянку площею 34,4 га із земель запасу Великоновосілківської селищної ради.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.04.2019р.

Прокурор у підготовче судове засідання 11.04.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники сторін у підготовче судове засідання 11.04.2019р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від позивача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

02.04.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив та заперечення б/н від 28.03.2019р. на позовну заяву.

10.04.2019р. на електронну адресу суду від Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшла відповідь на заперечення на позовну заяву №(01-36-2)-436вих-19 від 08.04.2019р., яка не підписана електронним цифровим підписом.

Оригінал вказаної відповіді у паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, яка затверджена наказом №28 від 20.02.2013р. Державної судової адміністрації України) на час розгляду справи до господарського суду не надійшов.

09.04.2019р. від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.04.2019р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/3/19 у режимі відеоконференції; визначення Великоновосілківського суду Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

В силу норм ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як було зазначено судом вище, підготовче засідання у справі №905/3/19 відкладено на 11.04.2019р.

Відтак, з урахуванням того, що заява Фермерського господарства «Самара» надійшла до господарського суду 09.04.2019р., відповідачем порушено норми ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви.

Крім того, у своєму клопотанні відповідач просив забезпечити проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

Проте, як вказувалось, з огляду на приписи ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, клопотання б/н від 05.04.2019р. відповідача залишається судом без задоволення.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання відповідач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 05.04.2019р. Фермерського господарства «Самара» про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/3/19 у режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 25.04.2019р. о 10:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати прокурору та сторонам виконати ухвалу від 28.01.2019р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників розгляду справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця