ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2834/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Ващенко Т. Д. (адвокат)

відповідача - Бондаренко . Т.І. (адвокат) .

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 680864,35 грн., з яких:

вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 573 669, 19 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;

вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 19 302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року;

- інфляційні втрати в сумі 65 065,85 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року;

3% річних в сумі 22 287,22 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019.

Вартість спожитої за договором теплової енергії та вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 , ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок 313, ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми статей 11, 121, 1213 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2834/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "01" жовтня 2019 р. о(об) 11:30 год.

25.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан ", через канцелярію суду (вх.№22972) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2019 року, на підставі ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 29.10. 2019 року о(б) 10:00 год.

11.10.2019 року від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", через канцелярію суду (вх.№24413) надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача :

- вартість спожитої теплові енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541204,27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року (розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за тимчасовим договором № 835 від 01.09.2005 з урахуванням продажу нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16)

- вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 19302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року (розрахунок вартості безпідставно спожитої теплової енергії долучений до позовної заяви),

- інфляційні втрати в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року (розрахунок інфляційних втрат з урахуванням продажу нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16 ),

3% річних в сумі 20748,53 грн. за період з 01.03.2017 по 30.06.2019 (розрахунок 3% річних з урахуванням продажу нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16 ).

У зв`язку з введенням з 05.08.2019 міжнародних номерів банківських рахунків (ІВАН) вартість спожитої за тимчасовим договором теплової енергії та вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав стягнути на р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

11.10.2019 року від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№24409) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив та приєднання додаткових доказів до матеріалів справи

Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

18.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№24992) надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Заперечення відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

18.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Титан" (вх.№24991) надійшло клопотання про витребування в КП Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" письмових доказів - передбачених п.6.2. договору №835 від 01.09.2005р. про постачання теплової енергії між КП "Харківські теплові мережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" актів звірки відпустки - отримання теплової енергії та розрахунків за її використання "за 2017-2019роки.

29.10.2019 року від КП Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№25960) надійшли додаткові пояснення викладених у запереченнях та клопотання про приєднання додаткових пояснень та доказів до матеріалів справи .

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 року, прийнято заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№24413 від 11.10.2019 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст.46 ГПК України . Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№24991 від 18.10.2019року) про витребування доказів. Продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/2834/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання до "12" листопада 2019 р. 10:30 .

07.11.2019 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№26804) надійшли додаткові документи, вказані документи долучені до матеріалів справи .

В судовому засіданні 12.11.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні по суті на 26.11.2019 об 10:30 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час судового засідання по суті ухвалами суду від 12.11.2019.

В судовому засіданні 26.11.2019 року оголошено перерву до 11.12.2019 року до 10:00 год., та 11.12.2019 року до 20.12.2019 року о 10:00.

На визначену судом дату (20.12.2019) з`явились представники обох сторін. Під час судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 20.12.2019, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

На підставі розпоряджень Харківського міського голови й опалювальних сезонах 2016- 2017, 2017-2018, 2018-2019 років КП «Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії у житлові будинки, де розташовані нежитлові приміщення відповідача.

Постачання теплової енергії на потреби опалення до нежитлових приміщень, що :розташовані в м. Харкові за адресами: Салтівське шосе, 262а; Салтівське шосе, 246; вул. Харківських Дивізій, 19; пр. Архітектора Альошина, 19 (пр. Орджонікідзе, 19); пров. Північний, 1; вул. Морозова, 7; пр. Гагаріна, 179; пр. Людвіга Свободи, 39; вул. Максиміліанівська, 4 (вул. Ольмінського, 4); вул. Наталії Ужвій, 92; вул. Леся Сердюка, 48/2 вул. Командарма Корка, 48/2); вул. Академіка Вальтера, 7; вул. Академіка Павлова, 134/16; бул. Китаєнка, 4; вул. Євгена Котляра, 12 (вул. Червоноармійська,12); пр. Ювілейний, 72 (пр. Десятиріччя ВЛКСМ, 72); вул. Академіка Богомольця, 1 здійснювалося відповідачу на підставі тимчасового договору про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 (перелік житлових приміщень відображений у додатку 4 до договору).

Споживання теплової енергії на потреби опалення приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 50/52, здійснювалося відповідачем без укладання договору, на думку позивача, тобто безпідставно.

Заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 835 від 01.09.2005 та безпідставно спожитої відповідачем теплової енергії обліковуються за об`єднаним особовим рахунком і за кожний розрахунковий період (календарний місяць) відображується сумою у бухгалтерському обліку підприємства.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень, зазначених у додатку 4 тимчасового договору № 835 від 01.09.2005, з січня 2017 року по лютий 2019 року позивач підтверджує актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів до житлових будинків, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача цих будинків.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх правових підстав з листопада 2017 року по лютий 2019 року по вул. Пушкінській, 50/52 в м. Харкові позивач підтверджує актами обстеження системи теплоспоживання об`єкта № 174/6798 від 12019, № 174/6954 від 15.04.2019., а також актами про підключення та відключення опалення до житлового будинку № 50/52 по вул. Пушкінська в опалювальних сезонах 2017- 2018, 2018-2019, які підписані представниками позивача та КП "Жилкомсервіс", що є Балансоутримувачем даного житлового будинку.

Нарахування вартості спожитої теплової енергії по приміщеннях, які оснащені приладами обліку, здійснювалося відповідачу на підставі показників приладів обліку, які щомісячно передавалися відповідачем у вигляді відомостей обліку теплової енергії. По приміщеннях відповідача, що не обладнані приладами обліку теплової енергії (по вул. Пушкінській, 50/52), розрахунок вартості спожитої теплової енергії здійснений розрахунковим способом згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько- побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94.

Як вказував позивач у позові, відповідачу направлялися рахунки за спожиту теплову енергію, 03.07.2019 відповідачу направлений лист-вимога про оплату вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 302,09 грн.

Згідно з пунктом 6.3 тимчасового договору № 835 від 01.09.2005 споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної датку 1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий од, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 6.4 договору якщо споживач розраховується за показниками приладів та при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Як зазначає позивач у позові , відповідачем з відзивом на позовну заяву надано докази продажу належних йому нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 у м. Харкові 22.08.2018 та по вул. Академіка Павлова, 134/16 у м. Харкові 21.09.2018.

У зв`язку з тим, що дані факти позивачу не були відомі, оскільки відповідач своєчасно не повідомив про це позивача, нарахування по цим приміщенням були виконані за період з січня 2017 року по квітень 2019 року.

З урахуванням відчуження належних відповідачу нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16 у м. Харкові та неналежним виконанням відповідачем зобов`язання по оплаті спожитої енергії, позивачем здійснений рахунок нарахувань за спожиту відповідачем теплову енергію.

Після проведення перерахунку вартість спожитої теплові" енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 складає 541204,27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року.

Вартість спожитої без достатніх правових підстав теплової енергії залишилась мінною та складає 19302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року.

Після перерахунку інфляційні втрати за період з березня 2017 року по червень 2019 року складають 64406,56 грн.

Після перерахунку 3% річних за період з 01.03.2017 по 30.06.2019 складають 20748,53грн.

В процесі розгляду справи відповідач позов не визнав, обюгрунтовуючи свої заперечення відповідач посилався на наступне.

По-перше, в позовній заяві підставою виникнення правовідносин між Позивачем та Відповідачем зазначено тимчасовій договір про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 р. (далі - Договір), проте, за текстом позову Позивач вказує, що відповідно з додатком № 4 до даного Договору. Позивачем здійснювалось постачання теплової енергії до 25 приміщень, що належали ТОВ «Титан». Дане твердження не відповідає дійсності. Долучений до позовної заяви додаток № 4 до Договору № 835 від 01.09.2005 р. не підписаний з боку ТОВ «Титан», а тому не має юридичної сили. З додатків № 1 та № 2 до цього Договору прямо вбачається, що він регламентує лише правовідносини між сторонами з постачання теплової енергії в єдине приміщення - аптеки за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 24/17.

Будь-яких доказів (крім не підписаного Додатку № 4) на підтвердження свого доводу про розповсюдження дії Договору також на інші 24 приміщення, перелічені в позові, КП «Харківські теплові мережі» не надало.

По- друге, в позовній заяві, окрім переліку об`єктів Відповідача, відображено лише період виникнення боргу (січень 2017 року - квітень 2019 року) та вартість, нібито, спожитої теплоенергії

- 573 669,19 грн. В додатках до позову Відповідач також вказав нарахування гігакалорій та коштів за кожен місяць споживання тепла.

З тексту позовної заяви взагалі не вбачаються наступні обставини, які обов`язково вказуються в позові та є предметом доказування по цій справі:

- площа кожного об`єкту теплоспоживання, належного Відповідачу (від цього залежить кількість нарахування теплоенергії при розрахунковому способі обліку);

- спосіб обліку теплоенергії по кожному об`єкту;

- дати підключення та відключення кожного об`єкту від постачання тепла з наданням копій відповідних розпоряджень міського голови;

- кількість теплоенергії, спожитої по кожному об`єкту з розбивкою по періодах, з вказівкою - яким чином отримані конкретні цифри, з посиланням на письмові докази;

- методика та розрахунки розподілу спожитої теплоенергії у випадках, коли приміщення ТОВ «Титан» знаходяться в одній будівлі з іншими теплоспоживачами і не обладнані окремими приладами обліку;

- документи на підтвердження вищевказаних обставин, в тому числі щодо споживання кожним з об`єктів саме тієї кількості теплоенергії, що зазначається в позові.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання регламентується Законом України "Про теплопостачання".

Статтею 1 вказаного вище Закону визначено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Цивільні права і обов`язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб`єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Так, судом встановлено, що тимчасовий договір на постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 був укладений на постачання теплової енергії у нежитлові приміщення, що розташовані по вул. Маршала Рибалка, 24/17 в м. Харкові. Надалі в міру придбання відповідачем об`єктів нерухомості у договір № 835 від 01.09.2005 були включені інші об`єкти нерухомості. При отриманні від відповідача інформації про продаж належних йому об`єктів нерухомості об`єкти нерухомості виключалися з договору.

На час подання позовної заяви всі об`єкти нерухомості, що зазначені у заяві та по яким здійснено нарахування вартості спожитої теплової нежитлових приміщень по вул. Пушкінській, 50/52 у м. Харкові, включені до договору № 835 від 01.09.2005. Це підтверджується додатками 1 та додатком 4 від 01.08.2013 та від 01.03.2019, що підписані позивачем та відповідачем.

Розрахунок вартості спожитої теплової енергії по розташованих у будинках, оснащених будинковими приладими згідно показань приладів обліку (з урахуванням теплових втрат будинку до місця установки приладу обліку), які розподіляються між власниками нежитлових приміщень пропорційно тепловим навантаженням, а між власниками житла пропорційно площам квартир.

Розрахунок вартості спожитої теплової енергії по нежитлових приміщеннях, що розташовані в будинках, які не обладнані приладами обліку теплової енергії, здійснюється розрахунковим способом згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94.

Нарахування вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення відповідачу здійснювалося на підставі актів підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалювальних сезонів та в залежності від обладнання будинків, де розташовані належні відповідачу нежитлові приміщення, приладами обліку розрахунковим способом або за показаннями приладу обліку.

КП "Харківські теплові мережі" вносило зміни у тимчасовий договір № 835 01.09.2005 на підставі інформації про відчуження об`єктів нерухомості або придбання в нових об`єктів, що надавав відповідач, або на підставі інформації, отриманої від нових споживачів (покупців належних відповідачу об`єктів нерухомості), які зверталися до позивача з пропозицією про укладення договору купівлі-продажу теплової енергії.

Так, пунктом 3.2.3 тимчасового договору № 385 від 01.09.2005 передбачено, що споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно повідомляти енергопостачальну організацію про всі об`єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана площа орендарів тощо).

Листом № 36/ТД-1628 від 25.03.2019 відповідача було повідомлено про укладення договорів купівлі-продажу теплової енергії з новими споживачами по об`єктах за адресами: пр. Архітектора Альошина, 19, вул. Харківських Дивізій, 19, вул. Максиміліанівська, 4, вул. Академіка Вальтера, 7 та запропоновано підписати додаток 4 від 01.03.2019 з метою виключення цих об`єктів з договору. Додаток 4 від 01.03.2019 відповідачем був підписаний та повернутий позивачу без зауважень. У цей додаток увійшли нежитлові приміщення по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16, а саме: за договором від 22.08.2018 продані приміщення по пр. Гагаріна, 179, за договором від 21.09.2018 продані приміщення по вул. Академіка Павлова, 134/16.

Про те, відповідач своєчасно не повідомив позивача про продаж нежитлових приміщень по пр. Гагаріна, 179 та вул. Академіка Павлова, 134/16, що включені у договір № 835, більш того, у березні 2019 року підписав додаток 4 від 01.03.2019 до договору, у який включені зазначені об`єкти нерухомості.

Крім того, листами від 01.10.2019 "Щодо надмірного нарахування плати за теплову енергію" відповідач повідомив про продаж об`єктів нерухомості, а саме:

дата продажу адреса

22.08.2018 пр. Гагаріна, 179

21.09.2018 вул. Академіка Павлова, 134/16

12.12.2018 пр.Гагаріна, 38

22.08.2018 пр. Архітектора Альошина, 19

21.09.2019 вул. Максиміліанівська,

17.12.2018 вул. Харківських Дивізій, 19

14.11.2018 вул. Академіка Вальтера, 7

та просив здійснити перерахунок по ним.

Нарахування за теплову енергію по нежитловим приміщенням за адресами: пр. Архітектора Альошина, 19, вул. Максиміліанівська, 4, вул. Харківських Дивізій, 19, вул. Академіка Вальтера, 7 здійснені з урахуванням дати їх продажу.

Щодо нежитлових приміщень по вул. Морозоваа, 7, пр. Гагаріна, 179, вул. Рибалка, 24/17, пр. Тракторобудівників, 107, які, як зазначає відповідач, були відключені від теплопостачання у опалювальні сезони 2017- 2018, 2018-2019 років судом враховується наступне

Нарахування за теплову енергію по нежитлових приміщеннях по вул. Морозова, 7 здійснювалося відповідачу у період з січня 2017 року по 23 березня 2017 року.

Згідно додатку 4 від 01.03.2019 до тимчасового договору № 835 від 01.09.2005 зазначене приміщення має окремий тепловий ввод, обладнане приладом обліку, що належить відоповідачу. Відповідач самостійно передавав показання приладу обліку, згідно яких позивач нараховував вартість спожитої теплової енергії. 24 березня 2017 року відповідач відключив це приміщення від теплопостачання, тому у подальшому нарахування за теплову енергію не здійснювалися.

Згідно додатку 4 від 01.03.2019 до тимчасового договору № 835 від 01.09.2005 нежитлові приміщення площею 199,90 кв. м по пр. Гагаріна, 179 обладнані окремим зводом. В опалювальних сезонах 2017-2018, 2018-2019 років ці приміщення не були підключені до теплопостачання, тому нарахування по ним не здійснювалися.

Згідно додатку 4 від 01.03.2019 до тимчасового договору № 835 від 01.09.2005 нежитлові приміщення площею 91,40 кв. м по пр. Гагаріна, 179 є вбудованими у житловий будинок, мають єдину з житловим будинком централізовану систему опалення, і опалювались в опалювальних сезонах 2017-2018, 2018-2019 роках. Нарахування по цих приміщеннях здійснені з січня 2017 року по квітень 2019 року.

Згідно додатку 4 від 01.03.2019 до тимчасового договору № 835 від 01.09.2005 нежитлові приміщення по вул. Рибалка, 24/17, пр. Тракторобудівників, 107, вул. Золочівська, 23 обладнані окремими тепловими вводами, В опалювальних сезонах 2017- 1018, 2018-2019 роках не були підключені до теплопостачання, тому нарахування по ним не здійснювалися.

Щодо нежитлових приміщень по вул. Пушкінській, 50/52 в м. Харкові .

У період перебування приміщень по віл. Пушкінській, 50/52 у власності ТОВ "Титан" питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулювалися Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства від 22.11.2005 р. № 4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитокомунгоспу від 06.11.2007 № 169.

Цей Порядок визначав процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Внесені наказом Мінжитокомунгоспу від 06.11.2007 № 169 зміни унеможливлювали відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку і передбачали можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Крім того, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання. Власник повинен сплачувати за послуги опалення у разі самовільного відключення від мережі централізованого опалення.

Щодо нарахувань по нежитловому приміщенню по вул. Людвига свободи, 39 ум. Харкові за лютий 2018 року, судом враховується наступне.

Прилад обліку на теплову вводі будинку № 39 по вул. Людвига Свободи у м. Харкові, який враховує теплову енергію квартир 2-го під`їзду, а також нежитлових приміщень, був встановлений 07.02.2018. В щомісячному розподілі показань приладу обліку за цією адресою показання приладу обліку обліковуються з 07.02.2018, тобто з дня його встановлення. За період з 07.02.2018 по 22.02.2018 згідно проведеному розподілу нарахування за спожиту теплову енергію склали 0,31369 Гкал

У розрахунку та рахунку-фактурі за лютий 2018 року зазначено кількість спожитої теплової енергії 0,48443 Гкал з урахуванням перших шести днів місяця, тобто з 01.02.2018 по 22.02.2018.

Таким чином, у лютому 2018 року відповідачем спожито теплової енергії на потреби опалення нежитлових приміщень по вул. Людвига Свободи, 39 у м. Харкові у кількості 0,48443 Гкал на суму 842,74 грн.

Згідно з частиною 4 статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затверджена наказом Мінрегіону від 22.11.2018 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 за№ 1502/32954.

Однак на теперішній час зазначена Методика не може застосовуватися на підставі наступного.

Ця Методика розроблена Мінрегіоном на виконання Закону України "Про комерційний облік " та нового Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який вступив в дію з 1 травня 2019 року.

Методика встановлює прядок розподілу у будинку обсягів спожитих комунальних послуг послуг з постачання теплової енергії постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

В той же час сьогодні споживачі отримують послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначені чинними нормативно-провавими актами та договорами.

Методика може застосовуватись лише після укладення споживачами нових договорів з виконавцями комунальних послуг (за вимогами нового Закону України "Про житлово- комунальні послуги"). До того часу нарахування населенню за комунальні послуги має здійснюватися за чинними договорами та правилами. Тобто, тепло- та водопостачальні підприємства не можуть розподіляти воду та тепло відповідно до нової Методики. Це є прямим порушенням умов чинних договорів зі споживачами.

Така правова позиція викладена у листах Мінрегіону від 08.02.2019 № 7/10.1/2041-19 та від 02.05.2019 № 7/10.1/7260-19, вказані роздруківки зазначених листів знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначена методика ще не може бути застосована, КП «Харківські теплові мережі» при розподілі між споживачами обсягів спожитої теплової енергії за наявності будинкового приладу обліку теплової енергії керується чинними нормативними актами:

- Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630 ;

- Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (надалі Правила № 1198);

- Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71 (далі Правила № 71);

- іншими законодавчими документами.

Відповідно до пункту 20 Правил № 1198 облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

Відповідно до пункту 7.2.43 Правил № 71 у разі організації вузла обліку не на межі розділу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розділу до місця установки розрахункових приладів.

Нормативна величина теплових втрат по будинкових приладах обліку вказана в робочих проектах на встановлення комерційних вузлів обліку теплової енергії та в актах допуску до експлуатації приладу обліку. Фактична величина теплових втрат щомісячно перераховується залежно від кількості годин роботи приладу обліку в звітному періоді, а також середньої температури зовнішнього повітря за звітний період, і температури теплоносія.

Розподіл теплової енергії між житловою частиною будинку і нежитловими приміщеннями, які приєднані до одного приладу обліку, проводиться згідно з пунктами 20 та 23 Правил № 1198, пропорційно тепловим навантаженням та з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і кількості годин роботи тепловикористовуючого обладнання в розрахунковому періоді.

Нарахування за спожиту теплову енергію по нежитлових приміщеннях проводяться на підставі договорів, які укладені з юридичними особами. Опалювана площа по нежитловим приміщенням є довідковою, тому що у договорі визначається максимальне теплове навантаження за кожним видом і параметром теплоносія відповідно до пункту 25 Правил № 1198.

Щодо протоколів розподілу теплової енергії споживачам, підключених до одного приладу обліку, зазначених у пункті 5.3.1 додаткової угоди від 20.10.2005, то такі протоколи підписуються у разі, якщо до приладу обліку, що належить споживачу (юридичній особі) підключені інші споживачі (юридичні особи). У такому разі споживач власник вузла обліку щомісячно знімає показання приладу обліку, виконує розподіл цих показань згідно протоколу розподілу теплової енергії споживачам та передає такі показання теплопостачальній організації. Крім того, власник приладу обліку здійснює експлуатацію та поточне обслуговування приладу обліку.

У житлових будинках, оснащених загальнобудинковими приладами обліку, де частина приміщень є нежитловими, розподіл здійснюється згідно чинного законодавства та зазначені протоколи не застосовуються.

Із всіх об`єктів нерухомого майна, що використовує відповідач та по яких здійснені нарахування за спожиту теплову енергію, тільки 10 об`єктів оснащені приладами обліку. Тому тільки по 10 об`єктах нерухомого майна (нежитлових приміщеннях) позивачем надані звіти по розподілу показів загальнобудинкових приладів обліку.

По інших об`єктах нарахуванні здійснені розрахунковим способом.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими судом матеріалами справи підтверджується факт набуття, збереження майна (теплової енергії) відповідачем без достатньої правової підстави, а також судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо оплати теплової енергії за тимчасовим договором про постачання електричної енергії №835 від 01.09.2005р. Теплова енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, отже відшкодуванню підлягає її вартість.

Однак, відповідач неналежним чином, виконував свої обов`язки щодо оплати за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим, на час розгляду справи в суді сума боргу складає 645661,45 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 645661,45 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем в порядку визначеному чинним ГПК України.

Враховуючи що станом на час розгляду спору в суді, зобов`язання відповідача оплатити спожиту теплову енергію не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії суду не довів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача :

- вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541204, 27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;

- вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 19 302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних визнав їх вірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та стягненню підлягає сума інфляційних втрат в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року; 3% річних в сумі 20 748,53 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог.

Відповідач не спростував висновків суду та не надав доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.

Таким чином, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 9695,18грн. покладаються на відповідача. Судовий збір в частині зменшених позовних вимог в сумі 528,60 підлягає поверненню позивачу ухвалою суду з Державного бюджету України відповідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги (зменшені) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8, код 30588785) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119) -заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 645661,45 грн., з яких:

- вартість спожитої теплової енергії за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 835 від 01.09.2005 в сумі 541204, 27 грн., що утворилася за період з січня 2017 року по квітень 2019 року;

-вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 19 302,09 грн., що утворилася за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року;

- інфляційні втрати в сумі 64406,56 грн. за період з березня 2017 року по червень 2019 року;

-3% річних в сумі 20 748,53 грн. за період з 25.01.2017 по 30.06.2019,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 9695,18грн.

Вартість спожитої за договором теплової енергії та вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав стягнути UА3062313 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан " (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223,к.8-8, код 30588785).

Повне рішення складено "28" грудня 2019 р.

Суддя О.О. Присяжнюк