ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2019 Справа № 905/1966/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

Про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100000 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - відповідач) про стягнення 100000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 , з якою у позивача був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту - Toyota Rav-4. Відшкодування було здійснене у зв`язку із настанням страхового випадку, що стався внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та спричинення пошкоджень вказаному вище автомобілю. Винним у вчиненні правопорушення визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем Peugeot Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність власника зазначеного транспортного засобу була застрахована відповідачем.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18.11.2016 о 09:34 год., по просп .Перемоги, 77/1 у м.Києві, ОСОБА_2 ., керуючи автомобілем Peugeot Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, з автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2016 у справі №759/16826/16-п, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.24-25).

03.06.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №7287, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.7-20).

15.12.2016 до позивача звернулась ОСОБА_1 з заявою №15/04/9.01/2035.16 про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з страховим випадком, що стався 18.11.2016 (а.с.26).

Відповідно до страхового акту №КР-011792 від 27.12.2016, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та акту виконаних робіт №ВДиСА-001447 від 16.02.2017 та платіжного доручення №3209 від 29.12.2016, позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 193268,42 коп. (27-30, 33-34, 69).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №2574 від 10.12.2016, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 107472,48грн (а.с.35-68).

15.02.2017 до позивача вдруге звернулась ОСОБА_1 з заявою №15/04/9.01/0267.17 про виплату страхового відшкодування щодо здійснення доплати, у зв`язку з виявленням в ході робіт додаткових запчастин, що підлягали заміні (а.с.70).

На підставі страхового акту №КР-011983 від 21.02.2017 та розрахунку страхового відшкодування до нього, рахунку №ВДиС-0004211 від 06.02.2017, акту виконаних робіт №ВДиСА-003539 від 06.03.2017 здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 2339,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням №561 від 24.02.2017 (а.с.71-76).

Цивільна - правова відповідальність власника Peugeot Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське». Поліс №АЕ/7938644. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100000 грн (а.с.77).

14.03.2017 за №15/04/8.04/072-17 позивач направив відповідачу заяву про страхове відшкодування у розмірі 100000 грн (а.с.78-79).

Відповідь на вказану вище заяву до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлена обов`язковість укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності (полісу) юридичними та фізичними особами, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума страхового відшкодування, виплаченого позивачем на умовах договору добровільного страхування, що укладений між позивачем та ОСОБА_1 щодо транспортного засобу, який було пошкоджено в дорожньо-транспортній пригоді, з урахуванням ліміту відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну, який вказаний в полісі № АЕ/7938644.

Відповідач документів на підтвердження здійснення страхового відшкодування за полісом АЕ/7938644 до суду не надав.

З огляду на викладене вище, враховуючи що до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки внаслідок ДТП, приймаючи до уваги, що цивільна-правова відповідальність власника автомобіля Peugeot Bipper, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована відповідачем, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого відшкодування в межах встановленого полісом №АЕ/7938644 ліміту підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нікопольський, б.54, ідентифікаційний код юридичної особи - 25186738) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 56, ідентифікаційний код юридичної особи - 35429675) страхове відшкодування у розмірі 100000 (сто тисяч) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.01.2020.

Суддя О.В. Говорун