ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1146/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Нестеренко А.М., за участі представників сторін стягувача (скаржника) Кондакової О.Ю. за самопредставництвом; боржника не з`явились; органу ДВС Расторгуєва С.С. за довіреністю, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за позовом фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни до товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на користь фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни 127 940 грн. боргу, 26 923 грн. 15 коп. пені, 2334 грн. 59 коп. 3% річних, 3736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 2414 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 року у справі № 925/1146/18 змінено в частині присудженої до стягнення суми пені, в решті рішення - залишено без змін. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на користь Фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни 127 940 грн. боргу, 22 236 грн. 07 коп. пені, 2 334 грн. 59 коп. 3% річних, 3 736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 2 343 грн. 52 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси 105 грн. 74 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

18.06.2019 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року видано відповідні накази.

28.11.2019 року від фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 36152/19), в якій просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 127940 грн. боргу, 22 236 грн. 07 коп. пені, 2 334 грн. 59 коп. 3% річних, 3 736 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 2343 грн. 52 коп. судового збору, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна (, 18018, Черкаська обл., м. Черкаси, просп. Хіміків, 74) і є предметом заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна перед товариством з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року заяву прийнято та призначено до розгляду на 13.12.2019 року в режимі відеоконференції та задоволено клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 13.12.2019 року, яке проходило в режимі відеоконференції, боржник явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце судового засідання був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Боржник не виконав вимоги ухвали суду від 02.12.2019 року, витребуваних доказів суду не надав та подав заяву (вх. № 37651/19 від 10.12.2019 року), в якій повідомляє про відсутність заборгованості.

Представники органу державної виконавчої служби та скаржника не заперечили щодо розгляду справи без участі представника боржника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви. В судовому засіданні скаржник звернулась до суду з проханням відкласти розгляд заяви, повторно зобовязати боржника виконати вимоги ухвали від 02.12.2019 року, надати суду витребувані докази та заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник відділу ДВС не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 21.01.2020 року о 12 год. 00 хв. участь сторін даного процесу у режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити стягувачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи думку представників учасників справи, суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги та повторного зобовязання боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2019 року.

Керуючись ст. 42, 197, 216, 234, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника задовольнити. Відкласти розгляд заяви фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 12 год. 00 хв. 21 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна та товариство з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси витребувані ухвалою суду від 02.12.2019 року докази подати до господарського суду Черкаської області.

Повторно витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна та товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси належним чином завірені копії первинних документів для підтвердження або спростування існуючої дебіторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна перед товариством з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси, а також договору купівліпродажу рухомого майна № 30/07/19 від 30.07.2019 року, акту передачі майна та підтвердження розрахунків по даному договору.

3. Забезпечити участь фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 21.01.2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернівецької області (58000, вул. О. Кобилянської, 14, м. Чернівці).

4. Доручити господарському суду Чернівецької області організувати 21.01.2020 року о 12 год. 00 хв. участь фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1146/18 за позовом фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни до товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси про стягнення коштів,

5. До дня засідання повторно зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2019 року.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, ТОВ Разек А5 Україна, відділу ДВС та господарському суду Чернівецької області для виконання.

Суддя В.М. Грачов