УХВАЛА

28 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/25б-908/4661/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ «Місто Банк»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року

у справі № 27/25б-908/4661/14

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Київ,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Місто Банк» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі №27/25б-908/4661/14, залишено без змін.

23.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ «Місто Банк» надійшла касаційна скарга (надіслана поштовим відправленням, 20.12.2019 року) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року у справі № 27/25б-908/4661/14, в якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року та визнати ПАТ «Місто Банк» учасником у справі № 27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 27/25б-908/4661/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2019 року.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду Н. Пляс , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 27/25б-908/4661/14, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 27/25б-908/4661/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.12.2019 року.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року, однак в прохальній частині касаційної скарги скаржник ПАТ «Місто Банк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки касаційна скарга не відповідає положенням пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги ПАТ «Місто Банк» необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Клопотання заявника касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ «Місто Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року у справі № 27/25б-908/4661/14 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

ПАТ «Місто Банк» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського Огороднік К.М.

суду у складі Верховного Суду