ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 Справа № 909/1136/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.,

За участю:

директора Приватного підприємства "Калина-К13" - Калинюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Калина-К13", вул. Б.Хмельницького, буд. 90А, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Приватного підприємства "АКВІЛІЯ" вул. Біласа і Данилишина, буд.1, кв.5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення грошових коштів в розмірі 61 000,00 грн.,

встановив, що приватне підприємство "Калина-К13" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "АКВІЛІЯ" про стягнення грошових коштів в розмірі 61 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України та усним домовленостям не поставив товар (соду каустичну) та не повернув попередню оплату в розмірі 61000,00 грн. В підтвердження позовних вимог подав суду копії платіжного доручення №40 від 13.12.2017, виписки по особовим рахункам за 13.12.2017, претензії-вимоги №0208/19-1 від 02.08.2019 та рекомендованого повідомлення про вручення.

01.11.2019, судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 28.11.2019 та зобов`язано позивача, зокрема, подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача у строк до 20.11.19 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

28.11.2019, суд відклав розгляд справи на 27.12.2019 та зобов`язав ГУ ДПС в Івано-Франківській області подати суду, документи в підтвердження відкритих рахунків ПП "АКВІЛІЯ" ().

27.12.2019, ГУ ДПС в Івано-Франківській області, на виконання вимог ухвали, надало суду відомості про відкриті рахунки в установах банків ПП "АКВІЛІЯ" ().

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був належним чином повідомлений ухвалою суду, направленою йому за його юридичною адресою, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвал.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

13.12.2017, на підставі усних домовленостей, ПП "Калина-К13" перерахувало на рахунок ПП "АКВІЛІЯ" 61000,00 грн. попередньої оплати за соду каустичну, що підтверджується копією платіжного дорученням №40 від 13.12.2017 року та випискою по особовим рахункам за 13.12.2017, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В силу ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 193 ГК України.

Згідно ч.2 ст. 206 ЦК України, юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Приписами 665 ЦК України встановлено, що у разі відмови продавця передати проданий товар, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2019 ПП "Калина-К13" направило ПП "АКВІЛІЯ" претензію-вимогу №0208/19-1 від 02.08.2019, в якій позивач вимагав від відповідача, у термін до 15.08.2019, перерахувати 61000 грн. попередньої оплати.

Однак, відповідач вищевказану вимогу залишив поза увагою.

Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження виконання зобов`язання чи повернення попередньої оплати за товар не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 61000,00 грн. є обґрунтованою.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 233, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Cтягнути з приватного підприємства "АКВІЛІЯ" (вул. Біласа і Данилишина, буд.1, кв.5, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, ) на користь приватного підприємства "Калина-К13" (вул. Б.Хмельницького, буд. 90А, м. Івано-Франківськ,76018, ) 61000,00 (шістдесят одну тисячу гривень) - попередньої оплати та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 03.01.2020