Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/749/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" ( 62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективні технології Україна" (35302, Рівненська обл., Рівненський район, село Великий Олексин, вул.Глибока, будинок 24, )

про стягнення 109 474, 10 грн.

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективні технології Україна" про стягнення 109 474, 10 грн. заборгованості за поставку ламп світодіодних.

Позов мотивований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого позивачем за видатковими накладними товару, тобто за договором поставки укладеним у спрощеній формі.

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи відкладався з мотивів викладених у відповідних ухвалах суду. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.12.2019.

Відповідач у визначений судом строк відзиву не подав.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, враховуючи що суд ужив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи та те, що відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем у 2016-2018 роках тривали господарські відносини.

Так, за період з липня 2016 року по січень 2018 року ТОВ "Ледлайф" поставило, а ТОВ "Енергоефективні технології Україна" отримало без зауважень товар, про що свідчать наступні документи:

- видаткова накладна № PH-0001326 від 20.07.2016 на суму 3 420,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 167 від 19.07.2016 (а.с. 13, 14);

- видаткова накладна № PH-0001467 від 05.08.2016 на суму 2 587,50 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 173 від 05.08.2016 (а.с. 16, 17);

- видаткова накладна № PH-0001828 від 21.09.2016 на суму 2 329,20 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 192 від 21.09.2016 (а.с. 19, 20);

- видаткова накладна № PН-0001790 від 19.09.2016 на суму 11 500,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності №196 від 19.09.2016 (а.с. 22, 23);

- видаткова накладна № РН-0001990 від 12.10.2016 на суму 1 552,80 грн., товар отриманий на підставі довіреності №204 від 11.10.2016 (а.с. 25, 26);

- видаткова накладна № РН-0002241 від 16.11.2016 на суму 4 600,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 218 від 15.11.2016 (а.с. 28, 29);

- видаткова накладна № РН-0002285 від 21.11.2016 на суму 5 000,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 218 від 15.11.2016 (а.с. 30, 31);

- видаткова накладна № РН-0002290 від 21.11.2016 на суму 2 898,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 222 від 21.11.2016 (а.с. 33, 34). Дана поставка була частково сплачена згідно платіжного доручення від 22.11.2016 (а.с. 35) на суму 1 447,00 грн. (підтверджується оборотно-сальдовою відомістю, а.с. 127). Таким чином, заборгованість по видатковій накладній №РН-0002290 від 21.11.2016 склала суму 1 451,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0002526 від 14.12.2016 на суму 315,00 грн., товар був отриманий на підставі довіреності № 295 від 14.12.2016 (а.с. 37, 38);

- видаткова накладна № 251 від 20.02.2017 на суму 9 950,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 10 від 20.02.2017 (а.с. 40, 41);

- видаткова накладна № 355 від 07.03.2017 на суму 9 950,00 грн, товар отриманий на підставі довіреності № 15 від 06.03.2017 (а.с. 43, 44);

- видаткова накладна № 370 від 10.03.2017 на суму 3 071,92 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 17 від 10.03.2017 (а.с. 46, 47);

- видаткова накладна № 661 від 28.04.2017 на суму 1 601,96 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 31 від 28.04.2017 (а.с. 49, 50);

- видаткова накладна № 859 від 30.05.2017р. на суму 2 298,00 грн., товар отриманий на підставі довіреності № 36 від 30.05.2017 (а.с. 52, 53);

- видаткова накладна № 1289 від 25.07.2017 на суму 12 360,00 грн. (а.с. 55);

- видаткова накладна № 1472 від 15.08.2017 на суму 1 050,00 грн. (а.с. 57);

- видаткова накладна № 1682 від 12.09.2017 на суму 3 000,00 грн. (а.с. 59);

- видаткова накладна № 1893 від 11.10.2017 на суму 8 731,08 грн. (а.с. 61);

- видаткова накладна № 2019 від 25.10.2017 на суму 2 158,02 грн. (а.с. 62);

- видаткова накладна № 1940 від 18.10.2017 на суму 4 800,00 грн. (а.с. 64);

- видаткова накладна № 1938 від 18.10.2017 на сума 5 196,00 грн. (а.с. 66);

- видаткова накладна № 2197 від 15.11.2017 на суму 216,00 грн. (а.с. 68);

- видаткова накладна № 2386 від 13.12.2017 на суму 54 610,50 грн. Дана поставка товару була оплачена відповідачем частково, а саме: платіжним доручення № 500 від 15.12.2017 на суму 12 000,00 грн., платіжним дорученням № 508 від 28.12.2017 на суму 38 600,00 грн. (а.с. 71-72). Таким чином, заборгованість по видатковій накладній №2386 від 13.12.2017 складає 4 010,50 грн. (а.с. 70);

- видаткова накладна № 2428 від 19.12.2017 на суму 5 691,00 грн. (а.с. 74);

- видаткова накладна № 157 від 29.01.2018 на суму 2 634,12 грн. (а.с. 76).

Загальна сума заборгованості за період поставки 2016 - 2018 p.p., яка рахується за ТОВ "Енергоефективні технології Україна" перед ТОВ "Ледлайф", складає суму у розмірі 109 474,10 грн., про стягнення якої просить позивач у даній справі.

Вказані вище первинні документи містять підписи уповноважених представників позивача та відповідача.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" факт отримання товару від продавця до покупця повинен підтверджуватися первинним документом. Це може бути специфікація, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 109 474 грн 10 коп., відтак позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 1 921,00 грн. судового збору підлягають до стягнення на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективні технології Україна" про стягнення 109 474, 10 грн. заборгованості задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективні технології Україна" (35302, Рівненська обл., Рівненський район, село Великий Олексин, вул. Глибока, будинок 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" (62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Д, ) 109 474 (сто дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 10 коп. заборгованості та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08 січня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич