ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2019 Справа №905/2217/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№24461/19 від 03.12.2019

за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про: стягнення 153313700,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Держвуглепостач», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, про стягнення 153313700,00грн.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Частиною четвертою ст.162 ГПК України передбачено: якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, на позивача покладений обов`язок сплати судового збору або доведення підстав звільнення від його сплати.

У позові заявлена вимога майнового характеру - стягнення 153313700,00грн.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00грн.

Таким чином, за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 672350,00грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач не додав до позову доказу сплати судового збору в сумі 672350,00грн, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Натомість до позову додане клопотання №1093/06 від 27.11.2019 про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що ст.8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, що мають право на звільнення від сплати судового збору, до якого юридичні особи не включені. Державне підприємство «Держвуглепостач» є юридичною особою. З огляду на викладене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача на те, що чинне законодавство не містить вимоги про обов`язковість сплати судового збору саме позивачем у справі - платником в інтересах позивача (з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу сторін спору та предмету позову) може бути будь-яка інша особа на підставі цивільно-правової угоди з позивачем або без її укладення.

2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. Серед додатків до позовної заяви відсутні листи №0369/06 від 28.02.2018 (з додатком) і №1/112 від 19.03.2018, а також Договір №03-16/ЕН від 10.02.2016, на які містяться посилання у позові.

2.2. Позивач стверджує, що відповідач частково повернув попередню оплату за вугілля на загальну суму 10000000,00грн, проте первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додано.

3. Позов підписаний т.в.о. директора підприємства-позивача Кочаток Ю.В.

Позивач не надав витяг з власного Статуту щодо органів управління Підприємством, що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.

4. Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

На порушення наведених приписів законодавства до позову додана незасвідчена копія фіскального чеку Акціонерного товариства «Укрпошта».

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Держвуглепостач» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Держвуглепостач» залишити без руху.

3. Встановити Державному підприємству «Держвуглепостач» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 672350,00грн;

- належним чином засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів, а також доказів, перелічених в Акті №486/2 від 03.12.2019 канцелярії суду;

- оригіналу фіскального чеку на підтвердження надіслання позову відповідачу.

4. Повідомити Державне підприємство «Держвуглепостач»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії №486/2 від 03.12.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу