overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.01.2019Справа № 910/11136/18

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Донецької області

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва,

третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 2233760,98 грн.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Лещенко М.Ю., Кушнір О.М.,

від відповідача: Ніколаєнко І.І.,

від третьої особи: Слободян І.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2018 року Військова частина НОМЕР_1 Донецької області звернулася в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 23.01.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/17309/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про стягнення неустойки, ціна позову 5679423,24 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/17309/18 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.02.19 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Витребувати від позивача копію державного контракту № 403/1/17/65 від 25 жовтня 2017 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю, а також документи щодо виконання сторонами цього контракту.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.06.2019Справа № 910/5203/19

За позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 38726106,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Голуб Є.В.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2019 року заступник Генерального прокурора-Головного військового прокурора звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У судове засідання 5 червня 2019 р. представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із вжиттям ним заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/11119/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області

до 1. Міністерства оборони України, 2. Генерального штабу Збройних Сил України, 3. Військової частини НОМЕР_1 Харківської області,

третя особа Харківська обласна державна адміністрація,

за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури

про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.,

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Тютюн М.С., 3. не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.

15 січня 2018 р. від позивача надійшла заява про відвід судді, яку його представник у судовому засіданні підтримав.

Указана заява мотивована упередженістю судді, який зобов`язав представника позивача отримати доступ до державної таємниці з метою дослідження документів, які не можуть набути статусу доказів внаслідок їх подання за межами встановленого судом строку.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи наведене провадження у справі слід зупинити до вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/11119/17 зупинити до вирішення питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.07.2019Справа № 910/6731/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СпецТехноЕкспорт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 354027,20 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 3 червня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву прокурора було залишено без руху.

Прокурором у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/6731/19 у закритому судовому засіданні.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.07.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.02.2019Справа № 910/11119/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 Харківської області, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" про відвід судді відмовлено.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/11119/17 поновити.

2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 06.03.19 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.07.2019Справа № 910/4039/18

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

про стягнення неустойки, ціна позову 24811861,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Лесько Г.Є.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Алхімова Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 16.07.19 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.02.2019Справа № 908/1184/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Хлібна база № 74" Державного агентства резерву України Запорізької області про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позу 39087196,19 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року Державне агентство резерву України звернулося в господарський суд Запорізької області з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 936, 942, 949, 954 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10 липня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 14 січня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 908/1184/18 до провадження, проводити її розгляд у закритому судовому засіданні.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 06.03.19 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.07.2019Справа № 910/8596/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області про стягнення неустойки, ціна позову 1097890,67 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 230, 231 ГК України, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 342/3/5/18/80 від 29 грудня 2018 р. та додаткові угоди до нього, на яких грунтуються позовні вимоги, містять відомості, що становлять державну таємницю.

Всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивач не додав указаний контракт та додаткові угоди до нього, просив витребувати їх від відповідача.

Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 8 липня 2019 р. місцезнаходження відповідача є 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання позивачем суду копії державного контракту № 342/3/5/18/80 від 29 грудня 2018 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. У клопотанні Міністерства оборони України про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.02.2019Справа № 910/17309/18

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області

про стягнення неустойки, ціна позову 5679423,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Волошенюк О.Г.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Кравчук К.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2018 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 р. позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 13 лютого 2019 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення ним допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

Враховуючи, що до вирішення питання про надання допуску представнику відповідача до державної таємниці розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне її відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до вирішення питання надання допуску представнику відповідача Кравчуку К.П. до роботи з документами, які містять державну таємницю.

2. Зобов`язати відповідача протягом 2-ох місяців повідомити суд про стан вирішення питання щодо надання його представнику допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.07.2019Справа № 910/2957/18

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва

до Міністерства оборони України

про стягнення боргу, ціна позову 5193924,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Єркін О.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2018 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 9 липня 2019 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 30.07.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.03.2019Справа № 910/1997/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" м. Одеси про стягнення неустойки, ціна позову 609592,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 230, 231 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Міністерства оборони України було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/1997/19 у закритому судовому засіданні.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.19 о 14:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар