ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2100/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Герчаківського Олега Ігоровича, м.Львів, смт.Брюховичі

про стягнення 17874,12 грн

за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до фізичної особи-підприємця Герчаківського Олега Ігоровича про стягнення 17874,12 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 11.11.2019 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 11.11.2019 р., судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 05.12.2019 р. Ухвалою суду від 05.12.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 05.12.2019 р., судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 23.12.2019 р.

В судове засідання 23.12.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21.12.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява (вх.№3557/19), в якій позивач зазначив про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача виконано зобов`язання з оплати боргу за договором №КР-91/08/18 А від 01.08.2018 р. та відшкодовано судові витрати, тому позивач вважає доцільним відмовитись від позову. Враховуючи наведене, позивач просив суд прийняти його відмову від позову.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17874,12 грн, яка складається з суми 7100 грн основного боргу, 43,57 грн втрат від інфляції 80,55 грн 3% річних 4260 грн штрафу та 6390 грн суми дострокової сплати винагороди (роялті).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено ч.ч.13 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також положеннями п.4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст.231 ГПК України).

Виходячи із обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб. Заява, в якій позивач заявив про відмову від позову, підписана адвокатом Сербуль О.Ю., повноваження якої на представництво інтересів позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання професійної правничої допомоги, наказом та довіреністю, що надає їй право, в тому числі і відмовлятись від позову.

Суд презюмує, що наявність у представника позивача статусу адвоката свідчить про його поінформованість стосовно наслідків відмови від позову, які передбачені ст.231 ГПК України.

З врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої заяви про відмову від позову вбачається, що судові витрати також були відшкодовано відповідачем позивачу в процесі розгляду справи. Таким чином, відповідні витрати не підлягають стягненню у зв`язку з їх добровільною оплатою позивачеві.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 23.12.2019 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 28.12.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.