ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 922/4436/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№31445 від 24.12.2019)

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Широк`ян Артема Сергійовича, м. Харків
про за участю учасників справи: розірвання договору, виселення, стягнення
учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області вді 15.02.2017 задоволено позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту кономіки та комунального майн Харківської міської ради. Розірвано договір оренди № 755 від 10.02.2015 р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () та Фізичною особою-підприємцем Широк`ян Артемом Сергійовичем (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Широк`ян Артема Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, ):76 161,86 грн. заборгованість з орендної плати, заборгованість по пені 13030,35 грн. (на р/р 2208; банк ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку 851011; );4134,00 грн. судового збору (на р/р 3770; банк ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку 851011; ).Також зазначено про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`ян Артема Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-:-38, 38а, 39-:-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул.Ферганська, 34, літера "А-5".

06.03.2017 Господарським судом Харківської області видано наказ про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-:-38, 38а, 39-:-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул.Ферганська, 34, літера "А-5".

24.12.2019 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до суду з заявою (вх. №31445), в якій просить суд провести у відповідність до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду Харківської області від 06.03.2017 у справі №922/4436/16 про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-38, 38а, 39-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих на вул. Ферганській, 34, літ. "А-5" у м.Харкові, а саме:

- зазначити найменування стягувача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та його місцезнаходження - майдан Конституції, 16 , м.Харків, 61003;

- зазначити рік народження боржника Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), а саме 21.07.1984.

Ухвалою суду від 24.12.2019 розгляд заяви призначено на "27" грудня 2019 року об 11:00.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.

Стосовно виправлення помилки в судовому наказі від 06.03.2017 про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича по справі №922/4436/16 шляхом зазначення в ньому в ньому дати народження боржника Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича - 21.07.1984, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість внесення додаткової інформації до судового наказу суду.

Звертаючи до суду з заявою про видачу судового наказу, стягувачем не було надано суду даних стосовно дати народження боржника, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з аналізу положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" суд зазначає, що судовий наказ повинен містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стягувача та боржника, що і було зроблено господарським судом під час виготовлення та видачі виконавчого документа стягувачу.

За приписами ст.24 Цивільного кодексу України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно із ч.1, 2 ст.ст.50, 51 Цивільного кодексу України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

У відповідності до ч.1, 2 ст.55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючі господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання, зокрема є: громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом (ч.1 ст.58 Господарського кодексу України).

Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 цього Кодексу (ч.1 ст.128 Господарського кодексу України ).

Пунктом 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація фізичних осіб-підприємців це, зокрема, офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою.

Суд зазначає, що статус фізичної особи-підприємця це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) за умови їх державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення дати народження стосується виключно боржника - фізичної особи.

Боржником за судовим наказом господарського суду Харківської області від 06.03.2017 у справі №922/4436/16 є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець Широк`ян Артем Сергійович, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер (у даному випадку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який і було зазначено у судовому наказі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилки в цій частині через те, що в судовому наказі господарського суду не зазначено дати народження боржника, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не відносно фізичної особи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України заявник не позбавлений права на звернення до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового наказу, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кодексу, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом (ч. 3 ст. 327 ГПК України); наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Поряд із цим, судом встановлено, що у судовому наказі від 06.03.2017 у справі №922/4436/16 про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича Фізичної особи-підприємця Широк`ян Артема Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-38, 38а, 39-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих на вул. Ферганській, 34, літ. "А-5" не зазначено повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи стягувача.

Враховуючи необхідність приведення наказу у відповідність до вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне, керуючись ст. 328 ГПК України, задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі в цій частині, та внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року у справі №922/4436/16 про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича Фізичної особи-підприємця Широк`ян Артема Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-38, 38а, 39-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих на вул. Ферганській, 34, літ. "А-5" вкзавши повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи стягувача.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України (часина 4 статті) суд зазначає, що виправлення помилки відбувається шляхом постановлення ухвали суду; при цьому новий наказ не видається, оскільки саме ухвалою вносяться виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2017.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№31445 від 24.12.2019) задовольнити частково.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року у справі №922/4436/16 про виселення Фізичної особи-підприємця Широк`яна Артема Сергійовича Фізичної особи-підприємця Широк`ян Артема Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень цокольного поверху №32-38, 38а, 39-54, 43а, 50а, загальною площею 351,4 кв.м., розташованих на вул. Ферганській, 34, літ. "А-5" вказавши наступні дані, які ідентифікують стягувача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, майдан Конституції, 16, м.Харків, ).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне