ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2019 р. Справа№ 927/637/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2019, повний текст якого складений та підписаний 07.10.2019

у справі № 927/637/19 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин»

про стягнення 58 068,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором - 44 418,80 грн., пені - 8 016,06 грн., інфляційних втрат - 4 308,62 грн., 3% річних - 1 325,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, повний текст якого складений та підписаний 07.10.2019, у справі № 927/637/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 44 418,80 грн., пеню в сумі 8 016,06 грн., 3 % річних в сумі 1 325,26 грн., а всього 53 760,12 грн. У вимогах про стягнення 4 308,62 грн. інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 07.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2019 у справі № 927/637/19 скасувати і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 справа № 927/637/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 213,78 грн., доказів про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу та відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, ухвалою від 21.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту роз`яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 213,78 грн., докази про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу та відповідну заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- у випадку невиправлення недоліків:

- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 213,78 грн. та доказів про надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

21.11.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 22.11.2019 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.11.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (17507, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44) та вручено 09.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 512, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 21.11.2019 вважається 09.12.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 19.12.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання між іншими населеними пунктами різних областей України цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+5).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 19.12.2019, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 24.12.2019.

Станом на 27.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) з 16.12.2019 по 26.12.2019 у відпустці, вирішити питання про відкриття провадження чи повернення апеляційної скарги у передбачені законодавством строки виявилось неможливим.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в розмірі 213,78 грн., апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод «Білкозин» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2019 у справі № 927/637/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 927/637/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець