ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28.12.2019 року м.Дніпро Справа № 908/1719/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення точної грошової суми судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Поліемос, смт. Покотилівка Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19
за позовом Приватного акціонерного товариства Поліемос, смт. Покотилівка Харківської області
до відповідача Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення 194 564,41 грн. за договором поставки
Рішенням господарського суду Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19 позов Приватного акціонерного товариства Поліемос до Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат на користь Приватного акціонерного товариства Поліемос, 145 577 (сто сорок п`ять п`ятсот сімдесят сім) грн. 39 коп. основного боргу, 1091 (одну тисячу дев`яносто одну) грн. 83 коп. судового збору, 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату правничої допомоги. Видано наказ. В частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат 700, 00 грн. заборгованості за договором №13 від 13.07.2015 провадження у справі закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г. від 26.12.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Поліемос, смт. Покотилівка Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2019р. у справі №908/1719/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог по стягненню пені, іфляційних та 3% річних - скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат на користь Приватного акціонерного товариства Поліемос, пеню в розмірі 29 370, 88 грн, інфляційні нарахування у розмірі 12 129,00 грн та 3% річних у сумі 3 383,69грн, 2856,92 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Запорізької області. В іншій частині рішення залишено без мін. Доручено Господарському суду Запорізької області видачу наказу.

Таким чином, постанова за наслідками перегляду апеляційної скарги не містить висновків щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2019р. явку сторін визнано не обов`язковою, а у відповідності до ст. 285-1 ГПК України після закінчення апеляційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк має бути повернута до суду першої інстанції, який її розглядав, з метою дотримання зазнчених процесуальних строків, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін.

Скаржником оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до тієї частини рішення , з яким не погоджується позивач, тобто щодо відмови в задоволенні позовних вимог по стягненню пені, 3% річних та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 46 787,02грн.

Згідно платіжного доручення № 174 від 04.10.2019р. позивачем сплачено 2881,50 грн за подання апеляційної скарги (а.с. 157).

Вищезазначений розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.

Оскільки, при перегляді справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги частково, у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, що відповідає сумі 2 764,27 грн

Оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.07.2019р. справа визнана малозначною, додаткове рішення цій справі, як малозначній не підлягає касаційному оскарженню у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат (72319, Запорізька обл, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.175 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Поліемос» (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Жихарська, буд. 88, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 764,27 грн.

Доручити Господарському суду Запорізької області видачу наказу.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов