ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/2664/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом позивача 1: позивача2: Фізичної особи підприємця Зеленого Володимира Йосиповича, м. Львів, Фізичної особи підприємця Зеленої Оксани Володимирівни, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м. Львів,
про: визнання незаконним та скасування наказу №115-ОД від 22.11.2019 «Про дострокове розірвання договорів оренди нежитлового приміщення №33 Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/15а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №09а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/66 Першої Торгівельної лінії у зв`язку з протиправними діями орендарів даних приміщень»,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивачем 1: Фізичної особи підприємця Зеленого Володимира Йосиповича, позивачем 2: Фізичної особи підприємця Зеленої Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про визнання незаконним та скасування наказу №115-ОД від 22.11.2019 «Про дострокове розірвання договорів оренди нежитлового приміщення №33 Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/15а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №09а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/66 Першої Торгівельної лінії у зв`язку з протиправними діями орендарів даних приміщень».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До позовної заяви, поданою за правилами господарського судочинства встановлюються вимоги передбачені Главою 2 Розділу І ГПК України в частині дотримання, зокрема, правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Отже, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Предметом даного спору є визнання незаконним та скасування наказу №115-ОД від 22.11.2019 «Про дострокове розірвання договорів оренди нежитлового приміщення №33 Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/15а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №09а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/66 Першої Торгівельної лінії у зв`язку з протиправними діями орендарів даних приміщень».

Дослідивши обставини, викладені позивачем у позові, господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутній спір про право щодо орендних правовідносин, оскільки свої позовні вимоги позивач обґрунтовує саме визнанням незаконним та скасування внутрішнього наказу підприємства №115-ОД від 22.11.2019 «Про дострокове розірвання договорів оренди нежитлового приміщення №33 Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/15а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №09а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/66 Першої Торгівельної лінії у зв`язку з протиправними діями орендарів даних приміщень».

Належить зазначити, що приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019, справа № 755/10947/17, провадження № 14-435цс18).

Ураховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що даний спір є приватноправовим і за предметною ознакою не може розглядатись в порядку господарського судочинства, а підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відтак, у відкритті провадженні у справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Так, відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частинами 1 та 8 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи те, що даний спір, відповідно до поданої заяви, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та віднесений до юрисдикції місцевих загальних судів, беручи до уваги приписи ст.30 ЦПК України, позивачу 1: Фізичній особі підприємцю Зеленому Володимиру Йосиповичу та позивачу 2: Фізичній особі підприємцю Зеленій Оксані Володимирівні належить звернутись до Залізничного районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Керуючись ст.ст. 20, 175, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №914/2664/19 за позовом позивача 1: Фізичної особи підприємця Зеленого Володимира Йосиповича, позивача 2: Фізичної особи підприємця Зеленої Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про визнання незаконним та скасування наказу №115-ОД від 22.11.2019 «Про дострокове розірвання договорів оренди нежитлового приміщення №33 Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/15а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №09а Торгівельної лінії по вул. Виговського, 102, №2/66 Першої Торгівельної лінії у зв`язку з протиправними діями орендарів даних приміщень».

2. Позовну заяву позивача 1: Фізичної особи підприємця Зеленого Володимира Йосиповича та позивача 2: Фізичної особи підприємця Зеленої Оксани Володимирівни разом із доданими до неї документами повернути заявникам.

3. Роз`яснити позивачам, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Додаток: позовна заява та додані документи, з квитанцією про сплату судового збору від 19.12.2019 на 55 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2019.

Суддя Березяк Н.Є.