ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.12.2019 Справа № 920/704/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» від 17.04.2019 №400007.1-Ск-3511-0419 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/704/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40030, код 03352432)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, код 39369133)

про визнання Договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним (в редакції позивача),

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В., довіреність №1-356 від 19.12.2018;

від відповідача(заявника): Щербина О.А., довіреність №007.1Др-62-0519 від 14.05.2019;

від третьої особи: не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі №920/704/18 позов задоволено: Визнати укладеним Договір про транспортування природного газу № від 01.08.2018 між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, ) в редакції, що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497, в редакції, наведеній у рішенні; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, ) 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення підписано 28.02.2019.

21.03.2019 господарським судом Сумської області на виконання рішення суду було видано відповідний наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 апеляційну скаргу АТ «Сумигаз» задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі 920/704/18 скасовано; прийнято нове, яким у позові відмовлено повністю, а також з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 2 643 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.09.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського від 21.08.2019 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського від 21.08.2019 у справі 920/704/18 залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» надійшла заява від 17.04.2019 №400007.1-Ск-3511-0419 (вх. № 1155к від 22.04.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/704/18.

12.12.2019 матеріали справи № 920/704/18 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.2019 у справі №920/704/18 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» призначено на 23.12.2019.

Представник позивача письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що повний текст рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019р. у справі № 920/704/18 ПАТ «Сумигаз» отримало 06.03.2019 року, що підтверджується копією конверту з штрих-кодовим ідентифікатором 882 та інформацією сервісу Укрпошти «Відстеження поштових відправлень» та зазначає про те, що оскільки повний текст рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2018 року у справі № 920/704/18 ПАТ «Сумигаз» було отримано 06.03.2019, то об`єктивно, в установлений законом термін, не мало можливості своєчасно підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу. У даному випадку, на його думку, кінцевий термін для апеляційного оскарження спливав 26 березня 2019 р.

26 березня 2019р. ПАТ «Сумигаз» була підготовлена та направлена, через господарський суд Сумської області, до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019р. у справі № 920/704/18, в межах строку на апеляційне оскарження, що підтверджується відповідною відміткою господарського суду Сумської області та супровідним листом господарського суду Сумської області від 28.03.2019р. № 01-31 2161.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі № 920/704/18, що оприлюднена 11.04.2019р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, реєстраційний номер рішення 81017843, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумигаз» на рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019р. у справі № 920/704/18. Призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою на 15.05.2019р.

Таким чином, вважає, що станом на день видачі господарським судом Сумської області наказу від 21.03.2019 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору рішення не набрало чинності, а отже вказаний наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.241 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 327 ГПК України вбачається, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі №920/704/18 надійшла на адресу господарського суду Сумської області 26.03.2019 (вх. №2318), про що свідчить відповідна відмітка на штемпелі вхідної кореспонденції.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день набрання рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі №920/704/18 чинності, тобто станом на 21.03.2019, у суду були відсутні відомості про надходження апеляційної скарги на рішення суду.

Оригінал наказу від 21.03.2019 у справі №920/704/18 було надіслано стягувачу - Акціонерному товариству «Укртрансгаз» 22.03.2019.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час, враховуючи те, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 14.11.2019, рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі №920/704/18 скасоване, обов`язок боржника Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» щодо сплати 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» відсутній повністю, а отже суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/704/18 таким, що не підлягає виконанню, та задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» від 17.04.2019 №400007.1-Ск-3511-0419 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/704/18 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/704/18, виданий на виконання рішення господарського суду України від 19.02.2019 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко