Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1113/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (м. Кременчук, Полтавська обл.)

до Приватного підприємства "Євробуд-9" (с. Левків, Житомирський район)

про стягнення 100369,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Термінал-МК" до ПП "Євробуд-9" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №274-05/06/19 від 05.06.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 суд на підставі заяви про зменшення розміру позовних вимог прийняв до розгляду спір про стягнення 100369,08 грн.

Ухвалою від 17.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2019 о 15:00.

26.12.2019 електронною поштою ТОВ "Термінал-МК" надіслало заяву про відмову від позову, оскільки ПП "Євробуд-9" сплатило значну частину заборгованості, тому позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 75033,60 грн пені, 6620,59 грн 3% річних, інфляційних втрат в сумі 18714,89 грн, а також заявлених судових витрат в розмірі 47618,84 грн сплаченого судового збору та витрат на професійну правову допомогу. З наслідками відмови від позову ТОВ "Термінал-МК" ознайомлене.

Водночас в прохальній частині вказаної заяви наявне клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника товариства.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що ТОВ "Термінал-МК" відмовилося від позовних вимог, зокрема, від сплаченого судового збору, суд не вирішує питання щодо повернення з Державного бюджету України частини судового збору, яке підприємство сплатило при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)