РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019 р. Справа № 910/14114/19
За позовом Адвокатське об`єднання « ТОТУМ »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Технопроект »

Про розірвання договорів про надання інформаційних ( консультаційних ) послуг № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. та № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р. та стягнення 274005,94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Власенко І.І. - адвокат

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Адвокатське об`єднання « ТОТУМ » звернувся до суду з позовом про розірвання договорів про надання інформаційних ( консультаційних ) послуг № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. та № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р., що укладені між Адвокатським об`єднанням « ТОТУМ » та товариством з обмеженою відповідальністю « Технопроект », а також про стягнення з останнього 274005,94 грн. авансового платежу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2019 р. провадження у справі було відкрите, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.12.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) були укладені договори про надання інформаційних ( консультаційних ) послуг № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. та № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р.

Відповідно до умов вказаних договорів відповідач зобов`язався відповідно до завдання позивача надавати йому за плату консультаційні послуги у вигляді усних та письмових консультацій в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно п. 2.1 договорів № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. та № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р. відповідач, надаючи передбачені в п. 1.1 договору послуги, інформує ( консультує ) замовника з наступними питаннями:

супровід реалізації інвестиції інвестиційних проектів у сфері відновлювальної енергетики;

оцінка економічної обґрунтованості інвестиційних проектів;

аналіз технічної документації, що надійде від клієнта;

консультації з технічних та інженерних питань.

Відповідно до п. 1.3 вказаних договорів надання передбачених п.1.1 цього договору послуг здійснюється виконавцем з моменту підписання цього договору і до 01.02.2019 р. ( договір 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. ) та 01.03.2019 р. ( договір № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р. )

Відповідно до п. 2.2 договорів № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. та № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р. інформування повинно обов`язково мати нормативне ( документальне ) підтвердження та обґрунтування у вигляді оформлених письмово матеріалів.

Пунктом 2.3 вказаних договорів передбачено, що інформування ( консультування ) обов`язково має містити рекомендації замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування ( консультування ). Надані послуги повинні бути оформлені актом виконаних робіт, який підписується сторонами договору.

Замовник сплачує виконавцю плату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця грошової суми в гривні, яка на день здійснення платежу еквівалентна 5000 дол. США за офіційним курсом НБУ. ( п. 4.1 договорів )

Сума визначена у пункті 4.1 договорів сплачується виконавцю авансом, відповідно до рахунку, виставленого останнім, до початку виконання робіт.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі виставлених відповідачем рахунків був сплачений аванс в розмірі 274005,94 грн., а саме:

за договором № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. сплачено 139185,50 грн. ( платіжне доручення від 18.12.2018 р. № 1167 )

за договором 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р. сплачено 134820,44 грн. ( платіжне доручення від 11.02.2019 р. № 1340 ).

Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав.

Вимоги та претензії направлені на адресу відповідача останній також залишив без відповіді та без виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договори № 1/17/12/2018 від 17.12.2018 р. та № 07/02-2019-3-2 від 07.02.2019 р. про надання інформаційних ( консультаційних ) послуг, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю « Технопроект » ( 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4 кв.13, код 31086381 ) та Адвокатським об`єднанням « ТОТУМ » ( 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв. 71, код 41192283 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Технопроект » ( 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4 кв.13, код 31086381 ) на користь Адвокатського об`єднання « ТОТУМ » ( 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв. 71, код 41192283 ) 274005 ( двісті сімдесят чотири тисячі п`ять ) грн. 94 коп. авансового платежу, 6031 ( шість тисяч тридцять одну ) грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.12.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук