УХВАЛА

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/15561/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/15561/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 202 763,52 грн.

заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік» заборгованість в розмірі 189 527 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 4 003 грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 232 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 041 грн. 45 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

01.04.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/15561/18 видано наказ.

08.04.2019 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/15561/18 видано наказ.

10.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 розгляд заяви призначено на 23.12.2019.

20.12.2019 представником ПраТ "ДТЕК Київські електромережі" подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

23.12.2019 представником ПраТ "ДТЕК Київські електромережі" подано письмові заперечення на заяву стягувача.

23.12.2019 представником боржника подано письмові пояснення на заяву.

23.12.2019 представником заявника подано заяву про уточнення заяви про заміну сторони правонаступником.

У судове засідання 23.12.2019 представники стягувача, боржника та ПраТ "ДТЕК Київські електромережі" з`явились, представники боржника та ПраТ "ДТЕК Київські електромережі" заявили клопотання про відкладення розгляду заяви з метою ознайомлення з поданою представником стягувача заявою про уточнення заяви.

З огляду на приписи ст. 13 ГПК України, з метою надання можливості учасникам судового процесу ознайомитись з поданими у день судового засідання поясненнями сторін та заявою про уточнення заяви про заміну сторони правонаступником, судом оголошено перерву до 27.12.2019.

24.12.2019 представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду.

26.12.2019 представником ПраТ "ДТЕК Київські електромережі" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.12.2019 представники стягувача та ПраТ "ДТЕК Київські електромережі" з`явились, представник боржника не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом судового засідання від 23.12.2019 та розпискою про оголошення перерви від 23.12.2019, відповідно до якої, представник боржника присутній у судовому засіданні 23.12.2019 повідомлений, про те, що наступне судове засідання відбудеться 27.12.2019 о 10:00 год.

У судовому засіданні 27.12.2019 представник заявника (стягувача) подану заяву про залишення заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду підтримав.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, оскільки стягувачем подано заяву про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15561/18 без розгляду до початку розгляду заяви по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15561/18 підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану стягувачем (заявником) заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15561/18 залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 27.12.2019

Суддя О.А. Грєхова