ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В.В. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. ФОП Місюру В. В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Телитченка А.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. задоволено заяву Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень, звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 23.04.2010 р., а саме: квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2010 р. квартири АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2145; зобов`язано громадянина ОСОБА_1 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_1. , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов`язати повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_1 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 93610,00 грн.

Також, ухвалами господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. частково задоволено скаргу ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016 р.); визнано протиправними дії колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн.; в іншій частині скаргу залишено без розгляду; задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 26.04.2010 р., а саме: квартири АДРЕСА_2 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2010 р. квартири АДРЕСА_2 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2827; зобов`язано громадянина ОСОБА_4 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.07.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а колишнього ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов`язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_4 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 228800,00 грн.; розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9 був відкладений на 16.05.2017 р.

28.03.2017 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., у зв`язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. (головуючий суддя Білоусова Я.О., судді Крестьянінов О.О., Пуль О.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення; у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 26.04.2010 р., а саме: квартири АДРЕСА_2 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, - відмовлено; у задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016 р.) щодо визнання протиправними дій колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. залишено без змін.

07.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив заборонити ОСОБА_5 , яка на даний момент є власником чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_3 , відчужувати у будь-який спосіб зазначене нерухоме майно; витребувати вищезазначену квартиру з володіння ОСОБА_5 та передати її ліквідатору ФОП Місюри В.В. арбітражному керуючому Онищенку К.С.; скасувати державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_5 ; відновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Місюрою В.В .

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. вищезазначену заяву ліквідатора про витребування майна банкрута було призначено до розгляду; залучено ОСОБА_5 до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута.

28.12.2017 р. до суду від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., у зв`язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. апеляційну скаргу особи, що не була залучена до участі у справі - ОСОБА_5 , задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення - у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора боржника) та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 2145, відмовлено.

27.03.2018 р. до суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

22.06.2018 р. до суду від АТ "ОТП Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р.

Постановою Верхового Суду від 11.09.2018 р. касаційну скаргу АТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м. Харкові задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. залишено в силі.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив заяву ліквідатора про витребування майна банкрута до розгляду на 04.12.2018 р.

04.12.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна на 21.01.2019 р.

21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/187-08.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. визначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В., Яризько В.О.

21.01.2019 р. судом було відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна на 28.02.2019 р.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене на 28.02.2019 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. заява ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) призначена до розгляду на 26.03.2019 р.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) до розгляду, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 22.05.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. розгляд заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) був призначений на 25.07.2019 р.

Ухвалою-повідомленням від 25.07.2019 р. розгляд заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) був відкладений на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. арбітражний керуючий надав пояснення щодо заперечень представника Холодної К.В. на заяву ліквідатора ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна банкрута (вх. №21578 від 11.09.2019 р.), в яких підтримує власну заяву та просить суд задовольнити її в повному обсязі та зазначає, що витребування спірного майна у добросовісного набувача є допустимим за змістом норм ч. 1 ст. 388 ЦК України. Крім того, у поясненнях арбітражний керуючий вказує на те, що первісний договір купівлі-продажу між ліквідатором боржника арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Плаксіним Р.А. визнаний недійсним в судовому порядку, отже право власності від боржника до іншої особи не відбулося, а відтак боржник має право на звернення з віндикаційним позовом. Також арбітражний керуючий заперечує проти тверджень представника Холодної К . В., що спірне майно було реалізовано в порядку встановленому для виконання судових рішень і не може бути витребувано, оскільки продаж майна банкрута відбувався без дотримання встановленого порядку виконання судових рішень, та вказує на те, що судовим рішенням встановлена недійсність проведеного аукціону з продажу майна від 24.06.2010 р. У тому числі арбітражний керуючий заперечує і проти тверджень Холодної К.В. стосовно неможливості витребування спірного майна, у зв`язку з суттєвим поліпшенням спірного майна останньою, враховуючи відсутність документального підтвердження такого.

В судовому засіданні 11.09.2019 р. оголошено про відкладання розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) на 23.10.2019 р.

16.09.2019 р. представник Холодної К.В. надав заяву про застосування строків давності (вх.№21936 від 16.09.2019 р.), в якій зазначає що ліквідатором пропущений трирічний строк для звернення із заявою про витребування майна, та просить суд застосувати строки позовної давності у справі про витребування майна, що належить на праві власності Холодній К.В.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулося.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви арбітражного керуючого про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) до розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) на "11" грудня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Зобов`язати арбітражного керуючого надати пояснення щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 про застосування строків давності (вх.№21936 від 16.09.2019 р.).

Ухвалу направити арбітражному керуючому, Холодній К.В., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько