УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/24323/16

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 98 848 грн. 77 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача не з`явилися

Розпорядник майна не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

25.10.2019 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 98 848 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

У судове засідання 09.12.2019 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху мотивоване тим, що на адресу відповідача не надходила позовна заява з додатками. До поданого клопотання додано копію Акту відкриття поштового відправлення від 25.10.2019 з якого вбачається, що при відкритті поштового відправлення № 742, яке було відправлено від ОСОБА_1 та інших осіб, яке надійшло на адресу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", було виявлено, що кількість документів, які були вкладені у конверт, не відповідають опису вкладення у цей цінний лист.

Зокрема, замість позову ОСОБА_1 з додатками, позову ОСОБА_2 з додатками та апеляційної скарги ОСОБА_3 , які повинні бути в конверті згідно з описом вкладення, в ньому фактично знаходилась тільки апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 176 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 98 848 грн. 77 коп. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом надання суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк