УХВАЛА

27.12.2019Справа № 910/12879/19
За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

до: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про припинення дій та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню частково

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про припинення дій Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо вимог про виплату коштів в сумі 43 410 276,60 грн як таких, що не відповідають умовам Банківської гарантії №5431-18 від 27.09.2018, та визнання такою, що не підлягає виконанню, Банківської гарантії №5431-18 від 27.09.2018, яка видана Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС", в частині суми 23 840 142,92 грн, у зв`язку із зменшенням граничної суми гарантії на суму виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" зобов`язань по Договору підряду №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 1812.2019 у справі № 910/12879/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

26.12.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 200,00 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З аналізу наведених норм вбачається, що у даному випадку законодавець пов`язує необхідність винесення додаткового рішення з приводу вирішення питання про розподіл судових витрат лише за умови, якщо заявником було подано до закінчення судових дебатів заяву про надання доказів розміру судових витрат протягом п`яти днів після прийняття рішення по суті спору та відповідно такі докази були подані у вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, до закінчення судових дебатів представником відповідача-1 жодної заяви щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 25 200,00 грн не подавалось та під час судового засідання не зазначалось про наміри подати після ухвалення рішення у справі докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем-1 судових витрат на правничу допомогу.

Отже, зважаючи на викладене, заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, не підлягають застосуванню положення п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу у встановленому ст.ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України порядку під час розгляду справи відповідачем-1 взагалі не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 129, 221, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/12879/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 27.12.2019 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко