ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. Справа № 902/860/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.19р. у справі №902/860/19

за позовом: Приватного підприємства "ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Шевченка, 94, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232)

до: Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 100000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Шевченка, 94, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232; ) 100000 грн - основного боргу та 1921 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. по справі №902/860/19 про стягнення із відповідача - ФОП Шайгородського С.О, на користь Приватного підприємства «Гаї-Розтоцькі будівельні матеріали» 100000 грн основного боргу та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Листом суду від 11.12.2019 року було витребувано справу №902/860/19 з Господарського суду Вінницької області.

23.12.2019 року справа №902/860/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/860/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року № 01-04/1089 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/860/19 - Коломис В.В. у період з 20 грудня 2019 р. по 17 січня 2020 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/860/19.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №902/860/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій С.П., суддя Дужич С.П..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/860/19 становить - 2881,50 грн (1921х150%).

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи, учасником у даній справі є Приватне підприємство «Гаї-Розтоцькі будівельні матеріали».

Разом з тим, скаржник в додатках до апеляційної скарги зазначає, що долучає докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ( опис та поштова квитанція).

Однак, відповідно до акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року зазначено про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого Фізичною особою-підприємцем Шайгородським Сергієм Олександровичем вивлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (опис та поштова квитанція).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/860/19 та подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шайгородського Сергія Олександровичана рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.19р. у справі №902/860/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізичну особу-підприємця Шайгородського Сергія Олександровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/860/19;

- опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги позивачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи.вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1)ПП "ГАЇ РОЗТОЦЬКІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Шевченка, 94, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232)

2) ФОП Шайгородському Сергію Олександровичу ( АДРЕСА_1