Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1037/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Василенко М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. (договір-доручення №21/07/2019 від 21.07.2019)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 47565,02 грн

ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" 23782,51 грн заборгованості за договором на повне технічне обслуговування ліфтів №97 від 10.06.2018.

Ухвалою від 04.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 31.10.2019 суд на підставі заяви про збільшення розміру позовних вимог прийняв до розгляду спір про стягнення 47565,02 грн.

В судовому засіданні від 10.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1037/19 до судового розгляду по суті на 20.12.2019 о 10:00.

Представник позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримав. Вказав, що ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" не здійснило оплату за виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів.

Представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 230 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване судом рекомендованим листом на адресу ТОВ "Управляюча компанія "Полісся", вручене 12.12.2019.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: підрядний договір №97 на повне технічне обслуговування ліфтів від 10.06.2018, акти приймання виконаних робіт за серпень - вересень 2019 року, претензію №6 про несплату заборгованості вих.№49 від 11.09.2019.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (замовник / відповідач) та Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (підрядник / позивач) укладено підрядний договір на технічне обслуговування ліфтів №97 (а.с. 7-8), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконувати роботи з технічного обслуговування ліфтів на об`єктах замовника відповідно до додатку 1, який є невід`ємною частиною договору (п.1.1. договору).

За п. 3.1. зазначених договорів, щомісячна оплата вартості робіт з технічного обслуговування ліфтів розрахована ліфтовою організацією за кожен ліфт окремо згідно з наказом Міністерства будівництва та ЖКГ України від 09.11.2006 №369 "Про затвердження порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації", та затверджена рішенням виконкому Житомирської міської ради, і на день укладання договору наведена у додатку 1 та надається замовнику для укладання договору. Сума оплати складається відповідно до фактичної кількості ліфтів.

У додатку №1 та №2 до договору вказано адреси, тип ліфта та вартість технічного обслуговування (а.с. 9-10).

Порядок розрахунків погоджений у розділі 6 договору.

В кінці поточного місяця підрядник надає замовнику акти виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів. Замовник не пізніше як за 2 (два) дні підписує акт, засвідчує підпис печаткою і повертає один екземпляр акта виконавцю. На підставі підписаних актів замовник оплачує виконані роботи підряднику не пізніше 10 числа наступного місяця. Платежі зараховуються в порядку черговості в першу чергу погашається заборгованість, яка за терміном настала першою (пункти 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. договорів).

Згідно з актів виконаних робіт, які підписані сторонами, за серпень 2019 року вартість підрядних робіт за технічне обслуговування ліфтів становить 23782,51 грн (а.с. 11-12), а за вересень 2019 року 23782,51 грн (а.с. 27). Отже, ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" здійснило підрядні роботи на суму 47565,02 грн, яку просить стягнути з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся".

Приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання (ч.2 ст. 193 ГК України).

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов`язання щодо сплати вартості виконаних робіт за технічне обслуговування ліфтів в повному обсязі та у встановлений строк.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у сумі 47565,02 грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частинами 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначає ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог бо заперечень.

Судовий збір, що підлягає стягненню з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" на користь ПП "СПР "Спецліфтреммонтаж", становить 1921,00 грн.

Також позивачем заявлено вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Частинами 1,2 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5,6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалах справи наявні: копії ордеру на надання правової допомоги серія АМ №1000388 від 27.09.2019 (а.с. 15), свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 16), додаткової угоди №1 до договору доручення №21/07/2019 про надання правової допомоги від 10.09.2019 (а.с. 31), опис наданої правничої допомоги (а.с.30), а також платіжного доручення про оплату послуг адвоката (а.с.29).

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідач до суду не подавав.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Вимоги ПП "СПР "Спецліфтреммонтаж" про стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 8000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, ідентифікаційний код 40682529)

на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15, ідентифікаційний код 13550340)

- 47565,02 грн основного боргу;

- 1921,00 грн судового збору;

- 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.12.19

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)