ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2272/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 127332,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки №24/10/17-25 від 24.10.2017 у розмірі127332,85 грн.

Позовні вимоги ФО-П Семери В.А. обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи на 11.09.2019 о 10:30. У судовому засіданні 11.09.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 202, 216 ГПК України про відкладення судового засідання на 24.09.2019 о 10:30. Ухвалою суду від 24.09.2019 здійснено перехід розгляду справи №916/2272/19 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/2272/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2019 о 14:30. У судовому засіданні 07.10.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 08.11.2019 о 12:00.

02.09.2019 за вх.№2-4160/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування поданого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідач зазначив, що ані договір поставки №24/10/17-25 від 24.10.2017, ані видаткові накладні №252 від 24.10.2017, №265 від 15.11.2017, №27 від 07.02.2018 відповідач не підписував, товар не отримував.

20.09.2019 за вх.№19138/19 до суду від позивача надійшли заперечення проти призначення почеркознавчої експертизи, в яких позивач зазначив про передчасність заявленого клопотання та необхідність спочатку викликати особисто ОСОБА_1 у судове засідання.

07.10.2019 за вх.№20418/19 до суду від відповідача надійшло уточнене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи із пропозицією щодо експертної установи - Одеський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.

22.10.2019 за вх.№21687/19 до суду від відповідача надійшло уточнене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи із пропозицією щодо експертної установи - Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.

08.11.2019 за вх.№23148/19 до суду від відповідача надійшла заява з наступними документами, які містять вільні зразки підпису Данукалова Анатолія Павловича:

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 30.05.2017;

- акт виконаних робіт до договору №67 від 20.09.2012;

- договір №67 від 20.09.2012;

- трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04.03.2011;

- зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ", затверджені протоколом №6 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ" від 22.07.2002;

- акт завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 09.12.2011;

- акт завантаження у транспорт непридатних до використання пестицидів (агрохімічних відходів) від 10.12.2011;

- поліс №АМ/7440910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2018;

- зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ", затверджені рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ" та протоколом №11 від 06.12.2007.

08.11.2019 за вх.№23150/19 до суду від позивача надійшло клопотання з оригіналами наступних документів:

- договір поставки №24/10/17-25 від 24.10.2017;

- специфікація на товар №1 від 24.10.2017;

- специфікація на товар №2 від 15.11.2017;

- специфікація на товар №3 від 07.02.2018;

- угода від 07.02.2018 про порядок і терміни погашення заборгованості за договором поставки товару №24/10/17-25 від 24.10.2017;

- видаткова накладна №252 від 24.10.2017,

- видаткова накладна №265 від 15.11.2017;

- видаткова накладна №27 від 07.02.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2019 у справі №916/2272/19 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

16.12.2019 за вх.№ 25947/19 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист разом із клопотанням експерта та матеріалами справи.

У наданому клопотанні судовий експерт Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України просить суд надати:

1.Вільні зразки підписів ОСОБА_1 (не менше 10-15 оригіналів документів, наближених за часом виконання до досліджувальних документів (за 2017-2018 роки), або якщо вони містяться у справі №916/2272/19 - то вказати перелік документів з вільними зразками підписів та номери аркушів у справі.

2.Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (не менше 7-10 аркушів паперу формату А4), відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства.

3.Квитанцію про здійснення оплати експертного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням матеріалів справи до суду, приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2272/19.

2.Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на "23" грудня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38 (0482) 307954. Викликати уповноважених представників учасників справи у судове засідання 23.12.2019 о 15:30.

3.Зміст даної ухвали повідомити сторонам телефонограмами.

Ухвала набирає чинності 20.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля