overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2553/19

за позовом Антимомнопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 108 000 грн. 00 коп. пені та штрафу в розмірі 108 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Прохоров Є.І.;

відповідача Старченко М.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 108 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 108 000 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.12.2019 р. по 20.12.2019 р. для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

11.12.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшли докази направлення мирової угоди позивачу.

В судовому засіданні яке відбулось 20.12.2019 р. представник позивача зазначає, що чинним законодавством не передбачено укладання Комітетом з суб`єктами господарювання мирових угод в частині сплати штрафу та пені, тому просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечує щодо переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2553/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.01.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2807/19

За первісним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 3 105 964 грн. 20 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", Київська обл., м. Вишневе

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

про стягнення 9 848 825 грн. 88 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Трубаков Є.О.;

відповідача Магурський О.П.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу за прострочення поставки товару у розмірі 3 105 964 грн. 20 коп.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до суду з позовом про стягнення з позивача (відповідача за зустрічним позовом) 9 848 825 грн. 88 коп. заборгованості, з яких: 9 535 856 грн. 67 коп. борг; 267 918 грн. 27 коп. пеня; 25 738 грн. 62 коп. 3% річних; 19 312 грн. 32 коп. інфляційні збитки.

20.12.2019 р. після закінчення судового засідання на адресу суду від позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки на момент розгляду справи ні на адресу суду, ні на адресу відповідача відповідь на відзив не надходила.

Представник позивача не заперечує, щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.01.2020 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача в строк до 08.01.2020 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення на відповідь на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства "Королевич", Київська обл., м. Миронівка

третя особа ОСОБА_1 , Київська обл., м. Миронівка

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - Заєць Ю.О.;

Позивача - не з`явився;

Відповідача 1 - не з`явився;

Відповідача 2 - Одноволик І.В.;

Третя особа - Одноволик І.В.

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2) Фермерського господарства "Королевич" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визання недійсними наказів та договорів оренди землі.

Позивач та відповідач 1 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

В судовому засіданні прокурор просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в засідання суду представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник відповідача 2 та третьої особи також просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того 18.12.2019 р. на адресу суду від представника відповідача 2 та третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.

В судовому засіданні представник відповідача 2 та третьої особи підтриує подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача 2 та третьої особи суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 13.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22.01.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу, прокурора та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2019 р. Справа № 911/3143/19
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Іваненка Миколи Івановича заборгованості у розмірі 96 832,39грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором №401 від 26.12.2018,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Іваненко Микола Іванович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 911/2747/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукарго», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий

комбінат», м. Обухів

про стягнення 107 481,57 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Євдоченко Н.Д. адвокат, ордер серія АІ № 1014870 від 30.10.2019;

від відповідача: Тупікова Н.В. довіреність № 27 від 11.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 відкрито провадження у справі № 911/2747/19 та призначено підготовче засідання на 04.12.2019.

В підготовчому засіданні 04.12.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2019

16.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.12.2019 (вх. №24989/19 від 16.12.2019).

19.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вих. № 15-14485 від 19.12.2019 (вх. №м 25303/19 від 19.12.2019).

У підготовчому засіданні 23.12.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.12.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2747/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2020 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.12.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2813/19

За позовною заявою Васильківської міської ради Київської області

до Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма», м. Васильків Київської області

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав

суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2813/19 за позовом Васильківської міської ради до Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав.

19.12.2019, за результатами підготовчого засідання, судом було постановлено відповідну ухвалу, при виготовленні якої, було допущено описку у вступній та резолютивній частинах та невірно зазначено найменування позивача, а саме, замість «Васильківська міська рада» зазначено «Васильківська сільська рада».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 19.12.2019 у справі №911/2813/19, а саме, замість: «Васильківська сільська рада», слід читати: «Васильківська міська рада».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 19.12.2019 у справі №911/2813/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.12.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 912/3809/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Добровеличківську районну державну адміністрацію як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та

- ОСОБА_1 як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 23.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3809/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Олексіївської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору

до 22.01.20 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Добровеличківській районній державній адміністрації (вул. Кірова, 112, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 910/9293/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Весна" як відповідача 1 та

Міську раду м. Кропивницького як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 23.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 910/9293/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" та Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

до 22.01.20 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019 господарським судом відмовлено в задоволенні клопотання від 20.12.19 ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про вступ до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні клопотання від 21.12.19 представника позивача Стеценка Тараса Миколайовича про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Весна" (вул. Нагірна, 22, м. Київ, 04107), Міській раді м. Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 912/2565/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) як відповідача

та Фермерське господарство "Соколова Олександра Вікторовича" (вул. Космонавта Попова, 24а, м. Кропивницький, 25031) як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 23.12.2019 згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/2565/19 за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерського господарства "Соколова Олександра Вікторовича" про визнання наказу і договору оренди землі недійсними та повернення земельної ділянки

до 22.01.2020 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачам: Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) та Фермерському господарству "Соколова Олександра Вікторовича" (вул. Космонавта Попова, 24а, м. Кропивницький, 25031).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа №914/2332/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю

Аптека на Марійській площі

яке є відповідачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства Західукргеологія Приватного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Надра України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека на Марійській площі

про стягнення 402604,20 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться, яке відбудеться 21.01.20 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.