УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3780/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна;

приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить визнати обґрунтованим заявлений 31.10.2019 відвід судді господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 287 ГПК України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки та мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Право касаційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі №904/3780/19 буде можливе за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі № 904/3780/19 не було переглянуто в апеляційному порядку, що виключає можливість його оскарження у касаційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі № 904/3780/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі № 904/3780/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова