ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3135/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕН (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Краснопільська, 40, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, каб. 201, )

про стягнення заборгованості в розмірі 388 400,00 грн.

Представники:

Від позивача Кучкова О.В. (довіреність від 17.10.2019).

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕСЕН (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 388 400,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

Протокольною ухвалою від 20.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019, постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручено його проведення Господарському суду Сумської області.

Протокольною ухвалою від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019, постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручено його проведення Господарському суду Сумської області.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 207, 208, 503, 530, 640, 641, 642, 693 Цивільного кодексу України, статті 181 Господарського кодексу України обґрунтовані тим, що Відповідачем були порушені взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару, а згодом, в супереч статті 693 Цивільного кодексу України не повернуто позивачу раніше отриману передоплату.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіціального сайту ДП Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 805, яким було надіслано Відповідачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/3135/19, якою повідомлено його про судове засідання, яке відбудеться 23.12.2019, вручено за довіреністю. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між юридичними особами.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивачем отримано від Відповідача комерційну пропозицію /а.с. 10/.

ТОВ "ДЕСЕН" звернулось до ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" за поставкою 40 футового рефрижераторного контейнера (Termoking 2010-2011) б/в у кількості 1 одиниці.

Відповідачем 07.06.2019 виставлено рахунок на оплату № 140 на загальну суму 388 440,00 грн. /а.с. 11/.

Позивач повністю оплатив виставлений рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- 200 000,00 грн. платіжне доручення від 13.06.2019 № 59 (а.с. 9);

- 188 440,00 грн. платіжне доручення від 14.06.2019 № 61 (а.с. 9).

Відповідачем відповідно до положень Податкового кодексу України, були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 13.06.2019 № 7 на суму 200 000,00 грн. та від 14.06.2019 № 8 на суму 188 440,00 грн. /а.с. 13, 14/.

06.08.2019 Відповідач на адресу Позивача направив Гарантійний лист від 06.08.2019 № 1/0608, в якому зазначив, що у зв`язку з затримкою митного оформлення двох 40 футових рефрижераторних контейнерів (Termoking 2010-2011), гарантує поставку зазначених контейнерів у строк до 13.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною другою статті 693 Господарського процесуального кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Докази поставки Відповідачем 40 футового рефрижераторного контейнера Позивачу в матеріалах справи відсутні.

16.08.2019 Позивачем направлено Відповідачу лист від 26.07.2019 № 9 (а.с. 15) в якому він зазначив, що у випадку неможливості здійснити поставку товару, просить повернути отриманні кошти протягом 7 календарних днів. Отримання вказаного листа Відповідачем підтверджується експрес-накладною «Нова пошта» від 16.08.2019 № 5900 0441 9034 67 (а.с. 16), згідно із якою ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" отримано відправлення 19.08.2019 (а.с. 17).

30.08.2019 Позивачем направлено Відповідачу лист від 30.08.2019 №13 (а.с. 18) в якому просив в строк 7 календарних днів з моменту отримання даного листа повернути раніше отримані грошові кошти у сумі 388 440,00 грн. Отримання вказаного листа Відповідачем підтверджується експрес-накладною «Нова пошта» від 30.08.2019 № 5900 0444 6913 05 (а.с. 19), згідно із якою ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" отримано відправлення 01.09.2019 (а.с. 20).

А відтак, у ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" виник обов`язок із повернення суми передоплати в розмірі 388 440,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми передоплати в розмірі 388 440,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви, також подано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат які Позивач очікує понести від 17.10.2019 (вх. № 21744/19 від 22.10.2019). Вказаний попередній (орієнтований) розрахунок складається з судового збору в розмірі 5 827,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Представником Позивача у судовому засіданні зроблено усну заяву про неможливість подати докази, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат на правову допомогу та вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 202, частиною першою статті 207, частиною першою статті 208, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною другою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, каб. 201, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕН (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Краснопільська, 40, ) 388 400,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 827,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 08.01.2020 о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників процесу не обов`язкова.

4. Позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов