УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/18110/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №1/15-06-886 від 18.12.2019

за позовом Національної академії державного управління при Президентові України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп"

про стягнення 169 389,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна академія державного управління при Президентові України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №РПУ/П про закупівлю послуги з поточного ремонту (ремонт покрівлі та утеплення стелі Центру дистанційного навчання) у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України за адре6сою: м. Київ, вул. Е. Потьє, 20 від 06.12.2017, яка складається з 141 158 (сто сорок одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 03 коп. - суми витрат на усунення недоліків виконаних робіт за договором та 28 231 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять одна) грн 61 коп. - штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов`язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної академії державного управління при Президентові України - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова