overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.12.2019Справа № 910/16715/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" (вулиця М. Бойчука, будинок 4-Б, місто Київ, 01103)

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (Харківське шосе, будинок 148-А, місто Київ, 02091)

про стягнення 703 396,72 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (Харківське шосе, будинок 148-А, місто Київ, 02091) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/м
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.12.2019Справа № 910/12121/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОРА" (вул. Каштанова, б. 7, м. Дніпро, 49051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-будівельна компанія "АРКАДА" (вул. Старовокзальна, б. 23, оф. 303, м. Київ, 01032)

про стягнення 1 323 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-будівельна компанія "АРКАДА" (вул. Старовокзальна, б. 23, оф. 303, м. Київ, 01032) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.2020 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/13129/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

про стягнення 8 585, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 8 585, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.10.2019 від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 було здійснено перехід до розгляду справи № 910/13129/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2019.

Судове засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 25.10.2019 по 13.12.2019.

Після повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 було призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року.

У судовому засіданні 23.12.2019 представник надав пояснення по справі та на рахунок поданого клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Крім того у судовому засіданні представнику відповідача судом було роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 27.12.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/15006/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 249 206,27 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 249 206,27 грн. залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/14032/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс»

про стягнення 110 485, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 110 485, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2019.

Судове засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 25.10.2019 по 13.12.2019.

Після повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 було призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року.

У судовому засіданні 23.12.2019 представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовної заяви у повному обсязі та надав пояснення щодо поданого клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на віздив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 27.12.19 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Позивачу надати відповідь на відзив та подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4.Відповідачу після отримання відповіді на відзив подати заперечення та подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/15243/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутана Солюшнс»

про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № К-06/05-19 від 06.05.2019 в розмірі 272 894,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рутана Солюшнс»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 27.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 924/1022/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пічкура Олександра Володимировича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пічкур Олександр Володимирович, який є фізичною особою-підприємцем, звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1600 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено, зокрема, строк для подання відповідачу відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Водночас, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що всупереч пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви із усіма доданими до неї документами - чеку та опису вкладення.

Згідно із частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пічкура Олександра Володимировича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Пічкуру Олександру Володимировичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали повідомлення докази відправлення відповідачу копії позовної заяви із усіма доданими до неї документами (чек та опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
про компенсацію витрат на правову допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
до Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України
про стягнення шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій та бездіяльності в розмірі 7 083 076,06 грн.
Представники сторін:
від позивача: Сторонський Р.Я., Гук А.Р., довіреність б/н від 28.08.2019;
від відповідача 1: Мазур Г.І., довіреність № 8787/20.3/22-19 від 18.10.2019;
від відповідача 2: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/17786/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до

1)Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

2)Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 323 068, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 323 068, 36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 4, ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 162, позивачу необхідно надати виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду правових підстав позову до кожного з відповідачів

3.Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Заявником за розгляд заяви про видачу судового наказу була сплачена сума судових витрат в розмірі 192, 10 грн.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Cуддя Ганна Павлівна Бондаренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок та строки скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101;
Код отримувача: 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
Символ звітності: 206;
Наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди;
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Ганна Павлівна Бондаренко