УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/18021/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗСАДНИК РОСЛИН "НАТАЛІС" (08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 1, ідентифікаційний код 38010994)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНІРІНГ" (04050, м. Київ, ВУЛ. МЕЛЬНИКОВА, будинок 1, ідентифікаційний код 38800331)

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗСАДНИК РОСЛИН "НАТАЛІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНІРІНГ" заборгованості у розмірі 108860,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №1/2509-18 від 25.09.2019в частині оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не правильний ідентифікаційний код відповідача, а саме: зазначено 33934750, в той час як із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом значиться інша юридична особа.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем вказано неправильну ціну позову, оскільки позивачем у позові заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 108860,00 грн, в той час як ціна позову зазначена 131360,41 грн.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

зазначення правильного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНЖИНІРІНГ" ;

зазначення правильної ціни позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗСАДНИК РОСЛИН "НАТАЛІС" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗСАДНИК РОСЛИН "НАТАЛІС" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець