ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа № 916/1094/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСББ «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» - Бондар О.В. за ордером;

від КП «Міське капітальне будівництво» - Нестеренко Д.Г. за ордером;

від Одеської міської ради - не з`явився;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради не з`явився;

від ТОВа «Ліберті Л» - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ»

на рішення господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року

у справі №916/1094/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ»

до Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Одеська міська рада;

- Виконавчий комітет Одеської міської ради;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л»

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. (яка занесена до протоколу судового засідання) відкладено розгляд справи на 23.12.2019р., 17.00год.

Про призначення судового засідання у справі на 23.12.2019р. Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» були повідомлені в порядку ст.ст.120,121 ГПК України ухвалою суду від 10.12.2019р.

Представники Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міськради та ТОВа «Ліберті Л» в засідання суду апеляційної інстанції 23.12.2019р. не з`явилися, при цьому у суду відсутні відомості про повідомлення ТОВ «Ліберті Л» про призначення судового засідання (поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 10.12.2019р. до суду не повернулось).

Строк розгляду апеляційної скарги ОСББ «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» (встановлений приписами ч.1 ст.273 ГПК України) спливає 27.12.2019р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення ТОВ «Ліберті Л» про призначення у справі судового засідання на 23.12.2019р., з метою належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСББ «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд апеляційної скарги (ч.11 ст.270 ГПК України) на 14.01.2020р., 12.00год.

Представники ОСББ «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» та КП «Міське капітальне будівництво» були присутні у судовому засіданні 23.12.2019р. та повідомлені про призначення судового засідання на 14.01.2020р. під розписку, отже разом із відкладенням розгляду справи суд апеляційної інстанції повідомляє третіх осіб про призначення судового засідання 14.01.2020р. відповідною ухвалою.

Дата судового засідання визначається колегією суддів з урахуванням перебування головуючого судді з 02.01.2020р. по 03.01.2020р. та з 08.01.2020р. по 11.01.2020р. у відпустці.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Провести розгляд справи №916/1094/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. у справі №916/1094/19 поза межами встановленого ч.1 ст.273 ГПК України строку у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для своєчасного апеляційного перегляду справи, тривалість якого визначається з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та отримання відомостей про повідомлення учасників справи, відповідно до завдань господарського судочинства згідно ст.2 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.2020р., 12.00год.

3. Повідомити третіх осіб Одеську міську раду, Виконавчий комітет Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л», що судове засідання у справі №916/1094/19 відбудеться 14.01.2020р., 12.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир