ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2019 Справа № 905/2338/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2338/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика», м. Слов`янськ Донецької області,
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення заборгованості в розмірі 865 583,30 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення заборгованості за Договором поставки №26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. в розмірі 865 583,30 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р., внаслідок чого виникла заборгованість.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п. 2, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що заявником, в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, наданий лише фіскальний чек від 13.12.2019р. на підтвердження наплавлення позову відповідачу.
Проте, згідно приписам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та додані до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, наданий заявником фіскальний чек від 13.12.2019 року, без опису вкладень, не є належним доказом направлення Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 13.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика», м. Слов`янськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення заборгованості в розмірі 865 583,30 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі доказів надсилання на адресу відповідача позивної заяви та додатків до неї (опис вкладення).
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова