Справа № 909/1280/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення співвідповідача та зміну предмета позову вих. № 10/12/2019 від 10.12.2019 (вх. № 24739/19 від 13.12.2019) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080

представник позивача: адвокат Добжанський В.В.,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ"

вул. Надрічна, буд.9, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 603144,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/08/14-KL від 25.04.2008 в сумі 603144,25 грн., з яких: 293157,63 грн. - інфляційні втрати нараховані за прострочення сплати кредиту, 179611,04 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 80843,97 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту, 49531,61 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентах за користування кредитом.

Ухвалою від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2019.

Від представника позивача, 13.12.2019, надійшла заява про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення останньої з наступних підстав.

Заявник просить суд залучити до участі у справі №909/1280/19 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23 А); змінити предмет позову та викласти позовні вимоги наступним чином:

стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" заборгованість за кредитним договором № 18/08/14-KL від 25.04.2008 в розмірі: 293157,63 грн. - інфляційні втрати нараховані за прострочення сплати кредиту, 179611,04 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 80843,97 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту, 49531,61 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентах за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Приписами ст. 47 ГПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною 1 статті 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У зв`язку з залученням до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Вігро Трейд Україна" позивач вважає за необхідне змінити предмет позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Банк Форум" та ТОВ "Вігро Трейд Україна" укладено Кредитний договір №18/08/14-КL від 25.04.08 року (Далі-Кредитний договір) зі змінами та доповненнями до нього.

ТОВ "Вігро Трейд Україна" є позичальником за вищезазначеним договором.

ТОВ "Флагман-ІФ" утворилось у результаті виділу з ТОВ "Вігро Трейд Україна" та є його правонаступником.

Позивач стверджує, що відповідно до даних розподільчого балансу ТОВ "Вігро Трейд Україна" до правонаступника ТОВ "Флагман-ІФ" перейшли лише майно та майнові права реорганізованого суб`єкта, а усі обов`язки залишились за ТОВ "Вігро Трейд Україна" (у тому числі зобов`язання за Кредитним договором).

На думку позивача, при відділенні ТОВ "Флагман-ІФ" було порушено норми ч. 4 ст. 59 ГК України та ч. 1 ст. 109 ЦК України, які передбачають, що до нового суб`єкта господарювання переходять за роздільним балансом у відповідних частках майнові права та обов`язки реорганізованого суб`єкта, а не лише права.

Позивач вважає, що такі дії ТОВ "Вігро Трейд Україна" були спрямовані на ухилення від погашення заборгованості за Кредитним договором, та внаслідок їх вчинення відбулось непогашення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Цивільного кодексу України, якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

Позивач стверджує, що неможливо визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків ТОВ "Вігро Трейд Україна", а тому ТОВ "Флагман-ІФ" має нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Вігро Трейд Україна" перед кредиторами.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Керуючись статтями 46, 47, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення співвідповідача та зміну предмета позову задоволити.

Залучити до участі у справі №909/1280/19 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23 А).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" подати суду відзив на позов відповідно до ст. 165 ГПК України.

Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, які підтверджують таке направлення, подати суду.

Подальший розгляд справи здійснювати у відповідності до заяви про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.12.2019.

Суддя Л.М. Неверовська