ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3210/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство»

до Приватного підприємства «Ельба-Інвест»

про витребування на користь держави земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Ельба-Інвест» та просить суд:

- визнати поважними причини пропуску позовної строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його, захистивши право;

- витребувати на користь держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння Приватного підприємства «Ельба-Інвест» земельні ділянки з кадастровими номерами :07:002:0026; :07:002:0029; :07:002:0030 які розташовані в адміністративних межах с. Застугна Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, прокурором у позовній заяві зазначено адресу позивача 1 Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства як: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, однак як вбачається з витягу з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача 1 є: 08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом

Згідно з частиною 3 цієї норми прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Відповідно до ч 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Прокурором додано до позовної заяви листи №15943вих19 від 24.09.2019 до Державного підприємства «Київське лісове господарство» та лист №15878вих19 від 23.09.2019 до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, якими повідомляє, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою буде подано позов в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Приватного підприємства «Ельба-Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Застугнянська сільська рада, ОСОБА_1 Б., ОСОБА_2 В. та ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Однак, прокурором не надано доказів направлення відповідних листів, а тому суд не може встановити чи належним чином повідомленні позивачі про намір прокурора звернутися з даним позовом в їх інтересах.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року розміру прожиткового мінімуму становить 1921,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 163 ГПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що відповідно до експертного висновку ПП «Актив Інвест» від 11.02.2008 грошова оцінка земельних ділянок: - :07:002:0026 становить 63504,00грн; - :07:002:0029 становить 63504,00грн; - :07:002:0030 становить 63504,00грн, у зв`язку з чим ціна позову становить 190512,00грн.

Як вбачається з платіжного доручення №2888 від 29.10.2019 прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2857,56грн.

Враховуючи вимоги пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» прокуратурою за подання даної позовної заяви необхідно було сплатити за вимоги щодо витребування земельних ділянок у розмірі 2857,68грн (190512,00х1,5%= 2857,68).

Однак, прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2857,56грн.

Таким чином, розмір судового збору, який позивачу необхідно доплатити за майнову вимогу складає 0,12грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача 1 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надати докази направлення листів №15943вих19 від 24.09.2019 до Державного підприємства «Київське лісове господарство» та №15878вих19 від 23.09.2019 до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства про намір звернення прокуратурою до суду з даним позовом;

- доплатити судовий збір у розмірі 0,12грн.

3. Роз`яснити прокурору, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.12.2019.

Суддя С.І. Чонгова