УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/8390/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 2011"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЛІКО"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 87 454,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача не з`явились;

від відповідача Романчук Г.М. (адвокат за ордером);

від третьої особи-1 Діденко О.В. (адвокат за довіреністю);

від третьої особи-2 не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор 2011" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЛІКО" (далі - відповідач) про стягнення 87 454,80 грн. за невиконання останнім зобов`язань за договором № 05051 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.05.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 05051 та заявки на транспорт № 2597 від 13.08.2018 ТОВ "АТП Ліко" на автопоїзді Renault НОМЕР_2/ НОМЕР_1 , за маршрутом с. Мішково-Погорілове (Миколаївська обл.) - Київ під управлінням водія ОСОБА_1 виконане перевезення вантажу. Вантаж в кількості 5592 одиниць було прийнято до перевезення відповідно до товарно-транспортної накладної № СА-ЦБ/ПРв-134164 та накладної на переміщення № ЦБ/ПРв-134164 від 13.08.2018. Однак при розвантаженні вантажу було виявлено недостачу вантажу в кількості 1372 одиниць, а також 4220 одиниць продукції, яка не підлягає подальшій реалізації на загальну суму 87 454,80 грн., про що на місці розвантаження складено акт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 19.09.2019.

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника за наявними матеріалами справи.

13.09.2018 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому позовні вимоги відхилив.

Відповідач у поданому відзиві, серед іншого, зазначає, що наявні в матеріалах справи акти № 289 від 20.08.2018, акт № 317 від 26.09.2018, з яких позивачем зроблені висновки про "недовоз" та "нетоварний вигляд", складено без участі представника відповідача, внаслідок чого вони мають односторонній характер та не можуть вважатися належним доказом понесення збитків у вигляді вартості продукції.

Крім того, відповідачем зазначено, що 15.08.2018 о 00.58 год. на автосоянці на пр-ті Відрадному, 58, у м. Києві сталася пожежа, в результаті якої частково пошкоджено кабіну автомобіля, що здійснював вказане вище перевезення. Вантаж був неушкоджений, про що повідомлено позивача, а в подальшому перевантажено товар, доставлено його до місця призначення 20.08.2018 та одержано ТОВ "Сандора" без зауважень у пункті призначення.

18.09.2019 через відділ діловодства представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: витягу з реєстру досудових розслідувань, висновок експерта (перша та остання сторінка), квитанція та опис вкладення направлення копій позивачу, які залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" та ОСОБА_1 , обов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, зобов`язано відповідача направити відзив третім особам, докази чого надати суду, запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позовної заяви та відзиву на позов, зобов`язано позивача та товариство з обмеженою "Сандора" надати належні докази утилізації товару, пошкодженого під час пожежі, що сталась 15.08.2018 близько 00.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95, встановлено учасникам справи строк для надання пояснень, додаткових доказів та клопотань до 09.10.2019.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання разом з документами на виконання вимог ухвали суду.

08.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без його участі; від відповідача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

10.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання на 07.11.2019; запропоновано відповідачу надати суду документи на підтвердження факту працевлаштування водія ОСОБА_1 ; запропоновано сторонам надати суду будь-які документи (за наявності), в яких зазначено про масштаби пошкодження авто "RENAULT Premium", р.н. НОМЕР_2 та причепу р.н. НОМЕР_1 під час пожежі (які саме частини були пошкоджені); повторно зобов`язанопозивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" надати суду належні докази утилізації товару (на суму 87 454,80 грн), пошкодженого під час пожежі, що сталась 15.08.2018 близько 00.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95; запропоновано сторонам та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з урахуванням доказів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора; запропоновано позивачу та товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора" надати суду письмові пояснення з урахуванням документів та письмових пояснень, поданих ОСОБА_1 , викликано представників учасників справи в підготовче засідання.

22.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на письмові пояснення.

07.11.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.11.2019, представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказів працевлаштування ОСОБА_1 , судом протокольно ухвалено закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, розгляд справи по суті призначено на 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 викликано для розгляду справи по суті на 28.11.2019 представників третіх осіб-1,2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 викликано у судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2019 позивача та третю особу-2.

06.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про видачу копії технічного запису судових засідань.

10.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

12.12.2019 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення за підписом третьої особи-2 та представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 викликано у судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2019 позивача та третю особу-2.

13.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

У судове засідання, призначене на 17.12.2019, представники позивача та третя особа-2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третьої особи-1 забезпечили явку, наділи усні пояснення.

Представник відповідача у судовому засідання надав усне обґрунтування причин пропущення строку для подання доказів по справі, просив долучити до матеріалів справи подані письмові пояснення разом доданими до них документами на підставі ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи-1 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, поданого через відділ діловодства суду 13.12.2019, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи подані 12.12.2019 письмові пояснення з доданими до них документами.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що протягом підготовчого провадження та під час розгляду справи по суті позивач та третя особа-1 не заперечували щодо достовірності факту поставки товару водієм, однак у судовому засіданні 28.11.2019 представником третьої особи-1 надано недостовірну, на переконання відповідача, інформацію щодо водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник відповідача не міг спростувати дану інформацію раніше.

За результатом розгляду клопотання відповідача про долучення письмових пояснень до матеріалів справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 202, ст. 207, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення доказіві до матеріалів справи.

2. Долучити до матеріалів справи на підставі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України подані 12.12.2019 письмові пояснення за підписом представника відповідача та третьої особи разом з доданими до них документами.

3. Запропонувати позивачу та третій особі-1 надати суду письмові пояснення з урахуванням доказів та пояснень, поданих 12.12.2019.

4. Запропонувати позивачу надати суду міркування щодо клопотання відповідача про розподіл судових витрат та доданих до нього доказів.

5. Відкласти розгляд справи на 14.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова