УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/11737/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Компані"

2. Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників процесу згідно протоколу від 18.12.2019

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого просить:

- визнати недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ" від 21.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- Скасувати акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ" від 21.08.2018, за яким ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ "ТАК-КОМПАНІ" в розмірі 12,5: статутного (складеного) капіталу Товариства;

- Скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна складу або інформації про засновників Товариства, що було зареєстровано реєстратором Київської міської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради від 28.08.2018, реєстраційна дії № 6032060.

Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог чинного законодавства та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ" під час укладення спірного Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "ТАК-КОМПАНІ" від 21.08.2018.

З огляду на суб`єктний склад учасників справи суд ухвалою від 03.09.2019 постановив звернутись до Броварської міської ради Київської області з запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за формою, наведеною в додатку 18 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 № 1077 та зобов`язати Броварську міську раду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11.09.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь Броварської міської ради Київської області на запит суду, з якої вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресами, зазначеними в позовній заяві.

Ухвалою від 30.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії було залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому чинним законодавством, позивачу встановлено строк для виправлення недоліків.

10.10.2019 до канцелярії суду надійшов лист позивача про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/11737/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАК-Компані" та Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію, визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень, заперечень та інших заяв та клопотань, підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2019.

21.10.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

11.11.2019 до канцелярії суду відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 запропоновано учасникам судового процесу надати відзиви, докази, пояснення, встановлено строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень.

25.11.2019 до канцелярії суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву.

29.11.2019 до канцелярії суду представником ОСОБА_2 подано заяву про неможливість надання витребуваного доказу, клопотання про відкладення розгляду справи,та відзив на позовну заяву.

02.12.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення третьої особи 1.

03.12.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3 .

За результатами підготовчого засідання 04.12.2019 судом було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 15.01.2019 включно та відкладення підготовчого засідання на 18.12.2019. Сторонам повідомлено що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.12.2019.

10.12.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 18.12.2019 прибули представник позивача та відповідачів та надали пояснення.

Треті особи представників у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача та відповідач 2 на виконання ухвали суду надали для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви та відзиву відповідно. Після огляду оригінали повернуто представникам.

Судом встановлено, що ані позивач ані відповідачі не надали для огляду оригінал спірного договору.

Представник позивача зазначив, що у нього відсутній зазначений оригінал оскільки позивач не був його стороною. Відповідачі також заявили про відсутність у них примірників спірного договору.

На запитання суду щодо можливої наявності примірника договору в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ" представники відповідачів також не змогли надати відповіді.

Відповідно до приписів статті 74 процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Невиконання відповідачами ухвали суду в частині надання для огляду оригіналу спірного договору надає суду достатні підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов висновку про витребування в порядку частини 4 статті 74 ГПК України у відповідачів оригіналу договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ" від 21.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також про витребування у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ".

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання витребуваних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11737/19 на 15.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Витребувати у відповідача 1 - ОСОБА_2 :

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "ТАК-Компані" від 21.08.2018 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

5. Витребувати у відповідача 2 - ОСОБА_3 :

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "ТАК-Компані" від 21.08.2018 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

6. Витребувати у третьої особи 2 - Печерської районної у м. Києві державної адміністрації:

- матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-КОМПАНІ" ідентифікаційний код 35759223 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 09.01.2020.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ