ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.12.2019р. Справа № 905/769/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв`язку з виходом зі складу засновників, -
ОСОБА_1 , м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком в розмірі 3180060,00грн. у зв`язку з виходом позивача зі складу засновників.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.), відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/769/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.06.2018р. та зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової комплексної експертизи по справі № 905/769/17 та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Іванченко Ірини Валеріївни, м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. у справі 905/769/17 матеріали справи витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та 26.07.2018р. направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р., у зв`язку з закінченням повноважень судді Кротінової О.В., призначено головуючого суддю Чернову О.В.
Листом господарського суду Донецької області від 29.08.2018р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно від 22.08.2018р. до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
04.09.2018 року матеріалів справи № 905/769/17 разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, надійшли до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Київ від 22.08.2018р. про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2018р. поновлено провадження у справі 905/769/17 та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2018р. провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2019р. провадження у справі 905/769/17 поновлено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2019р. направлено справу №905/769/17 до Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення комплексної судової експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.
09 серпня 2019 року матеріали справи №905/769/17 повернулись на адресу господарського суду Донецької області разом з висновком експерту №2454/19-71/5291/19-53 від 30.07.2019р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2019р. поновлено провадження у справі 905/769/17, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/769/17 на 30 днів до 16.09.2019 року, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. зупинено провадження у справі №905/769/17 до винесення ухвали Господарського суду Запорізької області за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство №908/794/19.
03 грудня 2019 року господарський суд Донецької області листом №905/769/17 звернувся до господарського суду Запорізької області з проханням надати інформацію щодо результату розгляду Господарським судом Запорізької області грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком у справі про банкрутство №908/794/19.
23.12.2019 року на адресу господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшов лист №021942/908/794/19, в якому зазначено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2019р. визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 11 297 358,50 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення.
За приписами ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунута, тому провадження у цій справі має бути поновлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/769/17 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком в розмірі 3 180 060,00грн. у зв`язку з виходом позивача зі складу засновників.
Повідомити ОСОБА_1 , м. Київ про час та дату підготовчого засідання.
Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.
Ухвала підписана 26.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова