overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Багай Н. О., Губенко Н. М.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у складі колегії суддів: Пашкіної С. А. - головуючої, Калатай Н. Ф., Буравльова С. І.

та рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019

у складі судді Саванчук С. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 611 063,13 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/2630/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2630/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Багай Н. О., Губенко Н. М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 911/2630/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019 у справі № 911/2630/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Н. О. Багай
Н. М. Губенко
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1540/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К.М., Банасько О.О., Жуков С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі №911/1540/18

за заявою ТОВ "ФГ "Аграрні технології"

про банкрутство ТзОВ "Аграрні системні технології",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2019 в частині відхилення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 319 772 197, 59 грн, як таких, що забезпечені заставою майна боржника, та 24, 00 грн) у справі №911/1540/18; розгляд справи за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" призначено на 04 грудня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

За результатами розгляду касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" 04.12.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалено постанову.

При виготовленні повного тексту вказаної постанови, у вступній частині було допущено описку, а саме: замість дати постанови "04 грудня 2019 року" помилково зазначено « 11 грудня 2019 року».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду у справі №911/1540/18 від 04.12.2019, а саме: замість дати постанови "11 грудня 2019 року" зазначити « 04 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Оlicon AB (далі - Скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо"

до: Камініон Холдінгз Лімітед;

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Оlicon AB,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок",

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.11.2019) зі справи № 910/21726/17 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2019 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21726/17 за касаційною скаргою Оlicon AB.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 січня 2020 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 904/3376/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі"

про стягнення 909 324,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 904/3376/19, подана 10.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" і здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 904/3376/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Приватному підприємству "Дніпромонтаж" для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромережі".

3. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3376/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" грудня 2019 р. Справа №909/705/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
одержавши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих. №1128/11.1-03/14в від 11.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4050/19 від 13.11.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 (повний текст складено 23.10.2019)
у справі № 909/705/19 (суддя Шіляк М.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Папанової Людмили Миронівни
до відповідача Івано-Франківської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 23.12.2019.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.М., 23.12.2019 судове засідання у даній справі не відбулось.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.01.2020 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" грудня 2019 р. Справа №914/128/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Кравчук Н.М.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, б/н від 13.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4056/19 від 13.11.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 (повний текст складено 08.11.2019)
у справі № 914/128/18 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ;
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, б/н від 13.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4056/19 від 13.11.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 у справі № 914/128/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 23.12.2019.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.М., 23.12.2019 судове засідання у даній справі не відбулось.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.01.2020 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 914/1339/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»

на постанову Господарського суду Львівської області від 09.10.2019

у справі № 914/1339/18

за заявою: ОСОБА_1

до: ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.11.19 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/1339/18.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі про банкрутство, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на постанову Господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/1339/18 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» до 8 січня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 914/3703/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів №790007.2-Ск-12509-1219 від 10.12.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали 11.12.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення 41 259 181, 96 грн., з яких: 14 368 409, 20 грн. - основний борг, 14 104 866, 31 грн. - пеня, 2 245 849, 92 грн. - 3% річних, 10 540 056, 53 грн. - інфляційні втрати;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення 193 220 539, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 зупинено провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10471/19.

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів подано апеляційну скаргу №790007.2-Ск-12509-1219 від 10.12.2019 на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів №790007.2-Ск-12509-1219 від 10.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №914/3703/15.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.01.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа №907/37/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

отримавши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/7292/19 від 02.12.2019)

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі №907/37/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення суми 1 171 801,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 поновлено провадження у справі №907/37/18; розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/37/18, призначено в судовому засіданні на 23.12.2019.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена Кравчук Н.М., 23.12.2019 судове засідання у даній справі не відбулось.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/37/18, призначити в судовому засіданні на 20.01.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2019 та подати суду:

- Оригінали або якісні завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт рухомого майна, з даними про їх технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації - використання, придбання ( технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки ( марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

- Балансову вартість на рухоме майно, що є предметом оцінки;

- Кольорові фотозображення об`єктів дослідження на електронному носії.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов`язковою.

4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" грудня 2019 р. Справа №926/1146/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.Т.
розглядає апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116 від 15.10.2019 та Малого приватного підприємства фірми Атлас від 15.10.219
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019, суддя Ніколаєва М.І.)
у справі № 926/1146/19
за позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці
про визнання незаконними рішення зборів та загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці,
представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача Тарновецький В.І.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 розгляд апеляційних скарг Малого приватного підприємства фірми Атлас та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116 у справі № 926/1146/19 відкладено на 23.12.2019.
В дане судове засідання прибув представник відповідача, який надав додаткові пояснення по суті своєї апеляційної скарги та подав заяву від 23.12.2019 про покладення на іншу сторону судових витрат на професійну правову допомогу, докази про розмір яких будуть надані пізніше.
Також до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору від 13.12.2019, викладені у письмовій формі.
Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116 та Малого приватного підприємства фірми Атлас на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 у справі № 926/1146/19 на 09.01.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік