overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019 Справа № 920/678/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2019.
Рішення набрало законної сили 20.12.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Прайд-Груп (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 39380801)

Боржник: Дочірнє підприємство Завод обважених та бурильних труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, код 30991664)

Стягнути з Дочірнього підприємства Завод обважених та бурильних труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, код 30991664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-Груп (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 39380 грн. 80 коп. основного боргу, 560487 грн. 78 коп. пені, 134 532 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 47 255 грн. 80 коп. 3% річних та 75493 грн. 84 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 920/1150/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Полтава»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2010»,

про стягнення 134061 грн 48 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 134061 грн 48 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.02.2016 договору поставки № 05/02.

Ухвалою суду від 20.11.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.12.2019 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , яким була підтверджена адреса відповідача, зазначена позивачем у позовній заяві.

Станом на 20.12.2019 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, оскільки поштове повідомлення про вручення ухвали або про неможливість такого вручення на адресу суду не повернуто.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.01.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2019 Справа № 920/1260/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Набока Юрія Маратовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) - боржник
71 625 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки товару № 46/57 від 01.02.2017,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2019 Справа № 920/1212/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 по справі №920/1212/16 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 925/1487/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

Чигиринського району електричних мереж публічного акціонерного

товариства «Черкасиобленерго»

про внесення змін до договору та проведення перерахунку і повернення оплати безпідставно нарахованих втрат електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про внесення змін до договору №51 від 05.09.2014 «Про постачання електричної енергії», зобов`язання ПАТ «Черкасиобленерго» провести перерахунок і повернути кошти в сумі 52 292,09 грн. безпідставно нараховані за втрати електроенергії, і надміру сплачені позивачем за період листопад 2016 рік жовтень 2019 рік перерахувати на рахунок комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1487/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 23 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради як позивача, ПАТ «Черкасиобленерго» та Чигиринський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачам строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 грудня 2019 року Справа № 921/397/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 грудня 2019 рокуСправа № 921/397/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про встановлення строку завершення ліквідаційної

процедури до 29 лютого 2020 року

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства Смілапромбуд, м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу Оризон, м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою закритого акціонерного товариства Смілапромбуд до Радіоприладного заводу Оризон про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства Смілянський радіоприладний завод Оризон Новосельцева Володимира Петровича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури до 29 лютого 2020 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ, товариству з обмеженою відповідальністю ФК Єврофактор, Смілянському міськрайонному центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, а також прокуратурі м. Черкаси, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 925/1184/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення 10 628 219,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. ухвалив: передати справу №925/1184/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення 10 628 219, 21 грн. для розгляду в межах провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019 справу №925/1184/19 передано у провадження судді Боровику С.С.

Керуючись частиною 2 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1184/19 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 23 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників справи по дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № б/н від б/д (вх.№ 21870 від 29.11.2019) головуючого зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредиторів: Теплюк В.В. - представик ТОВ "Українські енергетичні системи"; Черемшук У.М. - представник ГУ Пенсійного Фонду України в Тернопільській області

Боржника: Лакомий О.Б. - представник ДП "Зарубинський спиртзавод";

Головного управління юстиції у Тернопільській області: Мархівка І.А.

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Пантус В.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на сто шістдесят дев`ять днів.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області; Кременецькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області м.Кременець, вул.У.Самчука,6, 47003, ТОВ "Українські енергетичні системи", м.Тернопіль, вул.. Крушельницької, буд.18, оф. 908/1; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ТОВ "Тернобудмеханізація", м. Тернопіль, вул..Гріга, 2; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГРУП", м.Обухів, вул.Калініна,57, 08700; Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000", м.Гадяч Полтавської області, вул.Дружби, буд. 12Е, 37300; Міністерству юстиції України, м. Київ, вул.Городецького, 13; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.Грушевського, 8; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. м.Грушевського ,12/2, м. Київ, 01008 та розпоряднику майна Стрельнікову В.В., м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/948/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сучило А.О. - адвокат за довіреністю;

від третіх осіб: Мацібора О.М., Юрьєв М.П., ПрАТ "ПЗУ Україна": не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Алма Транс" (м. Київ) до приватного підприємства "Ньютон Транс" (м. Черкаси) про стягнення 289 930,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, завданих в наслідок ДТП в загальній сумі 289 930,31 грн. з яких: 280 130,34 грн. внаслідок пошкодження транспортних засобів і непокритих страховим відшкодуванням, 5 000,00 грн. витрат пов`язаних із складанням звітів щодо вартості загального збитку, 4 800,00 грн. витрат пов`язаних з евакуюванням пошкодженого автомобіля.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Представники позивача та третіх осіб в засідання не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася.

Позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в засідання та додаткові документи, зокрема, з приводу встановлення вини водія відповідача у ДТП.

В ході обговорення обставин справи у суду виникла необхідність отримання від сторін додаткових доводів та заперечень щодо належності позивача у справі як орендаря пошкодженого автомобіля та якими нормами чинного законодавства це підтверджується чи заперечується.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:30 год. 10 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати в засідання правове обґрунтування (доводи та заперечення) з посиланням на норми чинного законодавства щодо належності позивача, як орендаря автомобіля, в спорі про стягнення на свою користь спірних коштів (за всіма заявленими платежами окремо).

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства Уманьгаз, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 64 645 842,77 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

АТ «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства Уманьгаз про стягнення заборгованості за послуги балансування газової мережі та санкцій згідно договору від 17.12.2015р. № в розмірі 64 645 842,77 грн. за період липня 2018р. лютого 2019р., в тому числі:

53 667 196,23 грн. основного боргу,

8 047 063,98 грн. пені,

2 167 226,93 грн. інфляційних втрат,

764 355,64 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у засіданні не забезпечив.

До початку підготовчого засідання відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву за вих.№1385 від 11.12.2019р., яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів порушення позивачем строків оформлення вимог та невірного застосування коефіцієнтів.

Представник позивача до початку підготовчого засідання заявив про необхідність відкладення розгляду справи для підготовки та спростування доводів відповідача.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 13 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: акти звірки розрахунків з боржником за період липня 2018р. лютого 2019р. Письмова відповідь чи заперечення на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Докази належного виконання умов балансування газу в мережі протягом липня 2018р.-лютого 2019р. Акти звірки розрахунків з кредитором за період липня 2018 лютого 2019р. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба