ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/9988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача: Карнаух-Голодняк О.В. довіреність № ордер серія КВ

№760970 від 20.11.19

від відповідача: Повар О.М. довіреність № б/н від 23.11.18

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 р.

у справі № 910/9988/19 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху

України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

Авіалінії України"

про стягнення 7 060 800,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення пені в розмірі 4 952 364,50 грн, 3% річних в розмірі 322 993,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 785 442,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було оплачено виставлені рахунки із затримкою та не у повному обсязі, тому позивачем нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року у справі № 910/9988/19 зупинено провадження у справі № 910/9988/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/9327/19. Зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року у справі № 910/9988/19 про зупинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р. у справі № 910/9988/19 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11.12.2019 р.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9484/18, в якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 910/9327/19, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 119 884 685,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушенням вимог Повітряного кодексу України та Конвенції про міжнародну цивільну авіацію у період з січня по квітень 2019 року не здійснив оплату наданих позивачем послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України.

У той же час, у справі № 910/9988/19 розглядають вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" пені в розмірі 4 952 364, 50 грн, 3% річних в розмірі 322 993, 58 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 785 442, 32 грн.

Мотивуючи позовні вимоги у справі № 910/9988/19 позивач нараховує вказану пеню, 3% річних та інфляційні втрати на суму заборгованості, яка в загальному розмірі становить 119 884 685, 25 грн.

Таким чином, встановити правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат у справі № 910/9988/19 не можливо без визначення суми заборгованості, у разі її наявності, у ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" перед ДП обслуговування повітряного руху України в судовій справі № 910/9327/19.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 75 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що в даному випадку справи є пов`язаними, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/9988/19 до вирішення справи № 910/9327/19.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019р. у справі № 910/9988/19 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 255, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019р. у справі № 910/9988/19 без змін.

2. Матеріали справи № 910/9988/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 23.12.2019р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець