УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/12622/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська обл., місто Львів, АЕРОПОРТ ЦА)

до 1. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська область, місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18)

2. Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1; )

про стягнення 423 871,53 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 423 871,53 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наземного аеропортового обслуговування повітряних суден Державної служби з надзвичаних ситуацій, гарантії з оплати якого було надано відповідачем листом № 5/26-4455/0/2-16/5-10 від 08.06.2016 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 2392/01.01-16 від 27.09.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12622/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, 24.10.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 107 від 21.10.2019 року.

30.10.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. № б/н від 25.10.2019 року.

07.11.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Львівської міської ради до участі у справі № 910/12622/19 за вих. № 2814/01.01-16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи №910/12622/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 18.12.2019 року та залучено до участі у справі № 910/12622/19 в якості співвідповідача - Львівську міську раду.

У судове засіданні 18.12.2019 року представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач, відповідач 1 та відповідач 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№: 600, № 619 та № 627.

Так, через канцелярію суду до початку судового засідання 03.12.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог разом з доказами направлення на адресу відповідачів за вих. № б/н від 27.11.2019, суть якої полягає в солідарному стягненні з відповідачів заборгованості за надані послуги з наземного аеропортового обслуговування повітряних суден АН-32 у період з 08.06.2016 по 10.06.2016; 13.12.2019 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих.. № 125 від 13.12.2019; 17.12.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих.. № 3113/01.01-16 від 17.12.2019. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду від 18.11.2019 року щодо надання письмових пояснення та доказів, перелічених в ухвалі суду відповідачем 2 не виконані.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення судового засідання 18.12.2019 року до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку поданням позивачем та відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Підготовче засідання у справі відкласти на 22.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Вдруге встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву до 10.01.2020 року. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву.

Попередити відповідача 2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача 2, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам надати суду докази направлення позивачу заперечень.

5. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 надати заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог за вих. № б/н від 27.11.2019 року.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 17.01.2020 року (включно).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити про підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон