ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

20 грудня 2019 року Справа № 926/2598/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом обласного комунального підприємства «Буковина Фарм»

до Центральної районної аптеки № 24

про стягнення заборгованості в сумі 86558,52 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «БуковинаФарм» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Центральної районної аптеки № 24 про стягнення заборгованості в сумі 86558,52 грн, в тому числі: 67634,50 грн - заборгованості за отриманий товар, 13341,59 грн - пені, 4010,74 грн 10% річних та 1571,69 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати за отриманий товар за договорами поставки № 9 від 10.05.2018 року та № 2 від 18.01.2019 року, які були укладені в межах договору про спільну діяльність № 1-СД/18 від 06.02.2018 року, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача: суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 67634,50 грн, пеню в розмірі 13341,59 грн, 10% річних в розмірі 4010,74 грн та інфляційні втрати в розмірі 1571,69 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу по суті на 05.12.2019 року - 11:00 год.

04.12.2019 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року розгляд справи по суті відкладено на 20.12.2019 року.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 20.12.2019 року вкотре забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарським судом Чернівецької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення надсилалась ухвала від 05.12.2019 року. 17.12.2019 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення ухвали з відміткою про вручення 13.12.2019 року, що в силу ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України вважається, що вказана ухвала була вручена відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

За приписами ч. 1 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, нез`явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке:

06.02.2018 року між обласним комунальним підприємством «Буковина-Фарм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Голд Інвест Трейдінг» укладено договір про спільну діяльність № 1-СД/18.

Відповідно до п. 2.1. договору про спільну діяльність учасники за цим договором зобов`язуються шляхом об`єднання своїх зусиль та вкладів, що належать учасникам на відповідних правах, спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення спільних цілей у сфері розвитку комунальної фармацевтичної галузі України, з метою одержання прибутку та забезпечення соціально-незахищених та малозабезпечених верств населення міста та області, шляхом реалізації окремо затверджених програм, лікарськими засобами зі спеціально встановленими знижками, а також здійснення господарської діяльності в інших напрямах та видах, незаборонених законодавством України.

У відповідності до п. 4.1. договору ОКІІ «Буковина-Фарм» уповноважується учасниками виконувати функції оператора спільної діяльності та бути уповноваженою особою спільної діяльності.

Оператором (уповноваженою особою) за договором про спільну діяльність визначається Учасник Договору, який уповноважений діяти від імені учасників на підставі цього договору, займається веденням спільних справ від імені учасників, веде бухгалтерський та податковий облік спільної діяльності, складає звітність спільної діяльності, сплачує податки, збори (обов`язкові платежі) спільної діяльності, передбачені чинним законодавством, укладає будь-які незаборонені чинним законодавством правочини (угоди, договори тощо).

10 травня 2018 року в межах договору про спільну діяльність від 06.02.2018 року № 1-СД/18 уповноважено особою ОКП «Буковина-Фарм» (постачальник) в особі виконавчого директора Грешко Юлії Ігорівни, що діє на підставі довіреності, та Центральною районною аптекою № 24 (покупець) було укладено договір поставки № 9, дія якого продовжувалася до 31 грудня 2018 року.

18 січня 2019 року в межах договору про спільну діяльність від 06.02.2018 року № 1-СД/18 уповноваженою особою ОКП «Буковина-Фарм» (постачальник) в особі виконавчого директора Грешко Юлії Ігорівни, що діє на підставі довіреності, та Центральною районною аптекою № 24 (покупець) було укладено договір поставки № 2, дія якого продовжується до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 1.1. договорів поставки постачальник зобов`язується в порядку га на умовах, визначених цим договором передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати лікарські засоби, надалі - товар, в кількості, асортименті та за цінами, визначними сторонами у специфікації та/або видаткових накладних та/або товарно- транспортних накладних, які мають силу специфікацій та є невід`ємними додатками до даного договору.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договорів поставки передбачено, що загальна сума договору - це сума всіх накладних за період дії даного договору. Розрахунки за даним договором здійснюються у національній валюті України. Оплата покупцем кожної партії товару за цим договором здійснюється з відстроченням платежу протягом 10 календарних днів, починаючи з дати поставки товару покупцю, то вказана у видатковій накладній та або товарно-транспортній накладній.

Згідно п. 3.1. договорів поставки поставка товару здійснюється окремими товарними партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених постачальником заявок на поставку товару.

Позивач протягом строку дії договорів поставки № 9 від 10.05.2018 року та № 2 від 18.01.2019 року поставив відповідачу товар на загальну суму 390815,50 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 13 від 10.05.2019 року на суму 32962 грн; № 25 від 07.06.2018 року на суму 20850 грн; № 47 від 18.07.2018 року на суму 18422 грн; № 51 від 10.08.2018 року на суму 15008 грн; № 54 від 30.08.2018 року на суму 6000 грн; № 59 від 07.09.2018 року на суму 33914,75 грн; № 72 від 05.10.2018 року на суму 28566,65 грн; № 82 від 09.11.2018 року на суму 39992,35 грн; № 92 від 07.12.2018 року на суму 41819,60 грн; № 2 від 18.01.2019 року на суму 35625,65 грн; № 12 від 07.02.2019 року на суму 42563,75 грн; № 19 від 13.03.2019 року на суму 37697,90 грн; № 29 від 05.04.2019 року на суму 37372,85 грн.

Відповідно п. 3.3. договорів поставки покупець зобов`язаний прийняти товар від постачальника і здійснити за нього оплату в строки й порядок, передбачені даним договором.

Відповідач свої зобов`язання за договорами поставки № 9 від 10.05.2018 року та № 2 від 18.01.2019 року щодо оплати поставленого товару виконав частково в сумі 323181 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 10 від 12.06.2018 року на суму 11500 грн; № 27 від 09.07.2018 року на суму 10000 грн; № 39 від 10.07.2018 року на суму 5000 грн; № 5 від 07.08.2018 року на суму 2000 грн; № 10 від 27.08.2018 року на суму 2000 грн; № 28 від 07.09.2018 року на суму 20000 грн; № 5 від 13.09.2018 року на суму 20000 грн; № 2 від 02.10.2018 року на суму 5500 грн; № 9 від 03.10.2018 року на суму 16262 грн; № 43 від 24.10.2018 року на суму 15000 грн; № 69 від 05.11.2018 року на суму 19914,75 грн; № 85 від 14.11.2018 року на суму 5500 грн; № 93 від 19.11.2018 року на суму 13 066,65 грн; № 145 від 07.12.2018 року на суму 25000 грн; № 182 від 24.12.2018 року на суму 12992,35 грн; № 200 від 09.01.2019 року на суму 23819,60 грн; № 20 від 05.02.2019 року на суму 10625,65 грн; № 254 від 27.02.2019 року на суму 30000 грн; № 261 від 12.03.2019 року на суму 30000 грн; № 291 від 05.04.2019 року на суму 35000 грн; № 328 від 28.05.2019 року на суму 5000 грн; № 350 від 17.07.2019 року на суму 5000 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 67634,50 грн.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на 01.08.2019 року сторонами складено і підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з березня 2018 року по липень 2019 року, згідно якого заборгованість Центральної районної аптеки № 24 перед ОКП «Буковина-Фарм» складає 67634,50 грн.

06.08.2019 року позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 60 з вимогою погасити заборгованість в сумі 67634,50 грн в десятиденний термін. Дана претензія отримана відповідачем 07.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач залишив вказану претензію без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив надані позивачем послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Отже, сума заборгованості Центральної районної аптеки № 24 перед ОКП «Буковина-Фарм» складає 67634,50 грн, що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Приписами статті 610 Цивільного кодексу України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пунктом 4.2 договорів поставки передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець, за вимогою постачальника, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем здійснено нарахування пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 13341,59 грн.

Позивачем було проведено нарахування пені за подвійною обліковою ставною НБУ за видатковими накладними: № 29 від 05.04.2019 року на суму 37372,85 грн та № 19 від 13.03.2019 року на суму 37697,90 грн (остання була частково оплачена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями: № 328 від 28.05.2019 року на суму 5000 грн та № 350 від 17.07.2019 року на суму 5000 грн). Тобто по видатковій накладній № 29 від 05.04.2019 року нараховано пеню за період з 17.05.2019 року по 14.11.2019 року в розмірі 6285,78 грн, а по видатковій накладній № 19 від 13.03.2019 року за період 24.03.2019 року по 14.11.2019 року в сумі 7055,81 грн. Проте позивач не врахував, що останній день строку оплати по видатковій накладній № 19 від 13.03.2019 року 23.03.2019 року припадає на суботу, вихідний день, тому, в силу положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України він переноситься на перший робочий - 25.03.2019 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума пені нарахована позивачем в розмірі 13341,59 грн є меншою за суму розраховану судом через офіційний сайт «ipLex», а тому задоволенню підлягає сума заявлена позивачем.

Згідно до п. 4.3. договорів поставки покупець, за вимогою постачальника, сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 10% річних від простроченої суми в порядку статті 625 ЦК України.

Тому, позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача 10% річних від простроченої суми в сумі 4010,74 грн за періоди: з 16.04.2019 року по 14.11.2019 року (по видатковій накладній № 29 від 05.04.2019 року), з 24.03.2019 року по 14.11.2019 року (по видатковій накладній № 19 від 13.03.2019 року) та інфляціїні втрати за періоди: з квітня по жовтень 2019 року (по видатковій накладній № 29 від 05.04.2019 року) та з квітня по жовтень 2019 року (по видатковій накладній № 19 від 13.03.2019 року) в розмірі 1571,69 грн.

Отже, станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості Центральної районної аптеки № 24 перед обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» становить 86558,52 грн, в тому числі: 67634,50 грн - заборгованості за отриманий товар, 13341,59 грн - пені, 4010,74 грн 10% річних та 1571,69 грн інфляційних втрат, що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центральної районної аптеки № 24 (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул.. Незалежності, 28 б; код 01980584) на користь обласного комунального підприємства «Буковина Фарм» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність від 06.02.2018 р. № 1-СД/18 (58009, м. Чернівці, пров. Текстильників, буд. 1; код 21435200, реєстраційний (обліковий) номер уповноваженої особи в податковому органі 100008063, НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Чернівці, МФО 356282) заборгованість в розмірі 86558,52 грн (в тому числі: 67634,50 грн боргу, 13341,59 грн пені, 4010,74 грн 10 % річних, 1571,69 грн інфляційних втрат) та 1921,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.12.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець