ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/16414/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 910/16414/19 (суддя Морозов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» (позивач) звернулось до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо комплектуючих частин магістрального тепловозу двосекційного 2М62У №0392), 2000 р.в., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» та знаходяться на території Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» у наступній комплектації:

1) Екіпажна частина тепловоза (із урахуванням робіт по модернізації рами та кузова під новий дизель-агрегат) секції А та Б:

- рама та ударно тягові пристрої - 2 комплекти;

- кабіна зі встановленим обладнанням - 2 одиниці;

- кузов з дахом, вихлопним глушником, вікнами - 2 комплекти;

- низьковольтна та високовольтна проводка - 2 комплекта;

- половиці та двері - 2 комплекти;

- перехідний майданчик - 2 комплекти

(два комплекти).

2) Дизель 14Д40 (два шт.).

3) Головний генератор ГП-300Б (два шт.).

4) Дизель-генератор 5-26ДГ №479 у складі:

- дизель 6ЧН26/26 (блок №57) - 1 шт.;

- головний генератор ГП-321ПУ2 №8599 - 1 шт.;

- турбокомпресор 9ТК №7501 - 1 шт.;

- охолоджувач наддувочного повітря №111-1 шт.;

- привід розподільного валу №57 - 1 шт.;

- привід насосів № 749 - 1 шт.;

- насос масляний № 504 - 1 шт.;

- насос водяний № 887 - 2 шт.;

- фільтр масла центробіжний №448+№332 - 1 шт.;

- захисні кожухи - 1 комплект (один комплект).

5) Рама візка тепловоза після проведення капітального ремонту, в зібраному стані (гальмівні циліндри, повітря привід, пружини, поводки, важелі, піскопроводи, підвіска гальмівних колодок, опори, маслянки, шкворень), без колісно-моторних блоків (чотири комплекти).

6) Двомашинний агрегат А-706 (два шт.).

7) Високовольтна камера в зборі (встановлена на тепловоз) (два комплекти).

8) Тепловозний компресор КТ-6 (два шт.).

9) Повітряні резервуари (встановлені на екіпажну частину тепловозу) (два комплекти).

10) Турбокомпресор ТК-30 (два шт.).

11) Холодильна камера (встановлена на тепловоз), двері, бокові та верхні жалюзі, радіаторні секції, ручні приводи жалюзі, приводи, опори, верхні та нижні колектори, наклонні стінки, підп`ятник, вентиляторне колесо (два комплекти).

12) Гідропривід вентилятора (два шт.).

13) Привід швидкостеміра (два шт.).

14) Трубопривід води та палива (два комплекти).

15) Електродвигун П21 (два шт.).

16) Паливна помпа (паливопідкачуючий агрегат) (два шт.).

17) Маслопрокачуючий агрегат (два шт.).

18) Вентилятор охолодження ТЕДів (два шт.).

19) Вентилятор охолодження ТЕДів та генератора (два шт.).

20) Передній розподільчий редуктор (два шт.).

21) Задній розподільчий редуктор (два шт.).

22) Паливний бак (два шт.).

23) Карданні вали: великі - 4 шт., малі - 4 шт. (два комплекти).

24) Підзубник ВС-652 (два шт.).

25) Теплообмінник (два шт.).

26) Фільтр масляний повно потоковий (чотири шт.).

27) Паливопідігрівач (два шт.).

28) Водяний бак (два шт.).

29) Ручний насос для дозаправки водою (два шт.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/16414/19 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 03.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/16414/19 повністю, заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справа № 910/16414/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 заявник мав подати (з урахуванням вихідних днів) в строк по 02.12.2019 включно, проте подав її 03.12.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 25.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявнику з штрихкодовим ідентифікатором 795 (а.с. 68 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) з 16.12.2019 по 26.12.2019 у відпустці, вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги у передбачені законодавством строки не виявилось можливим.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/16414/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/16414/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15.01.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/16414/19.

6. Призначити справу № 910/16414/19 до розгляду на 22.01.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець