ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5613/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

до фізичної особи-підприємця ТОКАРЧУКА ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА

про стягнення 34913,91грн., з яких 2523,14грн. основної заборгованості; 32304,28грн. неустойки; 86,49грн. пені, з урахуванням інфляційних втрат (договір №12/02-4034-ОД від 15.06.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ТОКАРЧУКА ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 34913,91грн., з яких 2523,14грн. основної заборгованості; 32304,28грн. неустойки; 86,49грн. пені, з урахуванням інфляційних втрат (договір №12/02-4034-ОД від 15.06.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5613/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019.

Одночасно з позовною заявою отримано клопотання від 13.11.2019 за вих.№10-12-06688 про відстрочення сплати судового збору (у порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір") в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання до Господарського суду Дніпропетровської області даної позовної заяви.

Ухвалою від 02.12.2019 у задоволенні клопотання від 13.11.2019 за вих.№10-12-06688 про відстрочення сплати судового збору (у порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір") відмовлено; позовну заяву залишено без руху; рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; обґрунтованого розрахунку основної заборгованості з відображенням оплат; повного, обґрунтованого та детального розрахунку пені, неустойки та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну заборгованість за конкретний місяць, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням конкретного розміру та дати, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені, неустойки та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо; належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу від 02.12.2019 позивач отримав 10.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 13.12.2019.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання місцевої пріоритетної простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, строк для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції до 23.12.2019.

Відтак, господарський суд констатує, що позивач, станом на 27.12.2019, рекомендації ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 не виконав, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) до фізичної особи-підприємця ТОКАРЧУКА ОЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 34913,91грн., з яких 2523,14грн. основної заборгованості; 32304,28грн. неустойки; 86,49грн. пені, з урахуванням інфляційних втрат (договір №12/02-4034-ОД від 15.06.2010 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності) з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945): позовна заява з додатками.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 27.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко