ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2113/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Надія-Вест», м. Львів

про стягнення 46'868,23 грн. заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін - не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдинг» до Приватного підприємства «Надія-Вест» про стягнення 46'868,23 грн. заборгованості за договором.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву ТзОВ «ВД УМХ» та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 08.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.12.2019 року, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 05.12.2019 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2017 р.

Наказом № 418-к від 09.12.2019 р. судді Яворському Б.І. у період з 17.12.2019 р. по 21.12.2019 р. включно надано частину щорічної основної відпустки.

17.12.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№52975/19) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заявленому клопотанні представник позивача просить суд проводити судове засідання у справі № 914/2113/19, призначене на 24.12.2019 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник ТзОВ «ТД Український Медіа Холдінг», є Оболонський районний суд м.Києва.

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Оболонський районний суд м.Києва забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» неможливо забронювати зал на 24.12.2019 року на 14 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з щільним графіком проведення судових засідань у відповідному суді та із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ» про участь у судовому засіданні 24.12.2019 р. в режимі відеоконеренції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.