СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. справа №922/2606/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 03.12.2019р. (повний текст підписано 09.12.2019р.)
у справі №922/2606/19 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області
до 1. ОСОБА_1 , смт. Шевченкове Харківської області, 2. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, смт. Печеніги Харківської області
про визнання права оренди та скасування рішень реєстратора

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. (повний текст підписано 09.12.2019р.) провадження у справі №922/2606/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області до ОСОБА_1 , смт. Шевченкове Харківської області та Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, смт. Печеніги Харківської області про визнання права оренди та скасування рішень реєстратора закрито. Роз`яснено Позивачу, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів у зв`язку з тим, що ним неправильно визначено Відповідача у справі - ОСОБА_1 , а цей спір може бути віднесений до юрисдикції господарських судів у разі визначення належним відповідачем створеної ОСОБА_1 юридичної особи - Фермерського господарства «Партнер-Агро».

Приватне сільськогосподарське підприємство «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. у справі №922/2606/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 17.12.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. у справі №922/2606/19, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у цій справі - 1921,00грн.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Між тим, відповідно до наданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 13.12.2019р. Скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн за реквізитами Господарського суду Харківської області - зазначено рахунок отримувача: UA6083013, замість необхідного рахунку Східного апеляційного господарського суду: UA6082002.

Відсутність зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. у справі №922/2606/19 на рахунок Східного апеляційного господарського суду, згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання можливості Скаржнику усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Ватутіна», с.Гетьманівка Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. у справі №922/2606/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «Імені Ватутіна», с. Гетьманівка Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков