overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року

по справі № 910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 139 937,23 грн.

в межах справи № 910/24323/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.11.2019 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019р. у справі №910/24323/16; відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення апеляційним судом; відкрито апеляційне провадження у справі №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року, призначено розгляд справи на 26.12.2019 року.

У зв`язку з відрядженням суддів Копитової О.С., Грека Б.М. та відпусткою судді Остапенка О.М. 26.12.2019 року, розгляд справи №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відбувся.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги слід призначити в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 15.01.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/7868/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 28.10.2019, повний текст якого складено 31.10.2019

у справі № 910/7868/19 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар»

до 1. Міністерств оборони України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром»

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсними результатів процедури закупівлі UA-2019-04-09-002742-а, проведеної Міністерством оборони України за лотом № 4, оформлені протоком засідання тендерного комітету № 75/249/31 від 10.05.2019;

- визнання недійсним договору від 23.05.2019 № 286/1/19/17 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Август Пром».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2019, повний текст якого складено 31.10.2019, у справі № 910/7868/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/7868/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 справа № 910/7868/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 28.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/7868/19, розгляд справи призначено на 18.12.2019 о 12:20.

18.12.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) у відпустці.

Керуючись статтями 234, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/7868/19 до розгляду на 15.01.2020 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2019 р. Справа № 906/840/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення господарського суду Жи-томирської області від 26.11.2019р., повний текст якого складено 26.11.2019р., у справі №906/ 840/19 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

смт.Пулини Пулинського р-ну Житомирської обл.

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у

Житомирській області м.Житомир.

про стягнення 19 832 грн. 97 коп. шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна ска-рга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/840/19.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/840/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2019 р. Справа № 902/633/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.11.2019р., повний текст якої складено 18.11.2019р., у справі №902/633/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Київ

до ОСОБА_2 с.Хмарівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Концерн "Енергопромінвест" м.Київ

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.11.2019р. у справі №902/633/19 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тре-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Концерн "Енергопромінвест" про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.11.2019р. у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 30.11. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції. На підтвердження долучає до матеріалів скарги копію поштового конверта та витяг із сайту Укрпошти про відс-теження поштового відправлення.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення і відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського су-ду Вінницької області від 14.11.2019р. у справі №902/633/19 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/633/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 17.01.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "21" січня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа №05-11/19-02

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Дужич С.П., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правозахисник" від 15 листопада 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал консалтинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат"

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

На перегляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява ТОВ "Мінеральні води Карпат" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правозахисник" від 15 листопада 2019 року, у справі за позовом ТОВ "Лігал консалтинг" до ТОВ "Мінеральні води Карпат" про стягнення неустойки.

26 грудня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Мінеральні води Карпат" було призначено до розгляду у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, проте не вказано дату і час судового засідання.

Згідно ч.ч.1.,2 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відбувається у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити сторін про його час і дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 349 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "23" січня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи і Постійно діючому третейському суду при асоціації "Правозахисник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Справа №922/1639/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

представники учасників справи:

позивача Федосенко Н.А., адвокат, свідоцтво №538 від 04.03.2011, довіреність від 27.05.2019,

відповідача Основіна О.О., адвокат , ордер АХ №1006234 від 19.12.2019, свідоцтво ХВ №000457 від 25.10.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх.№3352Х/1 від 05.11.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 у справі №922/1639/19 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 08.10.2019),

за позовом Приватного підприємства «Віталія-Плюс», м. Харків,

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Харків,

про визнання договору припиненим, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 у справі №922/1639/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 922/3693/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від02.05.2019р.
у справі № 922/3693/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків Харківська міська рада м.Харків
провизнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 провадження у справі №922/3693/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/594/18.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №911/594/18.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019р., суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення провадження за даною апеляційної скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю Парковий-4 м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/3693/18.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2019 року Справа № 905/1163/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3127 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Сковородіною О.М., повний текст якої складено 23.09.2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь,

до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь,

про стягнення 2 580 933,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Змінено ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2019 року у справі №905/1163/19.

При виготовленні повного тексту постанови у справі було допущено описку, а саме - замість вірної дати постанови суду - 09.12.2019 року, дату постанови було помилково вказано як 10.12.2019 року.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у даті постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року у справі № 905/1163/19 шляхом заміни помилково вказаної дати постанови - 10.12.2019 року, на вірну дату постанови - 09.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1479/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №908/1479/19 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 25.10.2019)

за позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя

про стягнення 8 771 260,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від від 15.10.2019 у справі №908/1479/19 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування пеню у сумі 3801283 грн 33 коп., штраф - 4 969 977 грн 09 коп. та судові витрати - 131 568 грн 91 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про часткове задоволення позову в частині стягнення пені 76025,66 грн, штрафу 99399,54 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №908/1479/19. Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 23.12.2019 на 09.30 год.

У судовому засіданні 23.12.2019 по справі оголошено перерву до 27.01.2020 - 14.30 год.

Водночас, у зв`язку з необхідністю призначення судового засідання в режимі відеоконференції на 27.01.2020 - 14.30 год. по іншій справі, апеляційний суд вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі на 27.01.2020 - 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1479/19 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 27.01.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.12.2019 м.Дніпро Справа № 876/70/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУПП" від 09.10.2019 у справі № 3/46-1/14/2019, яка набрала законної сили 27.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022.
Суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2019 р. Справа №902/734/18
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 р. у справі №902/734/18, яка набрала законної сили 05 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути із Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Гонти Миколи Петровича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 900 (дев`ятсот) грн. 48 коп. витрат на оплату послуг експерта.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.