У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року Справа № 913/659/19

Провадження № 18/913/659/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 12/265 від 28.11.2019

Відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне підприємство" Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона № 83 "Донбасводбуд", м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про зобов`язання повернути майно (паливно-мастильні матеріали)

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ "Вантажно транспортне підприємство" Державного підприємства "Первомайськвугілля" звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 28.11.2019 № 12/265 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона № 83 "Донбасводбуд", в якій заявлено вимогу про зобов`язання повернути ДП "Первомайськвугілля" (код ЄДРПОУ 3230594) паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне) у кількості 5535 літрів, отримані за договором відповідального зберігання № 18/282-17 від 19.09.2017.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у позовній заяві не зазначено:

- повного (належного) найменування позивача, місцезнаходження юридичної особи позивача, ідентифікаційний код юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, судом було встановлено, що до позовної заяви заявником не додано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 2-х аркушах, який зазначений у додатку до позову, але при відкритті поштового конверта виявився відсутнім.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2019 позовну заяву Відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне підприємство" Державного підприємства "Первомайськвугілля", № 12/265 від 28.11.2019, було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

Вказаною ухвалою заявника було зобов`язано подати суду:

- заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій чітко визначити особу позивача (юридична особа, або юридична особа в інтересах відокремленого підрозділу);

- Статут, Положення або інший документ, на підставі якого діє позивач (відокремлений підрозділ);

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 2-х арк., зазначений у додатку до позову, який виявився відсутнім.

17 грудня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області надійшло (повернулося) рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення/отримання ВП "Вантажно транспортне підприємство" ДП "Первомайськвугілля" 13.12.2019 поштового відправлення суду (ухвали від 09.12.2019 № 913/659/19 про залишення позову без руху).

За таких обставин, 23.12.2019 є останнім днем для заявника на усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

У разі повернення позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відокремленого підрозділу "Вантажно транспортне підприємство" Державного підприємства "Первомайськвугілля", № 12/265 від 28.11.2019, до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона № 83 "Донбасводбуд", про зобов`язання повернути майно (паливно-мастильні матеріали), вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): всього на « 24» аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 325 від 29.10.2019 на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.12.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко