ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/1403/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про: звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Бортник О.Ю., Фартушок Т.Б.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Вертас М.М. - представник (довіреність №68/19 від 14.05.19)

Від відповідача: Качор С.Б. - представник (Ордер №1003471 від 12.09.2019)

Від третьої особи: не з`явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2019.

Ухвалою суду від 12.09.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2019р.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. продовжено строк підготовчого судового засідання та відкладено розгляд справи на 03.10.2019р.

03.10.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.11.2019р.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1403/19 у складі трьох суддів та залучено третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 .

06.11.2019р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Бортник О.Ю., Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. розгляд справи призначено на 03.12.2019р.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 24.12.2019р.

21.10.2019р. вх.№2846/19 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №914/1403/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №914/2003/19 за позовом ФОП Кадика ОСОБА_3 Омеляновича до ПАТ АКБ «Львів» про визнання Кредитного договору №03/06-159 від 17.01.2014 року недійсним.

24.12.2019р. вх.№54325/19 на адресу суду від позивача надійшло заява про долучення документів.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2019 з`явився, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2019 з`явився, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№2846/19) про зупинити провадження у справі № 914/1403/19.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із обставин справи та довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки наданої позивачем, суд прийшов до висновку залучити ОСОБА_4 , що проживає на АДРЕСА_1 до участі в справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне строк підготовчого провадження продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 50, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх.№2846/19 від 21.10.2019р.) - відмовити.

2. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

3. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , що проживає на АДРЕСА_2 .

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.01.20 р. о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Позивачу: - скерувати копію позовної заяви третій особі, докази надсилання надати до матеріалів справи.

7. Третій особі-2: - надати пояснення по суті позовних вимог.

8. Сторонам: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б.