ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5719/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця Сусла Сергія Васильовича, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлогра

про стягнення 664 200,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусло Сергій Васильович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 504 571,10 грн. - основного боргу, 43 592,38 грн. - пені, 7 577,45 грн. - 3% річних, 25 000 грн. - витрат на правничу допомогу, 41 730 грн. - витрат зі сплати гонорару третейському судді зі сторони позивача - Логвінову С.С., 1 500,00 грн. - витрат зі сплати гонорару головуючому третейському судді - Кім Г.В.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення побутового пального № 1195-ПУ-ПА від 12.12.2018 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сусла Сергія Васильовича залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Суслу Сергію Васильовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із обґрунтованим розрахунком суми позову, розмежуванням ціни позову (суми, що стягується) та судових витрат, зокрема, і у прохальній частині такої заяви; шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (1,5 % від уточненої ціни позову) у строк до 18.12.2019 включно.

Крім того, в ухвалі від 04.12.2019 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 23.12.2019 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 та не усунув недоліки позовної заяви. Заяву про уточнення позовних вимог із обґрунтованим розрахунком суми позову, розмежуванням ціни позову (суми, що стягується) та судових витрат, зокрема, і у прохальній частині такої заяви та платіжний документ, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (1,5 % від уточненої ціни позову) до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 18.12.2019 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізична особа-підприємець Суслу Сергію Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва