ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/1121/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків
про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Котова В.В.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 14.06.2018 р.

В судове засідання 14.06.18 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2018 р.

В судове засідання 27.09.2018 р. ліквідатор не з`явився, проте надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, з якого також вбачається що ліквідатором проводяться дії щодо підготовки майна до реалізації, тому ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.11.2018 р.

В судове засідання 27.11.18 р. ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх.№ 33186 від 27.11.18) про долучення до матеріалів справи звіту про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та ненадання ним доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2019 р.

В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з`явився, надав звіт (вх.№ 4476 від 19.02.19), з якого вбачається що ліквідаційні заходи тривають.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.06.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 15018 від 20.06.19), відповідно до якого ліквідаційна процедура триває, ліквідатором виконуються заходи з продажу майна банкрута.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 17.10.2019 р.

В судове засідання 17.10.2019 р. ліквідатор не з`явився, проте надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідатором реалізовано майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу та ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В призначене судове засідання 17.12.2019 р. ліквідатор знову не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та інших доказів завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку ліквідатора, необхідність отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" грудня 2019 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.