ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
про стягнення 118680,56грн.
у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №1055/03 від 17.06.2003 щодо орендної плати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання на 04.12.2018, відповідачу запропоновано відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 04.12.2018, однак відповідач в судове засідання 04.12.2018 не з`явився, відзиву не надав, тому суд ухвалою від 04.12.2018 відклав підготовче засідання на 18.12.2018, запропонував відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 18.12.2018.
18.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2019 повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 4590699,40грн. на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 господарським судом Донецької області повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення 125000,00грн.
У зв`язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області ухвалою від 30.01.2019 зупинив провадження у справі №905/2048/18 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2048/18 до господарського суду Донецької області.
Матеріали справи №905/2048/18 повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі №905/2048/18, продовжено розгляд справи №905/2048/18 зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2019.
23.12.2019 до суду в рамках справи №905/2048/18 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 118680,56грн. як безпідставно отримані грошові кошти.
Згідно із п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
За приписом ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Як зазначалося судом, строк для подання відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі суду від 04.12.2018 до 18.12.2018, отже відповідач мав подати зустрічний позов до 18.12.2018.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь пропущений строк для подання до суду зустрічного позову, клопотання про поновлення пропущеного строку Товариством з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи те, що зустрічний позов поданий з пропуском встановленого ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 118680,56грн. повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь: зустрічна позовна заява з додатками на 9-ти арк.
Суддя Г.Є. Курило