ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року Справа № 915/2436/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю Міг-Нафта,

вул. Вороніна, 1, корп. 2, смт. Братське, Миколаївська область, 55401;

про стягнення грошових коштів у загаьній сумі 272000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі ? Відділення) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Міг-Нафта про стягнення грошових коштів у загальній сумі 272000 грн., із яких: 136000 грн. штраф; 136000 грн. пеня, з посиланням на невиконання рішення адміністративної колегії АМК України від 25.07.2019 № 11-ріш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 2-26.206/20-2018 яким визнано, що ТОВ Міг-Нафта вчинило правопорушення, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі ? Закон) у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, а також нараховано пеню на підставі ч. 5 ст. 56 Закону.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позов Відділення таким вимогам закону не відповідає.

Так, до позовної заяви долучено опис вкладення, згідно якого на адресу ТОВ Міг-Нафта надіслано позовну заяву від 16.12.2019 №64-02/2232, однак доказів надіслання відповідачу копій додатків до позовної заяви позивачем не надано.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Відділення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко