ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/848/16

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промінек, м. Київ б/н від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14018/19 від 07.10.2019 року) про визнання дій приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича неправомірними та зобов`язання приватного виконавця Бердара Миколу Миколайовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60125561 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20.09.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60125561 у справі № 907/848/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного Банку України, м. Київ до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Промінек, м. Київ про стягнення солідарно суми 219 556 808 грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог № 3-242100/2739 від 28.04.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2019 року у справі № 907/848/16 призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промінек на 03.12.2019 року.

Зобов`язано приватного виконавця Бердар М.М. подати господарському суду у строк до 02.12.2019 року: письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами; оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 60125561 для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язано стягувача (позивача) подати господарському суду у строк до 02.12.2019 року письмово висловлену позицію по суті скарги з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору та приватного виконавця у судове засідання по розгляду скарги визнано обов`язковою.

У судове засідання по розгляду скарги жоден із учасників спору не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Крім того, приватний виконавець Бердар М.М. вимог суду не виконав, витребуваних судом документів, в тому числі і матеріалів виконавчого провадження, суду не подав.

Аналогічно, не виконав вимог суду щодо подання витребуваних документів і стягувач (позивач).

Враховуючи неподання приватним виконавцем та позивачем (стягувачем) документів, необхідних для об`єктивного розгляду даної скарги, суд доходить до висновку про відкладення судового засідання по розгляду даної скарги на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи неявку учасників спору та приватного виконавця у судове засідання по розгляду скарги та неподання ними витребуваних судом документів, що необхідні для розгляду скарги, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також враховуючи заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. та учасників колегії суддів з 26.12.2019 року по 11.01.2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І. та учасників колегії суддів, з врахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку про відкладення розгляду скарги у справі № 907/848/16 на інший термін із викликом у судове засідання уповноважених представників скаржника (боржника), стягувача (позивача) та приватного виконавця.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21 січня 2020 р. на 15:30 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати приватного виконавця Бердар М.М. подати господарському суду у строк до 20.01.2020 року:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 60125561 для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати стягувача (позивача) подати господарському суду у строк до 20.01.2020 року:

письмово висловлену позицію по суті скарги з підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

6. ЯВКУ уповноважених представників скаржника (боржника), стягувача (позивача) та приватного виконавця у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Пригари Л.І. з 09.12.2019 року по 13.12.2019 року повну ухвалу складено та підписано 17.12.2019 року.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.