УХВАЛА
м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18621/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Синюченка Артема Михайловича, м. Київ

про стягнення 10 824,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Синюченка Артема Михайловича про стягнення 10 824,64 грн штрафних санкцій, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №18 від 30.07.2018 «Про закупівлю телефонного обладнання за державні кошти» та №14 від 14.05.2019 «Про закупівлю товарів за державні кошти».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, за змістом ч.ч. 5, 6 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. (ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Водночас, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо юридичної особи за ідентифікаційним кодом 24300942.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем також не надано будь-яких установчих чи інших документів на підтвердження наявності у Військової частини НОМЕР_1 статусу юридичної особи.

Крім того, частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданий до суду позов підписано тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 , капітаном 2 рангу О.Саваринюком.

Однак, жодних доказів на підтвердження посадового становища О.Саваринюка, а також наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 в органах судової влади України, зокрема, на підпис від імені позивача позовної заяви, до матеріалів позову не надано.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 21.12.2019, зі змісту якого вбачається надсилання Фізичної особи-підприємця Синюченка Артема Михайловича позовної заяви від 21.12.2019 №15/2/ц/2568.

Водночас відомостей щодо скерування на адресу відповідача доданих до позову документів даний опис вкладення не містить.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання установчих чи інших документів на підтвердження наявності у Військової частини НОМЕР_1 статусу юридичної особи; доказів наявності у О.Саваринюка повноважень на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 в органах судової влади України, зокрема, на підпис від імені позивача позовної заяви; а також доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Синюченка Артема Михайловича про стягнення 10 824,64 грн штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук