overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2019 р. Справа № 906/1335/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбрід" заборгованості зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії №368 від 09.01.2008 в розмірі 2194,09 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 2194,09 грн., підлягають задоволенню на підставі ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 712, 714, Цивільного кодексу України; Закону України "Про ринок електричної енергії"; Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28; Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06 лютого 2018 року N 87.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 10205559 від 05.12.2019 сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбрід" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго ".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2194,09 грн. заборгованості зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії №368 від 09.01.2008.
- 192,10 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2020.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2020.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1174/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря"

про стягнення 10119,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" 10119,58грн, з яких 7591,86грн основного боргу, 1860,06грн 20% річних за користування чужими грошовими коштами та 667,66грн інфляційних.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

06.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №353 від 03.12.2019 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, згідно якого останній повідомляє, що відповідач добровільно сплатив борг, а також судовий збір у повному обсязі.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа № 906/493/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до: Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32"

про стягнення 273576,27грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32" Олевської районної ради 250 918,05грн основного боргу та 39658,22грн пені за договором поставки №02/01/2017 від 01.01.2017.

18.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 13.12.2019 про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За вказаного, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" від 13.12.2019 про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок.

2. Призначити судове засідання на "28" грудня 2019 р. о 10:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 402.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1148/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 305 758,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 305 758,03 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог підпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1148/19 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили.

11.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив.

19.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою відповіді на відзив.

19.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 19.12.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.01.2020

Керуючись ст.ст.120,121, 182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "28" січня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1183/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Баварія Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс"

про стягнення 57451,87 грн,

( Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баварія Транс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" 57451,87грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2019 о 12:30.

27.11.2019 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 18.11.2019, яка направлялась відповідачу.

За вказаного та враховуючи, що позивач також свого представника в засідання суду не направив і не проінформував господарський суд про актуальність заявлених позовних вимог на дату судового засідання, що унеможливлює вирішення спору судом до отримання вказаної інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "15" січня 2020 р. о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання:

- позивачу необхідно повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог на дату призначеного засідання;

- сторонам надати докази врегулювання спору, сплати заборгованості (при наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"19" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1158/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА."

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 146 573,37 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Підлісний В.О. - дов. від 18.12.2019

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МІРА." звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення 146 573,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги від 31.08.2018.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1158/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 19.12.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 23.01.2020

Керуючись ст.120,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "23" січня 2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №.619

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 906/667/19.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м. Житомир)

про стягнення 48863,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ткачук Л.В. - представник за дов. №5/4/4-1978 від 06.06.2019

- від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер серії ЖТ № 070454 від 01.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська виправна колонія (№ 4)" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" 48863,74 грн., з яких 42472,06 грн. основного боргу, 3399,62 грн. пені, 1071,06 грн. 15 % річних та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за № 54-Г на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організаціях та підприємствах усіх форм власності від 25.02.2019.

Ухвалою від 19.07.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 11.09.2019 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.11.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/667/19 до судового розгляду по суті на 27.11.2019 о 15:00 (а. с. 170).

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив наступне засідання суду на 20.12.2019 о 14:30 год. (а.с.176).

В судовому засіданні представник позивача зазначила про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив частково.

В засіданні суду виникла необхідність провести звірку розрахунків між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, в засіданні суду слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 5 ст. 183, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" грудня 2019 р. о 09:30 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

2. Позивачу надати господарському суду, за наявності, акт звіряння заборгованості з відповідачем.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/289/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2576952,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" 1706827,20 грн заборгованості за договором, 661135,16 грн пені, 56119,25 грн 3% річних, 126440,36 грн інфляційних втрат, 38257,83 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" залишено без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 видано наказ від 06.11.2019.

19.12.2019 від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення між ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" та ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Відповідно до ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З метою розгляду подання про затвердження мирової угоди, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 330 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

2. Призначити судове засідання на "26" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №509.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області

Відправити рек.