СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року Справа № 905/651/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн

Україна", м. Бердянськ Запорізької області (вх. № 3870 Д/2-5)

на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі №

905/651/19 (колегія суддів у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Левшиної Я.О., повний текст рішення складено та підписано 28.11.2019)

за позовом Комунального підприємства "Служби єдиного замовника" Авдіївської

міської ради, м. Авдіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Україна", м. Бердянськ,

Запорізька область

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн

Україна", м. Бердянськ Запорізької області

до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради,

м. Авдіївка, Донецька область

про визнання порушеним права ТОВ "Онлайн Україна" на підприємницьку діяльність,

яка не заборонена законом відповідачем Комунальним підприємством "Служба

єдиного замовника" Авдіївської міської ради через незаконне втручання,

перешкоджання господарської діяльності,-

встановила:

У квітні 2019 року Комунальне підприємство "Служби єдиного замовника" Авдіївської міської ради звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Україна" про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн., посилаючись на відсутність правових підстав підключення обладнання відповідача для надання інтернет-послуг до внутрішньо-будинкових мереж, внаслідок чого позивач просив стягнути з відповідача суму грошових витрат за демонтаж зазначеного обладнання, витрат, понесених для забезпечення доступу до приміщень та збитки, понесені у зв`язку із несанкціонованим користуванням майном, яке знаходиться в управленні позивача, у вигляді неотриманої орендної плати в розмірі 26 473,91 грн.

19.07.2019 ТОВ "Онлайн Україна" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства "Служби єдиного замовника" Авдіївської міської ради про визнання прав відповідача на господарську діяльність порушеними через незаконне втручання, перешкоджання господарської діяльності, примушення і застосування дискримінації та порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку позивача за первісним позовом.

Вимоги зустрічної позовної заяви ТОВ "Онлайн Україна" обґрунтовані тим, що позивачем, без належних на те правових підстав, було демонтовано технічне обладнання ТОВ "Онлайн Україна", але стосовно інших суб`єктів господарювання у сфері надання інтернет-послуг подібних заходів позивачем не здійснювалось. ТОВ "Онлайн Україна" вважало, що він має право на здійснення господарської діяльності на власний розсуд, але дії позивача порушують це право та, окрім іншого, мають ознаки дискримінації відповідача у порівнянні з іншими суб`єктами господарської діяльності у сфері надання інтернет-послуг, з якими не укладались договори оренди, на відміну від позивача за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі № 905/651/19 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Служба єдиного"' замовника" Авдіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Україна", про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди, 26 473,91 грн. - відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Онлайн Україна" до КП "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про визнання порушеним права ТОВ "Онлайн Україна" на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом відповідачем Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради через незаконне втручання, перешкоджання господарської діяльності, примушення і застосування дискримінації та порушення законодавства про захист економічної конкуренції відмовлено.

ТОВ "Онлайн Україна" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі № 905/651/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ТОВ "Онлайн Україна" задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Онлайн Україна" на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі №905/651/19.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "06" лютого 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" Авдіївської

міської ради, м. Авдіївка, Донецька область строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Сторонам у справі у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

5. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6 Встановити учасникам справи строк до 15.01.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль