УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/7261/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019

у справі № 910/7261/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"

про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору у розмірі 198 290, 68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" 20.12.2019 звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За приписами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (тексти розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) у справі № 910/7261/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" на користь Міністерства оборони України 198 290, 68 грн., з яких пеня у розмірі 142 990 грн., штраф у розмірі 553 300, 68 грн.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові, отже розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 5 948, 72 грн. (2 974, 36 грн.*200%).

В свою чергу, до матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 27.08.2019 № 5960 про сплату 4 461, 56 грн. судового збору.

При цьому, платіжне доручення від 27.08.2019 № 5960 про сплату 4 461, 56 грн. судового збору не можна вважати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки за вказаним платіжним дорученням скаржник сплатив судовий збір до суду апеляційної інстанції, про що свідчать реквізити та призначення платежу зазначеного платіжного доручення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним вище дорученням, станом на дату винесення даної ухвали (27.12.2019), в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутня, а тому платіжне доручення від 27.08.2019 № 5960 про сплату 4 461, 56 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вказує на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 5 948, 72 грн. за наведеними нижче реквізитами.

- Рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA7026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" у справі № 910/7261/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 948, 72 грн.

Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, буде розглянуто Судом у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7261/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 948, 72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.