ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 921/323/17-г/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вих.№468/27/04-2019 від 19 грудня 2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року (підписане 24.10.2019 року), суддя Сидорук А.М.

у справі № 921/323/17-г/11

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль

до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення 22 446,88 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю)

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11, посилаючись на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено скаржником вчасно, поряд з тим. На адресу суду помилково надіслано технічне платіжне доручення про виділення асигнувань по загальному фонду.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №921/323/17-г/11. Судом враховано, що судовий збір апелянтом сплачено ще 04 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення первісної апеляційної скарги без руху, що підтверджується долученим до апеляційної скарги платіжним дорученням №15524 від 04 грудня 2019 року на суму 2 400 грн. Поряд з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу про повернення первісної апеляційної скарги - 18 грудня 2019 року та відразу, усунувши недоліки, що слугували підставою для повернення апеляційної скарги, подав повторно апеляційну скаргу (як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті - 19 грудня 2019 року).

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №921/323/17-г/11.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №921/323/17-г/11.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/323/17-г/11 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року.

4.Господарському суду Тернопільської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/323/17-г/11.

5.Позивачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.