УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 908/296/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції - Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчально - виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України) Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв") Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ЛЕДОКОЛ"

про 1) визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 14.12.2000 № 461/8, 2) визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна від 25.01.2001 № 173, 3) визнання права власності на об`єкт нерухомості, 4) витребування об`єкта нерухомості із володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 07.11.2019) у справі № 908/296/15-г, подана 07.11.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019, обґрунтоване тим, що оскільки представницька діяльность прокуратури здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, які є лімітованими, стягнення цього боргу призведе до неможливості виконання у подальшому представницької функції органами прокуратури, оскільки буде стягнуто залишки коштів, передбачених на зазначені цілі до кінця року, що, в свою чергу, призведе до неможливості захисту інтересів держави прокуратурою.

Проте, вказане не свідчить про необхідність зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 908/296/15-г.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити заступнику прокурора Запорізької області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ