ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

"20" грудня 2019 р. Справа № 924/776/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

2. приватного акціонерного товариства " Об`єднання "Прогрес" м. Славута, Хмельницької області

про зобов`язання виконати умови п. 2.3.1. договору від 21.10.2013р. №21/10/2013 в частині здійснення фінансування робіт із придбання пожежної техніки: пожежної автодрабини та пожежної автоцистерни

В С Т А Н О В И В: 24.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький , Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький, до товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області до приватного акціонерного товариства " Об`єднання "Прогрес" м. Славута, Хмельницької області про зобов`язання виконати умови п. 2.3.1. договору від 21.10.2013р. №21/10/2013 в частині здійснення фінансування робіт із придбання пожежної техніки: пожежної автодрабини та пожежної автоцистерни.

Ухвалою від 29.07.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, а саме: позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі та документів які б підтверджували відправлення іншим учасникам справи додатків до позовної заяви. Надано позивачу строк 5 днів, з дня вручення ухвали суду від 29.07.2019р. про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі від 29.07.2019р. недоліки.

Ухвалою суду від 23.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:20 год. "13" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 13.09.2019р. відкладено підготовче засідання відкласти на 12:00 год. "01" жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 01.10.2019р. відкладено підготовче засідання відкладено на 16.10.2019 р. Ухвалою суду від 16.10.2019р. відкладено підготовче засідання відкладено на 20.11.2019 р.

20.11.2019р. представниками сторін подано до суду заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. призначено у справі процедуру врегулювання спору за участю судді та спільну нараду на 09.12.19 на 10:30 год., провадження у справі зупинено.

Статтею 189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до статті 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Оскільки проведення мирного врегулювання спору було постановлено 20.11.2019р., то тридцятиденний строк спливає 19.12.2019.

Судом враховано, що сторони по справі не подали суду заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; не повідомили суд про укладення ними мирової угоди та не подали звернення до суду із заявою про її затвердження; не було також подано звернень позивача про залишення позовної заяви без розгляду або відмови від позову, чи заяв відповідача про визнання позову.

Таким чином, в силу приписів статей 189 та 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді має бути припинено у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді, а справа має бути передана на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 189, 190, 230, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити у справі №924/776/19 врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі №924/776/19.

Передати справу №924/776/19 за позовом 1. головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький 2. Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області, 2. приватного акціонерного товариства " Об`єднання "Прогрес" м. Славута, Хмельницької області про зобов`язання виконати умови п. 2.3.1. договору від 21.10.2013р. №21/10/2013 в частині здійснення фінансування робіт із придбання пожежної техніки: пожежної автодрабини та пожежної автоцистерни для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 20.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. : з повід. про вручення

1 - до справи,

2,3 - позивачам 1,2 (м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля,1/2)

4 - відповідачу 1 (смт. Сатанів, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Курортна,40)

5 - відповідачу 2 ( м. Славута, Хмельницької обл., вул. Привокзальна,66)