УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/6438/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" (ідентифікаційний код 35709806)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Пшеничний С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" (ідентифікаційний код 35709806), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 34 338 975 грн. 16 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 707 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 910/6438/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на суму 33 031 124 грн. 11 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 18.07.2016.

Оголошення порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 за № 31470.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2016 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" на загальну суму 158 607 559 грн. 35 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 05.09.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіборі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" банкрутом, було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.09.2016 за № 35341.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування арештів з майна банкрута

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про зняття податкової застави з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі".

31.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування арештів з майна боржника та клопотання про строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" на шість місяців та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2017 справу призначено до розгляду на 25.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

10.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2019 розгляд справи призначено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкладено розгляд справи на 02.12.2019.

У судовому засіданні 02.12.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції сільського господарства України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Фонду державного майна України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури за результатами інвентаризації майна банкрута ліквідатором було виявлено, що на балансі підприємства обліковується пальове поле, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боричев Тік, 4А, що перебуває у заставі ПАТ «Фортуна Банк», а також дебіторська заборгованість в розмірі 117 801 171 грн. 30 коп.

Виявлені майнові активи були включені ліквідатором до ліквідаційної маси та реалізовані на аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі". Грошові кошти отримані в результаті реалізації майнових активів банкрута були спрямовані на часткове погашення вимог ПАТ «Фортуна Банк», що були забезпечені заставою майна боржника в розмірі 1 700 000,00 грн., часткове погашення витрат на виплату основної грошової винагороди ліквідатору банкрута в розмірі 157 912,88 грн., оплату послуг та витрат розпорядника майна боржника в розмірі 10 354,64 грн., а також оплату послуг організатора аукціону в розмірі 259 806,64 грн.

У зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на суму 78 034 045,72 грн., Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 39 971 449,77 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" в розмірі 4 902 756,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів`єра - Фінанс" в розмірі 15 068 256,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" в розмірі 9 359 508,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" в розмірі 8 263 836,81 грн.

Судом встановлено, що 10.09.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" на якому прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" № 10 від 10.09.2019.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених майнових активів для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіборі".

Крім того, у судовому засіданні 02.12.2019 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пшеничного С.М., а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Пшеничним С.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пшеничного С.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" з 01.09.2017 по 10.09.2019 виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат становить 369 004 грн. 00 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури становить 5 414 грн. 99 коп. та відшкодування витрат на оплату послуг організатора аукціону в розмірі 259 806 грн. 64 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 10.09.2019 було прийнято рішення про погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Пшеничним С.М. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" з 01.09.2017 по 10.09.2019 в розмірі 369 004 грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 5 414 грн. 99 коп. та відшкодування витрат на оплату послуг організатора аукціону в розмірі 259 806 грн. 64 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" були проведені частково, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пшеничний С.М. у поданому клопотанні просив суд стягнути залишок заборгованості в розмірі 286 041,00 грн. з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника недостатньо майнових активів для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 286 041 грн. 00 коп. слід покласти кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в розмірі 143 593 грн. 00 коп., Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 72 082 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" в розмірі 8 581 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів`єра - Фінанс" в розмірі 27 174 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" в розмірі 16 876 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" в розмірі 14 874 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіборі" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі 7/2; ідентифікаційний код 35709806) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіборі" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі 7/2; ідентифікаційний код 35709806) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Подільській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі 7/2; ідентифікаційний код 35709806) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пшеничному Сергію Миколайовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" з 01.09.2017 по 10.09.2019 в розмірі 369 004 грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 5 414 грн. 99 коп. та відшкодування витрат на оплату послуг організатора аукціону в розмірі 259 806 грн. 64 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричев Тік, 35-В; ідентифікаційний код 26254732) на користь арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" в розмірі 143 593 (сто сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 00 коп.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9; ідентифікаційний код 39513550) на користь арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" в розмірі 72 082 (сімдесят дві тисячі вісімдесят дві) грн. 00 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (04070, м. Київ, вул. Бричев Тік, 35-В; ідентифікаційний код 14274600) на користь арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" в розмірі 8 581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів`єра - Фінанс" (02140, м. Київ, вул. Фанерна, 4; ідентифікаційний код 38648605) на користь арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" в розмірі 27 174 (двадцять сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 00 коп.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричев Тік, 35-В; ідентифікаційний код 37036907) на користь арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" в розмірі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 4; ідентифікаційний код 38648626) на користь арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіборі" в розмірі 14 874 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

14. Видати накази.

15. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

16. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

17. Провадження у справі № 910/6438/16 закрити.

18. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк