ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"24" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4212/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків , 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ , 3. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозут", м.Харків , 4. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозут", Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просить суд:

1. Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080, ) належним чином надати послуги за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 20.11.2019 р., укладеним з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодїївська, 11, ).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул.Плеханівська, 149, м.Харків, 61037, ), Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7 ), Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) належним чином надати послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до укладених договорів з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, ).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовна заява містить 4 немайнові позовні вимоги, проте, судовий збір позивачем сплачено лише частково у сумі 3842,00 грн. за 2 позовні вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

До суду надані лише поштові чеки, з яких не вбачається, що саме на адреси відповідачів направлено копію позову з додатками, що є неналежним доказом такого відправлення.

Крім того, пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд наголошує, що надана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, доплативши 3842,00 грн.;

- надання належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення);

- визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати пояснення щодо об`єднання декількох позовних вимог до кількох відповідачів, їх відповідності положенням ст.ст.47, 173 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 24.12.2019р.

Суддя К.В. Аріт