СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Справа № 917/691/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача Кухтика В.М. на підставі довіреності від 06.06.2019р. №1-1159;

відповідача Хоруженко С.Г. на підставі Ордеру Серії ПТ №82 від 18.12.2019р.; Довгаль А.В.- на підставі довіреності від 29.05.2019р. №631/556/06; Давиденко Ю.В. - на підставі довіреності від 29.05.2019р.;

третьої особи Ашмінець І.В. на підставі довіреності від 28.12.2018р. №2-429д, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Гадячгаз, Полтавська область, м. Гадяч, (вх.№3061 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава о 12:16год., дата складання повного тексту рішення 27.08.2019р.)

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Гадячгаз, Полтавська область, м. Гадяч,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ,

про стягнення 365720,52грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Гадячгаз (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 25.06.2019р.) про стягнення 438864,62грн. збитків, завданих позивачу внаслідок дій відповідача по не передачі у травні 2016року до газотранспортної системи позивача через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ Укргазвидобування.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Гадячгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 438864,62грн. збитків, 6582,97грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідні висновки місцевого господарського суду мотивовані тим, що позивачем було доведено належними та допустимими доказами у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення.

Зокрема, порушення відповідачем прав та інтересів АТ Укртрансгаз полягає в тому, що ПрАТ Гадячгаз у травні 2016 року порушив право АТ Укртрансгаз отримати від ПрАТ Гадячгаз обсяги природного газу в розмірі 66,11 тис. м. куб., подані до газотранспортної системи через віртуальну точку входу до газотранспортної системи з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз.

Наявність завданих збитків АТ Укртрансгаз підтверджується тим, що позивач для відновлення свого порушеного права вжив заходи фізичного балансування в частині порушення співвідношення обсягів природного газу, спричиненого внаслідок протиправних дій ПрАТ Гадячгаз, шляхом подання до газотранспортної системи природного газу в обсязі 66,11 тис. м. куб. на загальну вартість 365720,52грн. (з ПДВ), що склали реальні збитки АТ Укртрансгаз.

Про наявність причинно-наслідкового зв`язку між порушенням відповідачем прав позивача - АТ Укртрансгаз та завданими збитками свідчить те, що саме протиправні дії відповідача призвели до порушення співвідношення обсягів природного газу в газотранспортній системі в обсязі 66,11тис. м. куб. природного газу, внаслідок чого позивач зазнав реальних збитків у вигляді втрати 66,11 тис. м. куб. природного газу, які були подані АТ Укртрансгаз до газотранспортної системи для відновлення такого співвідношення в рамках заходів фізичного балансування.

Та відповідно про наявність вини відповідача свідчать його дії по не передачі у травні 2016 року до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ Укргазвидобування, що підтверджується балансом АТ Укргазвидобування по філії ГПУ Полтавагазвидобування за травень 2016 року, актом приймання-передачі природного газу, оформленого між АТ Укргазвидобування та ПрАТ Гадячгаз за травень 2016 року від 31.05.2016р., та місячними звітами за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. (дані лічильників щоденні) на АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка .

Господарським судом першої інстанції також було зазначено про те, що відповідачем під час розгляду справи не було доведено відсутність його вини у заподіянні шкоди, а його незгода з обсягами природного газу, які були ним отримані в травні 2016 року від АТ Укргазвидобування не підтверджена матеріалами справи, у зв`язку із чим місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство Гадячгаз з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення, господарським судом першої інстанції не було повно, всебічно та об`єктивно досліджено всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Зокрема, апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом не було надано належної оцінки тим обставинам, що комерційний вузол обліку третьої особи ГПУ Полтвагазвидобування, що розміщений на Мартинівській АГРС , станом на травень 2016 року не відповідав вимогам Кодексу ГРМ щодо організації комерційного обліку в точці вимірювання, яка має збігатися з межею балансової належності ПАТ Гадячгаз, а відтак обліковував обсяги природного газу, що надходили з внугрішньопромислових газопроводів третьої особи одночасно до газорозподільних систем трьох Операторів ГРМ: ПАТ Гадячгаз, ПАТ Полтавагаз та ПАТ Сумигаз, які в свою чергу не є суміжними суб`єктами ринку природного газу.

Крім того, апелянт наголошує, що різниця між обсягом газу 342,237 тис.м. куб (поданого третьою особою відповідачу) та обсягом газу зазначеним відповідачем у звіті (264,508 тис.м.куб.) має становити різницю в обсязі 66,11 тис.м.куб., проте така різниця становить 77,729тис.м. куб.

Скаржник також зазначає, що суттєве значення при вирішенні даної справи має та обставина, що комерційний вузол обліку газу, який є власністю третьої особи, по Мартенівській АГРС було встановлено в точці вимірювання, яка не збігається з межею балансової належності (точкою комерційного обліку) між відповідачем та третьою особою.

Тобто, через комерційний вузол обліку газу Мартенівської АГРС обліковувався загальний обсяг природного газу, що в подальшому передавався з внутрішньопромислових газопроводів третьої особи до газорозподільних систем трьох Операторів ГРМ: ПАТ Сумигаз, ПАТ Полтавагаз та відповідача, а у скаржника відсутнє фізичне з`єднання газорозподільних систем з газорозподільними системами ПАТ Сумигаз та ПАТ Полтавагаз по Мартинівській АГРС.

З урахуванням вказаних доводів апеляційної скарги, апелянт наполягає на тому, що причиною збитків позивача є неналежна організація комерційного обліку природного газу в пункті приймання-передачі природного газу по АГРС Мартинівка у травні 2016 року, яка допущена не з вини відповідача, а отже підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Одночасно апелянт звернувся з заявою - клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення було отримано лише 03.09.2019р., у зв`язку із чим скаржнику був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Під час здійснення підготовчих дій, в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією також було встановлено, що апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від газопромислового підприємства Полтавагазвидобування, філії АТ Укргазвидобування, наступні докази: копії проектно-кошторисної, виконавчої та технічної документації по реконструкції вузлів обліку Мартинівської АГРС в 2016 році; копії технічних угод, що укладені між АТ Укргазвидобування в особі структурного підрозділу ГПУ Полтавагазвидобування та ПАТ Сумигаз, та ПАТ Полтавагаз, а також копії актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, укладені між АТ Укргазвидобування в особі структурного підрозділу ГПУ Полтавагазвидобування з ПАТ Сумигаз та ПАТ Полтавагаз, в редакціях, що діяли станом на травень 2016року, до, та після проведення реконструкції АГРС Мартинівка в 2016 році.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. поновлено Приватному акціонерному товариству Гадячгаз строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Гадячгаз на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19; встановлено сторонам у справі строк до 31.10.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено сторонам у справі строк до 31.10.2019р. для подання міркувань та заперечень щодо заявленого апелянтом клопотання про витребування доказів з доказами його надсилання.

28.10.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10160), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін. Крім того, позивачем подано до апеляційного господарського заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів судом.

01.11.2019р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерним товариством Укргазвидобування подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10305), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін. Крім того, третьою особою подано до апеляційного господарського заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Гадячгаз на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 до розгляду на 27.11.2019р.

Крім того, апеляційним господарським судом було відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про витребування доказів, з огляду на наведення обґрунтування щодо необхідності витребування та дослідження вказаних доказів, як таких що є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

25.11.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні (вх.№11122).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019р., у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду справи №917/691/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. оголошено в судовому засіданні перерву до 18.12.2019р.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.12.2019р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін.

Представник третьої особи також заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін.

Враховуючи, що наявних матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, а також, що представники сторін з`явились в судове засідання та надали пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційний скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, АТ "Укртрансгаз" (надалі - Оператор ГТС) є оператором газотранспортної системи - суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини 1 статті 1 Законом України "Про ринок природного газу").

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз" є оператором газорозподільної системи (надалі - Оператор ГРМ) - суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок природного газу).

Газорозподільна система, оператором якої є ПрАТ Гадячгаз, не є безпосередньо приєднаною до газотранспортної системи, оператором якої є позивач - АТ "Укртрансгаз", у зв`язку з чим природний газ з газотранспортної системи до вказаної газорозподільної системи і навпаки фізично не надходить, на відміну від газорозподільних систем, які безпосередньо приєднані до газотранспортної системи, надходження природного газу між якими здійснюється через фізичні точки входу/виходу між ними.

Водночас, надходження природного газу з газотранспортної системи до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз і навпаки здійснюється шляхом заміщення через віртуальні точки входу та виходу, чим є точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій відбувається передача природного газу (пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

У даному випадку фізичне надходження природного газу до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз здійснюється від ного підприємства АТ Укргазвидобування в особі його філії ГПУ Полтавагазвидобування, об`єкти якої безпосередньо приєднані до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз, через автоматизовані газорозподільні системи (далі АГРС) Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка.

АТ Укргазвидобування фізично подаючи природний газ до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз через АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка фактично здійснює подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи Позивача через віртуальну точку входу з газорозподільної системи Відповідача.

Як зазначав в позовній заяві позивач, природний газ, поданий АТ Укргазвидобування до газотранспортної системи через віртуальну точку входу з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз, у наступному частково транспортувався для споживачів АТ Укргазвидобування та передавався АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на виконання підпункту І пункту 3 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою КМУ від 01.10.2015р. № 758, згідно з яким було передбачено обов`язок АТ Укргазвидобування продавати природний газ АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та обов`язок АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України придбавати такий природний газ для формування ресурсу природного газу для виконання спеціальних обов`язків.

В свою чергу, природний газ з газотранспортної системи до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз надходить через віртуальну точку виходу з газотранспортної системи шляхом заміщення природного газу, фізично поданого АТ Укргазвидобування до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз через АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка.

Таким чином, ПрАТ Гадячгаз як Оператор ГРМ та споживачі, що отримують природний газ з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз, отримують доступ до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз без безпосереднього приєднання до неї та мають можливість завдяки цьому набувати відповідні обсяги природного газу шляхом їх транспортування газотранспортною системою до віртуальної точки виходу з газотранспортної системи, яка є одночасно точкою входу в газорозподільну систему ПрАТ Гадячгаз.

З матеріалів справи вбачається, що газовидобувним підприємством АТ Укргазвидобування у травні 2016 року було подано до газотранспортної системи природний газ в обсязі 1177894,041тис.куб.м., що підтверджується комерційним звітом АТ Укргазвидобування за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. від 08.06.2016р., поданого позивачу - АТ Укртрансгаз як Оператору ГТС, в якому вказані обсяги газу, які було подано в точках входу до оператора газотранспортної системи за цей газовий місяць у розрізі замовників послуг транспортування на підставі актів приймання-передачі природного газу, оформлених з такими замовниками (т.1 а.с.21).

Вказані обсяги природного газу фізично були подані до газотранспортної системи від газовидобувного підприємства АТ Укргазвидобування, при цьому замовниками послуг транспортування вказаних обсягів природного газу були особи, вказані у комерційному звіті АТ Укргазвидобування за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 (т.с.1 а.с. 23)

Подані газовидобувним підприємством АТ Укргазвидобування у травні 2016 року обсяги природного газу в розмірі 1 177 894,041 тис.куб.м. були повністю передані позивачем - АТ Укртрансгаз газотранспортною системою та відібрані з неї замовниками послуг транспортування у травні 2016 року.

При цьому, частину з 1177894,041тис.куб.м. природного газу, поданого АТ Укргазвидобування в травні 2016 року до газотранспортної системи, було подано з промислових трубопроводів АТ Укргазвидобування через віртуальну точку входу з газорозподільної системи АТ Гадячгаз до газотранспортної системи позивача в обсязі 330,618 тис. м. куб природного газу, що підтверджується доданими позивачем до позовної заяви доказами, а саме:

- балансом АТ Укргазвидобування по філії ГПУ Полтавагазвидобування за травень 2016 року (т.1 а.с.24);

- актом приймання - передачі природного газу, оформленого між АТ Укргазвидобування та ПрАТ Гадячгаз за травень 2016 року від 31.05.2016р. (т.1 а.с.25);

- місячними звітами за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 (дані лічильників щоденні) на АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка, згідно з якими АТ Укргазвидобування передано до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз через вказані АГРС природний газ в обсязі 343,559 тис. м. куб (330,618 тис. м. куб. газу з таких обсягів АТ Укргазвидобування було передано до газотранспортної системи через віртуальну точку входу з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз, а решта - 12,941 тис. м. куб. газу до газотранспортної системи АТ Укргазвидобування не передавалась, оскільки було спожита газовидобувним підприємством для власних потреб, шляхом розподілу такого газу відповідачем для споживачів газовидобувного підприємства) (т.1 а.с. 26-32).

Вказані обставини також встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. у справі № 910/17060/16, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. та Вищого господарського суду України від 24.10.2019р.

Позивач також зазначав, що ПрАТ Гадячгаз всупереч викладеним вище обставинам, повідомив АТ Укртрансгаз, що від АТ Укргазвидобування до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз через віртуальну точку входу з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз в травні 2016 року було подано не 330,618 тис. м. куб природного газу, як стверджує АТ Укргазвидобування, а лише 264,508 тис. куб. м., що менше на 66,11 тис. м. куб. природного газу.

Вказана інформація відображена ПрАТ Гадячгаз у звіті ПАТ Гадячгаз про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за травень 2016 року (копія додається), в якому, зокрема, зазначено, що надходження від Відповідача обсягів природного газу, поданого в газорозподільну систему від Відповідач та направленого на віртуальну точку входу від газорозподільної системи до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз у травні 2016 року склали 264,508 тис. куб. м., тобто обсяг природного газу менший на 66,11 тис. м. куб. від поданого АТ Укргазвидобування обсягу природного газу в розмірі 330,618 тис. куб. м. (т.1 а.с.71).

На думку позивача, відповідачем було порушено приписи пунктів 5, 6, 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, внаслідок чого до газотранспортної системи позивача АТ "Укртрансгаз" фактично не надійшло через віртуальну точку входу до неї з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз 66,11 тис. м. куб. природного газу, поданого АТ Укргазвидобування до газорозподільної системи відповідача через АГРС Кр. Лука, В. Будища, Мартинівка.

Такі дії ПрАТ Гадячгаз призвели до дходження до газотранспортної системи позивача з газорозподільної системи відповідача 66,11 тис. м. куб. природного газу, що, в свою чергу, призвело до порушення співвідношення обсягів природного газу, які фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу, оскільки споживачі АТ Укргазвидобування та АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відібрали з точок виходу з газотранспортної системи обсяги природного газу з врахуванням того, що через віртуальну точку входу до газотранспортної системи з газорозподільної системи відповідача у травні 2016 було подано 330,618 тис. куб. м. природного газу, в той час як внаслідок вказаних протиправних дій ідповідача до газотранспортної системи через вказану віртуальну точку було передано лише 264,508 тис. куб. метрів.

Позивач стверджує, що внаслідок таких дій відповідача йому були завдані збитки, оскільки для належного здійснення фізичного балансування позивачем було здійснено придбання у ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу від 30.05.2016р. № -ВТВ природного газу в обсязі 89 674,506тис. куб. м. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р., та в обсязі 20155,304тис. куб. м. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р. за ціною 5532,00грн. за 1 тис. куб. м. природного газу (т.1 а.с.21-22).

Такі обсяги природного газу були отримані позивачем у власність від ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України безпосередньо в газотранспортній системі у віртуальній торговій точці (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу), чим відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС є точка входу/виходу в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій здійснюються торгові та інші комерційні операції на ринку природного газу між оптовими продавцями та оптовими покупцями/ постачальниками природного газу та відносно якої оператор газотранспортної системи здійснює адміністрування таких точок.

В цілому при здійсненні позивачем заходів фізичного балансування в травні 2016 року до газотранспортної системи було подано 89674,506тис. куб. м. природного газу згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р., та 20155,304тис. куб. м. природного газу згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р., що були придбані у ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за договором купівлі-продажу від 30.05.2016р. № -ВТВ.

Таким чином, позивачем за рахунок наведених придбаних обсягів природного газу у травні 2016 року були вжиті заходи фізичного балансування, в т. ч. для забезпечення співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраних з точок виходу, яке було порушено внаслідок ненадходження у травні 2016року до газотранспортної системи позивача з газорозподільної системи відповідача 66,11 тис. м. куб. природного газу, що стало наслідком протиправних дій відповідача.

Для вжиття заходів фізичного балансування в частині порушення співвідношення обсягів природного газу, спричиненого внаслідок протиправних дій відповідача, Позивачем у травні 2016року було придбано 66,11 тис. м. куб. природного газу на загальну вартість 438864,62грн. (з ПДВ), які були подані позивачем до газотранспортної системи для відновлення порушеного співвідношення обсягів природного газу в цій частині.

З посиланням на вказані обставини, Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Гадячгаз (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 25.06.2019р.) про стягнення 438864,62грн. збитків (т.1 а.с.2-78, 150-151).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у даній справі позов задоволено повністю з підстав викладених вище (т.1 а.с.250-258).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судова колегія зазначає, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про ринок природного газу"; Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. (надалі - Кодекс ГТС); Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2494 (надалі - Кодекс ГРМ).

Газорозподільна система, оператором якої є ПрАТ "Гадячгаз", не є безпосередньо приєднаною до газотранспортної системи, оператором якої є Позивач, у зв`язку з чим природний газ з газотранспортної системи до вказаної газорозподільної системи і навпаки фізично не надходить, на відміну від газорозподільних систем, які безпосередньо приєднані до газотранспортної системи, надходження природного газу між якими здійснюється через фізичні точки входу/виходу між ними.

Надходження природного газу з газотранспортної системи до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз" і навпаки здійснюється шляхом заміщення через віртуальні точки входу та виходу, чим є точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій відбувається передача природного газу (пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються, зокрема, віртуальні точки входу з невизначеним фізичним розташуванням (надалі - віртуальна точка):

- точки входу з газорозподільної системи чи групи газорозподільних систем (місце надходження газу від газодобувних підприємств чи виробників біогазу, підключених до газорозподільної системи);

- точки входу в газосховище чи групу газосховищ;

- точки входу з групи газовидобувних підприємств;

- точка входу, в якій відбувається передача природного газу.

Також, відповідно до підпункту 2 пункту 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються, зокрема, віртуальні точки виходу з невизначеним фізичним розташуванням:

- точка виходу до газорозподільної системи:

- точки виходу у підключенні з газосховищами або з групами газосховищ;

- точка виходу, в якій відбувається передача природного газу;

- точка виходу для операцій оператора газотранспортної системи, пов`язаних із закупівлею оператором газотранспортної системи природного газу для власних потреб та виробничо-технологічних витрат.

Як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, в даному випадку фізичне надходження природного газу до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз" здійснюється від газовидобувного підприємства АТ Укргазвидобування в особі його філії ГПУ Полтавагазвидобування, об`єкти якої безпосередньо приєднані до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз", через автоматизовані газорозподільні системи (далі - АГРС) Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка.

Відповідно до приписів Кодексу ГТС газовидобувні підприємства, підключені до газорозподільної системи, можуть подавати природний газ до газотранспортної системи, оператором якої є Позивач, через віртуальну точку входу з газорозподільної системи, оператором якої є ПрАТ "Гадячгаз".

Отже, АТ Укргазвидобування фізично подаючи природний газ до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз" через АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка фактично здійснює подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз через віртуальну точку входу з газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз".

Природний газ, поданий АТ Укргазвидобування до газотранспортної системи через віртуальну точку входу з газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз", частково транспортувався для споживачів АТ "Укргазвидобування" та передавався АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на виконання підпункту І пункту З Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою КМУ від 01.10.2015р. № 758, згідно з яким було передбачено обов`язок АТ "Укргазвидобування" продавати природний газ АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та обов`язок АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України придбавати такий природний газ для формування ресурсу природного газу для виконання спеціальних обов`язків.

В свою чергу, природний газ з газотранспортної системи до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз" надходить через віртуальну точку виходу з газотранспортної системи шляхом заміщення природного газу, фізично поданого АТ Укргазвидобування до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз через АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка.

Таким чином, ПрАТ "Гадячгаз" як Оператор ГРМ та споживачі, що отримують природний газ з газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз", отримують доступ до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз без безпосереднього приєднання до неї та мають можливість завдяки цьому набувати відповідні обсяги природного газу шляхом їх транспортування газотранспортною системою до віртуальної точки виходу з газотранспортної системи, яка є одночасно точкою входу в газорозподільну систему ПрАТ Гадячгаз.

ПрАТ "Гадячгаз" не заперечуються обставини на які містить посилання позовна заява про те, що на території Гадяцького району Полтавської області відсутні магістральні газопроводи позивача, які мають фізичне з`єднання з газорозподільною системою відповідача.

Передача природного газу у газорозподільну систему ПрАТ Гадячгаз здійснюється безпосередньо з внутрішньопромислових газопроводів газодобувних підприємств, що знаходяться на території Полтавської області, зокрема, ГПУ Полтавагазвидобування (структурний підрозділ ATУкргазвидобування) та НГВУ Полтаванафтогаз (структурний підрозділ ПАТ "Укрнафта".

Передача природного газу відбувається через належні ГПУ Полтавагазвидобування автоматичні газорозподільні станції (надалі - АГРС), що знаходяться на території Гадяцького району Полтавської області, а саме: Beликобудищанську, Гадяцьку, Краснолуцьку, Книшівську та Мартинівську.

Таким чином, як під час розгляду справи господарським судом першої інстанції так і під час апеляційного перегляду справи ПрАТ "Гадячгаз" не заперечував той факт, що природний газ інших замовників послуг транспортування (зокрема третьої особи) дійсно надходить до ГТС позивача через віртуальну точку входу з газорозподільної системи відповідача.

На підставі викладеного, замовники послуг транспортування отримують послугу фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою з наступною його передачею через віртуальну точку виходу до газорозподільної системи відповідача, який в свою чергу після надходження з віртуальної точки виходу відповідних обсягів природного газу надає послуги з його розподілу (перевезення) кінцевим споживачам природного газу.

Однак, незважаючи на те, що фізично вказані обсяги природного газу, як вже було зазначено, надходять до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз" від АТ "Укргазвидобування", у розумінні Кодексу ГТС та законодавства на ринку природного газу такі обсяги природного газу є такими, що були подані не до газорозподільної системи ПрАТ "Гадячгаз", а до газотранспортної системи позивача через відповідну віртуальну точку входу до неї, що, в свою чергу, забезпечує можливість доступу відповідача та його споживачів до газотранспортної системи без безпосереднього приєднання до неї.

Для забезпечення такого функціонування газотранспортної системи на АТ "Укргазвидобування" як газовидобувне підприємство та на ПрАТ "Гадячгаз" як Оператора ГРМ Кодексом ГТС покладені наступні обов`язки.

Про обсяги природного газу, що були подані газовидобувним підприємством до газотранспортної системи за певний місяць, в т.ч. через віртуальну точки входу з газорозподільної системи, газовидобувні підприємства повідомляють оператора газотранспортної системи (позивача) відповідно до підпункту 1 пункту 10 глави 7 розділу III Кодексу ГТС до 8-го числа наступного місяця шляхом подання зведеного реєстру природного газу щодо обсягів газу, які було подано в точках входу до оператора газотранспортної системи за цей газовий місяць у розрізі замовників послуг транспортування, при цьому така інформація подається виключно на підставі актів приймання-передачі природного газу, оформлених згідно з підпунктом 1 пункту 7 глави 7 розділу III Кодексі ГТС.

В свою чергу, оператори газорозподільної системи (ПрАТ "Гадячгаз"), через віртуальну точку входу з яких здійснюється передача природного газу газовидобувним підприємством до газотранспортної системи, повідомляють про такі обсяги оператора газотранспортної системи (АТ Укртрансгаз) шляхом здійснення алокації, чим є підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу XII Кодексу ГТС.

Алокація обсягів природного газу для кожного замовника послуг транспортування у віртуальній точці входу з газорозподільної системи виконується відповідним оператором газорозподільної системи відповідно до положень глави 3 розділу XII Кодексу ГТС (пункт 6 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті (пункт 8 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Алокація обсягів природного газу для віртуальних точок входу та виходу з/до газорозподільної системи має здійснюватись відповідно до положень глав 1, 2 цього розділу, якщо інше не передбачено цією главою (пункт 1 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС).

Оператор газорозподільної системи відповідно до положень пункту 6 цієї глави інформує оператора газотранспортної системи стосовно обсягу природного газу, поданого в газорозподільну систему від газовидобувних підприємств, підключених до газорозподільної системи, та направленого на віртуальну точку входу з газорозподільної системи, з розбивкою між замовниками послуг транспортування. Наведена вище інформація повинна бути надана як алокація обсягів природного газу для віртуальної точки входу з газорозподільної системи (пункт 5 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС).

Оператор газорозподільної системи надає оператору газотранспортної системи інформацію про алокацію обсягів природного газу, поданого в газорозподільну систему від газовидобувних підприємств, підключених до газорозподільної системи та направленого на віртуальну точку входу від газорозподільної системи, у такі строки:

1) розрахункові обсяги природного газу, призначені відповідним замовникам послуг транспортування за попередній газовий день, повинні передаватися оператору газотранспортної системи щодня до 13:00 UТС (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UТС (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду після газової доби, до якої належить алокація;

2) фактичні обсяги природного газу, призначені відповідним замовникам послуг транспортування за попередній газовий місяць, повинні передаватися оператору газотранспортної системи до 8-го числа наступного місяця;

3) скореговані фактичні обсяги природного газу, призначені відповідним замовникам послуг транспортування з урахуванням заходів, упроваджених для врегулювання місячного небалансу, повинні передаватися оператору газотранспортної системи до 12-го числа наступного місяця. Якщо скореговані фактичні обсяги природного газу, призначені відповідним замовникам послуг транспортування з урахуванням заходів, упроваджених для врегулювання місячного небалансу, перевищують сумарні підтверджені номінації за відповідний місяць, то відповідна різниця відноситься на небаланс відповідного оператора газорозподільної мережі (п. 6 глави З розділу XII Кодексу ГТС).

Інформація, зазначена в цьому розділі, повинна бути надана оператору газотранспортної системи відповідно до форми оператора газотранспортної системи та розміщеної на веб-сайті (п. 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС).

Алокація обсягів природного газу, здійснена оператором газорозподільної системи між споживачами (у тому числі побутовими споживачами) чи їхніх точок комерційного обліку (що має окремий ЕІС-код), підключених до газорозподільної системи цього оператора, та передана в установленому цим Кодексом порядку оператору газотранспортної системи, є обов`язковою для їх постачальника (постачальників). Порядок доведення даних алокації обсягів природного газу до постачальника (замовника послуги транспортування) оператором газотранспортної системи визначається цим Кодексом та договором транспортування (п. 9 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС).

Як було зазначено вище, газовидобувним підприємством АТ Укргазвидобування у травні 2016 року було подано до газотранспортної системи природний газ в обсязі 1177894,041тис.куб.м., що підтверджується комерційним звітом АТ Укргазвидобування за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 від 08.06.2016р., поданого Позивачу як Оператору ГТС на виконання приписів пп. 1 п. 10 глави 7 розділу III Кодексу ГТС, в якому вказані обсяги газу, які було подано в точках входу до оператора газотранспортної системи за цей газовий місяць у розрізі замовників послуг транспортування на підставі актів приймання-передачі природного газу, оформлених з такими замовниками (т.1 а.с.23).

Вказані обсяги природного газу фізично були подані до газотранспортної системи від газовидобувного підприємства АТ Укргазвидобування, при цьому замовниками послуг транспортування вказаних обсягів природного газу були володільці таких обсягів природного газу, вказані у комерційному звіті АТ Укргазвидобування за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 від 08.06.2016р.

Подані газовидобувним підприємством АТ Укргазвидобування у травні 2016 року обсяги природного газу в розмірі 1177894,041тис.куб.м. були повністю протранспортовані АТ Укртрансгаз газотранспортною системою та відібрані з неї замовниками послуг транспортування у травні 2016 року.

При цьому, частину з 1177894,041тис.куб.м. природного газу, поданого АТ Укргазвидобування в травні 2016 року до газотранспортної системи, було подано з промислових трубопроводів АТ Укргазвидобування через віртуальну точку входу з газорозподільної системи АТ Гадячгаз до газотранспортної системи Позивача в обсязі 330,618 тис. м. куб природного газу, що підтверджується наступними доказами:

- балансом АТ Укргазвидобування по філії ГПУ Полтавагазвидобування за травень 2016 року (т.1 а.с.24);

- актом приймання-передачі природного газу, оформленого між АТ Укргазвидобування та відповідачем за травень 2016 року від 31.05.2016р. (т.1 а.с.22),

- місячними звітами за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. (дані лічильників щоденні) на АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка (т.1 а.с.26-33), згідно з якими АТ Укргазвидобування передано до газорозподільної системи Відповідача через вказані АГРС природний газ в обсязі 343,559 тис. м. куб (330,618 тис. м. куб. газу з таких обсягів АТ Укргазвидобування було передано до газотранспортної системи через віртуальну точку входу з газорозподільної системи відповідача, а решту 12,941 тис. м. куб. газу до газотранспортної системи АТ Укргазвидобування передано не було).

Крім того, рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. у справі № 910/17060/16, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. та Вищого господарського суду України від 24.10.2019р. за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2-го відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"; 3-го відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про стягнення 506133,31 грн. (т.1 а.с.34-70), встановлено наступне:

"Щодо обсягу природного газу, який був переданий відповідачем ПАТ Гадячгаз, судом встановлено, що ПАТ Укргазвидобування в особі філії ГПУ Полтавагазвидобування було передано ПАТ Гадячгаз 343,559 тис. куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за травень 2016року від 31.05.2016року та копіями місячних звітів за період з 01.05.2016року по 31.05.2016року (дані лічильників щоденні) на АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка, тобто з внутрішніх мереж ПАТ Укргазвидобування до ПАТ Гадячгаз надійшло 343,559 тис. куб.м.

Як вже було встановлено судом, із зазначених 343,559 тис. куб.м. природного газу відповідач (ПАТ Укргазвидобування) є замовником послуг транспортування лише щодо обсягу природного газу - 1322 тис. куб.м. Щодо решти обсягу природного газу - 342,237 тис. куб.м. відповідач (ПАТ Укргазвидобування) не є замовником послуг транспортування.

Відтак, в силу ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, акт приймання-передачі газу від 31.05.2016року між відповідачем (ПАТ Укргазвидобування) та ПАТ Гадячгаз є дійсним.

Більш того, факт передачі відповідачем третій особі-2 (ПАТ Гадячгаз) природного газу в обсязі 343,559 тис. куб.м. підтверджується наявними у справі місячними звітами, підписаними представниками відповідача (ПАТ Укргазвидобування) та третьої особи-2 (ПАТ Гадячгаз), які складаються на підставі даних вузлів комерційного обліку та дійсність яких не ставиться під сумнів третьою особою-2 (ПАТ Гадячгаз).

Водночас, суд дійшов висновку, що твердження ПАТ Гадячгаз про наявність розбіжностей між ним та відповідачем щодо визначених об`ємів (обсягів) природного газу за травень 2016 року спростовуються наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі газу від 31.05.2016року та місячними звітами, підписаними представниками відповідача та третьої особи-2, які складаються на підставі даних вузлів комерційного обліку.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Немає винятків стосовно преюдиціальності фактів, що не входили у предмет доказування в раніше розглянутій справі. Якщо суд помилково включив факт у предмет доказування, це не позбавляє його властивостей преюдиціального факту в розгляді іншої справи. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.

Отже, судове рішення у справі № 910/17060/16, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів, а обставини, встановлені даним судовим рішенням у справі № 910/17060/16, повторного доведення не потребують.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ Укргазвидобування в особі філії ГПУ Полтавагазвидобування було передано ПАТ Гадячгаз 343,559 тис. куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за травень 2016 року від 31.05.2016р. та копіями місячних звітів за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. (дані лічильників щоденні) на АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка, тобто з внутрішніх мереж ПАТ Укргазвидобування до ПрАТ Гадячгаз надійшло 343,559 тис. куб.м., отже доводи апелянта про наявність розбіжностей між ним та відповідачем щодо визначених об`ємів (обсягів) природного газу за травень 2016 року спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, як було зазначено вище, з зазначених 343,559 тис. куб.м. природного газу 330,618 тис. м. куб. газу з таких обсягів АТ Укргазвидобування було передано до газотранспортної системи через віртуальну точку входу з газорозподільної системи Відповідача, а решта - 12,941 тис. м. куб. газу до газотранспортної системи АТ Укргазвидобування не передавалось.

Проте, відповідача - ПрАТ "Гадячгаз" всупереч викладеним вище обставинам було повідомлено позивача - АТ Укртансгаз, що від АТ Укргазвидобування до газотранспортної системи позивача через віртуальну точку входу з газорозподільної системи відповідача в травні 2016 року було подано не 330,618 тис. м. куб природного газу, як стверджує АТ Укргазвидобування, а лише 264,508 тис. куб. м., що менше на 66,11 тис. м. куб. природного газу.

Вказана інформація відображена відповідачем у звіті ПАТ "Гадячгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за травень 2016 року (копія додається), в якому, зокрема, зазначено, що надходження від відповідача обсягів природного газу, поданого в газорозподільну систему від відповідача та направленого на віртуальну точку входу від газорозподільної системи до газотранспортної системи позивача у травні 2016 року склали 264,508 тис. куб. м., тобто обсяг природного газу менший на 66,11 тис. м. куб. від поданого АТ Укргазвидобування обсягу природного газу в розмірі 330,618 тис. куб. м.

Внаслідок вказаних дій відповідача до газотранспортної системи позивача фактично не надійшло через віртуальну точку входу до неї з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз 66,11 тис. м. куб. природного газу, поданого АТ Укргазвидобування до газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз через АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка, що є порушенням приписів пунктів 5, 6, 8 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС.

Вказане, в свою чергу, призвело до порушення співвідношення обсягів природного газу, які фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу, оскільки споживачі АТ Укргазвидобування та АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відібрали з точок виходу з газотранспортної системи обсяги природного газу з врахуванням того, що через віртуальну точку входу до газотранспортної системи з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз у травні 2016 було подано 330,618 тис. куб. м. природного газу, в той час як внаслідок вказаних протиправних дій ПрАТ Гадячгаз до газотранспортної системи через вказану віртуальну точку було передано лише 264,508 тис. куб. метрів.

Для належного здійснення фізичного балансування АТ Укртрансгаз було здійснено придбання у ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу від 30.05.2016р. № -ВТВ природного газу в обсязі 89674,506тис. куб. м. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р., та в обсязі 20155,304 тис. куб. м. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016 р. за ціною 5532,00грн. за 1 тис. куб. м. природного газу (т.1 а.с.21-22).

Такі обсяги природного газу були отримані АТ Укртрансгаз у власність від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" безпосередньо в газотранспортній системі у віртуальній торговій точці (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу), чим відповідно до п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС є точка входу/виходу в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій здійснюються торгові та інші комерційні операції на ринку природного газу між оптовими продавцями та оптовими покупцями/ постачальниками природного газу та відносно якої оператор газотранспортної системи здійснює адміністрування таких точок.

В цілому при здійсненні АТ Укртрансгаз заходів фізичного балансування в травні 2016 року до газотранспортної системи було подано 89674,506 тис. куб. м. природного газу згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р., та 20 155,304 тис. куб. м. природного газу згідно з актом приймання-передачі газу від 31.05.2016р., що були придбані у ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу від 30.05.2016р. № -ВТВ.

Таким чином, АТ Укртрансгаз за рахунок наведених придбаних обсягів природного газу у травні 2016 року були вжиті заходи фізичного балансування, в тому числі для забезпечення співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраних з точок виходу, яке було порушено внаслідок ненадходження у травні 2016р. до газотранспортної системи позивача з газорозподільної системи відповідача 66,11 тис. м. куб. природного газу, що стало наслідком дій відповідача.

Для вжиття заходів фізичного балансування в частині порушення співвідношення обсягів природного газу, спричиненого внаслідок дій відповідача, позивачем у травні 2016 року було придбано 66,11 тис. м. куб. природного газу на загальну вартість 438864,62грн. (з ПДВ), які були подані АТ Укртрансгаз до газотранспортної системи для відновлення порушеного співвідношення обсягів природного газу в цій частині.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1) протиправної поведінки;

2) розміру збитків;

3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками;

4) вини.

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Як вірно встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позивачем було доведено належними та допустимими доказами у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення.

Зокрема, порушення відповідачем прав та інтересів АТ Укртрансгаз полягає в тому, що ПрАТ Гадячгаз у травні 2016 року порушив право АТ «Укртрансгаз» отримати від ПрАТ Гадячгаз обсяги природного газу в розмірі 66,11 тис. м. куб., подані до газотранспортної системи через віртуальну точку входу до газотранспортної системи з газорозподільної системи ПрАТ Гадячгаз.

Наявність завданих збитків АТ Укртрансгаз підтверджується тим, що позивач для відновлення свого порушеного права вжив заходи фізичного балансування в частині порушення співвідношення обсягів природного газу, спричиненого внаслідок протиправних дій ПрАТ Гадячгаз, шляхом подання до газотранспортної системи природного газу в обсязі 66,11 тис. м. куб. на загальну вартість 365 720,52 грн (з ПДВ), що склали реальні збитки АТ Укртрансгаз.

Про наявність причинно-наслідкового зв`язку між порушенням ПрАТ Гадячгаз прав АТ Укртрансгаз та завданими збитками свідчить те, що саме протиправні дії відповідача призвели до порушення співвідношення обсягів природного газу в газотранспортній системі в обсязі 66,11 тис. м. куб. природного газу, внаслідок чого позивач зазнав реальних збитків у вигляді втрати 66,11 тис. м. куб. природного газу, які були подані АТ Укртрансгаз до газотранспортної системи для відновлення такого співвідношення в рамках заходів фізичного балансування.

Та відповідно про наявність вини відповідача свідчать його дії по не передачі у травні 2016 року до газотранспортної системи АТ Укртрансгаз через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ Укргазвидобування, що підтверджується балансом АТ Укргазвидобування по філії ГПУ Полтавагазвидобування за травень 2016 року, актом приймання-передачі природного газу, оформленого між АТ Укргазвидобування та ПрАТ Гадячгаз за травень 2016року від 31.05.2016р., та місячними звітами за період з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. (дані лічильників щоденні) на АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка .

Натомість, апелянтом ані під час розгляду справи господарським судом першої інстанції ані під час апеляційного перегляду даної справи не було доведено відсутність його вини у заподіянні шкоди, а його незгода з обсягами природного газу, які були ним отримані в травні 2016 року від АТ Укргазвидобування не підтверджена матеріалами справи.

Зокрема, доводи апелянта про неможливість встановити, як відбувалася передача природною газу в зазначених обсягах 8,112 тис.м.куб. та 4.829 тис.м.куб., як дані обсяги були обліковані, якщо станом на травень комерційний вузол обліку, розміщений на Мартинівській АГРС не відповідав вимогам Кодексу ГРМ щодо організації комерційного обліку в точці вимірювання, що має збігатися з межею балансової належності ПАТ Гадячгаз, а тому обліковував обсяги природного газу, що надходили одночасно до газорозподільних систем трьох операторів ГРМ: ПАТ Полтавагаз. ПАТ Сумигаз, ПАТ Гадячгаз, спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актами приймання-передачі природного газу, оформленого між AT Укргазвидобування та Відповідачем за травень 2016 року 31.05.2016р., місячними звітами за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 (дані лічильників щоденні) АГРС Кр. Лука, В. Будища, Книшівка та Мартинівка.

Вказані обставини також було встановлено судовим рішенням у справі №910/17060/16, яке набрало законної сили, та відповідно не може бути поставлене під сумнів, а обставини, встановлені даним судовим рішенням у справі № 910/17060/16, повторного доведення не потребують

З огляду на вищевикладене, доводи апелянта про те, що комерційний вузол обліку третьої особи, що розміщений на Мартинівській АГРС, станом на травень 2016 року не відповідав вимогам Кодексу ГРМ щодо організації комерційного обліку в точці вимірювання, є такими, що не впливають на результати розгляду справи.

Щодо доводів апелянта про те, що враховуючи обставини справи, різниця між обсягом газу 342,237 тис.м. куб (поданого третьою особою відповідачу) та обсягом газу зазначеним апелянтом у звіті (264,508 тис.м.куб.) має становити різницю в обсязі 66,11 тис.м.куб., проте така різниця становить 77,729тис.м. куб., колегія суддів зазначає, що вказана різниця не потребує дослідження в межах даної справи з огляду на заявлення до стягнення вартості природного газу саме в обсязі 66,11 тис.м.куб, що є меншим за вказаний відповідачем обсяг (77,729тис.м. куб.).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та відповідно стягнення з відповідача на користь позивача 438864,62грн. збитків, завданих позивачу внаслідок дій відповідача по не передачі у травні 2016року до газотранспортної системи позивача через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ Укргазвидобування.

Колегія суддів зазначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, апелянтом не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції керуючись положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає витрати за подання апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись ст.ст. 254, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Гадячгаз залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 23 грудня 2019р.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна