УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.12.2019 надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 19.09.2019, отже останнім днем касаційного оскарження було 09.10.2019, проте, вперше з поданою касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 04.10.2019 в межах процесуального строку встановленого ГПК України.

Вперше подану касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 повернуто ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2019 повернуто скаржнику на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України .

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості скаржника повторного подати касаційну скаргу з дотриманням вимог ГПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

ГУ ДФС у м. Києві 10.12.2019 повторно подано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17, без клопотання про відновлення строку на оскарження вказаних судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

Крім того, ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Як вбачається із додатків до касаційної скарги, копію касаційної скарги з доданими до неї документами направлено лише боржнику - ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" та керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Седлецькому О.В., що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв`язку та відповідними описами вкладення.

Разом з тим, до комітету кредиторів боржника, входять: ГУ ДФС у м. Києві, Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", адвокатське об`єднання "Екс Юре Консалтинг" , Свистун С.В., а також інвестор ПП "Авіа Вояж" .

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України та не відповідає вимогам ст.291 ГПК України.

Звертаючись із касаційною скаргою, ГУ ДФС у м. Києві не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) та учасникам справи № 910/18518/17.

Таким чином, касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) та учасникам справи № 910/18518/17 про банкрутство ДП "УНДІНП "Масма ".

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 залишити без руху.

2. ГУ ДФС у м. Києві надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) та учасникам справи № 910/18518/17 про банкрутство ДП "УНДІНП " Масма ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.