ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5194/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД "УНІВЕРСАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 14 621, 76 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "УНІВЕРСАЛ" про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 14 621, 76 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 12.11.2019 судом для подання відповідачем відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про призначення розгляду справи від 12.11.2019 була отримана відповідачем 27.11.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа (арк. с. 36).

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки природного газу № Д/2016/29 від 01.08.2016 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий природний газ.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 173-174, 193, 265 Господарського кодексу України та 11, 509, 530, 525-526, 655 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Укладання договору, факт поставки природного газу, умови оплати, наявність/відсутність повної та/або часткової оплати природного газу, наявність прострочки оплати.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» (далі позивач, постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (далі відповідач, споживач) було укладено договір поставки природного газу № Д/2016/29 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2016 році природний газ, в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Договір набирає чинності з дати його підписання та діє в частині поставок газу до 31.12.2016 (пункт 9.1 договору).

Додатковою угодою від 19.12.2018 до договору, сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.12.2019 та погодили річні обсяги постачання природного газу на 2019 рік в обсязі 9,5 тис. куб. м. Узгодили, що ціна на природний газ, який буде постачатись з січня 2019 року за 1000 куб. м встановлюється на рівні 11500 грн (з ПДВ) (арк. с. 16).

Відповідно до пункту 3.4 договору приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

На виконання умов договору позивач у лютому-березні 2019 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 30591, 24 грн, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу № 1 від 28.02.2019 на суму 24520, 74 грн та № 9 від 31.03.2019 на суму 6070, 50 грн, підписаними обома сторонами (арк. с. 17-18).

Згідно з пунктом 5.1.1 договору споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальника на наступних умовах:

- 30% вартості до 10 числа місяця поставки природного газу;

- 30 % вартості до 20 числа місяця поставки природного газу;

- 30% вартості до 30/31 числі місяця поставки природного газу;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним (місяцем поставки).

Як зазначає позивач, відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленого у лютому-березні 2019 року природного газу та несплаченою залишається вартість поставленого природного газу на суму 14621, 76 грн.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду, з урахуванням положень пункту 5.1.1 договору, строк оплати вартості поставленого у лютому-березні 2019 року природного газу на суму 14621, 76 грн є таким, що настав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на наявний у матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки.

Щодо суми основного боргу.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, на момент розгляду спору строк оплати природного газу на суму 14621, 76 грн є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати поставленого природного газу на вищевказану суму не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 14621, 76 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1921 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 8; ідентифікаційний код 01234929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Трейд Груп» (01021, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4; ідентифікаційний код 36716332) основний борг у розмірі 14621, 76 грн та 1921 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 21.12.2019

Суддя В.І. Ярошенко