overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3207/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрусенка» до фізичної особи підприємця Северина Віталія Петровича про стягнення 45 293,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрусенка» (далі ОСББ «Петрусенка») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи підприємця Северина Віталія Петровича (далі ФОП Северин В.П.) про стягнення 45293,48грн, що складається з 36 664,00грн основного боргу; 6 063,00грн пені, яка нарахована за період з 26.06.2019 по 23.12.2019; 2566,48грн штрафу).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо доставки товару - тротуарної плитки та бордюру, в рахунок оплати якого перераховано 25.06.2019 25000,00грн, а 24.09.2019 11664,00грн. Як вказує позивач він відмовився від договору, укладеного в усній формі, направивши 18.12.2019 відповідачу повідомлення.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 911/1460/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»,

м. Вишневе

на бездіяльність приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича,м. Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Трубоізолкомплект», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»,

м. Вишневе

про стягнення 6 744 223,24 грн

Суддя О.О. Христенко

за участю учасників процесу:

від відповідача (скаржник): Хом`як В.П. адвокат, ордер серія АІ № 1009803 від 20.10.2019;

від позивача: не з`явився;

приватний виконавець: Артемчук Т.В. посвідчення № 0068 від 20.06.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі № 911/1460/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» 2118 642,80 грн основної заборгованості, 70619,48грн 3% річних, 166262,33грн інфляційних втрат, 634 295,20грн пені, 707144,33грн штрафу, 12 440,00грн витрат на правничу допомогу, а також 62 954,46грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

09.10.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі № 911/1460/19 було видано відповідний наказ.

18.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою від 16.12.2019 (вх. № 233/19 від 18.12.2019) на бездіяльність приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича.

Ухвалою суду від 19.12.2019 розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 27.12.2019.

27.12.2019 через канцелярію суду від приватного виконавця надійшов лист № 1085 від 27.12.2019 (вх. № 25760/19 від 27.12.2019) разом з копією виконавчого провадження ВП №60349343.

В судовому засіданні 27.12.2019 приватним виконавцем заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для можливості ознайомлення із скаргою та подання письмових пояснень на скаргу.

Представник скаржника не заперечував проти відкладення розгляду скарги.

Представник позивача в судове засідання 27.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення на скаргу не надав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Відкласти розгляд скарги у справі № 911/1460/19 на 13.01.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108)

2. Зобов`язати приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича надати суду письмові пояснення на скаргу.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та приватному виконавцю Артемчуку Тарасу Володимировичу.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2739/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2739/19

За позовомкерівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 3)
До 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)
2. Фермерського господарства Невзгляденко (08654, Київська обл., Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Вчених, 2, кк. 41)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 )
Провизнання недійсними наказів та договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2806/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2806/19

За позовомзаступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна,2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Провизнання недійсними наказів та договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2020 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2806/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2806/19

За позовомзаступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна,2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Провизнання недійсними наказів та договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.2020 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2321/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2321/19

За позовомАкціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське (08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Радгоспна, 3)
Про зобов`язання повернути майно та стягнення 10 190,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Бучанське

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.2020 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 4.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 912/3286/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, як відповідача у справі №912/3286/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.12.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3286/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 96 190,80 грн

до 08:40 год. 23.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 912/2275/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", 31134, Хмельницька область, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/2275/17

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", 25009, м.Кропивницький, вул. Комарова, 74, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2275/17

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.12.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви Приватного підприємства "Агрохім" про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2018 у справі № 912/2275/17

до 09:00 год. 2.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" за адресою: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59; Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" за адресою: 31134, Хмельницька область, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59 та Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" за адресою: 25009, м.Кропивницький, вул. Комарова, 74.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 912/3418/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське), як позивача у справі 912/3418/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3418/19 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору,

до 14:00 год 23.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1636/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства Ніжинське лісове господарство, м. Ніжин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон, с.Старий Яричів

про стягнення 218471,8грн.

Представникисторін:

Від позивача: Рождественська Лілія Петрівна - адвокат

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ніжинське лісове господарство, м.Ніжин до Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон, с.Старий Яричів про стягнення 218471,8грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1636/19 до судового розгляду по суті на 22.01.20 р. о 10:00 год.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2019 р. справа № 914/2737/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», м. Бурштин Івано-Франківської області,

про: зобов`язання відповідача виконати умови договору №2662-ЗЭ-Бу ТЭС від 11.03.2019р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-14-11-С з електродвигуном А4-400Х-4УЗ за місцем відвантаження: м.Бурштин Івано-Франківської обл.,

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази поставки товару позивачем відповідачу, а саме: насосу 200Д-90 з електродвигуном типу А-355L-4 у кількості 4 штуки.

2) Відсутні докази надіслання позивачем відповідачу №3131 від 05.08.2019р., №2363 від 19.06.2019р., №2749 від 12.07.2019р., №3591 від 02.09.2019р., №4893 від 16.12.2019р.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЕКВІВЕС» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» про зобов`язання відповідача виконати умови договору, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.