ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа№ 911/168/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року

у справі № 911/168/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Національного банку України, (01601, м. Київ. вул. Інститутська, 9; Ідентифікаційний код: 00032106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД", (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф.7; Ідентифікаційний код: 34592821)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9; Ідентифікаційний код: 33299878)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн. (т.І, а.с.20-30).

Рішенням Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 позовні вимоги Національного банку України до ТОВ "Ліферунг ЛТД", про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн. задоволено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 28.02.2019 (т.ІІ, а.с.218-227, а.с. 245-248).

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О. перебуває справа № 911/168/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року.

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21 грудня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019 у судовій справі № 911/168/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

23 грудня 2019 року від Національного банку України до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України до ТОВ "Ліферунг ЛТД" повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з невиконанням ухвали північного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2019 року (неподання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18.

17 липня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (за вх. 09.124/1530/19) ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. у справі № 911/168/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 911/168/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 у справі № 911/168/18 без змін.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/168/18 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року з підстав, передбачених частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 (т.ІV, а.с.111-112).

01 листопада 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 від 01 листопада 2019 року № б/н, на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 911/168/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі № 911/168/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 зі справи № 911/168/18 Господарського суду Київської області (т.ІV, а.с.182-187).

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 в третє звернувся до Північного апеляційного господарського суду (аналогічна за формою та змістом з апеляційними скаргами з якими апелянт звертався 12 квітня 2019 року та 22 жовтня 2019 року), в якій також просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019р. у справі № 911/168/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України до ТОВ "Ліферунг ЛТД" повністю, при цьому, скаржником також не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом третім частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ОСОБА_1 матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України - Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/168/18 за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18.

2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі №911/168/18 разом з доданими до неї доказами повернути заявнику.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку зловживання процесуальними правами судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку п.2 частини першої статті 135 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова