ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.12.2019р. Справа №905/2337/19
про розірвання договору поставки та стягнення 240748,44 грн
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №23/01/2018 від 23.01.2018р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних та відсотків річних. З огляду на наявність вказаних порушень з боку відповідача, Фермерське господарство «Горбенко М.С.» також зазначає про наявність підстав для визнання договору №23/01/2018 від 23.01.2018р. розірваним.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про розірвання договору та стягнення 240748,44 грн, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 3611,23 грн та немайновою вимогою в сумі 1921 грн.
Проте, як встановлено судом, позивачем на підставі платіжного доручення №231 від 09.12.2019р. фактично сплачено судовий збір в сумі 3611,24 грн, що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору за заявленими вимогами.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» та приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Належних доказів направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кронос», а саме опису вкладення, позивачем не представлено.
Вищевказані обставини є суттєвими, оскільки приписами статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у цьому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кронос» позбавлено можливості своєчасно підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахування всіх обставин, на які посилається Фермерського господарства «Горбенко М.С.».
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в силу норм п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаних вимог господарського процесуального законодавства Фермерським господарством «Горбенко М.С.» не виконано, відповідного підтвердження не представлено.
Одночасно, за змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві міститься посилання на рахунок-фактуру №3 від 23.01.2018р. на суму 927360 грн, який до матеріалів позову Фермерським господарством «Горбенко М.С.» не додано, обставин неможливості надання не наведено.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.5, 8, 10 ч.3 ст.162, п.1-2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кронос», м.Маріуполь про розірвання договору поставки та стягнення 240748,44 грн залишити без руху.
Надати Фермерському господарству «Горбенко М.С.» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- доказів сплати судового збору в розмірі 1920,99 грн;
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;
- оригіналу або належним чином засвідченої копії рахунку-фактури №3 від 23.01.2018р. або пояснень у разі відсутності;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити Фермерському господарству «Горбенко М.С.», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця