overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 914/1254/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- М.Б. Желік

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Львівська дорожня служба

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019

у справі № 914/1254/19

за позовом: ТзОВ Порше Лізинг Україна

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКО ЛІМІТЕД

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00011782 від 18.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Львівська дорожня служба до 4 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 23.12.2019 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути ТзОВ Львівська дорожня служба.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - ТзОВ Львівська дорожня служба апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19 всього на 6 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 909/971/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019

у справі №909/971/19

за позовом: АТ «Укртрансгаз»

до відповідача: Комунального підприємства «Комунальник -1»

про: зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 285765,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 у справі №909/971/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №15417 від 11.12.2019 про сплату 12859,44 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Апелянт просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення ним було отримано поштовим відправленням 28.11.2019. Дані обставини підтверджуються матеріалами доданими до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/971/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 року у справі №909/971/19.

3. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/971/19.

4. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 8 січня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019

у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 у справі №914/2618/16.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 13.12.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 05.12.2019.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами доданими до апеляційної скарги.

Крім того, апелянт просить зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Даною ухвалою призначено нового ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості та випадків зупинення дії ухвали про призначення ліквідатора, оскільки в такому випадку майно банкрута залишиться без нагляду та без відповідальної особи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання апелянта про зупинення дії ухвали задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/2618/16.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Струцю М.П. строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 у справі №914/2618/16.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 8 січня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" грудня 2019 р. Справа №909/520/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019
у справі № 909/520/19
за позовом: Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Михайловича
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго") - Підприємство споживчої кооперації "Ринок"
про: визнання дій протиправними та відновлення становища, яке існувало до порушення права
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 у справі №909/520/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 у справі №909/520/19.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2020 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" грудня 2019 р. Справа №909/850/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк від 19.10.2019 б/н
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019, повний текст рішення складено 01.10.2019,
у справі: №909/850/19 (суддя Михайлишин В.В.)
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ольтар, м. Івано-Франківськ
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення 100 118,88грн заборгованості за договором від 10.08.2015
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 у справі №909/850/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 89 937,10грн заборгованості за кредитом та 1725,63грн судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 8 080,64грн заборгованості по процентах, 1 651,14грн пені та 450,00грн комісії відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ КБ Приватбанк(позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення відсотків по кредиту.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи в судовому засіданні 24.12.2019.
Сторони не забезпечили явки своїх представників у судове засідання та не повідомили причин їх неявки.
Копії ухвал від 02.12.2019, надіслані ТОВ «Ольтар» (відповідачу 1)на адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, 4,кор.4, повернені відділенням поштового зв`язку з довідкою «інші причини, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Згідно з ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи неявку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2020 о 10год. _40__ хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 914/1435/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів

О.П. Дубник,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Юр-Транс» від 16.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019, повний текст рішення складено 27.11.2019,

у справі № 914/1435/19 (суддя Березяк Н.Є.),

за позовом: Малого приватного підприємства «Юр-Транс», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс», с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 110 000,00грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 у справі №914/1435/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, МПП «Юр-Транс» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції. У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи за участю його представника.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юр-Транс» від 16.12.2019.

2.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/819/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019

по справі №923/819/16

за заявою боржника Фізичної особи - підприємця Самойленко Геннадія Олеговича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Південно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження у справі №923/819/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/819/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 до розгляду на 16 січня 2020 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/939/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Агрохолдинг 2007

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

у справі №916/939/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Південно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження у справі №916/939/15-г за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агрохолдинг 2007 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фермерського господарства Агрохолдинг 2007 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/939/15-г за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агрохолдинг 2007 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 до розгляду на 21 січня 2020 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" грудня 2019 р. Справа №909/975/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кулев-Інвест (надалі ТзОВ Кулев-Інвест) за №2019/11-50 від 27.11.2019 (вх. № 01-05/4261/19 від 28.11.2019)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019
у справі № 909/975/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартпарк Україна (надалі ТзОВ Стандартпарк Україна)
до відповідача: ТзОВ Кулев-Інвест
про стягнення заборгованості в сумі 120203,95 грн.,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 909/975/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кулев-Інвест та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
26.12.2019 матеріали справи № 909/975/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 909/975/19 на 03.02.2020 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1822/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано „27 листопада 2019р.

у справі № 915/1822/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каталонія

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 листопада 2019р. у справі № 915/1822/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Миколаївської міської ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1822/19 унеможливлює розгляд поданої Миколаївської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 листопада 2019р. у справі № 915/1822/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1822/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „25 листопада 2019р. у справі №915/1822/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький