ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3473/19
про стягнення 320 000,00 грн., з яких 23 890,98 грн. пеня за несвоєчасне здійснення ремонту вагонів, 296 000,00 грн. збитки через несвоєчасне виконання ремонтних робіт, 7 660,14 грн. безпідставно отримані кошти, 238,20 грн. збитки, що виникли внаслідок оплати залізничного тарифу
Товариство з обмеженою відповідальністю ВАГАТ-ТРАНС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖ ІНСПЕКТ про стягнення заборгованості за Договором від 09.07.2018 № 21/18-р у розмірі 318 869,15 грн., з якої 259 954,73 грн. сума основного боргу, 45 981,10 грн. пеня, 6 345,61 грн. 3 % річних, 6 587,71 грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору від 09.07.2018 № 21/18-р щодо оплати.
Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Протокольною ухвалою від 20.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.
20.12.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інсмпект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» про стягнення 320 000,00 грн. з яких 23 890,98 грн. пеня за несвоєчасне здійснення ремонту вагонів, 296 000,00 грн. збитки через несвоєчасне виконання ремонтних робіт, 7 660,14 грн. безпідставно отримані кошти, 238,20 грн. збитки, що виникли внаслідок оплати залізничного тарифу.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів на підтвердження надіслання ТОВ «ВАГАТ-ТРАНС» копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Крім того, як випливає зі змісту Акту Господарського суду Одеської області від 20.12.2019 № 01-11/656/2019 складеного головними спеціалістами ВДЗ (канцелярія), що під час розкриття поштового відправлення, а саме: зустрічної позовної заяви від 19.12.2019 у справі № 916/3473/19 (вх. ГСОО № 3916/19 від 20.12.2019), яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект», було виявлено недоліки, а саме: не виявилось документів, що зазначені у додатках під номерами 2, 5-14.
Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Авантаж Інспект» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ТОВ «Авантаж Інспект» залишити без руху.
2. ТОВ «Авантаж Інспект» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу ТОВ «ВАГАТ-ТРАНС» копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити ТОВ «Авантаж Інспект», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 21.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» (65009, м. Одеса, вул. Академічна, 20Б, офіс 8, каб. № 3), Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд. 2Б).

Суддя Ю.А. Шаратов