ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2194/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Салія В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2),

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шкарівської сільської ради (09170, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 4),

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 371 від 19.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дудник А.В. (ордер КС № 431861 від 17.10.2019 р.);

від третьої особи: Дудник А.В. (ордер КС № 431862 від 18.10.2019 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Салія В`ячеслава Васильовича до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шкарівської сільської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 371 від 19.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019 р.

13.12.2019 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 23.12.2019 р. (вх. № 25457/19 від 23.12.2019 р.) про перенесення судового засідання, за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату з огляду на те, що представник позивача - адвокат Агудалічев О.О. перебуває на лікуванні.

У судовому засіданні 23.12.2019 р. представник відповідача вирішення заяви представника позивача б/н від 23.12.2019 р. (вх. № 25457/19 від 23.12.2019 р.) про перенесення судового засідання поклав на розсуд суду; представник позивача не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача не з`явився у судове засідання вперше, повідомив про причини такої неявки, суд дійшов висновку щодо можливості відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 23 січня 2020 р. о 15:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача та третьої особи - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна