ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 911/2220/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2220/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мусієнка Миколи Петровича, ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар, (08134, вул. Ломоносова, 1, м. Вишневе, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Управління Казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, (08134, вул. Л. Українки, буд. 88, м. Вишневе, Київська область)

про стягнення 81 010, 93 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2220/19 (суддя Ейвазова А. Р.) за позовом Фізичної особи-підприємця Мусієнка Миколи Петровича до Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Управління Казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення 81 010, 93 грн.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із перебуванням судді Ейвазової А. Р. з 04.11.2019 р. на листку тимчасової працездатності, справу № 911/2220/19 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2220/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.01.2020 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Попередити прокуратуру та позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца