Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/972/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 24901215,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганченка М.О. - довіреність №1-1680 від 30.09.2019;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1 863,155 тис. куб. метрів;

- стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 12 450 607,81грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 1 863,155 тис. куб. метрів.

19.12.2019 електронною поштою без електронно-цифрового підпису та 20.12.2019 поштовим зв`язком від представника відповідача надійшло клопотання №960 від 19.12.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням. До клопотання додано наказ№136/ від від 19.12.2019.

В засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яке є стороною договору постачання природного газу, укладеного Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1,2,4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як постачальника природного газу за договором поставки, укладеного з Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго", суд вважає за необхідне залучити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 826/16697/17, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, за ухвалою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01.10.2019, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 у справі №826/16697/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Офісу великих платників податків ДФС, треті особи: Комунальне підприємство "Теплоенерго", Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", Комунальне підприємство "Павлограденерго", Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-енергія", Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", Комунально-побутове підприємство "Тепроенергопостач", Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло", Комунальне житлово-експлуатаціне підприємство Глевахівської селищної ради, Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа", Комунальне підприємство "Озерне", Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства", Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі", Комунальне підприємство "Одеська ТЕЦ - 2", Комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа", Комунальне підприємство "Васильківтепомережа", Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", Комунальне підприємство "Б е р д и ч і в т е п л о е н е р г о", Комунальне підприємство "Броваритепловодоенергія", Акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Так, предметом розгляду вищевказаної справи є дослідження висновку контролюючого органу про те, що позивач у рамках укладених між ним та споживачами-виробниками теплової енергії (третіми особами) договорів у березні 2017 року поставив природній газ, однак не відобразив такі операції в бухгалтерському обліку та не визначив податкові зобов`язання з ПДВ в загальній сумі 48356448,00грн. При цьому, у вказаній справі досліджуються обставини щодо укладення між постачальником - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та споживачами природного газу (треті особи у справі) низки договорів з термінами дії по 31.03.2017, якими визначено плановий обсяг природного газу для цих споживачів, у тому числі і щодо КП "Бердичівтеплоенерго" про постачання природного газу у обсязі 1863,155тис.м3, вартістю 11049254,41грн, у тому числі ПДВ 1841542,40грн. Тобто, досліджується, зокрема, наявність правових підстав відбору КП "Бердичівтеплоенерго" 1863,155тис.м3 природного газу у березні 2017 та встановлюється його власник.

Враховуючи, що у справі № 826/16697/17 встановлюються обставини, які підтвердять, або спростують обгрунтованість вимоги позивача у справі № 906/972/19, який зазначає себе власником відібраного відповідачем природного газу у обсязі 1863,155 тис. куб.м. у березні 2017 року, а такий відбір вважає безпідставним, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, які досліджуються у справі № 826/16697/17, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, тому необхідно зупинити провадження у справі № 906/972/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/16697/17.

Встановлення фактичних обставини та дослідження доказів на підтвердження цих обставин у справі №826/16697/178 мають суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, оскільки саме за умови їх встановлення, суд матиме можливість повно з`ясувати: - чи мали місце обставини, на які зсилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Саме за умови вирішення спору у справі №826/16697/178, суд матиме можливість всебічного, повного і об`єктивного встановити обставин справи, з урахуванням правової природи спірних відносин, перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, дати їм належну юридичну оцінку, і в залежності від встановлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами чинного законодавства, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Зокрема, лише з урахуванням встановлених у справі №826/16697/17 обставин щодо правової природи відносин та власника природного газу у обсязі 1863,155тис.м3., відібраного відповідачем у березні 2017, суд матиме можливість встановити обгрунтованість вимоги про повернення цього природного газу (його вартості), що є предметом дослідження у справі №906/972/19.

Водночас, зважаючи на предмет позову у даній справі, суд обмежений можливістю самостійно встановлювати обставини, які є предметом розгляду у справі №826/16697/178, однак впливають на результат вирішення спору у справі №906/972/19, оскільки є визначальними при оцінці доказів у останній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі.

Відповідно до ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, для забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/972/19 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16697/17, яка розглядається Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 50, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ід. код 20077720 ).

3. Сторонам направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, документів, які надавалися суду кожною із сторін та які відсутні у третьої особи, докази такого направлення надати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, після отримання від сторін документів, надати письмові пояснення по обставинах справи, одночасно направивши їх іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

6. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/16697/17.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек.;

4 - третій особі НАК "Нафтогаз України" 01601 (м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6) - рек.