УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/26383/14

За заявою Фонд соціального страхування України

про видачу дублікату наказу

За позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка"

про стягнення 3 392 034,10 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Морозова С.М. перебувала справа за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка" про стягнення 3 392 034,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка" на користь Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму основного боргу в розмірі 2 594 874,45 грн., суму пені в розмірі 278 184,76 грн. та суму 20% штрафу в розмірі 518 974,89 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка" на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 67 840,68 грн.

03.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

18.12.2019 до Господарського суду м. Києва від виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/26383/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/26383/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справу №910/26383/14 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано судді Борисенко І.І.

Суд розглянувши заяву дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу від 03.02.2015, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України наказ Господарського суду виданий 03.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26383/14 від 20.01.2015, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконаним.

Проте, на теперішній час рішення суду у справі №910/26383/14 не виконано.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

06.07.2017 Голосіївським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54225847 з примусового виконання вищезазначеного наказу.

Абзацом першим пункту четвертого розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV (далі - Закон № 1105) визначено створити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності.

Приписами абзацу другого пункту четвертого розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1105 визначено припинити виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України.

Пунктом п`ятим розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1105 встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Зазначені відомості містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, Фонд соціального страхування України (далі - ФССУ) () звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/26383/14 (суддя Морозов С.М.) заяву ФССУ задоволено та замінено стягувача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () у виконавчому провадженні № 54225847 щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/26383/14 на її правонаступника - Фонд соціального страхування України ().

24.10.2019 в рамках виконавчого провадження № 54225847 державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Проте, в процесі виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 №910/26383/14 було втрачено оригінал зазначеного наказу.

Враховуючи викладені обставини, заява про видачу дублікату наказу від 03.02.2015 у справі №910/26383/14 підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду соціального страхування України про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/26383/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2019 у справі №910/26383/14.

Суддя І.І. Борисенко