ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2019 р. Справа № 911/3068/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вегас буд»
до Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради
про визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вегас буд» до Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради про визнання суми пайового внеску відповідно зменшеною та сплаченою ТОВ «Будівельна компанія «Вегас буд» на суму 2 795 328,00 грн кошторисної вартості виконаних робіт по реконструкції В3В №1 з заміною насосного агрегату 8НД8 на каскадну насосну станцію по наступним договорам:
- договору №13/18 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя від 17.08.2018;
- договору №19/18 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя від 05.11.2018.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 4, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, в порушення законодавчих приписів, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вегас буд» не містить відомостей стосовно: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні, вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
До того ж, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача, Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради 04054903, оскільки за вказаним кодом у ЄДР зареєстровано Бориспільску міську раду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Втім, позивачем у позовній заяві не викладено пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про визнання зменшеною та сплаченою суми пайового внеску за двома договорами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства стосовно форми і змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вегас буд» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вегас буд» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) вірного ідентифікаційного коду відповідача;
2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;
3) вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- письмових пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про визнання зменшеною та сплаченою суми пайового внеску за двома договорами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема