ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу

27.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4666/16

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання від 22.07.2016 року у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР", м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область

про стягнення заборгованості 43755,71 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі відповідача-1) та з Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР" (далі відповідача-2) суму 43 755,71 грн. заборгованості, з яких: 27 522,18 грн. заборгованості за кредитом, 6869,53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина), 8364,00 грн. штрафу (відсоткова частина), виконання якого забезпечено порукою за договором № 41023LVCWS08Y від 11.08.2015 року та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року позов задоволенота стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 27 522,18 грн. заборгованості за кредитом, 6869,53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина), 8364,00 грн. штрафу (відсоткова частина). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1378,00 грн. судового збору.

22.07.2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року видано наказ про примусове виконання.

10.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву № б/н від 29.11.2019 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання від 22.07.2016 року, в якій просить суд:

- визнати повноважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання наказу № 904/4666/16 від 22.07.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області;

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу № 904/4666/16 від 22.07.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та зміна найменування банку з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було виявлено, що пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 1974 від 10.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями визначено суддю Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року заяву вих. № б/н від 29.11.2019 року Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 904/4666/16 залишено без руху.

26.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" направив до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області лист вих. № б/н від 20.12.2019 року, відповідно до якого усунув встановленні судом недоліки при поданні заяви.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вих. № б/н від 29.11.2019 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання від 22.07.2016 року призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.01.2020 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

заявнику:

- письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання; докази в обґрунтування поданої заяви.

боржникам (відповідачам 1 та 2):

- письмові пояснення на по суті заяви; докази часткової або повної оплати суми заборгованості за спірним наказом - у разі наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік