УХВАЛА

20.12.2019Справа № 910/12170/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

ОСОБА_1

про стягнення 135 406 грн 52 коп.

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конді" в порушення "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", до яких товариство приєдналося на підставі анкети-заяви та норм чинного законодавства України, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" за яким забезпечено ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 07.09.2018 № POR397, належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 135 406 грн 52 коп., в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

06.09.2019 суд звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду якою повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки не весь текст позовної заяви є доступним для читання, невірно зазначено адресу відповідача-2, та направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2, за якою останній не зареєстрований та не проживає.

11.10.2019 вказану ухвалу було направлено на юридичну адресу позивача та отримано останнім 18.10.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 762).

17.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява з проханням повторно направити ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

23.10.2019 вказану ухвалу повторно направлено на адреси позивача.

31.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

18.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплачного при поданні позовної заяви, враховуючи те, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № IHN95B1JB7 від 15.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн 10 коп. суд вважає дану заяву обгрунтовною та такою, що підлягє задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн 10 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька