УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника 1 не з`явилися

Від заявника 2 Гапоненко Р.І. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Корольов В.М.

Від ТОВ "Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери" Чадюк Л.В. - представник, Гапоненко Р.І. - представник

Від ТОВ «ПСМК» Степанова М.В. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 907 239 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.10.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму 162 245 грн. 71 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 1 744 994 грн. 19 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В. Попереднє засідання призначено на 26.12.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 13.03.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на загальну суму на загальну суму 19 318 313 грн. 39 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/18250/16 на 19.04.2017.

18.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 Приватне акціонерне товариство "Індбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Індбуд" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2017 за № 72536.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 11.09.2017 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 5 333 грн 50 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" до боржника на суму 313 485 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 частково задоволено скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві.

22.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 розгляд справи призначено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про заміну кредитора.

13.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольва Вадима В`ячеславовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 розгляд справи відкладено на 20.05.5019.

У судовому засідання 20.05.2019 суд оголосив перерву до 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 розгляд справи відкладено на 24.06.2019

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013) для призначення ліквідатором боржника.

18.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на дії (бездіяльність) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 розгляд справи відкладено на 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 розгляд справи відкладено на 05.08.2019.

У судовому засіданні 05.08.2019 оголошено перерву до 19.08.2019.

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

У судовому засіданні 25.09.2019 оголошено перерву до 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 відкладено розгляд справи на 04.12.2019.

Протокольними ухвалами від 04.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотань заявника 2 про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.12.2019 розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Представник заявника 2 надав пояснення по суті поданої скарги та підтримав її в повному обсязі.

Ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на скаргу та письмових поясненнях.

Вказана скарга обґрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Корольовим В.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" оскільки ліквідатором не вживаються належні заходи щодо повернення майнових активів боржника у ліквідаційну масу за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Зважаючи на викладені обставини кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. в якій просив суд визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. під час виконання покладених на нього прав та обов`язків щодо реалізації майна боржника та задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим припинити його повноваження ліквідатора банкрута.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У поданій скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. скаржник зазначив, що ліквідатором не вживались належні заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Амадеус Ко» в розмірі 4 265 432 грн. 02 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2018 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про стягнення грошових коштів у розмірі 4 192 382,02 гри., яке набрало законної сили 20.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 було відмовлено ліквідатору Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в задоволенні поданої заяви

В свою чергу постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 910/11424/15 задоволено касаційну скаргу ПрАТ «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В., постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ПрАТ «Індбуд» в особі ліквідатора Корольова В.В. про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2Q16 року № 910/11424/15 задоволено та доручено Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15.

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 у справі № 910/11424/15 задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд», поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 до виконання з 02.08.2018.

На виконання дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО» на користь Приватного акціонерного товариства «Індбуд» грошових коштів в сумі 4 265 432 грн. 02 коп., 03.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандолою О.О. було відкрито виконавче провадження № 57350775.

Таким чином, доводи скаржника щодо бездіяльності ліквідатора спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, в своїй скарзі скаржник зазначає, що дії ліквідатора є незаконними та такими, які не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Корольовим В.В. у якості організатора аукціону у справі про банкрутство було обрано Товарну біржу «Перша Товарна Біржа», яка знаходиться у місті Суми, хоча місцезнаходження боржника та кредиторів є м. Київ

Судом встановлено, що протоколом № 1 зборів кредиторів від 03.,04.2017 обрано комітет кредиторів в кількості двох осіб: ТОВ «ВБК ВІЗАРД» та ТОВ «Сейм-93».

16.06.2017 ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражним керуючим Корольовим В.В. було розміщено оголошення про конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Індбуд" у мережі інтернет.

За результатами проведеного конкурсу з визначення організатора аукціону було визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута Товарну Біржу "Перша Товарна Біржа".

Протоколом № 3 засіданням комітету кредиторів від 04.10.2018 було схвалено рішення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про обрання (визначення) Товарної біржи «Першої Товарної Біржи» у якості організатора аукціону у справі про банкрутство № 910/18250/16, а також затверджено перелік майнових активів банкрута, які включаються до складу ліквідаційної процедури, а саме: дебіторську заборгованість (право вимоги) у розмірі 4 192 382,02 грн; Автокран КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_6; КАМАЗ 53213 ДНЗ НОМЕР_1 ; Трактор колісний МТЗ-80 № двигуна НОМЕР_2 ДНЗ НОМЕР_3 ; Причіп, 2ПТС-4, ДНЗ НОМЕР_4 ; Компресорна станція ПКСД- 5,25Д. № двиг. НОМЕР_7 ДНЗ НОМЕР_5 , акції ПАТ «РА «Рефей» (200 шт).

В подальшому виявлені ліквідатором майнові активи були реалізовані на відкритих торгах та з переможцем аукціону було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" оскаржувались в судовому порядку результати аукціону з продажу майна банкрута, а також договір купівлі-продажу, однак ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 в задоволенні поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" заяви було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 у справі № 910/18250/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" без задоволення.

Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" зверталось з аналогічною скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України. Комісією за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Корольова В.В. було складено Довідку № 17 від 24.04.2019 та Акт № 20 від 26.04.2019 згідно яких порушень під час виконання арбітражним керуючим Корольовим В.В. повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" виявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Корольовим В.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк