ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/675/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року, м. Херсон, суддя Пригуза П.Д. повний текст рішення складено 07.10.2019 року

у справі № 923/675/19

за позовом Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, , вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

до Фермерського господарства "Золоте Руно-Р", , вул. Першотравнева, 18, с. Бургунка Бериславського району Херсонської області,

про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі № 923/675/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.19 призначено справу до розгляду на 14 січня 2020 року об 11-00 год.

26.12.2019 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від голови Фермерського господарства "Золоте Руно-Р" Азізової О.М., в якому голова ФГ просить надіслати за її місцем реєстрації та на електронну адресу апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року з доказами надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, та встановити термін для її вивчення та викладення правової позиції по справі у відзиві.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу ФГ "Золоте Руно-Р" надійшла копія апеляційної скарги від прокуратури, яку неможливо прочитати через погану якість копії, до клопотання додана зазначена копія скарги, яка, за доводами відповідача, надійшла на його адресу.

Судовою колегією встановлено, що додана до клопотання копія апеляційної скарги є неякісною, текст нечіткий та нечитабельний. Надсилання такої копії апеляційної скарги унеможливлює визначення її змісту та, відповідно підготовку відзиву на апеляційну скаргу.

Судова колегія наголошує, що ступінь доступу до внутрішніх засобів правового захисту повинен бути достатнім, щоб забезпечити особі «право на суд», з урахуванням принципу верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права і охоронювані законом інтереси.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 ГПК).

Водночас, суд роз`яснює, що надсилання судом копії апеляційної скарги або будь-яких інших документів, крім процесуальних, учасникам процесу не передбачено чинним господарським процесуальним законодавством.

При цьому, відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За таких обставин, колегія суддів доручає апелянту по справі - заступнику прокурора Херсонської області направити відповідачу якісну копію апеляційної скарги з додатками завчасно, для надання можливості відповідачу ознайомитись із змістом скарги.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні голови Фермерського господарства "Золоте Руно-Р", колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 267 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2020 року.

2. Доручити Заступнику прокурора Херсонської області в строк до 31.01.2020 року направити на адресу Фермерському господарству "Золоте Руно-Р" (вул. Першотравнева, 18, с. Бургунка, Бериславський район, Херсонська область, 74334) якісну копію апеляційної скарги з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська