ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/2430/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від боржника: не з`явились;

від ліквідатора: Фоменко А. В. (свідоцтво № 1555 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р.);

від кредитора-1 Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк: Землянська Ю. О. (довіреність № 180 від 14.03.2018 р.);

від кредитора-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „ВеКо: Сухомлин О. М. (довіреність № б/н від 22.05.2019 р.);

від кредитора-3 Білика Юрія Миколайовича: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора боржника Фізичної особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В., м. Тетіїв

про затвердження мирової угоди

у справі № 911/2430/14

за заявою Фізичної особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - боржник, м. Тетіїв

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2019 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора боржника Фізичної особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В. про затвердження мирової угоди у справі № 911/2430/14 за заявою Фізичної особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 18.12.2019 р.

17.12.2019 р. до канцелярії суду від кредитора-3 надійшло клопотання № б/н від 16.12.2019 р. про затвердження мирової угоди, у якому він просить суд затвердити мирову угоду у справі та розглянути клопотання без участі представника.

18.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від кредитора-2 надійшло клопотання № б/н від 18.12.2019 р. про розгляд справи відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрута, що долучене судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н б/д щодо процедур банкрутства, у якому він просить суд повернути без розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

18.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від кредитора-1 надійшли заперечення № б/н від 18.12.2019 р. на заяву щодо затвердження мирової угоди, у яких він просить суд відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

18.12.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор, представник кредитора-2 підтримали, подану ними до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просили суд затвердити вказану мирову угоду у даній справі.

Представник кредитора-1 у судовому засіданні заперечував проти затвердження мирової угоди, підписаної боржником і комітетом кредиторів, і просив суд відмовити у її затвердженні.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, кредитор-3 про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора боржника Фізичної особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича арбітражного керуючого Фоменка А. В. про затвердження мирової угоди на 16.01.2020 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Копію ухвали направити боржнику, учасникам у справі про банкрутство та ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Фоменку А. В.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца