ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/762/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши справу за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево () про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

від заявника не з`явився.,

від боржника - не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019 № 907/762/19 заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2019, визначених автоматизованою системою арбітражного керуючого Суслов Андрій Миколайович, Каленчук Оксану Іванівну та Самчук Антона Миколайовича зобов`язано подати заяву про участь у справі.

17.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Самчук А.М. про участь у справі про банкрутство.

19.12.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Суслов А.М. про участь у справі про банкрутство.

23.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у справі про банкрутство.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання, призначене на 23.12.2019 заявник свого повноважного представника не направив, а арбітражними керуючими Суслов Андрій Миколайович, Каленчук Оксана Іванівна та ОСОБА_1 подано заяви про участь у справі про банкрутство. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європродторг» зареєстровано за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, буд. 62/кв.1 з присвоєнням ідентифікаційного коду 33852814.

За твердженнями Заявника у ТОВ «Європродторг» наявна заборгованість у розмірі 302.215.629,23грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства ТОВ «Європродторг», заявником подано суду копії рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/431/16 від 29.11.2016, рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/425/16 від 30.05.2017.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 у справі №907/431/16 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ТОІ3 «Консервний завод «Універ» та присуджено до стягнення з Боржника заборгованість за Кредитним договором І в розмірі 7 603 888,03 доларів США та 32 052 13838 гривень, що в загальному розмірі за курсом НБУ становило 226 068 383,02 грн.

У подальшому відбулось часткове погашення заборгованості Боржника за Кредитним договором 1 за рахунок нереалізованого нерухомого майна Боржника, отриманого Кредитором за ціною третіх електронних торгів в розмірі 12 815 168,80 грн. без ПДВ, які відбулись у травні 2018 року та на суму 3 565 058,25 грн без ПДВ, через які відбулось 29.01.2018 після проведених ДП «СЕТАМ» електронних торгів.

24.07.2018 Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі № 907/416/18 в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 07.08.2018 господарським судом Закарпатської області у справі №907/416/18 ухвалено постанову про визнання ТОВ «Консервний завод «Універ» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, кредиторські вимоги АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії №250311 від 25 березня 2011 року із першочергово заявлених кредиторських вимог в розмірі 276 706 536,67 грн. задоволено частково у сумі 245 442 027,34 грн з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 04.07.20 І 8 у справі № 3 І 0/1 1534/ І 3-ц, внаслідок чого загальний розмір визнаної кредиторської заборгованості АТ «Ощадбанк» становив 308 705 .576,89 грн., з яких конкурсними визнали вимоги в розмірі 306 391 227,71 грн, а забезпеченими вимоги в розмірі 2 314 349,18 грн.

АТ «Ощадбанк» використав своє право щодо донарахування заборгованості ТОВ «Консервний завод «Універ» , яка станом на 07.08,2018 (момент визнання боржника банкрутом) становила 8 161 389,96 доларів США та 55 274 І 52,69 грн., що в еквіваленті та в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 07.08.2018 (1 долар США 27,1317 грн.) становить 276 706 536,67грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018. залишеною в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.20 І 9 у справі № 907/416/18 в частині донарахованої заборгованості прийняті до уваги висновки, викладені в постанові Великої палати Верховного суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/ І 3-ц, зокрема зроблені висновки про припинення права кредитора нараховувати проценти за кредитним договором з моменту відкликання кредиту та/або отримання рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно, однак без припинення нарахування індексу інфляції та 3(трьох) процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, прийняв до уваги нараховані станом на 05.04.2017 проценти, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/431/16, якою Рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 залишене в силі.

Таким чином, загальний розмір визнаної господарським судом Закарпатської області кредиторської заборгованості ТОВ «Консервний завод «Універ» перед АТ «Ощадбанк» станом на 07.08.2018 (момент визнання боржника банкрутом) становив суму 7 280 964,44 долари США та 47 897 084,44 грн., що в еквіваленті та в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 07.08.2018 (1 долар США - 27,1317 грн.) становило 245 442 027,34 грн.

На момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство розмір заборгованості ТОВ «Європродторг» (Поручитель - ТОВ «Консервний завод «Універ» за Договором поруки №251011/3 від 27.08,2013, яким забезпечено виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №250311 від 25.03,2011 перед АТ «Ощадбанк») становить суму в розмірі 8 228 143,53 дол. США та 55 272 916,24 грн, що в еквіваленті та в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 04.12.2019 (1 долар США - 23,9392 грн) становить 252 248 221,48 грн.

Щодо заборгованості ТОВ «Європродторг» (Поручитель ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в розмірі 49 967 407,75 грн., заявник стверджує, що 30 вересня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» було укладено Договір кредитної лінії №300910, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними договором про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) №20101 1 від 20.10.2011. додатковою угодою № І від 20. І 0.20 І 1 до Договору кредитної лінії №300910 від 30.09.2010, додатковою угодою Ne2 від 30.03.2012 до Договору кредитної лінії №300910 від 30.09.2010. додатковою угодою №3 від 31.10.2012 до Договору кредитної лінії №300910 від 30.09.2010, додатковою угодою №4 від 31.07.2013 до Договору кредитної лінії №300910 від 30.09.2010, згідно умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування у розмірі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) євро з платою за користування Кредитом, розрахованою на основі процентної ставки в розмірі 10% (десять) процентів річних та остаточним терміном повернення не пізніше 31.12.2017.

Виконання зобов`язань ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» перед АТ «Ощадбанк» за Договором кредитної лінії №300910 від 30.09.2010 року та Договором про заміну Боржника в зобов`язанні (переведення боргу) №201011 забезпечувалось з-поміж іншого Договором поруки №300910/4 від 30.09.2010.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017, залишеним в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №907/425/16, частково зміненими Постановою Верховного суду від 24.01.2018. що набрала законної сили 24.01.2018 відповідно, задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», як поручителя ТОВ «Консервний завод «Універ» та ТОВ «Європродторг» вирішено стягнути заборгованість в розмірі 1 625 819,96 євро та 8 075 284,46 гривень, що в загальному розмірі за курсом НБУ становило 53 600 844,65 грн.

Беручи до уваги той факт, що Рішення у справі №907/425/16 ухвалене 30.05.2017, АТ «Ощадбанк» донараховано заборгованість за вказаний період, внаслідок чого заборгованість ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс», як Поручителя станом на 18.09.2017 становило 1 724 453,48 євро та 9 644 255,27 гривень, що в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 17.09.2017 становило 63 263 549,55 грн.

На момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство розмір заборгованості ТОВ «Європродторг» (Поручитель - ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» перед АТ «Ощадбанк» за Договором кредитної лінії №300910 від 30.09.2010 року та Договором про заміну Боржника в зобов`язанні (переведення боргу) №201011 забезпечувалось з-поміж іншого Договором поруки №300910/4 від 30.09.2010 перед АТ «Ощадбанк» становить суму в розмірі 1 521 450,07 євро та 9 644 255,27 грн, що в еквіваленті та в загальному розмірі за курсом НБУ станом на 04.12.2019 (1 євро - 26.5031 грн) становить 49 967 407,75 грн.

За таких обставин, АТ «Ощадбанк» заявляє свої кредиторські вимоги до ТОВ «Європродторг», які станом на 04.12.2019 становлять заборгованість в загальному розмірі 302 215 629,23 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень АТ «Ощадбанк» про невиконання ТОВ «Європродторг» грошових зобов`язань в сумі 302.215.629,23грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред`явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

23.12.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Європродторг» перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, судом також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви АТ «Ощадбанк» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого було визначено три кандидатури арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Суслов Андрій Миколайович (свідоцтво від 02.12.2016 № 1785), 2) Каленчук Оксана Іванівна (свідоцтво від 05.11.2015 № 1736), 3) Самчук ОСОБА_2 Миколайович (свідоцтво від 07.02.2018 № 1863).

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Суслов Андрій Миколайович про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» надійшла до суду 23.12.2019.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Суслов Андрій Миколайович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Каленчук О.І. та Самчук А.М.

За обставин подання арбітражним керуючим Суслов Андрій Миколайович заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» кандидатури арбітражних керуючих Каленчук О.І. та Самчук А.М. судом не розглядаються.

При цьому судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, буд. 62/кв.1, ідентифікаційний код 33852814).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний номер 00032129) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, буд. 62/кв.1, ідентифікаційний код 33852814) в розмірі 302.215.629,23 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, буд. 62/кв.1, ідентифікаційний код 33852814).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, буд. 62/кв.1, ідентифікаційний код 33852814), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, буд. 62/кв.1, ідентифікаційний код 33852814) арбітражного керуючого Суслов Андрій Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1785 від 02.12.2016).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Суслов Андрію Миколайовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.02.2020 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.02.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 10.02.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Мукачівської міської ради надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мукачівської міської ради для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019

Суддя О.Ф. Ремецькі