ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа№ 920/996/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2019

у справі №920/996/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича

до Сумської обласної державної адміністрації

про визнання частково недійсним договору, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ггосподарського суду Сумської області від 25.11.2019 у справі №920/996/19 заяву Сумської обласної адміністрації задоволено. Постановлено передати справу №920/966/19 до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2019, направити справу №920/996/19 для подальшого розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підписантом апеляційної скарги зазначено адвоката Гаврильченка Ю.О.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у суді апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

Відповідна правова позиція викладена також в ухвалах Верховного Суду від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги додано лише копію договору про надання правової допомоги від 13.11.2019, укладеного між адвокатом Гаврильченком Юрієм Олексійовичем та ФОП Чистяковим Віталієм Олеговичем та копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю на ім`я Гаврильченка Ю.О.

Тобто скаржником не надано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Гаврильченка Ю.О. представляти інтереси фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича в суді апеляційної інстанції, не міститься вказаних документів й в матеріалах справи №920/996/19.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 1 частини 3 статті 258, що є підставою для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2019 у справі №920/996/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити фізичну особу-підприємця Чистякова Віталія Олеговича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз