УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про відвід колегії суддів: Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15

за касаційними скаргами Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" та ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 27.11.2019

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 07.05.2018

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_1 ; 6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.

18.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.

19.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" надійшла заява від 19.12.2019 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15.

Вказану заяву мотивовано тим, що справа про визнання права власності та витребування майна не відноситься до спеціалізації визначеної суддям Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я. згідно рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6. На думку заявника, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відводу.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

В силу положень частин другої та третьої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

При вирішенні питання про відвід судді (складу суду) необхідно перевірити додержання як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, а саме формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи (об`єктивний критерій) у встановлений законом спосіб, та надати оцінку доводам заявника на предмет недодержання вимог щодо особистої безсторонності суду (суб`єктивний критерій).

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, судді не мають жодного відношення до формування складу суду для розгляду конкретної справи, що спрямовано на забезпечення реалізації учасниками справи права на судовий захист незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, як складової права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, законодавець передбачив формування колегії суддів для розгляду справ у касаційному суді виключно автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності.

Підпунктом 17.4. пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розділом VIII "Автоматизований розподіл судових справ між суддями" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, визначено порядок автоматизованого розподілу судових справ між суддями, відповідно до якого первісний розподіл судових справ здійснюється модулем автоматизованого розподілу в хронологічному порядку їх надходження до суду (реєстрації). Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом:

1) первісного розподілу справи;

2) додаткового визначення суддів;

3) передачі судової справи на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду;

4) заміни судді в колегії або основного судді;

5) повторного розподілу справи;

6) передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

При цьому, передача судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо апеляційних та касаційних скарг, які надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

17.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.

18.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.

Отже, склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" та ОСОБА_1 сформовано автоматизованою системою документообігу суду шляхом її передачі на розгляд раніше визначеному складу Верховного Суду для розгляду справи № 917/154/15, що узгоджується з порядком розподілу справ між суддями, визначеним Розділом VIII Положення про автоматизовану систему документообігу.

Отже, заявником не доведено порушення порядку визначення складу суду для розгляду даної справи, а відтак, не спростовано об`єктивного критерію безсторонності суду у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я. при розгляді справи № 917/154/15.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 917/154/15 задоволено заяву колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я. про самовідвід у справі № 917/154/15, оскільки нерухоме майно, яке є предметом спору в цій справі, було відчужено за біржовою угодою від 28.08.2002 № 28-02/12 в межах процедури банкрутства (санації) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (позивача), тобто така справа пов`язана із застосуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (спори пов`язані з банкрутством), у зв`язку з чим судове рішення у цій справі підлягає касаційному перегляду судовою палатою для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" від 19.12.2019 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 є безпідставною та необґрунтованою, а відтак в задоволенні заявленого відводу необхідно відмовити.

Суд касаційної інстанції не вирішує питання про зупинення провадження у справі, оскільки заяву про відвід заявлено до відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" від 19.12.2019 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 визнати необґрунтованою.

2. Касаційні скарги Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" та ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, та заяву Приватного підприємства "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" від 19.12.2019 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 передати для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді Ткаченко Н.Г., судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко