ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1867/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору та матеріали позовної заяви

акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до

фізичної особи-підприємця Трохоліса Руслана Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 39393,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» № б/н від 05.07.2019 (вх. № 1932/19) до фізичної особи-підприємця Трохоліса Руслана Олексійовича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2015 № б/н, забезпеченого договором поруки від 19.02.2016 № POR002, в розмірі 39393,04 гривень, з яких: 39308,96 гривень заборгованість за кредитом, 45,86 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 38,22 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за договором банківського обслуговування від 17.09.2015 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 19.02.2016 № POR002, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» повернуто заявнику.

26.12.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № ІНВ92В2Е8О від 02.07.2019 при зверненні до Господарського суду Київської області з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з даним позовом до суду заявником згідно платіжного доручення № ІНВ92В2Е8О від 02.07.2019 було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

З огляду на зазначене, оскільки судом повернуто позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», сума судового збору в розмірі 1921,00 гривень, підлягає поверненню з державного бюджету за ухвалою суду.

Щодо прохання позивача про проставлення судом відмітки про набрання ухвалою законної сили суд не вбачає підстав для цього, оскільки ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, про що зазначається в резолютивній частині ухвали, що виключає необхідність у проставленні додаткових відміток з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 123, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача № від 10.12.2019 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок з державного бюджету України сплачений відповідно платіжного доручення № ІНВ92В2Е8О від 02.07.2019.

Ухвала складена та підписана 28.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник