ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/468/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краса

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 (суддя Закурін М.К., м. Херсон, повний текст рішення складено 06.11.2019)

у справі № 923/468/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краса

до відповідачів:

1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

2. Державного підприємства СЕТАМ,

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів та акта про проведення торгів,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краса на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/468/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили,у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.12.2019 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/468/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.12.2019 матеріали вказаної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Апеляційна скарга підписана представником позивача адвокатом Бєлою Є.Ю.

З доданого до апеляційної скарги ордеру від 24.09.2019 серії ХС №120169 вбачається, що СТОВ Краса на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №10 від 23.05.2019 у «органах досудового та судового слідства, органи судової влади адвокатом Бєла Євгенія Юріївна…»

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 60 названого Кодексу передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, зокрема певного суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зауважує, що вищезгаданий ордер на надання правової допомоги не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.

Відтак, доданий до апеляційної скарги позивача ордер не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Бєлої Є.Ю. надавати правову допомогу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Краса у Південно-західному апеляційному господарському суді, у тому числі шляхом подання апеляційної скарги від імені даного товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краса на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19 залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Краса строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Краса, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран