overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5018/19

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Фермерського господарства "АГРОАЛЬЯНС"

про стягнення 1 295 480,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Бєлая О.С. дов. № 31/19 від 02.01.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 140 882,84 грн. - основного боргу, 228 176,56 грн. - штрафу, 40 509,15 грн. - процентів, а також судові витрати в повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надав всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.01.2020 о 14:30год. та доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 4-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5700/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспецстрой" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1994932,52грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гулієв Ф.В.

від ТОВ "Гелласен": Бондаренко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспецстрой" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1994932,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 663 від 06.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

19.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Огнєупорспецстрой" надійшла заява про зміну місцезнаходження та правонаступництво позивача.

20.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Гелласен" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.12.2019.

У судове засідання 26.12.2019 позивач не забезпечив явку представника.

Відповідач заперечує проти заяви про заміну позивача правонаступником вказуючи на те, що в додатку № 3 до розподільчого балансу ТОВ "Огнєупорспецстрой" від 06.12.2019 "Перелік дебіторської заборгованості, що передається товариству з обмеженою відповідальністю "Гелласен" вказано невірно організаційно-правову форму приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". Зокрема, зазначено найменування: публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". В той же час, вірним є: приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу та ТОВ "Гелласен" надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача проти заяв про заміну позивача правонаступником.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019 Справа № 905/2071/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Державного підприємства "Артемсіль", Донецька обл., Бахмутський р-н., м.Соледар,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", Донецька обл., м.Маріуполь,

про стягнення 15249,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", Донецька обл., м.Маріуполь, про стягнення 15249,08 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2071/19; справу №905/2071/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 27.11.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 року о 12:30 год.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" №29/4488 від 20.12.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 15.01.2020 у справі №905/2071/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а), або Жовтневому районному суду міста Маріуполя (87500, м.Маріуполь, пр-т. Металургів, 31), Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-а), або Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя 87505, м.Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (15.01.2020 о 12:30 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" №29/4488 від 20.12.2019 про проведення судового засідання 15.01.2020 у справі №905/2071/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1748/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Говоруна О.В., Аксьонової К.І.,

розглянувши справу № 905/1748/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 718 911 281,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядалась справа №905/1748/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», про: - зобов`язання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 107 580,543 тис. куб. м; - стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь АТ «Укртрансгаз» 718 911 281,82 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 107 580,543 тис. куб. м.

26.12.2019р. господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 905/1748/19 до колегіального розгляду.

26.12.2019р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-01/589 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1748/19, та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.12.2019р. справа №905/1748/19 розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Говоруна О.В., Аксьонової К.І.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа №905/1748/19 приймається до колегіального розгляду вказаним складом суду, із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/1748/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Говоруна О.В., Аксьонової К.І.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 23.01.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 23.01.2020р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 04.12.2019
26.12.2019 Справа №905/1727/19
Рішення набрало чинності 26.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6161/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "ТВ-Сплав"

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 242 857,19 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 242 857,19 грн.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 03.12.2019
26.12.2019 Справа № 905/2265/17
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало чинності 26.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6254/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Комунальник плюс", с. Златоустівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 678,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Комунальник плюс" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 4 678,08 грн, з яких: 2 952,61 грн пеня, 733,70 грн 3% річних, 991,77 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 3023/1718-БО-5 від 05.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5212/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро центр" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 44487,87грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Коврига М.М.

від відповідача: Гільбурд Р.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро центр" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" про стягнення заборгованості у розмірі 44487,87грн, з яких: 17911,22грн - основний борг, 1540грн - 3% річних, 5206,73грн - інфляційні збитки, 16247,67грн - пені, 3582,25грн - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № 950114 від 01.01.2014 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 підготовче засідання відкладено на 26.12.2019.

З огляду на надання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу до 15.01.2020 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2019 Справа № 905/1809/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 97 848,31 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 97 848,31 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкладено розгляд справи на 24.12.2019 року.

09.12.2019 року до суду від відповідача 2 надійшла заява про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та відкласти розгляд справи б/н від 05.12.2019р. та заява б/н від 05.12.2019р. про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність заборгованості за кредитом та відсотками станом на 19.11.2019р.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року виправлено описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали зі зміною дати на 23.12.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2020 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Сторонам надати пояснення щодо заборгованості за пенею.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова