УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/21/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі № 14/15К-19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничий збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення 240 205,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (повний текст складено 04.11.2019) у справі № 876/21/19, подана через апеляційний господарський суд 13.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів про сплату судового збору за її подання у розмірі, передбаченому вимогами чинного законодавства, а саме 1 921,00 грн.

16.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до якої додано платіжне доручення від 04.12.2019 № 852388531 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано до суду платіжне доручення від 04.12.2019 № 852388531 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подане заявником платіжне доручення від 04.12.2019 № 852388531 на суму 1 921,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Касаційного господарського суду, як суду апеляційної інстанції, оскільки судовий збір сплачено за іншими реквізитами, зокрема у вказаному платіжному дорученні зазначено: отримувач "УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р./22030101", код отримувача "37989274", рахунок "UA6082003", призначення платежу "*;101;00222999;Судовий збір, за позовом ТОВ "КЗВВ" на рішення від 28.10.2019 по справі 876/21/19,Центральний апеляційний господарський суд. Без ПДВ".

При цьому, як зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 02.12.2019, належними реквізитами, зокрема, є: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку отримувача - (стандарт IBAN) UA7026007.

Колегія суддів також звертає увагу, що належні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях розміщено для публічного доступу на веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, оскільки заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 876/21/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 876/21/19 повернути заявнику.

2. Надіслати Приватному акціонерному товариству "Краматорський завод важкого верстатобудування" копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжним дорученням від 04.12.2019 № 852388531 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова