overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/540/16

Провадження № 12-100гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила матеріали справи № 915/540/16

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, та

У С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 серпня 2019 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 24 грудня 2019 року.

Однак розгляд цієї справи у призначену дату не відбудеться.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного й об`єктивного розгляду касаційної скарги, керуючись статтями 120, 121 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити учасників справи № 915/540/16 (провадження № 12-100гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року відбудеться 04 лютого 2020 року о 16 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Т. О. Анцупова Ж. М. Єленіна

С. В. Бакуліна О. С. Золотніков

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов Н. П. Лященко

М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
Справа № 909/1069/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
24.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ"
Комунальне некомерційне медичне підприємство "Рогатинська центральна районна
Рогатинську районну раду Івано-Франківської області
учасників судового процесу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ"
до відповідача: Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинська районна рада Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - - ТОВ "Медекс плюс"
про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним
про те, що підготовче засідання відбудеться "10" січня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/7259/19
За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс"

про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору в розмірі 35 848.36 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Міністерства оборони України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (02002, м. Київ, вулиця Степана Сагайдака, будинок 101; ідентифікаційний код: 36068718) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд 6; ідентифікаційний код: 00034022) пеню в розмірі 14 090 (чотирнадцять тисяч дев`яносто) грн. 68 коп., штраф в розмірі 21 757 (двадцять одну тисячу сімсот п`ятдесят сім) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Квірікашвілі Анзорі ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__ _______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18314/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЮА»

до 1) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Київ, 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3) Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал ЮА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Київ, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання права власності та зняття арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на оплату ним придбаного за договором від 04.02.2016 № 1068/10/26-50-15-10 купівлі-продажу автокрану в розмірі 342850,48 грн., а також на лист державного виконавця від 02.11.2016 № ДВ/2, однак копії/оригінали вказаних документів до матеріалів справи не долучив.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал ЮА» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал ЮА» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження здійснення оплати в розмірі 342850,48 грн. за договором від 04.02.2016 № 1068/10/26-50-15-10 та лист державного виконавця від 02.11.2016 № ДВ/2 (копії із зазначенням інформації щодо наявності оригіналів, а також доказами направлення відповідачам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа №910/18500/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноного Л.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам;

Ухвала набрала законної сили 24.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.12.2019Справа №910/16743/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16743/19

за позовом1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
доПриватного підприємства "Аква-Люкс 2000"
простягнення 169 951,74 грн., розірвання договору оренди, виселення та про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного підприємства "Аква-Люкс 2000" (02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, буд.17, кв. 103; 02002, м. Київ, вул. С.Сагайдака, буд. 101; 02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 5, кв. 59; ідентифікаційний код 36515733)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16743/19 на 04.02.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/4050/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4050/17 в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн.

у справі № 910/4050/17

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при проголошені вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17 у п.4 резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме проголошено та невірно зазначено присуджену до стягнення в поворот твиконання рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" суму "45 995 821,43 грн" боргу, в той час як належало вказати "41 814 383,12 грн".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення за власною ініціативою допущеної у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17 помилки, вірно зазначивши у п.4 резолютивної частини рішення присуджену до стягнення в поворот виконання рішення суду суму "41 814 383, 12 грн" замість "45 995 821,43 грн".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17 помилки, вірно зазначивши у п.4 резолютивної частини рішення присуджену до стягнення в поворот виконання рішення суду суму "41 814 383,12 грн".

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 24.12.2019.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.12.2019 р. Справа №914/2199/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Нова, Волинська обл., Горохівський район, с.Ватин

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Львівська обл., Радехівський район, с.Сабанівка

про стягнення 350445,08 грн

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.01.20 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити відповідачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.12.2019 р. Справа №914/1970/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Захід», м.Тернопіль

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення 81738,50 грн

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.01.20 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити відповідачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.12.2019 р. Справа №914/1326/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне агентство рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області,

Львівську дослідну станцію Інституту рибного господарства НАН України,

Державну екологічну інспекцію у Львівській області,

Львівське обласне виробниче управління водного господарства,

Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації,

як третіх осіб у справі

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Депи Тетяни Михайлівни, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне агентство рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська дослідна станція Інституту рибного господарства НАН України, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське обласне виробниче управління водного господарства, м. Львів

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.01.20 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити учасникам справи їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.