ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2555/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Одеської області від „01 листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано „06 листопада 2019р.

у справі № 916/2555/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лузанівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича

про стягнення 170 661,98 грн.,

встановив:

19.12.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від „01 листопада 2019р.у справі № 916/2555/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від „01 листопада 2019р. по справі №916/2555/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що не знав про існування даної справи, оскільки процесуальні документи надсилались на адресу: АДРЕСА_1 . Однак, копія оскаржуваного рішення надсилалась судом на вірну адресу: АДРЕСА_2 та було отримано відповідачем. Згодом, представником відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Також, скаржник зазначає, що у зв`язку із значним обсягом рішення суду першої інстанції, значною складністю даної справи і кількістю матеріалів, заявником апеляційної скарги було затрачено великі часові засоби у зв`язку із ознайомленням із вказаним рішенням та підготовкою апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга 24.12.2019 отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2555/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від „01 листопада 2019р.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2555/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Фізичній особі-підприємцю Бубнову Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2019 року у справі № 916/2555/19.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від „01 листопада 2019р. у справі № 916/2555/19.

5.Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича на 13 лютого 2020 року о 11:00 год.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький