ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/4813/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. (суддя Петренко Н.Е.) про забезпечення позову у справі №904/4813/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПІВДЕНЬ-1", Одеська область, Лиманський район, село Іванове

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м. Київ

третя, особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя, особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про визнання дій незаконними та визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПІВДЕНЬ-1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", треті, особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Печена О.В про визнання дій незаконними та визнання правовідносин припиненими, в якому просить визнати припиненими правовідносини за Кредитним договором № 14/04-2013 від 25.04.2013р.; договором іпотеки № 14/04-2013-7 від 06.03.2014р., договорами застави майбутніх врожаїв № 14/04-2013-1 від 25.04.2013р.; № 14/04-2013-3 від 15.05.2013р.; № 14/04-2013-4 від 07.06.2013р.; № 14/04-2013-5 від 25.11.2013р.; № 14/04-2013-6 від 25.11.2013р.; визнати незаконними дії ПАТ «Банк Камбіо» щодо відновлення кредитної заборгованості за Кредитним договором № 14/04-2013 від 25.04.2013р., щодо переєстрації права власності на користь Банку на об`єкт нерухомості, що забезпечував погашені кредитні зобов`язання за договором іпотеки № 14/04-2013 від 06.03.2014р., а саме 4-кімнатну квартиру площею 53,0кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 1; припинити виконання дій визначених у Наказі Уповноваженої особи № 109 від 18.07.2018р. щодо застосування наслідків нікчемності правочинів ПАТ «Банк Камбіо» відносно відновлення у його бухгалтерському обліку по рахунку обліку кредиту щодо кредитної заборгованості ТОВ «АГРО-ПІВДЕНЬ-1» в частині вимог за кредитним договором № 14/04-2013 від 25.04.2013р., в частині, що стосується вимог за Кредитним Договором № 14/42013 від 25.04.2013р.

21.10.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що йому стало відомо, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ "Банк Камбіо", відповідно до якого 23.10.2019 будуть проведені відкритті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "Банк Камбіо", а саме:

- права вимоги за кредитним договром №14/04-2013 від 25.04.2013, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "АГРО-ПІВДЕНЬ-1". Забезпечення: майнові права на майбутній урожай.

Позивач зауважує, що зобов`язання за цим Кредитним договором перед ПАТ "Банк Камбіо" виконані та припинені в повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, позивач вважає, що існує велика ймовірність продажу права вимоги за Кредитним договором №14/04-2013 від 25.04.2013, що зумовлює необхідність звернення позивача з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПІВДЕНЬ-1" (67542, Одеська область, Лиманський район, село Іванове, комплект будівель та споруд №5; ) про забезпечення позову - задоволено у повному обсязі.

Заборонено організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, "Голландського" аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro/Продажі (https://prozorro.sale), Державному підприємству "ПРОЗОРР.ПРОДАЖІ" (01601, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ - 42068925), а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо продажу права вимоги за кредитним договором №14/04-2013 від 25.04.2013, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) та ТОВ "АГРО ПІВДЕНЬ-1" (юридична адреса: 67542, Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлове, пров. 1-й Центральний, буд. 8А, ) (№ лоту: GL18N012259), а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов`язанні з предметом торгів, на час розгляду справи до набрання законної сили постановленим судовим рішенням.

Встановлено, що заходи забезпечення позову не будуть стосуватись Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "БАНК КАМБІО" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ), як осіб вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу частини 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заявником подані письмові докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування заходів до забезпечення позову в господарському процесі і доведеності існування реальної загрози ефективному захисту, що істотно ускладнить виконання рішення господарського суду в частині відновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника. Суд першої інстанції дійшов висновку, що обрані заявником заходи забезпечення позову не входять до переліку заборонених заходів забезпечення позову і їх застосування не призведе до втручання у звичайну діяльність останнього чи погіршення стану його майна. А лише запровадить дії, наявність яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог. У разі ж незастосування заходів забезпечення можливе значне ускладнення виконання рішення, якщо позов буде задоволений, оскільки мова йде про відчуження майна , переданого в іпотеку , в забезпечення кредитного договору зобов`язання за яким виконані.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ "Банк Камбіо" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подали апеляційні скаргу, в яких, просять повністю скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/4813/19 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/4813/19. Розгляд справи призначено на 09.12.2019 о 12:40.

В призначений час представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 23.12.2019 на 12:20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Банк Камбіо» було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

10.12.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ПАТ «Банк Камбіо» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано оригінал платіжного доручення №1 від 06.12.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/4813/19. Розгляд справи призначено в судове засідання 23.12.2019 на 12:20 годин. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/4813/19 для сумісного розгляду приєднано до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

23.12.2019 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ "Банк Камбіо" про відкладення розгляду справи та призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано перебуванням представника скаржника на лікарняному, незадовільному фінансовому стані банку та значним навантаженням на представників банку.

23.12.2019 директором позивача Івановим О. В. до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про відвід головуючого судді Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПІВДЕНЬ-1" про відвід головуючого судді Дарміна М.О. визнано необґрунтованою. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПІВДЕНЬ-1" про відвід головуючого судді Дарміна М.О. для вирішення питання про відвід передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України. На час вирішення заяви про відвід провадження у справі № 904/4813/19 зупинено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019р головуючим суддею Орєшкіною Е.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Південь-1" про відвід від розгляду справи №904/4813/19 головуючого судді - Дарміна М.О. відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, надходження заяви про відвід судді.

За приписами п.9 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 вирішено питання про відвід головуючого судді, суддею, що не входить до складу суду, який розглядає дану справу, отже підстави, що зумовили зупинення апеляційного провадження, усунуті.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає поновленню.

Положеннями частини 8 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повідомлення відповідного суду про розгляд справи після поновлення провадження у справі 16.01.2019 об 16:30 годині в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Господарському суду Київської області та учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 197, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скарами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р про забезпечення позову у справі №904/4813/19.

Призначити судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р про забезпечення позову у справі №904/4813/19 на 16.01.2020 року, на 16:30 год., судове засідання провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.

Представнику заявника з`явитися до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Київської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Банк Камбіо" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік