ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.2019 Справа № 920/938/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/938/19

за позовом: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Рибалко, 2, м. Суми, код 14027273),

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код 03352432),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40021, код 03352432)

про визнання недійсними правочинів,

за участю представників сторін:

від позивача : Сапіч В.М., довіреність б/н від 07.10.2019, Кулик О.В., директор;

від відповідачів: 1. Сіденко Л.В., довіреність №007.2Др-137-0819 від 12.08.2019;

2. Сіденко Л.В., довіреність №007.1Др-41-1218 від 26.12.2018;

при секретарі судового засідання Чепульська Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.09.2019 провадження у справі №920/938/19 відкрите за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.10.2019.

В судовому засіданні 08.10.2019 оголошено перерву в розгляді справи №920/938/19 до 05.11.2019.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Сумигаз Збут», продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №920/938/19 на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 28.11.2019.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі №920/938/19 підготовче засідання відкладене на 10.12.2019.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2019 закрите підготовче провадження у справі №920/938/19, розгляд справи по суті призначено на 16.12.2019.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд правочини по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018 та Акту прийому-передачі природного газу від 01.11.2018, які підписані від імені АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ОСОБА_1 недійсними, витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: 1921 грн. 00 коп. судового збору та 3 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу покласти на АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

В заяві про уточнення позовних вимог від 31.10.2019 позивач просить суд правочин по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018, підписаний від імені АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ОСОБА_1, та правочин по складанню Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.2018, підписаний від імені ТОВ «Сумигаз Збут» Шокун Т.І., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ОСОБА_1, визнати недійсними.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач 1 в письмовому відзиві №40007.1-СК-8838-1019 від 01.10.2019 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що складений AT «Сумигаз» Акт-розрахунок, здійснений за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача, так і акт приймання - передачі природного газу є лише фіксацією обсягів природного газу на період відсутності лічильника газу, тому оскарження лише факту складення таких актів, які встановлюють для споживача обов`язок зі сплати, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Відповідач 2 в письмовому відзиві №40701-Ск-7454-1119 від 13.11.2019 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що акт приймання - передачі природного газу від 31.10.2018р. до Договору на постачання природного газу від 22.01.2018р. № 41ABSmz181-18 № СМ300010128 на суму 17943,61 грн., за яким позивач отримав товар, є підставою виникнення обов`язку у позивача здійснити розрахунки з відповідачем. Позивачу був наданий рахунок на оплату № 0010805 на суму 17 943,61 гри., який 05.12.2018р. оплачений. Дані обставини встановлені господарським судом Сумської області при розгляді справи № 920/110/19 за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Україна профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до ТОВ «Сумигаз Збут», AT «Сумигаз» про стягнення 17 943,61 грн. на підставі договору від 22.01.2018р. № 41 ABSmz181-18 на постачання газу для потреб не побутових споживачів.

18.11.2019 відповідачем 1 подано додаткові письмові пояснення №400007.1-СК-1207-1119 від 13.11.2019 з додатковим обґрунтуванням своїх заперечень з приводу позовних вимог.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03 жовтня 2018 р. на підставі заяв директора КДЮСШ «Україна» Кулика О.В. працівники ПАТ «Сумигаз» (на даний час AT «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз») проводили відключення структурного підрозділу КДЮСШ «Україна» - дитячого спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» від газопостачання у зв`язку з розпломбуванням та зняттям для повірки обох лічильників газу.

Після зняття лічильника працівники ПАТ «Сумигаз» поставили перемичку, яка теоретично давала змогу без обліку споживати природний газ із мережі газопостачання, потреби в споживанні природного газу у позивача не існувало, в той же час це створило умови для відповідача 1 застосувати до ДЮСШ «Україна» п.5.13 «Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», затвердженими Наказом Мінпаливенерго України № 618 від 27.12.2005 року, і нарахувати 1148 куб. метрів «нібито» спожитого ним без обліку у жовтні 2018 року природного газу, про що був складений відповідний Акт-Розрахунок від 01.11.18.

Позивач наголошує на тому, що даний Акт-Розрахунок від імені AT «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» був підписаний працівником цього підприємства Кривомаз А.О., а від імені КДЮСШ «Україна» - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який ніякого відношення до спортивної школи не мав.

На підставі вказаного Акту, заднім числом, тобто 31.10.18, ТОВ «Сумигаз Збут» був складений Акт прийому-передачі природного газу загальним об`ємом 1182 куб. м., в який увійшли 1148 куб. метрів «нібито» використаних за 9 днів жовтня без лічильника і 34 куб метрів газу використаного за інші 22 дні жовтня, коли на мережі газопостачання стояв лічильник газу.

Позивач наполягає на тому, що Акт прийому-передачі природного газу підписаний не директором КДЮСШ «Україна» Куликом Олександром Васильовичем , а його сином - ОСОБА_1 , який не тільки підписав даний акт від імені свого батька, але і завірив свій підпис печаткою КДЮСШ «Україна», якою також скористався без відповідного дозволу.

В подальшому, на підставі Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.18., ТОВ «Сумигаз Збут» як поставщиком природного газу за Договором на газопостачання № 41ABSmzl81-18 від 22 січня 2018 року КДЮСШ «Україна» було виставлено рахунок № 00010805 на суму 17943,61 грн. з попередженням, що в разі несплати цієї суми газопостачання буде припинено.

Таким чином, позивач вважає, що правочини по складанню Акту-розрахунку від 01.11.18. та на його підставі Акту приймання-передачі природного газу від 31.10.18. є недійсними виходячи з наступного:

По-перше, підставою складання вказаних Актів стали навмисні дії працівників колишнього ПАТ «Сумигаз», які всупереч заявам директора КДЮСШ «Україна» Кулика О.В. не тільки не відключили повністю дитячий спортивно-оздоровчий табір «Орлятко» від газопостачання на період повірки лічильників газу, як це було зазначено у вказаних заявах директора, але навіть не повідомили його про цей факт, що безумовно було обманними діями з їх сторони, що свідчить про те,що ці дії суперечили моральним засадам суспільства.

По-друге, особа, яка ставила підписи на обох Актах, а саме ОСОБА_1 не був уповноваженою особою, оскільки ніякого відношення до КДЮСШ «Україна» він не мав і не має.

Таким чином, позивач вважає Акт-розрахунок від 01.11.18 р. та Акт прийому-передачі природного газу від 31.10.18 р. правочинами, оскільки вони створюють права для однієї сторони та обов`язки для іншої, а також просить визнати правочини по складанню Акту-розрахунку від 01.11.18 р. та Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.18 р. недійсними, оскільки ОСОБА_1 не мав ніяких повноважень підписувати вказані документи, а отже не мав необхідного обсягу дієздатності.

Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» розроблено Кодекс газорозподільних систем (далі за текстом - «Кодекс ГРС»), затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015 № 2494 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини, зокрема, між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до пункту 39 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач, тобто AT «Сумигаз» в даному контексті, виконуючи функції оператора газорозподільних систем (далі за текстом - «Оператор ГРМ») є учасником ринку природного газу, ТОВ «Сумигаз Збут» є постачальником.

01 січня 2016 року між ПАТ «Сумигаз (Оператор газорозподільних систем) та Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» (далі за текстом - «КДЮСШ «Україна») на основі заяви-приєднання № 09420EOR7LABO16 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) було укладено Договір розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу, який є договором приєднання та у відповідності до п. 1.1 якого зазначений типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Так, п. 1.3 Договору розподілу природного газу від 01.01.2016р. передбачено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документальне підтвердження споживання природного газу.

На виконання вказаної умови договору від 01.01.2016 р. Споживачем - позивачем було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Відповідно до предмету договору Оператор Газорозподільної системи (Оператор ГРМ) зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені Договором

Вищевказаним Договором Сторони наділені взаємними правами та обов`язками.

Відповідно до п. 2.1 Договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором, Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГР (п. 2.2 Договору)

Згідно зі ст.18 Закону України «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами і стандартами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі (ч.2 ст.18 Закону).

У споживача (КДЮСШ «Україна») встановлено комерційний вузол обліку газу (лічильник газу марки Октава з типорозміром G - 6, заводський № 511443).

Зокрема, згідно п.7.2. Договору Оператор ГРМ має право: безперешкодного та безкоштовного доступу на територію та земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система, та/або газове обладнання Споживача, та/або комерційний вузол обліку, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством та цим Договором.

В свою чергу, п.7.4. Договору передбачає, що до обов`язків Споживача входить: забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Аналогічні норми передбачені Кодексом ГРС. Так, п. 5 гл 5 розд. ІІІ встановлено, що для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій Споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Пунктом 1 гл 9 розд X Кодексу ГРС визначено, що Оператор ГРМ та Споживач, протягом експлуатації комерційного ВОГта його складових, мають право здійснювати перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору: 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб.

Відповідно до 4.4 п.7.3.Договору Споживач має право ініціювати перевірку роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу) у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Оператор ГРМ відповідно до ч. 3, 4 п. 7.2. Договору має право: безперешкодного та безкоштовного доступу на територію та земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система, та/або газове обладнання Споживача, та/або комерційний вузол обліку для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством та цим Договором; перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

03.10.2018р. позивач звернувся до AT «Сумигаз» із заявою про розпломбування та зняття лічильника газу марки Октава з типорозміром G-6, заводський № 511443 на повірку та заявою про розпломбування та зняття лічильника газу марки ВР з типорозміром G-4, заводський №0289906.

23.10.2018р. на об`єкті Споживача лічильник газу марки Октава з типорозміром G - 6, заводський № 511443 було розпломбовано (їдальня), лічильник демонтовано та направлено на повірку. Газопостачання не припинялось, лічильник газу марки ВР з типорозміром G-4, заводський № 0289906 (адмінбудівля) був розпломбований, лічильник демонтований та направлений на повірку. Газопостачання припинено на час зняття лічильника на повірку. Тобто, з 23.10.2018р. на об`єкті Споживача, де був встановлений лічильник газу марки Октава з типорозміром G-6, заводський №511443, а в подальшому демонтований та направлений на повірку, газопостачання здійснювалось.

Так, за жовтень 2018р Позивачу було нараховано 1 182 куб.м , з яких 34 куб.м. - за даними лічильника газу, 1148 куб.м, за період відсутності лічильника газу з 10 год. 30 хв. 23.10.2018р. по 07 год. 00 хв. 01.11.2018р. по номінальної потужності газового обладнання.

За листопад 2018р. - 151 куб.м, за період відсутності лічильника газу з 07 год. 00 хв. 01.11.2018р. по 11 год.00 хв. 02.11.2018р. по номінальної потужності газового обладнання.

Так, за жовтень 2018р. ПАТ «Сумигаз» наданий КДЮСШ «Україна» акт № СУМ0014698 наданих послуг з розподілу природного газу від 31.10.2018р. загальним обсягом 1182 куб.м, на суму 766,79 грн. Послуга з розподілу природного газу в зазначену обсягу сплачена позивачем.

22 січня 2018 року між ТОВ «Сумигаз Збут» та Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» був укладений договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABSmz181-18 (далі за текстом - «Договір 2»).

Посилання на зазначений договір міститься в ухвалах господарського суду Сумської області у справі №920/110/18, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вищезазначеного договору на постачання природного газу Постачальник зобов`язується передати Споживачу у 2018 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Таким чином, між відповідачем 2 і позивачем виникли правовідносини щодо поставки природного газу, які аналогічні цивільним правам та обов`язкам сторін за договором поставки продукції, передбаченим статтями 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України та статтею 265 Господарського кодексу України.

Облік обсягів газу, що постачається здійснюється згідно з Правила постачання природного газ, у затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1382/27827 та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 року за № 67/11941, та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Відповідно до п.12 Розділу II Правил постачання природного газу, за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику (позивачу) копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором газорозподільної системи/газотранспортної системи та споживачем, відповідно до вимог кодексу газорозподільної системи.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора газорозподільної системи/газотранспортної системи (ПАТ «Сумигаз»), постачальник (ТОВ «Сумигаз Збут») протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, які підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Так, за жовтень 2018р. позивачу поставлено природного газу на суму 17 943,61 грн. Факт отримання газу позивачем підтверджується актом приймання-передачі природного газу, що належним чином підписаний сторонами та скріплений печатками, відповідно до якого нарахування становлять: за жовтень 2018р. - 17 943,61 грн.

Взаємовідносини між суб`єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ, регламентуються Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 618 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 року за №67/11941 (далі - Правила N9 618).

Правила № 618 встановлюють вимоги до: організації обліку кількості протранспортованого газорозподільними мережами, поставленого та реалізованого споживачу газу; технічних, у тому числі метрологічних, характеристик засобів вимірювальної техніки, які використовуються на комерційних вузлах обліку газу: програмного забезпечення комерційних вузлів обліку газу; звітної документації, на підставі якої сторонами - учасниками договору на постачання газу оформлюються акти приймання-передачі газу: організації перевірок технічного стану комерційних вузлів обліку газу

Відповідно до пункту 5.13 Правил №618 перерахунки об`єму протранспортованого газу проводяться у випадках, зокрема: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу.

Відповідно до пункту 5.13.1 наведених Правил перерахунки об`єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Згідно пунктів 5.13.2, 5.13.3 вказаних Правил якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об`єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача У разі отримання позитивних результатів позачергової або експертної повірки ЗВТ у всіх випадках об`єм протранспортованого газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п`яти аналогічних періодів.

Правовий аналіз вищенаведених норм чинного законодавства в їх сукупності дає підстави для висновку, що за час відсутності ЗВТ, взятого на повірку, перерахунок спожитого газу за період відсутності ЗВТ здійснюється не за фактично використаний газ, а за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. При цьому, початок строку обрахунку слід визначати починаючи з дати зняття ЗВТ (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 904/7840/17; від 17.05.2018 у справі № 916/2136/16).

Судом встановлено, що за жовтень 2018р. AT (ПАТ) «Сумигаз» був наданий КДЮСШ «Україна» акт № СУМ0014698 наданих послуг з розподілу природного газу від 31.10.2018р. загальним обсягом 1182 куб.м, на суму 766,79 грн.

Послуга з розподілу природного газу в зазначеному обсязі сплачена Позивачем.

Так, за жовтень 2018р. Позивачу було нараховано 1 182 куб.м., з яких 34 куб.м. - за даними лічильника газу та 1148 куб.м. - за період відсутності лічильника газу з 10 год. 30 хв. 23.10.2018р. по 07 год 00 хв. 01.11.2018 по номінальної потужності газового обладнання (відповідно до Акту - розрахунку від 01.11.2018р.)

Крім того, за листопад 2018р. нараховано 151 куб.м. - за період відсутності лічильника газу з 07 год 00 хв. 01.11.2018р. по 11 год.00 хв. 02.11.2018р. по номінальної потужності газового обладнання.

Тобто, за весь період відсутності лічильника газу, а саме з 10 год. 30 хв. 23.10.2018р. по 11 год.00 хв. 02.11.2018р. розрахунок був здійснений по номінальний потужності газового обладнання на підставі Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 618.

Статтею 20 ГК України передбачено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч.2 ст.16 ЦК України, до яких, зокрема, відноситься визнання правочину недійсним. Аналогічні положення містить ст.20 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 цього ж кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 203 цього ж кодексу зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, підписанням акта приймання-передачі природного газу від 31.10.2018, який є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», сторони зафіксували факт здійснення господарської операції, яка є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за транспортований природний газ. В той же час, суд дійшов до висновку про те, що Акт-розрахунок від 01.11.2018 є елементом Акту приймання-передачі природного газу від 31.10.2018.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що спірні акти приймання-передачі природного газу від 31.10.2018 та Акт-розрахунок від 01.11.2018 не є правочинами у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України, оскільки їх підписання не створює, не змінює та не припиняє прав та обов`язків у сторін договору, а лише посвідчує факт здійснення послуги з транспортування природного газу, а також визначає обсяги транспортованого газу.

Правочинами ж в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України є: договір розподілу природного газу від 01 січня 2016 року, укладений між ПАТ «Сумигаз (Оператор газорозподільних систем) та Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на основі заяви-приєднання № 09420EOR7LABO16 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), та договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABSmz181-18 від 22 січня 2018 року, укладений між ТОВ «Сумигаз Збут» та Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», проте питання їх дійсності не є предметом розгляду даної справи.

До того ж, суд не приймає до уваги доводи позивача в частині підписання спірних актів гр. ОСОБА_1, який не мав жодних повноважень на їх підписання, а отже не мав необхідного обсягу дієздатності, оскільки в подальшому за наслідками складання та підписання вказаних актів з боку позивача - Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» відбулось наступне схвалення таких дій, тобто сума, зазначена у спірних актах, сула сплачена в добровільному порядку позивачем.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Враховуючи те, що позивачем не наведено належних доказів, які б свідчили про порушення прав позивача з боку відповідачів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є неправомірними, необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у контексті конкретних обставин справи.

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Стосовно інших доводів сторін, які детально не зазначені в рішенні, то вони не підлягають врахуванню, оскільки суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи та не стосуються предмета доказування по даній справі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про визнання недійсними правочинів - відмовити.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 24.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко