ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/2358/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

судді: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 (повний текст складено та підписано 15.10.2019р. суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/2358/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Тучков", 26222, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка

до відповідачів: 1. Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, 26221, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Нововознесенка

про визнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Тучков" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання частково недійсним пункту 8 договору оренди землі від 10 грудня 2009 року, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Тучков" та зареєстрованим у відділі Деркомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області про що в Державному реєстрі земель 05 серпня 2011 року вчинено запис за №00711, в частині включення слів та цифр "з 10 грудня 2009 року по 10 червня 2019 року".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/2358/19 позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано частково недійсним пункту 8 договору оренди землі від 10 грудня 2009 року, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Тучков" та зареєстрованим у відділі Деркомзему у Маловисківському районі Кіровоградської області про що в Державному реєстрі земель 05 серпня 2011 року вчинено запис за №00711, в частині включення слів та цифр "з 10 грудня 2009 року по 10 червня 2019 року".

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Селянського (фермерського) господарства "Тучков" (26222, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка, ідентифікаційний код 31715528) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн та ненаправлення копій апеляційних скарг іншим учасникам у справі.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2324/19 від 23.12.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. вищезазначеною колегією суддів справу №912/2358/19 прийнято до свого провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №261 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 18.11.2019р. по справі) - 25.11.2019р.

Згідно під .2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 11.12.2019.

Станом на 23.12.2019 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/2358/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга №9-11-0.62-9947/22-19 від 22.10.2019р. з додатками на 14 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 23.12.2019.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов