УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18514/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк".

Однак, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача зазначено повне найменування юридичної особи - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", із організаційно-правовою формою - Приватне акціонерне товариство.

Тобто, позивачем невірно вказано повне найменування відповідача, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу слід усунути зазначений недолік шляхом зазначення вірної назви відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Так, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Тобто, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин