ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3770/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3889/19
про стягнення 19 883, 95 грн.
18.12.2019р. моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського Господарства «МИР», в якій просить суд стягнути з відповідача 19 883, 95 грн., в тому числі: 19 063, 95 грн. суму сплаченого відшкодування, 820 грн. сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а також суму судових витрат.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним 02.08.2018р. було здійснено регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_1 автомобілю марки «Mercedez-Benz VITO», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 19 063,95 грн., заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини працівника (водія) ФГ «МИР» ОСОБА_2 , який керував належним відповідачу автомобілем марки «Renault Magnum 430», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone SDP24ELD», державний номерний знак НОМЕР_3 . При цьому, позивач стверджує, що, оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, заподіяна ОСОБА_2 шкода не була відшкодована потерпілій особі, з огляду на що власник пошкодженого автомобілю звернувся з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яким в порядку ст. 22, підпункту а п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено потерпілій особі виплату в розмірі 19 063,95 грн., в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування витрат в порядку регресу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу.
Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, зокрема, поліси АК/5635245 та №АК/6683671.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява моторного (транспортного) страхового бюро України, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, та читаємих копій полісів АК/5635245 та №АК/6683671.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву приватного підприємства моторного (транспортного) страхового бюро України (вх.№ 3889/19 від 18.12.2019р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, та читаємих копій страхових полісів АК/5635245 та №АК/6683671.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 23.12.2019року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко