Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 20/5007/116/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" від 27.11.2019 про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 60029577 у справі № 20/5007/116/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

До: Малого приватного підприємства "Нафтосоюз"

про стягнення 156 894,78 грн

За участю представників:

від заявника - Телічко Ю.А. довіреність від 10.12.2019

від стягувача - не прибув

від боржника - не прибув

за участю від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтосоюз" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Ольгінська, 4, ідентифікаційний код 31650398) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна. 5, ідентифікаційний код 19017842) 77726,56грн. (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 56 коп.) - заборгованості за овердафтом, 29136,24грн. (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять шість гривень 24 коп.) - заборгованості по відсотках, 6073,32грн. (шість тисяч сімдесят три гривні 32 коп.) - пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 701,74грн. (сімсот одну гривню 74 коп.) - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7584,09грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 09 коп.) - 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту, 728,69грн. (сімсот двадцять вісім гривень 69 коп.) - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 27929,85грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч 85 коп.) - інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення овердрафту, 1853,95грн. (одну тисячу вісімсот п`ятдесят три гривні 95 коп.) інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту,1517,34грн. (одну тисячу п`ятсот сімнадцять гривень 34 коп.) - державного мита та 228,24грн. (двісті двадцять вісім гривень 24 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

На виконання рішення 04.01.2012 видано наказ.

02.12.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" від 27.11.2019 про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні №60029577.

Ухвалою від 03.12.2019 суддя Господарського суду Житомирської області Гнисюк С.Д. прийняв до розгляду вказану заяву та призначив судове засідання для її розгляду на 12.12.2019.

Враховуючи те, що суддя Гнисюк С.Д. з 09.12.2019 по 24.12.2019 перебував у відпустці, а також п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.16 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016р. (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони стягувача правонаступником у справі № 20/5007/116/11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.12.2019 вказана заява передана для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 10.12.2019 подана заява ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" прийнята до розгляду суддею Маріщенко Л.О. та призначено судове засідання на 23.12.2019 о 11:00.

У судовому засіданні представник заявника заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав.

Представники стягувача, боржника та органу ДВС, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду заяви.

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду № 20/5007/116/11 від 04.01.2012 та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

На виконанні у Коростенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження №60029577 з виконання наказу № 20/5007/116/11 про стягнення з Малого приватного підприємства "Нафтосоюз" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 77726,56грн. - заборгованості за овердафтом, 29136,24грн. - заборгованості по відсотках, 6073,32грн. - пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 701,74грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7584,09грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту, 728,69грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 27929,85грн. - інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення овердрафту, 1853,95грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту,1517,34грн. - державного мита та 228,24грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Як вбачається з матеріалів справи 03.10.2019 за результатами проведення торгів між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" був укладений договір № UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 договору відступлення права вимоги, банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 65 від 18.09.2008.

Згідно п. 1 договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки ( іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору , передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір прав вимоги які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 100 170,46 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу № UKR-2019-03 від 14.08.2019 , складеного за результатами відкритих торгів ( аукціону), переможцем яких став новий кредитор ( п. 4 договору).

ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" було направлено на адресу боржника МПП "Нафтосоюз" спільне повідомлення від 07.10.2019 про відступлення прав вимоги, в якому зазначено, що з 03.10.2019 кредитором за кредитним договором № 65 від 18.09.2008 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" від 27.11.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60029577, а саме Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235,334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" від 27.11.2019 про заміну сторони (стягувача) його правонаступником по справі № 20/5007/116/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Малого приватного підприємства "Нафтосоюз" про стягнення 156 894,78 грн задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,27-Т, ) у виконавчому провадженні № 60029577 по виконання наказу Господарського суду Житомирської області №20/5007/116/11, виданого 04.01.2012 року, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" ( 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено:23.12.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 7-9) - рек. з пов.

3-4 ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ( 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8) та ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т( рек. з повід.)

4- МПП "Нафтосоюз" ( 11500, м. Коростень, вул. Ольгінська, б. 4) ( рек. з повід.)

5- Коростенський МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( м. Коростень, вул. В. Сосновського, б. 28Г) ( рек. з повід.)