ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 873/90/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 17.12.2019 сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.10.2019 року у справі №27/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер"

до Фізичної особи - підприємця Снятовського Сергія Ярославовича

про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.10.2019 у третейській справі № 27/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" суму заборгованості, пені та штрафу у загальному розмірі 950779 грн. 03 коп. Стягнути з фізичної особи- підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" третейський збір у сумі 9910,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.10.2019 року у справі №27/19.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" у справі №873/90/19 відкласти на 17.12.2019 о 09 год. 30 хв.

17.12.2019 р. в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» подано заяву про припинення (закриття) провадження у справі №873/90/19 за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 27/19, та підтримав її в повному обсязі.

Вищевказана заява мотивована, тим , що ФОП Снятковський С.Я. сплатив 200000, 00 грн. 13.11.2019 та 1000000,00 грн., 21.11.2019 які були зараховані ТОВ "Агрохім-Партнер" у порядку статті 534 ЦК України в рахунок виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 18.10.2019 у справі №27/19.

Представники боржника не з`явилися у судове засідання 17.12.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про відкликання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №27/19 за відсутності уповноваженого представника боржника, який не з`явився у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява про припинення (закриття) провадження у справі№873/90/19 за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 27/19 підписана уповноваженою особою, а саме адвокатом В.В. Бонтлаб, який відповідно до довіреності від 19.08.2019, представляє Довірителя з усіма необхідними правами у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в усіх підприємствах, установах і організаціях, незалежно від підпорядкування, форм власності, галузевої належності, в державних органах та органах місцевого самоврядування, в судах України усіх рівнів, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», третейських судах, передбачених Законом України «Про третейські суди», в органах Міністерства юстиції України (включаючи Департамент державної виконавчої служби), в органах державної виконавчої служби всіх рівнів, перед приватними виконавцями будь-якого виконавчого округу, в правоохоронних органах, в органах прокуратури, в органах Державної фіскальної служби, в експертних та банківських установах з усіма правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінально-процесуальним кодексом, Податковим кодексом України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та іншими актами законодавства України, а також з усіх інших питань, що стосуються діяльності Довірителя та необхідні для виконання даної довіреності надано право, зокрема складати, виправляти, підписувати, подавати та отримувати заяви, запити, клопотання, листи, повідомлення, довідки та будь-які інші документи, а також дублікати документів, включаючи, але не обмежуючись, скарги на рішення податкових органів, позовні заяви , відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, апеляційні та касаційні скарги, мирові угоди (заяви про примирення сторін), клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про відмову від позову повністю чи частково, про визнання позову повністю чи частково, про забезпечення позову, про забезпечення доказів, про перегляд рішень, ухвал, постанов в апеляційному, касаційному порядку, вищевказані документи можуть бути як у паперовій, так і в електронній формі, підтримувати позовні вимоги повністю або частково, заперечувати проти позовних вимог, укладати мирові угоди (заяви про примирення сторін), знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти будь-які клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову повністю чи частково, визнавати позов повністю чи частково, і дійсна до 20.08.2020, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву про припинення (закриття) провадження у справі №873/90/19 за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.10.2019 р. у третейській справі № 27/19.

Відповідно до ч. 1. ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною п`ятою наведеного статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із подачею ТОВ «Агрохім-Партнер» заяви про припинення (закриття) провадження у справі №873/90/19, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 873/90/19.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 191, 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про припинення (закриття) провадження у справі №873/90/19 за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.10.2019 р. у справі № 27/19.

2. Закрити провадження у справі № 873/90/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.10.2019 р. у справі № 27/19.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в філії «Тернопільське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» у місті Тернопіль, МФО 338545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

5. Третейську справу № 27/19 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Суддя Б.В. Отрюх