ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/2526/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 19.08.2019)

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава

до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", м. Київ

про стягнення 5 688 351,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі № 910/2526/19 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 19.08.2019) позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню за несвоєчасно поставлене устаткування у сумі 603967,11 грн та судовий збір у розмірі 9059,50 грн; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/2526/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 призначено на 16.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №910/2526/19 задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про відкладення розгляду справи №910/2526/19; відкладено розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 на 05.11.2019.

05.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з яким представник відповідача зазначає, що між учасниками справи вирішується питання, щодо укладення мирової угоди у справі №910/2526/19 у зв`язку з чим, просить відкласти розгляд даній справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про відкладення розгляду справи №910/2526/19; відкладено розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 на 04.12.2019

04.12.2019 розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 призначено на 10.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 зупинено провадження у справі №910/2526/19 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва 06.08.2019 у справі №910/2526/19 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/3362/18.

12.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (в порядку ст. 230 ГПК України), яке мотивоване тим, що між позивачем та відповідачем вирішено питання стосовно укладання мирової угоди.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 23.12.2019 повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/3362/18 у Державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

Відповідно до п. 2.6.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України вихідний процесуальний документ суду, який роздруковується для його надсилання (вручення) у встановленому процесуальним законодавством порядку, повинен обов`язково містити унікальний штрих-код, який автоматично формується автоматизованою системою документообігу суду, розміщується в нижньому правому куті кожної сторінки документа і дає можливість ідентифікувати такий документ. Унікальний штрих-код містить виключно код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

Крім того, приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване монтажне управління №24" не надано текст мирової угоди на яку посилається відповідач, що суперечить нормам ГПК України.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко