УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/32/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року

у справі № 908/32/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» та ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» та ОСОБА_1 , витребування (вилучення) нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року у справі № 908/32/15-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/32/15-г визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/32/15-г визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року у справі № 908/32/15-г залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» усунути недоліки, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 143 770 грн за подання касаційної скарги; надати суду докази направлення всім кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 908/32/15-г копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О.Копиленка, 6, м.Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 року у справі № 908/32/15-г про залишення касаційної скарги без руху була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» за вказаною у касаційній скарзі адресою.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 року про залишення касаційної скарги без руху, представником скаржника отримано 10.10.2019 року з відміткою, про вручення за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.10.2019 року.

Примірник ухвали Верховного Суду від 02.09.2019 року отриманий уповноваженою особою скаржника 10.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 853, а також інформацією з офіційного сайту Укрпошти. Тобто, з моменту утримання ухвали суду, а саме 10.10.2019 року скаржник мав можливість усунути недоліки до 11.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч.1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 року у справі № 908/32/15-г про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.09.2019 року доступ до якого є відкритим.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 02.09.2019 року скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 року у справі № 908/32/15-г, повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Огороднік К.М.

Судді - Жуков С.В.

Пєсков В.Г.