УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 20/97б/2011(22/59б)

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергоекспорт», м.Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод», м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна Янчук О.М.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви № 08/06-1662 від 08.10.2019 Лисичанського міського центру зайнятості про заміну кредитора у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

26.11.2019 до Господарського суду Луганської області надійшла заява від 08.10.2019 №08/06-1662 Лисичанського міського центру зайнятості про заміну кредитора у справі у справі №20/97б/2011(22/59б), а саме: Слов`яносербський районний центр зайнятості, на його правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості (вул.ім.В.Сосюри, б.273, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 13391634).

Ухвалою господарського суду від 29.11.2019, зокрема, призначено розгляд заяви від 08.10.2019 №08/06-1662 Лисичанського міського центру зайнятості про заміну кредитора у справі у справі №20/97б/2011(22/59б) на 23.12.2019; зобов`язано Лисичанський міський центр зайнятості у строк до 22.12.2019 подати суду документальне підтвердження факту правонаступництва та у зв`язку з чим здійснюється правонаступництво (у т.ч. щодо припинення Слов`яносербського районного центру зайнятості та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документальне підтвердження щодо правонаступництва: передавальний акт, розподільчий баланс; копію ухвали Господарського суду Луганської області про визнання грошових вимог кредитора у справі №20/97б/2011(22/59б) (за наявності).

У судове засідання 23.12.2019 Лисичанський міський центр зайнятості не прибув, витребуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням №634 про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування поданої заяви Лисичанський міський центр зайнятості зазначив, що відповідно до наказу від 15.04.2015 №51 з метою організації належної роботи обласного центру зайнятості визнано правонаступником боргових зобов`язань Слов?яносербського районного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Лисичанський міський центр зайнятості.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Лисичанським міським центром зайнятості належних доказів на підтвердження обставин щодо правонаступництва суду не надано. Наказ від 15.04.2015 №51 не є безспірним доказом правонаступництва.

Крім того відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Слов?яносербського районного центру зайнятості відсутні відомості про припинення вказаної юридичною особи або про правонаступництво, відсутні вказані відомості і щодо Лисичанського міського центру зайнятості.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви від 08.10.2019 №08/06-1662 Лисичанського міського центру зайнятості про заміну кредитора у справі та про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 43 п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви від 08.10.2019 №08/06-1662 Лисичанського міського центру зайнятості про заміну кредитора у справі №20/97б/2011(22/59б) відмовити.

2. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ТОВ «СП Цегельний завод» (м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області);

- Лисичанському міському центру зайнятості (вул.ім.В.Сосюри, б.273, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100);

- Слов`яносербському районному центру зайнятості Луганської області (вул.Сосюри, б.273, м.Лисичанськ Луганської області, 93100);

- арбітражному керуючому Янчуку О.М. (вул.Кар`єрна, 80, м.Київ, 03061);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, б.22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков