Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1337/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 24 833,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Гулянецький щебзавод" про стягнення 24 833,69 грн, з яких 20 000,00 грн сума боргу та 4 833,69 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням ТОВ "Гулянецький щебзавод" умов укладеного між сторонами договору поставки № 1906/19 від 19.06.2019 в частині проведення розрахунку за отриманий від ТОВ "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містить:

- обґрунтований детальний розрахунок суми позову в частині основного бору та в частині нарахування інфляційних втрат.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 20 000 грн боргу та 4 833,69 грн штрафних санкцій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що ця сума штрафних санкцій складається із суми нарахованої пені, суми 3% річних та суми інфляційних втрат.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на те, що позивач в прохальній частині позовної заяви не визначає складові частини заявленої суми до стягнення, а лише зазначає загальну суму штрафних санкцій, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі №906/1337/19.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено майнову вимогу в розмірі 24 833,69 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00грн.).

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 1921,00 грн.

В порушення вказаних вимог, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом № 98/19 від 17.12.2019, складеного головними спеціалістами загального відділу (канцелярії).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція" Азовкабель" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику + акт ( рек. з повід.)