Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/1097/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 4 016 631,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Садова О. П., довіреність №б/н від 30.08.2019;

від відповідача: ОСОБА_1., керівник;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 4 016 631,90грн, із яких: 3 321 504,09грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №23052018/1 сільськогосподарської техніки від 23.05.2018 в частині розрахунків.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 524, 526, 533, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

28.11.2019 через діловодну службу суду (канцелярію) представником позивача подана заява, в якій просить закрити провадження у справі в частині стягнення 900 000,00грн основної заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору. (а.с.134-140).

23.12.2019 через діловодну службу суду (канцелярію) представником позивача подана заява від 19.12.2019,в якій просить суд врахувати факт часткової оплати відповідачем заборгованості у розмірі 2 456 463,72грн. Зазначає, що сума у розмірі 695 127,81грн була зарахована у рахунок погашення пені та процентів річних, а сума у розмірі 1 761 335,91грн за рахунок погашення суми основної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги на суму 1 560 168,18грн основної заборгованості підтримала. В іншій частині позовних вимог провадження у справі просила закрити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив часткову оплату заборгованості.

Розглянувши заяви позивача від 28.11.2019 та 23.12.2019 суд зазначає наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору в даній справі є стягнення 4 016 631,90грн, із яких 3 321 504,09грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено 2 456 463,72грн. Таким чином, відповідач добровільно погасив частину основного боргу та нараховані штрафні санкції, що вказує на відсутність предмету спору в цій частині вимог.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/1097/19 в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2 456 463,72грн, із яких 1 761 335,91грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання і оголошення в ньому перерви, врахувавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182-183, 185, п.2 ч.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1 761 335 ,91грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних, за відсутністю предмету спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1097/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "21" січня 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)