СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № Б-50/184-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк" (вх.№3596Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви (вх.№25191 від 21.10.2019) про відкладення розгляду судового засідання, призначеного на 22.10.2019. Задоволено частково заяву ТОВ "ТПД "Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" нежитлову будівлю з підвалами та ґанками літ. "А-2" під літ. "А.Б.а.а1.а1" (цегла), загальною площею 3932,3 кв.м, чотири сараї літ. "В", "Г", "Д", "Б", вимощення-1, огорожа № 1, троє воріт № 2, № 3, № 5, хвіртка № 4, огорожа № 6, приямки № 7, 8, що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Чорного Рафаїла, 4 , та земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0074, загальною площею 3979 кв.м, надану для обслуговування універмагу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Чорного Рафаїла, 4. У решті заяви ТОВ "ТПД "Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

ТОВ "Лесарк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та направити справу для розгляду у межах справи про банкрутство №Б-50/184-10.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 28.10.2010 та отримано засобами зв`язку 05.11.2019, що підтверджується копією поштового конверту та відстеженням поштового відправлення відтиском вхідного штемпеля банку на копії ухвали суду, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення 661 (копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) отримано представником ТОВ «Лесарк» 10.12.2019, що підтверджується відміткою про вручення.

Отже, строк для усунення недоліків встановлений судом та процесуальним законом, спливає 20.12.2019.

24.12.2019 (поштою відправлено 18.12.2019, тобто у строк, встановлений ухвалою суду) до суду від представника ТОВ «Лесарк» надійшла заява (вх.№12095) в якому зазначає, що на виконання ухвали суду від 02.12.2019 надає оригінали описів вкладення у цінній лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3365,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

РоРЧастиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію №б/н від 15.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн та квитанцію №б/н від 13.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 3365,50 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37999654, отримувач: УКШевченкі/мХарШевченківс/22030101, кредит UA6082002, код банку отримувача 899998, призначення платежу:*;101,38941254, судовий збір за позовом ТОВ «Лесарк» на рішення від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10, Східний апеляційний господарський суд.

Колегія суддів зазначає, що у вказаних платіжних документах містяться правильні реквізити, однак за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за вищевказаними платіжними документами, за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 13.12.2019 та 26.12.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами, про що статистично-інформаційним відділом суду складено довідки №12-41/115, №12-41/124.

З огляду на вищезазначене, надані заявником апеляційної скарги квитанції не можуть бути прийняті судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лесарк" (вх.№3596Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 26 аркушах, у тому числі квитанцію №б/н від 15.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн та квитанцію №б/н від 13.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 3365,50 грн на 2 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова