ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут", м. Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., пені у розмірі 146 375,81 грн., інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Познянський В.А., довіреність від 20.06.2019;

від відповідача: Омельченко Ю.А., довіреність від 02.09.2019;

від відповідача: Бідулько Т.В., рішення від 21.06.2016.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., пені у розмірі 146375,81 грн., інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018 зі сплати вартості поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3453/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.09.2019 справу № 904/3453/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.10.2019.

Ухвалою суду від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 30.10.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 15.12.2019.

У судовому засіданні від 30.10.2019 оголошено перерву до 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.12.2019.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (надалі -постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (надалі - споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник постачає споживачу теплову енергію (ДК 021:2015:09320000-8-«Пара, гаряча вода та пов`язана продукція») по об`єктах споживача в 2018 році, а споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Позивач виконав умови договору, поставив Комунальному некомерційному підприємству Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області за період з листопада по грудень 2018 року теплову енергію на загальну суму 232 375,81 грн.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлену теплову енергію у встановлених розмірі та строки. Так, відповідачем було оплачено позивачу вартість поставленої теплової енергії у розмірі 86 000 грн. Внаслідок цього у Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" у розмірі 146 375,81 грн.

За таких обставин, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 2465,51 грн. та суму інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн. На підставі п. 7.3.8 договору та абзацу 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" позивачем було нараховано відповідачу до сплати пеню у розмірі 146375,81 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна цього договору становить 86 000 грн. з ПДВ. Відповідні грошові кошти були перераховані споживачем постачальнику в обумовлені строки. Відтак, відповідач стверджує, що ним в повному обсязі виконано свої зобов`язання за договором.

Додатки 1.1 та 1.2, долучені позивачем до матеріалів позову, не є додатками до договору на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018, оскільки на відповідних додатках не вказано до якого договору вони відносяться. Крім того, вказані додатки не містять дати їх підписання.

Також відповідач зазначив, що позивач не надав доказів направлення рахунків чи актів на його адресу та вказав на помилковість розрахунків штрафних санкцій.

На думку відповідача, позивачем неправомірно нараховано пеню на підставі Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", оскільки відповідач не є суб`єктом підприємницької діяльності.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., пені у розмірі 146 375,81 грн. та інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг теплової енергії був поставлений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який обсяг теплової енергії і в які строки оплачено споживачем), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником (чи є підстави для застосування до відповідача пені на підставі Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій").

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (надалі -постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (надалі - споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками. Відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГК України, цей договір діє з 01.11.2018 до 31.12.2018 включно, а в частині розрахунків за спожиту теплову енергію до їх повного здійснення.

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник постачає споживачу теплову енергію (ДК 021:2015:09320000-8-«Пара, гаряча вода та пов`язана продукція») по об`єктах споживача в 2018 році, а споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору

Відповідно до п. 1.4 договору, кількість теплової енергії, яка передається споживачу по даному договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив Комунальному некомерційному підприємству Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області за період з листопада по грудень 2018 року теплову енергію на загальну суму 232 375,81 грн.

Пунктом 4.9 договору встановлено, що розрахунок за теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання проводиться за фактично поставлену теплову енергію.

Відповідно до п. 4.7 договору, постачальник на протязі 5-ти днів з дня отримання від споживача документів, передбачений пунктами 5.3, 5.5 цього договору, виставляє споживачу рахунки на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

При цьому, пунктом 4.8 договору встановлено, що обов`язок по отриманню рахунків покладається на споживача.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлену теплову енергію у встановлених розмірі та строки. Так, відповідачем було оплачено позивачу вартість поставленої теплової енергії у розмірі 86 000 грн. Внаслідок цього у Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" у розмірі 146 375,81 грн.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" про стягнення суми основного боргу у розмірі 146 375,81 грн. є обґрунтованими.

Щодо твердження відповідача про те, що додатки 1.1 та 1.2, долучені позивачем до матеріалів позову, не є додатками до договору на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018, оскільки на відповідних додатках не вказано до якого договору вони відносяться. Крім того, вказані додатки не містять дати їх підписання слід зазначити про таке.

У додатках 1.1 та 1.2, долучених позивачем до матеріалів позову, визначено, що відповідні додатки є додатками до договору на постачання теплової енергії. На цих додатках містяться відтиски печатки та підписи представника Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зазначаючи про те, що представником Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області не підписувались додатки 1.1 та 1.2, долучені позивачем до матеріалів позову, відповідач не заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, не надав жодних інших належних доказів на підтвердження того, що вказані додатки підписані не представником споживача.

Крім того, відповідач, не довів, що між сторонами укладений інший договір на постачання теплової енергії, додатками до якого могли би бути додатки 1.1 та 1.2, долучені позивачем до матеріалів позову.

Згідно висновків, викладених у рішенні Європейського суду з прав людини, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 2465,51 грн. за загальний період з 16.12.2018 по 05.08.2019 та суму інфляційної складової у розмірі 3979,30 грн. за загальний період з січня 2019 по червень 2019.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені вірно та відповідають вимогам чинного законодавства.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 146 375,81 грн. слід зазначити таке.

Пунктом 7.3.8 договору встановлено, що за несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії, передбачену п. 4.7 договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу на підставі Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-ХІV.

Так, абзацом 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 42 ГК України, яка кореспондується положеннями з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про підприємництво», визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Статтею 84 ЦК України визначено, що підприємницькі товариства - це товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи.

Відповідно до п. 1.5. статуту Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Підприємство являється неприбутковим та створене і зареєстроване у порядку, що регулює діяльність неприбуткових організацій.

Позивачем не надано доказів використання Адміністративних комплексів за адресою: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 1 (місце поставки теплової енергії відповідно до п. 5.2 договору) для провадження підприємницької діяльності, що було б підставою для застосування Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та нарахування пені у заявленій сумі.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2018 у справі № 910/582/17.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором на постачання теплової енергії № 212 від 20.12.2018 (т. 1 а.с. 11 - 17), актами здачі-приймання виконаних робіт та рахунками на оплату (т. 1 а.с. 18 - 23).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн. слід задовольнити.

У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 146 375,81 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 1; ідентифікаційний код: 37789087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 2, кв. 44; ідентифікаційний код: 41679226) суму основної заборгованості у розмірі 146 375,81 грн., 3% річних у розмірі 2465,51 грн., інфляційної складової у розмірі 3 979,30 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 292,31 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 146 375,81 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.12.2019.

Суддя Ніколенко М.О.