У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/975/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 04.11.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 58104 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 58104 грн 98 коп., а саме: 5000,00 грн заборгованості за кредитом, 15554,71 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 27.08.2013 по 07.10.2019, 32775,27 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 26.03.2012 по 07.10.2019, 4775,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 02.09.2013 по 07.10.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2011 фізична особа-підприємець Бернацький Олег Анатолійович через систему інтернет-клієнт-банкінг приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті htt://privatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування №б/н від 17.03.2011, що відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору, однак неналежним чином виконує зобов`язання за договором від 17.03.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2019 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг» які стосуються предмету спору, та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення фізичною особою-підприємцем Бернацьким О.А., відповідачем Заяви від 17.03.2011 з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; надання «Тарифів банку» та наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення Заяви ФОП Бернацьким О.А. (відповідачем) і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання доказів на підтвердження відкриття саме фізичній особі-підприємцю Бернацькому Олегу Анатолійовичу поточного рахунку 9110 та приєднання саме фізичної особи-підприємця Бернацького О.А. до «Умов та правил надання банківських послуг»; письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП фізичної особи-підприємця Бернацького Олега Анатолійовича, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Заяви 17.03.2011; належні докази на підтвердження дати надання та отримання фізичною особою-підприємцем Бернацьким Олегом Анатолійовичем кредиту, строку повернення кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення кредиту; надати відомості про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по процентам, нарахованих за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення), підтверджені доказами; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму комісії, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на момент подачі даного позову до суду не має статусу фізичної особи-підприємця та зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім того, в ухвалі від 22.02.2019 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві. В поданій заяві позивач зазначає, що Умови та правила надання банківських послуг в частині надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» були затверджені наказом по банку №СП-2011-85 від 28.01.2011 та розміщені на офіційному сайті банку відповідно до п. 14. вказаного наказу 05.02.2011. У зв`язку зі зміною нумерації розділів, на момент приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг умови щодо послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» знаходились у розділі 3.2.1. Крім того, позивач вказує, що заявка на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг була підписана клієнтом у системі інтерент-банкінгу «Приват24». Позивач зазначає, що на підставі укладеного сторонами договору позичальнику 17.03.2011 було встановлено на поточний рахунок НОМЕР_2 кредитний ліміт у розмірі 5000,00грн., і з 17.03.2011 у відповідача з`явилась можливість здійснювати платіжні операції зі свого поточного рахунку за відсутності власних грошових коштів на суму до 5000,00 грн. Фактичне надання та користування кредитом підтверджується випискою по рахунку 9110 за період з 27.08.2013 по 15.08.2019.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем додано витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» починаючи з п. 3.8 «Умови обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів», при цьому позивачем в заяві про усунення недоліків не зазначено яка саме зміна нумерації розділів, які стосуються спірних правовідносин, відбулась, не подано доказів на підтвердження такої зміни нумерації, не подано тексту Умови щодо послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок», яка знаходилась в редакції у розділі 3.2.1., на які посилається позивач у заяві про усунення недоліків, що не може свідчити про усунення позивачем недоліків позовної заяви в цій частині.

Крім того, посилання позивача на те, що заявка на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг була підписана клієнтом у системі інтерент-банкінгу «Приват24» не підтверджено документально з огляду на те, що в заявці вказано, що клієнтом накладено електронно-цифровий підпис у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват, проте позивачем не подано відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП фізичної особи-підприємця Бернацького Олега Анатолійовича, а також відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання.

Доводи позивача, щодо того, що встановлення на поточний рахунок 9110 кредитного ліміту у розмірі 5000,00грн та фактичне надання, користування кредитом підтверджується випискою по рахунку 9110 за період з 27.08.2013 по 15.08.2019 також не свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нарахованої з 26.03.2012, тобто до періоду за який подано виписку з 27.08.2013.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви від 04.11.2019, оскільки не подано «Тарифів банку» та наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення Заяви ФОП Бернацьким О.А. (відповідачем) і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; доказів на підтвердження відкриття фізичній особі-підприємцю Бернацькому Олегу Анатолійовичу поточного рахунку 9110 та приєднання фізичної особи-підприємця Бернацького О.А. до «Умов та правил надання банківських послуг»; письмово не зазначено та не подано докази щодо відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП фізичної особи-підприємця Бернацького Олега Анатолійовича, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Заяви 17.03.2011; належні докази на підтвердження дати надання та отримання фізичною особою-підприємцем Бернацьким Олегом Анатолійовичем кредиту, строку повернення кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення кредиту відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 58104 грн 98 коп., а саме: 5000,00 грн заборгованості за кредитом, 15554,71 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 27.08.2013 по 07.10.2019, 32775,27 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 26.03.2012 по 07.10.2019, 4775,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 02.09.2013 по 07.10.2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищезазначені процесуальні норми, заява відповідача про зловживання позивачем процесуальними правами задоволенню не підлягає, як безпідставна.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 04.11.2019 та заяву про усунення недоліків повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Додаток на 174 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш