ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/2607/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.11.2019 (повний текст складено 18.11.2019)

у справі №910/2607/19 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторемпобутсервіс»

про визнання частково недійсними рішення та розпорядження,

визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного

акту про право власності на землю, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/2607/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач (Львівська міська рада) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/2607/19, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 апеляційну скаргу Львівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Смірнової Л.Г., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2019 року Львівська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд" про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю, витребування майна.

Позов мотивований тим, що відповідно до загальнодоступної інформації, наявної у Державному земельному кадастрі, позивачу стало відомо, що належна територіальній громаді міста земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер :02:005:0319, яка знаходиться за адресою: м. Львів , вул. Зелена, 151 б, вибула із державної власності без згоди власника, на підставі неправомірних рішень Львівської облради та Львівської ОДА про погодження продажу указаної земельної ділянки третім особам, а також угод купівлі-продажу, які були укладені з порушенням чинного законодавства. Указані рішення та угоди мають бути визнані недійсними, а сама земельна ділянка - має бути витребувана від нового власника - ТОВ "Жасмі-трейд" на користь позивача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач (Львівська міська рада) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/2607/19, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Як було зазначено вище, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 апеляційну скаргу Львівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Смірнової Л.Г., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Зубець Л.П., Смірнова Л.Г., Мартюк А.І. - не входять.

З огляду на приписи ст.ст. 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Зубець Л.П., Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.. заявила самовідвід від розгляду справи №910/2607/19.

Відповідно до п.2.5 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді - доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід від розгляду справи №910/2607/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Смірнової Л.Г., Мартюк А.І. від розгляду справи №910/2607/19 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/2607/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Л.Г. Смірнова

А.І. Мартюк