ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/739/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення 466 008 грн 71 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/739/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до відповідача - Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про cтягнення 466 008,71 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №921/739/17-г/5, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 214 815 грн 20 коп пені, 36 378 грн 32коп. 3 % річних та 6 990 грн 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.

13.02.2019, на підставі ст. 327 ГПК України, Господарський судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

Поряд із цим, постановою Верховного Суду від 31.07.2019, за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 скасовано, а справу №921/739/17-г/5 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

18.09.2019 матеріали справи №921/739/17-г/5 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, для розгляду справи №921/739/17-г/5 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2019 справу №921/739/17-г/5 прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:00 год. 21.10.2019 та запропоновано учасникам надати суду додаткове обґрунтування позовних вимог/відзив на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у даній справі та заяви з процесуальних питань (при наявності).

15.10.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду подано відзив на позовну заяву б/н від 10.10.2019 (вх. №18639).

11.11.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення за №14/4-б/н від 10.11.2019 (вх. №20456) у справі з врахуванням висновків постанови Верховного Суду від 31.07.2019.

02.12.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи пояснення по суті заявлених вимог б/н від 02.12.2019 (вх. №21960) з доказами їх надіслання на адресу позивача.

В підготовчих засіданнях 21.10.2019, 11.11.2019 та 09.12.2019 оголошувались перерви до 15:00 год. 11.11.2019, до 11:00 год. 09.12.2019 та, відповідно, до 12:30 год. 21.12.2019, про що без виходу до нарадчої кімнати суд постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколів судових засідань. Повноважних представників сторін про підготовчі засідання 11.11.2019, 09.12.2019 та 21.12.2019 повідомлено під розписку в матеріалах справи. Окрім того, в підготовчому засіданні 09.12.2019 суд, на підставі приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України, зобов`язав відповідача надати договори на відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Строк підготовчого провадження у даній справі судом було продовжено на 30 днів, про що без виходу до нарадчої кімнати суд постановив відповідну ухвалу із подальшим занесенням останньої до протоколу судового засідання 11.11.2019.

Поряд із цим, 13.12.2019 позивач звернувся до суду із клопотанням №14/4-1571-19 від 12.12.2019 про проведення судового засідання 21.12.2019 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити або Господарському суді м. Києва, або Господарському суді Київської області, або Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2019 (суддя Стадник М.С.) зазначене вище клопотання позивача №14/4-1571-19 від 12.12.2019 було задоволено; судове засідання 21.12.2019 на 12 год. 30 хв. призначено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення останньої доручено Господарському суду міста Києва, учасником судового процесу, який братиме участь і судовому засіданні 21.12.2019 в режимі відеоконференції визнано представника АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

В підготовче засідання 21.12.2019 представники сторін не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Відповідач витребовуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на те, що станом на день проведення даного підготовчого засідання сторіни явки своїх уповноважених представників не забезпечили, відповідач не надав витребовувані судом документи, що в свою чергу позбавляє суд можливості вчинити усі процесуальні дії, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 08.01.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/739/17-г/5 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 08.01.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Запропонувати сторонам у справі надати (надіслати) суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- договори на відкриття поточного рахунка із спеціальним режимом використання;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила