overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/1240/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Львівського аграрного університету від 03.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Львівського національного аграрного університету,
до відповідача:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,
предмет позову: стягнення 35'563,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду львівської області подано заяву Львівського аграрного університету (далі Заява), у якій заявник просить у справі № 914/1240/18 замінити первісного боржника Державну інспекцію сільського господарства в Львівській області, на Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області.

Ухвалою від 06.12.2019 суд залишив заяву без руху та встановив заявникові строк для виправлення виявлених недоліків. До суду надійшли матеріали, що свідчать про виправлення заявником вказаних в ухвалі від 06.12.2019 недоліків.

Відповідно до положень частин 1-3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну боржника у справі № 914/1240/18.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.01.20 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Встановити учасникам справи та Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області строк не пізніше 10.01.2020 для надання пояснень до суті поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи та Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області про призначене засідання. Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 р. Справа№ 914/2619/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтезгруп», с. Лисятичі Стрийського району Львівської області,
до відповідача:Радехівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Радехів Львівської області,
про:зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Однак, на розгляд суду позивачем подано позов від 15.12.2019 б/н, який не містить підпису представника позивача - Жолновича І.В.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, поданий позов підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими документами заявнику.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтезгруп» до Радехівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи, з оригіналом платіжного доручення №1010 від 25.01.2019 на 29 арк.

Ухвала нбрала законної сили 21.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа №914/1909/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Укртрансгаз

(місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код: 30019801)

як Відповідача у справі № 914/1909/19

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ;

до Відповідача: Підприємства теплових мереж САМБІРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, Львівська область, Самбірський район, м.Самбір;

про: зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089тис. куб.м. та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089тис. куб.м.;

ціна позову: 5053189,72грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.12.19 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, у випадку, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Приписами ч.4 ст.202 ГПК України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2019 р. Справа № 914/2633/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рижий Андрій Любомирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 2019р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1725/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фермерського господарства Агро Захід Буг, с.Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент, м.Львів

про стягнення 664597,04грн.

За участю представників:

Від позивача: Шнир Я.Б. адвокат,

Від відповідача: Костур Р.В. адвокат.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства Агро Захід Буг, с.Ленарівка, Буський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент, м.Львів про стягнення 664597,04грн., з яких: 529508грн. основного боргу, 25815,72грн. 3% річних, 63895грн. пені та 45378,32грн. інфляційних нарахувань.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судовому засіданні 18.12.2019р. судом оголошувалась перерва до 18.12.2019р. до 17:30 год.

В продовжене після перерви судове засідання представники сторін з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Крім цього, 18.12.2019р. представником відповідача подано суду заперечення на клопотання про долучення доказів.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1725/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.01.20 р. о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/1032/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Король М.Р. та Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

про стягнення 1 456 782, 99 грн

Господарський суд Львівської області в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, що є позивачем у справі № 914/1032/19 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 22.01.20 о 12:30 год.

Продовження підготовчого засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Позивачу - надати (надіслати) суду письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16510/19.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Галамай 0.3.

Суддя Король М.Р.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа №914/2470/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Фермерське господарство «Галичина Карпати» - як відповідача,

у справі:№ 914/2470/19,
за позовом: Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», м. Київ,
до відповідача : Фермерського господарства «Галичина Карпати», с. Дуб`є Бродівського району Львівської області,
про: стягнення заборгованості в розмірі 544 175, 97 грн,
для розгляду справи в підготовчому провадженні на 27.01.20 р. о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Фермерського господарства «Галичина Карпати», є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2427/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Самбірської Районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір

про: стягнення заборгованості 31 496, 44 грн.

Суддя Синчука М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: Романяк Н.Б.-представник;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Самбірської Районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості 31 496, 44 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2427/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2019 р.

В судове засідання 23.12.2019 р. представник позивача з`явився. Заяв та клопотань не подав.

В судове засідання 23.12.2019 р. представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказною у позовній заяві та Витязі з ЄДРПОУ на відповідача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 056.

Зважаючи, на першу неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 20.01.20 р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2227/19

За позовом: Приватного підприємства «Скриня ЛВ», м. Львів,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

про: стягнення заборгованості 85 761,59 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Скриня ЛВ» до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості 85 761,59 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі для розгляду справи по суті на 02.12.19р.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. розгляд справи по суті відкладено на 23.12.19 р.

Позивач в судове засідання 23.12.2019 р. не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Відповідач в судове засідання 23.12.2019 р. не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, , що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №196.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 23.12.2019р. подано заяву про залишення позову без розгляду, підписану директором Приватного підприємства «Скриня ЛВ».

Таким чином, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) сторони.

Враховуючи заяву позивача про залишенння позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Скриня ЛВ» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Скриня ЛВ» до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості в сумі 85 761,59 грн у справі № 914/2227/19 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.12.2019 р. Справа №914/1714/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західний офіс Держаудитслужби (позивач)

Сколівську міську раду (відповідач-1)

Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач-2)

у справі

за позовом Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача-1 Сколівської міської ради, м.Сколе Львівська область

до відповідача-2 Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сколе Львівська область

про стягнення 7 016,16 грн витрат на оплату комунальних послуг (теплопостачання)

В підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.01.20 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.