УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/36/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

від 06.11.2019

у справі № 902/36/19

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019 у справі №902/36/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019 у справі № 902/36/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним п. 11 рішення чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", оформленого протоколом № 1 від 27.04.2016, визнано недійсним п. 21 рішення чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", оформленого протоколом № 1 від 27.04.2016, скасовано реєстраційну дію: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2; Лобода Сергій Леонідович; Приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження.

Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення 09.12.2019, що підверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 18.11.2019. Також посилається на те, що з 30.11.2019 по 09.12.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою від 09.12.2019 №79.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що 06.12.2019 скаржник отримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним, у якості підстав для перегляду зазначеної постанови за нововиявленими обставинами зазначено обставини, які встановлені в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19. З огляду на зазначене та враховуючи короткі строки розгляду такої заяви просить зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19, дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19 на 30 січня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №902/36/19 до закінчення касаційного провадження у даній справі.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/36/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко