ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1064/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача - не з`явився, відповідача не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання робіт виконаними та визнання форм КБ-2в та КБ-3 підписаними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- визнати роботи виконані товариством з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд по договору № 256 від 16.05.2016, які викладені у формі КБ-2в, КБ-3 на суму 37824,00 грн. виконаними;

- визнати форми КБ-2в, КБ-3 на суму 37824,00 грн. на виконання робіт по договору № 256 від 16.05.2016, які виконувались товариством з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд підписаними.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

03.12.19 підготовче засідання у справі відкладалося на 23.12.2019 за усним клопотанням представника позивача для можливості врегулювання спору з відповідачем шляхом укладення мирової угоди.

Позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання своїх представників не направили.

23.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява позивача залишається судом без розгляду за його заявою, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання робіт виконаними та визнання форм КБ-2в та КБ-3 підписаними.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань.

Суддя Довгань К.І.