УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18167/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн», м. Черкаси

до 1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

2) Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.», м. Банська Бистриця, Словацька Республіка

про визнання недійсними результатів торгів та контракту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» про:

- визнання недійсними результатів торгів щодо предмета закупівлі «Кислота борна для ВП ХАЕС - код ДК 021:20-0 «Основні неорганічні хімічні речовини». (ID: № UA-2019-10-09-000206-а), оформлені протоколом розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця торгів на закупівлю ДК 021:20-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Кислота борна для ВП ХАЕС) № 6378 від 12.11.2019;

- визнання недійсним контракту №53-129-01-19-02006 від 06.12.2019, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» та Компанією MW Brothers Worldwide s.r.o. реєстраційний номер 51037785.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК, суд дійшов висновку про призначення у справі підготовчого засідання.

Крім того, судом встановлено, що відповідач-2 - Компанія «MW Brothers Worldwide s.r.o.» є нерезидентом України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» є Словацька Республіка.

За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Словацької Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

З урахуванням наведеного, відповідачу-2 у справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відтак, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Словацької Республіки - Department of Private and Procedural International Law

Ministry of Justice з проханням про вручення судових документів відповідачу -2 у справі - Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» (97401, Словацька Республіка, м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12; 974 01, Slovenska republica, Banskб Bystrica, Na Troskбch, 12).

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної митної служби України доказів, а саме: інформації про те, чи подавало ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» митну декларацію про імпорт кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн; інформації про те, чи сплачувало ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» ПДВ при імпорті кислоти борної марки А 5 тон вартістю 450 000,00 грн; інформацію про те, чи сплачувало ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» митні платежі при імпорті кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн; копій митної декларації щодо імпорту ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка; копій товарно-супровідних документів (CMR інвойс) на імпорт ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка; повідомити точку перетину митного кордону України кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн, згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка, отримувач ТОВ «Лед стандарт інжиніринг».

За змістом ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.», як відповідача-2 у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 182, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.07.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

4. Визнати явку сторін обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача в строк до 20.01.2020 надати суду переклад на словацьку мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та ухвали від 23.12.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/18167/19 у трьох примірниках;

7. Зобов`язати відповідача-2 - Компанію «MW Brothers Worldwide s.r.o.» надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

8. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

9. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

12. Витребувати у Державної митної служби України (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г):

- відомості щодо подання ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» (ідентифікаційний код 40390624) митної декларації про імпорт кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн;

- відомості про сплату ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» (ідентифікаційний код 40390624) ПДВ при імпорті кислоти борної марки А 5 тон вартістю 450 000,00 грн;

- відомості про сплату ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» (ідентифікаційний код 40390624) митних платежів при імпорті кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн;

- копію митної декларації щодо імпорту ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» (ідентифікаційний код 40390624) кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка (реєстраційний номер 51037785);

- копії товарно-супровідних документів (CMR інвойс) на імпорт ТОВ «Лед стандарт інжиніринг» (ідентифікаційний код 40390624) кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000,00 грн згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка (реєстраційний номер 51037785).

13. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

14. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

15. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Словацької Республіки - Department of Private and Procedural International Law Ministry of Justice (Zupnй nбmestie 13 813 11 BRATISLAVA Slovak Republic) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» (97401, Словацька Республіка, м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12; 974 01, Slovenska republica, Banskб Bystrica, Na Troskбch, 12).

16. Зупинити провадження по справі № 910/18167/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

17. Ухвала набирає законної сили 24.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук