УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/17307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 50-г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 89-А)

про стягнення 8 357,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою від повільністю «Просат» про стягнення 8 357,41 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 01.08.2016 між Державним підприємством «Науково дослідний інститут будівельного виробництва» (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою від повільністю «Просат» (надалі - відповідач) укладено Договір оренди нерухомого майна №10/16, за умовами якого орендодавець передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 6,0 кв.м., в тому числі частину даху площею 3 кв.м. та частину технічного поверху площею 3 кв.м. За доводами позивача, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо слати орендної сплати, у зв`язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 8 357,41 грн., з яких: 7 554,44 грн. - основна заборгованість, 491,57 грн. - пені, 84,77 грн. - інфляційні нарахування, 226,63 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 залишено позовну заяву без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та оформлену належним чином прохальну частину позовної заяви із зазначенням всіх відомостей щодо сторін та ціни заборгованості.

18.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та прохальну частину позовних вимог із зазначенням відомостей щодо сторін та ціни заборгованості.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідачів.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин