УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/924/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2018

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Зіньковецька сільська рада

Іваніцький Сергій Анатолійович

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації № 251/2003р від 31.03.2003,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 визнано доводи, викладені в заяві Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б., необґрунтованим, передану справу №924/924/17 на авторозподіл для визначення судді з розгляду зазначеної заяви про відвід та зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.12.2019 заяву Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" про відвід складу суду у справі № 924/924/17 передано на розгляд судді Ткачу І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 відмовлено Державному навчальному закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у справі №924/924/17.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За приписами пункту 9 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у справі № 924/924/17 та відмову в його задоволенні, колегія суддів доходить висновку щодо необхідності поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/924/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2018 у справі № 924/924/17 - 23 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О Багай

Т.Б. Дроботова