ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 915/2157/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

за участю представника відповідача Прутян О.А. ордер серія ВЕ №1006396 від 04.12.2019

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ ТОРГ, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19/3

до відповідача: Приватного підприємства Південьбудсервіс-1, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, вул.Котляревського, буд.39, кв.15

про: стягнення 264 691,18 грн.

21.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ ТОРГ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.10.2019 про стягнення з Приватного підприємства Південьбудсервіс-1 заборгованості за Договором купівлі продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019, а саме: 80 448,00 грн. заборгованість за Договором, 12 977,62 грн. пеня, 1 120,54 грн. 3% річних за ст.625 ЦК України, 18 675,72 грн. 50% річних відповідно до п.4.6 Договору, 145 224,00 грн. штраф згідно п.6.3 Договору, 152,45 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу нафтопродуктів №07-1/03-19 від 07.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

23 грудня 2019 року відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач в підготовче засідання 23.12.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №549 (а.с.59).

Представник відповідача в підготовчому засіданні вказав, що між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Також, представник відповідача надав до суду клопотання в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ч.1ст.185, 202, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 16» січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук