УХВАЛА

19.12.2019Справа № 910/2892/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 1 088 767, 57 грн.

Представники:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 952 572, 98 грн., з яких: 883 072, 30 грн. - основний борг та 69 500, 68 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 20/10-О від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

04.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 088 767, 57 грн., з яких: 1 019 266, 89 грн. основний борг та 69 500, 68 грн. штраф.

04.04.2019 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем здійснено нарахування штрафу за період більше ніж 6 місяців. Крім того, відповідач зазначає, що додаткова угода від 01.10.2018 до договору оренди № 20/10-О від 28.10.2015 підписана не уповноваженою особою.

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" про визнання недійсною додаткову угоду від 01.10.2018 до договору оренди № 20/10-О, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС".

Також, 04.04.2019 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви, відзиву на первісну позовну заяву та відкласти розгляд справ на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" про визнання недійсною додаткової угоди до договору у справі № 910/2892/19.

Судове засідання призначене на 04.04.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019.

23.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/2892/19 до повернення матеріалів справи № 910/2892/19 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/2892/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 залишено без змін.

29.08.2019 матеріали справи № 910/2892/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/2892/19. Підготовче засідання у справі № 910/2892/19 призначено на 19.09.2019.

19.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представників підприємства у службовому відрядженні за межами м. Києва просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

19.09.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 19.09.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 17.10.2019.

15.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому повідомляє суд, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 910/2892/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." , у зв`язку з чим просить суд передати матеріали справи № 910/2892/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Судове засідання призначене на 17.10.2019 не відбулося у зв`язку із тим, що 17.10.2019 в період з 09 год. 39 хв. до 11 год. 40 хв. із приміщень, які займає Господарський суд міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В у місті Києві, було проведено евакуацію працівників Господарського суду міста Києва та відвідувачів суду у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівель суду, про що 17.10.2019 керівником апарату суду Кривенко О.М., начальником відділу господарського забезпечення Гончаренко ОВ. та начальником посту охорони порядку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Лисенко В.О. складено акт щодо знеструмлення електромереж суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 підготовче засідання у справі № 910/2892/19 призначено на 07.11.2019.

28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 910/2892/19 (надіслана засобами електронного зв`язку), відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." та вирішено здійсненити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2015 у справі № 910/2892/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2892/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення 952 572, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 зупинено провадження у справі № 910/2892/19 до повернення матеріалів справи № 910/2892/19 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/2892/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/2892/19 залишено без змін

25.11.2019 матеріали справи № 910/2892/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/2892/19. Підготовче засідання у справі № 910/2892/19 призначено на 19.12.2019.

13.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим, що не призначено особу на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ.", а в.о. не уповноважений брати участь у судових засіданнях, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тож, у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." відповідач може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме направити у судове засідання представника товариства - адвоката, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 1 088 767, 57 грн, яка складається з: заборгованості за договором оренди № 20/10-О від 28.10.2015 у розмірі 1 019 266, 89 грн та штрафу у сумі 69 500, 68 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185,195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2892/19 призначити на 06.02.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.12.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.