ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2950/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2019, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якої складено 25.01.2019 в м. Одесі

у справі № 916/2950/18

за позовом: ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу „Житловий кооператив „Совіньйон-2"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (вх. № 143/19 від 21.01.2019р.) до Обслуговуючого кооператива "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів - повернуто без розгляду.

12.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами кур`єрської служби надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2019 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2019р. у справі № 916/2950/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/2950/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.12.2019 матеріали справи № 916/2950/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, з огляду на таке.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.01.2019 по справі № 916/2950/18 разом з належними доказами, що підтверджують поважність причин його пропуску та доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 916/2950/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2019, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт у встановлений судом в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 строк не усунув недоліки апеляційної скарги про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 25.01.2019 у справі № 916/2950/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 916/2950/18.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним заяви, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 916/2950/18 та відмовила у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2019 у даній справі виключає можливість розгляду по суті його повторної апеляційної скарги на ту ж саму судову ухвалу.

Окрім того, відповідно до чч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали не розглядається.

Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 4767/19 від 13/12/19) на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.01.2019 у справі № 916/2950/18.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.