ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1066/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за вх. №3875/19 від 17.12.2019р.

до відповідача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання відсутнім права вимоги

подану у справі №916/1066/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", Одеський бульвар, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856 944 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84 від 06.10.2014р., укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №4482, а саме на: земельну ділянку площею 9,9998 га, за кадастровим номером :01:001:0733, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка 212, 213, 214, 215, 216, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217327. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 10 288 000 грн. без ПДВ; а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 154 320 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1066/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. судом залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відкладено підготовче засідання у справі №916/1066/18.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №916/1066/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

07.09.2018р. ПАТ КБ "Приватбанк" та 13.09.2018р. Національний Банк України звернулись до Господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. про зупинення провадження у справі.

11.09.2018р. супровідним листом матеріали справи №916/1066/18 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1066/18 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 10.12.2019р. провадження у справі № 916/1066/18 поновлено з 08.01.2020р., підготовче засідання призначено на 08.01.2020 р. о 10 год. 30 хв.

17.12.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до канцелярії суду за вх. № 3875/19 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. №84, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі №916/1066/18, суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" строк для подання відзиву до 02.07.2018р., при цьому вказану ухвалу відповідачем було отримано 19.06.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.129), тобто 15 денний термін, визначений ст. 165 ГПК України, сплинув 04.07.2018р.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що зустрічну позовну заяву було подано до суду тільки 17.12.2019р., без відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, суд доходить до висновку про необхідність її повернення, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, що водночас не позбавляє відповідача права звернутись до суду із відповідною заявою, подавши суду клопотання згідно ст. 119 ГПК України.

При цьому, оскільки провадження у справі було зупинено тільки 27.08.2018р., тобто через 55 днів після спливу встановленого судом строку для подачі відзиву (зустрічної позовної заяви), зупинення процесуальних строків, які мали місце у зв`язку з зупиненням провадження у справі, не впливають на вищевикладений висновок суду.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Гаджибей", що зустрічна позовна заява також не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за вх. №3875/19 від 17.12.2019р., подану у справі №916/1066/18 та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 арк. та додані до неї документи на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 року та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Щавинська