ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2585/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ;

до ОСОБА_2 , м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", м. Київ

Фастівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Фастів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фастівський завод органічних рідин", Київська обл., Фастівський р-н. смт. Кожанка

про переведення прав і обов`язків покупця на частину частки у статутному капіталі товариства

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: Солонська О.М. (орд. серії КВ № 472038 від 05.11.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" та Фастівської районної державної адміністрації про переведення на позивача прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", яка складає 36000,00 грн. статутного капіталу, що становить 1,7305 відсотків статутного капіталу ТОВ "Фастісвький завод органічних рідин", відчужену ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" та скасування реєстраційного запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Фастівської районної державної адміністрації Київської області Загоруйко Яною Олександрівною про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.12.2019 р.

10.12.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій вона просить суд зупинити провадження у справі № 911/2585/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/2134/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння. До вказаної заяви додано копію ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/2134/18.

12.12.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

19.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить суд визнати причини неявки представника поважними та відкласти розгляд справи № 911/2585/19, призначеної на 19.12.2019 р. о 12:00 год. на іншу дату та час. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача - адвокат Горпинченко Л.В. не має можливості взяти участь у вказаному судовому засіданні у зв`язку з тим, що 12.12.2019 р. слідчим Головного управління національної поліції призначені слідчі дії по кримінальній справі, в якій адвокат Горпинченко Л.В. є захисником сторони.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося, 19.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 468.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 450.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 05.12.2019 р., 25.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-3.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне. Позивач у вказаній заяві повідомляє, що слідчі дії призначені на 12.12.2019 р. о 10:50 год., тоді як ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 19.12.2019 р., а отже, підготовче засідання у даній справі призначено на пізніший час ніж слідчі дії, на які посилається позивач у клопотанні. Крім того, позивачем до вказаного клопотання не додано доказів зазначених обставин, у зв`язку з чим неможливо встановити чи було допущено описку при написанні вказаного клопотання, чи слідчі дії дійсно були заплановані на 12.12.2019 р. Вказані причини неявки представника позивача не були визнані судом поважними, а клопотання не задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 08.01.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи, заперечення відповідача-1 проти позовних вимог та неявку відповідач-2 у підготовчі засідання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.02.2020 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020 о 12:20 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 14.01.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева