УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/16753/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн", зареєстр. 02.03.2017, номер запису 0067669, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" від 23.07.2019, за яким відповідач-1 на користь відповідача-2 передав частки (корпоративні права) в статутному капіталі вказаного товариства;

- скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміні складу або інформації про засновників, запис № 7067669 від 24.07.2019, проведеної державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Іриною Іванівною.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02.12.2019 суд ухвалив звернутися до Путивльської міської ради з запитом щодо надання інформації про місце проживання відповідачів.

19.12.2019 на адресу суду надійшли відповіді Путивльської міської ради на запити, в яких повідомлено про адресу реєстрації місця проживання відповідача-2 та відсутність даних щодо реєстрації відповідача-1.

Оскільки в позові зазначено, що місцезнаходженням ОСОБА_2 є с. Корольки, Путивльський район, Сумська область, суд додатково направив запит до Октябрської сільської ради, до підпорядкування якої входить с. Корольки.

У той же час, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" та державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірину Іванівну, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на те, що позивач не є стороною оспорюваних договору та акту, ним заявлено клопотання про витребування вказаних документів у відповідачів на підставі ст.ст. 81, 164, 182 ГПК України, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Крім того, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, вважає за необхідне витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн".

Керуючись ст.ст. 50, 81, 164, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" (01014, м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2, код 41185145).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірину Іванівну (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, кім. 136).

6. Задольнити клопотання позивача про витребування доказів.

7. Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн", зареєстр. 02.03.2017, номер запису 0067669, укладеного між відповідачами, а також акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" від 23.07.2019, за яким відповідач-1 на користь відповідача-2 передав частки (корпоративні права) в статутному капіталі вказаного товариства.

8. Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, код 26077508) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» (код 41185145).

9. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

10. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

11. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

12. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

13. Зобов`язати відповідачів надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв`язку з розглядом справи.

14. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливе у строк до 21.01.2020.

15. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

16. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

18. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

19. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

20. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова