номер провадження справи 32/142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 908/2415/19

м.Запоріжжя

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

тертя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

про стягнення суми 184 334 559,43 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кравченко Я.І. - адвокат, свідоцтво серія КВ № 005547 від 04.12.2014.

Від відповідача: Ушакова О.Є. (дов. № 32 від 25.11.19)

Від третьої особи: Білич Н.С. (дов. № 464 від 01.10.19)

УСТАНОВЛЕНО

04.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення суми 184 334 559, 43 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.09.2019 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.10.2019. Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

27.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 № 5.

Ухвалою суду 03.12.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

16.12.2019 від ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат" надішли документи, які свідчать про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

17.12.2019 від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява, в якій третя особа просить повернути ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" зустрічну позовну заяву та вжити заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами ТОВ "ЗТМК" шляхом винесення окремої ухвали з зобов`язанням Фонду державного майна України, як органу, який здійснює управління корпоративними правами у статутному капіталі ТОВ «ЗТМК» у розмірі 51%, прийняти управлінське рішення щодо дій посадових осіб ТОВ «ЗТМК», які спрямовані на зловживання процесуальними правами, вчинення яких порушує права підприємств віднесених до державного сектора економіки: ПАТ «"Запоріжжяобленерго» та ДПЗД "Укрінтеренерго", та стягнути з ТОВ «ЗТМК» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 21020 грн.

Питанні щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом вирішено у підготовчому засіданні 17.12.2019.

Відповідно до ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений у статтею 165 ГПК України п`ятиденний строк - є процесуальним, а тому вчинення відповідних процесуальних дій, як то подання зустрічного позову, повинно бути здійснено у строки встановлені для виконання цих дій.

За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі від 26.09.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.10.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/2415/19 вручено представнику ТОВ «ЗТМК» - 30.09.2019, а отже строк для подання зустрічної позовної заяви є - 15.10.2019. Відповідачем, в свою чергу, подано зустрічну позовну заяву 27.11.2019, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК. Слід також зазначити, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 119 ГПК України разом із зустрічною позовною заявою ТОВ`ЗТМК» надано не було.

Частиною 3 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Що стосується заяви ТОВ «Запоріжжяобленерго» про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами ТОВ "ЗТМК" шляхом винесення окремої ухвали про стягнення штрафу в дохід державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, право на звернення до суду гарантовано ГПК України.

У постанові від 26.09.2018 у справі № 148/312/16-ц Верховний Суд визначив, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявності обставин, які могли б свідчити про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, а тому у задоволенні клопотання ТОВ «Запоріжжяобленерго» відмовлено.

Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч 6. ст. 183 ГПК якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Після закінчення підготовчого засідання, враховуючи письмову згоду представників сторін та третьої особи, а також після вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд розпочав розгляд справи по суті у цьому ж судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " "Запорізький титано-магнієвий комбінат" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 908/2415/19 по суті у судовому засіданні 17.12.2019.

2. Відкласти розгляд справи до 15.01.2020 о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Додаток: позовні матеріали на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 218040 від 26.11.2019 на суму 1921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 26.12.2019.

Суддя Н.А.Колодій