overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 924/1260/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домком Україна", м. Київ

до комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 9801,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.12.2019р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

26.12.2019р. від КП УМК "Проскурівська" надійшло клопотання у якому відповідач повідомляє про сплату основного боргу у розмірі 8000грн. та просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із можливістю мирного врегулювання спору щодо заявлених позивачем до стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 9год. 30хв. 22 січня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмову позицію з приводу факту сплати відповідачем суми основного боргу, а також щодо стягнення нарахованих пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.12.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01004, м.Київ, пл.Бесарабська, 9/1 Б), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/297/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2019:
Стягнути з державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" (ідентифікаційний код 14216689, м. Умань, Черкаська область, вул. Успенська, 27) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" (ідентифікаційний код 38679151, м. Жмеринка, Вінницька область, вул. Київська, 55) -- 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) неустойки, 41 939,31 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 31 коп.) на відшкодування судових витрат та 27 000,00 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 04.12.2019

Дата видачі наказу: 24.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/297/19
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019:
Додаткова постанова набрала законної сили: 17.12.2019
Дата видачі наказу: 24.12.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2022
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1412/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012», Житомирська область, смт Ємільчино, вул. Соборна, 31/1

до Приватного підприємства «Фенікс Агро», Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3,

про визнання договору недійсним,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: участі не брали;

відповідача: Кобенко Ю.М. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Фенікс Агро» про визнання договору поставки №395-дм/к від 27.07.2018 недійсним та відшкодування судових витрат.

Сторони були належно повідомлені про час і місце розгляду спору, про що свідчать розписки представників в поштових повідомленнях.

Відповідач надав відзив на позов, представник у засіданні суду заперечив вимоги позивача.

Інших документів не подано.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не повідомили про наявність додаткових документів чи доказів по справі.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 15 січня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1489/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садового товариства «Машинобудівник», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Мельники,

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Садового товариства «Машинобудівник» про визнання рішення загальних зборів товариства від 10.08.2019 недійсним та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви копію поштової квитанції без опису вкладених у поштове відправлення документів, надісланих відповідачу.

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 925/1447/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс", м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345,

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Міськбуд-Плюс" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії, а саме переглянути умови договору оренди землі від 14.09.2016 в частині цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0034 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, надано строк Приватному підприємству "Міськбуд-Плюс" для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2019 до суду надійшла заява від керівника ПП "Міськбуд-Плюс" про усунення недоліків.

Таким чином, позивач у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 23 січня 2020 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1358/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом фізичної особи - підприємця Канівець Оксани Володимирівни, АДРЕСА_1

до фізичної особи - підприємця Колесника Андрія Івановича, АДРЕСА_2

про стягнення 15744,20 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Приватний підприємець Канівець О.В. звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємця Колесника А.І., в якому просить суд:

- стягнути 15744,20 грн. боргу за надані послуги по ліцензійному договору від 07.02.2019р. №15/19;

- відшкодувати судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав письмово та просить розглянути спір за відсутності позивача.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вручена останньому 30.11.2019. Проведення підготовчого засідання було відкладено з мотивів неприбуття відповідача та ненадання ним документів та доказів на обґрунтування своєї правової позиції.

Причини неприбуття відповідача в засідання - не відомі.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 16 січня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача на момент звернення з позовом. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення відзиву позивачеві. Докази належного виконання умов договору та спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1514/19
Керуючись ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Денисенка Максима Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Заєва Іллі Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):
192 грн 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору;
2900 грн 00 коп. (дві тисячі дев`ятсот гривень 00коп.) витрат на правову допомогу адвоката.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________.
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. справа № 926/2798-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Радченко Максима Івановича, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Радченко Максима Івановича, м. Чернівці.

Ухвалою від 11.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 11.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Радченко Максима Івановича, м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Радченко Максима Івановича, м. Чернівці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. справа № 926/2799-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Пацей Тетяни Вікторівни, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Пацей Тетяни Вікторівни, м. Чернівці.

Ухвалою від 11.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 11.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Пацей Тетяни Вікторівни, м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Пацей Тетяни Вікторівни, м. Чернівці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. справа № 926/2802-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Підзамецької Оксани Василівни, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Підзамецької Оксани Василівни, м. Чернівці.

Ухвалою від 11.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 11.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Підзамецької Оксани Василівни, м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Підзамецької Оксани Василівни, м. Чернівці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський