ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1213/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача - 1, - 2 Свириденка В.М. юрисконсульта за довіреністю, відповідача - 1 не з`явились, відповідача - 2 не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області та до Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного підприємства Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Міністерство оборони України (далі позивач - 1) та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (далі позивач - 2) звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач - 1) та до Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" (далі відповідач - 2) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного підприємства Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою (далі третя особа), у якому просять суд:

- визнати недійсними результати земельних торгів, проведених Смілянською районною державною адміністрацією 29.09.2009 року та оформлених протоколом №1;

- визнати недійсним договір оренди землі від 05.10.2009 року, укладеного між Смілянською районною державною адміністрацією та Черкаською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" і зареєстрованого 16.10.2009 року у державному реєстрі земель за №39;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 року залучено третю особу та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.12.2019 року.

12.12.2019 року представник позивача - 2 подав клопотання (вх. № 37812/19), в якому просив замінити неналежного відповідача Черкаську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" (відповідача 2) (код - 36482750; бул. Шевченка, 266, офіс 212, м. Черкаси, 18001) на товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" (код 36377466; вул. Велика Васильківська, 62, м. Київ, 03150) та витребувати у Смілянської районної державною адміністрації, міськрайонному управлінні в Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області протокол № 1 від 29.09.2009 року проведення земельного аукціону, за результатами якого укладено договір оренди землі від 16.10.2009 № 39 між Смілянською районною державною адміністрацією та Черкаською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України".

В судове засідання відповідачі та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду направлена відповідачу 2 повернулась з відміткою пошти про невручення "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивачів не заперечив щодо розгляду справи без участі відповідачів та третьої особи, подане клопотання підтримав.

В обґрунтування клопотання (вх. № 37812/19 від 12.12.2019) представник позивача - 2 зазначив, що згідно законодавства позов має бути поданий до юридичної особи в складі якої перебуває філія з якою укладений договір оренди землі, що є предметом спору. Щодо витребування протоколу, повідомив суд про вжиття заходів для отримання необхідної інформації самостійно, проте міськрайонне управління в Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області необхідну інформацію не надало.

Заслухавши думку представника сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника позивачів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 - 8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність замінити відповідача - 2 - Черкаську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" у справі № 925/1213/19 на належного відповідача - 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України", необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 45, 48, 81, 182 - 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - 2 про заміну неналежного відповідача - 2 та витребування доказів (вх. № 37812/19 від 12.12.2019).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1213/19 на 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Замінити у справі № 925/1213/19 відповідача - 2 - Черкаську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" (код 36377466; вул. Велика Васильківська, 62, м. Київ, 03150).

4. Зобов`язати позивачів надіслати позовну заяву із доданими до неї матеріалами товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України" із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача - 2 надати суду та направити позивачам відповідачу 1 та третій особі відзив на позов із доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати позивачів надати суду та направити відповідачам та третій особі відповідь на відзив із доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду.

7. Витребувати у Смілянської районної державною адміністрації, міськрайонному управлінні в Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області протокол № 1 від 29.09.2009 року проведення земельного аукціону, за результатами якого укладено договір оренди землі від 16.10.2009 № 39 між Смілянською районною державною адміністрацією та Черкаською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України".

У разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 22.01.2020 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов