УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 21/11б

м. Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Рвачов О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - Фізичної особи - підприємця Набієва Рустама Ільясовича,

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів: Кожуховська О.Л., представник за довіреністю № 386/19 від 04.11.2019 (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль");

від керуючого реалізацією Демчана О.І. - помічник арбітражного керуючого Петросян А.С., довіреність від 05.10.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд звіту керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від 09.12.2019 №02-72/34, ліквідаційного балансу банкрута станом на 09.12.2019, звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від 09.12.2019 №02-72/36, клопотання від 11.12.2019№02/72/37 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та ліквідаційного балансу банкрута, припинення підприємницької діяльності ФОП Набієва Р.І., закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Набієва Р.І., звільнення його від боргів.

За клопотанням керуючого реалізацією майна Демчана О.І. від 15.11.2019 №02-72/27, розгляд справи у даному судовому засіданні проводиться у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та учасники у справі своєчасно та належним чином повідомлені про місце й час проведення засідання суду (ухвала від 14.11.2019) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2019.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №22/11б про банкрутство боржника фізичної особи - приватного підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.01.2010 за його заявою відповідно до ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 №784XIV (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно боржника.

Постановою Господарського суду Луганської області від 25.02.2010 боржника - фізичну особу - приватного підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено повноваження та обов`язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно приписів Закону.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 17.02.2011 та від 26.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2012 зупинено провадження у справі №21/11б про банкрутство боржника ФОП Набієва Р. І..

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.04.2012 провадження у справі №21/11б про банкрутство боржника ФОП Набієва Р. І. поновлено та продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В. в якості ліквідатора банкрута та зупинено провадження у справі №21/11б про банкрутство ФОП Набієва Р. І.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.11.2012 провадження у справі №21/11б про банкрутство боржника ФОП Набієва Р. І. поновлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи відкладено на 24.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з прведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна 5.

Господарським судом Харківської області за супровідним листом від 24.04.2015 №015131 передано до Господарського суду Луганської області довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями, у т.ч. справи №21/11б про банкрутство боржника ФОП Набієв Р.І.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2015 справу №21/11б призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2016 відновлено справу №21/11б про банкрутство боржника ФОП Набієва Р.І. в частині судових актів, вилучених з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", залучених судом до матеріалів справи та продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Рачок Р. В., в якості ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2019 у справі №21/11б задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н, відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ФОП Набієва Р.І. у справі №21/11б, ліквідатором банкрута ФОП Набієва Р.І. призначено арбітражного керуючого Демчана О. І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015), на якого покладено обов`язки та повноваження ліквідатора банкрута встановлені Законом.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію з 21.10.2019.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 441).

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв`язку з цим подальший розгляд справи №21/11б про банкрутство ФОП Набієва Р.І. здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у справі здійснюється процедура погашення боргів у відповідності до ст.ст.130-137 КУПБ, а ліквідатор Демчан О.І. виконує повноваження керуючого реалізацією майна з відповідними повноваженнями (ухвала суду від 14.11.2019).

На адресу суду від керуючого реалізацією майна Демчана О.І. надійшли відомості та документи з проведення процедури погашення боргів, за супровідним листом від 12.12.2019 №02-72/38 клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема щодо отримання документації банкрута від колишнього ліквідатора Рачок Р.В.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. подав до суду клопотання від 11.12.2019 №02/72/37 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та ліквідаційного балансу банкрута, припинення підприємницької діяльності ФОП Набієва Р.І., закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Набієва Р.І., звільнення його від боргів, до якого додано:

- звіт керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від « 11».12.2019 №02-72/34, з додатком;

- ліквідаційний баланс банкрута ФОП Набієва Р.І. станом на « 11».12.2019;

- звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. від « 09».12.2019 №02-72/36, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І., з додатком, тощо.

А також, керуючим реалізацією майна до суду подано:

- клопотання від 13.12.2019 №02-72/39 про долучення до матеріалів справи документів, з додатком;

- пояснення від 13.12.2019 №02-72/40, згідно якого арбітражний керуючий Демчан О.І. просить у звіті керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. №02-72/34, звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. №02-72/36, ліквідаційному балансі банкрута ФОП Набієва Р.І., замість 11.12.2019 вважати вірними дату - 09.12.2019, яке суд приймає до уваги.

Як вбачається з наданого керуючим реалізацією звіту №02-72/34 від 09.12.2019, з додатками, ним було направлено запит до попереднього ліквідатора ФОП Набієва Р.І. Рачок Р.В. з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, станом на дату звітності відповідь на вказаний запит не отримано.

З метою виявлення майнових активів ФОП Набієва Р.І. ліквідатором направлено запити до державних органів та установ за місцем реєстрації банкрута, на які отримано наступну інформацію щодо майнового стану банкрута:

- листом від 28.11.2019 №12.1/4833-19 Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) повітряні судна не зареєстровані;

- листом від 18.11.2019 №5529/10-16Д04.1/19 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність у власності ФОП Набієва Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) космічних об`єктів;

- листом від 07.11.2019 №10/01/25892 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ФОП Набієв Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 30.09.2019 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- листом від 13.11.2019 №5332/03/15-19 Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ФОП Набієв Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 );

- листом від 07.11.2019 №02-6399/111 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації повідомила, що ФОП Набієв Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включений, ліцензії на види діяльності у сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу не отримував;

- листом від 19.11.2019 №72/3988 ПАТ «Укрзалізниця» повідомила, що інформації про вагони зареєстровані за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника;

- листом від 07.11.2019 №23-07/109-19 ГУ регіональної статистики м. Києва повідомлено, що за даними з ЄДРПОУ Набієв Р.І. значиться засновником ТОВ «ЛУГАНСЬКОЙЛ КОМПАНІ» (91047, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Гастелло, буд. ЗЗА; код 35629899) - знаходиться в стані припинення з 22.06.2012; СТОВ «АГРОСТАР» (92750, Луганська область, Старобільський район, с. Титарівка, вул. Комарова, буд. 4-А; код 32456968) - знаходиться в стані припинення з 02.10.2008;

- листом від 14.11.2019 №1012/1.19/517-19 Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Луганській області повідомив, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих робіт та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого у Департаменті розпочато з 01.11.2014, інформація щодо видачі/реєстрації ФОП Набієву Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ), як замовнику будівництва, документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту станом на час надання відповіді відсутня;

- листом від 14.11.2019 №20-13/127-19 ГУ статистики у Луганській області повідомило, що надати фінансову звітність ФОП Набієва Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має можливості, оскільки ФОП не подають фінансової звітності до органів державної статистики, така звітність відсутня в ГУ статистики у Луганській області;

- листом від 05.11.2019 №01-11/4447 ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області повідомлено, що станом на 04.11.2019 в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів - інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня;

- листом від 14.11.2019 №01-15/3648 ГУ Держпраці у Луганській області повідомлено, що в Управлінні відсутня інформація про великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстровані за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 );

- листом від 07.11.2019 №15/Ак/12-70-18-02-18-44 Луганська митниця ДФС повідомила, що за інформацією АСМО «Інспектор» на депозитному рахунку Луганської митниці ДФС станом на 07.11.2019 відсутні грошові кошти (передоплата) необхідні для здійснення зовнішньоекономічної діяльності, що належать ФОП Набієву Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 );

- листом від 07.11.2019 №16782/04-03 ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило, що згідно бази даних ЦС ОССВ та ЦС ОССВ 2 по платнику ФОП Набієву Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня інформація про подання звітності, нарахування та сплату страхових внесків, наявність найманих працівників та переплат;

- листом від 15.11.2019 №13/06-3012 Сєвєродонецький міський центр зайнятості Луганської області повідомив, що згідно бази даних Луганського МЦЗ ФОП Набієв Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) звітів не надавав, нарахування та сплату страхових внесків не робив, договори з найманими працівниками не реєстрував;

- листом від 14.11.2019 №5513/06-1 Управління виконавчої дирекції ФСС України у Луганській області повідомило, що всі документи страхувальника залишились на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно даними Єдиної інформаційно-аналітичній системі Фонду звітність по коштах ФСС України відсутня. Також, в управління відсутні дані про чисельність найманих працівників. Переплата з боку ФОП Набієва Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) по коштах ФСС України, відсутня;

- листом від 07.11.2019 №Арб.кер.-965/12-32-50-03 ГУ ДПС у Луганській області повідомило, що згідно інформаційних баз даних ДПС України інформація про банківські рахунки відкриті у фінансових установах, в тому числі у цінних паперах ФОП Набієва Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ГУ ДПС у Луганській області відсутня. Згідно даних ІС «Податковий блок» по ФОП Набієву Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні інтегровані картки платника податків. Інформація щодо переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах або наявність заборгованості відсутня. Інформація щодо наданої звітності по ФОП Набієву Р.І. в ІС «Податковий блок» відсутня.

Відповідно до Інформації від 27.08.2019 №178734942 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ФОП Набієва Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.08.2019 №Р9451 за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформація про рухоме майно, на яке накладено обтяження відсутня.

Відповідно до інформації наявної на веб-сайті «Укрпатент», роздруківок баз даних офіційного бюлетеня «Промислова власність» об`єкти інтелектуальної власності за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) не значаться.

Листом від 15.11.2019 №31/12/4442-1547 Територіальний сервісний центр МВС №4442 РСЦ МВС в Луганській області повідомив, що станом на 15.11.2019 за ФОП Набієвим Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано:

- автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WG, 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , Kyз.№ НОМЕР_3 , дата реєстрації: 11.08.2004 (перебуває в арешті);

- автомобіль марки OPEL SENATOR, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , Kyз.№ НОМЕР_5 , дата реєстрації: 23.08.1997 (перебуває в арешті).

У зв`язку з цим, 06.12.2019 керуючим реалізацією направлено запит до Територіального сервісного центру МВС №4442 про надання інформації чи оголошено у розшук вищевказані транспортні засоби, станом на дату звітності, відповідь на вказаний запит не отримано.

Згідно листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09.12.2019 №190/8/1165, повідомлено, що 18.07.2013 з аукціону, організованого в межах справи №21/11б про банкрутство ФОП Набієва Р.І. арбітражним керуючим Рачок Р.В. був реалізований заставний транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WG, 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , Ky3.№ НОМЕР_3 , дата реєстрації 11.08.2004. В подальшому, 12.08.2013 в рахунок часткового погашення заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №010/09-11/472 від 25.05.2006 від ФОП Набєіва Р.І. надійшли кошти в розмірі 10000грн 00коп.

Згідно листа арбітражного керуючого Рачок Р.В. від 17.10.2016 №01-21/152 щодо транспортного засобу OPEL SENATOR, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_4 . Ky3.№ НОМЕР_5 , дата реєстрації: 23.08.1997, ним було запропоновано заставному кредитору списати вищевказаний автомобіль з балансу банкрута та зняти його з обліку в органах МРЕВ, ще у 2016 році.

Згідно листа від 03.12.2019 №8795 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, стороною за якими є ФОП Набієв Р.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області, не надходили.

Згідно Актів про результати інвентаризації №№1, 2, 3, б/н, б/н від 06.12.2019, довідок до цих актів, зрівняльних відомості результатів інвентаризації від 06.12.2019, інвентаризаційних описів від 06.12.2019 тощо, у банкрута відсутні будь-які активи.

15.11.2019 керуючим реалізацію направлено запрошення на збори кредиторів банкрута, які призначені на 09.12.2019, з порядком денним, крім іншого щодо розгляду звіту керуючого реалізацією, ліквідаційного балансу банкрута та вирішення питання щодо уповноваження керуючого реалізацією на подання до суду звіту керуючого реалізацією, ліквідаційного балансу банкрута та клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

На зборах кредиторів банкрута, які відбулись 09.12.2019 (протокол зборів №1 від 09.12.2019), єдиним кредитором у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» прийняті наступні рішення:

1.Не включати автомобіль марки OPEL SENATOR, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , куз.№ НОМЕР_5 до ліквідаційної маси, у зв`язку з його фактичним знаходженням на території проведення антитерористичної операції у м. Луганську.

2.Не включати до ліквідаційної маси банкрута частки Набієва Р.І. у статутних капіталах ТОВ «ЛУГАНСЬКОЙЛ КОМПАНІ» (91047, м. Луганськ, Ленінський р-н.. вул. Гастелло, буд. 33А; код 35629899) та СТОВ «АГРОСТАР» (92750, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Титарівка, вул.Комарова, буд. 4-А; код 32456968), як такі, що не мають ніякої економічної цінності у зв`язку з їх перебуванням у стані припинення з 2008 та 2012 років.

3.Схвалити звіт керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. та уповноважити арбітражного керуючого на подання до суду звіту керуючого реалізацією банкрута та ліквідаційного балансу ФОП Набієва Р.І., а також клопотання про їх затвердження та закриття провадження у справі про неплатоспроможність №21/11б.

Отже, за результатами здійснених керуючим реалізацією майна Демчаном О.І. дій у банкрута ФОП Набієва Р.І. жодних інших, окрім раніше реалізованих, активів на виявлено. Майно банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Документи постійного терміну зберігання банкрута керуючому реалізацією не передавалися (довідка від 11.12.2019 №02-72/35).

Колишній ліквідатор Рачок Р.В. передав арбітражному керуючому Демчану О.І. частину документації банкрута ФОП Набієва Р.І., зокрема за період липень 2014 - серпень 2019, решта документів відсутні (клопотання від 12.12.2019 №02-72/38).

У зв`язку з цим арбітражний керуючий Демчан О.І. подав клопотання від 11.12.2019№02/72/37 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та ліквідаційного балансу банкрута, припинення підприємницької діяльності ФОП Набієва Р.І., закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Набієва Р.І., звільнення його від боргів.

Розглянувши звіт керуючого реалізацію, додані до нього і наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про повноту і достатність дій керуючого реалізацією із завершення процедури погашення боргів банкрута ФОП Набієва Р.І., наявними у справі документами та доданими до звіту керуючого реалізацією підтверджено відсутність у банкрута активів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон), а у цей час - Кодексом України з питань банкрутства.

Згідно з ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Процедура погашення боргів ФОП (а до 21.10.2019 - ліквідаційна процедура), як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних суб`єктів підприємницької діяльності.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (абз. 16 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1 КУзПБ керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Правильне завершення процедури погашення боргів (ліквідації) є основним завданням керуючого реалізацією (ліквідатора), який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури.

Звіт керуючого реалізацією та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про припинення боржника та закриття провадження у справі.

За змістом КУзПБ передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити у ході процедури реалізації (ліквідаційної процедури) та перелік документів за її результатами, що подаються керуючим реалізацією до суду та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками процедури. Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється керуючим реалізацією за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі. При цьому, КУзПБ не містить вичерпного переліку заходів, які належить вжити керуючому реалізацією для завершення процедури погашення боргів, проте визначає основні напрямки такої діяльності, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що випливає із визначених КузПБ повноважень арбітражного керуючого та надає останньому можливість відповідно до власного компетентного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Обов`язком керуючого реалізацією (ліквідатора) є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012 тощо).

Відповідно до ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, у т.ч якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст.134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1-2 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від 09.12.2019 №02-72/34 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 09.12.2019, припиняє підприємницьку діяльність банкрута фізичної особи - приватного підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) ФОП Набієва Р.І. №21/11б закриває, скасовує мораторій та арешт на майно боржника, накладені згідно ухвали від 27.01.2010.

Крім того, арбітражним керуючим Демчаном О.І. до суду подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від 09.12.2019 №02-72/36, з посиланням на норми ст.30 КУзПБ та рішення зборів кредиторів, що відбулись 09.06.2017, єдиним кредитором у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. за період з 03.10.2019 по 09.12.2019 у розмірі 14565грн 09коп. основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна та 849грн. 82коп. витрат, понесених керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів банкрута (протокол зборів №1 від 09.12.2019), до цього звіту також додано документи, що підтверджують понесені арбітражним керуючим Демчаном О.І. витрати, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд: затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. за період з 03.10.2019 по 09.12.2019 у розмірі 14565грн. 09коп. основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна та 849грн.82 коп. витрат понесених керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів банкрута; стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, код 14305909) на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф.54, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. з 03.10.2019 по 09.12.2019 в сумі 15414грн 91 коп. на банківській рахунок №UA НОМЕР_7 , МФО 380269 в ПАТ КБ «Приватбанк»; видати наказ на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від 09.12.2019 №02-72/36, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає за можливе затвердити цей звіт.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Демчан О.І. сумлінно та належним чином виконував обов`язки та повноваження керуючого реалізацією (ліквідатора) у період з 03.10.2019 (з моменту його призначення) й по дату зборів кредиторів - 09.12.2019, звітував перед зборами кредиторів, жодних претензій до його роботи єдиним кредитором у справі не було висловлено, АТ «Райффайзен Банк Аваль» погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. за період з 03.10.2019 по 09.12.2019 у розмірі 14565грн 09коп. основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна та 849грн. 82коп. витрат, понесених керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів банкрута (протокол зборів №1 від 09.12.2019).

Кодексом з процедур банкрутства (абз.6-7 ч.2 ст.30) передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією), разом з тим КУзПБ не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок авансованих заявником коштів, коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі чи коштів, одержаних у результаті підприємницької діяльності боржника, у зв`язку з відсутністю відповідного майна та коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема керуючого реалізацією, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг керуючого реалізацією в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам КУзПБ), майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг (зазначену правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №913/1503/17), що можна застосувати й до процедури погашення боргів й до керуючого реалізацією.

З огляду на відсутність у банкрута ФОП Набієва Р.І. будь-яких активів, що підтверджується звітом керуючого реалізацією від 09.12.2019 №02-72/37 та наявним у справі матеріалами, суд покладає витрати з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реалізацією на єдиного кредитора за реєстром вимог кредиторів у справі №21/11б про банкрутство ФОП Набієва Р.І., та стягує з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, код 14305909) на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф.54, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. з 03.10.2019 по 09.12.2019 в сумі 15414грн 91 коп на банківській рахунок №UA НОМЕР_7 , МФО 380269 в ПАТ КБ «Приватбанк», на виконання ухвали суду видати наказ.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 12, 30, 90, 113, 130-137, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. від 09.12.2019 №02-72/34 та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи - приватного підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , станом на 09.12.2019.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. від 09.12.2019 №02-72/36 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. за період з 03.10.2019 по 09.12.2019 у розмірі 14565грн. 09коп. основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна та 849грн. 82 коп. витрат понесених керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів, покласти витрати з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реалізацією на кредитора Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

3.Припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - приватного підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

4.Завершити процедуру погашення боргів боржника та припинити повноваження керуючого реалізацією Демчан О.І.

5.Закрити провадження у справі №21/11б про неплатоспроможність (банкрутство) ФОП Набієва Р.І., скасувати мораторій та арешт на майно боржника, накладені згідно ухвали від 27.01.2010.

6.Визнати фізичну особу - приватного підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , вільним від боргів, при цьому Набієв Р.І. не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

7.Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, код 14305909) на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф.54, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Набієва Р.І. з 03.10.2019 по 09.12.2019 в сумі 15414грн 91коп на банківській рахунок №UA НОМЕР_7 , МФО 380269 в ПАТ КБ «Приватбанк», на виконання видати наказ.

8.Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області - відповідно до ч.4 ст.18, ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» провести державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідний запис.

9.Арбітражному керуючому Демчану О.І. - надати до суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення фізичної особи - підприємця Набієва Рустама Ільясовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

10.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- банкруту - ФОП Набієву Р.І.;

- арбітражному керуючому Демчан О.І.;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

- відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Дана ухвала набирає сили негайно, після її оголошення, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.12.2019.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 8 прим.

1 - до справи;

2 -3 кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 та вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011);

4-відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

5-6-арб.кер. Демчану О. І. (: вул. Першотравнева. 23-Б, оф. 54, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та вул. Саксаганського,88, а/с 210 м. Київ, 01032)

7- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бул. Дружби Народів , буд. 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

8 - Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (93400, бул. Дружби Народів , буд. 32-а, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

- банкруту - ФОП Набієву Р.І. ( АДРЕСА_1 , не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

7 прим.