ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 915/2447/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (54058, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 01998383)

до відповідача: Приватного підприємства «Юліана-Сервіс» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 131/Б3; ідентифікаційний код 22426886)

про: стягнення 774412,36 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.12.2019 (вх. № 19392/19) про стягнення з Приватного підприємства «Юліана-Сервіс» 774412,36 грн, з яких: 645712,70 грн - сума подвійної неустойки; 78264,95 грн - сума штрафу у розмірі п`ятикратної місячної орендної плати; 41774,37 грн - сума пені за строк прострочки; 8660,34 грн - сума 3% річних за строк прострочки з 15.02.2018 по 28.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява б/н від 19.12.2019 (вх. № 19392/19) не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) при поданні позовної заяви останнім зазначено Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, однак не обґрунтовано підстав залучення третьої особи до участі у даній справі, що підлягає з`ясуванню та письмовому поясненню позивачем. Крім того, в позовній заяві вказано неповну адресу третьої особи, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник вказує адресу Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації - 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22. Водночас, з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2019 за № вбачається, що адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи є: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22, кімната 512.

2) у позовній заяві, що розглядається відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; копія розрахунку, викладеного окремим документом (лист № 1865/01-12 від 28.11.2019) додана позивачем до позовної заяви, як додаток. Водночас, відповідна копія, по-перше, не є засвідченою у встановленому законом порядку (відмітка про засвідчення копії документа не місить необхідних реквізитів), по-друге, не містить посилання на позов, у зв`язку з чим не може бути прийнята судом у якості належного та допустимого доказу по даній справі. Крім того, гербова печатка юридичної особи - позивача, розміщена на копії розрахунку таким чином, що частково перекриває зміст документу, унеможливлюючи його дослідження та перевірку судом.

3) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, зокрема: в позовній заяві відсутнє пояснення та правове обґрунтування нарахування позивачем заявленої до стягнення з відповідача пені в сумі 41774,34 грн («сума пені за строк прострочки»).

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надіслання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із тим, до позовної заяви б/н від 19.12.2019 (вх. № 19392/19) як доказ відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення до цінного листа на ім`я відповідача та третьої особи, у яких зазначено про надсилання документів, доданих до позовної заяви, однак відсутня вказівка на скерування відповідачу та третій особі копії позовної заяви, внаслідок чого господарський суд не має можливості переконатись у тому, що вказаним учасникам справи направлено копію позовної заяви б/н від 19.12.2019 (вх. № 19392/19).

Крім того, як уже було наведено вище позивачем неправильно зазначається адреса місцезнаходження третьої особи.

Таким чином, позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2) додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, тому не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Так, у відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Разом із тим, позивачем до позовної заяви в якості додатків додано ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії документа не місить зазначення назви посади , особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради б/н від 19.12.2019 (вх. № 19392/19) у справі № 915/2447/19 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова