ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р.

м. Київ

Справа № 911/1978/19

Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Браги Л.К., розглянув в порядку загального позовного провадження

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, прим. 25, );

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2 , код ЄДРІСІ 2331635);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2 , код ЄДРІСІ 2331300),

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту

за участю представників сторін:

позивача-1: Ковалевська К.М. (ордер, серія: АА №1003397 від 05.08.2019);

позивача-2: Ковалевська К.М. (ордер, серія: АА №1003396 від 05.08.2019);

позивач-1 (особисто): ОСОБА_1

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Клечановський І.С. (ордер серія КС № 625805 від 09.09.2019);

відповідача-3: Клечановський І.С. (ордер серія КС № 625805 від 09.09.2019);

вільні слухачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

допитані у судовому засіданні 11.12.2019 свідки:

ОСОБА_5 (паспорт серія: НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 );

ОСОБА_6 (паспорт серія: НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 );

ОСОБА_7 (паспорт серія: НОМЕР_7 , код НОМЕР_8 );

ОСОБА_8 (паспорт серія: НОМЕР_9 , код НОМЕР_10 ).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал" про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2019, встановлено строк для подання відповідачам відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

09.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.09.2019 судом відкрите підготовче судове засідання та задоволено клопотання відповідача-2 та відповідача-3 б/н від 09.09.2019 про відкладення розгляду справи та в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.10.2019.

04.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (відповідача-1) надійшов відзив.

07.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 та відповідача-3 надійшов спільний відзив.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2019 суд відклав питання щодо залучення до матеріалів справи відзиву відповідача-2 та відповідача-3 до наступного судового засідання, позаяк відзив поданий з пропущенням встановленого судом строку. Також, суд у судовому засіданні 07.10.2019 в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву до 21.10.2019. Крім того, суд з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

21.10.2019 відповідачем-2 та відповідачем-3 подано заяву б/н від 18.10.2019 про продовження строку на подання відзиву.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2019 суд задовольнив заяву відповідача-2 та відповідача-3 б/н від 18.10.2019 про поновлення строку на подання відзиву та залучив до матеріалів справи відзив відповідача-2 та відповідача-3. Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні 21.10.2019 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.11.2019.

У судовому засіданні 12.11.2019 судом задоволено клопотання відповідача-2 та відповідача-3 б/н від 12.11.2019 про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.12.2019.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 10.12.2019 суд витребував у відповідача-2 та відповідача-3 оригінали або належним чином завірені копії: рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» оформлених протоколом № 02/04 від 02.04.2019 та статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» викладений в новій редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» оформлених протоколом № 02/04 від 02.04.2019.

Також, суд зобов`язав представника позивачів забезпечити явку свідків згідно заяв, які містяться у матеріалах справи для допиту у судовому засіданні.

Поряд з тим, судом оголошено перерву у судовому засіданні 10.12.2019 з розгляду справи по суті до 11.12.2019.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 11.12.2019 суд допитав свідків, заслухав пояснення представників сторін, позивачі підтримали позовні вимоги, відповідачі проти позову заперечували.

Позов обґрунтований наступним:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є учасинками Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", частки яких, сумарно складають 92,22% статутного капіталу.

- Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" є ОСОБА_1 .

- Іншими учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал", частки яких у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" складають 3,89% та 3,89% відповідно.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачам) стало відомо про те, що 02.04.2019 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", на яких було прийнято рішення щодо зміни розміру статутного капіталу товариства, зміни розміру часток учасників, затвердження нової редакції статуту товариства та зміну директора. Прийняті рішення оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства №02/04 від 02.04.2019.

- А ні ОСОБА_1 , а ні ОСОБА_2 фізично не були присутні на загальних зборах 02.04.2019, на яких були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019.

- позивачі не отримували жодних належних повідомлень про скликання та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", призначених на 02.04.2019, у спосіб та строки визначені статутом та чинним законодавством

- вказані загальні збори проведені з порушенням вимог статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та чинного законодавства.

- статут затверджений рішенням загальних зборів від 02.04.2019 (в новій редакції) підписаний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , водночас, позивачі зазначають, що вони нікого не уповноважували на підписання нової редакції статуту від свого імені.

У поданому відзиві відповідач-1 підтримує позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Проти позову відповідач-2 та відповідач-3 зазначають наступне:

- загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", на яких, були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019 відбулись з дотриманням норм чинного законодавства.

- директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" ОСОБА_1 було складено та направлено повідомлення б/н від 01.03.2019 про скликання загальних зборів учасників Товариства, в якому датою та часом проведення загальних зборів учасників товариства визначено 01.04.2019 о 15:00.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", які відбулись 02.04.2019.

Про розгляд даної справи позивачі та відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах рекомендованими повідомленнями з зазначенням в останніх інформації про вручення поштових відправлень надісланих судом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" (далі Товариство) відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 11.12.2019 засновано 13.09.2005, зі статутним капіталом у розмірі 44171720,00 грн та знаходиться за адресою: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, прим. 25.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" є ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 2.4. та 6.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" затвердженого протоколом загальних зборів №04/12 від 27.12.2018 учасниками товариства є:

- ОСОБА_1 , який володіє 22422241,4 грн, що становить 50,76% статутного капіталу;

- ОСОБА_2 , яка володіє 18313198,6 грн, що становить 41,46% статутного капіталу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс", якє володіє 1718140,00 грн, що становить 3,89% статутного капіталу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал", якє володіє 1718140,00 грн, що становить 3,89% статутного капіталу.

02.04.2019 проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019 на яких, зокрема, прийняті рішення щодо:

- затвердження результатів внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства у горошовій формі у розмірі 204964295, 56 грн;

- затвердження розміру часток учасників Товариства, а саме: ОСОБА_1 - 22422241,4 що становить 9% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 - 18313198,6 що становить 7,35 статутного капіталу товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" - 206682435,56 що становить 82,96% статутного капіталу;

- затвердження розміру статутного капіталу у розмірі 249136015,56 грн та внесення змін до статуту товариства;

- припинення повноваження, як директора Товариства ОСОБА_1 з 20.05.2019 та виключення останнього з числа підписантів Товариства.

Обґрунтовуючи необхідність захисту свого порушеного права, позивачі зазначають наступне.

27.12.2018 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", оформлені протоколом №04/12 від 27.12.2018, на яких, зокрема, затверджено розмір статутного капіталу Товариства у розмірі 44171720,00 грн та затверджена нова редакція статуту.

Державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" відповідно до рішень загальних зборів, оформлених протоколом №02/12 від 27.12.2018 здійснена 28.12.2018 державним реєстратором - приватним нотаріусом Крапивницькою Наталією Володимирівною (№1007029) на підставі поданих до державного реєстратора документів.

В подальшому, після вказаних реєстраційних дій та рішень загальних зборів товариства позивачі, в період з 28.12.2018 по 29.05.2019, жодних інших рішень, пов`язаних зі зміною статутного капіталу Товариства та/або зміною керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" не приймали.

Водночас, в ніч 28.05.2019 по 29.05.2019 позивачам стало відомо про реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та зміну керівництва вказаної юридичної особи.

Позивачі дізнавшись про незаконні реєстраційні дії на підставі оскаржуваного рішення звернулись зі скаргою до Міністерства юстиції України в порядку ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань»

Наказом Міністерства юстиції України №1693/5 від 06.06.2019 про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних фізичних-осіб підприємців та громадських формувань скаргу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним наказом Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" звернулось з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва. Копію позовної заяви з додатками позивачі отримали разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 у справі 640/12399/19.

З матеріалів справи №640/12399/19 позивачам стало відомо про те, що 02.04.2019 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", на яких було прийнято рішення щодо зміни розміру статутного капіталу товариства, зміни розміру часток учасників, затвердження нової редакції статуту товариства та зміну директора тощо.

Водночас, позивачі стверджують, що вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) фізично не були присутні на загальних зборах, на яких, були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019 та, відповідно не голосували за прийняті рішення.

Позивачі, також, не отримували жодних належних повідомлень про скликання та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", призначених на 02.04.2019, у спосіб та строки визначені статутом та чинним законодавством.

Вказані загальні збори проведені з порушенням вимог статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та чинного законодавства.

Статут затверджений рішенням загальних зборів від 02.04.2019 (в новій редакції) підписаний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , водночас, позивачі зазначають, що вони нікого не уповноважували на підписання нової редакції статуту від свого імені.

Також, позивачі зазначають, що жодні загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" в цей період взагалі не могли бути проведені, позаяк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є в сукупності власниками 92,22% розміру статутного капіталу Товариства, а отже, без їхньої участі буде недостатньо кворуму для легітимності зборів учасників Товариства.

У відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" відповідач-1 зазначає, що загальні збори учасників товариства, на яких, були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019 відбулись з порушеннями Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", зокрема, щодо скликання загальних зборів, порушення процедури проведення, порушення прийняття рішень, пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу та змін до Статуту та зменшення часток позивачів у справі.

Отже, відповідач-1 у відзиві фактично посилається на такі ж аргументи, які викладені у позовній заяві та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На заперечення позовних вимог відповідач-2 та відповідач-3 зазначають наступне:

- Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", на яких, були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019 відбулись з дотриманням норм чинного законодавства.

- Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" ОСОБА_1 було направлено повідомлення б/н від 01.03.2019 про скликання загальних зборів учасників Товариства, в якому датою та часом проведення загальних зборів учасників товариства визначено 01.04.2019 о 15:00 у приміщенні 25, по вулиці Лобановського Валерія 21, корпус 1, село Чайки, Києво-Святошинського, Київської області.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", які відбулись 02.04.2019, що підтверджується протоколом загальних зборів №02/04 від 02.04.2019 та реєстром присутніх з підписами позивачів.

Суд, дослідивши подані докази, розглянувши подані документи, заслухавши представників сторін, допитавши свідків, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також, установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс".

Статтею 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу товариства; на вимогу наглядової ради товариства; на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

З огляду на особливості спірних правовідносин суд приходить до висновку, що предметом доказуванням в межах даної справи є доведення та встановлення факту присутності або відсутності 02.04.2019 позивачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), а також, осіб підписи яких, містяться в оскарженому протоколі та статуті - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", а саме: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, прим. 25., а відтак і про можливість останніх брати участь у загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс".

Суд, досліджуючи докази, які підтверджують присутність позивачів на загальних зборах 02.04.2019 акцентує увагу на доказі, який викладений на окремому аркуші паперу та доданий до позовної заяви, а також поданий представником відповідача-2 та відповідача-3 безпосередньо у судовому засіданні в оригіналі та належним чином засвідченій копії, а саме - на реєстрі присутніх на Загальних зборах засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", в якому, зокрема, навпроти прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться підписи, які, на думку відповідача-2 та відповідача-3, засвідчують присутність останніх на загальних зборах Товариства 02.04.2019 за адресою: 08135 , Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1 , прим. 25.

Вказаний документ викладений на окремому аркуші, який не є невід`ємною частиною протоколу загальних №02/04 від 02.04.2019, та не прошитий і не пронумерований разом з оскаржуваним протоколом.

При цьому, суд акцентує увагу на тому, що в той же час наданий суду спірний протокол загальних зборів не містить на жодній зі сторінок жодного підпису позивача-1 чи позивача-2 проте прошитий та завірений печаткою нотаріуса, стосовно дійсності підписів, які на ньому містяться.

Вказані обставини вказують на те, що даний реєстр не може бути доказом участі позивачів у загальних зборах від 02.04.2019, позаяк, достеменно не можна стверджувати про те, що він є невід`ємною частиною протоколу загальних зборів від 02.04.2019

Тож, з цих підстав, суд також не вбачав необхідності в призначенні у справі почеркознавчої експертизи щодо автентичності підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підписами, які містяться на вказаному реєстрі присутніх.

Стосовно твердження відповідача-2 та відповідача-3 про те, що ОСОБА_1 було здійснено та направлено повідомлення б/н від 01.03.2019 про скликання загальних зборів учасників Товариства, в якому датою та часом проведення загальних зборів учасників товариства визначено 01.04.2019 о 15:00 у приміщенні 25, по вулиці Лобановського Валерія 21, корпус 1, село Чайки, Києво - Святошинського, Київської області, суд повідомляє, що в матеріалах справи відсутні докази (рекомендовані повідомлення з відмітками про вручення), які підтверджують направлення всім учасникам Товариства вказаних повідомлень. Також, в матеріалах справи відсутні докази нарочного отримання учасниками Товариства повідомлень про скликання загальних зборів (розписки, наявність підписів учасників в журналах вихідної кореспонденції тощо).

Крім того, вказане повідомлення покликане проінформувати учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", що загальні збори скликаються на 01.04.2019, тоді як оскаржувані рішення були прийняті загальними зборами 02.04.2019.

Судом, за наслідками вивчення спірного протоколу встановлено, що останній не містить жодних доказів того, що він є наслідком проведення загальних зборів або має відношення до загальних зборів ТОВ «Омокс», про які йде мова в повідомленні про скликання зборів ТОВ «Омокс» від 01.03.2019, на яке посилається відповідач-2 та відповідач -3.

Крім того, суд також оцінює критично вказане повідомлення від 01.03.2019 про скликання на 01.04.2019 загальних зборів ТОВ «Омокс», позаяк, останнє міститься на двох аркушах, в той час як на аркуші, що містить підпис, жодної інформації про дату та час зборів не вказано, а міститься лише загальна інформація про порядок денний. Всі ж відомості, що стосуються дати та місця проведення зборів містяться на аркуші, що немає жодного підпису.

Також оцінюючи дане повідомлення суд констатує, що у справі відсутні повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про скликання загальних зборів на 02.04.2019, а також докази їх направлення всім учасникам Товариства.

Поряд з тим, у судових засіданнях 10.12.2019 та 11.12.2019 ОСОБА_1 особисто підтвердив, що він та його дружина загальні збори на 02.04.2019 не скликали та участі у загальних зборах оформлених протоколом №02/04 від 02.04.2019 не брали.

Вказані доводи додатково підтверджуються опитаними у судовому засіданні з розгляду справи по суті 11.12.2019 свідками ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які є як працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" так і працівниками іншої компанії. Заяви вказаних свідків наявні в матеріалах справи.

Свідки допитані судом під присягою та попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень.

Зокрема, у судовому засіданні судом допитаний особистий водій ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_8 , який зазначив обставини, які унеможливлюють перебування ОСОБА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" за адресою: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, прим. 25 о 15:00, тобто під час проведення загальних зборів товариства, позаяк, ОСОБА_1 разом з водієм ОСОБА_8 виїхали за межі території Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" у центр Києва близько 13:00 та назад вже не повертались.

Судом, також з`ясовано у свідка ОСОБА_8 про те, чи не погрожував йому ОСОБА_1 звільненням та/або іншими негативними наслідками у разі неподання потрібних позивачу свідчень. Свідок ОСОБА_8 зазначав, що ніхто і нічим йому не погрожував, а заяву він написав на прохання представника позивача адвоката Ковалевської К.М.

Крім того, судом допитано свідка ОСОБА_7 , який є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нао Сістем" тобто особу, яка прямо не підпорядкована ОСОБА_1 та, відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Омокс", а відтак, вказана особа є більш незалежною у своїх свідченнях, порівняно з іншими свідками.

Судом встановлено, що свідкок ОСОБА_7 працює охоронцем на прохідній та здійснює фіксацію відвідуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс". ОСОБА_7 також, як і свідок ОСОБА_8 надав суду свідчення про те, що ОСОБА_1 приїхав на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та виїхав з неї у проміжок часу з 13:00 до 14:00.

Поряд з цим, суд, опитавши свідка ОСОБА_5 , яка працює помічником секретаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" встановлено, що ОСОБА_1 виїхав з території Товариства 02.04.2019 приблизно о 13:50, що підтверджує однорідність свідчень порівняно з іншими свідками.

Між тим, свідком ОСОБА_13 , яка займає посаду директора департаменту контролю кадрової політики, зазначено, що ОСОБА_2 (позивач-2) прибула на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, прим. 25) 02.04.2019 об 11:00 та виїхала о 17:30. Також, свідк ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_2 не була повідомлена про проведення загальних зборів 02.04.2019 та сама їх не скликала та, відповідно, участі у них не брала.

Також, судом встановлено, що всіма свідками підтверджено ту обставину, що 02.04.2019 за за адресою проведення спільних загальних зборів (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, прим . 25, що є адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс») ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (особи, якими безпосередньо підписаний протокол загальних зборів №02/04 від 02.04.2019), а також представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» не з`являлись.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Поряд з тим, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, суд вважає покази свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) найбільш вірогідними доказами, ніж докази, які подані відповідачем-2 та відповідачем-3 щодо присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальних зборах оформлених протоколом №02/04 від 02.04.2019.

Відповідно до 9.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" затвердженого протоколом №04/12 від 27.12.2018 Загальні збори Товариства складаються з учасників Товариства. Загальні збори обирають Голову Товариства. Учасник Товариства має передати свої повноваження на Загальних зборах іншому учаснику товариства.

Відтак, з оскаржуваного протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" №02/04 від 02.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано обрати Головою загальних зборів ОСОБА_9 , а секретарем ОСОБА_10 , тобто осіб які не є учасниками Товариства, а в подальшому проголосовано за прийняття відповідного рішення.

Суд звертає увагу на відсутність в діях ОСОБА_1 , що вказані в протоколі загальних зборів №02/04 від 02.04.2019 логічних зв`язків та послідовності, позаяк на всіх раніше проведених загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" головою був ОСОБА_1 , а секретарем ОСОБА_2 , що, зокрема, підтверджується протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" №04/12 від 27.12.2019.

Вказані обставини додатково ставлять під сумнів факт присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", оформлених протоколом №02/04 від 02.04.2019.

Також, суд, не може проігнорувати та не наголосити про ту обставину, що рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", оформлені протоколом №02/04 від 02.04.2019, фактично позбавили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значної частки у статутному капіталі Товариства, що також, не може бути визнано судом логічною та послідовною поведінкою в контексті попередніх рішень загальних зборів учасників.

Додатково суд бере до увагт ту обставину, що доказів фактичного внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" у грошовій формі в розмірі 204964295,56 грн відповідачі, саме з вказаним призначенням платежу, суду не надали.

Відповідно до пункту 9.3. та 9.6.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", затвердженого протоколом загальних зборів №04/12 від 27.12.2018, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше, як 60 відсотками голосів.

Отже, суд погоджується з твердженням позивачів щодо того, що загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" не могли бути проведені, за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позаяк частки останніх у статутному капіталі товариства становлять 50,76% та 41,46% відповідно, які є сумарно більшими за 60%.

Також, вказані обставини вказують на те, що навіть факт відсутності одної з вищевказаних осіб ( ОСОБА_1 або ОСОБА_2 ) робить загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" не повноважними.

Відтак, на підставі наведеного вище, суд має підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були належним чином повідомлені про загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" 02.04.2019 та, відповідно, не були присутні на останніх та не приймали оскаржуваних рішень.

Відтак, суд, вважає за необхідне визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», оформлене протоколом від 02.04.2019 № 02/04.

У зв`язку з цим, суд, також, визнає недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» викладений в новій редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», що оформлене протоколом від 02.04.2019 № 02/04.

Щодо інших аргументів учасників справи, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обгрнутовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом пропорційно на всіх відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд 21, корпус 1, прим. 25; ), оформлене протоколом від 02.04.2019 № 02/04.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд 21, корпус 1, прим. 25; ) викладений в новій редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», що оформлене протоколом від 02.04.2019 № 02/04.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд 21, корпус 1, прим. 25; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) 640, 33 грн судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2 , код ЄДРІСІ 2331635) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) 640, 33 грн судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2 , код ЄДРІСІ 2331300) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 640, 33 грн судового збору.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд 21, корпус 1, прим. 25; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 ) 640, 33 грн судового збору.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал Фінанс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2, , код ЄДРІСІ 2331635) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 640, 33 грн судового збору.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Кепітал" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2 , код ЄДРІСІ 2331300) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 640, 33 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 21.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз