ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання комітету кредиторів у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Представники сторін:
від кредиторів Маковійчук К.Я., довіреність від 02.12.2019, Сакалюк Т.В., довіреність від 21.03.2019, Цибуляк Т.М.

від банкрута - Комерзан З.Д., довіреність від 10.12.2019

у засіданні приймали участь Молдован І.В., представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

25.11.2019 господарським судом отримано клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 25.11.2019 (з врахування ухвали про виправлення описки від 26.11.2019) призначено розгляд клопотання комітету кредиторів на 12.12.2019.

27.11.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про участь у справі про банкрутство.

10.12.2019 до суду від ліквідатора Рабанюка В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що у Західному апеляційному господарському суді 12.12.2019 призначено засідання у справі про банкрутство ДПДГ Центральне, а тому на думку ліквідатора, є необхідність для відкладення даного засідання. Крім того, ліквідатор зауважив, що повідомлення про засідання комітету кредиторів на 15.10.2019 не отримував та не був присутній на ньому, а відтак про припинення повноважень йому не відомо.

12.12.2019 до суду від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вказано, що 15.10.2019 на засіданні комітету кредиторів визнано роботу ліквідатора не задовільною та відсторонено його від виконання обов`язків ліквідатора. До клопотання надано докази неодноразового звернення до ліквідатора про скликання комітету кредиторів на 23.05.2019, 10.06.2019 та повідомлення сторін про скликання комітету кредиторів.

12.12.2019 до суду від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшло клопотання з доказами повідомлення сторін про скликання комітету кредиторів на 15.10.2019 та бланк реєстрації учасників засідання комітету кредиторів 15.10.2019.

24.12.2019 ліквідатор Рабанюк В.С. подав суду заяву щодо клопотання комітету кредиторів, де вважає рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора з підстав неналежного виконання ним своїх обов`язків безпідставним та неправомірним. Зокрема, ліквідатор стверджує про його неповідомлення про скликання комітету кредиторів на 15.10.2019, що є грубим порушенням його права та тягне певні негативні наслідки. А тому вважає, що є необхідність скликання повноцінних зборів кредиторів, на яких буде заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу, надано йому оцінку та заслухано думку всіх кредиторів. Окрім того, арбітражний керуючий не заперечує проти припинення його повноважень ліквідатора банкрута та готовий надати відповідну заяву, проте наполягає на попередньому скликанні зборів кредиторів.

Голова комітету кредиторів ОСОБА_1 подала 24.12.2019 клопотання про долучення до справи додаткових документів, а саме копію запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання інформації про прийняття на добровільну військову службу Рабанюка В.С., відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2019 №4618, копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №5027/805-б/2012.

У судовому засіданні 24.12.2019 оголошувалась перерва до 26.12.2019.

У судовому засіданні 26.12.2019 представники комітету кредиторів просили задовольнити клопотання про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута.

Представник ліквідатора вважає клопотання безпідставним та просив відмовити у його задоволенні. Одночасно, ліквідатор Рабанюк В.С. не заперечує проти припинення його повноважень у справі після наступного скликання засідання комітету кредиторів.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, дослідивши наявні докази та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено таке.

За ініціативою голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (повідомлення від 04.10.2019) проведено 15.10.2019 засідання комітету кредиторів для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника та вирішення інших питань. Ліквідатор на засідання комітету кредиторів не з`явився.

Так, за результатами засідання, комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора незадовільною, відсторонити ліквідатора Рабанюка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора ДПДГ «Центральне», звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення ліквідатора Рабанюка В.С. від виконання повноважень ліквідатора. Визнати роботу незадовільною. Припинити повноваження та усунути арбітражного керуючого Рабанюка В.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначити новим ліквідатором ДПДГ «Центральне» арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що арбітражний керуючий Рабанюк В.С. навмисно не отримує рекомендовані листи, в порушення вимог Закону, не надавались звіти про хід ліквідаційної процедури боржника, інформація про його фінансове становище і майно, використання коштів банкрута, іншу інформацію, на вимогу комітету кредиторів, не скликав комітет кредиторів, не надає копії документів тощо.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора обґрунтованою та задовольняє її.

Поряд з цим, щодо неналежного виконання ліквідатором Рабанюком В.С. своїх обов`язків, то з цього приводу 06.08.2019 та 03.09.2019 голова комітету кредиторів ОСОБА_2 вже подавав клопотання про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

За результатами розгляду таких звернень ухвалою від 18.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотань комітету кредиторів оскільки останнім не доведено неналежне виконання арбітражним керуючим Рабанюком В.С. своїх обов`язків ліквідатора банкрута, а також недотримання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, поточний звіт ліквідатора Рабанюка В.С. станом на 30.09.2019 наданий комітету кредиторів.

Посилання комітету кредиторів під час засідання 15.10.2019 на обставини щодо навмисного неотримання ліквідатором рекомендованих листів не може свідчити про неналежне виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора банкрута.

Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2019 №4618, громадянин ОСОБА_3 12.11.2019 вибув до військової частини для вивчення та укладення контракту, станом на 13.11.2019 військовослужбовець Збройних Сил України Рабанюк В.С. знаходиться по місцю дислокації військової частини.

Таким чином, участь арбітражного керуючого в справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне ускладнюється перебуванням Рабанюка В.С. на службі в Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. щодо призначення ліквідатором банкрута, суд встановив, що арбітражний керуючий Мацьоцький О.І., не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має, мешкає у м. Чернівці, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, а також запропоновано комітетом кредиторів, суд призначає арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. ліквідатором державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Керуючись ст.ст. 28, 48, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича від виконання повноважень ліквідатора державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України.

3. Призначити ліквідатором державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво № 166 від 08.02.2013р., м.Чернівці, вул.Головна, 200, офіс 25.).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. передати протягом п`яти днів ліквідатору державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019.

Суддя В.В. Дутка