ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3015/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3015/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна 1

про стягнення 34 773 090,58 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна 1

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

про визнання недійсними пунктів договору

Представники сторін:

від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України - адвокат Сороколіт Є.М., довіреність № 14-303 від 25.11.2019;

від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красна А.О., довіреність б/н від 08.10.2019;

від КП "Теплоенергетик" - участі не брали;

від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 34 773 090,58 грн, у тому числі:

- основний борг у розмірі 16 559 047,21 грн;

- пеня у розмірі 7 022 163,89 грн;

- три проценти річних у розмірі 2 211 121,19 грн;

- інфляційні втрати у розмірі 8 980 758,29 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1670/1617-ТЕ-18 від 03.10.16 в частині своєчасної та повної оплати.

11.12.2018 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшов зустрічний позов від 07.12.2018 №13-2889/07 з вимогою визнати недійсними пункт 6.1.1., пункт 8.3. та підпункти 3-4 пункту 11.3. Договору постачання природного газу №1670/1617-ТЕ-18 від 03.10.2016, який укладено між Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Разом із зустрічною позовною заявою Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору від 07.12.2018 №13-2888/07, відповідно до якого останнє просить відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову у справі №912/3015/18 до ухвалення судового рішення за вказаним зустрічним позовом.

Ухвалою від 12.12.2018 клопотання Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про відстрочення сплати судового збору від 07.12.2018 №13-2888/07 задоволено, відстрочено Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" строк для сплати судового збору за подання зустрічного позову у справі №912/3015/18 до прийняття рішення по вказаній справі, зустрічну позовну заяву про визнання недійсними пунктів договору №13-2889/07 від 07.12.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 34 773 090,58 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/3015/18, встановлено строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 05.03.2019 зустрічний позов Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-2889/07 від 07.12.2018р. залишено без розгляду.

Рішенням від 05.03.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 7 022 163,89 грн., три проценти річних у розмірі 2 377 839,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 441 418,96 грн. а також судовий збір в сумі 301 801,86 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019.

03.06.2019 матеріали вказаної справи надійшли на адресу суду першої інстанції від суду апеляційної інстанції. У цей же день на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 видано наказ на примусове виконання рішення суду

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі №912/3015/18 та постановлено справу №912/3015/18 передати Господарському суду Кіровоградської області для розгляду зустрічного позову.

Рішенням від 12.12.2019 в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

16.12.2019 на адресу суду від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. надійшла заява №14579/02.1-27 від 11.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження №59495660 у справі № 912/3015/18.

Заява мотивована тим, що на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшов лист за вих.№07-1546/01 від 27.11.2019, яким повідомлено, що 18.10.2019 між АТ "НАК "Нафтогаз України", ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та КП "Теплоенергетик" укладено договір №16917/6240/19 про переведення боргу, на підставі яких первісний боржник - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перевів на нового боржника - КП "Теплоенергетик" борги, які виникли у первісного боржника перед Кредитором - АТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою від 17.12.2019 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/3015/18 у судовому засіданні 24.12.2019 о 10:30.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" та Державне підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" участь повноважних представників в судовомсу засіданні 24.12.2019 не забезпечили.

Присутній в судовому засіданні державний виконавець підтримав подану заяву у повному обсязі.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. суд враховує наступне.

Листом №07-1546/01 від 27.11.2019 ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" повідомило старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красну А.О., що 18.10.2019 між АТ "НАК "Нафтогаз України" (далі - Кредитор) ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (Первісний боржник) та КП "Теплоенергетик" (Новий боржник) укладено Договір №16917/6240/19 про переведення боргу (далі - Договір), п. 1.1. якого передбачено, що за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за Договором постачання природного газу від 03.10.2016 №1670/1617-ТЕ-18 (далі - Зобов`язання), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому зобов`язанні та замінює Первісного боржника у Зобов`язанні.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового кредитора, станом на момент укладання даного Договору дорівнює 19 001 272,03 грн, у тому числі:

- 7 022 163,89 грн пені, 2 377 839,88 грн 3% річних, 9 441 418,96 грн інфляційних втрат та 159 849,30 грн судових витрат згідно з рішенням суду у справі№912/3015/18.

З цим Договором до Нового боржника переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у п. 2.1. статті 2 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат, відсотків та судових витрат, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним кредитором своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 03.10.2016 №1670/1617-ТЕ-18. (п. 3.1. Договору)

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, Договір дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. (п. 6.1. Договору)

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Таким чином, за умовами Договору, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перевів на КП "Теплоенергетик" борг, який виник у ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перед АТ "НАК "Нафтогаз України", зокрема, у даній справі, рішення у якій на даний час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області (виконавче провадження №59495660).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження №59495660 у справі №912/3015/18 - боржника ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" її правонаступником - КП "Теплоенергетик", відтак заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №14579/02.1-27 від 11.12.2019 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/3015/18 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі №912/3015/18, боржника Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16, код ЄДР 33142568) його процесуальним правонаступником правонаступником - Комунальним підприємством "Теплоенергетик" (25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1, код ЄДР 24153576).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

5. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6), Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 6/7), Комунальному підприємству "Теплоенергетик" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16).

Повний текст ухвали складено 24.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.