СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року Справа № 922/4134/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області (вх. №3617 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (суддя Усатий В.О.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 про виправлення описки) частково задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 34891 від 14.12.2018) з урахуванням уточнень (вх. № 35034 від 17.12.2018), (вх. № 25881 від 28.10.2019) та (вх. №26489 від 04.11.2019); затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження"; визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 по 30.11.2018 за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 33116,90 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 105805,36 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 42119,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Бончака Степана суму в розмірі 54274,20 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича суму в розмірі 341,70 грн.; в іншій частині відмовлено; зазначено дату та час, на яку відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 14469 від 12.06.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора та звіт ліквідатора - 05.12.2019 о 12:40.

До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2017 у справі №922/4134/15 звернувся ОСОБА_1 , в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , встановивши суму до стягнення на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. в розмірі 5427,42 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду уточнення щодо того, який саме процесуальний документ у справі №922/4134/15 оскаржується; надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №922/4134/15 постановлена та підписана 07.11.2019.

Тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали є 18.11.2019 (оскільки 17 листопада вихідний день).

Відповідно до інформації ПАТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надійшла апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 25.11.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.11.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв`язку 14.11.2019, що підтверджує копією поштового конверту, в якому надійшла копія ухвали суду та роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення оскаржуваної ухвали. Та апелянт звернувся в межах десятиденного строку з дати отримання повного тексту ухвали суду від 07.11.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів встановила, що обставини викладені скаржником підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; встановлено учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год.; зупинено дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

А ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в одне апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 годині; зупинено дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про об`днання в одне апеляційне провадження апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та призначити їх до спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

3.Об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в одне апеляційне провадження.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

5.Призначити справу до розгляду на "13" січня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов