номер провадження справи 5/182/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 908/2961/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНЖЕМАШ (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3; )

До відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, оф. 102; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МБК-ПРОДУКТ (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5; )

До відповідача-3: Акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; )

про визнання права власності, виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Сколибог О.С., посвідчення № 0010 від 30.05.2017, приватний виконавець;

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.10.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ІНЖЕМАШ до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю МБК-ПРОДУКТ та Акціонерного товариства УкрСиббанк про виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2961/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/182/19, підготовче засідання призначено на 25.11.2019 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.11.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 18.12.2019 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.12.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

17.12.2019 р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 11.12.2019 р. за вих. №01/10/1, відповідно до якої позивач просить суд змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог та вірною вважати прохальну частину позову у наступній редакції:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНЖЕМАШ» (, 03110, м. Київ. вул. Солом`янська, буд. 3) право власності на майно: Ванна стаціонарна 4 шт., Ванна пластикова 7 шт., Стіл для оброблення, нержавійка 13 шт., Баки для води синього кольору 2 шт., Насос водяний марки WАТОМО 1 шт., Котел електричний марки ЕКО 1 шт., Батареї опалення 12 шт., Столи однотумбові 6 шт., Столи двотумбові 3 шт., Стільці - 14шт., Раковини 2 шт., Унітази 2 шт., Насос глибинний БЦПЕ 0.5-50 1 шт., Книжкова шафа - 2шт., Сейф сталевий 3 шт., Стіл пристінний, алюмінієвий - 1шт., Ванни мийні спарені, нержавійка 2 шт., Стіл алюмінієвий обробний - 1шт., Мийка, нержавійка 2 шт., Стіл обробний нержавійка 2 шт., Шампольнаколочний, нержавійка 1100 шт., Вішалки для риби, дерев`яні 500 шт., Решітка для риби велика 80 шт., Решітка для риби мала 30 шт., Стіл для аналізів, нержавійка (400*500*800) - 1 шт., Стіл діфростаціонний, нержавійка 4000*800 1 шт., Стіл діфростаціонний, нержавійка, 2200*800 3 шт., Мийка алюмінієва - 600*600*400 3 шт., Котел твердопаливний марки STROPUVA 1 шт., Стелажі металеві 5 шт., Радіатори трубчасті, 1600*2000 1 шт., Радіатори трубчасті, 800*2000 2 шт., Підйомник цепний 1 шт., Компресорно-холодильний агрегат марки ДАНФОС 1 шт., Комп`ютери 4 шт., Ваги підлогові 4 шт., Ваги лабораторні марки ACCNIAB - 1 шт., Шафа сушильна СЕШ 3 м - 1 шт., Витяжний вентилятор №2.5 1 шт., Витяжний вентилятор ц4-70 №4 1 шт., Бойлер сірого кольору - 1шт., Вентилятор осьовий В06-300№4 2 шт., Вентилятор осьовий В06-300№6 2 шт. Виключити вказане вище майно з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019 р. винесеної у межах виконавчого провадження №59288341.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що за другу вимогу немайнового характеру позивачем доплачено судовий збір в розмірі 3 917,70 грн., заява про зміну предмету позову подана позивачем у підготовчому засіданні, отже суд вважає за можливе вказану заяву прийняти до розгляду.

Також 17.12.2019 р. позивачем подано клопотання від 11.12.2019 р. за вих. №01/10 про заміну відповідача 3 у справі №908/2961/19, оскільки при підготовці позовної заяви позивачем було допущено технічну помилку, замість відповідача 3: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», не вірно зазначено Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи міститься заява від 18.11.2019 р. за вих. № 13-3-05/1332 (вх. № 08-08/24457/19 від 22.11.2019 р.) Акціонерного товариства УкрСиббанк про заміну відповідача 3: Акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) на Акціонерне товариство Укргазбанк (04087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ).

Приватний виконавець проти задоволення вказаних заяви та клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, клопотання позивача від 11.12.2019 р. за вих. №01/10 та заяву Акціонерного товариства УкрСиббанк від 18.11.2019 р. за вих. № 13-3-05/1332 (вх. № 08-08/24457/19 від 22.11.2019 р.) задовольнити, замінити первісного відповідача - 3: Акціонерне товариство УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) на належного відповідача 3: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ).

17.12.2019 р. до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2019 р. без участі уповноваженого представника. Також у цій заяві зазначено, що позивач просить замінити відповідача 3 у справі №908/2961/19 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог відповідно до поданої заяви від 11.12.2019 р. за вих. №01/10/1.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. надав до матеріалів справи супровідним листом від 04.12.2019 р. за вих. №4425 копії матеріалів виконавчого провадження №59288341. Також письмовий відзив на позовну заяву від 13.12.2019 р. за вих. №4602, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідач-2 у судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 22.01.2020 р. та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.01.2020 р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16.01.2020 р. на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Замінити первісного відповідача - 3: Акціонерне товариство УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) на належного відповідача 3: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ).

4. Зобов`язати позивача та відповідачів 1, 2 направити на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відповідно позовну заяву з доданими до неї документами та всі письмові пояснення по суті спору, докази чого (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до призначеного судового засідання.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у строк до 16.01.2020 р. відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідачів 1, 2 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачам 1, 2, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Акціонерному товариству УкрСиббанк.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Суд звертає увагу відповідача - 3, що відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.