ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/842/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019

та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.11.2019

суддя Литвинова В.В.

Час і місце ухвалення: 10:36:48 год., м. Херсон

Дата складання повного тексту 20.11.2019

у справі № 923/842/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп»

до відповідача Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

про стягнення заборгованості в сумі 57 581.42 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 12.09.2019 до Приватного підприємства «Щасливе дитинство» (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 57 581,42 грн. за договором поставки № 29 від 01.07.2018.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» інфляційні нарахування в розмірі 3 532 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 601 грн. 43 коп., пеню в розмірі 18 745 грн. 85 коп., штраф в розмірі 33 701 грн. 16 коп. та судовий збір 1 921,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.11.2019 стягнуто з Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» судові витрати по справі № 923/842/19, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 700,00 грн.

17.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на вищевказані рішення.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду отримано останнім 21.11.2019.

Суддею - доповідачем встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 складено 20.11.2019, апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 11.12.2019, отже скаржником пропущено один день строку на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.11.2019 підлягає задоволенню.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/842/19.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Приватного підприємства «Щасливе дитинство» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі № 923/842/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 923/842/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.11.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.11.2019 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.