номер провадження справи 21/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 Справа № 908/3199/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3199/16

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Филоненко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ).

3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

2. АТ Індекс-Банк, м. Мелітополь

3. ПАТ КБ Преміум, м. Київ

4. ПуАТ Укрексімбанк, м. Мелітополь

Ліквідатор - Мартиненко Н.М.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Мартиненко Н.М., особисто

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2019 року звіти ліквідатора (вх. № 08-08/25289/19 від 04.12.2019, 08-08/25301/19 від 04.12.2019) прийняті до розгляду. Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора (вх. № 08-08/25289/19 від 04.12.2019, вх. № 08-08/25301/19 від 04.12.2019), ліквідаційного балансу відкладено на 18.12.2019 року, 11 - 00.

У судовому засіданні 18.12.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 26.12.2019 року, 11 - 45.

26.12.2019 року до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист вих. № 11-12/19 супр. від 26.12.2019 року (вх. № 08-08/26916/19 від 26.12.2019) з додатками до нього.

Документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Кредитори у судове засідання 26.12.2019 року не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 26.12.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 26.12.2019 року матеріали справи, звіт ліквідатора, звіт ліквідатора (вх. № 08-08/25301/19 від 04.12.2019) про стан нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута, заслухавши ліквідатора, суд установив.

Постановою суду від 30.05.2017 року визнано ТОВ Металург-Сервіс банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Як свідчить довідка Трудового архіву Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 23.2-04/33 від 21.11.2019 року документи з кадрових питань (особового складу), документи тривалого (понад 10 років) та документи тимчасового (3-5 років) зберігання упорядковані відповідно до нормативних архівних вимог.

Згідно довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 13-28-03965 від 25.07.2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не було засновником ТОВ Металург-Сервіс в процесі приватизації державного майна. Відомості щодо нерухомого державного майна, включаючи об`єкти житлового фонду, що перебуває на балансі ТОВ Металург-Сервіс, в інформаційних системах регіонального відділення відсутні.

Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/14430 від 24.07.2017 року станом на 31.03.2017 року ТОВ Металург-Сервіс серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів відсутнє. У Державному реєстрі випусків цінних паперів Комісії станом на 04.07.2017 року інформація щодо реєстрації випуску цінних паперів ТОВ Металург-Сервіс відсутня.

Як свідчать довідки Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/4300 від 05.07.2017 року та № 08/02.2-14/4417 від 11.07.2017 року за ТОВ Металург-Сервіс технологічні транспортні засоби, підйомні споруди та об`єкти котлонагляду, які підлягають реєстрації згідно вимог нормативно-правових актів з охорони праці не зареєстровані.

Згідно довідки Державного космічного агентства України № 3593/10-К3.3/17 від 28.07.2017 року зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки ТОВ Металург-Сервіс немає.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України (ДФС) № 9590/М/99-99-18-02-03-14 від 28.07.2017 року станом на 26.07.2017 року ТОВ Металург-Сервіс на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами не перебуває.

Як свідчить лист Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 10410/169-41 від 28.07.2017 року станом 27.07.2017 року виконавчі документи за яким стягувачем є ТОВ Металург-Сервіс на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області № 31/8-203 від 18.01.2017 року станом на 17.01.2017 року за ТОВ Металург-Сервіс транспортні засоби не зареєстровані та не були зареєстровані.

Згідно листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 1008-22.4/205 від 24.01.2017 року інформація щодо реєстрації документів декларативного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва, замовником яких є ТОВ Металург-Сервіс в Департаменті відсутня.

Відповідно до довідки Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Українська залізниця № 36/51 від 17.01.2017 року за ТОВ Металург-Сервіс в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство в довіднику Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества відсутнє. В інформаційних базах відомості про зареєстровані локомотиви за ТОВ Металург-Сервіс відсутні. Філією Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Українська залізниця облік вантажних вагонів, локомотивів які здійснюють виїзд на колії загального користування не ведеться. Інформаційні бази щодо реєстрації іншого залізничного транспорту у філії Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Українська залізниця відсутні.

Як свідчить довідка Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) № 6113/02/15-17 від 01.08.2017 року записи щодо суден, власником або судовласником яких є ТОВ Металург-Сервіс не має.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, до якої увійшло наступне майно, 27/50 частин будівлі Ч-2 загальною площею 13539 кв.м, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, 27, що перебувало в іпотеці у ПАТ КБ Преміум, який є кредитором у справі про банкрутство, вимоги якого забезпеченні заставним майном, моделей Наконечник - 5 шт.; конденсатори КС-066-40 6 шт.; програмний комплекс 1С: Предприятие 7.7.

З метою виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в частині продажу виявленого у банкрута майна, яке увійшло до ліквідаційної маси ліквідатором ТОВ Металург-Сервіс оголошено конкурс з вибору організатора публічних торгів (аукціонів).

Рішенням Замовника - ліквідатора банкрута про визначення Організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 28.08.2018 року було визначено переможця конкурсу з вибору організатора публічних торгів (аукціонів), Організатором аукціону з продажу майна банкрута було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АУКЦІОННИЙ ДІМ.

30.08.2018 року ліквідатором з ТОВ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АУКЦІОННИЙ ДІМ (далі - Організатор аукціону) укладено Договір № 0271 про організацію та проведення аукціону з реалізації майна банкрута.

Організатором аукціону було організовано проведення торгів з продажу цілісного майнового комплексу та на власному Веб-сайті, а також на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення згідно якого проведення аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу було призначено на 05.11.2018 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., в той час строк представлення заявок на участь в торгах до 12.10.2018 року (посилання: https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014 2/?d = 54615&v=4376cf2495&t=7).

16.10.2018 року Організатор аукціону опублікував повідомлення про визнання аукціону таким, що не відбувся, згідно якого аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю потенційних покупців та поданих заявок (посилання: https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d=55056&v=6032c457df&t=8).

Організатором аукціону було організовано проведення повторних торгів з продажу цілісного майнового комплексу та на власному Веб-сайті, а також на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення згідно якого проведення повторного аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу було призначено на 19.11.2018 року на 12.00 год., в той час строк представлення заявок на участь в торгах до 23.10.2018 року (посилання: https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d=54852&v=ece05c41c8&t=7).

25.10.2018 року Організатор аукціону опублікував повідомлення про визнання аукціону таким, що не відбувся, згідно якого аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю потенційних покупців та поданих заявок (посилання: https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d=55056&v=6032c457df&t=8).

Організатором аукціону було організовано проведення других повторних торгів з продажу цілісного майнового комплексу та на власному Веб-сайті, а також на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua розміщено оголошення згідно якого проведення аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу було призначено на 26.11.2018 року на 12.00 год., в той час строк представлення заявок на участь в торгах до 31.10.2018 року (посилання: https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d=54852&v=ece05c41c8&t=7).

Аукціон призначений на 26.11.2018 року не відбувся, у зв`язку з відсутністю потенційних покупців та поданих заявок про що Організатор аукціону 01.11.2018 року опублікував повідомлення про визнання аукціону таким, що не відбувся, (посилання: https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d = 55230&v =aec298e36d&t=8).

Продаж майна банкрута неможливо було розпочати, в зв`язку з тривалим не наданням на чисельні запити ліквідатора кредитором, вимоги якого забезпеченні заставою обов`язкової згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2016 року № 68/БТ Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Преміум була визнана протиправною та скасована, а отже припинились повноваження представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженого на ліквідацію банку, головою правління ПАТ КБ Преміум 01.08.2018 року за вих. № 01304/168 ліквідатору банкрута було повідомлено про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення у складі цілісного майнового комплексу.

Вказаним вище листом ПАТ КБ Преміум запропонував ліквідатору банкрута, у разі відсутності покупця на цілісний майновий комплекс навіть після другого повторного аукціону скликати збори комітету кредиторів для визначення подальшого порядку реалізації майна.

Другі повторні торги з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу не відбулись, а також прохання кредитора, вимоги якого забезпеченні заставою майна банкрута, з метою визначення подальшого порядку реалізації майна банкрута, ліквідатор 03.11.2018 року було скликано засідання комітету кредиторів, проведення якого було призначено на 14.11.2018 року о 12.00 год., про що належним чином було повідомлено єдиного члена комітету кредиторів ПАТ КБ Преміум, надісланням відповідного запрошення.

Представники ПАТ КБ Преміум за юридичною адресою банкрута не з`явилися, в зв`язку з чим засідання комітету кредиторів не проводилось, оскільки у відповідності до приписів статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виявилось неповноважним.

В зв`язку з тим, що подальший порядок реалізації майна ТОВ Металург-Сервіс залишився не визначеним, ліквідатор банкрута 15.11.2018 року звернулась до ПАТ КБ Преміум з листом щодо надання згоди на продаж майна (активів) банкрута, що є предметом забезпечення та визначення порядку його продажу, яким просила надати згоду на продаж майна ТОВ Металург-Сервіс, яке перебуває в іпотеці ПАТ КБ Преміум, а саме: 27/50 частин будівлі Ч-2 загальною площею 13539 кв.м, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, 27, а також іншого майна банкрута: Моделей Наконечник - 5 шт.; Конденсаторів КС-066-40 - 6 шт.; Програмного комплексу 1С: Предприятие 7.7. окремими лотами в наступному порядку: продаж шляхом проведення торгів (аукціонів) за початковою вартістю без урахуванням ПДВ, яка буде визначена за результатами оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності через Організатора аукціонів Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім в порядку, передбаченому положеннями статей 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.02.2019 року ПАТ КБ Преміум листом вих. № 01304/42 надало ліквідатору банкрута дозвіл на продаж вказаного вище майна окремими лотами шляхом проведення торгів (аукціонів) за початковою вартістю без урахуванням ПДВ, яка буде визначена за результатами оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності через Організатора аукціонів Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім в порядку, передбаченому положеннями статей 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатором банкрута було замовлено проведення оцінки 27/50 частин будівлі Ч-2 загальною площею 13539 кв.м, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, 27 у суб`єкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця Намінас Інни Яківни.

Згідно звіту про оцінку нежитлової будівлі Ч-2, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27 від 31.05.2019 року, складеного вищевказаним суб`єктом оціночної діяльності, вартість вказаного вище майна склала 669 816, 00 грн., а отже вартість 27/50 частин цієї будівлі склала 361 700, 80 грн.

На виконання умов Договору № 0271 про організацію та проведення аукціону з реалізації майна банкрута від 30.08.2018 року Організатором аукціону було організовано проведення торгів з продажу 27/50 частин будівлі Ч-2 загальною площею 13539 кв.м, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, 27.

25.06.2019 року Організатором аукціону на власному Веб-сайті, а також на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення за №60538 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Металург-Сервіс, призначеного на 25.07.2019 року, згідно якого проведення аукціону з реалізації вказаного вище майна було призначено на 25.07.2019 року о 12.00 год., в той час строк представлення заявок на участь в торгах до 01.07.2019 року включно.

02.07.2019 року Організатор аукціону опублікував повідомлення про визнання аукціону таким, що не відбувся, згідно якого аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників на участь у аукціоні.

Організатором аукціону 08.10.2019 року було організовано проведення повторних торгів з продажу 27/50 частин будівлі Ч-2 загальною площею 13539 кв.м, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, 27 та на власному Веб-сайті, а також на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення № 63103, згідно якого проведення повторного аукціону з реалізації вказаного майна призначено на 08.11.2019 року на 12.00 год., в той час коли строк представлення заявок на участь в торгах було визначено до 18.10.2018 року.

Додатковим оголошенням № 63898, розміщеним на власному Веб-сайті, а також на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua Організатором аукціону було змінено дату повторного аукціону з реалізації вказаного вище майна, який призначено на 26.11.2019 року та строк представлення заявок на участь в торгах було визначено до 31.10.2018 року.

26.11.2019 року Організатором аукціону було проведено повторний аукціон, за результатами якого складено протокол № 0391, згідно якого вказане вище нерухоме майно було продано за 159 148, 37 грн., що підтверджується повідомленням від 26.11.2019 року про результати проведення аукціону, розміщеним Організатором аукціону оголошенням на власному Веб-сайті на Веб-сайтах: https://minjust.gov.ua, http://vgsu.arbitr.gov.ua за № 64263.

02.12.2019 року Організатор аукціону повідомив ліквідатору банкрута про те, що переможець аукціону перерахував суму у розмірі 100 %, придбаного на аукціоні майна на розрахунковий рахунок Організатора аукціону.

З метою унеможливлення затягування ліквідаційної процедури та скорішого отримання кредитором, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою), грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, на вимогу ліквідатора банкрута Організатором аукціону грошові кошти, отримані від продажу нерухомого майна банкрута, за мінусом винагороди Організатора аукціону у розмірі 36 170, 08 грн., а саме: у розмірі 122 978, 29 грн. були перераховані ПАТ Комерційний банк Преміум (за його згодою) на надані кредитором реквізити платіжним дорученням № 840 від 03.12.2019 року.

Ліквідатором банкрута були здійсненні заходи, направленні на оцінку та подальший продаж майна ТОВ Металург-Сервіс, яке не є предметом застави, а саме: Моделей Наконечник - 5 шт.; Конденсаторів КС-066-40 - 6 шт.; Програмного комплексу 1С: Предприятие 7.7., у відповідності до вимог вказаного вище нормативно-правового акту.

Згідно звіту про оцінку основних засобів від 05.11.2019 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством Консалтинговою фірмою Експоком, вартість вказаного вище майна загалом склала 382, 76 грн.

Ліквідатором банкрута з урахуванням приписів частини 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з тим, що його вартість не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, здійснено безпосередній продаж вказаного майна банкрута, шляхом укладання 02.12.2019 року з фізичною особою ОСОБА_1 прямого договору.

За рахунок коштів отриманих від безпосереднього продажу рухомого майна банкрута було частково, у розмірі 382, 76 грн., погашено витрати арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. у зв`язку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 908/3199/16.

Відповідно до ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом що діяв на момент проведення ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно довідки боржника вих. № 018/М-С від 27.06.2017 року розмір заробітної плати керівника боржника складала 462, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Мартиненко Н.М. за час виконання ним повноважень ліквідатора по справі за період 30.05.2017 - 20.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період 21.10.2019 - 04.12.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатором було вжито всіх необхідних заходів щодо проведення засідання комітету кредиторів, проведення якого призначено на 24.12.2019 року, 12 - 00, про що належним чином було повідомлено єдиного члена комітету кредиторів - ПАТ КБ Преміум, шляхом надсиланням відповідного запрошення.

Представники ПАТ КБ Преміум за юридичною адресою банкрута не з`явилися, в зв`язку з чим засідання комітету кредиторів не проводилось.

Разом з тим, комітетом кредиторів не надано рішення стосовно розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень від комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора про стан нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора вих. № 04-12/2019/2 від 04.12.2019 року (вх. № 08-08/25301/19 від 04.12.2019) про стан нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута затвердити.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційні описи.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги на загальну суму 19 631 379, 30 грн., окремо внесені вимоги кредитора 3, забезпечених заставою на суму 10 586 732 грн. 12 коп.

За відсутності ліквідаційної маси вимоги погашені частково.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Мартиненко Н.М. за час виконання ним повноважень ліквідатора по справі за період 30.05.2017 - 20.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період 21.10.2019 - 04.12.2019 - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт ліквідатора (вх. № 08-08/25301/19 від 04.12.2019) про стан нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута затвердити.

Звіт ліквідатора (вх. № 08-08/25289/19 від 04.12.2019) затвердити.

Ліквідаційний баланс банкрута - Товариства Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Мелітопольській районній державній адміністрації Запорізької області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, засновникам - ТОВ ЛИТВО (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд. 27), ВАТ МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД АВТОКОЛЬОРЛИТ (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд. 27), ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКОЛЬОРЛИТ (72360, Запорізька область, Мелітопольський район, село Вознесенка, вул. Чапаєва, буд. 121-А).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 28.12.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський