overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1217/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши
справу №925/1217/19 за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 104642632 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2019 року прийнято справу № 925/1217/19 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019 року.

Проте, судове засідання 24.12.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи № 925/1217/19 у засіданні Господарського суду Черкаської області на 30 січня 2020 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 5026/1110/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши
скаргу директора ТОВ фірми Метон Трейдинг №40 від 29.11.2019 на бездіяльність державного виконавця

у справі № 5026/1110/2012

за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Метон Трейдинг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 року призначено скаргу до розгляду на 24.12.2019 року.

Проте, судове засідання 24.12.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги директора ТОВ фірми Метон Трейдинг №40 від 29.11.2019 на бездіяльність державного виконавця у засіданні Господарського суду Черкаської області на 29 січня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2. Повідомити представника скаржника та орган ДВС про дату, час і місце розгляду скарги.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Справа № 926/2428/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю БУК ТБ, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1129421,26 грн.

Представники сторін:

від позивача Юзьків М. І., довіреність від 24.10.2019

від відповідача Дрищенюк М.М., ордер серія ЧЦ №38781 від 25.11.2019

ВСТАНОВИВ :

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БУК ТБ про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1129421,26 грн.

Ухвалою від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 21.11.2019.

Ухвалою від 21.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

06.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.12.2019 оголошено перерву до 17.12.2019.

11.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.12.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву до 27.12.2019.

Представники сторін у судовому засіданні 27.12.2019 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 27.12.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.12.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2428/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27 січня 2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

(головуючий суддя Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2019

(суддя Масловський С.В.)

у справі №913/223/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області

про стягнення 1 158 998,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2019 у справі №913/223/19.

Касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019, повний текст якої складено 01.11.2019, подана в межах строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим викладене в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/223/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 січня 2020 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Комунальному підприємству "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/17879/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17 повернуто.

20.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/17879/17.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №574/з37 від 09.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Олійник О. С.,

від відповідача - Гуленко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

у справі № 910/22516/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк" Оберемко Роман Анатолійович

про стягнення 1 123 850,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 24.12.2019 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/22516/17.

24.12.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/22516/17 до 28 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

представники в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 (суддя Спичак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (головуючий суддя Зубець Л. П., судді Пашкіна С. А., Мартюк А. І.)

у справі № 910/17407/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 3 725 628,35 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 24.12.2019 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/17407/18.

24.12.2019 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів, дослідивши зміст касаційної скарги дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/17407/18 до 21 січня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 922/2382/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Товариство вернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 зі справи № 922/2382/19, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 зі справи № 922/2382/19 та здійснити перегляд зазначених судових актів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6507/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" (далі - Фірма)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

за позовом Фірми

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Фірма звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 зі справи № 910/6507/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фірми задовольнити в повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішення та постанови або зупинити їх дію до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Фірмою не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 зі справи № 910/6507/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2020 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2020 року.

4. Клопотання науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 зі справи № 910/6507/19 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи №910/6507/19 господарського суду міста Києва області за позовом науково-виробничої фірми "Істок-Днепр"до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко