УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/11332/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леокон Спецбуд»

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРК»

про стягнення 303 754,52 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

за участі представників сторін:

від позивача Лаврентьєв Д.О. (адвокат за ордером від 19.08.2019)

від відповідача Александрук Р.А. (адвокат за ордером від 15.10.19)

ОСОБА_1 (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леокон Спецбуд» (далі - ТОВ «Леокон Спецбуд», позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРК» (далі - ОК «ЖБК «ПАРК», відповідач) про стягнення 303 754,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити роботи, виконані позивачем за договором підряду на проведення проектних робіт № 114052019 від 14.05.2019.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 303 754,52 грн, з яких: 240 000,00 грн - основний борг (заборгованість за виконані та неоплачені проектні роботи), 63 123,29 грн - пеня, 631,23 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11332/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 05.11.2019.

05.11.2019 та 12.11.2019 у підготовчих засіданнях судом оголошено перерву до 12.11.2019 та 19.11.2019 (відповідно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також відкладено підготовче засідання на 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019 та викликано у підготовче засідання ОСОБА_1 - керівника ОК «ЖБК «ПАРК».

17.12.2019 у підготовчому засіданні представник відповідача надав оригінали документів, що містять зразки підпису керівника товариства Кіма Павла Юрійовича, а представник позивача - оригінал розписки від 09.07.2019 про отримання виготовленої проектної документації.

Судом відібрані експериментальні зразки підписів Кіма П.Ю. керівника ОК «ЖБК «ПАРК».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для встановлення необхідних для правильного вирішення даного спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме для встановлення тієї обставини, чи виконаний підпис у розписці від 09.07.2019 про отримання проектної документації, виготовленої на виконання умов договору підряду на проведення проектних робіт № 114052019 від 14.05.2019, тією особою, від імені якої він вчинений, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому жодною зі сторін спору не наданий висновок експертної установи з цього питання.

Таким чином, сукупність визначених приписами ст. 99 ГПК України умов, необхідних для призначення експертизи у справі, наявна.

Згідно з ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд погоджується з питаннями, роз`яснення яких, на переконання представника відповідача, потребує висновку експерта, що наведені ним у клопотанні про призначення експертизи. Представником позивача таких питань не запропоновано суду.

Суд доручає виконання експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРК» про призначення судової експертизи.

2. Призначити по справі № 910/11332/19 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/11332/19 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 09.07.2019 про отримання ним друкованих матеріалів пояснювальної записки та розділу Залізобетонні конструкції -01-КЗ, технічна документація, стадія П, в графі «Прийняв: ОСОБА_1» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПАРК» (03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Б, ідентифікаційний код 42357814).

6. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/11332/19, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

8. Провадження у справі № 910/11332/19 зупинити на час проведення експертизи.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складений 21.12.2019.

Суддя О.Г. Удалова