ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"24" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3311/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3311/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, каб. 201, )

до божника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3404/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС, в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ „СОТТОСЕРВИС, визнати банкрутом ТОВ „СОТТОСЕРВИС.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, каб. 201, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№3404/19 від 07.11.2019р.) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору на суму 19 210 грн., доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 37 557 грн., а також доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

06.12.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, каб. 201, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ) прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "24" грудня 2019 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Сторони відзивів на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

Відповідно до Договору поставки №24/03/-17 від 24.03.2017р. ТОВ „ТК-КОМПЛЕКТ як Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ „СОТТОСЕРВИС як Покупця товар, а Покупець прийняти і оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених Договором.

Згідно з видатковими накладними №16 від 05.03.2019р., № 34 від 12.03.2019р., № 71 від 29.05.2019р., № 72 від 29.05.2019р., №82 від 06.06.2019р., № 83 від 14.06.2019р., № 145 від 08.07.2019р. ТОВ „ТК-КОМПЛЕКТ було поставлено, а ТОВ „СОТТОСЕРВИС було прийнято поставку товару (будівельні матеріали) на загальну суму 357 509,43 грн.

У відповідності до претензії ТОВ „ТК-КОМПЛЕКТ до ТОВ „СОТТОСЕРВИС від 01.08.2019р. заборгованість за договором поставки №24/03/-17 від 24.03.2017р. становить 316 912, 80 грн.

Згідно із відповіддю на претензію від 03.09.2019р. ТОВ „СОТТОСЕРВИС не має можливості погасити заборгованість перед ТОВ „ТК-КОМПЛЕКТ у зв`язку з відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.12.2019р. ТОВ „СОТТОСЕРВИС не є власником зареєстрованого за собою рухомого та нерухомого майна, а також майна, яке знаходиться у заставі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України, підтверджені наданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство доказами та не виконані боржником. Заявником надано докази, що підтверджують неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та визнання вимог заявника до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У зв`язку з тим, що на момент визначення розпорядника майна Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не введено в дію, запити на визначення розпорядника майна здійснювались через Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС визначено кандидатури арбітражних керуючих:

1. Сагайдак Анатолій Васильович (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 17.07.2013р. № свідоцтва арбітражного керуючого: 1362);

2. Родзиньский Анатолій Анатолійович (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 19.03.2013р., № свідоцтва арбітражного керуючого: 604);

3. Марченко Роман Вікторович (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 27.02.2013р., № свідоцтва арбітражного керуючого: 414).

19.12.2019р. до суду надійшла заява (вх.№ 3-1029/19) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС.

21.12.2019р. до суду надійшла заява (вх.№ 3-1037/19) арбітражного керуючого Сагайдака Анатолія Васильовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Враховуючи те, що з визначених шляхом автоматизованого відбору арбітражних керуючих заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого і вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про призначення Сагайдака ОСОБА_1 (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 17.07.2013р. № свідоцтва арбітражного керуючого: 1362) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС.

Крім того, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., оскільки кандидатуру вказаного арбітражного керуючого не було обрано автоматизованою системою, а призначення розпорядника майна за власною ініціативою передбачене лише у разі неподання заяви про участь у справі жодним обраним автоматизованою системою арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС.

Враховуючи вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС, задовольняє заяву арбітражного керуючого Сагайдака Анатолія Васильовича та призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС, відхиляє заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС, попереднє засідання призначає на 04.02.2020 р. о 16:00год.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ).

2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, каб. 201, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ) на суму 316 912, 80 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ) строком на 170 календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ) арбітражного керуючого Сагайдака Анатолія Васильовича (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 17.07.2013р. № свідоцтва арбітражного керуючого: 1362).

6.Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№3-1029/19 від 19.12.2019р.) про участь у справі про банкрутство відхилити.

7.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Сагайдаку Анатолію Васильовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, каб. 201, ) на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

9.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ).

10.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.01.2020р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.02.2020р.

11. Призначити попереднє засідання суду на "04" лютого 2020 р. о 16:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

12. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

13. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

14. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, каб. 201, ), Товариству з обмеженою відповідальністю „СОТТОСЕРВИС (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, ), арбітражному керуючому Сагайдак Анатолію Васильовичу (м. Дніпро, вул. Глинки, 16), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Першому Київському відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш