ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6024/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" , м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро

про визнання відсутніми зобов`язання

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про визнання відсутніми зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 по справі №904/4684/18, якою скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/4684/18 (суддя Бондарєв Е.М.), задоволені частково позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" 39 242,28 грн. збитків у вигляді надмірно сплачених позивачем митних платежів, з огляду на те, що не надано доказів щодо відповіді на претензію №334 від 14.08.2018, а також щодо вчинення дій по поверненню надмірно сплачених платежів та їх перерахуванню відповідачу. Вказана постанова набрала законної сили в березні 2019 року і наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий на її виконання, був виконаний позивачем в повному обсязі шляхом перерахування зазначеної суми.

Також позивача зазначає, що окрім того, з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 по справі №160/8107/18 вбачається, що були задоволені позовні вимоги відповідача по справі №160/8107/18 про зобов`язання Дніпропетровської митниці ДФС підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів за заявою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" від 07.06.2018 №223 та направлення його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Із викладеного випливає, що відповідач спочатку отримав суму надмірно сплачених митних платежів в розмірі 39 242,28 грн. від позивача, а через 3 місяці від митниці висновок про повернення тих самих надмірно сплачених митних платежів. Наслідком чого стало отримання влітку 2019 року тієї самої грошової суми надмірно сплачених митних платежів, але вже від держоргану. Таким чином, позивач стверджує, що відповідач завдяки судовій системі двічі захистив своє одне порушене право.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 справу № 904/6024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" про визнання відсутніми зобов`язання розподілено судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 19.12.2019 суддею Бондарєвим Е.М. заявлено самовідвід.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу № 904/6024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" про визнання відсутніми зобов`язання передано судді Назаренко Н.Г.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко