УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/581/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019

за позовом Львівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Трейд ЮА",

2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Львівська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Львівської міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 287, пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, подаючи касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, повинні зазначити судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту вступної, прохальної частини касаційної скарги та тексту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №914/581/19.

Проте, Західний апеляційний господарський суд у справі №914/581/19 за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 не приймав постанову від 22.10.2019, а отже заявником зазначено про оскарження постанови суду апеляційної інстанції, яка у справі не приймалась та не може бути предметом касаційного оскарження.

Отже, при зверненні з касаційною скаргою Львівською міською радою не дотримано положень пункту 1 частини першої статті 287, пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а Верховний Суд не вправі переглядати судове рішення, про перегляд якого вимоги не заявлялись.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Львівською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019, яка у даній справі судом апеляційної інстанції не приймалась, а отже, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №914/581/19.

2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов