ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року Справа № 915/2420/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

до комунального підприємства ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради,

площа Соборна, 20, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1870427 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (далі ВП ЮУ АЕС) пред`явлено позов про стягнення з комунального підприємства ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради (далі КП ГРААЛЬ) грошових коштів у загальній сумі 1870427 грн. 40 коп., із яких: 1512862 грн. 71 коп. основний борг; 134227 грн. 43 коп. 7 % штраф; 17211 грн. 04 коп. 5 % штраф; 159663 грн. 28 коп. пеня; 13817 грн. 15 коп. 3 % річних; 32645 грн. 79 коп. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання КП ГРААЛЬ зобов?язань за укладеним з позивачем договором на водопостачання від 01.11.2017 № 06-05/ПУ-39985 (код ДКПП 36.00), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем питної води (водопостачання) на господарські потреби, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень нараховано: пеню та штраф у розмірі 7 % у порядку п. 3.5 договору; штраф у розмірі 5 % у порядку п. 3.4 договору; 3 % річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.02.2020 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко