ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 914/1950/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги голови правління-генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича від 16.12.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2019, повний текст ухвали складено 25.11.2019, про залишення позову без розгляду

у справі: №914/1950/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Петрашка М.М., та Бортник О.Ю.)

за позовом: голови правління-генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви ОСОБА_1 , м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та рішень наглядової ради товариства

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 у справі №914/1950/16 позов голови правління-генерального директора ПАТ «Львівська вугільна компанія» Перерви ОСОБА_2 до ПАТ «Львівська вугільна компанія» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та рішень наглядової ради товариства залишено без розгляду.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що про її існування він дізнався лише 16.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, та стверджує, що ухвали місцевого суду з повідомленням дати судових засідань на адресу скаржнику не надходили. Крім того, скаржник просить не призначати розгляд апеляційної скарги під час його хвороби. До апеляційної скарги додано копії листків непрацездатності Перерви ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію №0.0..1 від 10.12.2019 на суму 1000,00грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Оскільки, скаржник сплатив 1000,00грн згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.12.2019, йому необхідно доплатити 921,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали буде розглянуте після усунення вищевказаних недолків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу голови правління-генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 921,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб