ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2692/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2692/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп

про стягнення 427 033,72 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Герман М.М., довіреність від 20.05.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп 427 033,72 грн., з яких сума основного боргу 285 912,41 грн., інфляційні збільшення 5 334,86 грн., пеня 50 012,73 грн., штраф 42 886,86 грн., штраф за необґрунтовану відмову від підписання актів наданих послуг - 42 886,86 та судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018р. № 12.04 щодо своєчасної оплати винагороди експедитору.

Ухвалою від 13.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.10.2019р. за вх.№2-5229/19 господарським судом одержано клопотання про передачу справи за підсудністю, згідно з яким відповідач просить суд постановити ухвалу про направлення позовної заяви ТОВ Транс Фаворит до ТОВ Експохім-Олтіг Груп про стягнення 427 033,72 грн. за територіальною підсудністю в господарський суд міста Києва, з посиланням на те, що в договорі №12.04 на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018р. не встановлено місце виконання, а сплата передбаченої договором вартості наданих послуг не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця надання послуг, оскільки оплата наданих послуг здійснюється шляхом переказу коштів на рахунок виконавця.

Також відповідач посилається на те, що договір на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018р. № 12.04 визначає процес виконання договору по всьому маршруту слідування вантажу з ОТМП- м. Одеса до місця призначення (знаходження) ТОВ Експохім-Олтіг Груп. Наприклад, до м. Києва чи м. Дніпро. Вищевказане виключає можливість беззаперечно стверджувати про єдине місце виконання договору через його особливість, лише у місті Одесі.

Вказане, на думку відповідача, свідчить про відсутність у позивача підстав, визначених ст.29 ГПК України щодо права вибору між господарськими судами та визначення підсудності за приписами ч.5 ст.29 ГПК України.

У підготовчому засіданні 16.12.2018р. представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач у підготовче засідання 16.12.2019р. не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, та надав до суду клопотання за вх..№25842/19 від 13.12.2019р., згідно з яким у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання по справі №916/2692/19, що призначене на 16.12.2019р. о 10:30, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату або розглянути без участі представника позивача за наявних матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних мотивів.

Предметом спору у даній справі є стягнення 427 033,72 грн. з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018р. № 12.04 щодо своєчасної оплати винагороди експедитору.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що саме у місті Одесі позивач виконував свої зобов`язання щодо організації перевезення та відправлення вантажу клієнта з Одеського торгівельного морського порту, тобто договір від 12.04.2018р. № 12.04 містить особливі умови його виконання, з яких вбачається, що виконувати його в силу певних особливостей послуг з організації ТЕО та конкретного місця їх надання (порт Одеса) можна лише в певному місці м. Одеса.

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Між тим, умовами договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018р. № 12.04 не встановлено місця його виконання, а оплата наданих послуг відбувається шляхом переказу коштів на рахунок виконавця, тобто також без прив`язки до конкретного місця.

При цьому Одеський морський торгівельний порт є лише місцем відправлення вантажу, а укладений між сторонами договір передбачає виконання позивачем комплексу послуг, спрямованих на організацію та здійснення перевезення і відправки вантажу відповідача.

Таким чином, господарський суд вважає, що в даному випадку не можна стверджувати, що договір на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018р. № 12.04 через його особливість можна виконувати тільки в певному місці, що свідчить про відсутність підстав для застосування положень ч.5 ст.29 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.09.2019р., місце знаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп є 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 20, кв. 17.

Отже, з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача, дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та передачу справи №916/2692/19 на розгляд Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит про передачу справи за підсудністю за вх.№2-5229/19 від 28.10.2019р. задовольнити.

2.Справу №916/2692/19 передати на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Повну ухвалу складено 20.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 16.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець