УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/962/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом "

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко- головуючий, І. О. Вечірко, В. О. Кузнецов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс"

до публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом "

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 23 310,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. у зв`язку з недотриманням ПАТ "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" вимог ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження або заяви про поновлення такого строку із зазначенням інших поважних підстав його пропуску та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за належними реквізитами.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 03.12.2019р., що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 234.

Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 13.12.2019р. включно, проте скаржник до суду не надіслав докази підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження або заяву про поновлення такого строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску та не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за належними реквізитами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №904/962/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №904/962/19.

2. Касаційну скаргу ПАТ "Науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №904/962/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/962/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець