ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3893/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Массалітіна Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЮВЕНТА" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.6, ідентифікаційний код 43170701)
про стягнення 27352,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Массалітін Сергій Олексійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЮВЕНТА" (відповідач) 27000,00 грн. основного боргу та 352,11 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що згідно з умовами договору №637П від 02.10.2019 та заявки № 17.10./3 від 17.10.2019 здійснив перевезення вантажу за маршрутом м. Балаково (Росія) до м.Харкова (Україна), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR від 24.10.2019, проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати послуг з перевезення вантажів, у зв`язку з чим позивачем також заявлено до стягнення 352,11 грн. пені відповідно до п.4.3. Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2019 року залишено позовну заяву фізичної особи - підприємця Массалітіна Сергія Олексійовича без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк (з дня вручення даної ухвали) шляхом подання до господарського суду Харківської області:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- договору № 637П від 02.10.2019;

- засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви;

- відомостей про докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є особою, яка призначена відповідачем як відповідальна особа за отримання документів (акта виконаних послуг з перевезення вантажу до договору №637П від 02.10.2019; рахунку - фактури на сплату послуг перевезення; міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) від 24.10.2019) та надання доказів на підтвердження вказаних обставин або клопотання про витребування цих доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , проте була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

За відстеженням поштового пересилання № 356 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення повернуто за зворотною адресою 04.12.2019.

Отож, днем отримання позивачем ухвали суду від 28.11.2019 про залишення позовної заяви без руху є 04.12.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), а тому він мав усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 16.12.2019. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 23.12.2019 фізичною особою - підприємцем Массалітіним Сергієм Олексійовичем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2019, а саме не надано:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- договору № 637П від 02.10.2019;

- засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви;

- не зазначено докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є особою, яка призначена відповідачем як відповідальна особа за отримання документів (акта виконаних послуг з перевезення вантажу до договору №637П від 02.10.2019; рахунку - фактури на сплату послуг перевезення; міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) від 24.10.2019) та надано докази на підтвердження вказаних обставин або клопотання про витребування цих доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю Массалітіну Сергію Олексійовичу та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 21.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 23.12.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 23.12.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).