УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24.12.2019Справа № 910/18184/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки № 4Р12253И/П від 08.11.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з позовної заяви, на підтвердження своїх позовних вимог позивачем долучено до позову, з-поміж інших, копії договорів поруки № 4С14308И/П від 08.11.2016, № 4М12090И/П від 08.11.2016, № 4М11303И/П від 08.11.2016, № 4Д12105И/П від 08.11.2016, № 4Р12253И/П від 08.11.2016.

Однак, вказані копії подані в неналежній якості, нерозбірливі та нечитабельні.

Крім того, серед додатків до позову, які підтверджують позовні вимоги, позивачем, з-поміж інших, вказані такі: платіжне доручення №24 від 09 листопада 2011 року (356 675 172,18 грн.), договір поруки №4К12048И/П від 08 листопада 2016 року (ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС»), платіжне доручення №17 від 09 листопада 2011 року (142 761 219,36 грн.), платіжне доручення №28 від 09 листопада 2011 року (4 499 326 415,12 грн.).

Однак, зазначені документи позивачем не долучено до позову, про що відповідальними працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярії) складено Акт від 19.12.2019.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем не виконано ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду якісних та розбірливих копій договорів поруки № 4С14308И/П від 08.11.2016, № 4М12090И/П від 08.11.2016, № 4М11303И/П від 08.11.2016, № 4Д12105И/П від 08.11.2016, № 4Р12253И/П від 08.11.2016, а також копій платіжного доручення №24 від 09 листопада 2011 року (356 675 172,18 грн.), договору поруки №4К12048И/П від 08 листопада 2016 року (ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС»), платіжного доручення №17 від 09 листопада 2011 року (142 761 219,36 грн.), платіжного доручення №28 від 09 листопада 2011 року (4 499 326 415,12 грн.).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко