ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 5002-10/1364-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 22.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.09.2018

у справі №5002-10/1364-2012 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 3: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_60 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50", ОСОБА_61

про стягнення 42 760 259,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 5002-10/1364-2012 скасовано в частині (п. 3 резолютивної частини) відмови у задоволенні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" заборгованості за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 р. шляхом звернення стягнення на майнові права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок на земельній ділянці площею 2228 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179) та прийняти в цій частині нове - про її задоволення.

Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 р. шляхом звернення стягнення на майнові права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок на земельній ділянці площею 2228 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179) шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, яка буде встановлена згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

В решті рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №5002-10/1364-2012 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 5002-10/1364-2012 від 28.05.2019 касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50" та ОСОБА_60 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на майнові права за договором іпотеки від 28.12.2005 (реєстровий №6179)) у справі №5002-10/1364-2012 скасовано, справу №5002-10/1364-2012 передано на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу № 5002-10/1364-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 5002-10/364-2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", справу призначено до розгляду на 03.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 5002-10/1364-2012 на 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 поновлено ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 5002-10/1364-2012, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу призначено до розгляду на 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 5002-10/1364-2012, справу призначено до розгляду на 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 задоволено клопотання власників квартир житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50" про залучення їх до участі у справі № 5002-10/1364-2012 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 3, залучено до участі у справі № 5002-10/1364-2012 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_62 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_63 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_60 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50", ОСОБА_61 . Розгляд справи справи № 5002-10/1364-2012 відкладено на 22.10.2019.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 22.10.2019 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, яке обґрунтовано тим, що у попередньому судовому було залученням до участі у справі 60 третіх осіб та ОСББ «Золотоустівський 50» до справи залучено велику кількість документів та пояснень сторін. Від деяких залучених третіх осіб позивач пояснень не отримував. Позивач зазначає, що він 10.10.2019 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак у зв`язку з великим обсягом справи об`єктивно не встиг ознайомитись з усіма матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможливість вирішення справи (клопотань по справі) у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Вислухавши думку представників учасників справи, колегія видаляється до нарадчої кімнати.

Повернувшись з нарадчої кімнати, колегія оголосила ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що справа розглядається судами тривалий час і у представника позивача було достатньо часу для вивчення та ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відкладення розгляду справи № 5002-10/1364-2012 відхилити.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська