ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.12.2019 Справа № 905/2436/19

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача 1.: Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин, Охтирський район, Сумська область

до відповідача 2.: ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область

до відповідача 3.: ОСОБА_2 , м.Полтава

до відповідача 4.: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 797633,45грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Акціонерне товариство «Кредобанк», м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_2 , м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р. в сумі 797633,45грн., з яких: 639000,00грн. неповернута сума кредиту; 111821,20грн. проценти за користування кредитом; 46212,25грн. пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Приватним підприємством «Куземин-Агро», с.Куземин, Охтирський район, Сумська область зобов`язань за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р., а також не виконанням іншими відповідачами, як поручителями зобов`язань за договорами поруки №62/17М/ІК-П1 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П2 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П3 від 23.08.17р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника Приватного підприємства «Куземин-Агро» за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2436/19.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.250 ГПК України, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що міститься у позовній заяві, суд вважає клопотання таким що задоволенню не підлягає враховуючи кількість сторін у справі, зміст позовних вимог та предмет доказування, а тому господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2436/19.

2. Справу №905/2436/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.01.2019р. об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.

5. Викликати сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба