УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2019Справа № 910/17637/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Подорожей "Поїхали з нами" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Соната" (м. Київ)

про стягнення 91 462,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Подорожей "Поїхали з нами" (далі - Агенція, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Соната" (далі - ПП "Соната", відповідач) про стягнення заборгованості за агентським договором на просування та реалізацію туристичних послуг № ПП/ТК С-Т 1428 від 15.05.2019 р. у сумі 91 462,56 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов від імені Агенції підписаний директором Білявською Ю.П., проте, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - директора ТОВ "Агенція Подорожей "Поїхали з нами" Білявської Ю.П.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів порушення відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором, зокрема, заявок відповідача № 6138 та № 5877, рахунків № 5877 від 25.06.2019 р., № 6138 від 29.08.2019 р. на суму 96 216,86 грн., інших доказів невиконання зобов`язання, якими обгрунтований позов.

Крім того, позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Туристична компанія «Соната-Тревел».

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні підлягають залученню треті особи.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу ТОВ «Туристична компанія «Соната-Тревел» щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, а також на чиїй стороні підлягає залученню вказана особа.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування вимог щодо залучення ТОВ «Туристична компанія «Соната-Тревел» в якості третьої особи.

Окрім усього, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник надав суду копії (не оригінали) описів вкладення від 12.12.2019 р. про відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу та третій особі.

Згідно з п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Подорожей "Поїхали з нами" до Приватного підприємства "Соната" про стягнення заборгованості у сумі 91 462,56 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Подорожей "Поїхали з нами" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.