ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Справа № 914/1914/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський Узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 02021)
до відповідача:Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» (вул. Генерала Чупринки, буд.103, м. Львів, 79057)
про:зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 2,467 тис. куб. м. та стягнення 16485 грн. 82 коп. вартості безпідставно набутого природного газу

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

17.03.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1993 поступила позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 2,467 тис. куб. м. та стягнення 16485 грн. 82 коп. вартості безпідставно набутого природного газу.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019 р.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.11.2019 р.

14.11.2019 р. до суду за вх. № 47323/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повністю визнав позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 р.

16.12.2019 р. до суду за вх. № 52906/19 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. До вказаного клопотання додано довідку, відповідно до якої в газосховищах Товариства природний газ «Національний лісотехнічний університет України ДВНЗ» не облікується.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

У квітні 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України» (відповідач у справі) набув з газотранспортної системи 2,467 тис. куб. м. природного газу, власником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач у справі).

Для відбору відповідачем у квітні 2017 року природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «Львівгаз», відповідач повинен був мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496.

Однак відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для відбору газу з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір 2,467 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітами ПАТ «Львівгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень 2017 року (копії долучено до матеріалів справи), в яких в графі «Фактично спожитий обсяг за місяць Всього» по рядку «Категорія/Назва постачальника» вказано фактично відібраний відповідачем з газотранспортної системи в квітні 2017 року обсяг природного газу в розмірі 2,467 тис. куб. метрів.

Оскільки відповідачу в квітні 2017 року не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір 2,467 тис. куб. м. природного газу відповідачем був здійснений безпідставно з обсягів природного газу позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель (копії договору купівлі-продажу природного газу та акту приймання-передачі газу долучено до матеріалів справи) та подані до газотранспортної системи на виконання функцій оператора ГТС, що підтверджується відповідною довідкою головного бухгалтера АТ «Укртрансгаз» (копію долучено до матеріалів справи).

Отже, відповідач набув природний газ позивача у квітні 2017 року в обсязі 2,467 тис. куб. м. без будь-якої підстави.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що між відповідачем та НАК «Нафтогаз України» були укладені договори постачання природного газу на період часу з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р. та з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. В квітні 2017 року відповідачем дійсно було спожито 2,467 тис. куб. м. природного газу, вартість якого було помилково перераховано НАК «Нафтогаз України» згідно платіжного доручення № 555 від 07.06.2017 р.

Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Скориставшись наданим йому правом, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 13.11.2019 р. (вх. № 47323/19 від 14.11.2019 р.) в якому визнав позов.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У суду відсутні підстави вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач не має можливості повернути в натурі позивачу безпідставно набутий природній газ, у зв`язку з відсутністю такого у відповідача, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу вартість такого газу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та законність позовних вимог, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» про стягнення 16485 грн. 82 коп. вартості безпідставно набутого природного газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» про стягнення 16485 грн. 82 коп. вартості безпідставно набутого природного газу задоволити.

2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» (вул. Генерала Чупринки, буд. 103, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 02070996) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський Узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 02021; ідентифікаційний код 30019801) 16485 грн. 82 коп. вартості безпідставно набутого природного газу та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.