ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ліквідатора № 01-34/05-10 від 02.10.19р. про виправлення описки в рішенні та наказі в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

до Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 6 529,89грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.19р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) суму основного боргу у розмірі 2 976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 76 коп., 3 % річних у сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 61 коп., інфляційні збільшення у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 67 коп., пені у розмірі 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 15.08.19р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 24.09.19р. зупинено провадження у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

02.10.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 01-34/05-10 від 02.10.19р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.19р. по справі № 904/1938/15 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.19р. по справі № 904/1938/15.

Ухвалою господарського суду від 04.10.19р. відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора № 01-34/05-10 від 02.10.19р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.19р. по справі № 904/1938/15 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.19р. по справі № 904/1938/15 до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1938/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.19р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 у справі №904/1938/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 у справі №904/1938/15 залишено без змін.

Справу № 904/1938/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.12.19р. поновлено провадження у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ).

Розглянувши подану заяви ліквідатора № 01-34/05-10 від 02.10.19р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.19р. по справі № 904/1938/15 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.19р. по справі № 904/1938/15, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Ліквідатор просить суд внести до судового наказу від 15.02.2019 року дані, які на його думку передбачені ст. 328 ЦПК України, зокрема, відобразити дату народження Фізичної особи - підприємця Мартинова Юрія Володимировича.

З огляду на зміст положень Закону України "Про виконавче провадження", слід зауважити, що даний нормативний акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець та фізична особа.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи, при цьому, боржником за наказом господарського суду виданим у даній справі, є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст. 51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про зазначення в рішенні та наказі господарського суду дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заява Позивача підлягає відхиленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора № 01-34/05-10 від 02.10.19р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.19р. по справі № 904/1938/15 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.19р. по справі № 904/1938/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко