УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/5169/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014

та рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014

за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича

про стягнення 3 515 080,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 (повний текст складено 24.06.2014) та рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі № 922/5169/13, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 29.11.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У грудні 2013 року прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича про стягнення на користь Державного бюджету України 3 515 080,69 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі №922/5169/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демідова Дмитра Юрійовича на користь Державного бюджету України в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області - 3 515 080,69 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі №922/5169/13 змінено третій абзац резолютивної частини вищевказаного рішення щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Демідова Дмитра Юрійовича до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3 515 080,69 грн. В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

25.10.2016 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі № 922/5169/13 за нововиявленими обставинами (вх.№ 32), за результатами розгляду якої рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2016 у цій справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, задоволено зазначену заяву в повному обсязі, рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 скасовано та прийнято нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.08.2019 до Господарського суду Харківської області від виконувача обов`язків прокурора Харківської області надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2016 за нововиявленими обставинами (вх. №23 від 13.08.2019), за результатами розгляду якої рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/5169/13 задоволено вказану заяву та скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2016. Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3 515 080,69 грн.

Відповідно до частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Фізична особа-підприємець Демидов Дмитро Юрійович звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, на його думку, внаслідок скасування рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2016 у справі № 922/5169/13 в силі залишилося рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у цій справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення місцевого господарського суду було скасовано рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2016, яке, в свою чергу, було скасовано рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Таким чином, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича подана на судове рішення, яке вже було скасовано, що виключає можливість подання касаційної скарги до господарського суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У такий спосіб, оскільки касаційну скаргу подано на вже скасоване судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі № 922/5169/13.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі № 922/5169/13.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова