ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/31/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ "Підприємство з іноземними інвестиціями" Ханіна А.Ф., довіреність №04 від 05.05.19р.

- представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А., довіреність №18/1691 від 01.03.2019 р.

- представник АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О., довіреність №426-К-О від 07.02.2019р.

- представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбань Р.С., довіреність № 20266/04-36-08-07 від 23.10.19р.

- представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості Платова М.О., довіреність №12/11-4381 від. 28.12.18р.

- представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М., довіреність №1661 від 17.12.18р.

від боржника: представник Сіменцова М.О., довіреність №211 від 23.10.2019р.

за участю: представник розпорядника майном Лисенко А.В., довіреність б/н від 27.09.19р.

розглянувши справу

за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , м. Дніпро (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання грошових вимог

Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

25.03.2016р. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №6185/9/28-01-10-27 від 25.03.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 20 746 136, 03грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2016р. заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном б/н від 31.03.2016р. грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 7470029,21грн. із включенням до 2 черги задоволення, решту вимог в розмірі 13276106,82грн. відхилено через неподання відповідних доказів, а саме відповідних повідомлень-рішень та відсутність інформації щодо оскарження боржником податкових повідомлень-рішень на підставі яких виникла заборгованість в розмірі 13276106,82грн.

Відповідно до оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС включено до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- боржником 7282738,91грн. (2 черга);

- розпорядником майна 7470029,21грн. (2 черга).

Ухвалою суду від 19.04.2019р. замінено кредитора по справі № 904/31/16 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. здійснено заміну кредитора по справі №904/31/16 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ).

Розглянувши грошові вимоги кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов`язань у боржника виник податковий борг з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 7 470 029,21 грн., що підтверджується відповідними деклараціями, а саме:

- декларація за лютий 2015 року № від 17.03.2015 на суму 788977.02 грн. -залишок до сплати (декларація надана на суму 1167120,12 грн., частково погашена на суму 378143,10 грн., залишок до сплати - 788977,02 грн.);

- декларація за березень 2015 року № від 17.04.2015 на суму 1267844.11 грн.;

- декларація за квітень 2015 року № від 20.05.2015 на суму 1227825,42 грн.;

- декларація за травень 2015 року № від 22.06.2015 на суму 525440,49 грн.;

- декларація за червень 2015 року № від 20.07.2015 на суму 543641.33 грн.;

- декларація за липень 2015 року № від 13.08.2015 на суму 521012,19 грн.;

- декларація за серпень 2015 року № від 17.09.2015 на суму 484044,45 грн.;

- декларація за вересень 2015 року № від 15.10.2015 на суму 534361,20 грн.;

- декларація за жовтень 2015 року № від 17.11.2015 на суму 453446,96 гри.;

- декларація за листопад 2015 року № від 11.12.2015 на суму 451419,42 грн.;

- декларація за грудень 2015 року № від 20.01.2015 на суму 484726,32грн.;

- декларація за січень 2016 року № від 16.02.2015 на суму 187290,30грн.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 7 470 029,21 грн., по самостійно нарахованих податкових зобов`язань боржником не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в розмірі 7 470 029,21 грн. із включенням до 3 черги задоволення.

Також, згідно даних кредитора за боржником обліковується заборгованість в розмірі 13276106,82грн. на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме:

1. Податкове повідомлення-рішення № від 20.11.2014 на загальну суму 5343616,68 грн.

Боржник звернувся до головного управління ДФС у Дніпропетровській області із скаргою №1593 від 28.11.2014р. на податкове повідомлення-рішення від 20.11.2014р. №.

Рішенням головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.02.2015р. №994/10/04-36-10-08-09 податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської ОДПІ від 20.11.2014р. № залишено без змін, а скаргу боржника без задоволення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі №804/7756/15 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Восток-Руда" до Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014р. № відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі №804/7756/15 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. залишено без змін.

2. Податкове повідомлення-рішення № від 06.02,2015 на загальну суму 5288,38 грн., у тому числі за основним платежем 2899,6 грн. та штрафних санкцій 2388,78 грн..

3. Податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2015 на загальну суму 86497,13 грн.;

4. Податкове повідомлення-рішення № від 22.12.2015 на загальну суму 8000,00грн.

Боржник звернувся до Державної фіскальної служби України із скаргою №30 від 22.01.2016р. на податкове повідомлення-рішення від 22.12.2015р. №.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 10.02.2016р. №2677/6/99-99-10-01-04-25 скаргу залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення від 22.12.2015р. № - без змін.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги за вказаними податковими рішеннями № від 20.11.2014р., № від 06.02.2015р., № від 03.06.2015р., № від 22.12.2015р. в розмірі 5441013,41грн. із включенням до 3 черги задоволення, 2388,78грн. із включенням до 6 черги задоволення.

Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення грошових вимог, що заявлено на підставі податкових повідомлень-рішень

№ від 09.02.2015 на загальну суму 2261517,00 грн., у тому числі за основним платежем 1507678,00 грн. та штрафних санкцій 753839,00 грн.;

№ від 09.02.2015 на загальну суму 2607812,00грн., у тому числі за основним платежем 1738541,00 грн. та штрафних санкцій 869271,00 грн.;

№000212201 від 09.02.2015 на загальну суму 2316799,00 грн.;

№ від 09.02.2015 на загальну суму 36362,00грн., у тому числі за основним платежем 29089,68 грн. та штрафних санкцій 7272,42 грн.

№ від 09.02.2015 на загальну суму 610214,53 грн., у тому числі за основним платежем 488171,62 грн. та штрафних санкцій 122042,91 грн., з огляду на наступне.

Як встановлює пункт 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов`язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Боржником оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення 09.02.2015р. №, №, №, №, №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі 804/3461/15 скасовано податкові повідомлення-рішення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 09.02.2015р. №, №, №, №, №.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. №804/3461/15 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. залишено без змін. Зазначена ухвала набрала законної сили в день її винесення - 23.06.2014р.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019р. по справі №804/3461/15 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду, призначено справу до касаційного розгляду на 28.11.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що сторонами не подано доказів скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. №804/3461/15 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р., які набрали законної сили, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог, що заявлені на підставі податкових повідомлень-рішень від 09.02.2015р. №, №, №, №, №.

Одночасно слід зазначити, що в разі скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. №804/3461/15 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. сторони не позбавлені права звернутись до суду для перегляду даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області) заявлено (подано до суду 25.03.2016р.), тобто після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як правонаступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) до ТОВ "Восток-Руда" розмірі 2756,00грн. (1 черга задоволення), 12911042,62грн. (3 черга задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 2388,78грн. (6 черги задоволення).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро (як правонаступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 2756,00грн. (1 черга задоволення), 12911042,62грн. (3 черга задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 2388,78грн. (6 черги задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак