overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019

за позовом приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» (далі - ПрАТ «Укрбудтрансгаз», скаржник)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Укрбудтрансгаз» 28.11.2019 (згідно з відбитком штампу Східного апеляційного господарського суду) через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (дата виготовлення повного тексту постанови 11.11.2019) у справі № 922/1679/18, а рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 922/1679/18 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1679/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 922/1679/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 січня 2020 року об 13:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 січня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/210/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019

(головуючий - Подобєд І.М., судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019

(суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі №904/210/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/210/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 27.11.2019 копія касаційної скарги надіслана Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/210/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.01.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/940/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2018 у справі

за позовом Хмельницької міської ради до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення 8 122, 33 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося 24.06.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2018 (суддя Танасюк О.Є.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи № 917/1739/17.

04.12.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 917/1739/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2019 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86310237.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2018 у справі № 924/940/18.

2. Здійснити перегляд постанови і ухвали без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4997/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, повний текст якої підписаний 11.11.2019 (у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 (суддя Ягічева Н.І.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД».

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» та здійснити перегляд постанови і рішення - 22 січня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.01.2020.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 925/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»

до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»,

про стягнення 16 765 212,55 грн та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/1056/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «НФ Трейдінг Україна») на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019.

На розгляд Суду надійшла заява ТОВ «НФ Трейдінг Україна» про виправлення описки в ухвалі Суду від 12.09.2019 у справі № 925/1056/17.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву ТОВ «НФ Трейдінг Україна» про виправлення описки, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки ТОВ «НФ Трейдінг Україна» зазначає, що в абзаці 30 мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 невірно зазначено дату постановлення ухвал Суду, а саме: « 09.09.2019» замість правильного « 12.09.2019».

Перевіривши матеріали справи № 925/1056/17, Суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «НФ Трейдінг Україна» про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 30 мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 925/1056/17, замінивши помилково зазначене: «Ухвалами Суду від 09.09.2019» на правильне: «Ухвалами Суду від 12.09.2019».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі №925/1056/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (головуючий Козир Т. П., судді Разіна Т. І., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/7815/18

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави

до 1) Київської міської ради та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 ТОВ "ФОК-СІГМА" подало до Касаційного господарського суду відвід судді Случу О. В.

03.12.2019 ухвалою Касаційного господарського суду визнано заяву про відвід необґрунтованою та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Случа О. В.

10.12.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі судді Кондратової І. Д. у задоволенні заяви ТОВ "ФОК-СІГМА" про відвід судді Касаційного господарського суду Случа О. В. від розгляду справи № 910/7815/18 відмовлено.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/7815/18 за касаційною скаргою ТОВ "ФОК-СІГМА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/7815/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 грудня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/105/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

Секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Семчишина В.А. (представник за довіреністю),

відповідача 1 - Гірняка В.М. (представник за довіреністю),

відповідача 2 - Сухарської А.В. (представник за довіреністю),

третьої особи - Кремінця М.М. (адвокат), Жерухи О.В. (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019

за позовом Тернопільської обласної ради

до: 1. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

2. Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 314 від 15.03.2007, скасування свідоцтва про право власності Тернопільської міської ради серії САВ №051362 від 18.04.2007, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019 у справі № 921/105/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019 у справі № 921/105/19 до 16 січня 2020 року о 14:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24473/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

Секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Томчук М.О.,

позивача - Тетерятник О.В. (представник за довіреністю), Шумінської Ю.Ю. (представник за довіреністю),

відповідача 1 - Суботи О.В. (представник за довіреністю),

відповідача 2 - Чепурного С.М. (керівник),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Федорчук Х.В. (представник за довіреністю),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Корпорації "Лексафін Бізнес С.А."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Корпорація "Лексафін Бізнес С.А."

про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Лексафін Бізнес С.А." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/24473/16 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Корпорації "Лексафін Бізнес С.А." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/24473/16 до 19.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Корпорації "Лексафін Бізнес С.А." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/24473/16 до 13 січня 2020 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова