overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.12.2019 Справа № 905/2310/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 790 611,20 гривень, -
без виклику представників сторін
В провадженні судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 790 611,20 гривень з яких: 770 611,20 гривень вартість товару, 20 000,00 гривень збитків.
Ухвалою суду від 13.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2310/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2019. Встановлено строк відповідачу та позивачу для подання доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.
На адресу суду 19.12.2019 від представника позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідченої копії договору №11190307 від 02.07.2019, відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 30.01.2020 об 11:20.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197 та ст. 234 ГПК України, суд
Клопотання приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 30.01.2020 об 11:20 год.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
Справа № 909/1061/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про повернення судового збору по справі №909/1061/19

за позовом: Державного підприємства "Калуське лісове господарство", вул. Січових Стрільців, 84, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область,77351

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 19 230, 19 грн.

встановив, що ДП "Калуське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Гріненерджі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 19 230,19 грн.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47 від 07.05.2019.

18.12.2019, судом позов по справі №909/1061/19 залишено без розгляду.

Представник ДП "Калуське лісове господарство" подав суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути ДП "Калуське лісове господарство" з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1921,00грн.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та те, що позов ДП "Калуське лісове господарство", за розгляд якого сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, суд вважає, що заява ДП "Калуське лісове господарство" про повернення судового збору є обґрунтованою.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Державному підприємству "Калуське лісове господарство" (с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351, ) з Державного бюджету України 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.12.2019.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 26.11.2019
17.12.2019 Справа №905/1783/19
Рішення набрало чинності 17.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
Справа № 909/1339/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг", вул. Київська, буд.29-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" вул. Незалежності, буд. 67/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення основної заборгованості у розмірі 48 523,50 грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 813,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань у розмірі 8 437,68 грн.,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" про стягнення основної заборгованості у розмірі 48 523,50 грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 813,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань у розмірі 8 437,68 грн.,

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.01.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу, у строк до 15.01.2020, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити сторонам та представнику позивача Скляренко О.П. адреса: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
Справа № Б-21/104
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту нерухомого майна накладеного ДВС в м. Калуші у справі №Б-21/104 про банкрутство СПД ОСОБА_1 за спрощеною процедурою в порядку ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

встановив, що Господарським судом Івано-Франківської області, ухвалою від 15.01.2008, затверджено ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1 ; затверджено звіт про виконану роботу ліквідатора - Хлібейчука І.М.; ліквідовано юридичну особу - СПД ОСОБА_1 , провадження у справі припинено.

17.12.2019, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано - Франківської області із заявою про зняття арешту нерухомого майна накладеного ДВС в м. Калуші згідно ухвали суду по справі № Б-21/104.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вищевказаної заяви.

При цьому суд виходив з наступного:

частинами 2, 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019 року, визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнати такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 , про зняття арешту нерухомого майна накладеного ДВС в м. Калуші згідно ухвали суду по справі № Б-21/104 на 16.01.2020 о 12:30 год.

ОСОБА_1 - подати суду докази, в підтвердження того, що Господарським судом Івано-Франківської області накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, ухвалою від 15.08.2008р., винесеною у справі №Б-21/104 про банкрутство СПД ОСОБА_1

Всім учасникам у справі - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Будівельників, 1/28,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300);

- боржнику (вул. Будівельників, 1/28,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300);
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2019 р. Справа № 906/1355/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" 14 853,55грн заборгованості за Договором №1955 поставки продукції від 18.03.2016.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.ст.525, 526, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 14 853,55грн заборгованості
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 14 853,55грн боргу;
- 192,10грн - судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Справа № 909/887/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 20 грудня 2019 р. суд оголосив в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції перерву до 16 січня 2020 р., 15 год. 30 хв.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись статтями 120, 121,197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 січня 2020 р., 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/734/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
23.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Хотимирське сільськогосподарське рибоводне фермерське господарство
відповідача у справі
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,
до відповідача: Хотимирського сільськогосподарського рибоводного фермерського господарства
про розірвання договору оренди
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 10.01.2020 о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/728/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
23.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі
за позовом: Богородчанської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація
до відповідача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Джурин Ярослава Олеговича
до відповідача: Богородчанської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 26.12.2019 о 12 год 40 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представника третої особи не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/249/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2019 у справі 907/249/19, яке набрало законної сили 17.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 17" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/614/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест», м. Київ

(далі позивач, ТОВ УПК Інвест)

до дочірнього підприємства «Солені млаки», с. Лісарня Закарпатської області (далі відповідач, ДП Солені млаки)

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання, яке відбулося 18.12.19, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 23 січня 2020р. Однак, при технічному виготовленні ухвали суду від 18.12.19 у даній справі було допущено описку щодо дати призначеного засідання, а саме: замість 23 січня 2020 р. помилково було зазначено - 23 січня 2019 р.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.12.19 у справі № 907/614/19, правильно зазначивши дату наступного підготовчого засідання „23 січня 2020 р.

Суддя Ушак І.Г.