overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 р. виклик в судове засідання Справа №914/2272/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

відповідача у справі

за позовом: Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів

до відповідача: Підприємства «Редакція газети «Новий погляд» Львівської міської молодіжної організації «Нові люди», м. Львів

про стягнення 32 318,81 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 14.01.20 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 5016/48/2011(9/3), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції,

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар,

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Волмар

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми Волмар; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму Волмар банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Ліквідатором подано суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в даній справі у період 17.05.2016-31.10.2019, яке належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 11.02.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Справа № 915/1812/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1812/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКИ",

вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, 54007;

поштова адреса: вул. Самойловича, 32/1, офіс 10, м. Миколаїв, 54050;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Торгін Ігор Миколайович,

АДРЕСА_1 ;

про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі

В С Т АН О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МКИ" пред`явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ст. 188 ГК України, укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі від 17.06.2011 № 8148, укладеного Миколаївською міською радою з фізичною особою-підприємцем Торгіним І.М.

Позов мотивовано тим, що відповідачем придбано у підприємця Торгіна об`єкт нерухомості, розташований на орендованій за спірним договором земельній ділянці, внаслідок чого ТОВ "МКИ", в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про оренду землі", набуло право оренди відповідної земельної ділянки; не зважаючи на це, Миколаївською міською радою досі не розглянуто заяву позивача від 31.05.2017 про заміну сторони за договором оренди, чим порушено право позивача на законне користування земельною ділянкою, на якій розташована належна йому нерухомість.

За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Справа № 915/1777/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1777/19

за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Шарк-2,

вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;

про стягнення грошових коштів у сумі 264988 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) Миколаївобленерго пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми Шарк-2 грошових коштів в сумі 264988 грн. 14 коп. заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, з посиланням на неналежне виконання ТОВ фірмою Шарк-2 грошових зобов`язань за договором 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії, укладеним відповідачем з ПАТ Миколаївобленерго, правонаступником якого є позивач, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ Миколаївобленерго у період березень-червень 2019 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі.

АТ Миколаївобленерго також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Справа № 915/1705/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1705/19

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України),

АДРЕСА_1 ;

до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення пені в сумі 1733 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (далі ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася з позовом до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (далі ДП НАРП) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 10402 грн. 52 коп. пені, з посиланням на неналежне виконання підприємством зобов`язань за укладеним між ними договором від 04.05.2018 № 59/18 на закупівлю послуг з за державні кошти, а саме, порушення строків надання обумовлених договором послуг, внаслідок чого ВЧ НОМЕР_1 , у порядку п. 7.2 договору, нараховано пеню за кожний день прострочення ДП НАРП виконання відповідного зобов`язання.

Позивач також просить суд про стягнення з ДП НАРП грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 06.08.2019 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження; іншою ухвалою від 30.09.2019 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2020 о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 грудня 2019 року Справа № 915/1660/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2019.
Рішення набрало законної сили « 24» грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 грудня 2019 року Справа № 915/1939/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 24 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 915/491/13

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС»,

поштова адреса: 04071, м. Київ, вул Нижній Вал, буд. 7-9, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

поштова адреса: 01014, м. Київ, вул Щорса, 36-Б.

Боржник: Фізична особа - підприємець Пінещенко Антон Андрійович, АДРЕСА_1 .

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони у виконавчому проваджені її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» надійшла заява № 161219/2 від 16.12.2019 про заміну сторони за наказом її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору від 26.09.2019 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи заяву про заміну на правонаступника у справі № 915/491/13 передано до розгляду судді Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» про заміну сторони її правонаступником по справі № 915/491/13, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 січня 2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921.

3. Запропонувати стягувану та боржнику надати суду письмові пояснення на подану заяву про заміну сторони, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх учасників справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Справа № 915/1808/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

та позивача Норчака І.С.;

від відповідача представник не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1808/19

за позовом фізичної особи-підприємця Нарчака Івана Серафимовича,

АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 89913 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Нарчаком Іваном Серафимовичем пред`явлено позов, з урахуванням уточнення від 16.08.2019, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 89913 грн. - майнової шкоди, з посиланням на неналежне виконання останньою зобов`язань за укладеними між ними, як суб`єктами підприємницької діяльності, договорами: від 01.11.2014 оренди та від 19.03.2016, а саме, зобов`язань щодо повернення позивачу коштів від реалізації товару, поставленого підприємцем Норчаком І.С. до орендованого ним приміщення.

За такими вимогами ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження; іншою ухвалою від 18.11.2019 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019 об 11:00.

Від ОСОБА_1 представник у засідання не з?явився.

Вислухавши позивача та здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 915/2025/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

заяви МКП «Миколаївводоканал» про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/2025/19

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

(04080, м.Київ. вул. Кирилівська, 85, )

третя особа 1 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, )

третя особа 2 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

(73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, )

до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

(54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, ),

в с т а н о в и в:

23.12.2019р. за вх. №19448/19 від Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019р. у справі №915/2025/19 на 12 місяців зі сплатою боргу рівними частинами щомісяця в сумі 559162,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 09 січня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати позивачу у строк до 08.01.2020р. надати суду свої міркування стосовно заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвалу направити на адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 грудня 2019 року Справа № 915/1658/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2019.
Рішення набрало законної сили « 24» грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 грудня 2019 року Справа № 915/2255/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Сільгоспгосподарство Гур`ївка (56600, вул. Центральна, 9, с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області)

до відповідача: Новоодеської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (56602, вул. Центральна, 101, м. Нова Одеса Миколаївської області)

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.12.2019, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 27 січня 2020 року о 10:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі на 27 січня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя В.О.Ржепецький