СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року Справа № 905/1792/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія, м. Рубіжне (вх.№3791Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2019 (повний текст якої складено та підписано 12.11.2019 суддею М.О. Лейба у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія, м. Рубіжне;

до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Екологія, м. Лиман;

про стягнення 25272,89грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2019 у справі №905/1792/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія, м. Рубіжне, Луганська область до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Екологія, м. Лиман, Донецька область про стягнення 25272,89грн., з яких: 23800,00грн. основний борг; 1353,48грн. - пеня; 119,41грн. 3% річних, задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Екологія (вул. Комунальна, буд.7, м. Лиман, Донецька область, 84400; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія (вул. Визволитилів, буд. 114, м. Рубіжне, Луганська область; ) основний борг в сумі 11200,00 грн., 3% річних в сумі 69,40грн., пеню в сумі 766,64 грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4762,43грн, та судовий збір в сумі 914,86 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія, м. Рубіжне із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2019 у справі № 905/1792/19 в частині відмови у задоволенні вимог: про стягнення з відповідача за поставлений товар 16.07.2019 заборгованості у розмірі 12600 грн., стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5237,57грн., а також судовий збір у розмірі 1006,14грн. та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Екологія на користь товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1792/19.

3. Відповідачу встановити строк до16.01.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "20" січня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2019 у справі № 905/1792/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін