УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

(головуючий суддя - Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019

(суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/5117/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво", 2) Фізичної особи-підприємця Васильця Олександра Петровича

про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/5117/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику строк для подання доказів доплати судового збору.

Цю ухвалу скаржник отримав 21.11.2019, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого листа зі штриховим кодовим ідентифікатором "650", надісланого скаржнику.

28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.11.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало платіжне доручення №2700 від 22.10.2019 про сплату судового збору в сумі 18 600,00 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 04.11.2019.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з касаційною скаргою 23.10.2019, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 ГПК України та зазначає, що касаційна скарга подана в межах 20-денного строку з дня отримання 03.10.2019 адвокатом позивача копії повного тексту постанови, що оскаржується. У підтвердження чого додає копію поштового конверта, в якому апеляційним судом надсилалась постанова, що оскаржується, та відомості з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження поштового ідентифікатора цього конверта.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні доводи в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/5117/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5117/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 січня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 13.01.2020.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/5117/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Н.З.Техно" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво", 2) Фізичної особи-підприємця Васильця Олександра Петровича про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300000,00 грн

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко