У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1049/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області 16600, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, 1
до Фізичної особи-підприємця Походні Оксани Валентинівни
АДРЕСА_1
про зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Походні Оксани Валентинівни про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку по акту приймання-передачі у стані придатному для подальшого використання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з повернення з оренди земельної ділянки площею 0,0040 га, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 126-е, переданої в тимчасове платне користування на підставі договору оренди землі від 15.01.2015, після припинення дії цього договору.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке:

В статті 162 Господарського процесуального кодексу України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до господарського суду. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту зазначених статей є майновою вимогою, а тому ціна позову має визначатись вартістю майна - земельної ділянки, яка є об`єктом позовних вимог.

Правова позиція, що вимоги про зобов`язання повернути земельну ділянку являються вимогами майнового характеру, викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 910/2431/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 908/31/19.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено ціну позову, та помилково вказано, що позов має немайновий характер.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір входить до складу судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, визначеної процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на предмет позову, як встановлено судом вище, дана позовна заява носить майновий характер, оскільки вимога про захист права, з якою позивач звернуся до суду, піддається грошовій оцінці.

За змістом п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 153 від 05.12.2019, з якого вбачається, що за подання даного позову до суду ним сплачено судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп., як за позовну заяву немайнового характеру або позовну заяву майнового характеру в мінімально встановленому розмірі.

В силу ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Разом з тим, враховуючи, що в позовній заяві не визначена ціна позову і до позовної заяви позивачем не додано доказів вартості спірної земельної ділянки, встановити відповідність сплаченої позивачем суми судового збору у встановленому законом розміру не представляється можливим.

А тому у разі, якщо після визначення ціни позову як позовної заяви майнового характеру, а саме у розмірі вартості спірної земельної ділянки, сплачена позивачем сума судового збору за платіжним дорученням №153 від 05.12.2019 у сумі 1921 грн. 00 коп. виявиться недостатньою, позивачу необхідно здійснити доплату на недоплачену суму.

Враховуючи, що позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Походні Оксани Валентинівни про зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

Зобов`язати Ніжинську міську раду Чернігівської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

- письмові пояснення, в яких визначити ціну позову, виходячи з вартості спірної земельної ділянки і, у разі необхідності, доплатити судовий збір, виходячи із ставки, встановленої п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати докази сплати судового збору;

- докази вартості спірної земельної ділянки;

Суд звертає увагу позивача, що вищевказані копії документів мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого направлення мають бути додані до заяви про усунення недоліків.

Роз`яснити Ніжинській міській раді Чернігівської області, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко