ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019р. № 5/92б Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк

до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків

відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк

відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

в межах справи

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий - Стоян М.М.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №5/92б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2019р. позовну заяву б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрінг», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Стоян М.М., усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 04.11.2019р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг»;

- письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження третьої особи на стороні відповідача-4 - Білозерської міської ради, а також докази направлення копії позовної заяви б/н від 04.11.2019р. з доданими до неї документами за його належною адресою;

- письмові уточнення щодо адреси місцезнаходження відповідач-4 - ОСОБА_1 , а також докази направлення копії позовної заяви б/н від 04.11.2019р. з доданими до неї документами за його належною адресою;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи за позовном б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно;

- банківську виписку по поточному рахунку боржника - ТОВ «Спрінг» в ПА т`Альфа-Банк» № НОМЕР_1 (МФО 300346) за період з 19.03.2013р. по 03.04.2019р.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий конверт з ухвалою суду Донецької області від 11.11.2019р. не отриманий позивачем - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг арбітражним керуючим Стоян М.М., та повернутий Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» 20.12.2019р. до господарського суду Донецької області у зв`язку з закінченням строку зберігання відправлення.

При цьому, станом на 23.12.2019р. заявник не усунув недоліки позовної заяви б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, визначені в ухвалі господарського суду від 11.11.2019р.

Таким чином, недоліки позовної заяви б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, залишено без руху, у встановлений ухвалою суду від 11.11.2019р. строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням визначеного Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» поштового перебігу), позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стоян М.М., не усунув недоліки позовної заяву б/н від 04.11.2019р. до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, визначені ухвалою господарського суду від 11.11.2019р. у встановлений судом строк, господарський суд дійшов висновку повернути вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи позивачу - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» арбітражному керуючому Стоян М.М.

Згідно ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно та додані до неї документи повернути заявнику - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" арбітражному керуючому Стоян М.М.

Додаток: позовна заява б/н від 04.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, витребування майна з чужого незаконного володіння з додатками на 71-му аркуші; заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів з додатками на 31-му аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька