ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 912/2852/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/2852/19

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

про стягнення 1 377 667,20 грн,

представники:

від позивача: Дубровська Т.А., довіреність №01-19/5/1 від 21.01.19;

від позивача: Багнюк А.В., довіреність №01-19/53/1 від 03.12.19;

від відповідача: участі не брали;

від третьої особи: Пирогов Г.М., адвокат, ордер КР № 012565 від 23.12.2019;

від третьої особи: Кушко А.В., начальник підприємства.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Долинської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання" про відшкодування збитків, завданих територіальній громаді міста внаслідок неналежного виконання господарських зобов`язань за договорами підряду по реалізації проекту "Реконструкція тротуарного покриття по вулиці Соборності України (від вул. Центральна до площі Шевченка) м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області (коригування)", в загальному розмірі 1377667,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем договорів підряду № 92/2017/208 від 02.10.2017, № 10/2018/76 від 26.04.2018, № 14/2018/159 від 23.08.2018, яке виявлено після прийняття робіт і полягає у неналежній якості матеріалів, з яких здійснено реконструкцію тротуарного покриття. Правовими підставами позову зазначаються статті 22, 526, 837, 839, 853, 857, 858, 859, 884 Цивільного кодексу України та статті 193, 217, 224, 225, 226, 322 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 08.11.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати її у порядку загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 04.12.2019, визначив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

У строк визначений судом від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позов не визнається у повному обсязі.

Разом з відзивом відповідач подав клопотання про витребування письмового доказу. Так відповідач просить на підставі ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) витребувати у Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді експертний висновок № 823/824/19-27 від 29.05.2019, складений експертом Шевченко І.І. Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на замовлення Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство". Цей же доказ відповідач просить витребувати і від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У строк, визначений судом, позивач подав відповідь на відзив, у якому наводить доводи, що, на його думку, спростовують доводи відповідача, викладені у відзиві на позов. На підтвердження таких доводів позивач додає докази.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 166 ГПК України, позивач має право на подання доказів разом із відповіддю на відзив, які спростовують доводи відповідача, що викладені у відзиві на позов, тому господарський суд приймає подані докази до розгляду.

У судовому засіданні 04.12.2019 представник позивача подав клопотання № 01-08/168/1 від 04.12.2019 про залучення доказів до матеріалів справи, проте до такого клопотання не додано доказів направлення клопотання з доданими доказами відповідачу, всупереч вимозі ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача повідомив, що мав намір вручити такі копії представнику відповідача у судовому засіданні, тому, враховуючи відсутність представника відповідача, направить копії доказів поштою.

З огляду на викладене, питання щодо прийняття таких доказів судом відкладено та надано позивачу строк для направлення їх копій відповідачу.

Також у поданому клопотанні № 01-08/168/1 від 04.12.2019 позивач зазначає, що звернувся до Державного архіву Кіровоградської області із запитом про надання копії рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 192 від 19.08.2005 "Про затвердження пішохідної зони центру міста", однак відповіді на запит до дня судового засідання не надійшло. Позивач зазначає, що копію вказаного рішення буде надано після отримання відповіді Державного архіву Кіровоградської області.

Також представник позивача подав суду клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді.

Ухвалою від 04.12.2019 господарський суд, зокрема, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальне підприємство "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді; продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 23.12.2019 об 11:30 год; витребував експертний висновок № 823/824/19-27 від 29.05.2019, складений експертом Шевченко І.І. Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на замовлення Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство".

Позивач надав суду докази направлення (а.с. 75, том 2) доказів, які були подані разом із клопотанням № 01-08/168/1 від 04.12.2019 (а.с. 15-16, том 2), тому такі докази (а.с. 17-27, том 2) беруться до уваги судом.

19.12.2019 третя особа надала свої пояснення щодо поданого позову.

Також до суду надійшов експертний висновок № 823/824/19-27 від 29.05.2019, складений експертом Шевченко І.І. Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на замовлення Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство".

21.12.2019 від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

21.12.2019 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зокрема, копії рішення виконкому Долинської міської ради № 191 від 19.08.2005 "Про затвердження пішохідної зони по вул. Леніна м. Долинська" з додатком. Про подання такого доказу після отримання його з архіву позивач зазначав у своєму клопотанні № 01-08/168/1 від 04.12.2019 (а.с. 15-16, том 2).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Господарський суд вважає поважними причини пропуску строку подання досліджуваного доказу, тому встановлює додатковий строк для їх подання - до дня їх фактичного подання.

21.12.2019 до господарського суду надійшла Заява про уточнення позовних вимог № 01-08/177/1 від 19.12.2019 (вх. № 39492/19), у якій позивач уточнює позовні вимоги, шляхом доповнення позовних вимог поданого позову вимогами про визнання недійсними як, такі, що суперечать закону, пункти договорів № 92/2017/208 від 02.10.2017, № 10/2018/76 від 26.04.2018, № 14/2018/159 від 23.08.2018, які встановлюють гарантійний термін доброякісності робіт протягом одного року з моменту підписання акту виконаних робіт.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 господарський суд відмовив у прийнятті до розгляду такої заяви, про що постановив ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2852/19.

2. Справу № 912/2852/19 призначити до судового розгляду по суті на 22.01.2020 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити:

Долинській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 50;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання" за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 106/16;

Комунальному підприємству "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 80А.

Дата складення повної ухвали 24.12.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк