УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/26475/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжиніриногова компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 за № 12641.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. на два місяці, до 09.06.2015 та відкладено розгляд справи на 27.05.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.05.2015 на 15.06.2015, 15.06.2015 на 01.07.2015, 01.07.2015 на 19.08.2015, 19.08.2015 на 23.09.2015, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" про відсторонення розпорядника майна.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи призначено на 07.12.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 частково задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про скасування арештів з майна боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та відкладено розгляд справи на 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "УСС Київ" про накладення арешту на майно боржника та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Судове засіданні призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

24.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника кредиторів Джас І.В. про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу "Срібний бриз" об"єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2018 розгляд справи відкладено на 01.10.2018.

27.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про згоду на участь у справі.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про заміну розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.

01.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника кредиторів Джас І.В. про відсторонення розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 розгляд справи відкладено на 24.10.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 24.10.2018 подати до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

24.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лещенка А.М. про згоду на участь у справі та клопотання про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

09.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Хоменка О.А., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) та призначено розгляд справи на 14.01.2019.

09.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 відкладено розгляд справи на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника кредиторів Джас І.В. про погашення вимог учасників будівництва (інвесторів) шляхом передачі об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки створеному учасниками будівництва кооперативу.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" про накладення арешту на майно боржника та накладення заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 13.03.2019.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 розгляд справи призначено на 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

17.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено 19.06.2019.

У судовому засідання 19.06.2019 проголошено перерву на 21.08.2019.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про майнові вимоги до боржника , що мають вираження у грошовій формі ОСОБА_1 на суму 508 700 грн. 00 коп., ОСОБА_2 на суму 306 256 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 634 620 грн. 00 коп., ОСОБА_4 на суму 329 639 грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 685 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв на 21.08.2019.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання представника фізичних осіб кредиторів Джас І.В. про витребування доказів.

Також 21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_7 про заміну кредитора та замінено кредитора ОСОБА_10 її правонаступником - ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 відкладено розгляд справи на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою попереднього засідання від 11.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія». Підсумкове засідання призначено на 09.12.2019.

28.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_11 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.11.2019.

04.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про виправлення описок в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.11.2019.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_12 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.11.2019.

У поданому клопотанні ОСОБА_11 вказує, що судом помилково не визнано вимоги заявника на суму 640 000 грн. 01 коп.

Клопотання ОСОБА_12 мотивоване тим, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 11.11.2019 було невірно зазначено прізвище кредитора, замість « ОСОБА_12 » помилково зазначено « ОСОБА_12 ».

Крім того, у клопотанні про виправлення описок в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 заявник (боржник) просив суд виправити описки аналогічні змісту клопотань ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також вказав, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 судом також було невірно зазначено:

ім`я кредитора замість « ОСОБА_13 » помилково вказано « ОСОБА_13 »;

суму грошових вимог ОСОБА_15 замість « 325 455,00 грн.» помилково вказано « 261 615,67 грн.»;

суму грошових вимог ОСОБА_21 замість « 1 944 590,00 грн.» помилково вказано « 1 653 590,00 грн.»;

по батькові кредитора заміть « ОСОБА_16 » помилково вказано « ОСОБА_16 »;

по батькові кредитора заміть « ОСОБА_17 » помилково вказано « ОСОБА_17 »;

прізвище кредитора замість « ОСОБА_18 » помилково вказано « ОСОБА_18 »;

по батькові кредитора заміть « ОСОБА_19 » помилково вказано « ОСОБА_19 »;

прізвище кредитора замість « ОСОБА_20 » помилково вказано « ОСОБА_20 ».

Крім того, в ухвалі попереднього засідання від 11.11.2019 не було враховано факту заміни кредитора ОСОБА_10 її правонаступником - ОСОБА_7 згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 30.09.2019.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання ОСОБА_11 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.11.2019, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, те, що заява ОСОБА_11 про визнання кредиторських вимог до боржника в матеріалах справи відсутня та не була предметом судового розгляду, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Разом з тим, досидівши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотань заявника (боржника) та ОСОБА_12 , про виправлення описок в ухвалі попереднього засідання від 11.11.2019, тому вважає за доцільне подані клопотання задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотанні ОСОБА_11 про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 11.11.2019 відмовити.

2. Клопотання заявника (боржника) та ОСОБА_12 про виправлення описок в ухвалі попереднього засідання від 11.11.2019 задовольнити.

3. Виправити описки, допущені судом при підготовці ухвали попереднього засідання від 11.11.2019 у справі № 910/26475/14.

4. В описовій та резолютивній частинах ухвали суду заміть невірно зазначених:

- кредитора « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_7 »;

- прізвища кредитора « ОСОБА_18 » вказати « ОСОБА_18 »;

- прізвища кредитора « ОСОБА_20 » вказати « ОСОБА_20 »;

- прізвища кредитора « ОСОБА_12 » вказати « ОСОБА_12 »;

- імені кредитора « ОСОБА_13 » вказати « ОСОБА_13 »;

- по батькові кредитора « ОСОБА_16 » вказати « ОСОБА_16 »;

- по батькові кредитора « ОСОБА_19 » вказати « ОСОБА_19 »;

- по батькові кредитора « ОСОБА_17 » вказати « ОСОБА_17 »;

- суми грошових вимог ОСОБА_15 « 261 615,67 грн.» вказати « 325 455,00 грн.»;

- суми грошових вимог ОСОБА_21 « 1 653 590,00 грн.» вказати « 1 944 590,00 грн.». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної 09.12.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк