ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019 Справа № 905/707/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Папакіної Б.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за Договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018 на загальну суму 178 738 грн. 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за Договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018 на загальну суму 178 738 грн. 40 коп. задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД 178 738 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 40 коп сума попередньої оплати/авансу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн 08 коп.

На виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Донецької області від 31.10.2019.

02.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 про розстрочення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у відповідача склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим, просить розстрочити виконання рішення.

Листом господарського суду Донецької області від 03.12.2019 повідомлено сторін про те, що розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехкомплекс-17 б/н від 29.11.2019 (вх. № 24397/19 від 02.12.2019) про розстрочення виконання рішення буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розстрочення виконання судового рішення; судове засідання призначено на 26.12.2019.

24.12.2019 від представника позивача надійшла заява, в якій останній проти задоволення заяви заперечує, вважає, що боржником не надано належних та допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви.

26.12.2019 сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що відсутність представників сторін не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» та зазначає наступне.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з частинами 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочення виконання рішення суду вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Тобто, обов`язковими умовами розстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV визначено, що фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності та суб`єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

Отже, належними доказами існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про рух грошових коштів тощо), достовірність яких підтверджена належними засобами.

При цьому, жодного документа в обґрунтування власної правової позиції заявником не надано.

Крім того, рішення господарського суду Донецької області прийняте 10.07.2019, а заява про розстрочення судового рішення надійшла до суду 02.12.2019 року. Доказів навіть часткової сплати за цей період суду на надано.

Відповідно до п.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Фактично суд має право розстрочити виконання судового рішення до 10.07.2020 року, проте, за 5 місяців жодних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» не перераховано.

Як передбачено ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст.ст.76, 77, Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, заявником не надано доказів, на підтвердження яких суд може дійти висновку, що в період з 26.12.2019 по 10.07.2020 скрутне фінансове становище боржника дозволить виконати рішення суду в добровільному порядку, тому суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17».

Керуючись ст.ст.18, 73, 74, 234, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розстрочення виконання судового рішення у справі №905/707/19 - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов