Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ЖитомирСправа № 906/1373/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В, розглянувши заяву від 26.12.2019, вих. № 1003 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 898.

Заява про забезпечення позову обгрунтована такими обставинами.

Згідно з оспорюваним виконавчим написом, кукурудзу передано в заставу ТОВ "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару №00031 від 25.02.2019, укладеного між ТОВ "Аграрний Альянс" та ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся", строк оплати за яким нібито настав 30.11.2019; питання безспірності боргу приватний нотаріус встановлював на підставі договору поставки товару № 00031 від 25.02.2019 та документів про виконання такого договору.

Однак, на підставі п. 3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно з п. 11 цього Переліку, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення боргу; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку і опис вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Однак, зазначений вище договір поставки між ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" та ТОВ "Аграрний Альянс" є таким, що не укладений і на підставі такого правочину жодних зобов`язань у ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" перед ТОВ "Аграрний Альянс" не виникало.

Вказане свідчить про відсутність факту безспірності заборгованості та іншої відповідальності ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" перед ТОВ "Аграрний Альянс" за договором поставки товару № 00031 від 25.02.2019.

Тому, заявником вбачається порушення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. вимог Закону України "Про нотаріат", наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" при вчиненні оспорюваного виконавчого напису;

Крім того, за умовами договору застави майбутнього врожаю, укладеного між заявником і ТОВ "Аграрний Альянс", посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. 22.08.2019 за реєстровим №631 (далі - договір застави), заявником було передано відповідачу в заставу майбутній врожай кукурудзи 2019 року, у кількості 156,86 тон (далі - предмет застави), який буде вирощено на земельних ділянках.

За п. 1.1 договору застави укладанням договору забезпечується виконання заставодавцем зобов`язання за договором поставки №АА-00031 від 25.02.2019.

Відповідно до п. 2.3.5. договору застави заставодержатель (відповідач) має право звернути стягнення на предмет застави в разі настання терміну виконання зобов`язань за договором поставки або при виникненні у заставодержателя права вимагати дострокового виконання зобов`язань за договором поставки.

Згідно п. 3.2. договору застави звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, відповідно до умов договору застави предметом застави, на який може бути звернуто стягнення на підставі виконавчого напису у безспірному порядку, є виключно зерно кукурудзи 2019 року (майбутній врожай).

Заявник вважає, що всупереч змісту договору застави приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., вчиняючи виконавчий напис, вийшла за межі своєї компетенції, проігнорувавши вимоги законодавства і умови договору застави майбутнього врожаю, зокрема, в порушення вимог ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та умов договору застави змінено "предмет застави", на який звертається стягнення, зазначивши у виконавчому написі таке:

"У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" (повністю або частково) пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № АА-00031 від 25 лютого 2019 року у розмірі 367090,48 (триста шістдесят сім тисяч дев`яносто) гривень 48 копійок, з яких 328198,42 грн. - вартість товару та 38892,06,41 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, за наступними реквізитами: отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (), р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТПБанк", МФО 300528".

В подальшому, на підставі виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським М.Р. 13.12.2019 було відкрито виконавче провадження №60878691 та винесено постанови: про стягнення з боржника основної винагороди та про арешт майна боржника - кукурудзи врожаю 2019 року у кількості 156,86 тон, який вирощено на території полів № 196-7613 Нововелідницької сільської ради, Овруцького району, Житомирської області, що належить ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся".

Заявник вважає, що наявність у виконавчому написі двох різновидів стягнення (звернення стягнення як на майно (кукурудзу) так і на грошові кошти) може призвести до подвійного стягнення однієї і тієї ж заборгованості, що буде грубим порушенням ст. 61 Конституції України.

Крім того, накладення арештів як на інше (відмінне від предмету застави) майно заявника (позивача) так і на грошові кошти заявника (позивача), є грубим порушенням умов договору застави і вимог чинного законодавства, та призведе до суттєвих перешкод у здійсненні заявником власної господарської діяльності.

Додатково повідомлено суд про те, що ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" буде подано позов до ТОВ "Аграрний Альянс" за участі третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 заяву про забезпечення позову з присвоєним їм унікальним номером судової справи № 906/1373/19 розподілено судді Лозинській І.В.

Статтею 139 ГПК України передбачено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання за виконавчим написом являється АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 138 ГПК України унормовано, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заявника щодо того, що проведення стягнення за оспорюваним виконавчим документом до моменту вирішення судом спору щодо його правомірності, призведе до суттєвого порушення його прав та інтересів, а також істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення його порушених прав та інтересів, тому суд, у відповідності до ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 136 - 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 898.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" (11101, Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (22437, Вінницька область, Калинівський район,с. Мізяків, вул. Пугачова, буд. 1/1, ).

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109, свідоцтво № 8454).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 27.12.2019.

4. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Направити копії цієї ухвали на адреси ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся", ТОВ "Аграрний Альянс" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни.

Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, визначені ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 27.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" (реком. з повідомл.)

3 - ТОВ "Аграрний Альянс" (реком. з повідомл.)

4 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни (реком. з повідомл.)