УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18438/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп» (08131, Київська обл., с. Софіївська-Борщагівка, вул. Лесі Українки, 26/117) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 33-В), 3. Публічного акціонерного товариства «Транспортник» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А) про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (відповідач-2), Публічного акціонерного товариства «Транспортник» (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку встановити земельний сервітут відносно земельної ділянки з кадастровим номером земельна ділянка :88:061:0001, яка розташована в м. Києві по вул . Дегтярівській , 25А, має площу 3,8585 га і належить на праві власності Київській міській раді, знаходиться в оренді в Публічного акціонерного товариства «Транспортник» (), та суборенді Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» (), на користь ТОВ «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп» (), де здійснює свою діяльність як підрядник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Констракшн» (Код ) та для цілодобового безперешкодного проходу та проїзду на транспортних засобах до належних (орендованих) ним приміщень, а саме літера Л в будинку 25а, по вул. Дегтярівська в м. Києві на наступних умовах: сервітут є постійним; дія сервітуту розповсюджується також на будь-яких інших осіб, що законно використовують майно, яке знаходиться на суміжних земельних ділянках з - земельною ділянкою з кадастровим номерами :88:061:0001, або мають право доступу до нього згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що дана позовна заява від імені Приватного підприємства «Колос» підписана представником, адвокатом Бігусяк М.В.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року.

Відповідно до п. 3, 4 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п. 12.3).

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання та подання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень Лященко А.М., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп», до матеріалів позовної заяви додано ордер серії ВМ № 1002893 від 19.12.2019 року.

З наданого ордеру вбачається, що в ньому мітиться посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 19.12.2019 року, тоді як матеріалів позовної заяви вказаного договору не додано, що позбавляє суд можливості перевірити факт надання ТОВ «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп» права від іменні останнього на підписання даної позовної заяви Лященко А.М .

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп» підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01 жовтня 2019 року судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6083017; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп» додано квитанцію № 83641 від 19.12.2019 року на суму 1921,00 грн.

Як вбачається з квитанції № 83641 від 19.12.2019 року на суму 1921,00 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ; ; банк: АТ «Ощадбанк»; МФО: 899998; рахунок: 3017, тобто, судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений квитанцією № 83641 від 19.12.2019 року перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.12.2019 року та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична інформаційно-аналітична компанія «Юніс «РІ Груп», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков