УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Н.М. Губенко, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р.

у складі колегії суддів: В. А. Саврій- головуючий, М. В. Миханюк, В. В. Коломис

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про стягнення 5 716 122, 72 грн.

за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/563/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019р. касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання вимог ухвали від 19.12.2019р. скаржником надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження, надано суду документи, які підтверджують повноваження М. Р. Черхавого на підписання договору про надання правової допомоги з адвокатом В. Ю. Дубеєм для представництва інтересів державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та надано докази направлення ПАТ "Західінкомбанк" копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

26.12.2019р. розпорядженням №29.3-02/4106 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/563/14 у зв`язку з відпусткою судді Г. О. Вронської.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/563/14 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, Н.М. Губенко, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.12.2019р.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції він не отримував, про вказане рішення дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи 06.12.2019р., на підтвердження чого надає копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" підлягає відкриттю.

Також скаржник заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що у разі виконання незаконної та безпідставної постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. до розгляду справи Верховним Судом, державному підприємству (а відтак і державі Україна) будуть завдані збитки в особливо великих розмірах-близько п`ять мільйонів гривень. Зазначене стягнення безумовно призведе до блокування господарської діяльності підприємства, яке в силу відповідних нормативних приписів здійснює виконання покладених на нього державою завдань та обов`язків. Так, Державною виконавчою службою буде накладений арешт на майно та кошти ДП "Укрспирт". Крім того, до стягнення буде пред`явлена також значна сума виконавчого збору, витрати на проведення виконавчих дій тощо.

Також скаржник зазначає, що у разі задоволення Верховним Судом касаційної скарги ДП "Укрспирт" та скасування незаконної постанови суду від 09.10.2019р., державне підприємство буде позбавлене можливості фактичного здійснення повороту виконання відповідного судового рішення, оскільки у ТОВ "Златко-Груп" (стягувач у виконавчому провадженні) відсутнє будь-яке майно та власні грошові кошти.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Скаржником оскаржується постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. за наслідками перегляду ухвали господарського суду Волинської області у справі №903/563/14, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. у справі №903/563/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. у справі №903/563/14.

3. Витребувати з господарського суду Волинської області/ Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/563/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" про стягнення 5 716 122, 72 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Відхилити клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

Л. В. Стратієнко