ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 5/60/5022-1572/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву №18-1/10 від 18.10.2019 (вх №19231 від 23.10.2019) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу

у справі №5/60/5022-1572/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (пр Маяковського, 3, м Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" (с Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522)

про cтягнення заборгованості

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 5/60/5022-1572/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя) до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" (с. Васильків Чортківський район Тернопільська область) про cтягнення заборгованості.

06 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011 ( вх. № 15824).

Ухвалою суду від 15.10.2019 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" на бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, задоволено. Визнано за період із 22 лютого 2019 року по 01 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34652974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вул. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м. Київ, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн, згідно договору №08-07-2019/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.07.2019.

23 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО- ТАЙС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №18-1/10 від 18.10.2019 про покладення на Чортківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат у сумі 3000,00 грн на професійну правничу допомогу (вх. № 19231 від 23.10.2019).

В обґрунтування заяви та в якості доказів додатково понесених витрат скаржником до заяви додано акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.10.2019, квитанцію №0.0..1 від 16.10.2019.

Ухвалою суду від 13.11.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.11.2019, яке відкладалося на 12.12.2019 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився. В поданій заяві просив суд розглядати судове засідання без участі представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Представник органу ДВС в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне:

Так, ухвалою суду від 15.10.2019 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" на бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, орган ДВС подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 поновлено Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011. Зупинено дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №24184/13-28/1 від 19.11.2019 (вх. №01-05/4166/19 від 22.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011. Призначено розгляд справи №5/60/5022-1572/2011 на 18.12.2019 о 10 год. 20 хв.

Також, даною ухвалою апеляційною інстанцією витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №5/60/5022-1572/2011 для здійснення апеляційного провадження.

Судом встановлено, що 03.12.2019 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та відповідно до п.п. 17.5 п 17 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом за №5/60/5022-1572/2011/761/2019 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/60/5022-1572/2011 для здійснення апеляційного провадження, та, згідно даних журналу вхідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області і бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 12.12.2049 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулися.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Крім того, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

З огляду на викладене, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №5/60/5022-1572/2011 до Західного апеляційного господарського суду для апеляційного провадження, а тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви №18-1/10 від 18.10.2019 (вх №19231 від 23.10.2019) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №5/60/5022-1572/2011 до повернення матеріалів справи № 5/60/5022-1572/2011 до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви №18-1/10 від 18.10.2019 (вх. №19231 від 23.10.2019) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №5/60/5022-1572/2011 до повернення матеріалів справи № 5/60/5022-1572/2011 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано "20" грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець