ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2019 Справа № 904/3260/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1976708, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 (суддя Васильєв О.Ю.) стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" 396785,92 грн. заборгованості. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1609573,59 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ПП "Альянс-Запчастина") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 в частині, якою закрито провадження у справі щодо стягнення з відповідача 1609573,59 грн. та прийняти нове, яким стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" 1609573,59 грн.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, оскільки апелянт оскаржує рішення суду лише в частині закриття провадження про стягнення з відповідача 1609573,59 грн., то звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 36215,40 грн. (1609573,59 грн. х 1,5% х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19. ПП "Альянс-Запчастина" посилається на те, що законодавець у статті 8 Закону України "Про судовий збір" закріпив норму, відповідно до якої, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Апелянт зазначає, що в даному випадку на підтвердження обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів на поточному рахунку підприємства надається копія довідки банківської установи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення ПП "Альянс-Запчастина" від сплати судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий підприємством на руки 29.11.2019, отже з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18.12.2019.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Подана апеляційна скарга наведеним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України не відповідає, оскільки апелянт вказує, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 29.11.2019, разом із тим матеріали апеляційної скарги доказів на підтвердження зазначеного не містять.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручене позивачу оскаржуване ним судове рішення від 19.11.2019, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, та доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Альянс-Запчастина" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд