ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019 Справа № 904/4211/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Інгейдж Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 3 001 499, 54 грн
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавас Інгейдж Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 001 499, 54 грн.
Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2602/2018-1 від 26.02.2018 в частині оплати за надані рекламні та маркетингові послуги.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" на користь ТОВ "Хавас Інгейдж Україна" основний борг в розмірі 2 302 908,23 грн., пеню у розмірі 481 469,48 грн., три проценти у розмірі 65 033,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 152 088,45 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 45 022,50 грн.

В судовому засіданні 12.12.2019 року, до закінчення судових дебатів, представником позивача заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 23.12.2019.

17.12.2019 ТОВ "Хавас Інгейдж Україна" направлено до суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які має сплатити позивач в зв`язку з розглядом даної справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, які повідомлені про час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 240 ГПК України, в засіданні 23.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які має сплатити позивач у зв`язку з розглядом справи № 904/4211/19, надано наступні докази: копія договору про надання професійної правничої допомоги №217/2019 від 09.09.19; копія акту приймання наданих послуг від 13.12.19; копія рахунку №144/2019 від 13.12.19, які направлені на адресу суду 17.12.2019 року.

З огляду на викладене, зазначені докази подані суду в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Згідно з детальним описом виконаних послуг, який міститься в акті приймання наданих послуг від 13.12.19, сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката становить 13 500,00 грн. та складається з:

- 3 750,00 грн. (1,5 год. х 2 500,00 грн./год) - аналізу документів щодо надання послуг за договором №2602/2018-1 від 26.02.18;

- 7 500,00 грн. (3год. х 2 500,00 грн./год) підготовка позову про стягнення заборгованості за договором №2602/2018-1 від 26.02.18.

Умовами п. 4 акту приймання наданих послуг від 13.12.19, сторонами погоджено, що замовник оплачує послуги виконавця впродовж 30 календарних днів з моменту підписання сторонами цього акту.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 904/4211/19, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 13 500,00 грн.

Таким чином, враховуючи надання докази, які підтверджують розмір відповідних витрат, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Інгейдж Україна" про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Інгейдж Україна" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд.41, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 500,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 24.12.19

Суддя О.В. Ліпинський