РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/14823/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Аркс"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"», м. Київ

про стягнення 35 657,84 грн,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Аркс"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» про стягнення 35 657,84 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору №тп2827773а8к3 від 24.09.2018 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 248 ГПК передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги наведене вище, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "АХА Страхування"» (в подальшому перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Аркс"») та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №тп2827773а8к3, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 09.10.2018 по 08.10.2019.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2019 на мосту Патона в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , «Audi A4», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та «Suzuki SX-4», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 .

При цьому, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія "Аркс"» автомобіль «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок якого 13.02.2019 на мосту Патона в м. Києві сталася вказана вище дорожньо-транспортна пригода.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до рахунку-фактури №СМУ00004585 від 20.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» вартість робіт, пов`язаних з ремонтом пошкоджень, завданих транспортному засобу «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.02.2019, складає 41 757, 83 грн.

25.02.2019 позивачем складено страховий акт №АХА2450538, згідно якого розмір виплати страхувальнику страхового відшкодування складає 35 657,84 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 35 657,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 539 298 від 26.02.2019.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Аркс"» зазначає, що у зв`язку з тим, що останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 , водія якого визнано винним в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.02.2019, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» за полісом №АМ/2383777, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу у розмірі 35 657,84 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» за полісом № АМ/2383777.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв?язку із настанням страхового випадку - пошкодженням автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 у відповідача виник обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , було сплачено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Аркс"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №тп2827773а8к3 від 24.09.2018.

17.04.2019 позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» із заявою про виплату страхового відшкодування, у відповідь на яку відповідач в листі від 02.05.2019 просив надати звіт про оцінку матеріального збитку та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Листом від 04.09.2019 позивач надав вказані відповідачем документи та пояснення, що звіт про оцінку не замовлявся.

Однак, відповідачем заява про виплату страхового відшкодування залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 35 657,84 грн, у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «Страхова компанія "Український страховий стандарт"».

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, які відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Аркс"» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, будинок 20; ідентифікаційний код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Аркс"» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 35 657 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 84 коп. та судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук