ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 924/685/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/685/19

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 р. у справі №924/685/19 ухвалене суддею Кочергіна В.О., повне рішення складено та підписано 04.11.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ-30

до Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 141 376 грн. 08 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 р. у справі №924/685/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 р. поновлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 р. у справі №924/685/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 р. у справі №924/685/19 в порядку письмового провадження. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

16.12.2019 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд апеляційної скарги з повідомлення (викликом) учасників справи. Обґрунтовуючи клопотання скаржник, вказав на те, що апеляційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики і зокрема, початку перебігу позовної давності до окремо взятої категорії справ.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 р. в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи №924/685/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

19.12.2019 р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/685/19. Зокрема, просить проведення відеоконференції доручити одному із перелічених судів, а саме: господарському суді міста Києва; господарському суді Київської області або Подільському районному суді міста Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, ціна даного позову - 141 376 грн. 08 коп. та зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є особливо складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, судова колегія призначила розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відтак, враховуючи, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, призначення розгляду справи в режимі відеоконференції є недоцільним.

Таким чином, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.