УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18505/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2) до Фізичної особи-підприємця Ревтюха Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (позивач) надійшла позовна заява № 053/282/01-11/3381 від 17.12.2019 року до Фізичної особи-підприємця Ревтюха Сергія Валентиновича (відповідач) про стягнення заборгованості за договором надання послуг технікою № 6-19/1 від 08.06.2018 року в розмірі 48 936,75 грн., з них: основного боргу - 31 807,79 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сім гривень 79 копійок), пені - 13 332,27 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять дві гривні 27 копійок), інфляційного збільшення заборгованості - 2640,90 грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень 90 копійок) та 3% річних - 1155,79 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 79 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором надання послуг технікою № 6-19/1 від 08.06.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Даний позов пред`являється за місцем виконання договору у відповідності до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 48 936,75 грн., а підставою - порушення відповідачем укладеного між сторонами спору договору надання послуг технікою № 6-19/1 від 08.06.2018 року в частині строків виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення грошових коштів, у зв`язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг технікою № 6-19/1 від 08.06.2018 року.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За умовами укладеного між сторонами договору надання послуг технікою № 6-19/1 від 08.06.2018 року відповідач зобов`язався виконувати оплату послуг на умовах договору.

В обґрунтування підсудності даної позовної заяви Господарському суду міста Києва позивач посилається на те, що договір № 6-19/1 від 08.06.2018 року укладався та виконувався в м. Києві.

Відповідно до обставин, викладених в позовній заяві та доказів, доданих до неї, не вбачається укладання та виконання вищевказаного договору у місті Києві.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення грошових коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, при цьому, умовами договору не визначено конкретного місяця виконання зобов`язання відповідача по оплаті заборгованості та штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання по оплаті наданих послуг, а тому таке зобов`язання не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань з оплати наданих послуг у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по їх сплаті.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Ревтюха Сергія Валентиновича є: АДРЕСА_1 , з огляду на що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви № 053/282/01-11/3381 від 17.12.2019 року підлягають передачі на розгляд Господарського суду Кіровоградської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 053/282/01-11/3381 від 17.12.2019 року Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до Фізичної особи-підприємця Ревтюха Сергія Валентиновича про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков