ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 р. Справа № 914/1684/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів Фізична особа-підприємець Мазан Василь Олегович, фізична особа-підприємець Гангур Петро Михайлович, фізичну особа-підприємець Дейнека Леся Володимирівна, Фізична особа-підприємець Івахів Петро Васильович, фізична особа-підприємець Лехів Володимир Ярославович, фізична особа-підприємець Мигаль Василь Романович, Фізична особа-підприємець Чучман Володимир Петрович, Фізична особа-підприємець Бровка Микола Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.В. Транс-Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВР Компані», Фермерське господарство «Агро Захід Буг», Приватне підприємство «АМ-Груп»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів
про:
стягнення 1 956 378,20 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Талалаєва О.Ю. - представник;

від відповідача: Кобилецький А.І., Брильовська О.Р. представник;

від третіх осіб: не з`явилися.

Присутні в судовому засіданні: Андрусик Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 956 378,20 грн. заборгованості з відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2019р.

04.09.2019 р. від позивача на розгляду суду надійшло письмове обґрунтування залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 36435/19), до якого долучено копії товарно-транспортних накладних як первинних документів, та роздруківки маршрутів транспортних засобів, що підтверджують обставину вивезення твердих побутових відходів третіми особами загальною масою 1 598 160 кг на відстань 128 206 км. й необхідність їхнього залучення до участі у справі на стороні позивача без самостійних вимог. В обґрунтуванні зазначено, що вирішення спору по суті позовних вимог безпосередньо стосується прав третіх осіб, як перевізників, які вивозили тверді побутові відходи, що підтверджується товарно-транспортними накладними, і отримання компенсації за вивезення твердих побутових відходів позивачем від відповідача буде мати наслідком переказ отриманих коштів наступним особам за надані транспортні послуги вивезених твердих побутових відходів до місць призначення.

11.09.2019 р. відповідачем подано клопотання (вх. № 37533/19), до якого долучено акт звірки розрахунків станом на 27.08.2019 р., підписаний відповідачем, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської ОДА.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 р.

18.09.2019 р. на розгляд суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 38357/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.09.2019 р. представником позивача подано клопотання (вх. № 38494/19) про витребування у відповідача додаткових угод до договору від 20.07.2017 р. № 21 про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів за номерами: 9, 21, 24, 28, 29, 30 (дати правочинів не відомі) у зв`язку з відсутністю зазначених додаткових угод у позивача.

19.09.2019 р. представником позивача також подано клопотання (вх. № 38495/19), до якого долучено акт звіряння за період липень 2017 - липень 2019 рр., лист № 490-вих. від 04.09.2019 р. з додатковою угодою, додаткові угоди до Договору № 21 від 20.07.2017 р. про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів №№ 1,2, З, 4, 5,6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25,26, якими змінювалася ціна Договору на підставі вартості фактично наданих послуг.

19.09.2019 р. представником позивача подано додаткові пояснення до обґрунтування про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. 38496/19), до яких долучено копії договорів на перевезення з фізичними особами-підприємцями, яких просять залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

19.09.2019 р. представником відповідача подано клопотання (вх. № 38504/19), в якому просить відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі фізичних осіб-підприємців в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичну особу-підприємця Мазана В.О.,фізичну особу-підприємця Гангур П.М., фізичну особу-підприємця Дейнеку Л.В., фізичну особу-підприємця Івахіва П.В., фізичну особу-підприємця Лехіва В.Я., фізичну особу-підприємця Мигаля В.Р., фізичну особу-підприємця Чучмана В.П., фізичну особу-підприємця Бровка М.В., ТзОВ «В.В. Транс-Компані», ТзОВ «ВР Компані», ФГ «Агро Захід Буг», ПП «АМ-Груп», розгляд справи відкладено на 16.10.2019 р.

11.10.2019 р. від позивача на розгляд суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 2764/19), в якій просить: 1) внести зміни до пункту 2.1. Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017 р. шляхом викладення цього пункту в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 78 602 158,71 грн., що включає наступні періоди та суми: липень - грудень 2017 року - 18 648 304,40 грн., січень - грудень 2018 року - 38 340 273,82 грн., січень - червень 2019 року - 21 613 580,49 грн.»; 2) стягнути з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованість за Договором № 21 про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів від 20.07.2017 р. у сумі 1 956 378,20 грн.

16.10.2019 р. від ТзОВ «В.В. Транс-Компані» на розгляд суду надійшли письмові пояснення (вх. № 42676/19), в яких просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 16.10.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 р.

29.10.2019 р. на розгляд суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичних осіб-підприємців Івахіва П.В., Лехіва В.Я., Мигаля В.Р. надійшли письмові пояснення (вх. № 44370/19, вх. № 44367/19, вх. № 44372/19), в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

30.10.2019 р. відповідачем подано клопотання (вх. № 44672/19) про долучення до матеріалів справи акту звіряння розрахунків за період липня 2017 - червня 2019; листа Департаменту Львівській обласній раді від 10.07.2019 № 15- 1301/0/2-19 «Про стан виконання обласної програми «Програми заходів для налагодження системи поводження з твердими побутовими відходами у м. Львові на 2017-2019 роки» та звіту Департаменту про виконання «Програми заходів для налагодження системи поводження з твердими побутовими відходами у м. Львові на 2017-2019 роки», оскільки, як стверджує відповідач, на їх основі підтверджується виконання взятих на себе Департаментом зобов`язань за Договором від 20.07.2017 № 21 «Про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів».

Ухвалою суду 30.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1684/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.11.2019 р.

06.11.2019 р., 07.11.2019 р. та 08.11.2019 р. від третіх осіб ФГ «Агро Захід Буг», ТзОВ «ВР Компані», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФОП Мазан В.О., ПП «АМ-Груп» надійшли письмові пояснення по суті спору.

12.11.2019 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третім особам копії відзиву та письмових пояснень.

12.11.2019 р. від відповідача надійшло клопотання з проханням відмовити у задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про зміну предмету позову повернуто без розгляду та відкладено підготовче засідання на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 48084/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

20.11.2019 р. відповідачем подано клопотання (вх. № 3170/19) про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896).

27.11.2019 р. від позивача на розгляд суду надійшли пояснення (вх. № 49657/19) з приводу клопотання відповідача про залучення третьої особи Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. підготовче засідання відкладено на 06.12.2019 р.

06.12.2019 р. представником відповідача подано клопотання (вх. № 21378/19) про надання додаткових пояснень щодо залучення Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

06.12.2019 р. представником позивача подано на розгляд суду клопотання про об`єднання позовів (вх. № 51440/19), в якому просить постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження справи № 914/2309/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про зміну ціни договору № 21 від 20.07.2017 р. та справи № 914/1684/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором № 21 від 20.07.2017 р.

Ухвалою суду від 06.12.2019 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) та відкладено підготовче засідання на 13.12.2019 р.

10.12.2019 р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 52020/19), до якого долучено копію листа від 27.09.2019 р. Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації про продовження строку розгляду адвокатського запиту.

13.12.2019 р. представником відповідача подано на розгляд суду клопотання (вх. 52576/19) стосовно надання пояснень на клопотання про об`єднання позовів.

В судове засідання 13.12.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про об`єднання позовів. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання позовів, заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Позивач просить об`єднати в одне провадження справи № 914/2309/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про зміну ціни договору № 21 від 20.07.2017 р. та № 914/1684/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором № 21 від 20.07.2017 р.

Клопотання про об`єднання позовів обґрунтоване тим, що, на думку позивача, обидві справи № 914/1684/19 та № 914 2309/19 пов`язані однією правової підставою виникнення спору між одними й тими ж сторонами, а докази як у одній справі, так і в іншій є тотожними - це договір № 21, ТТН за червень 2019 р. у кількості 100 шт., акти, договори із перевізниками, рішення органів самоврядування, переписка між позивачем та відповідачем.

Заперечуючи щодо задоволення даного клопотання, відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2019 р. № 914/2309/19 відмовлено Львівському комунальному підприємству Транспортна фірма Львівспецкомунтранс у задоволенні клопотання про об`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що нормативно-правове обґрунтування вимог про стягнення відшкодування витрат та про внесення змін у договір є різним. Так, підставою для подання позову про стягнення відшкодування витрат за вивезення твердих побутових відходів є, як зазначено у позовній заяві, невиконання відповідачем договірних зобов`язань згідно договору № 21 від 20.07.2017 р.

А підставою для подання позову у справі № 914/2309/19 є, як зазначається самим позивачем, є необхідність врегулювання (збільшення) ціни договору № 21 від 20.07.2017 р. Позивач у позовній заяві у справі № 914/2309/19 зазначає, що між сторонами періодично укладалися додаткові угоди, якими постійно змінювали ціну договору в залежності від відстані вивезення твердих побутових відходів

Таким чином, предмет спору у справі № 914/1684/19 та № 914/2309/19 різний, що зумовлює відмінне у кожній з цих справ коло обставин, які підлягають доведенню і входять до предмета доказування. У справі № 914/1684/19 предметом та підставою спору є виконання умов договору від 20.07.2017 р. № 21 про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів, відповідно дослідження обставин щодо виконання сторонами власне умов вказаного договору. А предметом і підставою спору у справі № 914/2309/19 є врегулювання відносин між сторонами щодо ціни зазначеного договору від 20.07.2017 р. № 21 з врахуванням, як стверджує позивач, фактичних понесених ним витрат відповідно до положень ухвали Львівської міської ради від 29.06.2017 р. № 2163 про організацію вивезення твердих побутових відходів у м. Львові.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовів слід відмовити.

Водночас суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2309/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про зміну ціни договору № 21 від 20.07.2017 р. з огляду на таке.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як встановлено судом, позивач як на підставу для стягнення 1956378,20 грн. відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів посилається на необхідність виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань згідно договору від 20.07.2017 р. № 21 про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів.

Суд звертає увагу на те, що, заперечуючи позовні вимоги, відповідач стверджує, що договірні зобов`язання згідно договору від 20.07.2017 р. № 21 про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів щодо оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів виконані Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації в повному обсязі в межах ціни договору (з врахуванням додаткових угод).

Як встановлено судом, в Господарському суді Львівської області на розгляду перебуває справа № 914/2309/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про зміну ціни договору № 21 від 20.07.2017 р.

Таким чином, при вирішенні позову Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 956 378,20 грн. заборгованості з відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів (справа № 914/1684/19), існує об`єктивна неможливість розгляду такої заяви до вирішення справи № 914/2309/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про зміну ціни договору № 21 від 20.07.2017 р., що розглядається Господарським судом Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 914/2309/19 надасть можливість в подальшому об`єктивно розглянути справу № 914/1684/19, так як будуть наявні докази, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку зможе встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення відповідача.

Враховуючи перебування судді Артимовича В.М. у відрядженні, повний текст ухвали складено 21.12.2019 р.

Керуючись ст. ст. 173, 177, 182, 183, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача - Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про об`єднання позовів.

2. Зупинити провадження у справі № 914/1684/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 956 378,20 грн. заборгованості з відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2309/19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019 р.

Суддя Артимович В.М.