ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 926/2658/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.12.2019р. (вх.№01-05/4417/19 від 09.12.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 року (суддя Тинок О.С., повний текст ухвали виготовлено 28.11.2019р.)

у справі № 926/2658/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача-1: Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Чернівецько-Кіцманської Єпархії Православної Церкви України села Ясени Сторожинецького району Чернівецької області", с. Ясени Сторожинецького району Чернівецької області

до відповідача-2: Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про визнання незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, та зобов`язання скасувати державну реєстрацію цих змін.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 05.12.2019р. (вх.№01-05/4417/19 від 09.12.2019р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 року у справі № 926/2658/19, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Чернівецько-Кіцманської Єпархії Православної Церкви України села Ясени Сторожинецького району Чернівецької області" та Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - релігійну органіцацію "Релігійна громада парафії на честь Покрова Пресвятої Богородиці Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Ясени Сторожинецького району Чернівецької області" та зобов`язання Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію цих змін. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Хабіб М.І.

До відкриття апеляційного провадження, від представника ОСОБА_1 адвоката Поляка П.П. до суду подано клопотання б/н від 20.12.2019 року (вх. №01-05/4600/19 від 23.12.2019 року) про відкликання апеляційної скарги б/н від 05.12.2019р. (вх.№01-05/4417/19 від 09.12.2019р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 року у справі № 926/2658/19 та повернення сплаченого судового збору, з посиланням на ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подано заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 06.12.2019 року апелянтом сплачено 1921,00 грн судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами і доповненнями) (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, судова колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.2 ч.5 ст. 260, ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.12.2019р. (вх.№01-05/4417/19 від 09.12.2019р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 року у справі № 926/2658/19 з додатками всього на 14 арк. повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.01.2004 року) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 06.12.2019 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.12.2019р. (вх.№01-05/4417/19 від 09.12.2019р.).

3. Оригінал квитанції №0.0..1 від 06.12.2019 року повернути ОСОБА_1 .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.