ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/7630/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",

м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", м. Тернопіль

про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн.; зобов`язання повернути грошові кошти у

розмірі 123 687,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Мариніч Н.В., дов. №б/н від 02.09.2019, адвокат;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7630/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 по справі №904/7630/17 проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 2211.2017 у справі №904/7630/17, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, код 40913252), провадження у справі №904/7630/17 зупинено.

22.08.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (вих.№3-08/19 від16./8.2019), за змістом якого директор ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" Бугрова Н.К. повідомляє про те, що на даний час експертиза не оплачена. Разом з тим, за змістом клопотання від 22.08.2019, на розгляд господарського суду поставлено питання щодо залучення господарським судом до виконання комплексної судової товарознавчої та інженерно-технічної комплексної експертизи у господарській справі №904/7630/17 фахівця зі спеціальними знаннями Бугрову Н.К., термін дії свідоцтва якої за спеціальністю: 12.1 "Оцінка машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", закінчився.

Ухвалою від 27.08.2019 господарським судом витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" справу №904/7630/17 згідно приписів абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи."

30.09.2019 справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.10.2019 поновлено провадження у справі №904/7630/17 з 24.10.2019, призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання на 31.10.2019.

31.10.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд:

- доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), на вирішення якого поставити запитання, зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, та надіслати матеріали справи на адресу вказаної експертної установи;

- зупинити провадження у справі №904/7630/17 на час проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 31.10.2019 господарським судом ухвалено наступне:

- в задоволенні клопотання ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" відмовити;

- доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096);

- на вирішення судової експертизи поставити наступне питання: чи відповідає вимогам якості, встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1), та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме: колесо робоче Н01.2.579.01002 - 2 шт., вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт., - втулка КК 2326.01.004 - 20 шт., кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт., еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?;

- надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи матеріали справи №904/7630/17;

- попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України;

- зобов`язати учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії;

- зобов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень;

- провадження у справі №904/7630/17 зупинити.

18.11.2019 справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), відповідно до якого у КНДІСЕ відсутні фахівці у галузі енергетичного машинобудування та спеціалізованого обладнання для проведення експертних досліджень, призначених ухвалою суду від 22.11.2017 по справі №904/7630/17.

Листом від 19.11.2019 господарським судом повідомлено учасників справи про зміст листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) з пропозицією учасникам справи надати пояснення по справі №904/7630/18 з урахуванням вказаного вище листа.

Ухвалою суду від 28.11.2019 поновлено провадження у справі №904/7630/17 з 19.12.2019, призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

19.12.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд:

- доручити проведення судової експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз «Надія» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 706, ідентифікаційний код юридичної особи 40913252), на вирішення якого поставити питання, зазначене в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, надіслати матеріали справи на адресу вказаної експертної установи;

- зупинити провадження у справі №904/7630/17 на час проведення судової експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про отримання від судового експерта ТОВ "Надія" Бугрової Н.К. інформації, щодо продовження терміну дії її свідоцтва, як судового експерта за спеціальністю: 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», що вказує на доцільність доручення проведення експертизи по справі №904/7630/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія".

Відповідач та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч.3 ст.99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що станом на 19.12.2019 позивачем повідомлено суд про наявність у судового експерта ТОВ "Надія" Бугрової Н.К. відповідної кваліфікації для здійснення судової експертизи по справі №904/7630/17, що підтверджується свідоцтвом судового експерта за спеціальністю: 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», термін дії якого продовжено за результатом проведення атестації 13.12.2019, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині доручення проведення експертних досліджень по справі №904/7630/17 ТОВ "Надія" та зупинення провадження у справі № 904/7630/17 на час проведення судової експертизи.

Згідно приписів ст. ст. 228-229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи.

За викладених обставин, провадження у справі №904/7630/17 підлягає зупиненню, а матеріали справи - направленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.11.2017 по справі №904/7630/17.

Керуючись ст.ст. 99, 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, ідентифікаційний код юридичної особи 40913252).

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає вимогам якості встановленим розділом 2 Договору №2015(2)16УК/53-121-01-16-03408 від 20.05.2016 року (а.с.47-51, Т.1) та метою використання товар, який було поставлено ТОВ "Компанія"Машпром" на адресу ЗВВПСГДП "НАЕК "Енергоатом" в період з 19.09.2016 року по 19.09.2016 року, згідно видаткових накладних (а.с.52-56, Т.1), а саме:

- колесо робоче Н01.2.579.01002 - 2 шт.,

- вкладиш з шести сегментів В-30208СБ - 3 шт.,

- втулка КК 2326.01.004 - 20 шт.,

- кільце поршневе КК 2326.01.002 - 20 шт.,

- еспандер КК 2326.01.003 - 30 шт.?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, ідентифікаційний код юридичної особи 40913252) для проведення судової експертизи матеріали справи №904/7630/17.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Зобов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень.

Провадження у справі №904/7630/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 23.12.2019

Суддя А.В. Суховаров