СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 917/1162/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 3586 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 (суддя Сірош Д.М., ухвалене у м. Полтава об 11:41 год., повний текст складено 18.11.2019)

у справі № 917/1162/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" в особі Філії "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка"

до відповідача: Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області

про поновлення договорів оренди землі, визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1162/19 позов задоволено.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () та Філією "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" () додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 9,60 га (кадастровий номер :00:001:2001), зареєстрований у Новосанжарському ВО ПРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за № 36, у редакції позивача.

15.11.2019 Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1374 від 14.11.2019 на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1162/19, в якій просило його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1374 від 14.11.2019 на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1162/19 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 14407,50 грн.

Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало 04.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 415.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 16.12.2019.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не виконало вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019, недоліки апеляційної скарги не усунуло, не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1162/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №1374 від 14.11.2019 Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1162/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №1374 від 14.11.2019 з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов