ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3214/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги,65) від 25.11.2019 №222ТАС про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 №911/32134/15 та видачу дублікату наказу від 29.09.2015 у справі №911/3214/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансГруп», м. Бровари,

про стягнення 11 221,55 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився; від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2019 розгляд заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 25.11.2019 №222ТАС (яка надійшла до суду 17.12.2019) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 №911/32134/15 та видачу дублікату наказу від 29.09.2015 у справі №911/3214/15 призначено на 24.12.2019. Зобов`язано заявника подати докази існування об`єктивних обставин, які з незалежних від заявника причин перешкоди пред`явленню виконавчого документа до виконання у встановлений строк, враховуючи, що (за твердженням стягувача) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було постановлено 29.11.2016 (копії постанов державного або приватного виконавця, довідка про втрату наказу тощо).

В судове засідання 24.12.2019 представники заявника та відповідача не з`явились.

Станом на 24.12.2019 до господарського суду Київської області від заявника не надходило жодних пояснення чи доказів існування об`єктивних обставин, які з незалежних від заявника причин перешкоди пред`явленню виконавчого документа до виконання у встановлений строк, враховуючи, що (за твердженням стягувача) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було постановлено 29.11.2016 (копії постанов державного або приватного виконавця, довідка про втрату наказу тощо) на вимогу ухвали суду від 18.12.2019, яка набрала законної сили. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення заявнику копії ухвали від 18.12.2019. Суд позбавлений можливості повно та ґрунтовно розглянути викладені у заяві про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення вимоги, у зв`язку з чим вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 25.11.2019 №222ТАС про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 29.09.2015 №911/32134/15 та видачу дублікату наказу від 29.09.2015 у справі №911/3214/15 відкласти на 10.01.2020 о 12:20 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання заявника ПрАТ «Страхова група «ТАС» та відповідача ТОВ «УкрТрансГруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх