УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1528/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Національний банк України

відповідач-1, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

відповідач-2 - арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович

відповідач-3 - Товарна біржа "Київська Універсальна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005"

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" - арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.11.2019

у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

та ухвалу Господарського суду Київського області

від 15.04.2019

у складі судді Лопатіна А.В.

за заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича, Товарної біржі "Київська Універсальна"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №911/1528/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 поштовим відправленням Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1528/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019.

Подана Приватним підприємством "Промбудсервіс 2005" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

13.12.2019 Національним банком України, як позивачем у майновому спорі у справі про банкрутство №911/1528/15 щодо визнання недійсними результатів аукціону, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" з посиланням на те, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення прийняті за наслідком розгляду позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, які слухалися судами в межах провадження у справі про банкрутство, тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою необхідно відмовити, оскільки постанова апеляційного суду прийнята 19.11.2019 після набрання чинності Кодексом 21.10.2019.

За змістом частини 1 статті 288 ГПК України вбачається, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, процесуальне право на касаційне оскарження виникає у день проголошення судового рішення та в залежності від того, чи в судовому засіданні було оголошено його повний текст, може бути реалізоване протягом двадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення апеляційним судом або протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення судом апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства необхідно системно застосовувати приписи статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, зокрема, порядок розгляду спорів про визнання недійсними угод, стороною яких є боржник, а також порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; … спори про визнання недійсними результатів аукціону… . Господарський суд розглядає спори, стороною яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, згідно з Кодексом результат розгляду спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, є за своєю правовою природою судовим рішенням, незалежно від того, що воно було оформлено як ухвала місцевого суду, згідно з положеннями чинного на момент розгляду 15.04.2019 в місцевому суді Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такий спір розглядається судом за правилами, визначеними ГПК України, а, отже, й оскарження судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду даного спору, відбувається за правилами, визначеними ГПК України. Відтак, постанова апеляційного суду від 19.11.2019 підлягає касаційному перегляду в силу пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України.

Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору щодо дійсності результатів аукціону в межах справи про банкрутство, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та рішення місцевого суду про розгляд спору про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 1 частини 1 статті 287 ГПК України).

З огляду на системне застосування приписів статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства та норм частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019, прийняті за результатами розгляду спору щодо дійсності результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №911/1528/15.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" до 13.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1528/15, в яких містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019, а також оригінали матеріалів провадження за заявою Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича, Товарної біржі "Київська Універсальна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №911/1528/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1528/15 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на 06 лютого 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" до 13.01.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1528/15, в яких містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019, а також оригінали матеріалів провадження за заявою Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича, Товарної біржі "Київська Універсальна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №911/1528/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна".

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков