УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/834/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 424 562,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 (повний текст складено 05.11.2019) у справі № 916/834/19.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19 складено 05.11.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 25.11.2019.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" надіслано через відповідний апеляційний суд 27.11.2019, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги додано клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у цій справі, яке також викладено у самій касаційній скарзі, в обґрунтування якого скаржник зазначив про отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду 13.11.2019.

З урахуванням вищевказаного, клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19 підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до завчасного стягнення спірної суми коштів та покладення на державне підприємство витрат зі сплати виконавчого збору у розмірі 10 %.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 287-290, 294, частиною четвертою статті 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19.

4. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19 у письмовому провадженні.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.01.2020.

6. Відмовити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 916/834/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ