ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Шилової О.М., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

за участю третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

за участю третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

за участю третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 );

за участю третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 );

за участю третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 );

за участю третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 );

за участю третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 );

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 ; ІПН НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 ; ІПН НОМЕР_4 ).

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , ІПН НОМЕР_5 ).

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , ІПН НОМЕР_6 ).

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_26 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_22 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_22 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), Рацин Ю.Ю. - на підставі ордеру (серія ЗР № 72201 від 25.02.2019)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (особисто)

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (особисто)

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 (особисто)

від третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_10 (особисто)

від третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_12 (особисто)

від третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Митровка Я.В. - на підставі ордеру серія А.О. №1002998 від 28.11.2019

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Тартар", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами № 3-16 від 08.08.2016, № 4-16 від 10.08.2016, № 5-16 від 01.09.2016, № 6-16 від 28.09.2016, № 3 від 04.02.2017, № 4 від 27.03.2017, № 5 від 26.04.2017, № 10 від 25.07.2017, № 11 від 26.07.2017, № 12 від 27.07.2017, № 1-18 від 22.03.2018, № 3-18 від 18.04.2018, № 4-18 від 05.05.2018, статуту в редакції від 08.06.2016, 10.08.2016, 01.09.2016, 28.09.2016, 04.02.2017, 27.03.2017, 25.07.2017, 22.03.2018, 18.04.2018, 05.05.2018, скасування державної реєстрації змін щодо Колективного підприємства "Агрошляхбуд", перейменованого на Колективне підприємство "ТАРТАР" (), які були внесені державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №4001152; від 30.08.2016 №5001152; від 05.09.2016 №6001152; від 29.06.2016 №7001152; від 06.02.2017 №2001152; від 29.03.2017 №3001152; від 27.04.2017 №4001152; від 26.07.2017 №6001152; від 31.07.2017 №7001152; від 23.03.2018 №8001152; від 23.03.2018 №9001152; від 18.04.2018 №0001152; від 10.05.2018 №1074943; від 10.05.2018 № 2074943; скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_22 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_25 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_26 (номер запису про право власності: 21647021); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_26 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_22 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" () на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11, а саме на: - вантажний автомобіль - самоскид КРАЗ 65055, який належав КП "Агрошляхбуд" під державним номером НОМЕР_9; - Грейдер Д3-143, рік випуску 1991, заводський № НОМЕР_8 ; - УАЗ 452А, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_26; - Грейдер Д3-122, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № 47-15 ЗА, рік випуску 1994; - Автогрейдер легкий Д3-99, шасі (рама) № НОМЕР_10; - Автогудронатор ЗИЛ-130 АС-39, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_25; - Автомобіль ГАЗ 2705, що належав КП "Агрошляхбуд" за державним № НОМЕР_11; - Асфальтоукладчик ДС-126; - Бітумовоз - ВПТ-6; - Бульдозер ДТ - 75, заводський номер НОМЕР_12; - ВАЗ-2105, що належав КП "Агрошляхбуд" за № 12-57 ІКА; - Ескаватор ЭО-2621, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_13; - Ескаватор ЭО-3323, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_14; - Легкова-седан 3А3968 М, що належала КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_15; - ЗИЛ-431610, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_16; - Бульдозер Д3-42Г, рік випуску 1986, б/н; - Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним НОМЕР_17; - Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_18; - ММЗ-554 М, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_19; - ЇЖ-2715, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_20; - Коток ДУ-49 2-вальц; - Коток ДУ-50 - 3 вальц; - Трактор Т-150, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_21, рік випуску 1991; - Трактор ПЭ-08, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним № НОМЕР_22, рік випуску 1974; - Каток VSN-100, рік випуску 1984, заводський НОМЕР_23, що належав КП "Агрошляхбуд" за реєстраційним номером № НОМЕР_24.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2019 відкладено розгляд справи №905/257/19 на 23.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями по справі №905/257/19 у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Фурсова С.М. та Шилова О.М.

За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що при розгляді справи склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, спір у цій справі є складним, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження, розпочавши розгляд справи №905/257/19 спочатку - зі стадії підготовчого провадження.

Позивач та його представник в судове засідання з`явились, надали усні пояснення щодо предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи 1, 2, 6, 9, 11, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в судове засідання з`явились, надали усні пояснення щодо предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог.

Представники третіх осіб 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи 1, 2, 4, 5, 6 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог, підтримав раніше надані на електронну адресу суду додаткові пояснення по суті справи від 20.12.2019.

Крім того, у судовому засіданні представник третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявив усне клопотання, в якому просив суд, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 .

Позивач, представник позивача та треті особи 1, 2, 6, 9, 11, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_26 заперечували, вирішення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , залишили на розсуд суду.

У судовому засіданні задоволено клопотання представника третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Крім того, у судовому засіданні, представник третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підтримав раніше надане клопотання б/н від 18.11.2019, в якому просив суд зупинити провадження по справі №905/257/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/526/17 з перегляду рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018 за нововиявленими обставинами.

Позивач, представник позивача та треті особи 1, 2, 3, 5, 11 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Судом у судовому засіданні клопотання представника третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про зупинення провадження по справі залишено відкритим.

Згідно положень ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання керівника юридичної особи відповідача колективного підприємства "Тартар" ОСОБА_26 для надання пояснень щодо предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.14 ст.32, ч.3 ст.56, ст.ст. 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 905/257/19 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Тартар", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_22 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_22 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11 - до колегіального розгляду у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Шилової О.М.

Розгляд справи №905/257/19 розпочати спочатку - зі стадії підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.01.2020 року до 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Викликати у судове засідання керівника колективного підприємства "Тартар" ОСОБА_26 для дачі пояснень по справі. Явку у судове засідання представника відповідача визнати обов`язковою.

Явка інших учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Шилова