ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 912/3206/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3206/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 33 782,04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 23.01.2019 в розмірі 33 782,04 грн, з яких 29 166,65 грн заборгованість за кредитом, 1 150,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 768,52 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2 696,87 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної крмісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору №Б/Н від 23.01.2019 року.

15.11.2019 господарським судом направлено запит до Управління ДМС у Кіровоградській області про надання відомостей щодо реєстраціі місця проживання (перебування), громадянина ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

25.11.2019 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх. №35487/19) про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відомості станом на 21.11.2019 року.

Ухвалою від 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3206/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 20.12.2019 о 10:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 20.12.2019 позивач та відповідач участі повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, було встановлено, що 10.12.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про реструктуризацію кредитної заборгованості. Проте, на даній заяві відсутній підпис заявника.

Згідно положень ч 1,3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені ст. 170 Господарського процесуального кодексу.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За умовами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису на заяві про реструктуризацію кредитної заборгованості ОСОБА_1 , господарський суд повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що реструктуризація кредитної заборгованості за договором № Б/Н від 23.01.2019р. не є предметом спору у даній судовій справі № 912/3206/19.

В той же час, сторони не позбавлені можливості укласти мирову угоду в процесі розгляду спору і повідомити про це суд , зробивши спільну письмову заяву.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справ, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою об`єктивного розгляду справи, дотримання прав сторін, а також неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про реструктуризацію кредитної заборгованості (без номера та дати, яка надійшла до суду 10.12.2019, вх. № 37238) .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №912/3206/19 до 21.01.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

4. Суд звертає увагу сторін на положення п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що якщо учасник справи або його законний представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 20.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.