УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/13634/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-

збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 11 695, 50 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Фурманюк І.В. за довіреністю № 22/12 від 14.01.2019 р.;

від відповідача: Шукліна О.В. за довіреністю від 28.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 11 695, 50 грн. неустойку за несвоєчасну доставку вантажів у лютому 2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13634/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.11.2019 року.

01.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2019, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.11.2019 року.

20.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позову заперечує. Одночасно, у відзиві на позов відповідач просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

02.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача надані письмові пояснення.

У судовому засіданні 04.12.2019 року оголошено перерву до 18.12.2019 року.

10.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив, відповідно до змісту якого позивач вважає доводи відповідача безпідставними.

17.12.2019 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши викладене відповідачем у відзиві на позов клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2019 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.11.2019 року.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Крім того, виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений судом строк для подання відзиву на позов сплинув 12.11.2019 року, тоді як відповідач звернувся до суду з клопотанням про його поновлення 20.11.2019 року, тобто після закінчення цього строку.

Крім того, у клопотанні відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов відповідачу з власної ініціативи.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позов у справі № 910/13634/19 до 20.11.2019 року.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019 року.

Суддя В.С. Ломака