ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судового експерта Донецького НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення обстеження для проведення дослідження №2082/2083 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,

м. Васильків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія»

м. Слов`янськ Донецької області,

3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецька обл.,

про стягнення 3 417 803,00 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и

Монтаж», м. Васильків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/19 за позовом ТОВ «Укрстройпроект Компані» до відповідача - ТОВ «Строительство и Монтаж», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради; 2) ПП «Будівельна проектно-експертна компанія»; 3) ПП «Рестро», про стягнення 3 417 803,00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Строительство и Монтаж» до ТОВ «Укрстройпроект Компані» про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 911/239/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи № 911/239/19 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/239/19 клопотання ТОВ «Строительство и Монтаж» від 31.10.2019 про призначення у справі №911/239/19 додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Визнано необґрунтованою відмову судового експерта Солодухіної С.М. від надання висновку експертизи, призначеної у справі №911/239/19 ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019, яка набрала законної сили. Матеріали справи №911/239/19 включно із додатковими документами, поданими сторонами, направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для належного виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019, яка набрала законної сили. Провадження у справі №911/239/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

19.12.2019 до господарського суду Київської області від керівника інституту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 13.12.2019 №2082/2083 з клопотанням судового експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №2082/2083, в якому судовий експерт Солодухіна С.М. просить суд: забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єкту: «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солених озер» (оз. Вейсове) м. Слов`янськ на 10.01.2020 з 10-00 з обов`язковою участю на огляді позивача та відповідача (або їх представників).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

За змістом абзацу четвертого пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження.

Згідно пункту 3.9 вказаної Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З метою забезпечення належного розгляду спору у справі та виконання призначеної у справі судової експертизи, суд вважає клопотання судового експерта обґрунтованим, законним та таким, яке належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіної С.М. задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача за первісним позовом - ТОВ «Строительство и Монтаж» узгодити з судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіною С.М. (телефон 066-001-53-66) та організувати прибуття експерта до місцезнаходження об`єкта "Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (оз. Вейсове) м. Слов`янськ (нове будівництво)".

3. Зобов`язати сторін - ТОВ «Строительство и Монтаж», ТОВ «Укрстройпроект Компані» та третіх осіб - Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, ПП «Будівельна проектно-експертна компанія» та ПП «Рестро» забезпечити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіній С.М. безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, сприяти судовому експерту у проведенні обстеження та забезпечити належні умови праці на об`єкті.

4. Зобов`язати учасників справи направити компетентних повноважних представників за місцезнаходженням об`єкта дослідження 10.01.2020 о 10 год. 00 хв. для участі у дослідженні. Явку повноважних компетентних представників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані» та товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж» визнати обов`язковою.

5. Попередити посадових осіб учасників справи ТОВ «Укрстройпроект Компані», ТОВ «Строительство и Монтаж», Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, ПП «Будівельна проектно-експертна компанія», ПП «Рестро» про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх