У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Чернігів Cправа № 927/1017/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№356 від 05.12.2019

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

До відповідача-1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області

вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

До відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Обрій подано позов до відповідача-1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області та відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про:

- визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії сьомого скликання від 03.06.2019 Срібнянської селищної ради Чернігівської області Про розгляд листа ТОВ Обрій про укладання (поновлення) договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на площу 4,6789 га кадастровий номер :05:001:0067;

- визнання за ТОВ Обрій переважного права на поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019;

- зобов`язання Срібнянську селищну раду розглянути лист-повідомлення №169 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019 у порядку встановленому ч.5 ст.33 Закону України Про оренду землі.

Позовні вимоги обґрунтовано вчиненням відповідачем-1 дій, що порушують переважне право позивача на поновлення договору оренди (узгодження істотних умов) на новий строк, шляхом передачі земельної ділянки загальною площею 4,6789 га кадастровий номер :05:001:0067 в оренду відповідачу-2.

Ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву вих.№ 356 від 05.12.2019 було залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих.№ 356 від 05.12.2019, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 1921,00 грн (5763,00 грн 3842,00 грн); оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого просить визнати позивач, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2019 від позивача надійшло клопотання вих.№385 від 18.12.2019 про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору №3903 від 17.12.2019; уточнена позовна заява та докази направлення відповідачам по справі копій уточненої позовної заяви та клопотання про усунення недоліків позовної заяви, копії квитанції про сплату судового збору. Також у клопотанні про усунення недоліків позивач, щодо виконання вимог ухвали в частині надання копії договору оренди б/н від 14.03.2019 повідомляє, що у п.2 прохальної частини позову, позивачем допущено технічну помилку (описку) щодо дати укладення договору оренди б/ від 14.03.2012, не 14.03.2012, а 14.03.2019.

Розглянувши клопотання вих.№385 від 18.12.2019 про усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.12.2019.

Подану позивачем уточнену позовну заяву суд залишає без розгляду, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

10.12.2019 позивачем було подано клопотання про витребування доказів вих.№357, повна дата якого позивачем не зазначена.

У клопотанні про витребування доказів вих.№357 позивач просить суд: 1) витребувати у Срібнянської селищної ради (, адреса: 17300, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Миру, 43) копію рішення, яким Срібнянською селищною радою затверджено технічну документацію із землеустрою та передано в оренду СТОВ Батьківщина земельну ділянку кадастровий номер :05:01:0067 площею 4,6789 га, яка розташована на території Срібнянської селищної ради; 2) витребувати у Срібнянської селищної ради (, адреса: 17300, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Миру, 43) та СТОВ «Батьківщина» (, адреса: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51) копію договору оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2019, укладеного між Срібнянською селищною радою та СТОВ «Батьківщина», за умовами якого Срібнянською селищною радою передано в оренду СТОВ «Батьківщина» земельну ділянку площею 4,6789 га, кадастровий номер :05:01:0067.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, позивач посилається на неможливість отримати копію зазначеного рішення для його оскарження та ту обставину, що позивач не являється стороною договору оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2019.

За приписами ч.2,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У порушення вимог, встановлених ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити зазначені позивачем докази, а також не зазначено заходів, які позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів або причини неможливості отримати вказані докази самостійно.

Посилання позивача на неможливість отримати копію зазначеного рішення для його оскарження, судом до уваги не приймається, оскільки оскарження рішення, яким Срібнянською селищною радою затверджено технічну документацію із землеустрою та передано в оренду СТОВ Батьківщина земельну ділянку кадастровий номер :05:01:0067 площею 4,6789 га, яка розташована на території Срібнянської селищної ради, не є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів вих.№357 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80, 81, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 січня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів вих.№357, відмовити.

5. Відповідачам-1,2, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзиви на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів-1,2, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзиви, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзиви відповідачам, а докази надсилання надати суду.

7. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко