ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 915/1093/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н без дати Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про видачу дублікату наказу, у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001) в інтересах держави

в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ),

про: стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради 205374 грн. 41 коп., у тому числі 28548 грн. 90 коп. основна сума заборгованості та 176825 грн. 51 коп. неустойка;

- зобов`язати відповідача повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом прийому-передачі нежитлові приміщення площею 118,5 кв.м. за адресою вул. Паризької Комуни, 28 у місті Миколаєві.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017 (суддя-Фролов В.Д.) Позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жердєв Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, код 22440076) грошові кошти в розмірі 205374 (двісті п`ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 28548 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 90 коп. основна заборгованість та 176825 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 51 коп. - неустойка. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Жердєва Миколу Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, код 22440076) за актом прийому-передачі нежитлові приміщення площею 118,5 кв.м. за адресою вул. Паризької Комуни, 28 у місті Миколаєві. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жердєв Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код 02910048; р/р 0340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 00 коп.

05 грудня 2017 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017 було видано відповідні накази, в яких зазначено, наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

16.12.2019 Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало заяву №б/н без дати в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 у справі №915/1093/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради грошові кошти в розмірі 205374 (двісті п`ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 28548 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 90 коп. основна заборгованість та 176825 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 51 коп. - неустойка.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу №915/1093/17 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2019 заяву про видачу дублікату наказу призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного руку.

Наказ Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 на примусове виконання рішення по справі №915/1093/17 був дійсний для пред`явлення до виконання до 05 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку статті 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви №б/н без дати Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про видачу дублікату наказу, у справі №915/1093/17.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н без дати Управління з використання та розвитку

комунальної власності Миколаївської міської ради про видачу дублікату наказу 05.12.2017 у справі №915/1093/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради грошові кошти в розмірі 205374 грн. 41 коп., з яких: 28548 грн. 90 коп. основна заборгованість та 176825 грн. 51 коп. - неустойка. відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук