ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2380/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №916/2380/18

за позовом: Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров`я України (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд.3)

до відповідача: Приватного підприємства "Сфінкс" (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 84)

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд.7); 2) Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" (м. Одеса) Міністерства охорони здоров`я України (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 159)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Затока" Міністерства охорони здоров`я України звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Сфінкс", згідно якого просив визнати недійсним інвестиційний договір на будівництво комплексу санаторію "Сонячний" від 02.11.2007р., який укладений між позивачем, відповідачем та Державним закладом "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Сонячний" Міністерства охорони здоров`я України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір з моменту його укладення не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки діяльність відповідача не пов`язана з будівництвом чи ремонтними роботами, а передбачена умовами договору можливість альтернативного виконання відповідачем зобов`язань за договором шляхом сплати коштів свідчить про те, що договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, тобто на здійснення інвестицій, тому він укладений з порушенням норм законодавства та є недійсним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, у позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019р. касаційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019р. та рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 у справі №916/2380/18, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 13.12.2019р. для розгляду справи №916/2380/18 визначено суддю Щавинську Ю.М.

Ухвалою суду від 18.12.2019р. прийнято справу №916/2380/18 до свого провадження із призначенняс підготовчого засідання на "10" січня 2020 р. о 12:30.

27.12.2019р. до суду електронним зв`язком від Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить суд доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику третьої особи ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Міністерства охорони здоров`я України щодо участі його представника у судовому засіданні при розгляді справи №916/2380/18, призначеного судом на 10.01.2020р.о 12год.30хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи перевірку судом технічної можливості проведення відеоконференції у визначених позивачем у клопотанні судах, з огляду на бронювання інших судових засідань на 10.01.2020 р. о 12:30, суд вважає за необхідне доручити таке проведення Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника третьої особи у судовому засіданні при розгляді справи №916/2380/18 яке призначене Господарським судом Одеської області на "10"січня 2020 р. о 12:30.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Господарського суду Київської області та Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська