ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа № 902/217/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19 (головуючого судді - Яремчука Ю.О., судді - Міліціанова Р.В., судді - Тварковського А.А.)

за позовом: Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"

до: ОСОБА_1 ;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР"

про стягнення 27 038 729 грн 56 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19 задоволено позов Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), та до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" (надалі - Відповідач 2) про стягнення 1 598 662 грн 30 коп..

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк, призначити єкспертизу, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове з урахуванням результатів експертизи та доводів апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача 1 залишено без руху.

Водночас, 16 грудня 2019 року від апелянта надійшов лист, до якого подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 02 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 5 582 грн 26 коп.. (квитанція № 0.0..1 від 12 грудня 2019 року).

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19.

4. Запропонувати Відповідачу 1 в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду нормативне обгрунтування призначення оціночно-будівельної експертизи судом апеляційної інстанції.

5. Запропонувати сторонам по справі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу 1 в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України (відзив з обгрунтуванням підставності призначення експертизи, на яку вказує апелянт).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.