ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 912/2906/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2906/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металит", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201,

про стягнення 322 923,17 грн,

представники:

від позивача - Свєшнікова Н.О., керівник, виписка з ЄДР;

від позивача - Івашков С.О., ордер від 16.10.2019 АР № 1002064;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність від 06.12.2019 № 6/12;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки від 25.03.2019 № 19/25-03, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 25.03.2019 № 19/25-03 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 22.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 16.10.2019 № б/н до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн залишено без руху.

01.11.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 22.10.2019, надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 28.10.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 22.10.2019 надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази доплати 0,85 грн).

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2906/19; постановив справу № 912/2906/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2019 о 12:00; встановив строки для подання заяв по суті справи.

28.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо наявності у договорі від 25.03.2019 № 19/25-03 пунктів 6.2, 6.3 та 6.4, на підтвердження чого надає копію вказаного договору. Крім того, відповідач вказує, що розмір пені згідно п. 6.3 договору і редакції, наданій позивачем до суду, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач вважає, що в п. 6.3 йдеться про 1 відсоток річних, що виключає стягнення 365% річних, про що фактично просить позивач.

02.12.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 28.11.2019 про долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

02.12.2012 суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 02.12.2019 витребувано у Приватного акціонерного товариства "Металит" оригінал договору від 25.03.2019 № 19/25-03, копію якого додано до відзиву на позов; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2906/19 до 23.12.2019 на 12:00 год.

09.12.2019 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Металит" на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 надійшов супровідний лист від 09.12.2019 № 1203 разом з оригіналом договору від 25.03.2019 № 19/25-03.

23.12.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

У підготовче засідання 23.12.2019 прибули уповноважені представники сторін.

В підготовчому засіданні 23.12.2019 уповноваженим представником позивача було повідомлено, що відзив на позовну заяву з додатками ними не отримано, в зв`язку з чим, заявлено усне клопотання про зобов`язання відповідача повторно направити копію відзиву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Уповноваженим представником відповідача повідомлено, що у Приватного акціонерного товариства "Металит" відсутні докази отримання відзиву на позов позивачем, а тому залишено на розсуд суду розгляд зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За положеннями ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019 задоволено усне клопотання представника позивача, зобов`язано відповідача направити копію відзиву з додатками на електронну адресу представника позивача ().

Господарський суд також зазначає, що в матеріалах справи містяться два оригінали договору від 25.03.2019 № 19/25-03 різного змісту.

В свою чергу, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, враховуючи заявлене усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/2906/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2906/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2906/19 до 16.01.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36); Приватному акціонерному товариству "Металит" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко