ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/31/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ "Підприємство з іноземними інвестиціями" Ханіна А.Ф., довіреність №04 від 05.05.19р.

- представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Левченко І.А., довіреність №18/1691 від 01.03.2019 р.

- представник АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О., довіреність №426-К-О від 07.02.2019р.

- представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горбань Р.С., довіреність № 20266/04-36-08-07 від 23.10.19р.

- представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості Платова М.О., довіреність №12/11-4381 від. 28.12.18р.

- представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М., довіреність №1661 від 17.12.18р.

від боржника: представник Сіменцова М.О., довіреність №211 від 23.10.2019р.

за участю: представник розпорядника майном Лисенко А.В., довіреність б/н від 27.09.19р.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання грошових вимог

Примак С ОСОБА_1 А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

31.05.2019р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н б/д з грошовими вимогами до боржника в розмірі 24064221,74грн., з яких:

- 20522020,72грн. пеня за порушення у сфері ЗЕД, згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки від 05.06.2015р. №572/04-16-22-01-19354901 з питань дотримання вимог валютного законодавства України по імпортним контрактам від 09.10.2014р. №20141009 та від 17.06.2014р. №17/06/14/Log, за наслідками якої прийнято ППР від 15.07.2015р. №;

- 3542201,02грн. єдиний внесок поданих звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з 16.02.2016р. по 20.06.2016р.

- 3842,00грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019р. заяву кредитора прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №02-41/233 від 30.09.2019р. грошові вимоги кредитора в розмірі 20522020,72грн. пені за ППР від 15.07.2015р. № відхилено через порушення строку для їх заявлення, передбаченого п.102.4 ст. 102 ПК України. Вимоги в розмірі 3542201,02грн. відхилено, оскільки вони є поточним та повинні заявлятись в ліквідаційній процедурі.

13.11.2019р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на повідомлення розпорядника №02-41/233 від 30.09.2019р., у якому зазначено, що ПК не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюється судові процедури, визначені законодавством про банкрутство. Податковий борг є узгодженим та не є списаним в передбаченому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ).

Згідно оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області включено до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- боржником 24064221,74грн. (6 черга), 3842,00грн. (1 черга).

- розпорядником майна відхилено у повному обсязі.

Згідно із п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведеної кредитором позапланової документальної перевірки складено акт від 05.06.2015р. №572/04-16-22-01-19354901 з питань дотримання вимог валютного законодавства України по імпортним контрактам від 09.10.2014р. №20141009 та від 17.06.2014р. №17/06/14/Log.

На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.2015р. №.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача 15.07.2015р., що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах грошових вимог.

Боржником податкове повідомлення-рішення від 15.07.2015р. № оскаржено до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та рішенням останнього зазначене ППР залишено без змін, а скаргу боржника без задоволення.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.07.2015р. № в судовому порядку сторонами не подано.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов`язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами Податкового кодексу України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Так, пунктом 102.1 статті 102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4 статі 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пункт 101.1 статті 101 ПК України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном "безнадійний податковий борг" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом

Таким чином Податковим кодексом України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів, по закінченню яких контролюючий орган уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 ПК України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Такого правового висновку дійшли касаційні суди як господарської, так адміністративної юрисдикції, зокрема у постанові 06.02.2018 у справі К/9901/99/17 807/2097/16, постанові 04.09.2018 у справі №813/4430/16, постанові 19.09.2019 у справі №910/11620/18, постанові від 27.08.2019 по справі №923/1092/16, постанові від 31.10.2019 у справі №925/1242/15.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.07.2015р. № звернулось до суду 31.05.2019р., тобто у податкового органу сплив 1095-денний строку стягнення боргу за податковим повідомленням, що має наслідком визнання цього боргу безнадійним та списання в обов`язковому порядку та виключає можливість визнання таких вимог у процедурі банкрутства, як грошових вимог кредитора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги в розмірі 20522020,72грн. відхилити.

Стосовно грошових вимог в розмірі 3542201,02грн., що складаються з єдиного внеску поданих звітів про суми нарахованої заробітної (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з 16.02.2016р. по 20.06.2016р. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Таким чином, оскільки вимоги щодо визнання 3542201,02грн. нарахованого єдиного внеску за період з 16.02.2016р. по 20.06.2016р. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є поточними та повинні заявлятись в ліквідаційній процедурі або вирішуватись шляхом їх розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне кредиторські вимоги в зазначеній частині відхилити.

З огляду на викладене, грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 24064221,74грн. підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 24064221,74грн. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак