ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 грудня 2019 рокуСправа № 11/Б-252
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року ліквідатора СГ ТОВ "Ім. І.Франка" - Гутнікевича Л.М. про витребування доказів

у справі за заявою кредитора: Підволочиського відділення Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, 47500, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Підволочиськ, вул. Зелена, 1

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. І.Франка", с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: Бойко А.Р.- представник ГУ ДПС у Тернопільскій облісті;

Боржника: не з`явився.

Бучковський Ю.П. - представник Головного управління національної поліції в Тернопільській області/

Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. І.Франка", с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. І.Франка" Суслова Романа Володимировича, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013 р. та ліквідатором банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. І.Франка" призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року

03 грудня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. надійшло клопотання № 427/11 від 29.11.2019 року про витребування доказів, а саме: витребувати від головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул.Валова,11, ідентифікаційний код 40108720, письмову інформацію, з копіями підтверджуючих документів про результати розшуку транспортного засобу - автомобіль марки "КАМАЗ" 5320, 1984 року випуску, № дв. 112337 , № шас. 193822 , ДНЗ - 0598 ТЕ, Свідоцтво ТЕІ058992 від 15.02.2003р., що належить СГ ТОВ "ім.І.Франка" та перенесення відомостей щодо розшуку належного банкруту ТЗ до ІП "Гарпун".

В обгрунтування поданого клопотання № 427/11 від 29.11.2019 року арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М. зазначив, що ним 19.09.2019 року на адресу ГУНП в Тернопільській області надіслано листа № 315/09 від 19.09.2019 року про надання інформації щодо здійснення розшукових дій з копіями підтверджуючих документів, у встановленому чинним законодавством порядку. Відповіді на надісланий арбітражним керуючим запит не отримано.

30.10.2019 року арбітражним керуючим повторно надіслано ГУНП в Тернопільській області листа № 359/09 від 30.10.2019 року про надання інформації щодо здійснення розшукових дій з копіями підтверджуючих документів, у встановленому чинним законодавством порядку, проте відповіді на повторне звернення арбітражним керуючим не отримано.

Ухвалою господарського суду тернопільської області від 03.12.2019 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора СГ ТОВ "Ім.І.Франка" Гутнікевича Л.М. про витребування доказів призначено на 20 грудня 2019 року.

На електронну адресу господарського суду від арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. надійшла заява № 434/12 від 19.12.2019 про розгляд клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року ліквідатора СГ ТОВ "Ім. І.Франка"про витребування доказів без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Головного управління національної поліції в Тернопільській області подав заяву № б/н від 20.12.2019 року про долучення до матеріалів справи № 11/Б-252 відповіді арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М. № 4419/01/6-19 від 13.11.2019. та витягу з інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційного порталу Національної поліції України.

Розглянувши подане арбітражним керуючим клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із поданої Головним управлінням національної поліції інформації, а саме листа - відповіді № 4419/01/6-19 від 13.11.2019 року та витягу з інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційного порталу Національної поліції України, транспортний засіб - автомобіль марки "КАМАЗ" 5320, 1984 року випуску, № дв. 112337 , № шас. 193822 , ДНЗ - 0598 ТЕ, Свідоцтво ТЕІ058992 від 15.02.2003р., що належить СГ ТОВ "ім.І.Франка" - знаходиться в розшуку.

Однак, докази про надіслання Головним управлінням національної поліції в Тернопільській області листа - відповіді № 4419/01/6-19 від 13.11.2019 року та витягу з інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційного порталу Національної поліції України, транспортний засіб - автомобіль марки "КАМАЗ" 5320, 1984 року випуску, № дв. 112337 , № шас. 193822 , ДНЗ - 0598 ТЕ, Свідоцтво ТЕІ058992 від 15.02.2003р., що належить СГ ТОВ "ім.І.Франка" в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 241/11 від 23.11.2018 року ліквідатора СГ ТОВ "Ім. І.Франка" - Гутнікевича Л.М. про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора СГ ТОВ "Ім.І.Франка" Гутнікевича Л.М. про витребування доказів задовольнити.

2. Головному управлінню національної поліції в Тернопільській області надіслати арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М., м.Тернопіль, а/с 86, 46001 - лист № 4419/01/6-19 від 13.11.2019 та витяг з інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційного порталу Національної поліції України; докази надіслання надати господарському суду.

3. Ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул. Валова,11 та арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М., м.Тернопіль, а/с 86, 46001 .

Суддя А.М. Сидорук