УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

24 грудня 2019 року Справа № 913/516/19

м.Харків Провадження №33/913/516/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ,

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", вул.Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01601,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", вул. Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531 грн 35 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жирний О.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4841 від 26.07.2017, довіреність №1-306 від 29.12.2018;

від відповідача: Дядько Г.П., заступник директора з правової та кадрової роботи, на підставі п.6.6.2. статуту, в редакції затвердженій наказом №164 від 02.10.2019, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЗМВС Лисичанським МВУМВС України в Луганській області від 05.11.1996;

від третьої особи-1: Коваленко С.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6780/10 від 26.06.2018, довіреність №14-199 від 17.05.2019;

від третьої особи-2: Андрєєв А.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 986 від 28.07.2011, довіреність № 86 від 11.06.2019.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про зобов?язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 16719,321 тис.куб.метрів та стягнення 111 727 531 грн 35 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 16719, 321 тис.куб.метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у жовтні 2016 року, січні - березні 2017 року, та жовтні - листопаді 2017 року, Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" безпідставно набуло з газотранспортної системи 16719, 321 тис.куб.метрів природного газу, власником якого є Акціонерне товариство "Укртрансгаз". Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву за вих.№2687 від 03.10.2019, що надійшов через канцелярію суду 04.10.2019, заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначає про безпідставність доводів позивача про несанкціонований відбір газу в жовтні 2017 року - 695,417 тис.куб.м. та листопаді 2017 року - 3591, 873 тис.куб.м., з огляду на висновки судів за результатами розгляду справи №913/923/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до КП "Лисичанськтепломережа" про визнання протиправними дій відповідача щодо несанкціонованого відбору природного газу у жовтні 2017 року та у листопаді 2017; зобов`язання відповідача врегулювати з постачальником газу - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" питання небалансу природного газу. Зокрема, затвердженням відповідача, в постанові Верховного Суду від 11.09.2018, встановлено, що відсутні підстави вважати, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не було постачальником природного газу протягом цього періоду.

Також відповідач зауважує про те, що споживання природного газу у жовтні 2016 року відбулося в обсязі саме 2 176,148 тис.куб. метрів, в січні 2017 року - 4808,736 тис.куб.метрів, лютому 2017 року - 4711,39 тис.куб. метрів, березні 2017 року - 2185,494 тис.куб.метрів (підтверджується даними технічних актів про фактичне споживання від 31.10.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017), та відбувалось підставно, згідно укладених між КП "Лисичанськтепломережа" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорів постачання природного газу №88/1617-ТЕ-20 від 03.10.2016, №1798/1617-БО-20 від 27.10.2016, №87/1617-РО-20 від 27.10.2016.

Крім того, 01.01.2016 між КП "Лисичанськтепломережа" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" укладено типовий договір розподілу природного газу №09420DB58XАТ016, за яким Луганськгаз здійснював розподіл природного газу.

Відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України №1064-р від 07.10.2015 "Деякі питання опалювального сезону 2015/16 року", від 05.10.2016 №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/2017", ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було зобов`язано видати номінації КП "Лисичанськтепломережа" відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії.

Позивач у відповіді на відзив від 18.10.2019 зазначив, що постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 та від 22.03.2017 №187 затверджені Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (далі - Положення).

Підпунктом 4 п.3 цих Положень на АТ "НАК "Нафтогаз України" покладено обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені цими Положеннями.

При цьому, п.17 Положення №758 та п.12 Положення №187 постачання АТ "НАК "Нафтогаз України" природного газу (надання номінацій) виробнику теплової енергії здійснюється виключно у разі виконання останнім, як мінімум, двох умов: укладення з АТ НАК "Нафтогаз України" договору постачання природного газу відповідно до законодавства, а також забезпечення хоча б однієї з передбачених Положенням умов щодо розрахунків за газ.

Отже, лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, оскільки доказом, який підтверджує факт поставки газу, є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції.

Зазначив, що твердження відповідача стосовно відбору природного газу з ресурсу АТ "НАК "Нафтогаз України" не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується допустимими доказами.

Ухвалою суду від 07.11.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.12.2019, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи за вих.3149 від 25.11.2019; залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"; відкладено підготовче засідання на 16.12.2019, встановлено строк третім особам для подання письмових поясненень щодо вимог і заперечень, викладених в позові та відзиві, зобов`язано забезпечити участь представників в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 24.12.2019.

В судове засідання 24.12.2019 прибули повноважні представники сторін та третіх осіб.

Позивачем через канцелярію суду 17.12.2019 подано клопотання про долучення доказів, зокрема довідки щодо відсутності природного газу відповідача в газосховищах позивача, яке задоволено судом.

Від відповідача на електронну пошту суду надійшла відповідь на письмові пояснення за вих.№3380 від 21.12.2019 (підписана електронним цифровим підписом), яка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду примірник відповідь на письмові пояснення за вих.№3380 в паперовій формі для долучення до справи, а також вручив її копії іншим учасникам у справі.

Третя особа-2 - АТ "НАК "Нафтогаз України" через канцелярію суду 17.12.2019 подала письмові пояснення з додатковими документами, в яких зазначає, що у газотранспортній системі відсутні обсяги природного газу, що не мають власника та цільового призначення для транспортування природного газу відповідним споживачам АТ "НАК "Нафтогаз України" за договорами постачання природного газу. За відсутності заявки на транспортування у відповідний період в газотранспортній системі відсутній природний газ, власником якого є АТ "НАК "Нафтогаз України". При цьому АТ "НАК "Нафтогаз України" не замовляло послуг транспортування у грудні 2016 року, січні 2017 року. Тобто, в газотранспортній системі у спірний період фактично був відсутній газ АТ "НАК "Нафтогаз України", який міг би спожити відповідач.

Третя особа-1 - АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" через канцелярію суду 24.12.2019 подала письмові пояснення за вих.№01-02-43/2257 від 23.12.2019 в яких зазначає, у зв`язку з наявною заборгованістю у КП "Лисичанськтепломережа" за спожитий у минулі періоди за газ, низьким рівнем розрахунків АТ "НАК "Нафтогаз України" не були підтвердженя відповідачу планові обсяги природного газу (не було надано номінацій) на жовтень-листопад 2017 року. Так, у жовтні-листопаді 2017 року відповідачем було порушено умови договору, зокрема споживання природного газу за відсутності номінацій, що призвело до виникнення небалансу природного газу. Також третя особа вказує, що факт несанкціонованого відбору відповідачем природного газу у жовтні-листопаді 2017 року було встановлено Господарським судом під час розгляду справи №913/932/17.

Подані письмові пояснення учасників справи та додані додаткові документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з огляду на строки, встановлені в ухвалі суду від 16.12.2019.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представників сторін та третіх осіб з приводу заявлених позовних вимог, з`ясував чи повідомлені всі обставини та подані всі документи необхідні для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні оголошувалась короткочасна перерва.

Після оголошеної судом перерви продовжено судове засідання.

Представниками учасників справи подані заяви в порядку ч.6 ст.183 ГПК України зі згодою розпочати розгляд справи по суті в той самий день після закриття підготовчого провадження.

Суд, розглянувши подані клопотання представників учасників справи, вважає за можливе їх задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом враховується, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань та відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання, здійснення судом дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, ч.6 ст.183, ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. За письмовою згодою всіх учасників справи призначити розгляд справи по суті у той самий день після закриття підготовчого провадження 24.12.2020 о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Визнати явку представників учасників в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення 24.12.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 26.12.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч