Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/748/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Паркова, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, ) про стягнення 306 523 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2019 року Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед", в якому просить, посилаючись на ст. 173,174,180,193 ГК України, ст. ст. 205, 207, 530, 610 ЦК України, стягнути 306 523,76 грн. за невиконання договору № 36 від 02.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/748/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "12" листопада 2019 р. на 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2019р. виправлено допущену описку в п. 3 ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 року по справі № 918/748/19, а саме п.3 ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 року по справі № 918/748/19 викладено в наступній редакції "3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" листопада 2019 р. на 15:00 год.".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2019р. розгляд справи відкладено на "16" грудня 2019 р. та запропоновано позивачу подати суду до 13.12.2019р. : розрахунок заявленої суми боргу у відповідності до залучених до матеріалів справи видаткових накладних, докази часткового погашення боргу відповідачем згідно договору №36 від 02.07.2018р.

13.12.2019р. від позивача на адресу суду на виконання вимог ухвали суду надійшли документи та докази часткового погашення заборгованості в розмірі 90 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15383 від 01.11.2019р. на суму 50 000,00 грн.; №15204 від 30.10.2019р. на суму 10 000,00 грн.; № 16824 від 19.11.2019р. на суму 10 000,00 грн. та № 15117 від 29.10.2019р. на суму 20 000 грн.

В судове засідання 16.12.2019р. представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином про що свідчать поштові відправлення .

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, справа може бути розглянута за наявними у ній документами, оскільки містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши справу за наявними у ній доказами, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Городницьке лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" 02.07.2018р. укладено Договір №36 купівлі-продажу лісопродукції - дрова технологічні сосна (далі договір).

Згідно до п.1.1. договору продавець продає, а покупець купує та зобов`язується оплатити лісопродукцію на умовах франко-нижній склад (ціни вказані з ПДВ):

- дрова технологічні сосна за ціною 490,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що платіж здійснюється шляхом 100% передплати за партію або протягом 14-ти календарних днів від дати зазначеної в товаросупровідних документах (товарно - транспортна накладна або накладна).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем протягом терміну дії договору на адресу відповідача поставлено лісопродукції на загальну суму 339523,76 грн., що підтверджується видатковими накладними №1255 від 30.11.2018р., №1257 від 30.11.2018р., №1259 від 30.11.2018р., №1329 від 05.12.2018р., №1278 від 05.12.2018р., №1280 від 05.12.2018р., №1282 від 05.12.2018р., накладними від 02.12.2018р. № 34494260, від 02.12.2018р. № 34493064, від 02.12.2018р. № 34494252, від 05.12.2018р. № 34527374, від 05.12.2018р. № 34527382, від 05.12.2018р. № 34527366, від 26.11.2018р. № 1234, специфікаціями.

Згідно додатку № 1 до договору №36 від 02.07.2018р. термін дії договору продовжено до 31.12.2018р. (а.с. 17). Крім того, додаток № 1 до договору №36 від 02.07.2018р. доповнено п. 1 договору п.п.1.3., а саме поставити на умовах франко - склад "Покупця" продукцію згідно цін : дрова технологічні, дрова паливні (сосна, вільха, осика) діам.2 і більше довжиною 2-3 ціна в грн. з ПДВ 870 грн. 00 коп.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем частково вартість товару оплачено на загальну суму 33 000, 00грн., на підтвердження чого надано суду акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2019 по 30.09.2019р. між позивачем та відповідачем за договором купівлі-продажу (а.с. 39) згідно якого відповідачем протягом вересня 2019р. перераховано на рахунок 33 000 грн. 00 коп. Проте, вищезазначений акт підписаний позивачем односторонньо.

Відтак заборгованість ТОВ "Свиспан Лімітед" перед Державним підприємством "Городницьке лісове господарство" становить 306 523,76 грн.

Проте, як зазначено судом вище по тексту після порушення провадження у даній справі відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 90 000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 15383 від 01.11.2019р. на суму 50 000,00 грн.; №15204 від 30.10.2019р. на суму 10 000,00 грн.; № 16824 від 19.11.2019р. на суму 10 000,00 грн. та № 15117 від 29.10.2019р. на суму 20 000 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 90 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Інших підтверджуючих документів про часткове погашення відповідачем заборгованості перед позивачем суду не подано.

Дослідивши, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Правове обґрунтування:

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України). Договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір купівлі-продажу №36 від 02 липня 2018 року за своєю правовою природою відповідає договору поставки, а тому правовідносини, які виникли між ними підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору купівлі - продажу (поставки) застосовуються загальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Висновки суду:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання порушив в частині проведення розрахунків, здійснивши лише часткову оплату вартості лісоматеріалів.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення на свою користь основної суми боргу за передані у власність лісоматеріали в розмірі 216 523,76 грн. є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 4 747,86 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В межах розгляду даної справи суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 90 000,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, предметом розгляду в даній справі є 216 523,76 грн.

Відтак пропорційна сума судового збору становить 3 353,81 грн. яка покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91,120, 123, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, ) на користь Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Паркова, 5, ) - 216 523 (двісті шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 76 коп. основного боргу та 3 353 (три тисячі триста п`ятдесят три ) грн. 81 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

4. Закрити провадження у справі в частині стягнення 90 000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2019 року.

Суддя Заголдна Я.В.