ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1745/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу Катюша

на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2019 (повний текст складено 11.10.2019) та додаткове рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019), ухвалені суддею Гутом С.Ф., м. Одеса

у справі № 916/1745/19

за позовом Споживчого кооперативу Катюша

до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Дюк

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Споживчий кооператив Катюша звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Дюк, в якому просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів гаражної автостоянки Дюк, які оформлені протоколом № 1 від 12.06.2018 та скасувати запис №0066706 від 21.06.2018, вчинений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2019 у справі № 916/1754/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

04.10.2019 від Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Дюк надійшла заява, в якій він просив стягнути з Споживчого кооперативу Катюша 16386,50грн. витрат з надання професійної правничої допомоги.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2019 у справі № 916/1745/19 вищезазначену заяву задоволено, стягнуто з позивача на користь відповідача 16386,50грн. витрат з надання професійної правничої допомоги.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, позивач подав на них апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Споживчого кооперативу Катюша залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

23.12.2019 від Споживчого кооперативу Катюша надійшла квитанція № 46852344 від 23.12.2019 на суму 2881,50 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу «Катюша» на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2019 та додаткове рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2019 у справі № 916/1745/19.

Встановити Обслуговуючому кооперативу Гаражний кооператив Дюк строк до 08.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Споживчому кооперативу «Катюша». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін