Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/743/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 649 731 грн. 80 коп.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Станкевич В.О.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 649 731 грн. 80 коп.

Ухвалою від 24.10.2019 року позовну заяву Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" залишено без руху.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року позовну заяву Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

7 листопада 2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві. Заперечення зводяться до того, що, всупереч умов укладених між сторонами договорів, позивач як виконавець жодних рахунків відповідачу не вистаставляв, а тому, останній не оплатив надані виконавцем (позивачем) послуги в порядку передбаченому договорами.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року розгляд справи відкладено на 03.12.2019 року.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/743/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "17" грудня 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явився, однак 12.12.2019 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві. Відзначив, що дійсно всупереч умов укладених між сторонами угод (договорів), позивач жодних рахунків відповідачу не вистаставляв, а тому, останній був позбавлений можливості оплатити надані виконавцем послуги в порядку передбаченому договорами. Стверджував, що відповідач виконав належним чином всі умови угод; жодних листів чи звернень від позивача на адресу відповідача не надходило. Висловив позицію, яка зводиться до того, що протокол земельних торгів, який знаходиться в матеріалах справи, не може замінити виставлення виконавцями рахунків на оплату відповідних послуг і не є тотожними поняттями, оскільки рахунок, як підстава для сплати - це окремий документ, суб`єктом виставлення якого є виконавці землевпорядної та землеоціночної документації, а не виканавець тогів, який веде протокол.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та ДП "Рівненський інститут землеустрою" було укладено ряд договорів про надання послуг з проведення електронних земельних торгів (аукціону) з додатковими угодами до них та додатками (а.с.114-201), відповідно до яких ДП "Рівненський інститут землеустрою" виступає виконавцем електронних земельних торгів у вигляді аукціону, які відбулися 05.02.2019 року, 06.02.2019 року, 19.03.2019 року, 29.03.2019 року, 01.04.2019 року, 02.04.2019 року, 07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року, 10.06.2019 року, 26.06.2019 року .

Відповідно до п.1.3 договорів, у відповідності з договором Замовник уповноважує Виконавця виконати наступні дії:

- опублікувати на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, оголошення із зазначенням дати проведення торгів та переліку лотів;

- здійснити пошук потенційних учасників;

- надати консультації потенційним учасникам щодо умов продажу права оренди на земельну ділянку і проведення земельного аукціону;

- провести прийом і реєстрацію заяв від учасників на участь у земельному аукціоні;

- надати рахунок в установах банку для зарахування гарантійних та реєстраційних внесків учасників;

- виготовити вхідні квитки для учасників та осіб, присутніх на аукціоні;

- провести реєстрацію учасників у день аукціону;

- провести аукціон не раніше ніж через 30 днів та не пізніше 90 днів в порядку, визначеному ст. 134-139 Земельного кодексу України;

- провести аукціон за адресою: м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд.37;

- за результатами проведеного аукціону скласти та оформити протокол земельних торгів.

Виконавець має право залучати, в разі необхідності, інші підприємства, організації та фізичних осіб-підприємців на договірних умовах.

Додатками №1 сторони погодили договірну ціну щодо надання послуг з проведення земельних торгів (аукціону), а саме сторонами досягнуто згоди, що вартість надання послуг з проведення земельних торгів (аукціону) згідно договорів, порядок, термін оплати встановлюються угодами між Виконавцем та Замовником в розмірі 50 % річної плати за користування земельною ділянкою право оренди на яку продається, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за даний лот.

Зазначеними договорами було встановлено стартовий розмір орендної плати, строки та інші умови користування земельною ділянкою, а також затверджено проект договору оренди, землі, який пропонується укласти з переможцем електронних земельних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

Державним підприємством "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як виконавцем електронних земельних торгів було здійснено перевірку поданих документів потенційного учасника електронних земельних торгів ТОВ "ЮП-АГРО" відповідно до законодавства України.

В подальшому між Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та ДП "Рівненський інститут землеустрою" було укладено ряд Угод про умови участі в електронних торгах з додатками (а.с. 61-113).

Відповідно до п. 1.1 Угод про умови участі в електронних торгах, предметом цих угод є умови участі в земельних торгах з продажу права оренди на земельні ділянки по лотах, які знаходиться на території Великоозерянської та Залузької сільських рад Дубровицького району Рівненської області відповідно до укладених між Організатором торгів та Виконавцем торгів Договорів.

Надалі ТОВ "ЮП-АГРО" було зареєстровано як учасника ряду електронних земельних торів у вигляді аукціону, якому було присвоєно порядковий номер учасника, надіслано аукціонний вхідний квиток учасника електронних земельних торгів та укладено відповідно до кожного лоту Угоду про умови участі в електронних земельних торгах між ДП "Рівненський інститут землеустрою" та ТОВ "ЮП-АГРО".

Згідно з умовами Угод Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як виконавець електронних земельних торгів приймає документи та реєструє учасників-фізичних осіб та представників учасників-юридичних осіб на участь у електронних земельних торгах у формі аукціону.

Відповідно до п.п. 2.2.5., 2.2.6. Угод про умови участі в електронних земельних торгах учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації (вартість вказана в додатку №1) шляхом перерахунку коштів виконавцям землевпорядної та землеоціночної документації, відповідно до виставлених виконавцями рахунків.

Учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг виконавця торгів, яка встановлюється у розмірі 50 відсотків річної плати за користування земельною ділянкою, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один лот шляхом перерахунку коштів виконавцям, відповідно до виставлених виконавцями рахунків.

Вказані Угоди підписані повноважними представниками сторін та скріплені відбитками печаток останніх.

В подальшому було проведено ряд земельних торгів (аукціонів) з продажу прав оренди на земельні ділянки на яких переможцем торгів було визнано ТОВ "ЮП-АГРО", що підтверджується протоколами електронних торгів (а.с. 9-59).

ТОВ "ЮП-АГРО", як переможцем електронних земельних торгів на право оренди земельної ділянки Великоозерянської та Залузької сільських рад Дубровицького району визнано всі умови та зобов`язання, які наступили після підписання протоколу електронних земельних торгів та договору оренди земельних ділянок.

Відповідно до протоколів земельних торгів (аукціону), переможець електронних земельних торгів не пізніше трьох банківських днів з дня підписання цих протоколів та укладання договорів оренди земельної ділянки зобов`язується сплатити:

1. Аукціон 05.02.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 576 у сумі 19 100,00 грн.

- Винагороду виконавцю по лоту № 576 у сумі 4 419,71 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 568 у сумі 22 400,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №568 у сумі 3 043,25 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 562 у сумі 22 500,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №562 у сумі 3 571,60 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 557 у сумі 19 900,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №557 у сумі 5 958,17 грн.

2. Аукціон 06.02.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 567 у сумі 22 900,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №567 у сумі 4835,78 грн.

3. Аукціон 19.03.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 1177 у сумі 21 000,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1177 у сумі 2 942,30 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 1183 у сумі 19 600,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1183 у сумі 1 610,29 грн.

4. Аукціон 29.03.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 1394 у сумі 13 650,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1394 у сумі 728,09 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 1397 у сумі 13 650,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1397 у сумі 1 176,64 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту № 1392 у сумі 20 900,00 грн. (

- Винагороду виконавцю по лоту №1392 у сумі 2 683,79 грн.

5. Аукціон 01.04.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1424 у сумі 19 500,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1424 у сумі 1 230,12 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1431 у сумі 20 500,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1431 у сумі 2 257,88 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1432 у сумі 21 300,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1432 у сумі 3253,16 грн.

6. Аукціон 02.04.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту « 1455 у сумі 19 100,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1455 у сумі 1 171,13 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту Т449 у сумі 12 600,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1449 у сумі 878,34 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту 1452 у сумі 12 600,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1452 у сумі 1 024,74 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1459 у сумі 19 900,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1459 у сумі 944,20 грн.

7. Аукціон 07.05.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1861 у сумі 21 800,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1861 у сумі 3 739,50 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1860 у сумі 23 200,00 грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1860 у сумі 5 793,60 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1864 у сумі 22 300,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1864 у сумі 10 285,69 грн.

8. Аукціон 14.05.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1818 у сумі 19 900,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1818 у сумі 1 756,68 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1817 у сумі 21 400,00 грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1817 у сумі 3 513,36 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1816 у сумі 24 500,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1816 у сумі 4 263,80 грн.

9. Аукціон 16.05.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1933 у сумі 22 700,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1933 у сумі 2 781,17 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №1932 у сумі 19 600,00 грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №1932 у сумі 4 436,05 грн.

10. Аукціон 10.06.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №2503 у сумі 20 400,00 грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №2503 у сумі 2 604,71 грн.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №2505 у сумі 20 900,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №2505 у сумі 2 043,42 грн.

11. Аукціон 26.06.2019 року.

- Витрати на підготовку (виконання землевпорядних та землеоціночних робіт) лоту №2992 у сумі 23 100,00грн.

- Винагороду виконавцю по лоту №2992 у сумі 5 884,59 грн.

Тобто, виходячи з вищевказаного, розмір заборгованості становить суму витрат на підготовку лоту та винагороду виконавцю.

Спір виник в зв`язку з тим, що оскільки відповідач визнаний переможцем торгів, то останній на підставі п.п. 2.2.5, 2.2.6 Угод про умови участі у земельних торгах повинен сплатити, але не сплатив 649 731,80 грн. - витрат на підготовку лоту та винагороду виконавцю.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відповідальністю за порушення строків оплати за надані послуги, регулювання яких здійснюється ГК України, ЦК України тощо.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За змістом ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.2.5. Угод учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації (вартість вказана в додатку №1) шляхом перерахунку коштів виконавцям землевпорядної та землеоціночної документації, відповідно до виставлених виконавцями рахунків.

Згідно з пунктом 2.2.6 Угод учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг виконавця торгів, яка встановлюється у розмірі 50 відсотків річної орендної плати за користування земельною ділянкою, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один лот шляхом перерахунку коштів виконавцям, відповідно до виставлених виконавцями рахунків

Отже, за умовами п.2.2.5 та п.2.2.6 угод, відшкодування вартості послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації та вартість послуг виконавця торгів здійснюється шляхом перерахунку кошів виконавцям землевпорядної та землеоціночної документації та виконавця торгів, на підставі виставлених виконавцями рахунків.

Матеріали справи не містять жодних виставлених рахунків від виконавців землевпорядної та землеоціночної документації та виконавців торгів на відповідну оплату послуг, виставлених на підставі Угод про умови участі в земельних торгах.

Посилання позивача на те, що підписаний протокол земельних торгів є доказом факту отримання необхідних рахунків, суд вважає безпідставним, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 22 ст. 137 Земельного кодексу України, у процесі проведення торгів виконавець веде протокол, у якому зазначаються номер лота, стартова ціна та ціна продажу лота, відомості про переможця, номери рахунків, на які переможець повинен внести кошти за придбаний лот. У разі потреби до протоколу може вноситися й інша інформація. Протокол підписується переможцем, ліцитатором та організатором земельних торгів aбо його представником негайно після закінчення торгів за лотом у двох примірниках. Один примірник протоколу видається переможцю.

За свою правовою природою протокол є документом, в якому відображається хід та фіксуються юридичні факти. Він сам по собі не є підставою для виникнення нових прав і чи обов`язків, а лише відображає прийняті рішення. Юридичним фактом що створює правові наслідки є визнання переможцем, і відповідно в протоколі фіксується вказаний факт.

Одночасно, суд вказує, що взаємовідносини Позивача і Відповідача по спірних правовідносинах регулюються в договірному порядку, а саме Угодами про умови участі в земельних торгах, сторонами якої є Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО".

Позаяк, сам по собі протокол земельних торгів (аукціону) не може замінити факту вставлення виконавцями рахунків на оплату відповідних послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації та оплату послуг виконавця торгів.

При цьому, зазначення банківських реквізитів в Протоколі не є тотожним виставленню рахунку виконавцями землевпорядної та землеоціночної документації. Оскільки, по перше, рахунок, як підстава для сплати - це окремий документ з окремими реквізити, по друге - суб`єктом виставлення рахунку є виконавці землевпорядної та землеоціночної документації.

Отже, позивачем у справі не доведено наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості послуг на підставі п.п. 2.2.5, 2.2.6 Угод про умови участі в земельних торгах.

Крім того, проаналізувавши умови укладених між ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ТОВ "ЮП-АГРО" Угод про умови участі в електронних торгах, суд прийшов до висновку, що вони містить положення, які за своєю правовою природою відповідають змісту договору надання послуг.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Виходячи із вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.2.5. Угод учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації (вартість вказана в додатку №1) шляхом перерахунку коштів виконавцям землевпорядної та землеоціночної документації, відповідно до виставлених виконавцями рахунків.

Згідно з пунктом 2.2.6 Угод учасник торгів зобов`язується у разі визнання його переможцем в трьохденний термін, після проведення торгів, відшкодувати вартість послуг виконавця торгів, яка встановлюється у розмірі 50 відсотків річної орендної плати за користування земельною ділянкою, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один лот шляхом перерахунку коштів виконавцям, відповідно до виставлених виконавцями рахунків.

Отже, за умовами п.2.2.5 та п.2.2.6 угод, відшкодування вартості послуг з виготовлення землевпорядної та землеоціночної документації та вартість послуг виконавця торгів здійснюється шляхом перерахунку кошів виконавцям землевпорядної та землеоціночної документації та виконавця торгів, на підставі виставлених виконавцями рахунків.

Тобто, з вищезазначених пунктів Угод про умови участі в електронних торгах слідує, що виконавець (позивач) прийняв на себе обов`язок виставити учаснику торгів рахунки для оплати послуг за Угодами про умови участі в електронних торгах.

Отже, укладаючи дані Угоди про умови участі в електронних торгах сторони обумовили, що позивач повинен сам виставити Учаснику торгів рахунки для оплати послуг за Угодами про умови участі в електронних торгах.

У матеріалах справи відсутні докази виставлення (надсилання, надання) позивачем рахунків відповідачу для оплати послуг за Угодами про умови участі в електронних торгах.

При цьому позивач вказує, що відповідач не оплатив надані послуги у тих обсягах та у строки, які обумовлені Угодами про умови участі в електронних торгах.

Відповідно до положень ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник уважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК).

Так, у даному випадку сторони Угод про умови участі в електронних торгах обумовили умови оплати наданих послуг на підставі виставлених виконавцями рахунків.

Разом з тим, позивач (як виконавець) не виставив відповідачу (як учаснику) рахунків для оплати послуг за Угодами про умови участі в електронних торгах, як це передбачено умовами Угод про умови участі в електронних торгах.

Слід зауважити, що ні позивач, ні відповідач не надали суду належних та допустимих доказів того, що позивач виставив відповідачу належним чином оформлені рахунки для оплати послуг, а відповідач, у свою чергу, відмовив позивачу в оплаті послуг.

Тобто, саме позивач своїми діями допускав порушення умов укладених Угод про умови участі в електронних торгах, що, у свою чергу, і призвело до порушення термінів оплати послуг.

Отже, за результатами розгляду справи судом встановлено та з матерілів справи вбаччається, що позивачем не доведено того факту, що ТОВ "ЮП-АГРО" порушило умови укладених з ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Угод про умови участі в електронних торгах в частині оплати наданих послуг. Натомість умови укладених між сторонами Угод про умови участі в електронних торгах не містять положень, які б зобов`язували ТОВ "ЮП-АГРО" будь-яким іншим способом оплачувати вартість наданих послуг.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено факт неналежного виконання позивачем своїх зобов`язань за Угодами про умови участі в електронних торгах в частині вчасного надання рахунків для оплати послуг, як це передбачено умовами Угод про умови участі в електронних торгах, що призвело до порушення строків оплати послуг, - суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача 649 731,80 грн.

Позивачем не подано належних та допустимих доказів того, що ним вжито усіх залежних від нього заходів щодо вчасного отримання коштів за надані послуги.

Тому, враховуючи викладене, з огляду на відсутність підтвердження наведених вище обставин, позивач позбавляється права щодо стягнення з відповідача оплати послуг, передбаченої пунктами 2.2.5. та 2.2.6. Угод про умови участі в електронних торгах.

Згідно з ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем належним чином не доведено та не обгрунтовано у відповідності до ст.ст.73,74,76 ГПК України належними та допустимими доказами наявність всіх елементів порушення зобов`язання, допущеного з боку відповідача, як і не надано суду жодних доказів на спростування вищенаведених висновків суду, а тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги позивача про стягнення 649 731,80 грн. - заборогованості слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати за позовом залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 649 731 грн. 80 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2019 року.

Суддя Романюк Ю.Г.