УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/9703/19
За скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця у справі № 910/9703/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 103 675, 52 грн,

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 103 675, 52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/9703/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" задоволено. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46 А, ідентифікаційний код - 30600592) 103 675 (сто три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 52 коп. - збитків та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору.

15.10.2019 на виконання рішення суду було видано наказ.

Згідно наказу від 15.10.2019 Боржником є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815).

19.12.2019 через канцелярію суду від АТ "Українська залізниця" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 № 05-23/3094 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів заява, у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 суддею-доповідачем визначено Усатенко І.В.

Суд дійшов висновку про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду скаржнику, на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського кодексу України, з нижчевикладених підстав.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В поданій скарзі зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код заявника: 49038, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237.

Натомість, згідно відомостей з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "Українська залізниця" має місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815.

Отже скаржником не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Суд відзначає, що правом на звернення зі скаргою на дії державного виконавця наділена саме сторона виконавчого провадження - АТ "Українська залізниця", а не її структурні чи відокремлені підрозділи, а тому безпідставним є вказання у вступній частині скарги місцезнаходження та ідентифікаційного коду регіональної філії боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тобто всупереч ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код скаржника (боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", оскільки скаржником не дотримано вимог визначених ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому на підставі ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко