overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5418/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 20 664 грн. 28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Луценко Н.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" до міського бюджету загальну суму заборгованості за період з 01.01.2017 по 08.12.17р. у розмірі 20 664 грн. 28 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору №36-ДКП/16 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 27.04.2016р.

Позивач надав до суду заяву про закриття провадження у справі в якій зазначив, що відповідачем 19.12.19р. заборгованість перед міським бюджетом за Договором оренди погашено в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3569/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2019, яке набрало законної сили 26.12.2019.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/805/18

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС".

про стягнення 190 500,00 грн. штрафу та 190 500,00 грн.пені

Головуючий суддя - Юзіков С.Г.

Члени колегії - суддя: Соловйова А.Є., Манько Г.В.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

від позивача - Оніщенко В.М., дов. № 300-122/03-87 від 29.07.19р.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 190 500,00 грн. - штрафу, 190 500,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем п.13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Представники Відповідачів у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

24.12.19р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" 190 500,00 грн. - штрафу та 190 500,00 грн. - пені, зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 22.01.20р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков А.Є. Соловйова Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3602/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального закладу "Синельниківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 100 696,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Козятинський І.П. дов. № 809 від 30.10.19р.

Відповідача - Скідіна О.П. дов. № 1 від 10.12.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 100 696,88 грн., з яких: 83 811,71 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 257,18 грн. - 3 % річних, 1 004,45 грн. - індексу інфляції, 14 623,54 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Присутні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.01.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4515/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс"

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 682 141,73 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 669 242,31 грн. - основного боргу, 11 853,52 грн. - пені, 1 045,90 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.12.19р. від Позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості, у якій останній просить стягнути з Відповідача 669 742, 31 грн. - заборгованості за договором, 11 853, 52 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 045, 90грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3% річних від простроченої суми.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 28.01.20р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4407/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалтинг Альянс" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором комплексного бухгалтерського обслуговування № Б.0.0.18/18 від 31.07.2018 у загальному розмірі 62 641 грн. 84 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалтинг Альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїльський медичний центр "Авангард" (далі - відповідач) заборгованість за договором комплексного бухгалтерського обслуговування № Б.0.0.18/18 від 31.07.2018 у загальному розмірі 62 641 грн. 84 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 27.12.2019.

При виготовленні тексту ухвали суду від 24.12.2019 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме: було зазначено невірну дату судового засідання - 27.12.2020, а слід було зазначити "27.12.2019".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 у справі № 904/4407/19, замінивши "27.12.2020" на "27.12.2019".

2. Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 в наступній редакції:

"2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 27.12.2019 о 12:40 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 26.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5023/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, яка набрала законної сили 26.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4790/19

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (м. Добропілля, Донецька область)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 126197,61грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 126197,61грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 підготовче засідання відкладено на 26.12.2019.

У судове засідання 26.12.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 19.11.2019 щодо надання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3999/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 25.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6252/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каскад-2", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 043,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каскад-2" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 043,93 грн, з яких: 2 545,87 грн пеня, 498,06 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 3307/1718-ТЕ-4 від 06.10.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4628/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до Приватного підприємства "АВГУСТ ПЛЮС-05"

про стягнення 17 050,97 грн. основного боргу, пені, штрафу та 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чесноков К.О., дов. № б/н від 18.03.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 12 057,96 грн. - основного боргу, 2 131,38 грн. -пені, 1 610,65 грн. - штрафу. 1 250,98 грн. - 20 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

17.12.19р. від представника Позивача надійшла уточнення позовна заява про стягнення суми основного боргу, суми пені, штрафу та 20% річних від суми боргу за користування чужим майном, у якій останній просить стягнути з Відповідача 12 057,96 грн. - заборгованості, 2 841,29 грн. - пені, 1 610,65 грн. - штрафу, 1 706,82 грн. - 20% річних.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 26.12.19р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Позивача не заперечував клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 28.01.20р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2108/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.11.2019, яка набрала законної сили 15.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1748/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1748/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 718 911 281, 82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1748/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», про: - зобов`язання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 107 580,543 тис. куб. м; - стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь АТ «Укртрансгаз» 718 911 281,82 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 107 580,543 тис. куб. м.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 26.12.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, та формування відповідної правової позиції у даній справі, господарський суд дійшов висновку про призначення її до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1748/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 26.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.12.2019 Справа № 905/1644/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2019 по справі №905/1644/19.
Рішення набрало чинності з 12.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило