УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/15323/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd)

до 1. Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ"

3. Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 18.12.2019

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права власності позивача на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 позовну заяву Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd) до Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та визначено термін для усунення недоліків.

12.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою від 19.11.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15323/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.12.2019 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

09.12.2019 до канцелярії суду надійшов відзив ТОВ "АНСУ" на позовну заяву.

У підготовче засідання 18.12.2019 прибули представник позивача, особисто відповідач 1 ФОП Табіна І. В. та керівник відповідача 2 ТОВ "АНСУ", надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідач 3 представників у судове засідання не направив, проте направив до суду супровідний лист з копіями виконавчого провадження, який було отримано та зареєстровано судом 11.12.2019.

Представник позивача у судовому засіданні надав для огляду апостильовані документи, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів довірителя. Після огляду оригінали повернуто представнику.

ФОП Табіна І. В. надала для огляду суду примірник договору про комерційне (агентське) посередництво № 1 від 29.06.2018. Після огляду оригінали повернуто відповідачу.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність надання часу представникам сторін для подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15323/19 на 10.01.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою!

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- документи, що підтверджують скерування спірних грошових коштів на рахунок ФОП Табіної І. В. в межах виконання договору про комерційне (агентське) посередництво № 1 від 29.06.2018;

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу 1 - ФОП Табіній Ірині Володимирівні:

- надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу 3 - Голосіївському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.01.2020.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ