ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.12.2019м. Дніпро№ 904/6092/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215МЕХАНОМОНТАЖ" (53201, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102, код 40552933) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код 0016520) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 115 829,51 грн. за Договором підряду №1704721 від 19.08.17р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215МЕХАНОМОНТАЖ" про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" боргу за Договором підряду №1704721 від 19.08.17р. 115 829,51 грн. - боргу та 192,10 грн. - судового збору.

Заявник до заяви про видачу судового наказу додав копію Договору підряду №1704721, додаткової угоди № 1/1805428 від 04.09.18р., додаткової угоди №2/1807993 від 22.12.18р., акту №28а від 20.06.19р., відомості ресурсів до локального кошторису №3-2017, розрахунки №2, акту №23 від 22.05.19р.

Відповідно до п.2.2. Договору оплата Замовником (АТ "Нікопольський завод феросплавів") виконаних Підрядником робіт, проводиться на рахунок в Підрядника поетапно за фактом виконаних робіт:

- 20 % вартості акта виконаних робіт проводиться за фактом виконаних робіт, з відстрочкою платежу 30 календарних днів з моменту підписання акту здачі приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) (у 3 примірниках) і одночасного надання рахунку та податкової накладної на адресу Замовника.

- 80 % вартості акта виконаних робіт проводиться за фактом виконаних робіт, протягом 60 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) (у 3 примірниках) і одночасного надання рахунку та податкової накладної на адресу Замовника.

Оплата Замовником за фактично виконані Підрядником роботи проводиться лише на підставі наданих Підрядником оригіналів документів, оформлених відповідно до чинного законодавства України та п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 25.04.95 №88, а саме:

- рахунок (оригінал державною мовою);

- акт здавання-приймання виконаних робіт (оригінал державною мовою у 4 примірниках);

- податкова накладна в електронній формі (державною мовою, через систему електронного документообігу М.Е.Dок, OPZ та інші) з дотриманням умови щодо реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У податковій накладній зазначається код роботи (послуги) згідно з державним класифікатором продукції та послуг (Підрядник має право зазначити код роботи (послуги) згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше чотирьох перших цифр відповідного коду).

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Заявник на підтвердження виконання умов Договору підряду №1704721 від 19.08.17р. надав копії акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2019 року №23 від 22.05.19р. та акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2019 року №28а від 20.06.19р., які не підписані Замовником, що свідчить про недоведеність безспірності вимог Позивача.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215МЕХАНОМОНТАЖ" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє Позивача права звернутися до суду у позовному провадженні до Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НСУ-215МЕХАНОМОНТАЖ" у видачі судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" боргу за Договором підряду №1704721 від 19.08.17р. 115 829,51 грн. - боргу та 192,10 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков