РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/11681/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Балтик Груп» про припинення правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, за участю представників позивача - Ліпінського Є.В., ордер КВ №401749 від 28.05.19 року, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання припиненими зобов`язання, що виникли з кредитного договору №610-34 від 24 жовтня 2006 року, укладеного між ТОВ "Ройланс-Україна" та ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з 18.08.2015 року на загальну суму 6 562 022, 15 грн., на підставі ст.ст. 16, 601 ЦК України, ст. 203 ГК України, ст.ст. 42, 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2019 року.

02.10.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 23.10.2019 року.

23.10.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.11.2019 року.

06.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Балтик Груп».

06.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 20.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Балтик Груп».

20.11.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2019 року.

18.12.2019 року відповідач та третя особа в судове засідання не з`явивлися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" (банк, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» (попередня назва ТОВ "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА") (позичальник, позивач) було укладено договір про надання кредиту № 610-34 від 24.10.2006 року (далі за текстом - кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 20 000 000 грн. з 24.10.2006 року по 21.10.2016 року на придбання об`єктів нерухомості майна (п. 1.1. кредитного договору).

14 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" (банк, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" (клієнт, позивач) було укладено договір банківського рахунку №9301.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 12 лютого 2015 року №96 «Про віднесення ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.02.2015р. №29 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 12.06.2015 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 12.06.2015р. "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" від 12.08.2015 року заборгованість позивача перед відповідачем за кредитним договором станом на 12.08.2015 року становить 7 491 324,92 грн.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" від 18.03.2015 року №34/4826 на поточному рахунку позивача відкритому у відповідача знаходяться кошти у розмірі 6 562 022,15 грн.

17.08.2015 року позивачем було направлено банку (відповідачу) заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли з кредитного договору №610-34 від 24.10.2006 року, шляхом зарахування з 18.08.2015 року за рахунок зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі договору банківського рахунку №9301 від 14.04.2014 року на загальну суму 6 562 022 грн. 15 коп., яка була отримана банком (відповідачем) 18.08.2015 року, що підтверджується заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.08.2015 року та відповіддю відповідача №2998/5 від 11.12.2017 року на адвокатський запит, які містяться в матеріалах справи.

Умови припинення господарських зобов`язань визначено статтею 202 Господарського кодексу України, за змістом якої господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні підстави припинення зобов`язань визначено у статті 598 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 203 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. В такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

При цьому вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Згідно із статтею 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

За змістом статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Отже, вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" у сумі 7 491 324,92 грн., які виникли за кредитним договором №610-34 від 24 жовтня 2006 року та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" у сумі 6 562 022,15 грн., які виникли на підставі договору банківського рахунку №9301 від 14.04.2014 року є зустрічними, однорідними та строк виконання яких настав.

Таким чином, зобов`язання, що виникли з кредитного договору №610-34 від 24.10.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем є припиненими, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з моменту отримання відповідачем вимоги 18.08.2015 року про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 6 562 022 грн. 15 коп., які виникли на підставі договору банківського рахунку №9301 від 14.04.2014 року

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про визнання припиненими зобов`язання, що виникли з кредитного договору №610-34 від 24.10.2006 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з 18.08.2015 року на загальну суму 6 562 022 грн. 15 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати припиненими зобов`язання, що виникли з кредитного договору №610-34 від 24.10.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 56, код 33835113) та Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код 19357762), шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з 18.08.2015 року на загальну суму 6 562 022 (шість мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі двадцять дві) грн. 15 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код 19357762) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 56, код 33835113) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 27.12.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна