УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 908/581/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі - Інспекція)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019

за позовом Інспекції

до фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича

про стягнення шкоди у розмірі 445 257, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Інспекція звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019, а рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 зі справи № 908/581/19 залишити в силі. Разом з тим, у касаційній скарзі Інспекція просить зупинити виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 06.11.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Інспекцією не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 445 257,98 грн, тому зазначена сума не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019 зі справи № 908/581/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2020 року.

3. Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019 зі справи № 908/581/19 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко