номер провадження справи 9/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2019 Справа № 908/1735/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ) про заміну стягувача у справі №908/1735/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної М.А. (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Благовестбуд (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4; )

про стягнення суми 1289245,79 грн.,

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від заявника: Кравченко О.В., довіреність б/н від 12.12.2019,

від позивача: не з явився

від відповідача: не з явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.12.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (в порядку ст. 334 ГПК України) про заміну стягувача, згідно з якою заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство Всейукраїнський Акціонерний Банк, як стягувача по справі (у виконавчому листі/виконавчому провадженні) № 908/1735/18, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС. Заява обґрунтована, зокрема, ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Згідно з Витягом з протоколу від 10.12.2019, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 40 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області вказану заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Мирошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 19.12.2019.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 12.12.2019. Крім того, на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення з інформацією про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

19.12.2019 заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником, вислухавши пояснення представника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» (заявник), дослідивши докази, суд встановив наступне.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної М.А. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Благовестбуд про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38-07/юр від 28.12.2007 в розмірі 1289245,79 грн., яка складається з: суми 703912,73 грн. заборгованості за відсотками, суми 47515,07 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, суми 112895,68 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, суми 27024,66 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість за кредитом, суми 55163,42 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість за відсотками, суми 112113,19 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, суми 230621,04 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків. Ухвалою суду від 07.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1735/18.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 позов у справі №908/1735/18 задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю Благовестбуд на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк стягнуто суму 27024 грн. 66 коп. 3 % річних по заборгованості за кредитом, суму 772 грн. 38 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати процентів, суму 112113 грн. 19 коп. інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту, суму 3370 грн. 48 коп. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату відсотків, суму 2149 грн. 21 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі № 908/1735/18 залишено без змін.

29.05.2019 на виконання рішення господарського суду у справі № 908/1735/18 видано відповідний наказ.

03.10.2019 Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за №UKR-2019-03. Відповідно до п. 1.1 цього договору Банк відступає новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців ат/або юридичних осіб (Боржників), зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (Основні договори).

Відповідно до п. 2 вказаного договору про відступлення прав вимоги, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключення права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржника, що надано Банку відповідно до умов Основних договорів.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 57 від 05.09.2019, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС перерахувало на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму 2126231,80 грн. згідно договору №UKR-2019-03, протоколу №UKR-2019-03 від 14.08.2019.

В судовому засіданні представником заявника надано суду для огляду оригінали договору про відступлення прав вимоги № UKR-2019-03 від 03.10.2019 з додатками та акту приймання-передачі за договором. Відповідно до Додатку № 1 до договору до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в тому числі включено вимоги до ТОВ «Благовестбуд» (код ЄДОРПОУ 25489321) за договором №38-07/юр від 28.12.2007, а саме: загальний залишок заборгованості 1143868,55 грн., залишок по тілу кредиту: 300000,00 грн., залишок по відсотках: 843868,55 грн.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Таким чином, Новий кредитор ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС, у відповідності до ст. 512 ЦК України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Благовестбуд.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В частині 5 ст. 334 ГПК України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги №UKR-2019-03 від 03.10.2019 відбулось правонаступництво Первісного кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк () на Нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором, у обсязі, визначеному в Додатку № 1 до цього договору, зокрема за кредитним договором №38-07/юр від 28.12.2007, стягнення за яким було предметом розгляду у справі №908/1735/18, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором про відступлення права вимоги №UKR-2019-03 від 03.10.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Крім того, суд враховує, що договір про відступлення права вимоги з боку ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений та підписаний від імені Банку уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Луньо І.В., повноваження якого підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (про заміну стягувача задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) як стягувача по справі №908/1735/18 (у виконавчому листі/провадженні) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

Копію даної ухвали направити ПАТ «Всеукраїнськй Акціонерний Банк», ТОВ Благовестбуд» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Повний текст ували складено та підписано 23.12.2019.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя М.В. Мірошниченко