overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 925/1300/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, Державної казначейської служби України

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16 500,00 грн і моральної шкоди у розмірі 255 157,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Фізична особа-підприємець Понуровський Ю.О. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі № 925/1300/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1300/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1300/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 січня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 925/1300/18 з Господарського суду міста Києва.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019

у справі № 922/1667/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 132 310,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1667/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 969,33 грн.

До суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/1667/19.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 08.11.2019 №0.0..1 на суму 3 969,33 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Акімовій Наталії Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 969,33 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень тридцять три копійки), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 08.11.2019 № 0.0..1 на суму 3 969,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2094/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2094/19 за касаційною скаргою державного підприємства "Сервісно-видавничий центр".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/2094/19 господарського суду міста Києва за позовом державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/7970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль"

про стягнення 807 929,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" (далі - Товариство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 27.11.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/7970/19, подана 09.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/7970/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

С. К. Могил
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 912/3933/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 3 855 937,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (повний текст складено 02.12.2019) у справі № 912/3933/16, подана 18.12.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 912/3933/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати справу із Господарського суду Кіровоградської області № 912/3933/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3 855 937,60 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 21/80

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємства)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за позовом Київського економічного інституту менеджменту

до: Підприємства;

Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка

про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 21/80 і ухвалити нове рішення, яким прийняти зустрічний позов Підприємства.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства у справі № 21/80, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Підприємством оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 05.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019; між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 21/80.

Керуючись статтею 234, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 21/80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1157/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної іпотечної установи з доданими до неї матеріалами

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.09.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державна іпотечна установа на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 у справі № 906/1157/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Державної іпотечної установи, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 у справі № 906/1157/17.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Державної іпотечної установи у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.01.2020.

4. Витребувати із Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1157/17.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Огороднік К.М.

05 лютого 2020 року о 10:15
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/686/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2019 року (головуючий - Стойка О. В., судді - Істоміна О. А., Пушай В. І.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року (суддя Киричук О. А.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»

про стягнення 753 835,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2019 року (повний текст складено 21 листопада 2019 року) і рішення Господарського суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року у справі № 917/686/19, подана 11 грудня 2019 року через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» і здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року у справі № 917/686/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 січня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" грудня 2019 р. Справа №921/609/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2019
у справі №921/609/19
за позовом: ТзОВ "Луцькавтодор-Сервіс"
до: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
про: стягнення 2 011 125,50 грн. 3% річних та 7 910 427,00 грн. індексації основного боргу (інфляційних нарахувань)
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2019 у справі №921/609/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2020 р. о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" грудня 2019 р. Справа №914/1407/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Ресторан Беркут
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019
у справі № 914/1407/19
за позовом: ТзОВ Ресторан Беркут
до відповідача 1: ТзОВ Фінансова компанія Поліс
до відповідача 2: ТзОВ Біля Універмагу
до відповідача 3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.
про: визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання протиправним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Ресторан Беркут на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1407/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук