УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2728/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О. В., Кузнецов В. О., Чередко А. Є.

від 28.11.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Сусла Сергія Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення заборгованості в сумі 504 571,10 грн за договором про перевезення побутового палива від 12.12.2018 № 1195-ПУ-ПА,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 у справі № 904/2728/19 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сусла Сергія Васильовича залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 у справі № 904/2728/19 скасована. Справа передана на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

6 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 904/2728/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" оскаржує постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу місцевого господарського суду, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 921,00 грн.

Однак до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" області не додано доказів сплати судового збору, про що складений акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.1-11/411 від 23.12.2019.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору, Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 904/2728/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 904/2728/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко