Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/493/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32"

про стягнення 273576,27грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

( Сторони своїх представників у судове засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32" Олевської районної ради 290 576,27 грн. з яких 250 918,05грн основного боргу та 39658,22грн пені за договором поставки №02/01/2017 від 01.01.2017.

З урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог №95 від 24.06.2019, позивач просив стягнути з відповідача 273576,27грн, з яких 233918,05грн основного боргу та 39658,22грн пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 затверджено Мирову угоду у справі №906/493/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" та Комунальним підприємством "Олевська центральна районна аптека №32" Олевської районної ради в межах предмета спору (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

18.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 13.12.2019 про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок, згідно якої останній просить суд: в 10 абзаці описової частини ухвали виправити суму загальної заборгованості з 238918,05 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 05коп.) на 238318,05 (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімнадцять гривень, 05 коп.); в п.1 Мирової угоди в резолютивній частині ухвали змінити слова та цифри "(двісті сорок тисяч сорок шість) грн. 58 коп." на "(двісті тридцять три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 05 коп.)"; в п.2 Мирової угоди в резолютивній частині ухвали змінити слова та цифри "238918,05 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп." на "238 318,05 (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 05 коп.)" .

Ухвалою суду від 19.12.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 28.12.2019.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), с у д не в п р а в і з м ін ю в а т и зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Натомість, проаналізувавши в сукупності зміст заяви від 13.12.2019, підписаних сторонами заяви про затвердження Мирової угоди і Мирової угоди від 02.07.2019 та ухвали від 02.07.2019 про закриття провадження у справі, суд не встановив підстав для задоволення поданої позивачем заяви про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок, оскільки зміст ухвали від 02.07.2019 у повній відповідності відтворює зміст підписаних сторонами заяви про затвердження Мирової угоди і Мирової угоди від 02.07.2019. Тобто, в ухвалі від 02.07.2019 про закриття провадження у справі, якою затверджено Мирову угоду, суд не допустив описок та арифметичних помилок, про необхідність виправлення яких у своїй заяві вказує позивач, а з дотриманням ч.4 ст. 192 ГПК України, у її резолютивній частині зазначив умови Мирової угоди.

Водночас суд встановив, що описки та арифметичні помилки, про виправлення яких просить позивач, допущено саме у текстах підписаних сторонами заяви про затвердження Мирової угоди і Мирової угоди від 02.07.2019.

Так, згідно позовної заяви (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), позивач просив стягнути з відповідача 273576,27грн, з яких 233918,05грн основного боргу та 39658,22грн пені.

Згідно п.1 поданої Мирової угоди сторони підтвердили, що остаточний розмір заборгованості відповідача перед позивачем на дату підписання даної угоди складає 233 918,05 (двісті сорок тисяч сорок шість)грн. 58 коп. - основного боргу, 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. - пені. Остаточна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №02/01/2017 від 01.01.2017 року та в рамках позовних вимог складає 238 318,05грн., заявлених позивачем у справі №906/493/19.

При цьому, у заяві про затвердження Мирової угоди та у п.2 Мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується в добровільному порядку і в повному обсязі сплатити заборгованість в сумі 238 918,05 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30 вересня 2019 року за наступним графіком:

сума, що сплачується кінцева дата розрахунків

1. 79 000,00 до 31.07.2019

2. 79 000,00 до 31.08.2019

3. 80 318,05 до 30.09.2019

Також зазначено, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення 35258,22 грн пені.

Тобто, сторони погодили, що відповідач сплачує суму основного боргу у зменшеному розмірі - 233918,05грн та 4400.00грн пені, що разом становить 238318,05грн і саме графік щодо сплати цієї суми сторони погодили у підписаній ними та затвердженій ухвалою суду від 02.07.2019 Мировій угоді.

При цьому в 10 абзаці описової частини ухвали відображено допущену саме сторонами описку при зазначенні суми загальної заборгованості - вказано 238918,05 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 05коп.), тоді як слід було вказати 238318,05 (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімнадцять гривень, 05 коп.). При зазначенні умов Мирової угоди в резолютивній частині ухвали суду, згідно з вимогами ч.4 ст. 192 ГПК України, пункт 1 Мирової угоди у повній відповідності відображає зміст підписаних сторонами заяви про затвердження Мирової угоди і Мирової угоди від 02.07.2019, у яких помилково зазначено слова та цифри "(двісті сорок тисяч сорок шість) грн. 58 коп.", тоді як слід було вказати "(двісті тридцять три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 05 коп.)". Аналогічно у пункті 2 Мирової угоди, відображеної в резолютивній частині ухвали, сторони помилково зазначили слова та цифри "238918,05 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп.", тоді як правильним є "238 318,05 (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 05 коп.)".

Те, що сторони допустили зазначені вище описки вбачається із самого контексту заяви про затвердження Мирової угоди і Мирової угоди від 02.07.2019. Однак ці помилки не вплинули на погоджені права і обов`язки сторін в межах предмета спору та сам зміст затвердженої судом Мирової угоди, згідно якої погоджено графік сплати 238318,05грн, з яких 233918,05грн основного боргу та 4400.00грн пені, а в частині стягнення 35258,22 грн пені позивач відмовився від позову.

За вказаних обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" заяви про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" від 13.12.2019 про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).