ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/61/13-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Мачульного Олександра Івановича
на ухвалу господарського суду Одеської області
від10.12.2019
у справі за заявою кредитора до відповідача про№ 916/61/13-г Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2013 порушено провадження по справі № 916/61/13-г про визнання банкрутом ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство Національну академію аграрних наук України, як орган по управлінню державним майном закріпленим за господарством.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 03.04.2013 введено процедуру розпорядження майном боржника ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС»; розпорядником майна ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС» призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 10.07.2013 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 припинено процедуру розпорядження майном ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС» та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича; введено процедуру санації ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС»; керуючим санацією ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС» призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 припинено процедуру санації ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС» по справі № 916/61/13-г; припинено повноваження керуючого санацією ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС» арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича; визнано банкрутом ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС»; відкрито ліквідаційну процедуру відносно ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ НЦНС»; призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 заяву Національної академії аграрних наук України (вх.№25532/19 від 10.12.2019р.) про закриття провадження по справі задоволено; провадження у справі № 916/61/13-г про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) закрито; зобов`язано ліквідатора виконувати обов`язки керівника до призначення директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, ) у встановленому порядку.

24.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Мачульного Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2019, в якій заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2019, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 916/61/13-г, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ліквідатором Мачульним Олександром Івановичем відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Мачульного Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 по справі № 916/61/13-г.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Мачульного Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 по справі № 916/61/13-г.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.01.2020 року.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 17.01.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 916/61/13-г до розгляду на 03 лютого 2020 о 15:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна