ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2019 р. Справа № 924/938/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюк, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", Хмельницька область , Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення 3 % річних в сумі 11432,73 грн.; пені в сумі 115 766,60 грн.

Представники сторін:

позивач : Кравець В.О. - за ордером серія МК 108078 від 30.09.19 , свідоцтво серія МК№001294 від 22.12.2017., довіреність б/н від 13.04.2019 (в режимі відеоконференції)

відповідач : не з`явився

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановив: до господарського суду Хмельницької області 09.09.19 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", Хмельницька область , Шепетівський район, с. Мокіїївці про стягнення 961 480,49 грн. відповідно до умов договору купівлі-продажу від 05.11.2018р.

Ухвалою суду від 13.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15:00 год. "09" жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 09.10.19р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/938/19 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на "04" листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 р.

У судовому засіданні 03.12.2019р. оголошено перерву до 09.12.2019р.

Ухвалою суду від 09.12.19р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2019р. Також позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , у якій просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 3 % річних в сумі 11432,73 грн.; пеню в сумі 115 766,60 грн., судом вказана заява прийнята та задоволена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував. В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу №116313 від 05.11.2018р.

Пунктом 1.1 договору визначено, що продавець зобов`язується передавати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним договором, зобов`язується приймати та оплачувати запасні частини до техніки (далі по тексту - "товар"), асортимент, кількість та вартість яких визначатиметься відповідно до рахунків-фактур продавця до цього договору, що є його невід`ємними частинами.

За п. п. 1.3, 1.4 договору поставка товару буде здійснюватися окремими партіями, обсяг товару за кожною партією визначатиметься у відповідних рахунках-фактурах продавця до цього договору. асортимент, кількість та вартість товару за кожною його партією вважатимуться узгодженими сторонами з моменту поставки покупцю товару згідно відповідного рахунку-фактури продавця. Право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати покупцем його вартості.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору ціна цього договору складає загальну вартість товару, поставленого за цим договором згідно відповідних рахунків-фактур до нього. Вартість окремих одиниць та окремих партій товару та еквівалент такої вартості у доларах США визначатиметься сторонами у відповідних рахунках-фактурах до цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору покупець зобов`язується оплачувати продавцю вартість товару, виходячи із еквівалента вартості в доларах США згідно п.2.2 Договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі та/або видаткової накладної відповідно до п.4.1 цього договору щодо такого товару.

У відповідності до п. 3.2.2 договору покупець зобов`язаний оплачувати вартість поставленого Товару у порядку, визначеному п.2.3 цього Договору.

Згідно з п. п. 4.2, 4.3 договору факт поставки Продавцем Товару Покупцеві згідно п.п.3.1.1 цього Договору Сторони фіксують шляхом складання відповідного двостороннього Акту приймання-передачі та/або видаткової накладної, у яких зазначають асортимент, комплектність, кількість та вартість Товару, що передається Покупцю. Підписанням відповідного двостороннього Акту приймання-передачі та/або видаткової накладної Покупець підтверджує факт своєчасного передання йому Товару, всієї необхідної інформації та супровідних документів стосовно Товару, передбачених Договором та чинним законодавством України, відсутності у нього будь-яких претензій щодо асортименту, якості, комплектності та кількості переданого йому Товару, необхідної інформації та супровідних документів стосовно Товару.

Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання будь-якою із Сторін своїх обов`язків за цим Договором винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані таким невиконанням збитки та сплачує штрафні санкції, передбачені цим Договором. Штрафні санкції підлягають стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 5.2.1 договору за порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за цим Договором Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За п. п. 7.2, 7.3 договору сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором припиняється через 3 (три) роки від дня коли такі зобов`язання мали бути ним виконані. Сторони дійшли згоди про те, що строк позовної давності за вимогами продавця за цим Договором (у тому числі щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) складатиме 3 (три) роки.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 869 688,85 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними:

Видаткованакладна№П-103485 01.04.2019р.насуму12993,98 грн.:
Видаткованакладна№П-103845 01.04.2019р.насуму13208,56 грн.:
Видаткованакладна№П-103809 01.04.2019р.насуму42465,76 грн.
Видаткованакладна№П-103829 01.04.2019р.насуму1515,76 грн.;
Видаткованакладна№П-103594 01.04.2019р.насуму13991,60 грн.
Видаткованакладна№П-103532 01.04.2019р.насуму69768,79 грн.
Видаткованакладна№П-104283 01.04.2019р.насуму78814,51грн.;
Видаткованакладна№П-103909 01.04.2019р.насуму2033,09 грн.;
Видаткованакладна№П-104497 02.04.2019р.насуму1561,40 грн.;
Видаткованакладна№П-105735 02.04.2019р.насуму5969,34грн.;
Видаткованакладна№П-104503 02.04.2019р.насуму11632,81грн.;
Видаткованакладна№ГІ-106139 02.04.2019р.насуму10688,87грн.;
Видаткованакладна№П-107882 03.04.2019р.насуму1597,00грн.;
Видаткованакладна№П-108996 04.04.2019р.насуму20105,29грн.;
Видаткованакладна№П-112901 05.04.2019р.насуму7038,01грн.;
Видаткованакладна№П-112607 05.04.2019р.насуму4922,24грн.;
Видаткованакладна№П-112882 05.04.2019р.насуму3298,70грн.;
Видаткованакладна№П-112560 05.04.2019р.насуму876,00 грн.;
Видаткованакладна№П-112731 05.04.2019р.насуму10335,05грн.;
Видаткованакладна№П-113430 06.04.2019р.насуму82983,07грн.;
Видаткованакладна№П-113580 06.04.2019р.насуму37593,44грн.;
Видаткованакладна№П-114587 08.04.2019р.насуму26043,92грн.;
Видаткованакладна№П-116278 08.04.2019р.насуму38284,85грн.;
Видаткованакладна№П-115931 08.04.2019р.насуму5134,62грн.;
Видаткованакладна№П-115945 08.04.2019р.насуму10997,38грн.;
Видаткованакладна№П-120248 10.04.2019р.насуму15177,72грн.;
Видаткованакладна№П-119464 10.04.2019р.насуму4552,22грн.;
Видаткованакладна№П-119234 10.04.2019р.насуму10071,02грн.;
Видаткованакладна№П-120290 10.04.2019р.насуму1535,77грн.;
Видаткованакладна№П-120272 10.04.2019р.насуму25520,48 грн.:
Видаткованакладна№П-120198 10.04.2019р.насуму7572,29 грн.;
Видаткованакладна№П-120323 10.04.2019р.насуму1332,90 грн.;
Видаткованакладна№П-122455 11.04.2019р.насуму1 1726,10 грн.:
Видаткованакладна№П-1225 81 11.04.2019р.насуму6040,51 грн.;
Видаткованакладна№П-124857 12.04.2019р.насуму3600,02 грн.;
Видаткованакладна№П-124791 12.04.2019р.насуму9420,05 грн.;
Видаткованакладна№П-123965 12.04.2019р.насуму2243,53 грн.;
Видаткованакладна№П-124427 12.04.2019р.насуму851,57 грн.;
Видаткованакладна№П-123875 12.04.2019р.насуму18529,50 грн.:
Видаткованакладна№П-123815 12.04.2019р.насуму9523,22 грн.;
Видаткованакладна№П-123917 12.04.2019р.насуму38166,12 грн.
Видаткованакладна№П-125587 13.04.2019р.насуму9806,00 грн.;
Видаткованакладна№П-126630 15.04.2019р.насуму11521,45 грн.:
Видаткованакладна№П-127946 16.04.2019р.насуму822,36 грн.;
Видаткованакладна№П-127993 16.04.2019р.насуму5956,86 грн.;
Видаткованакладна№П-130731 17.04.2019р.насуму3783,73 грн.;

Видаткованакладна№п- 130763 17.04.2019р.насуму6178,74 грн.;
Видаткованакладна№П- 131822 18.04.2019р.насуму6120,00 грн.;
Видаткованакладна№п-135263 19.04.2019р.насуму53,76 грн.;
Видаткованакладна№П-133 691 19.04.2019р.насуму25018,56 грн.;
Видаткованакладна№П-135656 20.04.2019р.насуму915,34 грн.;
Видаткованакладна№П-136337 22.04.2019р.насуму15028,70 грн.;
Видаткованакладна№п-137158 22.04.2019р.насуму10794,08 грн.;
Видаткованакладна№П-138125 23.04.2019р.насуму6504,22 грн.;
Видаткованакладна П-139814 23.04.2019р.насуму1301,90 грн.;
Видаткованакладна№П-141526 24.04.2019р.насуму7223,1 1 грн.;
Видаткованакладна№П-141648 24.04.2019р.насуму4799,35 грн.;
Видаткованакладна№П-143809 25.04.2019р.насуму4702,66 грн.;
Видаткованакладна№П-143226 25.04.2019р.насуму4731,68 грн.;
Видаткованакладна№П-142006 25.04.2019р.насуму664,26 грн.;
Видаткованакладна№П-142918 25.04.2019р.насуму2987,23 грн.;
Видаткованакладна№П-143731 25.04.2019р.насуму2300,46 грн.;
Видаткованакладна№П-146071 26.04.2019р.насуму355,70 грн.;
Видаткованакладна№П-150939 06.05.2019р.насуму9976,73 грн.;
Видаткованакладна№п-153856 07.05.2019р.насуму2450,00 грн.;
Видаткованакладна№П-155556 08.05.2019р.насуму3060,89 грн.;
Видаткованакладна№П-155205 08.05.2019р.насуму8496,73 грн.;
Видаткованакладна№П-157712 10.05.2019р.насуму11872,72 грн.;
Видаткованакладна№П-156988 10.05.2019р.насуму4115,75 грн.;
Видаткованакладна№П-16303 5 14.05.2019р.насуму621,19 грн.;
Видаткованакладна№П-17163 8 20.05.2019р.насуму562,00 грн.;
Видаткованакладна№П-175385 22.05.2019р.насуму19806,19 грн.;
Видаткованакладна№П-175390 22.05.2019р.насуму1882,36 грн.;
Видаткованакладна№П-186733 29.05.2019р.насуму1243,74 грн.
Зважаючи на невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Як убачається із матеріалів справи, господарські правовідносини між сторонами виникли зі договору купівлі-продажу від 05.11.18р., якому характерні ознаки договору поставки й за умовами вказаного договору позивач зобов`язувався передавати у власність відповідачу, а відповідач у порядку й на умовах, передбачених даним договором, зобов`язався приймати та оплачувати запасні частини до техніки (товар).

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 цієї ж статті).

Згідно положень статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. В свою чергу, первинні документи містять необхідні для обліку господарської операції дані.

Наявними доказами, зокрема, підписаними сторонами видатковими накладними, підтверджується поставка товарів відповідачу на загальну суму 869 588,85 грн.

Частиною 7 ст. 193 ГК України передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За п. 2.3 договору відповідач зобов`язався оплатити позивачу вартість товару протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не спростовано факт отримання товару за договором та не надано доказів повної та своєчасної оплати у строки, встановлені договором.

Як вже зазначалось, простроченим за договором є зобов`язання оплатити позивачу вартість товару після спливу 30 днів з дати кожної видаткової накладної.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 5.2.1 договору за порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за цим договором відповідач мав сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

При цьому, у пунктах 7.2, 7.3 договору сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за цим договором припиняється через 3 роки від дня коли такі зобов`язання мали бути ним виконані. Сторони дійшли згоди про те, що строк позовної давності за вимогами продавця за цим договором (у тому числі щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) складатиме 3 роки.

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем сплати коштів за отриманий товар, суд, перевіривши правильність розрахунку позивача, приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 115 766,60 грн. пені, нарахованої загалом за період з 02.05.2019р. по 24.10.2019р.

Позивач, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 11 432,73 грн. 3% річних, нарахованих загалом за період з 02.05.2019р. по 24.10.2019р.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено можливість стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення саме грошового зобов`язання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018р. у справі №910/10156/17 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Суд, здійснивши перевірку поданого розрахунку в системі "Законодавство", дійшов висновку, що розрахунки позивача здійснені вірно, позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 432,73 грн. 3% річних, нарахованих загалом за період з 02.05.2019р. по 24.10.2019р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (30440, Шепетівський район, с. Мокіївці , вул. Овчарука, 36, код 36681090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, код 31764816) 115 766,60 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 60 коп.) пені, 11 432,73 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 73 коп.) 3% річних, 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 24.12.2019р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1),

3 - відповідачу (30440, Шепетівський район, с. Мокіївці , вул. Овчарука, 36),