УХВАЛА

призначення судового засідання для розгляду заяви

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/9230/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

У справі № 910/9230/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201 - 203/літ. 2А)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним рішення тимчасової колегії Антимонопольного комітету України

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення тимчасової колегії Антимонопольного комітету України.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить визнати недійсним рішення тимчасової колегії Антимонопольного комітету України: від 21.06.2019 № 39-р/тк, у справі № 10/60/10-рп/к.19, як незаконне, прийняте без з`ясування обставин та не підкріплене належними та допустимими доказами. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

17.12.2019 Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю, про що оголосив у відповідному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

24.12.2019 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд тягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 42 064, 00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 120, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 09.01.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити відповідача про можливість подати заперечення на подану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема щодо не співмірності даних витрат.

Ухвала набирає чинності 27.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.