overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 р. Справа № 917/1391/17

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області,38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава,36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Околиця" (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №31, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Заслухавши думку представників відповідача та прокуратури, в судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.01.2020 р. до 10 год. 30 хв. з метою не порушення процесуальних прав позивача та надання можливості позивачу приймати участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.01.20 р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/808/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 354 912 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гуменюк О.О. (довіреність № 16 від 04.12.19 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про стягнення штрафу в розмірі 354 912 грн. 00 коп. у зв`язку із порушенням умов договору №16015-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу, в частині пункту 10.1, щодо повідомлення позивача про зміну постачальника електричної енергії за 21 день до такої зміни.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про стягнення штрафу в розмірі 354 912 грн. 00 коп. до розгляду та відкрити провадження у справі №918/808/19.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з метою всебічного та повного розгляду справи, а також враховуючи усне клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчного засідання.

Керуючись статтями 119, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 19 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б);

3 - відповідачу рекомендованим (01140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 43).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 р. Справа № 917/1394/17

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул.Радянська, 65, с.Малі Будища,Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера",вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №32, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від прокуратура: Харенко В.М., посв. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за № 32, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Заслухавши думку представників відповідача та прокуратури, в судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.01.2020 р. до 11 год. 00 хв. з метою не порушення процесуальних прав позивача та надання можливості позивачу приймати участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.01.20 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа №918/863/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за позовом Дубенської міської ради

до Малого приватного підприємства "Теренок"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дубенська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Теренок", в якій просить стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі 408 238,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "14" січня 2019 р. об 14:45 год.

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду від 06.12.2019 року, було допущено описку стосовно дати призначення розгляду справи, а саме, замість "14" січня 2020 року" вказано "14" січня 2019 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.12.2019 року у справі № 918/863/19, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість "підготовче засідання призначити на "14" січня 2019 р. об 14:45 год.." вважати вірним "підготовче засідання призначити на "14" січня 2020 р. об 14:45 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/825/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 514 573 грн. 25 коп.

У судове засіданні сторони не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 514 573 грн. 25 коп. у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №ФРК/173/2017 від 01 лютого 2017 року, з яких: 439 466 грн. 87 коп. основна сума боргу, 22 212 грн. 99 коп. три відсотка річних та 52 893 грн. 39 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі 918/825/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з метою повного та всебічного розгляду справи в сукупності усіх обставин.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (08800, Київська обл., Миронівський р- н., м. Миронівка , вул. Елеваторна, 1 );

3 - позивачу рекомендованим (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, 141);

4 - відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, 6).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/918/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед", в якій просить стягнути надміру виплачений розмір пенсії у сумі 5 897,86 грн внаслідок подання недостовірних даних на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "14" січня 2020 р. об 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2019 Справа № 920/1267/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 22/9369 від 17.12.2019 (вх. № 3903 від 21.12.2019)

за позовом: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, )

про стягнення 467570,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 402569,34 грн. заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 58491,95 грн. пені, 6139,98 грн. 3% річних, 368,76 грн. інфляційних нарахувань та 7013,55 грн. судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1267/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.01.2020, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 11.01.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 22.01.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019 Справа № 920/847/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 920/847/19, яке набрало законної сили 24.12.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.12.2019 Справа № 920/815/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03 грудня 2019 року у справі № 920/815/19, яке набрало законної сили 26 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 Справа № 920/330/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/330/19,

за позовом: фізичної особи - підприємця Ничик Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" ( 42006, Сумська область, м.Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про стягнення 159 410 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020, 10:00.

26.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» та доручає Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/330/19 задовольнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 142) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/330/19, призначене на 16.01.2020, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду міста Києва (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 142), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко