УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18658/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту фізики напівпровідників імені В.Є.Лашкарьова Національної академії наук України (03028, м. Київ, пр-т Науки, 41) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінтех Промінь» (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Інституту фізики напівпровідників імені В.Є.Лашкарьова Національної академії наук України (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінтех Промінь» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 30/17 від 14.08.2017 року в сумі 192 100,00 грн. (сто дев`яносто дві тисячі сто гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 30/17 від 14.08.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Даний позов пред`являється за місцем виконання договору у відповідності до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 192 100,00 грн., а підставою - порушення відповідачем укладеного між сторонами спору договору оренди № 30/17 від 14.08.2017 року в частині строків виконання грошового зобов`язання з оплати орендних платежів.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення грошових коштів, у зв`язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 30/17 від 14.08.2017 року.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За умовами укладеного між сторонами договору оренди № 30/17 від 14.08.2017 року відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату на умовах договору.

В обґрунтування підсудності даної позовної заяви Господарському суду міста Києва позивач посилається на те, що місцем виконання договору оренди № 30/17 від 14.08.2017 року є місто Київ. При цьому, вказаний договір оренди не містить прямої вказівки на місце виконання, а виконання договору оренди орендарем полягає у сплаті орендної плати, що виконується за місцезнаходженням орендаря.

Отже, сплата орендної плати не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки, такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань з оплати орендної плати у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по її сплаті.

Також суд відзначає наступне.

До спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

За таких підстав правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування нерухомим майном.

Отже, підстав, визначених приписами ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінтех Промінь» є: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34, з огляду на що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви б/н б/д підлягають передачі на розгляд Господарського суду Кіровоградської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Інституту фізики напівпровідників імені В.Є.Лашкарьова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінтех Промінь» про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков