ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 912/2944/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Удача"

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

про стягнення 96 183,80 грн.

Представники:

від позивача - Константінов О.Ф., адвокат, довіреність від 26.11.2019;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 96 183,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0011/17 від 03.03.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 29.10.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке призначено на 25.11.2019, відповідачу, зокрема, надано строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду від 29.10.2019 отримана відповідачем 01.11.2019, про що свідчить роздруківка із сайту Укрпошта.

Отже, строк на подання відзиву на позов сплив 26.11.2019. Відзиву на позов від Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до господарського суду не надходило.

У судовому засіданні 25.11.2019 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11.12.2019.

Ухвалою від 11.12.2019 відкладено розгляд справи по суті до 23.12.2019.

17.12.2019 від Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 912/2944/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3540/19. До клопотання додано ухвалу про відкриття провадження у справі № 912/3540/19 від 09.12.2019.

Підставою для зупинення відповідач зазначає п. 5 ст. 227 Госпоардського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

При розгляді клопотання відповідача, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, нормами ГПК України визначено неможливість зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Господарський суд наголошує, що дана справа в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України, як малозначна, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі 01.11.2019 фактично мав можливість, а також розумний час для подання як клопотання про зупинення провадження у справі, так і для подання зустрічного позову у даній справі. Водночас, відповідач, незважаючи на отримання ухвали 01.11.2019 у даній справі не вчиняв наведених вище процесуальних дій, лише пізніше вже подав інший позов, провадження у справі по якому відкрито після початку розгляду справи по суті у справі № 912/2944/19.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідач зазначає, що справу № 912/2944/19 об`єктивно неможливо розглянути до розгляду справи № 912/3540/19 про визнання недійсним з моменту укладення Договору № Г-0011/17 від 03.03.2017. Проте, господарський суд враховуючи практику Верховного Суду, не погоджується з твердженнями відповідача в цій частині. Так, встановлення дійсності/недійсності правочину, який є доказом у даній справі № 912/2944/19, не свідчить про неможливість розгляду даної справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України. Можливе подальше визнання недійсним Договору № Г-0011/17 від 03.03.2017 може бути підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 у справі № 910/2650/19.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі, неможливість зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Державного підприємства Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про зупинення провадження у справі № 912/2944/19.

З огляду на те, що заявлене у справі відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не відповідає нормам процесуального закону, господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 227, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" від 16.12.2019 (вх. № 3820/19 від 17.12.2019) про зупинення провадження у справі № 912/2944/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу - Приватному підприємству "Удача за адресою: 28622, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4;

відповідача - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Інгульське.

Дата складення повної ухвали 24.12.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк