ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа №921/465/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України") №14/4-427-19 від 31.10.2019 (вх. № 01-05/3985/19 від 08.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 (суддя Гирила І.М., повне рішення складено 15.10.2019)

у справі № 921/465/19

за позовом: НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (далі- ДП " Кременецьке УПРГ"), м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в загальній сумі 16 096,43 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга НАК "Нафтогаз України" №14/4-427-19 від 31.10.2019 (вх. № 01-05/3985/19 від 08.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 у справі № 921/465/19, якою позов НАК "Нафтогаз України" до відповідача: ДП " Кременецьке УПРГ" про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в загальній сумі 16 096,43 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. судом відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.12.2019р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 23.12.2019р. подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/7731/19), у зв`язку з накладкою судового засідання у той же час з розгляду спору по суті в Господарському суді Львівської області, справа №914/19743/19.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надійшло клопотання директора ДП " Кременецьке УПРГ" Гуславського А.А. (вх.№01-04/7714/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою заступника директора з правового забезпечення Шовкопляса О.Ф.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/465/19 на 05.02.2020 о 11 год 00 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.