УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/719/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гулевець О.В.

від 18.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г.

від 24.09.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи - підприємця Блюднік Галини Михайлівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного авіаційного університету

про виселення у примусовому порядку

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Блюднік Галина Михайлівна 15.10.2019 звернулася до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено 02.10.2019) у справі № 910/719/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 18.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 342,00 грн.

Фізична особа-підприємець Блюднік Галина Михайлівна з метою усунення недоліків касаційної скарги надіслала квитанцію від 12.12.2019 про сплату судового збору у сумі 2 342,00 грн у справі № 910/719/19.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/719/19.

Фізична особа-підприємець Блюднік Галина Михайлівна звернулася також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/719/19 до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни зазначеним вимогам не відповідає, зокрема, заявником не надано доказів звернення оскарженого рішення до примусового виконання.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/719/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни на 13 лютого 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2020.

4. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Блюднік Галини Михайлівни про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/719/19 відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець