ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.2019 Справа № 905/1941/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Вугледар, м. Вугледар Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 113 740,87 грн., з яких 14 990,00 грн. заборгованість за кредитом, 44 467,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 54 283,86 грн. пеня,

без виклику сторін

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Вугледар, м. Вугледар Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 113 740,87 грн., з яких 14 990,00 грн. заборгованість за кредитом, 44 467,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 54 283,86 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором б/н від 02.11.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 113 740,87 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на норми ст.ст. 173, 180, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610-612, 622, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 13, 15, 29, 54, 55-57, 82, 83, 162 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1941/19 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2019р. справа №905/1941/19 прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначений на 19.11.2019 року. Встановлено відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 04.11.2019р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповіді позивача на відзив до 19.11.2019р.

11 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення №11 від 01.11.2019р. проти позовних вимог, в яких останнім зазначено про укладання додаткової угоди №1 від 11.10.2019р. до кредитного договору б/н від 14.10.2013р., згідно якої сторони дійшли згоди, що банк здійснює прощення частини заборгованості, а саме 46 635,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 59 555,68 грн. пені за умови погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 087,20 грн., з яких 14 990,00 грн. заборгованість за кредитом та 2 097,20 грн. штраф, на виконання умов якої позивачем здійснено оплату у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №118 від 11.10.2019р. на суму 14 990,00 грн. та квитанцією від 15.10.2019р. на суму 2 097,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2019р. відкладено розгляд справи до 19.12.2019 року.

Суд, в порядку ч.2 та ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами і письмовими поясненнями, викладеними у заявах по суті справи, без проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх Вугледар (далі Клієнт) підписало заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та взяв на себе зобов`язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг.

Приписами п. 3.31.1.1 Умов передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заяві, якою Клієнт приєднується до цих Умов, в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Відновлювальна кредитна лінія надається Банком для виконання Клієнтом платежів за платіжними дорученнями з датою виконання у майбутньому за господарськими договорами, шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунки покриття одержувачів грошей за господарськими договорами, далі Одержувачі, з подальшим перерахуванням у дату виконання на поточний рахунок Одержувачів, рахунки яких відкриті у банку.

Згідно з п.3.31.2 Умов термін повернення кредиту зазначений у Заяві (платіжному дорученні). Згідно зі ст.212, 651 Цивільного кодексу України, у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку непогашення клієнтом заборгованості за цими умовами у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту г дата, «значена в заяві (платіжному доручені).

Під датою виконання платежу сторони узгодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, вказаного в платіжному доручені клієнта Погашення заборгованості можуть проводитися банком у порядку договірного списання коштів з поточного рахунку клієнта (в тому числі за рахунок «кредитного ліміту на поточний рахунок», відносини за якими регламентовано розділом 3.18 цих Умов) або за рахунок кредиту із сплатою процентів у розмірі 28% на суму, зазначену в платіжному доручені позичальника, заборгованість за яким клієнт погашає у термін до 30 днів з дати виконання платежу. У випадку непогашення заборгованості клієнтом за таким кредитом у пси термін, на 31-й день заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 56% річних за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.3.31.5.2. Умов Банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених клієнтом платіжних доручень з датою виконання у майбутньому, на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах суми, обумовленої в заяві, а також за умови виконання клієнтом зобов`язань, передбачених пунктами 3.31.6.1.. 3.31.6.12. цього договору.

Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банка з дня надання клієнтом платіжних доручень з датою виконання у майбутньому у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п 3.31.8.2. та з урахуванням п. 3.31.1. цього договору.

За приписами п.3.31.6.2 та п.3.32.6.3 Умов Клієнт зобов`язується сплатити проценти та винагороди за користування кредитом відповідно до п.п.3.31.9, 3.31.10 цього договору та повернути кредит у терміни, встановлені в Заяві, п.п. 3.31.2, 3.31.6.16, 3.31.6.17, 3.31.7.2 цього договору.

Пунктом п. 3.31.9.2. встановлено, що відповідно до ст.212 ЦК України у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.31.2., 3.31.6.3.. 3.31.6.16., 3.31.6.17., 3.31.7.2., 3.31.8.1. цього договору, Клієнт сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. 3.31.2.

Пунктом 3.31.9.10. Умов визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати оплат и процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п. 3.31.9.11. Умов).

Пунктом 3.31.10.1. Умов передбачено, що у випадку порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 3.31.6.2.. 3.31.9.1. - 3.31.9.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.31.6.3., 3.31.6.16.. 3.31.7.2. цього договору, винагороди, передбаченої пунктами 3.31.6.5, 3.31.9.4. - 3.31.9.6. цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п.3.31.11.1. Умов цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладання електронного-цифрового підпису усіма його сторонами.

За довідкою №08.7.0.0.0/09 від 24.09.2019р. відповідачу встановлено кредитний ліміт в наступних розмірах: 14.10.2013 10000,00 грн.; 27.11.2013 15000,00 грн.; 17.04.2014 14990,00 грн., 20.06.2014 0,00 грн.

25.03.2014 року відповідачем надано позивачу заявку №93 на гарантований платіж за рахунок кредитних коштів у розмірі 14 990,00 грн. (а.с.29).

Факт видачі кредиту підтверджується наявними матеріалах справи виписками по рахунку відповідача та останнім не спростований (а.с.32-35).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором б/н від 02.11.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 113 740,87 грн., з яких 14 990,00 грн. заборгованість за кредитом, 44 467,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 54 283,86 грн. пеня, позивач звернувся з розглядуваним позовом до суду.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Дослідивши Заяву відповідача від 02.11.2012р., Умови та правила надання банківських послуг (Умови), які разом із заявою складають Кредитний договір б/н від 02.11.2012р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою даний договір має ознаки кредитного договору, до якого застосовуються положення параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність заборгованості Відповідача за кредитом у розмірі 14 990,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 44 467,01 грн., внаслідок чого нарахована пеня у розмірі 54 283,86 грн.

В свою чергу, як встановлено судом, 11.10.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору б/н від 14.10.2013р. (а.с.41), згідно п.1.1. якої Сторони узгодили, що сума заборгованості в період з дати укладання Договору до дати підписання цієї угоди складає:123 278,44 грн. з них:основний борг 14 990,00 грн., проценти 46 635,56 грн., комісії 0,00 грн., пеня 59 555,68 грн., судові витрати 0,00 грн., штрафи 2097,20 грн.

Відповідно до п.1.2. Угоди Банк здійснює прощення частини заборгованості, що виникла за Договором, в частині заборгованості по сплаті процентів на 46 635,56 грн., комісії 0,00 грн., пеня 59 555,68 грн., судові витрати 0,00 грн., штрафи 0,00 грн.

За умови прощення частини заборгованості відповідно до п.1.2. Угоди, заборгованість за договором становить 17 087,20 грн. При цьому, заборгованість за основним боргом становить 14 990,00 грн., процентами 0,00 грн., по комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн., по судовим витратам та штрафам 2 097,20 грн.

За приписами п.1.4. Угоди Клієнт зобов`язується здійснити платежі на погашення заборгованості по договору до 12.10.2019р., а саме: 14 990,00 грн. на погашення основного боргу, 2 097,20 грн. на погашення штрафів.

Сторони узгодили, що ця Угода укладається згідно ст.212 ЦК України під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п.1.4. Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2., 1.7. цієї Угоди (п.1.5. Угоди).

Як вже зазначено, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок виконання зобов`язання у строк, встановлений для його виконання.

Так, на виконання умов додаткової угоди №1 від 11.10.2019р., відповідачем здійснено оплату основного боргу у розмірі 14 990,00 грн. у строк, передбачений додатковою угодою №1 від 11.10.2019р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, штраф у розмірі 2 097,20 грн. сплачено відповідачем лише 15.10.2019р., тобто з порушенням строку, встановленого п.1.4. додаткової угоди №1 від 11.10.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Таким чином, сторони у договорі передбачили відкладальну умову здійснення прощення частини заборгованості, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п.1.4. Угоди.

Тобто, сторони узгодили, що здійснення прощення частини заборгованості можливе лише за умови сплати основного боргу у розмірі 14 990,00 грн. та штрафу у розмірі 2097,20 грн. до 12.10.2019р., однак відповідачем здійснена оплата з порушенням зазначеного строку виконання зобов`язання, що підтверджується квитанцією від 15.10.2019р. (а.с.44).

За приписами ст. ст. 614, 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Проте, відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов`язань, визначених додаткової угодою №1 від 11.10.2019р., отже підстави для здійснення прощення частини заборгованості, що складається з заборгованості по сплаті процентів у розмірі 46 635,56 грн. та пені у розмірі 59 555,68 грн. відсутні.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу належних доказів іншого до матеріалів справи не надано, внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань утворилась та має місце заборгованість Відповідача по процентам за користування кредитом 44 467,01 грн.

Таке невиконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як порушення згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх Вугледар» заборгованості по процентам за користування кредитом 44 467,01 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14 990,00 грн., суд зазначає, що останні не підлягають задоволенню внаслідок сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 14 990,00 грн. у повному обсязі 11.10.2019р., що підтверджується платіжним дорученням №118 від 11.10.2019р. на суму 14 990,00 грн., копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.43).

Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 26 562,38 грн., нарахованої за період з 17.11.2014 по 10.07.2019 позивач обґрунтовує посиланням на п. 3.31.10.1 Умов, яким передбачено, що у випадку порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 3.31.6.2.. 3.31.9.1. - 3.31.9.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.31.6.3., 3.31.6.16.. 3.31.7.2. цього договору, винагороди, передбаченої пунктами 3.31.6.5, 3.31.9.4. - 3.31.9.6. цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 3.31.10.4 Умов терміни позовної давності щодо вимоги про неустойку встановлюється сторонами тривалістю у 15 років.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Водночас, згідно з ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (у редакції на момент прийняття закону) під час проведення антитерористичної операції суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції звільняються від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України (14 квітня 2014 року) та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов`язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Вугледар.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження №1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування» від 17.05.2016р. внесено зміни до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», зокрема, до ст.ст.4, 6, 7. закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон про внесення змін до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» набрав чинності з 08.06.2016р.

Згідно з ч.4 ст.4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в редакції Закону від 17.05.2016р. перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014р. затверджені перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Судом встановлено, що м. Вугледар Донецької області не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014р.

Таким чином, до моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування», тобто до 08.06.2016р., позивачем неправомірно нарахована пеня за період з 17.11.2014 по 08.06.2016р., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Судом здійснено перерахунок пені за період з 09.06.2016р. по 10.07.2019р. та встановлено, що її розмір дорівнює 14 464,25 грн., з огляду на що, позовні вимог в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково у розмірі 14 464,25 грн.

Судові витрати у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх Вугледар», м. Вугледар Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 113 740,87 грн., з яких 14 990,00 грн. заборгованість за кредитом, 44 467,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 54 283,86 грн. пеня задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх Вугледар» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Дисантників, буд.5; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )заборгованість у розмірі 58 931,26 грн., з яких 44 467,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 464,25 грн. пеня та витрати по сплаті судового збору в розмірі 995,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2019 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/