ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 37/141-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (вх. 31415) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, подану в межах справи № 37/141-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Мараховського Геннадія Миколайовича, м. Харків

про стягнення 1149209,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2019 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк були задоволені частково, а саме стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мараховського Геннадія Миколайовича на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за Кредитним договором № 126 від 16.06.2006 р. в сумі 624209,08 грн.; 6242,09 грн. державного мита та 169,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.10.2009 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року апеляційну скаргу ФОП Мараховського Геннадія Миколайовича було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 р. без змін.

24.12.2019 до канцелярії господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (вх. № 31415) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій заявник посилаючись на приписи ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 52 ГПК України та ст. 334 ГПК України, а також укладений між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" договір № UKR-2019-03 про відступлення права вимоги від 03.10.2019 р., просить суд:

- зупинити вчинення виконавчих дій державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Рудною Іриною Сергіївною у виконавчому провадженні №31327421, відкритому на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 09.10.2009 року по справі №37/141-09 до закінчення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" про заміну стягувана у виконавчому провадженні його правонаступником;

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" та замінити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 19017842; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т), як стягувана у виконавчому провадженні № 31327421, відкритому на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 09.10.2009 року по справі №37/141-09, його правонаступником Товариствам з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42322556; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9).

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (вх. 31415) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, подану в межах справи № 37/141-09, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо поданої заяви в частині вимоги заявника до господарського суду щодо зупинення вчинення виконавчих дії, то з огляду на приписи статті 34 ЗУ "Про виконавче провадження", суд не знаходить правових підстав для вчинення відповідних додаткових дій, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної статті ЗУ "Про виконавче провадження" унормовано обов`язок виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" (вх. 31415) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "10" січня 2020 р. о 12:30.

3. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" в частині вимог про зупинення вчинення виконавчих дії.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

5. Повідомити учасників справи, заінтересовану сторону (правонаступника) та державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про судове засідання.

6. Стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення з приводу поданої ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" заяви.

7 Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя М.І. Шатерніков