УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 925/54/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) (далі - Компанія)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за позовом за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 925/54/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу підписав директор Компанії Ріана Лумпоурі. При цьому, Суд звертає увагу скаржника, що оскільки Компанія (особа, яка не була залучена до розгляду даної справи) є іноземним підприємством, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо Компанії, а тому останній необхідно подати, при зверненні з касаційною скаргою, належні документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оскільки у Суду така можливість відсутня.

Проте, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник до останньої не додав належних документів на підтвердження повноважень Ріана Лумпоурі як директора Компанії та, відповідно, і підписання касаційної скарги, а, отже, касаційна скарга підписана без підтвердження повноважень.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Компанії на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 925/54/18 до розгляду не приймати та повернути компанії SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко