ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зобов`язання кредитора усунути недоліки

заяви про грошові вимоги до боржника

26 грудня 2019 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" про визнання поточних вимог кредитора у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

20.12.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", м.Нова Каховка про визнання поточних вимог кредитора у ліквідаційній процедурі відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що остання подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до приписів ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку заявником подано ксерокопію платіжного доручення №1676 від 16.12.2019р. про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн.

Разом з тим, частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В даному випадку в якості доказу сплати судового збору за подання вищевказаної заяви кредитором додано ксерокопію платіжного доручення.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

З платіжного доручення №1676 від 16.12.2019р. на суму 3842,00 грн. вбачається, що в розділі "Призначення платежу" зазначено наступне: "Судовий збір за позовом ТОВ "ІТЕК", Господарський суд Херсонської області".

Отже, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки містить інформацію про сплату судового збору за іншою заявою, а саме позовною заявою, в той час як в даному випадку до суду подано заяву про визнання поточних вимог до боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" у справі про банкрутство №923/1151/15.

Таким чином, ТОВ "ІТЕК" не додержано вимог, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наявність недоліків заяви про визнання поточних кредиторських вимог, якими є не подання доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", м.Нова Каховка про визнання поточних вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка на суму 1772675,00 грн.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЕК" усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" шляхом подання належних доказів сплати судового збору у строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", що в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 26.12.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська