УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2019Справа № 910/2259/19
Суддя Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кімн. 202; ідентифікаційний код: 31305795)

до 1. Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612. Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 00131305)

2. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011)

про стягнення 1065092,88 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): Духницький А.М.;

від боржника (відповідача 1): Щербань Л.А.;

від відповідача 2: Момотюк Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2259/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» заборгованість у розмірі 968117,00 грн, 3% річних у розмірі 26338,09 грн. інфляційні втрати у розмірі 70637,79 грн, судовий збір у розмірі 15976,39 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2259/19 стягнуто з Акціонерного товариства «Київенерго» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

27.08.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2259/19 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2259/19 змінено, стягнуто з Акціонерного товариства «Київенерго» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

23.10.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/2259/19 видано наказ.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник (позивач, стягувач) просить суд 1) здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/2259/19 з Акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» та 2) здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/2259/19 з Акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Обгрунтовуючи вказану заяву, стягувач (заявник) вказав на те, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019 загальними зборами Акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію останнього шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі». Протоколом №4/2017 позачергових Загальних зборів Акціонерного товариства «Київенерго» від 22.12.2017 встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Викладені обставини, на думку заявника (стягувача), є підставами для задоволення поданої ним заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/2259/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19 призначено до розгляду на 18.12.2019.

17.12.2019 від Акціонерного товариства «К.Енерго» надійшли письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких боржник (відповідач 1) сказав на те, що зобов`язання за Договором про закупівлю робіт №9/71-17 від 26.12.2016 не були передані до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» при виділі, а тому відповідач 2 не є правонаступником відповідача 1 у спірних правовідносинах.

Крім того, відповідач 1 зауважив, що в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» (№905/1965/19), яка розглядається Господарським судом Донецької області кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» були визнані боржником (відповідачем 1) у повному обсязі, в тому числі ті, які стягнуті судом у справі №910/2259/19.

За таких обставин, боржник (відповідач 1) проси суд відмовити у задоволенні заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19.

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва відповідачем 2 (Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі») подано письмові пояснення, в яких відповідач 2 зазначив, що відповідач 2 не є правонаступником прав та обов`язків відповідача 1 за зобов`язаннями, які виникли з Договору про закупівлю робіт №9/71-17 від 26.12.2016.

18.12.2019 заявником (стягувачем) подано заяву, в якій заявник, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, просив суд:

1) здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/2259/19 з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612. Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 00131305) на двох боржників - Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612. Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 00131305) як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011) як субсидіарного боржника;

2) здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/2259/19 з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612. Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 00131305) на двох боржників - Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612. Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 00131305) як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011) як субсидіарного боржника.

У судовому засіданні 18.12.2019 судом було оголошено перерву до 24.12.2019.

20.12.2019 до Господарського суду міста Києва від боржника (відповідача 1) надійшли додаткові письмові пояснення, в яких боржник вказав на те, що оскільки зобов`язання за Договором про закупівлю робіт №9/71-17 від 26.12.2016 не перейшли від відповідача 1 до відповідача 2 за розподільчим балансом, на підставі ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» не несе субсидіарну відповідальність у даних правовідносинах.

Крім того, відповідач 1 зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 619 Цивільного кодексу України якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора, кредитор може пред`явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

З огляду на те, що боржник у повному обсязі визнав вимоги кредитора, відсутні підстави для покладення відповідальності на відповідача 2 як на субсидіарного боржника.

Також, відповідач 1 зазначив, що Верховним Судом у справі №905/1956/15 було встановлено, що зобов`язання боржника були передані новоствореній в наслідок виділу юридичній особі, а тому висновок Верховного Суду про необхідність заміни боржника на двох боржників - основного та субсидіарного ґрунтується на тих обставинах, що перехід зобов`язань до новоствореної юридичної особи відбувся, тоді як зобов`язання Акціонерного товариства «К.Енерго», які виникли за Договором про закупівлю робіт №9/71-17 від 26.12.2016, не були передані Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі».

24.12.2019 відповідачем 1 подані додаткові письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

24.12.2019 заявником (стягувачем) подано заяву про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19.

У судовому засіданні 24.12.2019 заявником (стягувачем) подано заяву про відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19, в якій заявник просив суд прийняти до розгляду вказану заяву, задовольнити її та закрити провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19.

У судовому засіданні 24.12.2019 заявник (стягувач) просив не розглядати подану ним заяву про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19.

У судовому засіданні 24.12.2019 судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №910/2259/19 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19 у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19 підписана Духницьким А.М. - адвокатом, який діє на підставі Довіреності від 01.01.2019 (строк дії до 31.12.2019) та має право, зокрема, у повному обсязі відмовитись від (позовних) вимог.

Таким чином, встановивши, що заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження підписана уповноваженою на те особою, враховуючи відсутність доказів того, що дії представника (адвоката Духницького А.М.) суперечать інтересам особи, яку він представляє, та роз`яснивши заявнику (стягувачу) наслідки вчинення ним вказаних процесуальних дій, суд дійшов висновку прийняти відмову заявника (стягувача) від заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2259/19.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі №910/2259/19 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/2259/19 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин