overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 924/1058/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Ламбер", м. Хмельницький

про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 31205,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.12.2019р. оголошено перерву на 10:00 год. "08" січня 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/1058/19, яке відбудеться о 10:00 год. "08" січня 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/1058/19, яке відбудеться о 10:00 год. "08" січня 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 11А).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року Справа № 925/1463/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом обслуговуючого кооперативу Дніпро - 2003, с. Свидівок,

Черкаський район, Черкаська область

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання дій незаконними та визнання договору чинним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся обслуговуючий кооперативу Дніпро - 2003 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання договору про спільну діяльність від 01 червня 2013 року чинним, а дії Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради щодо фактичного дострокового припинення договору незаконними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 16 січня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року справа № 925/1257/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю керівника позивача Комарової Н.А. та представника третьої особи Хотіної О.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської дитячої школи мистецтв Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "СтройКом-2015" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про розірвання договору та стягнення 11039,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання призначеного у цій справі ухвалою від 03.12.2019 на 10 год. 40 хв. 19.12.2019, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість відповідач в особі директора товариства Короля А.В. подав до господарського суду письмове клопотання, яким повідомив про ознайомлення представником відповідача з позовною заявою позивача лише 12.12.2019 і у зв`язку з цим просив суд відкласти підготовче засідання на інший день з метою належної підготовки відзиву на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 03 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року справа № 925/1477/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії про стягнення 156246,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, м. Одеса, 65005, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вул. Червоноармійська, 31, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20800, ) про стягнення 156246,03 грн. заборгованості за переданий позивачем відповідачу у власність за видатковими накладними від 20.07.2016 №16072003 і від 26.12.2016 №16122603 товар, у тому числі: 100000,00 грн. боргу, 34493,15 грн. пені, 15720,00 грн. інфляційних нарахувань та 6032,88 грн. три проценти річних.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить і до неї не додано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" була подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 925/1507/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення 340198,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до комунального підприємства "Тепломережа" (вул. вул. Благовісна, б. 30-А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ) про стягнення 340198,52 грн. заборгованості за договором від 12.09.2016 №2387/1617-ТЕ-36.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1507/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1507/19 на 12 год. 00 хв. 29 січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як позивача і комунальне підприємство "Тепломережа" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1303/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко О.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Інвестоснова" (м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 38 629,87 грн. (ціна позову визначена судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- розірвання договору оренди об`єкта нерухомості від 30.06.2009 № б/н укладений між комунальним підприємством "Дирекція парків" Черкаської міської ради та приватним підприємством "Інвестоснова", предметом якого є літнє кафе літера Д-1, загальною площею 117 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 121;

- стягнення заборгованості в розмірі 38 629,87 грн. з яких: 33 865,87 грн. боргу з орендної плати та 4 764,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання на підставі договору від 30.06.2009 № б/н , укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 06 січня 2020.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Відповідач в минуле засідання подав відзив на позов з додатками.

10.12.2019 в справу надійшла відповідь на відзив від позивача.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1056/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Биченко І.Я. - адвокат за довіреністю; Пензай Н.О. - голова ФГ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Пензай С.В. - особисто;

від прокуратури: Олійник І.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Пензай" (с. Добра, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії до договору оренди землі на тих же умовах, укладеного 02.07.2008 між Пензаєм Сергієм Васильовичем та Маньківською РДА щодо земельної ділянки площею 20 га розташованої в адмінмежах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача, яка фактично укладається між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ФГ "Пензай".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

В засідання представник відповідача не з`явився, про час і дату проведення засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позов суду не подано.

Явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою від 25.11.2019 суд задовольнив заяву від 12.11.2019 про вступ у справу прокуратури Черкаської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої на представництво цих інтересів є відповідач у справі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

В засідання 23.12.2019 в порядку ст. 207 ГПК України позивач подав додаткові докази, щодо надання яких виникла потреба в минулому засіданні.

Прокурор просить надати додатковий час для ознайомлення із цими документами для обгрунтування правової позиції по суті спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:30 год. 24 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, прокурора про дату і час призначення наступного засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1142/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву №8549/09-03 від 29.10.2018 року ПАТ «Черкасиобленерго»

до зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт»

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/1142/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд позовної заяви №8549/09-03 від 29.10.2018 року ПАТ «Черкасиобленерго» відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви №8549/09-03 від 29.10.2018 року ПАТ «Черкасиобленерго» до повернення справи №925/1142/18 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1502/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" до Приватного підприємства "Мліїв" про стягнення 729780,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 729780,23 грн. заборгованості за договором поставки від 19.03.2019 №В64-03/ЧКСН з яких: 558739,41 грн. основного боргу, 139684,93 грн. штрафу та 31355,89 грн. 36% річних.

Особою підписантом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" у ній вказаний адвокат Лотоцька О.Б. Проте фактично ця позовна заява адвокатом Лотоцькою О.Б., як і будь-ким іншим, не підписана.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" як така, що не підписана, разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" позовну заяву і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань