overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

19.12.2019 р. Справа №914/1821/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича

як відповідача у справі № 914/1821/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича, м. Дрогобич, Львівська область,

предмет позову: стягнення 13468,88 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по наданню транспортно-експедиційних послуг,

про призначення до розгляду в судовому засіданні 26.12.19 р. о 16:00 год. заяви Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни від 05.12.2019 року, поданої суду 18.12.2019 року, про вирішення питання про розподіл судових витрат. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича обов`язковою не визнається.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

13 грудня 2019 року Справа № 915/2308/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: приватного підприємства БУДДВІР (29000, вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Хмельницький) та товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірмаУкрінбуд (54055, вул. 2-А Слобідська, буд. 73, кв.2, м. Миколаїв), в тому, що 20.01.2020 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/2308/19

За позовом: приватного підприємства БУДДВІР,

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірмаУкрінбуд ,

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 419365 грн. 06 коп. за договором поставки від 02.09.2019 №020919,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 грудня 2019 року Справа № 915/1494/19

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 листопада 2019 року.
- 62 361, 41 грн. витрат по сплаті судового збору.
Додаткове рішення набирає законної сили з 12 грудня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 грудня 2019 року Справа № 915/1590/19

На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд,
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Дагаз Голд,
Постанова набирає законної сили з 09.12.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 915/2083/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши матеріали справи

позову товариства з обмеженою відповідальністю ЮГЕВРОТРАНС,

провул. Очаківський, буд. 42-А, м. Миколаїв, 54036;

до товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСТРОЙ,

вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв. 4, м.Одеса, 65082;

про стягнення коштів у загальній сумі 330702 грн. 05 коп. за договором перевезення вантажів від 18.04.2018 № 11-П,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЮГЕВРОТРАНС пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПАНСТРОЙ, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 330702 грн. 05 коп. з яких 312500 грн. основний борг; 16712 грн. 32 коп. пені; 1489 грн. 73 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ ПАНСТРОЙ грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором перевезення вантажів від 18.04.2018 № 11-П (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування, 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нарахована пеня.

За такими вимогами ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження в даній справі.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 02.12.2019 за вх. № 18406/19, в якому ТОВ Югевротранс просить закрити провадження у справі № 915/2083/19 у зв`язку із відмовою від позову, а також просить повернути судовий збір.

Відповідно до п.3 статті 191 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у разі відмови позивача від позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.3 статті 191 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову.

Згідно ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ЮГЕВРОТРАНС, (провул. Очаківський, буд. 42-А, м. Миколаїв, 54036) судовий збір 50 % у загальній сумі 2480,27 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 947 від 25.09.19 р., з державного бюджету України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 р. Справа № 914/1050/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Моя Країна, м.Львів

про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду

у справі №914/1050/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Моя Країна, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івентс-Л, м.Львів

про стягнення грошових коштів. Ціна позову 275833,73 грн.

Встановив:

18.12.2019 за вх.№3528/19 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Моя Країна про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області 29.10.2019 та помилки в наказі суду від 29.11.2019 у справі №914/1050/19, яка полягає в невірному зазначенні ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Моя Країна прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.12.19 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал №9)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 р. Справа № 914/2336/19

місто Львів

За позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Компані"
про:стягнення 20'675,77 грн.

Суддя Рим Т.Я.
Представники сторін не викликалися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Компані" про стягнення 20'675,77 грн.

Ухвалою від 18.12.2019 закрито провадження у справі. Прокуратурі роз`яснено її право на повернення судового збору.

До суду надійшло клопотання прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1'921,00 грн. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі…

Таким чином, враховуючи вищезазначене, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1'921,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Львівської області (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17-19; ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 1'921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 2215 від 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Справа № 915/2421/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-облтранс» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Д, кв. 32)

до Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 позивачем подано до господарського суду позовну заяву №13/13 від 13.12.2019 до відповідача про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною у редакції позивача.

17.12.2019 позивачем подано до суду клопотання за вих. №17/12 від 17.12.2019 про відкликання позовної заяви від 13.12.2019 №13/13.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до відкриття провадження у даній справі позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву №13/13 від 13.12.2019 разом з доданими до неї документами на 25 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Справа № 915/2245/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Климченко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2019, яку внесено до протоколу судового засідання, судове засідання у справі відкладено на 28 січня 2020 року об 11:00.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення розгляду справи на 28 січня 2020 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Справа № 915/2176/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Миколаївкомунтранс (54034, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 199, )

до відповідача: Державного підприємства Житлобуд (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, )

про: стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 18.12.2019, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 січня 2020 року об 11 год. 20 хв.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача про призначення розгляду справи по суті на 27 січня 2020 року об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 грудня 2019 року Справа № 915/1918/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 19 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 р. Справа № 921/351/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області,
до відповідача:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,
про: стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн основний борг, 8'393,04 грн інфляційні втрати, 2'432,00 грн три відсотки річних).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 у справі № 921/351/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» 146'474,86 грн основного боргу, 7'323,98 грн інфляційних втрат, 2'419,84 грн три відсотки річних та 2'343,22 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 14.11.2019.

19 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу, додатком до якої додав платіжне доручення № 1800 від 14.11.2019 на суму 192,10 грн.

Листом від 26.11.2019 судом надано відповідь на отриману заяву.

17 грудня 2019 року від Збаразької центральної районної комунальної лікарні надійшла зава про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 192,10 грн за видачу судового наказу на виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у зв`язку з поданим клопотанням позивача про повернення судового збору, відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та повернути 192,10 грн судового збору, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1800 від 14.11.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Збаразькій центральній районній комунальній лікарні (адреса: 47302, Тернопільська область, місто Збараж, вулиця Павлова, будинок 2; ідентифікаційний код 02000702) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 192,10 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1800 від 14.11.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1239/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглянувши справу №916/1239/19,

за позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Боровського, 28-Б),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БРИЗ-5 (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м Чорноморка, вул. Сьома, 5),

про стягнення 100 900, 50грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ Одесаобленерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БРИЗ-5 про стягнення 100 900, 50грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019р. було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2019р., але у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Також суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що суддя Волков Р.В. з 23.12.2019р. буде знаходиться у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою дотримання принципу «незмінності складу суду» протягом розгляду справи, слід призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись вказаним вище, відповідно до ст. ст. 2, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "20" січня 2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 19.12.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков