номер провадження справи 28/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Справа № 908/3056/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42, поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, буд. 84, кв. 26)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Довгорук І.С., довіреність №57 від 01.01.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» про стягнення 162.960,00 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 5.1 та 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії. Самовільне підключення напруги ліфтів житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/157/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 03.12.2019.

14.11.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 03.12.2019 в порядку ст. 216 ГПК України розгляд справи було відкладено на 17.12.2019.

09.12.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №3840 від 06.12.2019 про доручення до матеріалів справи копію листа №02/10-7983 від 06.12.2018 Держенергонагляду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові. Просив позов задовольнити. В обґрунтування своєї правової позиції посилався на ст. ст. 11 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, "Правила користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Мін`юсті № 782/126556 від 04.07.2006р, зі змінами та доповненнями.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на надання письмових пояснень та заперечень щодо заявлених позовних вимог не скористався. Матеріали справи містять клопотання, в якому відповідач просив суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позов та надання результатів розгляду скарги №47 від 19.09.2018 щодо незаконності дії позивача та скасування Актів про порушення, які були складені позивачем.

Втім жодних документів в обґрунтування своєї правової позиції після відкладання розгляду справи суду так і не було надано.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

В судовому засіданні 17.12.2019 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та надісланий на адреси сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018р. представниками Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (надалі-Позивач) було проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» за адресою вул. Короленко, буд. 84 (надалі - Відповідач).

Під час проведення перевірок електроустановок відповідача представниками позивача було виявлено порушення п. 5.1 та п. 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (надалі ПКЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги ліфтів житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутністю Договору про постачання електричної енергії.

За результатом проведеної перевірки представниками позивача складено Акт про порушення № 00000991 від 07.06.2018 за адресою м. Бердянськ, вул. Короленко, буд. 84.

У відповідності до п. 6.41 ПКЕЕ, Акт № 00000991 від 07.06.2018 було підписано з боку споживача представником споживача, у зауваженнях до акту вказано "Не згоден, вимірювання не проводилось, паспорти токоприйомників не вимагалися". Другий екземпляр Акту № 00000991 від 07.06.2018 було вручено представнику споживача одразу після його складання.

У пункті 6 Акту вказано, що споживач не надав паспортні данні всіх наявних струмоприймачів, не надав можливості для складання переліку встановлених струмоприймачів перевіривши їх потужність. У зв`язку з відсутністю договірних відносин між позивачем та відповідачем, величина дозволеної потужності в Акті не вказана. Тому, під час складання Акту було вилучено зразок кабелю, яким виконано самовільне підключення електроустановки.

В пункті 10 Акту зазначено про запрошення споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії з розгляду актів на 04.07.2018.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 04.07.2018 було прийнято рішення (протокол №52 від 04.07.2018): «Перенести засідання комісії на 08.08.2018 на 10:00». Примірник протоколу було вручено представнику, який був присутній на засіданні комісії.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 08.08.2018 було прийнято рішення (протокол №52/1 від 08.08.2018): «Перенести засідання комісії на 06.09.2018 о 10:00 годині». Представник споживача був присутній на засіданні комісії. Протокол не підписав. Другий примірник протоколу отримав 09.08.2018. Споживачем було заявлено прохання викликати на наступне засідання комісії персонал постачальника, який складав Акт та надати приміщення для розміщення співвласників ОСББ «АЗОВ».

Засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відбулося 06.09.2018 За результатами розгляду членами комісії складено протокол № 52/3 від 06.09.2018, у якому зазначено, що Акт є правомірним, формулювання виду порушення відповідає Методиці визначення обсягу вартості електричної енергії, що дає підстави для її застосування. Виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, зі змінами і доповненнями Постанови НКРЕ № 154 від 08.02.2007, № 1384 від 18.12.2008, № 1338 від 14.10.2010 (далі по тексту - Методика), по пп. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії) з зазначенням періоду та визначенням обсягу недоврахованої електричної енергії.

Згідно з даними Акту про порушення № 00000991 від 07.06.2018 обсяг електричної енергії становить 96998 кВт.год. Вартість необлікованної електроенергії по Акту про порушення № 00000991 від 07.06.2018 становить 162.960 грн.

На адресу відповідача листом № 7043 від 10.09.2018 було направлено протокол №52/3 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 06.09.2018, рахунок № 4005 від 06.09.2018 за недовраховану електроенергію по акту про порушення № 00000991 від 07.06.2018 та розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту, лист №6918 від 06.09.2018.

Листом № 48 від 11.10.2018 відповідач повідомив, що акт про порушення та протокол засідання № 39/4 від 20.09.2018 оскаржуються до НКРЕКП.

Доказів оскарження наведеного вище акту про порушення та скасування протоколів засідання комісії суду не надано.

Відповідач до клопотання від 29.11.2019 додав копію заяви №47 від 19.09.2018 та копію заяви-скарги (Додатково до заяви) на дії та бездіяльність ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ №61 від 14.11.2018.

Втім, доказів направлення цих документів до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), прийняття їх до розгляду та винесення відповідного рішення за результатами розгляду суду не надано.

Невиконання відповідачем в добровільному порядку протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 52/3 від 06.09.2019, а саме несплата відповідачем обсягу вартості недорахованої електричної енергії по Акту № 00000991 від 07.06.2018 про порушення споживачем ОСББ "АЗОВ" Правил користування електричною енергією стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 05.08.1996 за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об`єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об`єктом споживача.

Згідно п. 3.6. Правил користування електричною енергією підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

В листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії від 06.12.2018 №02/10-7983 зазначено, що надані ІКЦ ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріали, що стосуються спірної ситуації, яка виникла у взаємовідносинах енергопостачальника та ОСББ «АЗОВ», Держенергонагляд повідомив, що підтримує зауваження членів Комісії ІКЦ, які стосуються зібраних вихідних даних для визначення обсягу необлікованої електричної енергії під час складення актів про порушення ПКЕЕ № 00000998, № 000009997, № 00000986 від 23.05.2018 та №00000991, №00001000 від 07.06.2018.

Додатково зазначив, що положеннями статті 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання Власника та місцезнаходження майна (положення статті 317 ЦКУ).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (положення статті 322 ЦКУ).

Повідомлялося, що відповідно до вимог пункту 5.23 ПКЕЕ, зміна або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

Порядок розірвання та укладення договорів про постачання електричної енергії встановлено вимогами пунктів 6.18, 5.3, 5.4 ПКЕЕ, умовами Договору та статтями 180, 188 Господарського кодексу України.

Під час розгляду наданих ПАТ «Запоріжжяобленерго» копій документів з`ясовано наступне:

З 2005 року будинки за вищезазначеною адресою були вилучені з господарського відання ДКП «Житлосервіс - 3» та передано у господарське відання ОСББ «АЗОВ».

Таким чином, відповідно до вимог ЦКУ, ДКП «Житлосервіс -3» втратило правом володіти, користуватися та розпоряджатися майном (житловими будинками № 40, № 42 по вул. Баха, вул. Короленка, буд. 84 м. Бердянськ), а обов`язок щодо утримання, управління та використання спільного майна вищезазначеного будинку перейшло до ОСББ «АЗОВ».

ДКП «Житлосервіс - 3» не повідомляло енергопостачальника про припинення дії договору про постачання електричної енергії № 516, укладеного 19.03.2004 між ним та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Держенергонагляд зазначив, що відповідно до інформації зазначеній в Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 516, електропостачання електроустановок житлового будинку тривалий час здійснювалось без засобу обліку електричної енергії, що є порушенням вимог 3.1 та 3.6 ПКЕЕ.

Відповідно до інформації зазначеної у «Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ДКП «Житлосервіс - З» припинило свою діяльність 19.03.2010.

Енергопостачальник не ініціював укладення договору про постачання електричної енергії з новим управителем будинків в установленому ПКЕЕ порядку і не скористався своїм правом, визначеним вимогами пункту 6.18 ПКЕЕ щодо припинення постачання електричної енергії на об`єкти ОСББ «АЗОВ».

ОСББ «Азов» також не виконало своїх обов`язків щодо укладення договору про постачання електричної енергії для забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників будинку, встановленого вимогами Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, з пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як вбачається з Акту про порушення Правил користування електричної енергії №00000991 від 07.06.2018, він підписаний представниками обох сторін, з боку відповідача було зазначено зауваження до складеного акту.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У п. 1.3 Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Втім доказів дотримання сторонами вищенаведених норм права та укладання господарського правочину про надання позивачем послуг з електропостачання на об`єкт відповідача суду не надано.

Відповідач доказів намагання укласти договір з позивачем, як то передбачено законом або ухилення позивача від укладання договору суду не надав. Будь-яких пояснень щодо дотримання норм чинного законодавства в сфері користування електричною енергією не зазначив.

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як свідчать матеріали справи на підставі акту № 00000991 від 07.06.2018 у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу БМРЕМ проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 19.07.2017 по 07.06.2018 (96998 кВт.г.) в сумі 162.960,00 грн.

Таким чином, позивачем було проведено перевірку відповідача зі складенням акту і відображенням порушення та нарахуванням суми заборгованості.

Як було зазначено вище, актом про порушення № 00000991 від 07.06.2018 встановлено самовільне підключення струмоприймача до електромережі енергопостачальника за відсутності договору на поставку електричної енергії; самовільне підключення навантаження ліфтів житлового будинку до електромережі електропостачальника за відсутності договору на поставку електроенергії.

Розрахунок по акту про порушення № 00000991 від 07.06.2018 був здійснений у відповідності до п.п. 5 п.2.1 по формулі 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі-Методика) за період з 19.07.2017 по 07.06.2018, час роботи 12 годин.

У відповідності до п. 2.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (доб.сп., кВт-год), розраховується за формулою:

Wдоб.сп. = Pс.п. *tвик (кВт.г), де

де Рс.п=2,97 кВт (потужність, обчислена виходячи допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий тривалий струм, згідно з положенням глави 1.3 ПУЕ (мідний провід з площею поперечного перерізу 0,75 мм2 та допустимим тривалим струмом 15 А))

Рс.п. = І * U * соsф (формула 2.8 Методики...п.2.6)

де І =15 потужність, обчислена виходячи з матеріалу та перерізу проводу (ПУЕ табл. 1.3.4.).

U = 0,22 (номінальна фазна напруга, кВ)

соsф (р - 0,9 (згідно з Методикою...п.2.6)

Потужність самовільного підключення (кВт) по акту про порушення №00000991 від 07.06.2018р складає:

Рc.п. = 3*42*0,22*0,9=24,948 кВт.

t Доб =12 год. (час використання самовільного підключення протягом доби, Методика п.2.6)

Дпер-7 робочих днів споживача (зазначені в акті про порушення)

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення (Методика п.2.6).

Кількість днів роботи струмоприймачів на тиждень складає 7 днів.

Дпор- по Акту про порушення №00000991 від 07.06.2018р. становить 324 днів.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення складає 0 днів.

З огляду на викладені обставин та додані документи, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснено позивачем з дотриманням Правил та Методики.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії по Акту про порушення №00000991 від 07.06.2018 у розмірі 162.960,00 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач документально підтвердив наявність правових підстав для стягнення з відповідача вартості за недораховану електроенергію.

Доказів добровільної оплати не облікованої електричної енергії за вказаний у позові період та розмірі, відповідач суду не надав. Факт наявності правопорушення (самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення напруги ліфтів житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії) не спростував. Також доказів відсутності правових підстав для нарахування вартості не облікованої електричної енергії або невірного розрахунку суду не надав.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.444,40грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» про стягнення 162.960,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЗОВ» (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42, поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, буд. 84, кв. 26, ідентифікаційний код 32533539) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ідентифікаційний код 00130926) 162.960,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) суму вартості за недораховану електроенергію, 2.444,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок чотири грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Федорова