overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

26.12.2019Справа № 910/15479/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 190 040, 80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про судове засідання, призначене на 20.01.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/13539/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"

про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як відповідача-1 у справі №910/13539/19 про судове засідання по суті 14.01.2020 о 12:50 год.

Акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58) як відповідача-2 у справі №910/13539/19 про судове засідання по суті 14.01.2020 о 12:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 6) як третю особу у справі №910/13539/19 про судове засідання по суті 14.01.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.12.2019 справа № 910/18572/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 16.01.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражним керуючим Чупруну Є.В., Беляновському Р.Ю. та Тищенко О.І. строк до 15.01.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражним керуючим.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

26.12.2019Справа № 910/13059/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетснаб»

до Комунального підприємства «Київтранпарксервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація

про визнання договору продовженим

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Київську міську державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 30.01.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

26.12.2019Справа № 910/15570/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тріумф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект"

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ді Проджект"

у підготовче засідання, призначене на 30.01.20 об 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2019Справа № 910/17824/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Транс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир-Україна" (м. Київ)

про стягнення 445 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Транс" (далі - ТОВ "Ф-Транс", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир-Україна" (далі - ТОВ "Мозир-Україна", відповідач) про стягнення попередньої оплати у сумі 445 680,00 грн.

17.12.2019 р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви, в якій він просить позов та усі додані до нього матеріали повернути без розгляду. У цьому ж клопотанні заявник також просить повернути судовий збір, сплачений за позов у сумі 6 685,20 грн. платіжним дорученням № 3213 від 12.12.2019 р.

Згідно з ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позов ТОВ "Ф-Транс" без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за поданий позов, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду. Отже, судовий збір у розмірі 6 685,20 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 3213 від 12.12.2019 р., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир-Україна" про стягнення попередньої оплати у сумі 445 680,00 грн. без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф-Транс" (04201, місто Київ, вул. Кульженків сім`ї, буд. 35, ідентифікаційний код 40383177) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням № 3213 від 12.12.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.12.2019справа № 910/16487/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.16 порушено провадження у справі № 910/16487/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.406.857, 97 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 01.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.17 введено процедуру санації боржника у справі № 910/16487/16 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.17 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 замінено керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.19 визнано Головне управління ДФС у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (ідентифікаційний код 35031969) на суму 7.438,75 грн. - вимоги шостої черги.

26.11.19 від Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/16487/16.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву Головного управління ДПС у м.Києві про заміну кредитора у справі № 910/16487/16.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та Головному управлінню ДПС у м.Києві.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» заборгованості у розмірі 28 011 грн. 97 коп. на підставі Договору №12СВМ про спільне використання інженерних мереж від 15.01.2015 року з урахуванням Додаткової угоди від 01.12.2015 року до Договору №12СВМ про спільне використання інженерних мереж від 15.01.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18463/19

Центр надання адміністративних послуг

Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві

Відділ з питань реєстрації місця

проживання/перебування фізичних осіб

Оболонської районної державної адміністрації

04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16 (станція метро "Мінська", будівля Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації)

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві

Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної державної адміністрації

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Бондаренко Г. П. .
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _____________________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.12.2019справа № 910/9450/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК

Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.10.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 відкрито провадження у справі № 910/9450/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.10.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 374.670.586, 63 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.11.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

02.12.19 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном у справі № 910/9450/18.

09.12.19 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.02.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18463/19

Господарського суду міста Києва

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

Відділу обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи

Суддя Бондаренко Г. П..

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

26.12.2019Справа № 910/16633/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 337 612, 82 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

у судове засідання, призначене на 30.01.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

26.12.2019Справа № 910/15963/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Остов»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Приватне підприємство «Остов»

у підготовче засідання, призначене на 30.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна