У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1067/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н та б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512;

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс»,

вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, м. Вінниця, Вінницька область, 21037;

предмет спору: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (надалі - ТОВ «Гетьманське») до Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс» (надалі - ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс») з проханням:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, що зареєстрований в реєстрі №905, за яким звернуто стягнення на користь ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» (21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 13339958, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 179,08тонн, що знаходиться у власності ТОВ «Гетьманське» (ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41105190, місцезнаходження: 16512, Чернігівська область, Бахмацький район, місто Батурин, вул. імені В. Ющенка, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269) у рахунок погашення заборгованості.

Кукурудза передана в заставу ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» за договором застави майбутнього врожаю посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною 03 вересня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №670 в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки товару №БА-01789 від 14.02.2019, укладеним між ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» та ТОВ «Гетьманське», строк оплати за яким настав 30 листопада 2019 року.

У разі відсутності кукурудзи у власності ТОВ «Гетьманське» (повністю або частково) запропоновано: задовольнити вимоги ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ «Гетьманське» та перерахувати суму згідно договору поставки товару №БА-01789 від 14.02.2019 у розмірі 742829,91грн, з яких 702097,64грн вартість товару та 40732,27грн відсотки за користування кредитом, за наступними реквізитами: отримувач ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 13339958, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Додатково стягнути з ТОВ «Гетьманське» на користь ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 7500грн.

Позовні вимоги обґрунтовані: порушенням відповідачем процедури ініціації стягнення на заставне майно, що передбачена Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (зокрема частин 1 та 3 статті 24, частин 1 та 2 статті 27); порушенням нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису (зокрема частини 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат»), а саме вчинення напису щодо вимоги, яка є спірною і підлягає розгляду в судовому порядку та зазначення у виконавчому написі про звернення стягнення в тому числі на грошові кошти боржника, що виходить за межі предмету застави, на підставі якого вчинено оскаржувані нотаріальні дії.

Додатково, в описовій частині позовної заяви, ТОВ «Гетьманське» заявлено клопотання про розгляд наявного спору за правилам спрощеного позовного провадження, оскільки, на думку заявника, позовні вимоги є мотивованими, підтверджені належними доказами (доданими до матеріалів позовної заяви) та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду (що наведені у позові) щодо наявності достатніх правових підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно частин 1 - 3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2019 року -192100,00грн).

За часиною 2 вказаної статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження та відповідно про відхилення клопотання позивача про розгляд наявного спору за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту вступної частини позовної заяви б/н та б/д ТОВ «Гетьманське», в якості учасника судового процесу - третьої особи вказало приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) (номер свідоцтва 8454), якою вчинено виконавчий напис від 05.12.2019 за №905 (правомірність його оскаржується), однак клопотання про її залучення до участі у справі із зазначенням правового статусу такого учасника, позивачем до суду не заявлено.

Частиною 2 статті 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви б/н та б/д вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну ( АДРЕСА_1) (номер свідоцтва 8454), якою вчинено виконавчий напис, що оскаржується в межах даного позову.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 162, 165, 166, 167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну ( АДРЕСА_1) (номер свідоцтва 8454).

4. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

5. Запропонувати відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив (заперечення) на позов, обґрунтований належними доказами; одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу та третій особі; докази направлення подати до суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачу, протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов у порядку статей 166, 184 ГПК України надати суду відповідь на відзив, одночасно копію відповіді на відзив (і доданих документів) надіслати відповідачу та третій особі; докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив

7. Відповідачу, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив у порядку статей 167, 184 ГПК України надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу та третій особі у справі копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів; докази направлення подати до суду разом із запереченнями.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанні Анатоліївні до початку підготовчого судового засідання надати письмові пояснення по суті спору, до яких додати належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 05.12.2019 нею було вчинено виконавчий напис внесений до реєстру за №905. Письмові пояснення по суті спору, з доданими до них документами завчасно направити сторонам у справі, про що до суду надати належні докази до початку підготовчого засідання.

9. Викликати повноважних представників сторін у підготовче судове засідання 22.01.2020, визнати їх явку обов`язковою.

Сторонам: при направлені в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко