overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до 1) Державного підприємства "Укрриба",

2) Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп"

про визнання недійсними договорів, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (повний текст складено 04.11.2019) у справі № 912/13/19, надіслана скаржником 25.11.2019.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 912/13/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.01.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року (головуючий - Кравчук Г. А., судді - Коробенко Г. П., Яковлєв М. Л.) і рішення Господарського суду Київської області від 15 квітня 2019 року (суддя Щоткін О. В.) у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерства екології та природних ресурсів України, 2. Національного природного парку "Голосіївський",

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі № 911/2325/18 та зупинено провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/3224/16.

Розгляд справи № 914/3224/16 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2019 року).

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2325/18 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2325/18 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 12 лютого 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року (головуючий - Орищин Г. В., судді - Галушко Н. А., Желік М. Б.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року (Суддя - Шумський І. П.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільського обласного комунального підприємства «Експерт»,

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року у справі № 921/116/18.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: у пункті 3 резолютивної частини датою слухання справи замість «05 лютого 2020 року» зазначено «05 лютого 2019 року».

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі № 921/116/18 технічну описку, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини у наступній редакції:

« 3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 05 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/684/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 року і рішення господарського суду Полтавської області від 18 липня 2019 року у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції»

про стягнення 103 132,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 року і рішення господарського суду Полтавської області від 18 липня 2019 року у справі № 917/684/19.

24 грудня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 05 листопада 2019 року № 5451 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (платіжне доручення від 05 листопада 2019 року № 5451) у сумі 3 842,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, код ЄДРПОУ - 03351912) 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 917/684/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05 листопада 2019 року № 5451.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 05 листопада 2019 року № 5451 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/9794/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Гершман Л.В.,

відповідача- Ситайло Н.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/9794/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/9794/18 до 30 січня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 905/1326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Сильченко О.В.,

відповідача- не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 20 "Горизонт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 20 "Горизонт"

до Слов`янської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов`янська",

про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016 № 15-XV-7 "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 у справі № 905/1326/17 до 30 січня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/2200/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Вегера А.А., Рівний Є.О.,

відповідача-1- не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Карапетян А.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства "Корвет",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс",

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/2200/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/2200/19 до 30 січня 2020 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 903/41/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

відповідача-3 - не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 і

рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

до 1) Головного територіального управління юстиції у Волинській області 2) Селянського фермерського господарства "Дєдов", 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1)Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 2) Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, 3) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк",

про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2019 у справі № 903/41/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2019 у справі № 903/41/18 на 30 січня 2020 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/251/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників сторін:

позивача -? не з`явився,

відповідача ?- Станька Т.Р. (адвокат),

третьої особи -? не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2019

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"

про виселення із займаних приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2019 у справі № 914/251/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2019 у справі № 914/251/19 до 30 січня 2020 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова