УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22191/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Грека Б. М., Остапенка О. М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019

у складі судді Мандичева Д. В.

за скаргою Кредитної спілки "Аккорд"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Аккорд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/22191/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/22191/13 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 залишено без руху вищезазначену касаційну скаргу згідно з положеннями статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням поважних причин його пропуску та докази сплати судового збору.

16.12.2019 на адресу суду від скаржника надійшов лист б/н від 07.12.2019 (надісланий поштовим відправленням, штриховий код 084) із викладенням клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження без долучення доказів сплати судового збору з мотивів відсутності підстав для його сплати.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вищезазначений лист поданий з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису ОСОБА_1 .

Касаційним господарським судом складено акт від 16.12.2019 № 29.1-11/398, в якому вказано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 084), яке надійшло від ОСОБА_1 , виявлено, що лист не підписаний останнім.

Таким чином, клопотання викладене в листі б/н від 07.12.2019, який надійшов від ОСОБА_1 не приймається до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, що не позбавляє права на повторне подання касаційної скарги.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою від 15.11.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/22191/13 повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_1 додані до касаційної скарги матеріали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков