УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 923/552/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Савастополі (далі - Регіональне відділення ФДМУ)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

за позовом Регіонального відділення ФДМУ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

про стягнення 585 309, 00 грн збитків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України;

Херсонська державна морська академія,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019: відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення ФДМУ про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 923/552/15; касаційну скаргу залишено без руху; надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ було повернуто скаржнику на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху.

13.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Регіональне відділення ФДМУ повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 зі справи № 923/552/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ у повному обсязі. Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вказана заява обґрунтована тим, що скаржник з об`єктивних причин не міг раніше сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, оскільки лише 09.12.2019 з Державного бюджету на розрахунковий рахунок Регіонального відділення ФДМУ надійшли кошти для фінансування видатків на сплату судового збору, що підтверджується випискою ГУДКСУ у Херсонській області по рахунках Регіонального відділення ФДМУ.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 585 309,00 грн, а, отже, зазначена сума не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Савастополі пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Савастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 923/552/15 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи №923/552/15 господарського суду Херсонської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Савастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про стягнення 585 309, 00 грн збитків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України; Херсонська державна морська академія.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко