ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Справа № 915/1828/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

від позивача ? в.о. директора Черніщука І.А.;

від відповідача ? адвоката Раскевич Є.Л., ордер від 25.09.2019 серії МК № 116655;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1828/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв, 54020;

а/с 100, м. Миколаїв, 54020;

до товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв,

вул. Погранична, 165, каб. 3, м. Миколаїв, 54003;

стягнення грошових коштів у сумі 600755 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Центрліфт пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Місто для людей Миколаїв про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 600755 грн. 08 коп. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним з ТОВ Центрліфт договором від 28.12.2018 № 3У на технічне обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації (далі ? договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати послуг, наданих позивачем у період січень-лютий 2019 року, у зв`язку з чим утворився основний борг у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.08.2019 відкрито провадження в даній справі.

ТОВ Місто для людей Миколаїв у відзиві від 25.09.2019, з урахуванням пояснень від 25.11.2019, позов не визнало, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, так як:

1) позовну заяву підписано в.о. директора ТОВ Центрліфт Черніщуком І.А. за відсутності достатнього обсягу повноважень;

2) позивачем при виставленні ТОВ Місто для людей Миколаїв рахунків на оплату наданих у спірний період послуг не дотримано порядку, визначеного пунктами 6.3-6.3.7 договору, а саме, виставлено відповідачу рахунки без урахування відомостей щодо загальної суми зобов?язань, що підлягали сплаті по кожному будинку за спірний період, та сум фактично сплачених співвласниками будинків за спірний період коштів;

3) відповідачем погашено заборгованість за спірний період у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, які наполягали на доводах, викладених, відповідно, у позовній заяві та відзиві на неї, з урахуванням відповіді на відзив та пояснень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 28.12.2018 № 3У на технічне обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації, за яким ТОВ Місто для людей Миколаїв (замовник) доручило, а ТОВ Центрліфт (виконавець) взяло на себе надання послуг з технічного обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації, відповідно до ДК 021:2015-50750000-7 ? послуги з технічного обслуговування ліфтів, ДК 016:2010 33.12.15 ? ремонтування та технічне обслуговування підіймального та вантажного устаткування (послуги з технічного обслуговування ліфтів багатоквартирних будинків) на об?єктах замовника відповідно до додатків №№ 2/1, 2/2, 2/3, які є невід`ємною частиною договору; замовник, у свою чергу, зобов?язався своєчасно оплачувати надані виконавцем послуги в порядку, визначеному п 6.3 договору (п.п. 1.1, 3.2.8 договору).

Сума договору, згідно додатку № 1, становить 3965437 грн. 92 коп. з ПДВ (п. 2.2 договору).

Щомісячна оплата робіт визначається згідно з Порядком встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.11.2006 № 369 (п. 2.1 договору).

В кінці поточного місяця виконавець представляє замовнику акти приймання виконаних робіт із зазначенням їх вартості, оформлені відповідно до п. 4.3. Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні 36.1-000-2000 РД.; замовник у 3-денний термін підписує акти приймання виконаних робіт, затверджує їх печаткою і повертає їх виконавцю (п.п. 6.1-6.2 договору).

Розрахунок за цим договором здійснюється на підставі виставленого виконавцем рахунку, який складається з урахуванням наступного: не пізніше ніж до 15 календарного дня місяця, наступного за календарним місяцем, в якому надавалися послуги, Замовник надає Виконавцю відомості по кожному будинку сто совно:

- загальної суми грошових зобов?язань, які підлягали сплаті співвласниками/орендарями будинку за надані їм замовником послуги в календарному місяці, в якому надавалися послуги;

- суми фактично сплачених грошових коштів співвласниками/орендарями будинку за надані їм замовником послуги в календарному місяці, в якому надавалися послуги.

Після отримання відомостей, зазначених в п.п. 6.3.1-6.3.3 цього договору, виконавець у 3-денний термін складає рахунок на оплату послуг та надає даний рахунок замовнику для оплати. В рахунку обов`язково зазначаються: загальна місячна вартість послуги з технічного обслуговування ліфтів; загальна місячна вартість послуги з технічного обслуговування ліфтів, що підлягає сплаті у строк, встановлений п. 6.4 цього договору (пп. 6.3 договору).

Загальна місячна вартість послуги з технічного обслуговування ліфтів розраховується за наступною формулою:

Зв2.2. = Зв2.1. х (ГрЗспл/ГрЗнар),

де:

Зв2.2. ? загальна місячна вартість послуги з технічного обслуговування ліфтів, що підлягає сплаті у строк, встановлений п. 6.4. цього договору;

Зв2.1. ? загальна місячна вартість послуги з технічного обслуговування ліфтів, зазначена в п. 2.4. цього договору;

ГрЗспл ? сума фактично сплачених грошових коштів співвласниками/орендарями будинку за надані їм замовником послуги в календарному місяці, в якому надавалися послуги;

ГрЗнар ? загальна сума грошових зобов?язань, які підлягали сплаті співвласниками/орендарями будинку за надані їм замовником послуги в календарному місяці, в якому надавалися послуги.

Рахунок оплати місячної вартості послуги з технічного обслуговування ліфтів, згідно п. 6.3.6 не може бути нижче 80 % від суми акту, зазначеного в п. 6.2 (п. 6.3.7 договору).

Загальна місячна вартість послуги з технічного обслуговування ліфтів підлягає оплаті протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку, з урахуванням особливостей, встановлених розділом 6.3 цього договору (п. 6.4 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з 01.01.2019 і діє до 30.06.2019, а в частині розрахунків ? до повного виконання замовником своїх зобов?язань за договором; одностороння відмова від виконання договірних зобов?язань не допускається; якщо за два місяці до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін у письмовій формі не заявить про припинення його дії, договір вважається продовженим на той же період і на тих самих умовах (п.п. 8.1-8.3 договору).

На виконання умов договору ТОВ Центрліфт у період січень-лютий 2019 року надано ТОВ Місто для людей Миколаїв послуги по технічному обслуговуванню ліфтів, що підтверджується: за січень ? актами надання послуг від 31.01.2019 № ЗУ/01 на суми 197854 грн. 94 коп. з ПДВ; 172581 грн. 49 коп. з ПДВ; 95605 грн. 27 коп. з ПДВ; за лютий ? актами надання послуг від 28.02.2019 № ЗУ/02 на суми 196504 грн. 93 коп. з ПДВ; 170422 грн. 54 коп. з ПДВ; 91807 грн. 74 коп. з ПДВ; указані акти підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками сторін (а.с. 27-29, 33-35). Всього за указаними актами надано послуг на суму 924776 грн. 91 коп.

На оплату наданих ТОВ Місто для людей Миколаїв у спірний період послуг позивачем виставлено рахунки: від 31.01.2019 № ЗУ/01 на суми 197854 грн. 94 коп. з ПДВ; 172581 грн. 49 коп. з ПДВ; 95605 грн. 27 коп. з ПДВ; від 28.02.2019 № ЗУ/02 на суми 196504 грн. 93 коп. з ПДВ; 170422 грн. 54 коп. з ПДВ; 91807 грн. 74 коп. з ПДВ (а.с. 30-32, 37-39). Усі зазначені рахунки указані також і в згаданих вище актах надання послуг, за відсутності щодо цього заперечень замовника; викладеним, а також супровідним листом від 28.02.2019 № 67 з відміткою про вручення ТОВ Місто для людей Миколаїв 04.03.2019 (вх. № 264), підтверджується одержання рахунків відповідачем.

Позивач зазначає, що замовником, усупереч п. 6.3 договору, не надано ТОВ Центрліфт за спірний період відомостей по кожному будинку сто совно загальної суми грошових зобов?язань, які підлягали сплаті співвласниками/орендарями будинку за надані їм замовником послуги в календарному місяці, в якому надавалися послуги; суми фактично сплачених грошових коштів співвласниками/орендарями будинку за надані їм замовником послуги в календарному місяці, в якому надавалися послуги, у зв?язку з чим інших рахунків за спірний період, ніж указані вище, виставлено не було.

Із змісту тверджень представника позивача в судовому засіданні та поданого позивачем реєстру платіжних доручень по контрагенту ТОВ Місто для людей Миколаїв випливає, що виставлені позивачем рахунки відповідачем оплачені частково, в загальній сумі 324021 грн. 83 коп.

У зв`язку з не оплатою відповідачем наданих послуг у повному обсязі та у визначений договором строк, ТОВ Центрліфт 27.06.2019 вручено ТОВ Місто для людей Миколаїв претензію від 24.06.2019 № 195 (вх. № 899) про сплату заборгованості за договором (а.с. 26).

За твердженнями позивача, указану претензію ТОВ Місто для людей Миколаїв залишено без реагування та виконання, і на даний час заборгованість ТОВ Місто для людей Миколаїв за січень-лютий 2019 року складає суму 600755 грн. 08 коп. (924776 грн. 91 коп. ? 324021 грн. 83 коп.), стягнення якої є предметом даного позову.

Разом із тим, з матеріалів, поданих відповідачем, випливає, що ним сплачено заборгованість за спірний період у більшій, ніж указує позивач, сумі ? 574988 грн. 17 коп., а саме:

1) за рахунками від 31.01.2019 № ЗУ/01 ? згідно платіжних доручень від 22.02.2019 № 625 на суму 30000 грн.; від 25.02.2019 № 627 на суму 50000 грн.; від 28.02.2019 № 625 на суму 128000 грн.; від 01.03.2019 № 663 на суму 89833 грн. 36 коп.;

2) за рахунками від 28.02.2019 № ЗУ/02 ? згідно платіжних доручень від 12.03.2019 № 694 на суму 30000 грн.; від 14.03.2019 № 709 на суму 50000 грн.; від 18.03.2019 № 733 на суму 30000 грн.; від 21.03.2019 № 773 на суму 35000 грн.; від 29.03.2019 № 798 на суму 25000 грн.; від 02.04.2019 № 807 на суму 50000 грн.; від 04.04.2019 № 830 на суму 32494 грн. 65 коп.; від 08.04.2019 № 850 на суму 24660 грн. 16 коп. (а.с. 124-135).

Таким чином, із змісту матеріалів справи випливає, що заборгованість відповідача за спірний період становить суму 349788 грн. 74 коп. (924776 грн. 91 коп. ? 574988 грн. 17 коп.).

Чинним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України)

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 1 ст. 193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ТОВ Місто для людей Миколаїв неналежно виконано грошові зобов`язання з оплати вартості наданих послуг за укладеним з позивачем договором за період січень-лютий 2019 року, унаслідок чого утворився основний борг у сумі 349788 грн. 74 коп., а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню частково ? в указаній сумі.

Викладеним, а також тим, що решта поданих відповідачем платіжних доручень про перерахування коштів ТОВ Центрліфт, згідно указаних у них призначень, відноситься до оплати заборгованостей відповідача за інші періоди та (частково) згідно інших зобов?язань, спростовуються твердження ТОВ Місто для людей Миколаїв про погашення заборгованості за спірний період у повному обсязі.

Суд також відхиляє твердження ТОВ Місто для людей Миколаїв про безпідставність виставлених позивачем рахунків на оплату послуг а спірний період у зв?язку з не дотриманням порядку, визначеного пунктами 6.3-6.3.7 договору, а саме, виставлення рахунків без урахування відомостей щодо загальної суми зобов?язань, що підлягали сплаті по кожному будинку за спірний період, та сум фактично сплачених співвласниками будинків за спірний період коштів ? так як відповідачем не надано суду доказів подання ТОВ Центрліфт передбачених договором відомостей, необхідних для виставлення рахунків в указаному вище порядку.

При цьому суд виходить з того, що усі рахунки за спірний період зазначені у підписаних та погоджених відповідачем актах надання послуг, за відсутності заперечень замовника; що ТОВ Місто для людей Миколаїв не заперечує отримання цих рахунків і здійснювало по ним часткові оплати, що свідчить про згоду з порядком виставлення рахунків.

Судом відхиляються і твердження відповідача про те, що позов у даній справі підписано в.о. директора ТОВ Центрліфт Черніщуком І.А. за відсутності достатнього обсягу повноважень ? так як, згідно поданих позивачем відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Черніщук І.А. з 21.07.2015 є підписантом від імені ТОВ Центрліфт, поряд з керівником товариства Швець С.М. Викладене також підтверджується поданими позивачем наказами від 24.05.2019 № 22 та від 29.07.2019 № 54/ВП та пунктом 17 розділу 2 посадової інструкції головного інженера позивача, затвердженої керівником ТОВ Центрліфт Швець С.М. 05.05.2016.

Ураховуючи викладене, позов ТОВ Центрліфт підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Законом України Про судовий збір (далі Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

ТОВ Центрліфт оплачено даний позов судовим збором згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 1185 у сумі 9011 грн. 33 коп.

Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги у сумі 349788 грн. 74 коп., які, згідно указаних вище приписів законодавства, підлягають оплаті судовим збором у сумі 5246 грн. 83 коп., а тому указану суму судового збору належить відшкодувати за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 24.12.2019, згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв, вул. Погранична, 165, каб. 3, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 42260846, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт, пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 39904132, грошові кошти в сумі 349788 (триста сорок дев?ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 5246 (п?ять тисяч двісті сорок шість) грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2019.

Суддя Т.М. Давченко