УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

у складі колегії суддів: Смірнової Л. Г. (головуючої), Дідиченко М. А., Кропивної Л. В.

та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019

у складі судді Горбасенко П. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейпфрут"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 09.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (повний текст постанови складений 05.11.2019) та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 911/2110/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2110/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьої статті 288 ГПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 911/2110/18.

Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 05.11.2019.Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у даній справі є 25.11.2019.

Однак, касаційну скаргу надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.12.2019, тобто із пропуском строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Проте, скаржник питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У підпункті 10 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено, що за заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 911/2110/18 скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 7 048,00 грн.

Проте, всупереч вимог частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на його підтвердження, а також надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (7 048,00,00 грн).

Також суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" доказів надіслання копій матеріалів касаційної скарги іншим учасникам справи не додано.

Враховуючи, що такі недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Принагідно суд доводить до відома скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів (у випадку їх долучення до скарги) іншим учасникам справи, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому главою 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 911/2110/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оленерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частини четвертою статті 174 ГПК України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

К. М. Огороднік