УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

09.12.2019Справа № 910/15383/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія Єрнаміо Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting Ltd)

про стягнення 36 182 190,55 грн

за участю представників:

від заявника: Добжанський В.В., довіреність № б/н від 29.08.19від стягувача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - заявник, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у даній справі, що набрало законної сили, перейшло від первісного кредитора (ПАТ "Банк Форум") до нового кредитора - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», на підставі договору про відступленням прав вимоги № 0002/19/7 від 27.03.2019 р. Заявник просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 р. вказана заява була прийнята до розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 09.12.2019 р., представник заявника свої вимоги підтримав, просив її задовольнити.

Представники стягувача, боржника та третьої особи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" були частково задоволені, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 29 965 000, 00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 4 021 930, 73 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2 195 259, 82 грн. - пені.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 02.11.2015 р.

Також судом встановлено, що 27.03.2019 р. між ПАТ "Банк Форум" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 0002/19/7, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 1-0013/13/11-KL від 20.03.2013 р., укладеними між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Бетконсалт", перейшло до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (далі - договір відступлення).

Відповідно до п. 1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, у додатку № 2, у додатку № 3 та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору.

Розмір заборгованості станом на 27.03.2019 року за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 14 678 296, 47 грн. (ціна відступлення) на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), загальна сума по протоколу 125 073 805, 27 грн, переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору про відступлення).

Відповідно до п. 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи містяться платіжні доручення: № 145 від 20.03.2019 року з призначенням платежу: оплата лота згідно протоколу № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р.; № 144 від 20.03.2019 року з призначенням платежу: оплата лота згідно протоколу № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р.; № 121 від 01.03.2019 року з призначенням платежу: оплата лота згідно протоколу № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р., якими підтверджується факт здійснення оплати за договором відступлення, а відтак - підтверджено факт переходу відступленого права вимоги до заявника відповідно до п. 2 договору відступлення.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що за рішенням суду у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" як сторони виконавчого провадження (стягувача).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача правонаступником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А. оф. 111; ідентифікаційний код 41264766) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/15383/14 від 02.11.2015 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" (04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22, ідентифікаційний код 38538223) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, ідентифікаційний код 21574573) 29 965 000 (двадцять дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 4 021 930 (чотири мільйони двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 73 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2 195 259 (два мільйони сто дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 82 коп. пені.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 9 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.