25.11.2019Справа № 910/6400/19
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Банк Альянс"
третя особа ТОВ "ІТ - Інтегратор"
про стягнення 370 980,00 грн.
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 370980,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки від 12.12.2018 №06-1/3118-18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6400/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.
Рішенням суду № 910/6400/19 від 15.11.2019 задоволено позовні вимоги повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 14360506) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) кошти в сумі 370 980 (триста сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн., судовий збір в розмірі 5564 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 70 коп. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім ) грн. 74коп., сплачений за платіжним дорученням № 63 від 22.04.2019.

20.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 607 грн 12 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (клієнт за договором) та Адвокатським об`єднанням "Баррістерс" (виконавець за договором) укладено договір № 09-6/0054-19.

Відповідно до пункту 2.2. договору вартість послуги складає 2 607 грн. 12 коп. для цілей даного договору наданою послугою вважається супровід справи в суді першої інстанції від моменту отримання письмової заявки виконавцем до постановлення судом першої інстанції остаточного для даної інстанції рішення та отримання його клієнтом.

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.01.2020 (пункт 9.1. договору).

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 2 607 грн. 12 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 16.01.2019 № 09-6/0054-19, акт приймання-передачі наданих послуг від 30.08.2019 за договором від 16.01.2019 № 09-6/0054-19 про надання правової допомоги на загальну суму 2 607 грн. 12 коп. та рахунок-фактура № 1 від 30.08.2019 на суму 2 607 грн. 12 коп.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із ціною позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 2 607 грн. 12 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн.. 12 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник