ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.12.2019 Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш Агро» (, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11),

про: стягнення заборгованості у розмірі 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/49/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Ухвалою від 25.11.2019 прийнято справу №905/49/15 до свого провадження; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.12.2019; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою; запропоновано сторонам надати суду у строк до 20.12.2019 письмові пояснення та відповідні докази по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2019р. по справі №905/49/15, копію таких пояснень направити іншим сторонам у справі, докази направлення надати суду.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 03.12.2019 про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомості про вручення відповідачу вищезазначеної ухвали по справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 100), за результатами якого виявлено, що відправлення не було вручено відповідачу.

23.12.2019 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.12.2019 (вх.№04-27/2845) про перенесення судового засідання по справі №905/49/15 на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника позивача в інших судових засіданнях.

В судове засідання 24.12.2019 позивач та відповідач своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 25.11.2019 по справі №905/49/15 не виконали, письмових пояснень та відповідних доказів по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2019р. по справі №905/49/15 не подали.

Статтями 13 та 14 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на матеріали справи, особливості предмета спору, а також не виконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 25.11.2019 по справі № 905/49/15, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому процесі.

Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 року о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2019 по справі № 905/49/15.

4. Всі документи та пояснення надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши їх копії іншій стороні у справі, а докази направлення надати суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко