УХВАЛА

19.12.2019Справа № 910/17571/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-Курортний Центр»

про стягнення 271 834, 33 грн.,

Представники:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): не з`явився;

від заявника (Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек»): Малєв В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-Курортний Центр» (далі - відповідач) про стягнення 160 560 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору від 01.02.2014 № 01/02-14/с; 50 938,07 грн. пені; 81 281,89 грн. втрат від інфляції; 3 602,70 грн. 3% річних, а всього 296 382,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-Курортний Центр» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. боргу; 26 389 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 74 коп. пені; 81 281 (вісімдесят одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 89 коп. втрат від інфляції; 3 602 (три тисячі шістсот дві) грн. 70 коп. 3 % річних та судовий збір у сумі 5 436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 69 коп.

21.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17571/15 видано наказ.

05.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» у виконавчому провадженні № 60197106 на його правонаступника Державне підприємство «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 № 05-23/2962 у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 заяву Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/17571/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2019. Зокрема, зобов`язано Державне підприємство «Міжнародний дитячий центр «Артек» у строк до 17.12.2019 надати суду докази включення заборгованості у даній справі до передавального акту відповідно до п. 5 Розпорядження Керівника Державного управління справи від 01.06.2016 №143.

19.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019.

У даному судовому представник Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» підтримав подану заяву.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень з відтиском штемпеля поштового відділення - 11.12.2019.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» припинило свою діяльність шляхом приєднання до Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Керівника Державного управління справами № 143 від 01.06.2016 «Про припинення діяльності Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» шляхом приєднання до Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» припинено діяльність Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» шляхом приєднання до Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек» відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5 розпорядження, установлено, що зокрема Державне підприємство «Міжнародний дитячий центр «Артек» є правонаступником майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» згідно з передавальним актом; майно, яке передається згідно з передавальним актом від Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» до Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек», закріплюється за останнім на праві господарського відання.

06.06.2019 Державним управлінням справами затверджено Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» до якого включена дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-Курортний Центр».

Між тим, 02.10.2019 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60197106 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 у справі № 910/17571/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-Курортний Центр» на користь Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» заборгованості у розмірі 277271, 02 грн.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, 09.10.2019 внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (ідентифікаційний код - 05907147).

Таким чином, Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" є правонаступником Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна".

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек" та здійснення заміни стягувача у справі № 910/17571/15 на стадії виконавчого провадження з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" (ідентифікаційний код - 05907147) на Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" (ідентифікаційний код - 16502790).

За таких обставин, заява Державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" (04075, м. Київ, Пуща-Водиця, 14 лінія, ідентифікаційний код - 05907147) у виконавчому провадженні № 60197106 на його правонаступника - Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" (04075, м. Київ, Пуща-Водиця, 14 лінія, ідентифікаційний код - 16502790).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.