УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/16435/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

про стягнення 1 536 575,60 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Овчаренко К.Є. (адвокат за ордером)

від відповідача не з`явились

від третьої особи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон» (далі - відповідач) про стягнення 1 536 575,60 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору субпідряду № 12/11 від 12.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.12.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

12.12.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких учасник справи просить провести підготовче засідання, призначене на 24.12.2019, без участі представника.

18.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 24.12.2019, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення, просив долучити до матеріалів справи подані 21.12.2019 докази та задовольнити клопотання про витребування доказів у третьої особи.

Відповідно до клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»:

- акт приймання-передачі блочної модульної водогрійної котельні 7,2 мВт, письмові пояснення щодо якості монтажу вищезазначеної блочної модульної водогрійної котельні 7,2 мВт, наявності зауважень щодо якості монтажу та інформації щодо того, чим вони підтверджуються;

- копії перепусток, та інші документи, якими можна підтвердити виконання робіт, які видавались Приватним акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» для в`їзду та доступу на територію підприємства на наступних осіб: ОСОБА_1 (виконавець робіт), ОСОБА_2 (інженер по налаштуванню), ОСОБА_3 (налагодник КІП), ОСОБА_4 (майстер), ОСОБА_5 (зварювальник), ОСОБА_6 (зварювальник), ОСОБА_7 (зварювальник).

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що акт приймання-передачі блочної модульної водогрійної котельні 7,2 мВт та пояснення щодо якості монтажу підтвердять виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон», що, у свою чергу, підтвердить виконання своїх договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» за договором субпідряду № 12/11 від 12.11.2018, а копії перепусток для в`їзду та доступу на територію підприємства підтвердять обставини, що фактично працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» виконували роботи згідно з договором субпідряду, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон».

Частинами 1, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вставлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив, що в прохальній частині вищевказаного клопотання не зазначено, що саме позивач просить витребувати, а копії перепусток, які зазначаються у клопотанні, можуть лише підтвердити факт перебування осіб на майданчику, де здійснювався монтаж обладнання, а не факт виконання робіт.

З огляду на невідповідність клопотання ст. 81 ГПК України та враховуючи вказані вище обставини, судом відмовлено у клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись, ст. 80, ст. 81, ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів, поданих 21.12.2019, до матеріалів справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.01.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням пунктів 2.3 та 2.4 спірного договору.

5. Запропонувати сторонам подати суду письмові міркування щодо можливості та доцільності призначення у справі судової експертизи (з зазначенням експертної установи, питань на вирішення експерта та порядку оплати експертизи).

6. Викликати в наступне підготовче засідання представників учасників процесу, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.

Суддя О.Г. Удалова