overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 873/105/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Приватного підприємства Агрофірми "ХЛІБОДАР"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19 позов ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до ПП Агрофірма "ХЛІБОДАР" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПП Агрофірма "ХЛІБОДАР" на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості збитків, пені, штрафу та інфляційних витрат за Договором поставки товару № 32/19/ЛВ від 19.03.2019 року у загальному розмірі 2 079 502,65 грн. та стягнуто третейський збір у сумі 21 196,00 грн.

12.12.2019 року ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі № 35/19 та призначено її розгляд на 23.12.2019 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на вимогу ухвали від 13.12.2019 року надійшли документи про справі.

В судове засідання 23.12.2019 року з`явився представник заявника.

Представники боржника в судове засідання не з`явилися. Відомості щодо повідомлення боржника належним чином про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Апеляційний господарський суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представників боржника, а також відсутністю відомостей щодо їх повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у справі № 873/105/19 відкласти на 16.01.2020 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/4207/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 р.

у справі № 910/4207/19 (суддя І.В.Усатенко)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

про стягнення 24 192,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року було винесено постанову по справі №910/4207/19.

Після винесення постанови було встановлено, що в даті винесення постанови було допущено описку, а саме:

«"09" грудня 2019 р.», замість -

«"10" грудня 2019 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/4207/19, а саме в даті винесення постанови зазначити:

- « "10" грудня 2019 р.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/4207/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/4207/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/9021/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сітірейл Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/9021/19 (суддя Сівакова В.В., повний текст складено - 21.10.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітірейл Технолоджи» до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/9021/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Сітірейл Технолоджи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/9021/19; відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у даній справі.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заперечення проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сітірейл Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/9021/19 призначити на 20 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/8632/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 (повне

рішення складено 04.12.2019)

у справі №910/8632/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»МАККОМ -

ГРУП»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 510 929,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 у справі №910/8632/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 у справі №910/8632/19 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

23.12.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 у справі №910/8632/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" грудня 2019 р. Справа№ 873/98/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №873/98/19, яка набрала законної сили 23.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 23.12.2022.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа№ 911/598/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.04.2019

у справі №911/598/18 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Бучанської міської ради

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

в особі Головного навчального центру "Зелена Буча"

Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

2) Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку

інфраструктури міста Буча

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №911/598/18 за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019, розгляд якої призначено на 24.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/598/18 за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/598/18 за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" грудня 2019 р. Справа№ 911/1308/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам-Лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2019 р.

у справі № 911/1308/19 (суддя В.М.Бацуца)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам-Лайн",

до Приватного підприємства „Автосервіс",

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року було винесено постанову по справі №911/1308/19.

Після винесення постанови судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови було допущено описку, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини постанови, зазначено -

„Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг", замість -

„Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам-Лайн".".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №911/1308/19, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови зазначити -

„Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам-Лайн"".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №911/1308/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №911/1308/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/6584/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019)

у справі №910/6584/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправної відмови щодо укладання договору та зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 оголошено перерву до 12.02.2020.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з`ясувалось, що допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання, а саме - 12.12.2020.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/6584/19, читати дату судового засідання - 12.02.2020, замість - 12.12.2020.

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/6584/19 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/16091/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019

про забезпечення позову

у справі №910/16091/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 19.11.2019 у справі №910/16091/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16091/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16091/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 про забезпечення позову у справі №910/16091/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 903/608/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в справі №903/608/19 (суддя - Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"

про стягнення неустойки в сумі 432 000 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в справі №903/608/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" про стягнення неустойки в сумі 432 000 грн..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2020 р. об 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.