ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2303/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/2303/19

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

До відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" (65014, м.Одеса, вул. Жуковського, буд. 2; )

За участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсним договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача: Корнелюк В.В., адвокат за ордером

від відповідача ОСОБА_2: не з`явився

від відповідача ОСОБА_3 : не з`явився

від відповідача ОСОБА_4: не з`явився

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА": Стеценко Д.В., адвокат за ордером

від третьої особи ОСОБА_5 : не з`явився

від третьої особи ОСОБА_6 : не з`явився

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги ОСОБА_1 направлено на:

- визнання недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. (зареєстрований в реєстрі за №244);

- визнання недійсним Договору дарування від 30.06.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. (зареєстрований в реєстрі за №2776);

- визнання недійсними рішень, прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 09.02.2018р., номера записів:

2047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи),

3047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи),

4047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах),

5047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2303/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 . Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 . Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". Підготовче засідання у справі призначено на "11" вересня 2019 р. о 13:45. Позивачу визначено направити на адресу залучених третіх осіб позовну заяву з доданими до неї документами, відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України та докази такого направлення надати суду. Запропоновано позивачу визначити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" у даній справі, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог. Надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ, з визначенням відповідних правових підстав таких заявлених позовних вимог щодо кожної реєстраційної дії, а також з зазначенням особи, яка здійснювала такі реєстраційні дії, та її процесуального статусу у справі. Надати суду належним чином посвідчену копію Договору дарування від 28.04.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Запропоновано відповідачам надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: Договору дарування від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Договору дарування від 30.06.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2019р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 09.08.2019р. вх. № ГСОО 2-3741/19 у справі №916/2303/19 задоволено. Витребувано у Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" ( ). Встановлено Юридичному департаменту Одеської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду. Повідомлено Юридичний департамент Одеської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

27.08.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" надійшли письмові пояснення.

Приймаючи до уваги, що 11 вересня 2019р. з 13 год. 10 хв. до 14 год. 40 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, судове засідання призначене на 11.09.2019р. о 13:45, не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. призначено підготовче засідання у справі №916/2303/19 на "07" жовтня 2019 р. о 11:30.

27.08.2019р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому позивач просив суд залучити до участі у справі №916/2303/19 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". В обґрунтування поданого клопотання представником ОСОБА_1 було зазначено суду, що зважаючи на те, що однією з позовних вимог позивача є визнання недійсним рішень, прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", які оформлені протоколом №7 від 05.02.2018р., позивач вважає за необхідне залучити в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оскільки вказане оскаржуване рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2019р. вх. № ГСОО 2-4032/19 задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" до участі у справі №916/2303/19 в якості співвідповідача. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2303/19 на 30 днів до 14.11.2019р. Відкладено підготовче засідання на "04" листопада 2019р. о 12:30. Товариству з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" запропоновано підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, у строк до 18.10.2019р. Викликано представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 04.11.2019р. о 12:30.

Також, протокольною ухвалою суду від 07.10.2019р. було залучено копії матеріалів реєстраційної справи до матеріалів справи №916/2303/19 до моменту фактичного схвалення факту виключення ОСОБА_1

15.10.2019р. до господарського суду Одеської області представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" було надано відзив на позовну заяву.

15.10.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" надійшла заява щодо застосування строків позовної давності.

21.10.2019р. за вх.№2-5135/19 господарський суд одержав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19, яке призначене на 04 листопада 2019р. о 12:30, в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарської області від 23.10.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання за вх.№2-5135/19 від 21.10.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2303/19, яке призначене на 04.11.2019р. о 12:30, в режимі відеоконференції.

04.11.2019р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява вх. № ГСОО 2-5372/19 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд:

1.Визнати недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. (зареєстрований в реєстрі за №244).

2.Визнати недійсним Договору дарування від 30.06.2017р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. (зареєстрований в реєстрі за №2776).

3.Визнати недійсними рішення, прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р.

4.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 09.02.2018р., номера записів:

2047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи),

3047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи),

4047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах),

5047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах).

5.Визнати недійсними наступні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" на підставі яких вчинені наступні реєстраційні дії та скасувати їх:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.02.2018р. 6047431; Алєксєєва Олена Олексіївна; Приватний нотаріус Алексєєва О.О.; зміна складу або інформації про засновників;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.07.2018р. 7047431; Харитонюк Тетяна Андріївна, Приватний нотаріус Харитонюк Т.А.; зміна складу або інформації про засновників;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 23.07.2018р. 9047431; Харитонюк Тетяна Андріївна, Приватний нотаріус Харитонюк Т.А.; інші зміни;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 24.07.2018р. 0047431; Сосніна Ганна Валеріївна; КП „АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ"; зміна додаткової інформації, зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 26.07.2018р. 1047431; Алексєєва Олена Олексіївна; Приватний нотаріус Алексєєва О.О.; зміна складу підписантів;

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.03.2019р. 5047431; Зубар Олена Іванівна; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради";

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 13.03.2019р. 6047431; Зубар Олена Іванівна; Комунальне підприємство „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради"; зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. судом ухвалено заяву про збільшення розміру позовних вимог від 04.11.2019р. вх. № ГСОО 2-5372/19 не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_1 .

04.11.2019р. у судовому засіданні була оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 12 листопада 2019р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. повідомлено учасників справи №916/2303/19: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про судове засідання, яке відбудеться "12" листопада 2019 р. о 09:30.

Повідомлено учасників справи №916/2303/19: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

04.11.2019р. у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19, яке призначене на 12 листопада 2019 р. о 09:30, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено. Доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій 12 листопада 2019р. о 09:30 в режимі відеоконференції.

08.11.2019р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 08.11.2019р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску позивачем строків позовної давності.

12.11.2019р. у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2303/19. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" листопада 2019 р. о 13:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 14.11.2019р. о 13:45. Клопотання представника ОСОБА_1 задоволено. Доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій 14 листопада 2019р. о 13:45 в режимі відеоконференції.

14.11.2019р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 10 грудня 2019р. о 10:30.

14.11.2019р. у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19, яке призначене на 10 грудня 2019 р. о 10:30, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено. Доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій 10 грудня 2019р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. повідомлено учасників справи №916/2303/19: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про судове засідання, яке відбудеться "10" грудня 2019 р. о 10:30. Повідомлено учасників справи №916/2303/19: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також підтримує клопотання про визнання поважними причини пропущення позивачем строків позовної давності.

Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" заперечується проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , відповідач вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Також відповідачем за час розгляду справи було заявлено вимогу щодо застосування строків позовної давності.

ОСОБА_5 заперечує проти позовних вимог позивача в повному обсязі та просить суд вимоги ОСОБА_1 залиши без задоволення.

Представниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час розгляду справи відзиву та письмових пояснень на позовну заяву не надано. У судові засідання представники зазначених учасників справи не з`являлись. Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також відсутність жодних клопотань з боку зазначених учасників српави про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 16.12.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 23.12.2019р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", ОСОБА_5 , суд встановив.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 12.08.2019р. №, засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" є ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 30000,00 грн., ОСОБА_6 , розмір внеску до статутного фонду - 30000,00 грн.

Поряд з цим, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4.1. Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", затвердженого Загальними заборами Учасників, оформлених протоколом №01/12-2015/3 від 01.12.2015р. (проведено реєстрацію 03.12.2015р.), вбачається, що учасниками (засновниками) Товариства є громадяни України: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Згідно до п. 5.1. Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", затвердженого Загальними заборами Учасників, оформлених протоколом №01/12-2015/3 від 01.12.2015р. (проведено реєстрацію 03.12.2015р.), для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створюється Статутний капітал у розмірі 40000,00 грн.

Умовами п. 5.2. Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", затвердженого Загальними заборами Учасників, оформлених протоколом №01/12-2015/3 від 01.12.2015р. (проведено реєстрацію. 03.12.2015р.) визначено, що Статутний капітал розподіляється на частки, які належать Учасникам Товариства. Частка кожного Учасника у статутному капіталі Товариства складає: ОСОБА_1 - 25% - 10000,00 грн. грошовими коштами, ОСОБА_5 - 25% - 10000,00 грн. грошовими коштами, ОСОБА_2 - 50% - 20000,00 грн. грошовими коштами.

06 лютого 2017 року між ОСОБА_2 , як одним з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", що володіє часткою в розмірі 50%, що складає 20000,00 грн. статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", як дарувальником, та ОСОБА_3 , як обдарованим, було укладено Договір дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., за реєстровим номером 244.

За умовами п. 1. Договору дарування від 06.02.2017р., дарувальник безоплатно передає у власність обдарованому належну йому частку у статутному капіталі, в розмірі 50%, що складає 20000,00грн. статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Відповідно до п. 2. Договору дарування від 06.02.2017р. визначено, що вищевказана частка належить дарувальнику відповідно до Статуту у новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", затвердженого Загальними зборами Учасників протоколом №01/12-2015/3 від 01.12.2015р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Одеського міського управління юстиції від 03.12.2015р., номер запису 3047431.

Умовами п. 3. Договору дарування від 06.02.2017р. визначено, що частка Статутного капіталу Товариства у розмірі 50% на суму 20000,00 грн., внесена дарувальником повністю, що перевірено за Свідоцтвом №1 Товариства від 06.02.2107р., Дарувальник на дату укладення цього договору не має ніяких майнових зобов`язань перед Товариством, в тому числі за діючими договорами, та не має майнових претензій до підприємства та гарантує, що частка статному капіталі Товариства, що відсуджується, нікому не продана або іншим чином не відчужена, не заставлена, під забороною та арештом не перебуває, не є часткою в статному капіталі інших юридичних осіб, ніяких обмежень щодо неї третіх осіб дарувальник не пов`язаний.

Відповідно до п. 5. Договору дарування від 06.02.2017р., дарунок за погодженням сторін оцінюється в 20000,00 грн.

Надалі, 28 квітня 2017 року між ОСОБА_1 , як одним з засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", що володіє часткою в розмірі 25%, що складає 10000,00 грн. статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", як дарувальником, та ОСОБА_4 , як обдарованим, було укладено Договір дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., за реєстровим номером 1042.

За умовами п. 1. Договору дарування від 28.04.2017р., дарувальник безоплатно передає у власність обдарованому належну йому частку у статутному капіталі, в розмірі 25%, що складає 10000,00грн. статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Відповідно до п. 2. Договору дарування від 28.04.2017р. визначено, що вищевказана частка належить дарувальнику відповідно до Статуту у новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", затвердженого Загальними зборами Учасників протоколом №01/12-2015/3 від 01.12.2015р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Одеського міського управління юстиції від 03.12.2015р., номер запису 3047431.

Умовами п. 3. Договору дарування від 28.04.2017р. визначено, що частка Статутного капіталу Товариства у розмірі 25% на суму 10000,00 грн., внесена дарувальником повністю, що перевірено за Свідоцтвом №1 Товариства від 06.02.2107р. Дарувальник на дату укладення цього договору не має ніяких майнових зобов`язань перед Товариством, в тому числі за діючими договорами, та не має майнових претензій до підприємства та гарантує, що частка статному капіталі Товариства, що відсуджується, нікому не продана або іншим чином не відчужена, не заставлена, під забороною та арештом не перебуває, не є часткою в статному капіталі інших юридичних осіб, ніяких обмежень щодо неї третіх осіб дарувальник не пов`язаний.

Відповідно до п. 5. Договору дарування від 28.04.2017р., дарунок за погодженням сторін оцінюється в 10000,00 грн.

Надалі, 30 червня 2017 року між ОСОБА_3 , як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", як дарувальником, та ОСОБА_4 , як обдарованим, було укладено Договір дарування частки корпоративних прав, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. за реєстровим номером 2776.

За умовами п. 1. Договору дарування частки корпоративних прав від 30.06.2017р., дарувальник безоплатно передав у власність, а обдарований прийняв у власність частку корпоративних прав у розмірі 50%, що становить 20000,00 грн. у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Відповідно до п. 2. Договору дарування частки корпоративних прав від 30.06.2017р. визначено, що під часткою корпоративних прав, зазначеною в п. 1 Договору, розуміється право управління Товариством та отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі ліквідації Товариства відповідно до чинного законодавства.

Умовами п. 3. Договору дарування частки корпоративних прав від 30.06.2017р. визначено, що дар сторонами оцінено у 20000,00 грн. Із моменту укладання Договору до обдарованого переходять права засновника Товариства, передбачені його Статутом, відповідно до набутої частки. (п. 4. Договору дарування від 30.06.2017р.).

Відповідно до п. 5. Договору дарування частки корпоративних прав від 30.06.2017р., дарувальник свідчить, що з дня державної реєстрації Товариство здійснювало бухгалтерській облік відповідно до встановлених вимог, у визначені терміни подавало встановлену законом звітність, на день продажу Товариство не має облікового майна, не має невиконаних зобов`язань перед бюджетом та державними цільовими фондами, поточних рахунок Товариства не блокований, частка корпоративних прав, що відчужується, нікому не продана або іншим чином не відчужена, не заставлена, під забороною (арештом) не перебуває, не є часткою в статному фонді (капіталі) інших Товариства, а також про те, що він повідомив обдарованого про всі істотні обставини, які стосуються Товариства та можуть вплинути на волю обдарованого стосовно укладання цього Договору.

05 лютого 2018 року відбулись Загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Рішенням Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., було встановлено такий порядок денний:

1.Процедурні питання: 1.1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". 1.2. Про встановлення факту правомочності (повноважності) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". 1.3. Про уповноваження на ведення, оформлення та подальше підписання протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" обраних голови та секретаря загальних зборів. Про уповноваження на підписання протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" обраних голови та секретаря загальних зборів як в простій письмовій формі, так і шляхом нотаріального засвідчення їх підписів з метою подальшої державної реєстрації рішень, які потребують такої державної реєстрації, відповідно до законодавства.

2.Про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" на підставі укладених договорів дарування. А саме: 28.04.2017р. між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований) на частку у розмірі 25% статутного капіталу, 06.02.2017р. між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований) частки у розмірі 50% статутного капіталу та 30.06.2017р. між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований) частки у розмірі 50% статного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

3.Про прийняття (вступ) до складу учасників нового учасника ОСОБА_4 (замість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ).

4.Про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" в новій редакції.

5.Про уповноваження на підписання Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

6.Про здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" та державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

7.Звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

8.Про призначення нового директора Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Відповідно до п. 1.1. п. 1 Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено обрати робочі органи загальних зборів: голову зборів Товариства, секретаря загальних зборів Товариства у складі: головою загальних зборів Товариства - ОСОБА_5 , секретаря загальних зборів Товариства - ОСОБА_8 .

Згідно до п. 1.2. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено встановити факт правомочності (повно важності) загальних зборів та правомочності прийнятих рішень. Рішення, що прийняті та будуть прийматися на цих загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", які відбуваються 05.02.2018р. та оформлені цим протоколом №7, визнати правомірними (повноважними).

Відповідно до п. 1.3. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено уповноважити на ведення, оформлення та подальше підписання протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" обраних голову загальних зборів ОСОБА_5 та секретаря загальних зборів ОСОБА_8 . Уповноважити на підписання протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", з метою нотаріального засвідчення підписів під ним, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу обраних голову загальних зборів ОСОБА_5 та секретаря загальних зборів ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено прийняти до відмова та виконання інформацію про факт укладання 28.04.2017р. Договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований) на частку у розмірі 25% статутного капіталу Товариства. Прийняти до відмова та виконання інформацію про факт укладання 30.06.2017р. Договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований) частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до п. 3. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" нового учасника ОСОБА_4 замість учасників, що вибули у зв`язку з укладанням договорів дарування - ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Встановити факт зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" та вважати, що з моменту прийняття викладених рішень учасниками (відповідно власниками часток, корпоративних прав щодо) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" є наступні особи: ОСОБА_5 форма внеску до статутного капіталу Товариства - внесок внесено повністю, розмір внеску - 10000,00 грн., частка в статному капіталу - 25%, ОСОБА_4 форма внеску до статутного капіталу Товариства - внесок внесено повністю, розмір внеску - 30000,00 грн., частка в статному капіталу - 75%.

Згідно до п. 4. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено затвердити нову редакцію Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Відповідно до п. 5. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено уповноважити учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підписання Статуту Товариства у приватного нотаріуса.

Згідно до п. 6. Рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" від 05 лютого 2018р., що оформлено Протоколом №7 від 05.02.2018р., ухвалено уповноважити ОСОБА_5 на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" та державної реєстрації змін до відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

У подальшому було здійснено відповідну державну реєстрацію змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем було зазначено суду, що договір дарування від 06.02.2017р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та договір дарування від 30.06.2017р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі яких прийняті рішення загальних зборів учасників Товариства від 05 лютого 2018р., оформлені відповідним Протоколом, підлягають визнанню недійсними, оскільки вони прийняті з порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого порушені корпоративні права позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1,3, 50, 51 Закону України „Про господарські товариства", ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, а також на ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".

Також позивачем було зазначено суду, що ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" визначено, що вищим органом Товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників Товариства або призначених ними представників.

Посилаючись на п. 4.3. Статуту Товариства, позивачем було зазначено суду, що закріплені в статуті Товариства імперативні вимоги про отримання згоди загальних зборів учасників на передачу (продаж) частки (її частини) третій особі та можливості передачі частки третій особі тільки після відмови інших учасників від частки, свідчить про віднесення цього питання до компенсації загальних зборів учасників.

З урахуванням зазначеного, позивач пояснює, що слід прийти до висновку, що віднесення до компетенції загальних зборів учасників Товариства повноважень щодо прийняття рішення про надання згоди на передачі частки у статутному капіталі товариства учасником, має наслідком неможливість передачі учасником своєї частки до моменту прийняття загальними зборами товариства відповідного рішення про надання згоди на передачу частки та відмови інших учасників від частки у статутному капіталі.

Позивач вказує, що оскільки перед укладанням договору дарування від 06.02.2017р., не проводились загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", на яких би вирішувалось питання про надання згоди ОСОБА_11 на передачу належної йому частки у статутному капіталі в розмірі 50%, що складає 20000,00 грн. статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", та відмови інших учасників, в тому числі позивача від придбання такої частки, зазначене, за посиланням позивача, свідчить про відчуження частки статутного капіталу із порушенням умов Статуту Товариства та ч.ч. 1-3 ст. 53 Закону України „Про господарські товариства", що, за ґрунтуванням позивача, є підставою для визнання оскаржуваного договору - Договору дарування від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., за реєстровим номером 244, - недійсним.

Посилаючись на положення ч. 1, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.203 Цивільного кодексу України, позивач стверджує, що все вищезазначене свідчить про те, що Договір дарування від 06.02.2017р. укладений з порушенням вимог законодавства та Статуту Товариства, а тому є незаконним, порушує корпоративні права позивача, як учасника товариства, в тому числі першочергове право придбати частку у статутному капіталі, а тому, за посиланням позивача, підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

Також позивачем було зазначено суду, що у разі задоволення позовної вимоги про визнання недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., позивач також просить суд визнати недійсним Договір дарування від 30.06.2017р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з посиланням на ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

Позивачем було зазначено суду, що у зв`язку з необхідністю визнанням недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., він не породжує правових наслідків по переходу права власності, а тому наступний правочин - Договір дарування від 30.06.2017р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також підлягає визнанню недійсним, оскільки ОСОБА_3 , як обдарований за Договором дарування від 06.02.2017р. не набув права власності на частку у статутному капіталі в розмірі 50%, що складає 20000,00 грн. статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", отже не мав права її відчужувати, оскільки не був її власником.

Крім того, позивачем було зазначено суду, що у разі задоволення вимог про визнання недійсними Договору дарування від 06.02.2017р. та Договору дарування від 30.06.2017р., позивач просить суд визнати недійсним рішення, прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Позивач зазначає, що оскільки Договір дарування від 06.02.2017р. та Договір дарування від 30.06.2017р. є недійсними, то рішення, прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", що оформлені протоколом №7 від 05 лютого 2018р., підлягають визнанню недійсними, оскільки не можуть бути прийняті на підставі недійсних договорів.

Також, посилаючись на ст. 9, п. 2ч. 1 ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 09.02.2018р., номера записів: 2047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи), 3047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи), 4047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), 5047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах).

Надаючи відзив на позовну заяву, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" було зазначено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" було зазначено суду, що відповідач позов не визнає у повному обсязі. Вважає його незаконним і необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зазначає про закінчення строку позовної давності для пред`явлення вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05.02.2018 року.

Листом від 04.01.2018р. з описом вкладення учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" ОСОБА_5 повідомила, зокрема, ОСОБА_1 про проведення 05.02.2018р. загальних зборів учасників товариства з описанням запланованого порядку денного, прийняті рішення на яких є предметом розгляду у даній справі.

Пізніше, як вбачається з матеріалів справи №916/523/18, дізнавшись про факт проведення загальних зборів учасників, на які ОСОБА_1 не з`явилась, та на яких були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколом №7 від 05.02.2018 року, позивач, ОСОБА_1 , 23 лютого 2018р. звернулась до Міністерства юстиції України із скаргою на рішення та дії державного реєстратора при проведенні реєстраційних дій.

Факт її звернення із даною скаргою у цьому провадженні не заперечувався жодним учасником справи (у т.ч. нею особисто) і відображається в ухвалі від 20.06.2018 року по справі №916/523/18, як встановлена обставина справи. Отже, дана скарга була предметом дослідження у справі господарського суду Одеської області №916/523/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу. Копія скарги ОСОБА_1 наявна в матеріалах даної справи №916/523/18. Зі змісту зазначеної вище скарги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України вбачається, що їй станом на дату подання скарги (23.02.2018 року) вже було відомо про зміст оскаржуваних у даному судовому провадженні рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05.02.2018 року, оскільки зміст прийнятих рішень учасників за даним протоколом повністю викладено у її скарзі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2018 року по справі №916/523/18 ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, яка, у свою чергу, 03.07.2018 року, подала до суду пояснення третьої особи щодо позову, якими підтримала позицію позивача щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05.02.2018 року.

Таким чином, за посиланням відповідача, ОСОБА_1 з 23 лютого 2018 року було відомо про наявність оскаржуваного рішення загальних зборів учасників, яка, у свою чергу, не скористалась своєчасно правом на звернення до суду з позовною заявою, що є предметом розгляду у сьогоднішньому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" вважає, що на сьогоднішній день для пред`явлення ОСОБА_1 позову про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, строки позовної давності закінчились.

Відповідач зазначає, що факт повідомлення ОСОБА_1 про скликання та проведення загальних зборів, які були оформлені протоколом №7 від 05.02.2018 року, шляхом направлення листа ОСОБА_5 від 04.01.2018р. встановлено у тексті самого рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2018 року по справі №916/523/18.

Таким чином, як вказує відповідач, вбачається наявність достатніх правових підстав для відмови позивачу у позові в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформленого протоколом №7 від 05.02.2018 року, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідач вказує, що з огляду на приписи ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, які не поширюються на відносини дарування, а також на те, що Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" не передбачено обмежень щодо укладення договорів дарування часток, доводи позивача щодо порушення його права на переважне придбання частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" є необгрунтованими, а відтак, правові підстави для визнання договорів дарування недійсними, відсутні.

Надаючи заперечення щодо позову, відповідачем було зазначено суду, що зважаючи на те, що вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій є похідними від вимоги про визнання договорів дарування недійсними, вбачається відсутність підстав для задоволення цих позовних вимог, оскільки договори дарування не можуть бути визнані недійсними з підстав, зазначених у позовній заяві, оскільки правомочність укладення одним учасником договору дарування частки у статутному капіталі товариства не може ставитись в залежність від надання згоди на укладення цього правочину іншими учасниками товариства, або їх відмови від першочергового права придбання частки, яка відчужується за договором дарування.

Так, за твердженням відповідача, з цих саме підстав вимога щодо визнання недійсним договору дарування від 30.06.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не може бути задоволена як похідна від вимоги про визнання недійсним договору дарування від 06.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки остання є незаконною і необгрунтованою.

Відповідачем було звернуто увагу суду на той факт, що певні правовідносини досліджувались судом в межах розгляду господарської справи №916/523/18.

Відповідач зазначає, що оскільки правові підстави для визнання договорів дарування недійсними та для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №7 від 05.02.2018 року, відсутні, вбачається відсутність підстав для задоволення похідної вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №7 від 05.02.2018 року, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.02.2018 року за номерами записів: №2047431, №3047431, №4047431, №5047431.

Враховуючи усе вищевикладене, керуючись ст. 165 ГПК України, відповідачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" позов ОСОБА_1 не визнає та просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" про визнання недійсними договорів дарування, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій - відмовити повністю.

Надаючи пояснення по справі, ОСОБА_5 було зазначено суду наступне.

ОСОБА_5 вказує, що поданий позов має штучний характер, є безпідставним, стосовно порушення корпоративного права позивача на першочергове право придбання частки у статутному капіталі Товариства.

Посилаючись на ч. 1 та ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, ОСОБА_5 було вказано, що законодавством було встановлено переважне право учасника Товариства на придбання частки у статутному капіталі Товариства лише за договорами купівлі-продажу частки (її частини) учасника.

ОСОБА_5 , посилаючись на п.4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 02.02.2016р. №4, де визначено, що учасник ТОВ або ТДВ має право на відчуження частки (її частини) у статутному капіталі третім особам за умови дотримання переважного права інших учасників товариства на придбання цієї частки, вказує, що оскільки у абзаці другому частини другої статті 147 Цивільного кодексу України йдеться про переважне право на купівлю частки (її частини), переважне право не поширюється на відносини спадкування, правонаступництва, дарування, іншого безоплатного відчуження частки у статутному капіталі ТОВ або ТДВ, а також обмін цієї частки (її частини) на інше індивідуально визначене майно.

Також третьої особою було зазначено, що на загальних зборах учасників Товариства, які відбулися 03.04.2017 р. та 23.05.2017р., позивачка не мала жодних заперечень проти прийняття до членів Товариства ОСОБА_13 на підставі укладеного договору дарування від 06.02.2017 року. Третьою особо було також вказано, що 09.03.2017р. вона отримала повідомлення від 02.03.2017р. про призначення зборів учасників Товариства на 03.04.2017р.

В повідомленні зазначено, що на адресу Товариства надійшли заяви учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скликання загальних зборів з пропозиціями (проханнями) включити до порядку денного ряд питань, які є важливими та мають значення для належного управління господарською діяльністю Товариства. Крім того, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" надійшла заява ОСОБА_3 щодо скликання загальних зборів з пропозиціями (проханнями) включити для розгляду до порядку денного ряд питань.

До порядку денного було включено та розглянуто на загальних зборах, які відбулися 03.04.2017р., наступні питання:

1.Процедурні питання: 1.1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". 1.2. Про встановлення факту правомочності (повноважності) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". 1.3. Про уповноваження на ведення, оформлення та подальше підписання протоколу засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" обраних голови та секретаря загальних зборів.

2.Про розгляд (дослідження змісту) та затвердження правочинів, укладених директором Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" протягом періоду часу з 01.01.2016р. по 03.04.2017 року.

3.Про встановлення (підтвердження) зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", про що прийнято рішення на загальних зборах учасників від 18.07.2016 року, яке оформлено протоколом №1. Про легалізацію відповідного рішення.

4.Про розгляд (затвердження змісту та прийняття до відома факту укладання 06.02.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування частки Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". Про прийняття (вступ) до складу учасників нового учасника ОСОБА_3 (замість ОСОБА_2 ). Про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

5.Про збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" до 20 млн. грн. пропорційно часткам учасників та про встановлення розподілу часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". Про встановлення форми, строку та порядку внесення додаткових внесків учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

6.Про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

7.Про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" в новій редакції.

8.Про уповноваження на підписання Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

9.Про здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" та державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

З даних питань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" було прийнято відповідні рішення, які оформлено протоколом №3 від 03.04.2017 року. З питанням порядку денного про розгляд затвердження змісту та прийняття до відома факту укладання 06.02.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА". Про прийняття (вступ) до складу учасників нового учасника ОСОБА_3 (замість ОСОБА_2 Про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" було прийнято рішення щодо прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" нового учасника ОСОБА_3 замість учасника, що вибув у зв`язку з укладанням договору дарування - ОСОБА_2 Голосували: „За" - 75% голосів ( голоси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ) „Проти" - 25% голосів ( голоси ОСОБА_5 ).

В обґрунтування своїх пояснень, третьої особою було зазначено суду, що вищезазначене свідчить, що на момент розгляду питання щодо прийняття (вступ) до складу учасників нового учасника ОСОБА_3 (замість ОСОБА_2 ) на підставі укладання 06.02.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" ОСОБА_1 не мала жодних заперечень та не вважала що її корпоративні права якимось чином порушенні.

Як пояснює ОСОБА_5 , другим питанням порядку денного загальних зборів учасників, які відбулися 23.05.2017р., було повторне обговорення питання та прийняття рішень щодо необхідності легалізації факту прийняття (вступу) до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" нового учасника ОСОБА_3 (на підставі вже досліджуваного на попередніх засіданнях загальних зборів договору дарування частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", укладеного 06.02.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). Про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", встановлення/підтвердження розподілу часток учасників Товариства.

З даних питань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" було прийнято відповідні рішення, які оформлено протоколом №3 від 03.04.2017р.

Третьої особою було пояснено суду, що на момент розгляду питання щодо прийняття (вступу) до складу учасників нового учасника ОСОБА_3 (замість ОСОБА_2 ) на підставі укладання 06.02.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", ОСОБА_1 не мала жодних заперечень та не вважала, що її корпоративні права порушені.

Надалі, були прийняті рішення на загальних зборах учасників, що оформлено протоколом №5 від 23.05.2017р. На даних загальних зборах учасників ОСОБА_1 також не мала жодних заперечень проти прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" нового учасника ОСОБА_3 (на підставі вже досліджуваного на попередніх засіданнях загальних зборів договору дарування частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" укладеного 06.02.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). Крім того 28.04.2017 року вже ОСОБА_1 (дарувальник) було укладено договір дарування частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" з ОСОБА_4 (обдарований).

Згідно п. 10 договору дарування від 28.04.2017 року, право власності на відчужувану частку у Статутному капіталі переходить до обдарованого з моменту прийняття дарунку Обдарованим. При підписанні договору Дарувальник передає Обдарованому свідоцтво про сформування статутного капіталу у повному обсязі, сторони усвідомлюють, що цим підтверджено передачу предмета договору Обдарованому.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2017 року по справі №916/1838/17 задоволено позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" (), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" (), оформлені протоколом загальних зборів учасників № 5 від 23.05.2017року.

Надаючи відповідь на відзив, позивачем було зазначено суду, що у відзиві відповідач просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05.02.2018р., в зв`язку з пропуском строку позовної давності позивачем - ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства.

У зв`язку з чим позивачем було вказано суду, що він просить суд визнати поважними причини пропущення позивачем - ОСОБА_14 строків позовної давності стосовно вимог визнання недійсним рішень прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05.02.2018р., для звернення в цій частині з позовом до господарського суду Одеської області та захистити порушені права позивача.

Щодо інших доводів відповідача, позивачем було зазначено суду, що вони зводяться до власного трактування норм законодавства, на яке посилається позивач в позовній заяві, з якими позивачка не погоджується та вважає свою позицію, викладену в позовній заяві, вірною та такою, які відповідає законодавству. З огляду на усе вищевизначене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", ОСОБА_5 , проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Згідно ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Частиною 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у даній справи направлено на визнання недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. (зареєстрований в реєстрі за №244); визнання недійсним Договору дарування від 30.06.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. (зареєстрований в реєстрі за №2776); визнання недійсними рішень, прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., а також на скасування державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 09.02.2018р., номера записів: 2047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи), 3047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи), 4047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), 5047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах).

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі.

Як вже встановлено судом, 06 лютого 2017 року між ОСОБА_2 , як дарувальником, та ОСОБА_3 , як обдарованим, було укладено спірний Договір дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., за реєстровим номером 244, відповідно до якого, дарувальник безоплатно передав у власність обдарованому належну йому частку у статутному капіталі, в розмірі 50%, що складає 20000,00грн. статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

30 червня 2017 року між ОСОБА_3 , як дарувальником, та ОСОБА_4 , як обдарованим, було укладено Договір дарування частки корпоративних прав, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. за реєстровим номером 2776, за умовами якого дарувальник безоплатно передав у власність, а обдарований прийняв у власність частку корпоративних прав у розмірі 50%., що становить 20000,00 грн. у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Також за час розгляду справи судом прийнято до уваги та враховано, що 28 квітня 2017 року між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_4 , як обдарованим, було укладено Договір дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., за реєстровим номером 1042, відповідно до якого дарувальник безоплатно передав у власність обдарованому належну йому частку у статутному капіталі, в розмірі 25%, що складає 10000,00 грн. статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА".

Відповідно до ст. 717 Цивільного кодексу України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.

Згідно до ст. 718 Цивільного кодексу України, дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 722 Цивільного кодексу України, право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Приписами ст. 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України (в редакції чинній на дату прийнятті рішення загальними зборами товариства), відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Відповідно до п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року № 4, учасник ТОВ або ТДВ має право на відчуження частки (її частини) у статутному капіталі третім особам за умови дотримання переважного права інших учасників товариства на придбання цієї частки. Оскільки у абзаці другому частини другої статті 147 ЦК України йдеться про переважне право на купівлю частки (її частини), переважне право не поширюється на відносини спадкування, правонаступництва, дарування, іншого безоплатного відчуження частки у статутному капіталі ТОВ або ТДВ, а також обмін цієї частки (її частини) на інше індивідуально визначене майно. Згідно з частиною четвертою статті 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Наведена норма застосовується за аналогією до випадків порушення переважного права учасника ТОВ (ТДВ) на купівлю частки у статутному капіталі. При цьому судам слід мати на увазі, що ця норма застосовується до відповідних позовів учасників товариства лише з обмеженнями, передбаченими нею.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що Верховним Судом у Постанові від 13.03.2018р. по справі №904/9495/16 було наголошено, що частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі лише у тому випадку, якщо інші учасники товариства не скористались своїм переважним правом протягом місяця (чи іншого строку, встановленого статутом чи домовленістю між учасниками) з дня повідомлення про намір відчуження зазначеної частки. Водночас правові наслідки порушення переважного права учасника товариства з обмеженою відповідальністю та можливі способи захисту такого порушеного права не врегульовані положеннями цивільного та господарського законодавства. Відтак Суд вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для застосування до наведених правовідносин на підставі статті 8 Цивільного кодексу України правових норм цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Отже, на думку Суду, у разі продажу частки у товаристві з обмеженою відповідальністю з порушенням переважного права її купівлі, учасник товариства може захистити свої права у спосіб, передбачений частиною 4 статті 362 Цивільного кодексу України, шляхом пред`явлення до суду позову про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно до ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).9ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що доводи позивача щодо його порушеного права на придбавання частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" є безпідставними, відповідно на положень, що закріплені ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України, які не поширюються на відносини дарування.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 4.1 Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", затвердженого Загальними заборами Учасників, оформленими протоколом №01/12-2015/3 від 01.12.2015р. (проведено реєстрацію. 03.12.2015р.), позивач втратив свої корпоративні права як учасник товариства, з моменту прийняття дарунку обдарованими, тобто з моменту укладання 28 квітня 2017 р. Договору дарування з ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. (зареєстрований в реєстрі за №244), та про визнання недійсним Договору дарування від 30.06.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. (зареєстрований в реєстрі за №2776), не підлягають задоволенню судом у зв`язку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, недоведеністю та безпідставністю.

Щодо позовних вимог позивача про визнання недійсними рішень, прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., які, за його посиланням, є похідними вимогами від вимоги про визнання недійсними договорів дарування, суд зазначає наступне.

Згідно до п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" встановлено, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Верховним Судом України у п. 17 Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 роз`яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України „Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року №1576-XII (з наступними змінами та доповненнями) в редакції чинній на дату прийнятті рішення загальними зборами товариства), господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

В силу положень ст.ст. 50, 51 Закону України „Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов`язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Приписами ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Пунктом 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року № 4 визначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, слід зазначити, що оцінку законності проведення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", які відбулись 05 лютого 2018 року, вже було надано в межах розгляду справи №916/523/18.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року № 755-IV, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Приймаючи до уваги, що судом відмовляється у задоволенні заявлених вимог позивача про визнання недійсним Договору дарування від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. (зареєстрований в реєстрі за №244) та про визнання недійсним Договору дарування від 30.06.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. (зареєстрований в реєстрі за №2776), з мотивів та підстав, що вже зазначено судом, суд не вбачає правових, обґрунтованих та належних підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., а також зазначає, що відсутні правові підстави задля скасування державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 05 лютого 2018р., які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 09.02.2018р., номера записів2047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи),3047431 (Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи), 4047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), 5047431 (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах), оскільки по суті вони є похідними від перших вимог позивача у даній справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - в повному обсязі.

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Цивільного Кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За вимогами ч.ч. 3,4 ст. 267 Цивільного Кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.1 ст. 261 Цивільного Кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", за змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи встановлення господарським судом відсутності підстав для позовних вимог позивача, позовна давність у даному випадку не застосовується, а господарський суд відмовляє у задоволенні позову саме за безпідставністю та недоведеністю викладених в ньому вимог, а не за спливом позовної давності, про застосування якої заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА, у зв`язку з чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - УКРАЇНА" про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7684,00 грн. та інші судові витрати понесені ОСОБА_1 покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою у задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відомовити в повному обсязі.

2. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 7684,00 грн. покласти на позивача.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Суддя Т.Г. Д`яченко