УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/16049/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест Компані Консалтінг»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16049/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Есперт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017, в межах забезпечення позову у справі №910/16049/16 накладено арешт на нежитлові приміщення будівлі виробничого корпусу № 8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт», а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» вчиняти дії, які можуть призвести до відчуження нежитлових приміщень будівлі виробничого корпусу №8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/16049/16.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 допущено технічну описку, а саме: замість дати поставлення такої ухвали « 24.12.2019» вказано « 26.12.2019».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.12.2019 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/16049/16 допущену описку: вважати правильною дату постановлення вказаної ухвали « 24.12.2019».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/16049/16 та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий