За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
до Головного управління юстиції у Київській області
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року у справі № 910/12071/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління юстиції у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" грошові кошти: основного боргу - 47 589,84 грн. та судовий збір - 1921,00 грн. Повідомлено представника позивача, що повне рішення буде складено 24.12.2019 року.

21 грудня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшло клопотання № 108/12-01 від 19.12.2019 року «Про приєднання доказів», в якому заявник просить суд відшкодувати позивачеві фактично понесені судові витрати на оплату послуг адвоката. На підтвердження понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката до вказаного клопотання додані копії: акту від 19.12.2019 року, додаткової угоди № 5 від 19.08.2019 року, платіжного доручення № 953 від 19.12.2019 року, договору про надання адвокатських послуг від 04.03.2019 року та додаткової угоди № 1 від 06.03.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (надалі - замовник) та адвокатом Джирмою Аллою Володимирівною (надалі - адвокат) укладено договір про надання адвокатських послуг (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

За умовами п. 4.1. договору, розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

Додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 року сторони визначили перелік послуг, які надаватимуться адвокатом.

В додатковій угоді № 5 від 19.08.2019 року сторони домовились, що вартість часу виконання правової допомоги та проїзду адвоката до клієнта або по його дорученнях розраховується, виходячи з погодинної ставки роботи адвоката, у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на день надання правової допомоги. Участь в одному судовому засіданні в Господарському суді міста Києва має фіксований характер та з врахуванням потраченого часу на відрядження становить 3000,00 грн.

Розрахунки по даному договору проводяться шляхом проведення оплати правової допомоги протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання між сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 1.3. додаткової угоди № 5 від 19.08.2019 року).

На виконання договору адвокатом надано клієнту адвокатські послуги: ознайомлення з документами (1 година, 1251,90 грн.); написання позовної заяви (2 години, 2503,80 грн.); підготовка документів до суду (1 година, 1251,90 грн.); представництво інтересів в судовому засіданні 19.11.2019 року (3000,00 грн.); заява про зменшення позовних вимог (1 година, 1251,90 грн.); представництво інтересів в судовому засіданні 17.12.2019 року (3000,00 грн.),загальна вартість послуг становить 12 259,50 грн., про що сторонами підписано акт від 19.12.2019 року.

19.12.2019 року клієнт сплатив на рахунок адвоката 12 259,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 953 від 19.12.2019 року.

На підтвердження наявності у Джирми А.В. статусу адвоката до матеріалів справи додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 000826 від 01.12.2017 року.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проте, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на послуги адвоката є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності і становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про необхідність зменшення витрат на оплату послуг адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Головного управління юстиції у Київській області (ідентифікаційний код 34481907, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (ідентифікаційний код 36860996, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137) витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 24.12.2019р.

Суддя О.В. Котков