УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великобугаївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

про стягнення 256 608,63 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №911/427/19 у порядку письмового провадження та зупинено провадження у цій справі до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №911/918/15 у подібних правовідносинах.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.10.2019 ухвалено постанову у справі №911/918/15, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 поновлено провадження у справі №911/427/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест" і ухвалено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №911/427/19 у порядку письмового провадження.

Разом з тим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 справу №911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 294 414 586,91 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована тим, що Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством у розгляді справи №910/5310/14 вважає за необхідне відступити від висновків, викладених об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 зі справи №911/918/15 щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №911/427/19 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №911/5310/14 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/427/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/5310/14.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова