УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/337/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

у справі № 911/337/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

треті особи: 1) Всеукраїнська громадська організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 2) Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 3) Фонд державного майна України, 4) ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019.

11.12.2019 представник Міністерства оборони України подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 1 921 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 911/337/19 згідно з платіжним дорученням від 12.04.2019 № 248/585; до заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява Міністерства оборони України (вх. № 13232/2019) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 12.04.2019 № 248/585, - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.04.2019 № 248/585 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 911/337/19 задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.04.2019 № 248/585.

3. Повернути Міністерству оборони України оригінал платіжного доручення від 12.04.2019 № 248/585.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил