ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/3411/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила спрощеного позовного провадження справу № 912/3411/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп", 61017, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім. 10-12,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН", 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 33, кв. 43,

про стягнення 164 737,78 грн,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" про стягнення 164 737,78 грн, з яких: 157 747,20 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 5 380,69 грн пеня, 505,66 грн 3 % річних та 1 104,23 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 27.09.2019 № 214, в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 29.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" про стягнення 164 737,78 грн залишено без руху.

02.12.2019 на адресу суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" від 27.11.2019 № б/н, до якого додано платіжне доручення від 20.11.2019 № 4434 про сплату 54,00 грн.

Ухвалою від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 912/3411/19; постановлено справу № 912/3411/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.12.2019 на 12:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" від 20.12.2019 № б/н про закриття провадження у справі № 912/3411/19 наступного змісту:

- закрити провадження у справі № 912/3411/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 157 747,20 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- повернути суму сплаченого судового збору пропорційно вимогам, за якими провадження закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 5 380,69 грн, суми 3 % річних в розмірі 505,66 грн та суми інфляційних втрат 1 104,23 грн;

- закрити провадження у справі № 912/3411/19 в частині стягнення суми пені в розмірі 5380,69 грн, суми 3 % річних в розмірі 505,66 грн та суми інфляційних втрат 1 104,23 грн, у зв`язку з відмовою від позову.

Подане клопотання мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" 22.11.2019 та 25.11.2019 було погашено основну заборгованість в розмірі 157 747,20 грн.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 157 747,20 грн, а тому позивач просить закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В зв`язку з добровільним погашенням основної заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН", позивач також відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 5 380,69 грн пені, 505,66 грн 3 % річних та 1 104,23 грн інфляційних втрат та просить закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В клопотанні позивачем також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" ознайомлено з наслідками подання клопотання про закриття провадження у справі.

26.12.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.12.2019 не з`явились.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" від 20.12.2019 № б/н про закриття провадження у справі № 912/3411/19, господарський суд зазначає наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення 164 737,78 грн, з яких: 157 747,20 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 5 380,69 грн пеня, 505,66 грн 3 % річних та 1 104,23 грн інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 27.09.2019 № 214 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Згідно наданих позивачем доказів, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" 22.11.2019 та 25.11.2019 було погашено основну заборгованість в розмірі 157 747,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.11.2019 № 1072 про сплату 67 000,00 грн та від 25.11.2019 № 1073 про сплату 90 747,20 грн.

Таким чином, відповідачем сплачено основну заборгованість у сумі 157 747,20 грн.

З викладеного слідує, що спір в частині стягнення 157 747,20 грн врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми боргу в розмірі 157 747,20 грн після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" до суду з даним позовом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 157 747,20 грн заборгованості, снував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/3411/19 в частині стягнення 157 747,20 грн відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/3411/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 157 747,20 грн, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" - Грімзіним І.А.

Суд враховує, що відмова від позову, в частині стягнення 5 380,69 грн пені, 505,66 грн 3 % річних та 1 104,23 грн інфляційних втрат, в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" від позову в частинні стягнення 5 380,69 грн пені, 505,66 грн 3 % річних та 1 104,23 грн інфляційних втрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" та закриває провадження у справі № 912/3411/19 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, у клопотанні від 20.12.2019 № б/н про закриття провадження у справі № 912/3411/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 471,07 грн, згідно платіжних доручень від 19.11.2019 № 4428 та від 20.11.2019 № 4434.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 2 418,64 грн (сплаченого згідно платіжних доручень від 19.11.2019 № 4428 та від 20.11.2019 № 4434, що залишаються в матеріалах справи) за наступним розрахунком, у відповідній пропорції:

- 2 366,21 грн за вимогою про стягнення 157 747,20 грн, провадження в якій закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- 52,43 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про стягнення 6 990,58 грн, провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/3411/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 157 747,20 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" 5 380,69 грн пені, 505,66 грн 3 % річних та 1 104,23 грн інфляційних втрат та закрити провадження у справі № 912/3411/19 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" (61017, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім. 10-12; код ЄДР: 41087601) 2 418,64 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 19.11.2019 № 4428 та від 20.11.2019 № 4434, оригінали яких залишаються в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" (61017, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім. 10-12).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 33, кв. 43).

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко