ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 904/3551/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3551/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1282231,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3551/19 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" 96999,97 грн. - боргу, 39204,76 грн. - пені, 5277,04 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2122,22 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Юнипак Групп" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3551/19 в частині стягнення суми пені у розмірі 39204,76 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Юнипак Групп" суму пені у розмірі 21028,16 грн.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Суд зазначає, що з урахуванням положень частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках, коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ТОВ "Юнипак Групп" оскаржує судове рішення лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі 39204,76 грн., а згідно з порядком обрахування сплати судового збору (39204,76 грн. х 1,5% х 150%) - розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 882,11 грн., що є нижче за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.), то звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3551/19 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%).

"Юнипак Групп" при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3551/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд