ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 912/1934/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2019 у справі №912/1934/19

за позовом фермерського господарства "Зерно", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2019 у справі №912/1934/19 позов фермерського господарства (далі-ФГ)"Зерно" задоволено, визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та позивачем додаткову угоду до договору оренди землі від 09.02.2009, укладеного між ФГ"Зерно" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель 09.04.2009 вчинено запис №12, із змінами від 09.07.2019, номер запису про інше речове право: 6279156, загальною площею 19,5022га, кадастровий номер :02:000:9033 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району, на умовах проекту додаткової угоди в редакції, викладеній у резолютивній частині цього рішення;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у даній справі апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 вручена скаржнику 21.11.2019.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 22.11.2019.

Станом на 23.12.2019 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2019 у справі №912/1934/19

повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна