ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2520/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019р. (головуючий суддя Федорова Олена Владиславівна, судді: Азізбекян Тетяна Анатоліївна, Мірошниченко Михайло Володимирович, м. Запоріжжя), прийнятої за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецькій області у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(01000, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс"

(83003, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 10)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Іліташ"

(83086, Донецька область, м. Донецьк, пр. Павших комунарів, буд. 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"

(58029, Чернівецька область, м. Чернівці, пр. Незалежності, буд. 109Д)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн.

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

(01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

(84333, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, буд. 32) ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019р. задоволено скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/2520/15-г. Визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакова Романа Сергійовича щодо невжиття за виконавчим провадженням №51832516 заходів примусового виконання, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з опису і арешту, зберігання та передачі на відповідальне зберігання предмету іпотеки, заходів примусового виконання рішення, а саме: бази відпочинку «Сирена» загальною площею 7257,1 кв.м., реєстраційний номер 9, за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9, яка розміщена на земельній ділянці площею 1,3626 га, кадастровий номер :07:000:0566, цільове призначення - рекреаційного призначення, та земельній ділянці площею 3,7468 га, кадастровий номер :07:000:1317, цільове призначення - рекреаційного призначення. Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакова Романа Сергійовича (у разі передачі на виконання іншому державному виконавцеві - відповідного державного виконавця) вжити за виконавчим провадженням №51832516 заходи з примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», та здійснити: опис і арешт; заходи зі зберігання; передачу на реалізацію бази відпочинку «Сирена» загальною площею 7257,1 кв.м., реєстраційний номер 9, за адресою: Донецька область, Першторавневий район, с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9, яка розміщена на земельній ділянці площею 1,3626 га, кадастровий номер :07:000:0566, цільове призначення - рекреаційного призначення, та земельній ділянці площею 3,7468 га, кадастровий номер :07:000:1317, цільове призначення - рекреаційного призначення.

Не погодившись з вказано. ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 908/2520/15-г. В апеляційній скарзі скаржник також просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали , на момент звернення з апеляційною скаргою до суду ним ним не отримано. Про існування оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо лише 29.11.2019р. від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакова Р.С., під час здійснення ним виконавчих дій 29.11.2019р., щодо опису та арешту бази відпочинку "Сирена".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019р. у справі № 908/2520/15-г залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), листом з описом вкладення.

Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на подання відповідачем апеляційної скарги 09.12.2019р. (згідно штампу місцевого суду на апеляційній скарзі), з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2520/15-г.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.01.2019р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Третім особам, Заявнику та ВДВС - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Треті особи, Заявник та ВДВС - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд