УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 46/436-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року

у справі № 46/436-б

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії «Укрресурси»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду від 23.10.2019 року по справі № 46/436-б. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №46/436-б повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Так, касаційна скарга повернута у зв`язку із не усуненням недоліків щодо сплати судового збору, не наданням доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Державному агентству резерву України у строк, встановлений судом.

09.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві повторно надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі № 46/436-б.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі № 46/436-б, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 09.10.2019 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Однак, касаційну скаргу заявником надіслано до Касаційного господарського суду 29.11.2019 року, що підтверджується відстеженням трек-номеру листа на офіційному сайті Укрпошти та свідчить про пропуск процесуального строку.

Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі № 46/436-б - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Головному управлінню державної фіскальної служби у м. Києві усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, за наявності, а саме: копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі № 46/436-б з відміткою про отримання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Жуков С.В.