ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 920/339/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2019, повний текст якої складено та підписано 28.11.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії та бездіяльність державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконання рішення по справі №920/339/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Ферменського господарства «Марченко В.О.»

про стягнення 99 755,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2019 у справі №920/339/18 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії та бездіяльність державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні рішення по справі №920/339/18 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2019 у справі №920/339/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019, справу №920/339/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2019 у справі №920/339/19 залишити без руху.

2.Повідомити Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко