РІШЕННЯ

28 грудня 2019 року Справа № 913/548/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/548/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності простих іменних акцій.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Фізична особа ОСОБА_1 та фізична особа ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просили:

- визнати право власності ОСОБА_1 на 410.150 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ Мічурінський, які обліковувались на рахунку № НОМЕР_1 UA10008348, відкритому у ПАТ Український комунальний банк, згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

- визнати право власності ОСОБА_2 на 540.261 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ Мічурінський, які обліковувались на рахунку № НОМЕР_1 UA10008347, відкритому у ПАТ Український комунальний банк, згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

- визнати протиправною бездіяльність ПАТ Український комунальний банк, що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

Ухвалою суду від 22.10.2018, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі № 913/548/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2019 задоволено заяву представника позивачів від 02.11.2019 без номеру про збільшення позовних вимог, згідно з якою він просив:

- визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ Мічурінський (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ Український комунальний банк, згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

- визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1.604.504 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ Мічурінський (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ Український комунальний банк, згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

Підготовче провадження у справі №913/548/19 відкладено на 25.11.2019 об 11 год. 40 хв. та продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 25.11.2019 (включно).

Ухвалою суду від 07.11.2019 роз`єднано позовні вимоги у справі №913/548/19.

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1.604.504 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д;

- визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236, виділено у самостійне провадження та передано до відділу автоматизованого документообігу суду для відповідної реєстрації.

Розгляд позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

- визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236, здійснюється в межах провадження у справі №913/548/19.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті 09.12.2019.

12.11.2019 до відділу документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі Центральний депозитарій) надійшли пояснення від 07.11.2019 №1603/092, в якому останній повідомив, якщо судом буде визнано за позивачем право власності на цінні папери, що є предметом спору, то Центральний депозитарій зможе на підставі такого рішення виконати операцію, необхідну для відновлення права власності позивача.

09.12.2019 представником ПрАТ «Мічурінське» на електрону адресу суду були надіслані пояснення без дати та без номеру, в яких останній повідомив, зокрема, що проблеми акціонерів щодо визнання/невизнання права власності на належні акціонерам акції не зачіпають прав акціонерного товариства, як Емітента; з моменту останнього підтвердження за акціонерами прав власності на акції (реєстр 2013 року) будь-яких дій з відчуження цінних паперів з боку позивача не здійснювалось; відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про депозитарну систему України» реалізація прав за емісійними цінними паперами здійснюється на підставі реєстру власників іменних цінних паперів; сплата депозитарній установі за депозитарні послуги не впливає на встановлення прав власності.

До пояснень представником ПрАТ «Мічурінське» додані копія банківської виписки з 01.01.2014 по 24.06.2014 та копія платіжного доручення від 28.07.2014 №299 на суму 50,00 грн.

09.12.2019 ПрАТ «Мічурінське» на електрону адресу суду були надіслані пояснення без номеру та без дати з додатком, які оформлені з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, тому вказані документи судом до розгляду прийняти не були та не долучались до матеріалів справи, що підтверджується актами Господарського суду Луганської області від 09.12.2019.

Водночас, суд звертає увагу, що оскільки вказані юридичні особи не є учасниками судового процесу, суд позбавлений процесуальної можливості посилатись на їх пояснення при прийнятті рішення у справі.

03.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.11.2019 №412/89-Л, в якому останній вважає, що доводи позивача є безпідставними та такими, що не узгоджуються з фактичними обставинами, суперечать законодавству України про цінні папери та не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як зазначив відповідач, на підставі постанови Правління Національного банку України від 12.05.2015 №309/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до категорії неплатоспроможних», з 13.05.2015 розпочата процедура виведення ПАТ «Укркомунбанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідач повідомив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 14.09.2015 № 604 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 14.09.2015 №169 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укркомунбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», яким зі змінами, внесеними рішенням виконавчої дирекції Фонду від 30.12.2015 №285, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано усі повноваження ліквідатора Банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Рішеннями Фонду від 14.09.2015 №169, від 28.08.2017 №372, від 23.08.2018 №2335 та від 29.08.2019 №2197 строки здійснення ліквідації продовжено до 13.09.2019 включно.

Відповідач також повідомив, що відсторонені керівники ПАТ «Укркомунбанк» ухиляються від обов`язку передати бухгалтерську та іншу документацію ПАТ «Укркомунбанк», печатки і штампи Банку, операційні системи, базу даних про вкладників, інші технічні засоби обліку цінних паперів, активів, юридичних справ клієнтів, тощо. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 за №0001126 внесені відомості щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження забезпечується СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Як повідомляє відповідач, про неможливість доступу до офісу та документів ПАТ «Укркомунбанк» відповідач під час тимчасової адміністрації повідомляла Національну депозитарну установу листами від 03.06.2015 №10/15 та від 17.06.2015 №18/15.

Крім того, відповідач зазначив, що на виконання вимог рішення НКЦПФР від 11.11.2014 №1511 Центральний депозитарій за рахунками ПАТ «Укркомунбанк» припинив проведення облікових операцій, у тому числі щодо проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів.

Відповідач також повідомив, що листом від 14.09.2015 за №03/15-Л він повідомив НКЦПФР про початок процедури ліквідації ПАТ «Укркомунбанк». У відповідь відповідач отримав копію рішення НКЦПФР від 29.09.2015 №1524 «Щодо анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи ПАТ «Укркомунбанк», згідно з яким анульовано ліцензію ПАТ «Укркомунбанк» серії АЕ 286506 від 08.10.2013.

Як вказує відповідач, він листами від 30.10.2015 №47/15-Л та від 16.07.2018 №226/18-Л повідомляв НКЦПФР про відсутність у його розпорядженні оригіналу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності депозитарної установи, про відсутність відомостей та документів щодо здійснених банком операцій з цінними паперами.

Відповідач також зазначив, що надані позивачем докази не відповідають вимогам ст.ст.77-80 ГПК України, зокрема, надана позивачем копія договору, що додана до позову, є неповною, містить лише 1 та 2 сторінки, до Договору не додано додаткових угод, доказів виконання емітентом зобов`язань, передбачених п. 2.3 Договору та додатків до нього.

Крім того, відповідач у відзиві на позов заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Мічурінське» (ідентифікаційний код 00414606, вул. Лісова, б.1, с. Райгородка Новоайдарського району, Луганської області, 93543), оскільки спір стосується визнання права власності за позивачем на акції вказаного підприємства.

Суд розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін постановив, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, оскільки вказане клопотання було подано позивачем після закінчення підготовчого засідання, то суд позбавлений процесуальної можливості здійснити вказану процесуальну дію.

05.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява від 30.11.2019 без номеру про відмову від позову в частині визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

Ухвалою суду від 05.12.2019 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.11.2019 №417/19-Л про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з розгляду справи №913/548/19 по суті.

У судове засідання 09.12.2019 в режимі відеоконференції прибули представники позивача та відповідача.

Судове засідання в режимі відеоконференції перервано у зв`язку з тим, що Господарським судом Київської області в односторонньому порядку без попередження суду було перервано зв`язок.

10.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від 06.12.2019 №452/19-Л, в якому останній просить витребувати у ПрАТ «Мічурінське» оригінали наступних доказів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Оскільки аналогічне клопотання представником відповідача було надіслано 06.12.2019 на електрону адресу, яке суд розглянув та ухвалою від 09.12.2019 відмовив у його задоволенні, відсутні підстави для його повторного розгляду.

17.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 14.12.2019 без номеру, в яких підтримав вимоги щодо визнання права власності з посиланням на належні докази, які підтверджують право власності позивача на заявлені акції.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цих пояснень та наданих доказів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Клопотання судом залишається без задоволення у зв`язку з тим, що воно подано з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 80 ГПК України на його подання, а доказів, які б свідчили про неможливість вчасного подання таких доказів та письмових повідомлень позивачем не надано.

23.12.2019 від представника позивача на електрону адресу суду, а також до відділу документального забезпечення суду було надіслано клопотання від 21.12.2019 №б/н, в якому, посилаючись на ст. 197 ГПК України, останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні 28.12.2019 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленості суду, а також зважаючи на запланований від`їзд з м. Києва саме 28.12.2019 та неможливості придбати пристойні квитки як до м. Харкова і назад, так і інші квитки до міста Ворохти.

З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні 28.12.2019 о 14 год. 00 хв. у справі №913/548/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. У разі відсутності можливості бронювання у Оболонському районному суді міста Києва представник позивача також визначив наступні суди: Подільський районний суд міста Києва, Господарський суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, будь-який інший суд, де буде вільний час для відеоконференції.

У зв`язку із знаходженням судді Фонової О.С. з 17.12.2019 по 27.12.2018 (включно) у відпустці дане клопотання по суті розглянуто не було, з огляду на те, що відповідно до п. 5.4 Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04.09.2015 №4, заяви, клопотання, скарги, в тому числі по яким встановлені процесуальні строки, що надійшли до суду в період відсутності судді, у справах, провадження по яких не закінчене, реєструються в КП «ДСС» як "Картка додаткових матеріалів" та передаються на розгляд господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, в його перший робочий день. До таких заяв, зокрема, відносяться заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

Оскільки першим робочим днем судді є 28.12.2019, то здійснити бронювання майданчику для відеоконференцзв`язку у судовому засіданні 28.12.2019 не виявляється можливим, адже таке бронювання здійснюється за ухвалою суду не пізніше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання.

Сторони правом участі в судовому засіданні 28.12.2019 не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

19.01.2011 між Приватним акціонерним товариством «Мічурінське», як Емітентом та Акціонерним товариством «Український комунальний банк», як Зберігачем, було укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах власникам № 226/1-Л, відповідно до умов п. 1.1 якого Емітент доручає, а Зберігач зобов`язується надати Емітенту послуги щодо відкриття рахунків у цінних паперах власникам акцій ПрАТ «Мічурінське», зарахування акцій на рахунки у цінних паперах власників та зберігання належних власникові цінних паперів на викладених нижче умовах відповідно до Положення про порядок переведення іменних паперів у без документальну форму, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.08.2008 №955.

За умовами п.2.1 Договору Зберігач зобов`язаний:

а) відкрити власникам акцій рахунки у цінних паперах протягом не пізніше двох місяців з дати отримання розпоряджень Емітента;

б) зараховувати акції на рахунки у цінних паперах протягом не пізніше двох місяців з дати отримання розпорядження Емітента;

в) до укладання договору з власником вносити зміни до реквізитів власників цінних паперів (тільки щодо власників, які володіють менше ніж одним відсотком акцій випуску) за розпорядженням Емітента;

г) здійснювати зберігання акцій на рахунку в цінних паперах власника;

д) надати першу виписку з рахунку в цінних паперах;

є) здійснювати зарахування на рахунок у цінних паперах власника перерахованих депозитарієм доходів у вигляді цінних паперів;

ж) здійснювати безумовні операції з управління рахунками у цінних паперах;

з) якщо власник акцій має рахунок у цінних паперах в іншого зберігача, то Зберігач повинен здійснити перерахування акцій з рахунку в цінних паперах власника, відкритого Емітентом, на рахунок в цінних паперах власника в іншого зберігача за умов надання йому власником відповідного розпорядження та анкети рахунку в цінних паперах.

Згідно з п. 2.3 Договору Емітент зобов`язаний:

а) оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача;

б) подавати до Зберігача ту інформацію (та/або документи), що передбачена законодавством як обов`язкова для подання, або потрібна йому для виконання дій згідно з умовами цього Договору;

г) не пізніше трьох днів після депонування глобального сертифіката випуску повинен надати Зберігачу пакет документів передбачених чинним законодавством та внутрішніми документами Зберігача необхідний для відкриття власником рахунку у цінних паперах та зарахування на них акцій.

У п. 3.1 Договору сторони визначили, що Емітент оплачує Зберігачу послуги з відкриття та введення рахунків у цінних паперах, зарахування та зберігання акцій на цих рахунках до моменту переукладення договору про відкриття рахунку в цінних паперах власником цінних паперів відповідно до затвердження тарифів Зберігача, які є невід`ємною частиною цього Договору. Тарифи Зберігача не повинні перевищувати максимального розміру, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондовому ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до моменту переукладення договору про відкриття рахунків в цінних паперах всіма власниками акцій (п.7.1 Договору).

Договір може бути розірваний тільки після переукладення договору про відкриття рахунків в цінних паперах всіма власниками акцій (п.7.2 Договору).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов вказаного правочину депозитарною установою було відкрито депоненту рахунок в цінних паперах з депозитарним кодом UA, реєстраційний номер 162/12/1/10. На вказаному рахунку обліковувались цінні папери: акції іменні прості у кількості 2969868 штук, загальною номінальною вартістю 0,25 грн, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Мічурінське» (ідентифікаційний код 00414606).

Згідно зі Зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 19.04.2013 ОСОБА_1 належали прості іменні акції ПрАТ «Мічурінське» у кількості 1218092 одиниць номінальною вартістю 304523,00 грн (а.с.76,77).

У листі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.09.2019 №10/01/20860 повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарною установою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (ідентифікаційний код 24191588) відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням НКЦПФР від 11.06.2013 №992 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658 станом на 30.06.2014 ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 ) володів: 1218092 штук простих іменних акцій емітента ПрАТ «Мічурінське» (ідентифікаційний код 00414606), що становить 41,015 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера 0,25 грн) (а.с.78).

Відповідно до постанови Національного банку України від 14.09.2015 №604 відкликано банківську ліцензію та оголошено про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (а.с.150).

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.09.2015 №1524, відповідно до п.3 розділу IV Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 №816 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.06.2013 за №862/23394, Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» анульовано ліцензію на проведення професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи (а.с.156).

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань вбачається, що ПАТ «Укркомунбанк» знаходиться в стані припинення (а.с.34).

Так, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 14.09.2015 №169 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укркомунбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», яким зі змінами, внесеними рішенням виконавчої дирекції Фонду від 30.12.2015 №285, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано усі повноваження ліквідатора Банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на строк з 14.09.2015 по 13.09.2017 включно. Рішенням Фонду від 29.08.2017 №3789, від 23.08.2018 №2335 та від 29.08.2019 № 2197 строки здійснення ліквідації продовжено до 13.09.2020 включно (а.с.151-154).

Позивач зазначив, що неможливість отримати належне обслуговування в депозитарній установі ПАТ «Український комунальний банк» з метою підтвердження права власності та з метою розпорядження цінними паперами, а також неможливість змінити депозитарну установу, а саме здійснити списання прав на цінні папери з рахунків в цінних паперах ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) в депозитарній установі ПАТ «Український комунальний банк» з метою їх зарахування на рахунки у цінних паперах цього самого власника в іншій, обраній ним депозитарній установі, тобто відсутність можливості здійснювати повноваження власника цінних паперів, призвело до необхідності звернення до суду з позовними вимогами, що становлять предмет спору.

У зв`язку з вказаним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши присутніх представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачено, що способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Статтею 41 Конституції України п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним та ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З обставин справи вбачається, що відповідачем до анулювання ліцензії на професійну діяльність на фондовому ринку депозитарну діяльність не було передано відомості щодо власників акцій, які обліковувались у нього як у депозитарній установі.

Відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку врегульовано Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до абзацу 1 частинами 1 статті 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів врегульовано Законом України «Про депозитарну систему України».

Так, абзацом 1 частини 1 статті 4 вказаного закону передбачено, що система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) це сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про депозитарну систему України» набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Згідно з абзацами 1 та 2 частини 1 статті ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах (частина 2 статті ст. 8 вказаного Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Як було встановлено судом, на підставі договору № 226/1-Л від 19.01.2011 ПАТ «Український комунальний банк» було відкрито ОСОБА_1 рахунок в цінних паперах з депозитарним кодом UA, реєстраційний номер 162/12/1/10.

Відповідно до абзацу 10 пункту 1 розділу 1 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.2006 № 999 та зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 27.11.2006 за № 1238/13112, зведений обліковий реєстр власників цінних паперів (далі - зведений обліковий реєстр) це складений депозитарієм на дату обліку перелік власників цінних паперів певного випуску із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику, та фактів обтяження цих цінних паперів зобов`язаннями.

Згідно зі зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів, складеним Національним депозитарієм України 19.04.2013, станом на 19.04.2013 на вказаному рахунку обліковувались цінні папери: акції іменні прості у кількості 2969868 штук, загальною номінальною вартістю 0,25 грн, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Мічурінське» (ідентифікаційний код 00414606). ОСОБА_1 належали прості іменні акції ПрАТ «Мічурінське» у кількості 1218092 одиниць номінальною вартістю 304523,00 грн (а.с.76).

Крім того, відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.09.2019 № 10/01/20860 адресованого позивачу, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарною установою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (ідентифікаційний код 24191588) відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням НКЦПФР від 11.06.2013 №992 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658 станом на 30.06.2014 ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 ) володів: 1218092 штук простих іменних акцій емітента ПрАТ «Мічурінське» (ідентифікаційний код 00414606), що становить 41,015 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера 0,25 грн) (а.с.78).

Суд враховує, що з 30.06.2014 жодних дій, спрямованих на зміну власника, відповідач не зміг би зробити автономно, оскільки такі дані повинні були відобразитись у відповідних установах, як-то Центральний депозитарій та НКЦПФР, проте жодних даних щодо такого факту позивачу на його запити вказаними установами надано не було.

Отже, з системного аналізу чинного законодавства, що здійснює регулювання у сфері обігу та зберігання цінних паперів, та доказів у даній справі суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи документи, зокрема, зведений обліковий реєстр власників цінних паперів станом на 19.04.2013, в якості належного та допустимого, у розумінні ст. 34 ГПК України, доказу наявності у ОСОБА_1 майнових прав (права власності) на прості іменні акції у кількості 1218092 одиниць номінальною вартістю 304523,00 грн, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Мічурінське».

При цьому, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовуються, Приватним акціонерним товариством «Мічурінське» права на вказані цінні папери з 19.04.2013 та по теперішній час не відчужувались. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що питання, пов`язані з припиненням провадження депозитарною установою професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, врегульовано Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 за №459/25236 (далі Положення).

Це Положення встановлює вимоги до дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, дій інших професійних учасників фондового ринку, пов`язаних з цим припиненням, а також порядок здійснення державного контролю за діями цих осіб у період припинення Депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності.

Пунктом 4 розділу ІІ Положення передбачено, що у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, дата набрання чинності цим рішенням є датою початку припинення діяльності.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Положення, в редакції станом на дату анулювання ліцензії відповідача, у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, з дати початку припинення діяльності Депозитарна установа припиняє здійснення облікових операцій на рахунках у цінних паперах, за винятком операцій, за якими розпорядження та/або документи, що підтверджують наявність підстав для проведення таких операцій, зареєстровані Депозитарною установою до дати початку припинення діяльності, операцій, пов`язаних з реалізацією Національним банком України передбаченого статтею 73 Закону України «Про Національний банк України» переважного та безумовного права щодо цінних паперів, які перебувають у заставі як забезпечення вимог Національного банку України, операцій щодо списання прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах депонента в Депозитарній установі з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в обраній ним депозитарній установі, корпоративних операцій емітентів (крім розміщення, викупу та перепродажу викуплених цінних паперів), операцій переказу цінних паперів, прав на цінні папери, пов`язаних із встановленням або зняттям обмежень щодо обігу цінних паперів, у тому числі операцій щодо розблокування цінних паперів / прав на цінні папери, що заблоковані для виставлення цінних паперів на продаж на фондовій біржі з(без) дотриманням принципу «поставка цінних паперів проти оплати» чи поза фондовою біржею з дотриманням принципу «поставка цінних паперів проти оплати», та безумовних операцій на підставі: виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; розпорядження уповноваженої особи реєструвального органу про скасування реєстрації випуску цінних паперів; свідоцтва про право на спадщину; інших документів, визначених законодавством. Депозитарна установа до дати припинення діяльності зобов`язана складати та надавати Центральному депозитарію за його розпорядженнями облікові реєстри власників іменних цінних паперів, здійснювати виплати коштів за наслідком погашення цінних паперів та виплати доходів (дивідендів) за цінними паперами.

Зі змісту п.8 розділу ІІ Положення вбачається, що депозитарна установа (ліквідатор у разі відкриття ліквідаційної процедури) повинна (повинен) протягом 5 робочих днів з дати початку припинення діяльності розмістити на офіційному сайті Депозитарної установи повідомлення про початок процедури припинення провадження Діяльності депозитарної установи та повідомити у спосіб, визначений відповідним договором: депонентів, з якими укладені договори про відкриття/обслуговування рахунку у цінних паперах, щодо необхідності закриття рахунків у цінних паперах, що обслуговуються відповідно до цих договорів, із зазначенням попередження, що у разі незакриття рахунку(ів) у цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку припинення діяльності (у разі прийняття уповноваженим органом Депозитарної установи рішення про припинення Депозитарною установою провадження Діяльності депозитарної установи або припинення як юридичної особи - протягом строку, встановленого уповноваженим органом Депозитарної установи) цінні папери, права на які обліковуються на такому (таких) рахунку(ах) в цінних паперах, будуть надалі обліковуватися: на рахунку в цінних паперах Депозитарної установи, який залишається після припинення Депозитарною установою депозитарної діяльності депозитарної установи в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінних паперів та/або Національного банку України відповідно до компетенції щодо обліку цінних паперів, визначеної Законом України «Про депозитарну систему України» для обліку цінних паперів тих її депонентів, що не закрили свої рахунки в цінних паперах в установленому порядку, управління яким здійснює уповноважений на зберігання.

Депозитарна установа повинна не пізніше 5 робочих днів з дати початку припинення діяльності передати копію баз даних станом на кінець операційного дня, що передує даті початку припинення діяльності, на електронних носіях у форматі, визначеному уповноваженим на зберігання, на відповідальне довгострокове зберігання до уповноваженого на зберігання (п.10 Положення).

У п.2 розділу І Положення зазначено, що уповноважений на зберігання - це Центральний депозитарій цінних паперів, у якому депозитарній установі відкритий рахунок у цінних паперах, а також який у разі припинення діяльності депозитарної установи або припинення депозитарної установи як юридичної особи забезпечує відповідальне зберігання документів, баз даних, копій баз даних у визначених цим Положенням випадках, архівів баз даних Депозитарної установи, інформації щодо тих її депонентів, які в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та власників цінних паперів, рахунки яких обслуговувались Депозитарною установою на підставі договору з емітентом про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників та не були переведені емітентом до нової депозитарної установи у порядку, встановленому законодавством, прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках, забезпечує відповідальне зберігання сум коштів, отриманих від Депозитарної установи, які надійшли до неї за наслідками погашення цінних паперів та/або виплати доходів (дивідендів) за цінними паперами та не були виплачені, до їх виплати в установленому законодавством порядку та може надавати інформацію щодо стану таких рахунків на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та сум невиплачених Депозитарною установою коштів після отримання запиту від осіб, що мають право отримувати таку інформацію згідно із законодавством.

За приписами абзаців 1-2 ч.1 ст.9 Закону України «Про депозитарну систему України» Центральний депозитарій забезпечує формування та функціонування системи депозитарного обліку цінних паперів. Центральний депозитарій веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України відповідно до компетенції, визначеної цим Законом.

Тобто, з системного аналізу наведених вище норм полягає, що відповідач у зв`язку з відкликанням ліцензії та припиненням депозитарної діяльності відповідача, був зобов`язаний передати на відповідальне довгострокове зберігання до уповноваженого на зберігання бази даних станом на кінець операційного дня, що передує даті початку припинення діяльності, які містять відомості, в тому числі, стосовно депонентів, що не закрили свої рахунки в цінних паперах.

Проте, вказані дії відповідачем, як депозитарною установою, у встановлений строк вчинено не було.

Судом прийнято до уваги, що фактично спір у справі виник через те, що по суті, позивач не може отримати від відповідача підтвердження, яке він повинен надавати в силу закону, що позивач є власником цінних паперів, зокрема, акцій приватного акціонерного товариства.

Разом з тим, оскільки в силу закону тільки відповідач може видати відповідну виписку по рахунку позивача в цінних паперах і вона є документом, який підтверджує право власності позивача на ці цінні папери на певну дату, за умови ліквідації позивача та відсутності в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, будь-яких відомостей та інформації щодо стану рахунку позивача та кількості акцій на ньому, суд зазначає, що фактично позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на акції у зв`язку із втратою, а точніше фізичною неможливістю отримання документа, який би міг засвідчити його таке право.

Відповідач посилається на відмову у задоволенні позову у зв`язку з повною відсутністю в нього відомостей щодо діяльності банку, його документації та баз даних, зокрема, щодо кількості та виду акцій позивача, а також у зв`язку з відсутністю в нього повного тексту Договору, та доказів оплати послуг за ним, та на те, що відсутні належні докази, які б свідчили про право власності позивача на спірні акції, зокрема, виписка депозитарної установи по рахунку в цінних паперах.

Щодо вказаних заперечень суд зазначає, що повний текст оригіналу Договору ним було оглянуто на попередньому судовому засіданні 25.11.2019; докази сплати послуг з договором жодним чином не впливають на наявність чи відсутність у позивача права власності на його цінні папери, які знаходяться на зберіганні у відповідача; у разі фізичної можливості отримання вказаної виписки, у позивача була б відсутня необхідність звернення до суду з даними позовними вимогами, та позивач і обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в нього відсутня можливість отримати у відповідача вказану виписку, у зв`язку з тим, що ним вчасно не було передано бази даних до Національного депозитарію України, як того вимагає чинне законодавство.

Водночас, виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи всі наявні в матеріалах справи документи, враховуючи фізичну неможливість отримання у депозитарній установі виписки по рахунку в цінних паперах для підтвердження права власності на них та подальшого розпорядження свої майном, з метою відновлення прав та законних інтересів позивача та усунення невизначеності у його праві, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

Враховуючи повну відсутність у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (через непередання попереднім керівництвом банку) всіх документів та баз даних банку, про що від відповідача було відповідне звернення до правоохоронних органів, та те, що фізичний доступ до них на даний час відсутній у зв`язку із знаходженням приміщення банку м. Луганську, тобто на непідконтрольній українській владі території, за відсутності вини відповідача та його теперішнього керівництва, та ініціювання спору позивачем за для отримання підтвердження його права власності у зв`язку з фізичною неможливістю отримати таке підтвердження у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе, з огляду на приписи ст. 129 ГПК України, покласти судові витрати в частині задоволення цієї вимоги на позивача.

У заяві від 30.11.2019 без номеру, яка подана до початку розгляду справи по суті, представник позивача відмовився від частини позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

Розглянувши заяву представника позивача від 30.11.2019 без номеру щодо відмови від частини позовних вимог, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 ст. 46 ГПК України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії законного представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, щодо відмови від частини позовних вимог, а саме визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Український комунальний банк», що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236, суд приймає часткову відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір в частині відмови від другої позовної вимоги в сумі 1921,00 грн також покладається на позивача.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню щодо першої вимоги, провадження у справі в частині другої позовної вимоги підлягає закриттю, з віднесенням всіх судових витрат у справі на позивача.

Керуючись ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1.218.092 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA) емітента ПрАТ «Мічурінський» (ідентифікаційний код 00414606), які обліковувались на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «Український комунальний банк», згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

3. В решті вимог провадження у справі закрити.

4. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 28.12.2019.

Суддя О.С. Фонова