ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1140/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву ТОВ "ЮТС-Агропродукт" від 24.12.2019 про забезпечення позову (вх.№2402/19 від 26.12.2019)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", м. Івано-Франківськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", село Мізяків, Калинівський район, Вінницька область,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и в:

26.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 24.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 883, за яким:

1. Запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ "Аграрний Альянс" на 446,25 тон соняшнику врожаю 2019 року, що знаходиться у власності ТОВ "ЮТС-Агропродукт" (Соняшник переданий в заставу ТОВ "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим 03.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., зареєстрований за реєстр.№668, в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару №00057 від 07.08.2019, укладеним ТОВ"Аграрний Альянс"з ТОВ"ЮТС-Агропродукт", строк оплати за яким настав 30.11.2019).

2. У разі відсутності зазначеного соняшника у власності ТОВ "ЮТС-Агропродукт" (повністю або частково) запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Аграрний Альянс" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та перерахувати суму згідно договору поставки № 00057 від 07.08.2019 у розмірі 2566608,94грн, з яких 2512077,26грн вартості товару та 54531,68грн відсотків за користування товарним кредитом на зазначений у виконавчому написі банківський рахунок ТОВ "Аграрний Альянс".

3. Додатково стягнути з ТОВ "ЮТС-Агропродукт" на користь ТОВ "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 25666грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2019 вказана позовна заява залишена без руху.

Поряд з цим, після подання до суду зазначеної позовної заяви (вх.№2399/19 від 26.12.2019), також 26.12.2019, ТОВ "ЮТС-Агропродукт" подало до цього ж суду заяву від 24.12.2019 про забезпечення позову до пред`явлення позову (вх.№2402/19 від 26.12.2019), за якою просить забезпечити вказаний позов ТОВ "ЮТС-Агропродукт" до ТОВ "Аграрний Альянс" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 03.12.2019, шляхом зупинення стягнення на підставі цього виконавчого напису.

Заява мотивована твердженнями про те, що проведення стягнення за оспорюваним виконавчим документом до моменту вирішення судом спору щодо його правомірності, призведе до суттєвого порушення його прав та інтересів, а також істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення його порушених прав та інтересів.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За ч.1-ч.2 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову зазначено, що пропозиції заявника (позивача) щодо зустрічного забезпечення відсутні, оскільки внаслідок застосування судом забезпечення позову, про яке просить заявник (позивач), відповідачу не буде завдано жодних збитків.

Поряд з цим у заяві про забезпечення позову вказано: "...разом з поданням до Господарського суду Херсонської області позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" буде подано позовну заяву щодо визнання недійсними договору поставки №АА-00057 від 07.08.2019 та договору застави майбутнього врожаю, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. 03 вересня 2019 року за реєстровим № 668".

За наведених обставин, зокрема, з урахуванням наведеної правової позиції заявника (позивача) щодо вказаних укладених ним з ТОВ "Аграрний Альянс" договору поставки від 07.08.2019 та договору застави майбутнього врожаю від 03.09.2019, суд дійшов висновку про відсутність, всупереч вимог ст.139 ГПК України, за текстом заяви про забезпечення позову належного обґрунтування відсутності потреби у зустрічному забезпеченні позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" заяву від 24.12.2019 про забезпечення позову (за вх.№ 2402/19 від 26.12.2019), з доданими до неї документами.

Додаток: заява ТОВ "ЮТС-Агропродукт" від 24.12.2019 про забезпечення позову, з доданими до неї документами (в т.ч. платіжне доручення № 578 від 23.12.2019 на сплату 960,50грн судового збору) на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 27.12.2019.

Суддя К.В. Соловйов