ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення заяви про забезпечення позову

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/612/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.,

розглянувши заяву об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст, м. Хуст про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із реалізацією (відчуженням) нерухомого майна (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: вул. Жайворонкова, б/н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, до набрання законної сили судового рішення у справі № 907/612/19, що розглядається Господарським судом Закарпатської області

У справі №907/612/19

за позовом об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст, м. Хуст

до Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання незаконним рішення ради, визнання дій незаконними та скасування рішення про взяття на облік нерухомого майна

За участю представників:

від позивача - Пилип П.П., голова ОСББ Господар-Хуст

Гаврилець О.Б., адвокат

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

ОСББ Господар-Хуст звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до Хустської міської ради про визнати незаконним рішення Хустської міської ради за № 865 від 22.122017 року, VII (позачергової) сесії VII скликання в частині включення до переліку об`єктів (будівель, споруд), які належать до майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст, згідно Додатку 1 до цього рішення, нежитлової споруди (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: вул. Жайворонкова, б/н; визнання дій відповідача, які пов`язані із подачею представником відповідача заяви від 21.01 .2014 з реєстраційним номером: 5033175 до Реєстраційної служби районного управління юстиції в Закарпатській області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна пожежного резервуара. що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Жайворонкова, будинок Б/Н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, незаконними; скасування рішення Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна пожежного резервуара, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Жайворонкова, будинок Б/Н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, а саме, вимог ст.ст. 8, 19, 55 Конституції України, Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст.ст. 319, 335, 385, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 120, 125 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 відкрито провадження у справі №907/612/19 та призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

05.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із реалізацією (відчуженням) нерухомого майна (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: вул. Жайворонкова, б/н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, до набрання законної сили судового рішення у справі № 907/612/19, що розглядається Господарським судом Закарпатської області.

Ухвалою суду від 20.11.2019 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення повернуто заявнику у зв`язку з недотриманням при її поданні вимоги п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

09.12.2019 позивачем повторно подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку призначено до розгляду у засіданні суду 18.12.2019.

У засіданні суду 18.12.2019 представником Заявника повідомлено суд про відкликання поданої до суду Заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що в главі 10 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову не міститься положення про можливість відкликання заяви про забезпечення позову, за висновками суду в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак розглядаючи подану Заявником заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд посилається на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає Заяву і додані до неї документи Заявнику.

Крім того, в поданій до суду Заяві Заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання до суду Заяви.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником при зверненні до господарського суду Закарпатської області сплачено судовий збір за подання Заяви в сумі 960,50 грн., що підтверджується квитанцією від 04.12.2019 № ПН757882.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 960,50 грн. підлягає поверненню Заявнику у зв`язку із поверненням Заяви останнього.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст, м. Хуст про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Повернути з державного бюджету України на користь об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст (90400, м. Хуст, вул. Жайворонкова, буд. 40 «А»/4, ідентифікаційний код 40165510) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 04.12.2019 № ПН757882 в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі