ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019м. ДніпроСправа № 5/660-07

За заявою ДОЧІРНЬОЇ КОМПАНІЇ " ГАЗ УКРАЇНИ " НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ "

про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом ДОЧІРНЬОЇ КОМПАНІЇ " ГАЗ УКРАЇНИ " НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ "

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 2843610,43грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

18.12.2019 через відділ документального забезпечення від ДОЧІРНЬОЇ КОМПАНІЇ " ГАЗ УКРАЇНИ " НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ " (далі - позивач, заявник) надійшла заява від 10.12.019 за вих.№31/04-2523 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 по справі №5/660-07 в якій просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Провести розгляд заяви у режимі відеоконференції та доручити забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду або господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 по справі №5/660-07 про стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго""Новомосковськтеплоенерго" (51200 м. Новомосковськ вул. М. Головка,17 ) на користь Дочірнього підприємства " Газ-теп-ло" НАК "Нафтогаз України (03065 м. Київ вул. І. Лепсе,16 код ЄДРПОУ 32587579) суму 2843610 грн. 43 коп. основного боргу; 25500 грн. державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Короткий зміст.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 позовні вимоги ДОЧІРНЬОЇ КОМПАНІЇ " ГАЗ УКРАЇНИ " НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ " задоволено.

На виконання судового рішення видано наказ 28.01.2008.

04.06.2008 наказ направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції (на теперішній час - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), що підтверджується описом та фіскальним чеком від 04.06.2008.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 по справі №5/660-07 позивача замінено правонаступником, у зв`язку з чим 18.08.2010 на адресу Новомосковського міськрайонного управління юстиції (на теперішній час - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) направлено заяву про заміну сторони №31/10-5990.

Позивач неодноразово звертався до Новомосковського міськрайонного управління юстиції (на теперішній час - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) із заявами про надання інформації про хід виконавчого провадження, а також заявами про повідомлення залишку заборгованості, що підтверджується копіями заяв від 29.07.2011 за вих.№31/10-8899, від 15.08.2014 за вих.№31/10-5516, від 21.040.2017 за вих.№31/13-1791, від 04.07.2017 за вих.№31/13-2746, від 08.11.2017 за вих.№31/13-4458, від 08.12.2017 за вих.№31/13-5062.

02.12.2019, на заяву позивача від 21.11.2019 за вих.№31/13-2299, від Новомосковського міськрайонного управління юстиції (на теперішній час - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) отримано лист від 29.11.2019 за вих.№13.26-27/62181, яким повідомлено, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 по справі №5/660-07 на виконання відділу не надходив та у відділі не перебуває.

Позивач стверджує, що позиція Новомосковського міськрайонного управління юстиції (на теперішній час - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) спростовується копією опису та фіскального чеку. Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 по справі №904/5299/17 про визнання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - відповідача) банкрутом встановлено: "17.01.2008 Господарський суд Дніпропетровської області по справі №5/660-07 виніс рішення, яким стягнуто 2843610,43грн. основного боргу; 25500,00грн. державного мита; 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 28.01.2008 видано наказ. ДВС винесла постанову про відкриття провадження у справі. Боржник частково погасив заборгованість у сумі 25618,00грн.".

Позивач стверджує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений і є таким, що триває.

Одночасно із заявою від 10.12.019 за вих.№31/04-2523 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 по справі №5/660-07 отримано клопотання від 10.12.2019 за вих.№31/04-2522 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Короткий зміст.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідна через важливість виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату від 18.12.2019 №2007 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи по вх.№58893/19 №5/660-07.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи по вх.№58893/19 №5/660-07 (заява про видачу дубліката наказу) визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019.

Господарським судом здійснено замовлення на одержання справи з архіву та 23.12.2019 справу №5/660-07 отримано для розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

ІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Розглянувши клопотання від 10.12.2019 за вих.№31/04-2522 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Надаючи юридичний аналіз пункту 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд констатує відсутність необхідності у призначенні судового засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

Враховуючи, що господарський суд не призначає судового засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу, підстав для задоволення клопотання від 10.12.2019 за вих.№31/04-2522 також не вбачається.

Розглянувши заяву від 10.12.019 за вих.№31/04-2523 про видачу дубліката наказу та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго""Новомосковськтеплоенерго" (51200 м. Новомосковськ вул. М. Головка,17 ) на користь Дочірнього підприємства " Газ-теп-ло" НАК "Нафтогаз України (03065 м. Київ вул. І. Лепсе,16 ) суму 2843610 грн. 43 коп. основного боргу; 25500 грн. державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалено наказ видати після набрання рішенням законної сили.

28.01.2008 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008, яке набрало законної сили 28.01.2008 видано наказ на примусове виконання.

Ухвалою від 20.07.2010 замінено стягувача у справі №5/660-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, п/р № НОМЕР_1 в АКБ "Фінанси та Кредит", м. Київ, МФО 300131, , ІПН 54) на його правонаступника Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № НОМЕР_2 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, ).

Заява позивача про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 від 28.01.2008 по справі №5/660-07 мотивована його втратою.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України чітко закріплено право, зокрема, стягувача звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За результатами вивчення матеріалів справи №5-660-07 господарський суд встановив, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 від 28.01.2008 по справі №5/660-07 дійсний для пред`явлення до 17.01.2011.

Докази поновлення вказаного строку суду та / або переривання не надано.

Таким чином, заява стягувача про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області, який видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІІ. УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДОЧІРНЬОЇ КОМПАНІЇ " ГАЗ УКРАЇНИ " НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ " (04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31301827) від 10.12.2019 за вих.№31/04-2522 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

У задоволенні заяви ДОЧІРНЬОЇ КОМПАНІЇ " ГАЗ УКРАЇНИ " НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ " (04116, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31301827) від 10.12.019 за вих.№31/04-2523 про видачу дубліката наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 27.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко