УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/13709/19

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", Херсонська область, Геніческий район, с. Генічеська Гірка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля", Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" (позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" (позивач-2) звернулись до суду з позов про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України (відповідач) №2353/5 від 31.07.2019 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ є рішенням, яким порушені права, свободи та інтереси позивачів на вільне володіння та користування нерухомим майном та підлягає скасуванню у зв`язку з його прийняттям не у спосіб та не в порядку, встановленому Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами України.

02.10.2019 до суду також надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити, до набрання законної сили рішенням у даній справі, дію наказу Міністерства юстиції України №2353/5 від 31.07.2019 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", шляхом заборони Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам) проводити державну реєстрацію наказу Міністерства юстиції України №2353/5 від 31.07.2019 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою від 03.10.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" та Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.10.2019В відмовлено позивачам у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу. Позовні матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 скасовано ухвалу суду від 03.10.2019. Позовну заяву передано до Господарського суду м.Києва для розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13709/19.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/13709/19 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Досліджуючи матеріали справи №910/13709/19 судом встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви.

Вказана позовна заява була повернута позивачу, оскільки згідно ухвали суду від 03.10.2019 судом відмовлено у відкритті провадження у справі.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу позовної заяви від 30.09.2019;

Ухвала набрала законної сили 26.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко