УХВАЛА

про виклик свідка та відкладення підготовчого засідання

19.12.2019Справа № 910/10491/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз"

про стягнення 141 692, 91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Липівська О.А. - ордер № 428793 від 12.07.19;

від відповідача: Собченко І.В. - ордер № 745857 від 03.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакскай" (далі - позивач, ТОВ "Сакскай") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз" (далі - відповідач, ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз") про стягнення заборгованості у сумі 141 692, 91 грн. за договором про надання послуг № 18 від 02.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. (суддя Алєєва І.В.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 р. розгляд вказаної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.11.2019 р. ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 р дана справа була прийнята до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд вказаної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої спроцесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.12.2019 р., представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка - ОСОБА_1 для допиту з метою з`ясування обставин наявності господарських правовідносин між ТОВ "Сакскай" та ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" та підписання директором ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" ОСОБА_2 боргової розписки від 25.05.2019 р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання суд не бере до уваги його показання.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження факту підписання розписки директором ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" ОСОБА_2 позивачем додано до позовної заяви письмовий доказ - показання свідка ОСОБА_1 (фахівця з безпеки ТОВ "Саксай"), який перебував поряд з ОСОБА_2 під час підписання боргової розписки, однак, відповідач у своєму відзиві на позов зазначив, що директор ТОВ "Модельна Агенція "Лола Кідз" ОСОБА_2 . не підписувала розписку, а ОСОБА_1 не міг бути свідком таких подій.

За таких обставин, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи та для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у наступне підготовче засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

Питання про виклик у судове засідання свідків у суд вирішує підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч. 3 ст. 66 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2020 на 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Викликати у підготовче засідання у якості свідка громадянина України - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) для допиту по даній справі.

3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 19 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна