ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4802/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» м. Добропілля

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 198327грн.06коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Галагур З.А., довіреність від 06.08.2019р., адвокат.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» м. Добропілля звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпро з позовом про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 198327грн.06коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо збереження вантажу; залізничні накладні разом з досильними, довідки про вартість вантажу, комерційні акти №453105/205, №453105/206, №453105/207, №453105/208, №453105/209, №453105/210, №453105/211, №453105/212.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано в строк до 15.11.2019р. усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 07.11.2019р. надійшов лист позивача з повідомленням про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. разом з доказами усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.12.2019р.

Відповідач 02.12.2019р. надав до суду відзив на позов.

Відповідач зазначає, що за накладними №50328384, 50298132,50328392, 50326875, 50344001, 50343276, 50343565 та 50304864 одержувачем вантажу (вугілля) зазначено ДТЕК Придніпровська ТЕС. Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ДТЕК Придніпровська ТЕС не є юридичною особою.

Керівник відокремленого підрозділу "Придніпровська ТЕС" А.М. Боричевський та головний бухгалтер підрозділу виконали передаточний напис на паперовій копії електронної накладної із зазначенням про наявність довіреності №175/ДНЕ/2019 від 24.04.2019р. Сама довіреність до матеріалів справи позивачем як доказ не надана.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, наявність належних повноважень у директора відокремленого підрозділу "Придніпровська ТЕС" вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу, підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової накладної.

В підтвердження вартості втраченого вантажу позивачем надані довідки №11/820 від 04.07.2019р., №11/880 від 16.07.2019р., №11/821 від 04.07.2019р., №11/822 від 04.07.2019р., №11/819 від 04.07.2019р., №11/879 від 16.07.2019р., №11/878 від 16.07.2019р., №11/877 від 16.07.2019р., які бухгалтером або старшим бухгалтером позивача не підписані. Крім того, зазначені довідки не містять інформації про кількість відправленого товару і вартість відправленого товару, а містять лише інформацію про ціну за 1 тону вугілля.

Рахунки або інші документи позивача, який є відправником вугілля, зокрема, договір або контракт купівлі продажу, специфікація на вантаж, копія податкової накладної позивачем не надані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.12.2019р.

Представник позивача у судове засідання від 18.12.2019р. не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлявся судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.01.2020р. о 12:00год.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 15.01.2020р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 18.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 23.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова