УХВАЛА

про оголошення перерви у

підготовчому засіданні та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

23.12.2019справа № 911/2258/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 911/2258/19

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; ідентифікаційний код 20578072)

до приватного підприємства «Владисар» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8 В; ідентифікаційний код 31110068)

про стягнення 335 799,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Дмитренко О.О. (довіреність від 05.06.2019 №143-0619);

відповідача - Федоренко Н.М. (адвокат; ордер від 23.12.2019 серія КС №352338),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Владисар» (далі - Підприємство) 335 799,48 грн. заборгованості з оплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 позовну заяву Товариства передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариство, яке до 05.06.2019 мало найменування публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз»), є оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ), що на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні Товариства, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 29.06.2017 № 855 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 26.06.2019 № 1220);

- відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС), Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу;

- 01.01.2016 Підприємством підписано заяву-приєднання №09420V321WBP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим);

- у Підприємства відповідно до додатку №4 до заяви-приєднання №09420V321WBP016 відомостей про об`єкт газоспоживання за місцем здійснення відповідачем господарської діяльності (Київська обл., с. Кийлів, база відпочинку) встановлені газові пристрої та обладнання, а саме: лічильник газу METR1X типорозмір 6G6, ЕІС-код точки комерційного обліку суб`єкту 56W -1 шт.; котел Vaillant VU 656 - 1 шт.; згідно з відомостями, що містяться в паспорті лічильника газу об`ємного мембранного METRIX типорозмір 6G6, заводський номер 006678;

- 06.12.2017 представниками Броварського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме підпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем-пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, про що складено акт про порушення від 06.12.2017 №4264 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н. с. Кийлів. вул. Руденівська, 68, внаслідок чого Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу; представник споживача Мерець І.М. відмовився від підписання акта про порушення від 06.12.2017 №4264, що підтверджується відео-фіксацією; в пункті 4 акта про порушення від 06.12.2017 №4264 зазначено, що порушення не усунуто; до вказаного акта доданий акт перевірки стану обліку природного газу комунально-побутового споживача від 06.12.2017, в якому зазначено, що остання дата повірки лічильник газу METRIX, заводський номер 006678, проведена в 2007 році;

- згідно з пунктом з особливих вимог до лічильників газу та пристроїв перетворення об`єму, що є додатком 4 до Технічного регламенту засобів вимірювальної техніки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 163, та відомостей, які містяться в паспорті до лічильника газу об`ємного мембранного фірми виробника «APATOR METRIX» S.A. лічильник газу METRIX, заводський номер 006678, відноситься до класу 1.5 та згідно з пунктом 4 зазначеного паспорту періодичність лічильника становить 8 років; відповідно до етикетки до лічильника газу METRIX, заводський номер 006678, дата повірки 10.2015 року в місці повірки державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та захисту прав споживачів» (далі - ДП «Укрметртестстандарт») та дата наступної повірки зазначена 10.2023 року;

- позивач звернувся до ДП «Укрметртестстандарт» за підтвердженням повірки лічильника газу, на що отримав відповідь від 29.11.2017 №39-11/123 з повідомленням про те, що лічильник газу METRIX G6 № року виготовлення, виробництва «APATOR METRIX», на повірку до ДП «Укрметртестстандарт» протягом 2015 року не надходив; разом з тим, ДП «Укрметртестстандарт» не вдалось ідентифікувати відтиск індивідуального каучукового повірочного тавра на наданій фотокопії «Етикетки», та підтвердити приналежність такого відтиску тавра, що станом на жовтень 2015 року було закріплене за повірником М.О. Назаренко. ДП «Укрметртестстандарт» вважає не можливим;

- 03.01.2018 відповідно до акта-перевірки обліку природного газу комунально-побутового споживача б/н проведено розпломбування лічильника газу для проходження державної повірки згідно з заявки споживача (Підприємства); опломбовано вхідний штуцер лічильника газу шляхом встановлення глушки та пломби R 22453386; лічильник газу запаковано та опломбовано пломбою R 22453359;

- 14.12.2018 відбулось засідання комісії ПАТ «Київоблгаз» з розгляду акта про порушення від 06.12.2018 № 4264 за участі представника відповідача Титковської Ольги Іванівни, повноваження якої встановленні на підставі довіреності від 12.12.2018, виданої директором Товариства; вказана комісія вирішила задовольнити акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем та нарахувати збитки за період з 25.11.2016 по 03.01.2018 до 09-00, про що прийнято протокол від 14.12.2018 №1184 комісією Броварського відділення ПАТ «Київоблгаз»; відповідач ознайомлений з прийнятим рішенням, про що свідчить підпис його представника на протоколі від 14.12.2018 № 1184 та скріплений печаткою відповідача;

- разом з тим, 14.12.2018 комісією ПАТ «Київоблгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, а також технічний розрахунок спожитого газу за період з 25.11.2016 по 03.01.2018 до 09-00;

- кінцевим періодом проведеного розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості є дата складання акта-перевірки стану обліку природного газу комунально-побутового споживача від 03.01.2018 №б/н, яким зафіксоване проведенння розпломбування лічильнику газу для проведення державної повірки;

- відповідно до опису розрахунку Товариства технічного розрахунку спожитого природного газу за період з 25.11.2016 по 03.01.2018 до 09-00, з урахуванням номінальної потужності наявного газового обладнання спожито таку кількість газу: котел Vaillant VU 656 (1 шт.) - 35 831 куб.м.;

- отже, згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14.12.2018 сума завданих збитків позивачу складає 335 799, 48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2019; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 23.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

23.12.2019 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, про встановлення нового процесуального строку для подання відзиву на позов та про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки останній не отримував ухвал суду та не був обізнаний про наявність даної справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для надання суду відзиву на позов і доданих до нього документів у строк до 13.01.2020 з наданням доказів надіслання позивачу.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою - четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2258/19 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до приватного підприємства «Владисар» про стягнення 335 799,48 грн.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №911/2258/19 на 27.01.19 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал зал №12.

3. Встановити відповідачу строк до 13.01.2020 для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів сторонам.

4. Встановити позивачу строк до 22.01.2020 подати суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко