ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4980/19

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 000 грн. та пені у розмірі 7425,75 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 000 грн. та пені у розмірі 7 425,75 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 29 від 02.04.2019 з повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" № 4-7/1356 від 28.10.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4980/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (надалі - сторона - 1) та Державним підприємством "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (надалі - сторона - 2) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 29 від 02.04.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1 договору визначено, що сторона - 1 надає стороні - 2 поворотну фінансову допомогу - суму грошових коштів в національній валюті України, переданих платнику податку у користування на визначений строк відповідно до умов даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою для повернення, а сторона - 2 зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Позивач виконав умови договору, надав Державному підприємству "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" поворотну фінансову допомогу у розмірі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 455 від 02.04.2019.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не повернув кошти фінансової допомоги у встановлені строки у повному обсязі.

Позивачем, 21.08.2019 було направлено на адресу відповідача претензію про повернення грошових коштів.

У відповідь на претензію, 27.08.2019 відповідачем було повернуто позивачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Неповернутою залишилась фінансова допомога у розмірі 40000 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача неповернутої фінансової допомоги у розмірі 40 000 грн. та пені у розмірі 7425,75 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який розмір поворотної фінансової допомоги був наданий), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який розмір поворотної фінансової допомоги був повернутий), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником (чи є підстави для нарахування пені, у якому розмірі та за які періоди).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (надалі - сторона - 1) та Державним підприємством "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (надалі - сторона - 2) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 29 від 02.04.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 4.1 договору, цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами, але в будь-якому випадку до 10.05.2019.

Пунктом 1 договору визначено, що сторона - 1 надає стороні - 2 поворотну фінансову допомогу - суму грошових коштів в національній валюті України, переданих платнику податку у користування на визначений строк відповідно до умов даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою для повернення, а сторона - 2 зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 50 000 грн. без ПДВ.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, надав Державному підприємству "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" поворотну фінансову допомогу у розмірі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 455 від 02.04.2019.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається стороні - 2 на безоплатній основі (плата за користування грошовими коштами не стягується) і повертається у строк до 10.05.2019.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за повернення грошових коштів є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не повернув кошти фінансової допомоги у встановлені строки у повному обсязі.

Позивачем, 21.08.2019 було направлено на адресу відповідача претензію про повернення грошових коштів.

У відповідь на претензію, 27.08.2019 відповідачем було повернуто позивачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Неповернутою залишилась фінансова допомога у розмірі 40000 грн.

А отже, позовні вимоги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40000 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до п. 3.3. договору, у випадку несвоєчасного повернення повороткої фінансової допомоги сторона - 2 сплачує стороні - 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 3.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 10.05.2019 по 27.10.2019 у розмірі 7 425,75 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про надання поворотної фінансової допомоги № 29 від 02.04.2019 (т. 1 а.с. 13 - 14), платіжним дорученням № 455 від 02.04.2019 (т. 1 а.с. 15), платіжним дорученням № 1938 від 27.08.2019 (т. 1 а.с. 18).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 000 грн. та пені у розмірі 7425,75 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 42; ідентифікаційний код: 00689177) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58; ідентифікаційний код: 26372035) суму основної заборгованості у розмірі 40 000 грн., пеню у розмірі 7425,75 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2019.

Суддя Ніколенко М.О.