ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/2946/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Дніпро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019

по справі №912/2946/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", смт.Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 93 300,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро" пені в розмірі 18 993, 90 грн, 20% штрафу у розмірі 53 128,80 грн, 30% річних від прострчоеної суми в розмірі 16 082,79 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 5095,07 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 450,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки насіння озимого ріпаку 2018 № 019-НТ від 16.07.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 у справі №912/2946/19 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання у розмірі 9 496,95 грн, 20% штрафу в розмірі 26 564,40 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 16 082,79 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 5 095,07 грн, а також 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору та 15 450, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне підприємство "Дніпро" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить частково скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 у справі №912/2946/19 та прийняти нове, яким зменшити суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання до 5 000,00 грн. та 20% штрафу до 5 000,00 грн., а також зменшити витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, у тому числі, додаються: 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду частково, проте розмір судового збору не може бути меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 881,50 грн. (1 921,0 х 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги складає 2 881,50 грн.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем, не надано доказів надіслання на адресу іншої сторони у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 у справі №912/2946/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору; докази надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та одданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз