ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2019 р. Справа № 924/537/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 року у справі №924/537/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСП Трейдінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 76 028,04 грн. суми основного боргу, 12 831,03 грн. пені, 3167,95 грн. індексації боргу, 1 074,81 грн. три відсотки річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 р. у справі №924/537/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АСП Трейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 76 028,04 грн. суми основного боргу, 12 831,03 грн. пені, 3167,95 грн. індексації боргу, 1 074,81 грн. три відсотки річних від простроченої суми задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а також витрат зі сплати судового збору та направити справу №924/537/19 на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Листом №924/537/19/4998/19 від 08.11.2019 року витребувано матеріали справи №924/537/19 з господарського суду Хмельницької області.

18.11.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/537/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 року у справі №924/537/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11.12.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 05.12.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р., апеляційну скаргу ТзОВ "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 року у справі №924/537/19 слід повернути ТзОВ "Лампка Агро".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 року у справі №924/537/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.