ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 920/1107/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1107/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; ід. код 31931024) в особі філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 76; код ЄДРПОУ ВП 24023158)

про стягнення 42300,00 грн збитків та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Талденко О.В. (ордер серії АР № 1000476 від 19.12.2019)

від відповідача: Маківський О.В. (ордер серії ВМ № 1002866 від 18.12.2019)

слухач: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.10.1999)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець Лещенко Роман Петрович з позовом до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якому просить суд:

1) Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ ВП - 24023158) на користь Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича (ІПН НОМЕР_1 ) суму збитків у розмірі 42300,00 грн;

2) Зобов`язати Дочірнє підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ ВП - 24023158) припинити проїзд по стрілочному переводу №1 (№128, згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця») при станції Лебединська Державного підприємства «Південна залізниця», який належить ФОП Лещенку Роману Петровичу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2016, з урахуванням рішення Лебединського районного суду від 10.11.2017 у справі 580/1367/17, та розташований за адресою по вул. Залізнична, 40а, в м. Лебедин Сумської області; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/1107/19, призначено підготовче засідання на 19.12.2019, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 19.12.2019 судом встановлено:

25.11.2019 до суду надійшло клопотання відповідача № 06/1244 від 25.11.2019 про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки він не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим з об`єктивних причин не може подати до суду відзив на позов у строк, встановлений даною ухвалою. Також у поданому клопотанні відповідач просить суд направити на юридичну адресу ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» копію ухвали від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 19.12.2019 представник відповідача усно відкликав подане клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду його клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, залишено без розгляду клопотання про направлення відповідачу копії ухвали від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі.

Також 25.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 06/1243 про залучення до справи третьої особи, у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі № 920/1107/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональну філію «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

16.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача, проти позовних вимог даний учасник справи заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю.

Також 16.12.2019 до суду відповідачем були подані: клопотання (вх. № 3834к від 16.12.2016) про витребування у Лебединської державної нотаріальної контори належним чином завірених та підписаних уповноваженою особою копій договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_2 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та № 1-2097 від 06.08.2002; клопотання (вх. № 3835к від 15.12.2019) про витребування у позивача належним чином завірених та підписаних уповноваженою особою копій технічного паспорту, масштабного плану під`їзної колії, яка перебуває у його власності за адресою: АДРЕСА_2, а також поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій і креслення штучних споруд.

Від представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» до суду надійшла заява (вх. № 3829к від 16.12.2019) про вступ третьої особи на стороні відповідача, відповідно до якої заявники просять суд залучити до участі у справі АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також зобов`язати позивача направити Товариству копію позову з додатками, а відповідача - копію відзиву на позов з додатками.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заперечував проти поданих клопотань про залучення до участі у справі третьої особи, а також заперечував проти поданих відповідачем клопотань про витребування доказів.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів від Лебединської державної нотаріальної контори відповідач обґрунтовує тим, що ці докази зможуть підтвердити факт та обсяги майна, що було придбане громадянином ОСОБА_2 у 2002 році та право власності на частину якого (а саме: під`їзна колія та стрілочний перевід) були передані у 2016 році позивачу.

Клопотання про витребування доказів від позивача відповідач обґрунтовує тим, що ці докази зможуть підтвердити право власності позивача на спірну залізничну колію та стрілочний перевід, а також внесуть ясність та визначать дійсного власника стрілочного переводу.

З метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності судового процесу суд дійшов висновку про задоволення поданих відповідачем клопотань про витребування доказів.

Розглянувши заяву представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» про вступ третьої особи на стороні відповідача та заяву відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що 04.07.2017 він уклав з ПАТ «Укрзалізниця» договір про подачу та збирання вагонів, відповідно до умов якого залізниця надає відповідачу послуги з подачі, розставляння на місця, навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під`їзної колії, яка належить відповідачу та примикає стрілочним переводом № 134 до під`їзної колії ДП «Лебединське лісове господарство» по станції Лебединська Південної залізниці і обслуговується локомотивом залізниці.

Аналогічні підстави для вступу третьої особи на стороні відповідача наведені і у заяві представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» про вступ третьої особи.

Відтак суд зазначає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця», тому наявні підстави для залучення Товариства до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання у справі та відповідно до ст. 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 80, 81, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.02.2020.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов до 16.12.2019. Долучити до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позов.

4. Встановити учасникам провадження додаткові строки для подання заяв по суті справи: позивачу - до 12.01.2020 подати відповідь на відзив відповідача; відповідачу - у строк до 20.01.2020 подати заперечення.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1107/19 на 21.01.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі та заяву представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» про вступ третьої особи на стороні відповідача.

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7).

8. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та подати суду докази такого направлення.

9. Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками, докази такого направлення подати суду.

10. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно предмета спору до 20.01.2020.

11. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

12. Витребувати у Лебединської державної нотаріальної контори (42200, Сумська область, м. Лебедин, площа Соборна, 34) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_2 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002.

13. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії технічного паспорту, масштабного плану під`їзної колії, яка перебуває у його власності за адресою: АДРЕСА_2 , а також поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій і креслення штучних споруд.

14. Копію ухвали направити сторонам, АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», Лебединській державній нотаріальній конторі.

15. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

16. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька