overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

ліквідатор Черпак А.Ю посв. №1805 від 02.12.2016 р.

прокуратура Дніпропетровської обл предст. Комаров М.Д. довіреність №05/2-936вих19 від 03.05.2019 р., служб. посв. №052241

предст. ТОВ "ФК"Авуар-Сервіс"" Розум Е.В. довір. від 05.12.2018 р., свід.ЗП001899 від04.12.2018 р.

предст. ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" Антохін В.О. довіреність №010-00/7832 від 29.12.2018 р., адвок. посв. №1847 від 08.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

15.08.19 р. супровідним листом господарського суду справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

10.09.19 р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; на суму 339 722 323,96 грн.

15.11.19 р. справа № 904/9795/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.12.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.12.2019 о 15:15 год.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.02.2020 р. на 12:00 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на 11.02.2020 р. на 12:00 хв.

Зобов`язати АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надати до суду копії кредитних договорів: Кредитний договір № 5106К12 від 24.07.2006 р., Кредитний договір № 5107К6 від 05.04.2007 р., Кредитний договір № 5107К18 від 10.10.2007 р., Кредитний договір № 5109К7 від 18.09.2009 р., Кредитний договір № 18106К9/2137 від 14.03.2006 р., на які нараховані проценти та договори застави, які були укладені як забезпечення виконання кредитних договорів: Кредитний договір № 5106К12 від 24.07.2006 р., Кредитний договір № 5107К6 від 05.04.2007 р., Кредитний договір № 5107К18 від 10.10.2007 р., Кредитний договір № 5109К7 від 18.09.2009 р., Кредитний договір № 18106К9/2137 від 14.03.2006 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 904/5557/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЕЛЕКТРОСИЛА", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 219 565,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Коптілов Ю.В., адвокат

від відповідача не з`явився

присутній ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Електросила" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 219 565,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №3063/2018 від 21.12.18 щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з необхідністю узгодити умови мирової угоди.

Представник Позивача повідомив, що про обставини звернення Відповідача з пропозицією укласти мирову угоду він не обізнаний.

У зв`язку з неявкою Відповідача в підготовче засідання, а також враховуючи те, що строк на подання ним відзиву ще не сплив, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2020 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3957/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4190/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4190/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4190/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 904/5017/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕХПОСТАЧ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 395 400,55грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕХПОСТАЧ" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 395 400,55грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 359 716,90грн., пеня у розмірі 35 683,65грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №18/07-19 від 18.07.19 щодо своєчасної поставки попередньо оплаченого товару.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.02.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2020 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 904/5035/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59", м. Кривий Ріг

про визнання незаконними загальних зборів, визнання незаконними рішення та скасування реєстраційних змін

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач ОСОБА_1

від відповідача Прокопенко Г.І. керівник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 59" (далі - Відповідач) про визнання:

- незаконними та такими, що не відбулися у законному порядку загальних зборів співвласників ОСББ «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017;

- недійсними рішення, прийняті на загальних зборах співвласників ОСББ «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017, які викладені в протоколі № 2 ОСББ «КР Ватутіна 59» від 16.06.2017;

- недійсними та скасування реєстраційних зміни до відомостей про юридичну особу за №1016989 та за №2016989 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

Зважаючи на неповний обсяг документів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача представити суду документи, що стосуються скликання оскаржуваних зборів, проведення реєстрації учасників, які з`явились для участі в зборах, безпосереднього проведення зборів, а також підбиття підсумків голосування з порядку денного.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.02.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2020 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Відповідачу представити суду документи, що стосуються скликання оскаржуваних зборів, проведення реєстрації учасників, які з`явились для участі в зборах, безпосереднього проведення зборів, а також підбиття підсумків голосування з порядку денного.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4901/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4476/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4171/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019, яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4249/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 (дата підписання 29.11.2019 ), яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3681/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 (дата підписання 29.11.2019 ), яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3681/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 (дата підписання 29.11.2019), яке набрало законної сили 20.12.2019.
Стягнення є солідарним.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5461/19

За позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Малєєва О.М., адвокат, посвідчення №0656 від 25.11.2016, довіреність №4440-К-О від 12.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання укладеним з моменту прийняття рішення сесії Павлоградської міської ради №1028-33/VІІ від 26.12.2017 договір оренди земельної ділянки, в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідачем від укладення договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Шосейна, 32.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

В підготовче засідання, призначене на 17.12.2019, представник позивача не з`явився. Павлоградська міська рада була повідомлена про дату і час проведення засідання (27.11.2019) належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 463, про причини неявки свого представника не сповістила.

Представник відповідача з`явився в засідання, надав клопотання б/н, б/д про відкладення підготовчого засідання для подання відзиву та отримання відповіді на відзив від позивача.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.12.2019.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3876/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6112/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Ткаченка Вадима Юрійовича , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Ткаченка Вадима Юрійовича про стягнення заборгованості у розмірі 2747, 70 грн. за Договором оренди № 284-УКВ/08 від 01.07.2008, який був укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Вадимом Юрійовичем.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом встановлено, що стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вадима Юрійовича є припиненим з 18.01.2017.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:- позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення від 12.12.2019 № 315 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4120/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3737/18

За позовом фізичної особи-підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" (м. Киів)

про відшкодування збитків в розмірі 425016грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкладено судове засідання по справі №904/3737/18 на 16.01.2020 о 10:30год., зобов`язано відповідача виконати вимоги п.4 ухвали суду від 25.11.2019.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описки, а саме:

- в абзаці 11 мотивувальної частини зазначено: "Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням ухвали суду від 25.11.2019 та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи." Фактично, клопотання відповідача обґрунтовано зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

- в пункті 3 резолютивної частини помилково зазначено: "Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 25.11.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині, виклавши її наступним чином: "Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку зайнятістю представника у іншому судовому засіданні".

Також, суд вважає за необхідне виключити п. 3 з резолютивної частини ухвали від 17.12.2019.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 17.12.2019, виклавши її наступним чином: "Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку зайнятістю представника у іншому судовому засіданні".

2. Виключити п. 3 з резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3991/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019, яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3166/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019, яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя О.В. Ліпинський