overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Справа № 905/1509/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - Єжова А.О.

приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Литвиненко О.В. не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ ДТЕК Донецькі електромережі (вх. 3421Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року, прийняту за результатами розгляду скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка О.В., (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 15.10.2019) по справі №905/1509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго

про стягнення 1583532,70 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року по справі №905/1509/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі №905/1509/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Справа № 905/790/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 3193 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бойковою Ю.В., повний текст якого складено 16.09.2019 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІ ЛТД, м. Маріуполь,

до: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка,

2) Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Справа № 922/744/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач Мовчан М.В.,

відповідач - Пуговкіна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "ФОБ" (вх.№684Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 у справі № 922/744/18 (повний текст складено 12.02.19, суддя Смірнова О.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве Харківського району Харківської області

про стягнення коштів в сумі 207346,84 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ФОБ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 у справі №922/744/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 у справі №922/744/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2019 р. Справа № 902/345/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2019 р. у справі №902/345/19, яке набрало законної сили 05 грудня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2019 р. Справа № 19/64/2012/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 р. у справі №19/64/2012/5003, яка набрала законної сили 23 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2019 р. Провадження 9/903/991/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія» до Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» про стягнення 304884,83 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія» звернулися з позовом до Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» про стягнення 304884,83 грн., з них сума основного боргу в розмірі 255374,28 грн., 3% річних в розмірі - 4302,88 грн., інфляційне збільшення в розмірі 1766,05 грн., пеня в розмірі 43441,62 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Генерального договору транспортного експедирування №18102018 від 18.10.2018(з додатковими угодами) в частині оплати послуг із виконання або організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "22" січня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2344/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р., суддя Кеся Н.Б., у справі №904/2344/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН", м.Дніпро

до Національного банку України, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Арлан" суми заборгованості за Кредитним договором

за первісним позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про стягнення 18 293 986,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛАН" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. у справі №904/2344/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. у справі №904/2344/18.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.01.2020 на 10:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" грудня 2019 р. №903/329/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №903/329/19
Рішення набрало законної сили 27.11.2019

Стягувач: Фізична особа-підприємець Крутоголовий Ігор Вадимович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" (вулиця Сухарєва, будинок 15А, місто Рожище, Волинська область, 45100, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" (вулиця Сухарєва, будинок 15А, місто Рожище, Волинська область, 45100, ) на користь Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігоря Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 142586,66 грн. (сто сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят шість копійок ( з них: 122966 грн. - основний борг, 19620,66 грн. - пеня) та 2138,80 грн.(дві тисячі сто тридцять вісім гривень вісімдесят копійок) витрат по сплаті судового збору, 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.11.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" грудня 2019 р. № 903/549/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.2019р. у справі № 903/549/19
Рішення набрало законної сили 19.12.2019р.

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив Затурці" (45523, Волинська обл, Локачинський район, с.Затурці, вул.1-Травня, буд.70, )

Боржник: Затурцівська сільська рада Локачинського району (45523, Волинська обл., Локачинський район, с.Затурці, вул.В.Липинського, 66, )

Стягнути з Затурцівської сільської ради Локачинського району (45523, Волинська обл., Локачинський район, с.Затурці, вул.В.Липинського, 66, ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу Затурці" (45523, Волинська обл, Локачинський район, с.Затурці, вул.1-Травня, буд.70, ) 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"06" листопада 2019 р. №903/871/19
- 6 832 грн. 02 коп. заборгованості за договором на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів КТП№247 Філії Луцького дорожнього експлуатаційного управління дочірнього підприємства Волинський облавтодор №6/02-17/1255 від 14.08.2014 та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 024 грн. 12 коп. (сім тисяч двадцять чотири грн. 12 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02 грудня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 грудня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 грудня 2019 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/11553/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, перебуває на стадії ліквідації.

13.12.18 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., 53201, м.Нікополь, пр.Трубників, 91/59). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, строком на 1 рік, до 13.12.19р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, призначено Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.13р., 53201, м.Нікополь, пр.Трубників, 91/59).

Станом на 18.12.19 р. ліквідатором не подано до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.2020 р. та зобов`язати ліквідатора до 01.02.2020 р. надати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.2020 р.

Зобов`язати ліквідатора до 01.02.2020 р. надати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/793/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2019р. (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/793/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД", 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, оф. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА ОІЛ ЛТД", 26335, Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Березівка, вул. Лесі Українки, буд. 123А

про стягнення 65 320,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2019р у справі №912/793/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.12.2019 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2321/19 від 23.12.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2019р у справі №912/793/19 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2019р у справі №912/793/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/4813/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

судді: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р. (суддя Петренко Н.Е.) про забезпечення позову у справі №904/4813/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПІВДЕНЬ-1", Одеська область, Лиманський район, село Іванове

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м. Київ

третя, особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя, особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про визнання дій незаконними та визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2322/19 від 23.12.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

За наведених обставин апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р у справі №904/4813/19 підлягають прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарс/ького процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019р у справі №904/4813/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3957/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2020.
Суддя А.В. Суховаров
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3053/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019р. (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 23.09.2019 року), у справі № 904/3053/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки у сумі 151 585,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3053/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3290/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік