overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/341/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду у підготовчому провадженні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

до управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, смт. Середнє Закарпатської області

про стягнення 10791,91 грн.

представники :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 27.11.19 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її розгляд по суті у судовому засіданні на 23.12.19.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, посилаючись на перебування на лікарняному представника відповідача.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає судовий розгляд справи, зокрема, у разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За наведених обставин суд визнає поважною причину першої неявки у судове засідання з розгляду справи по суті відповідача, що за змістом наведеної норми процесуального закону є підставою для відкладення судового розгляду справи на інший час.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 13 січня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

та

за заявою ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

до відповідача-2 - приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів

до відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк Львів", м. Львів

про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428

та

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання нікчемним договору поруки

Ухвалою від 2.07.19 попереднє засідання у даній справі призначено на 29.07.19, однак таке не відбулося через надіслання справа до суду апеляційної інстанції для перегляду ухвали суду від 10.06.19р., якою задоволено заяву фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.09.16., скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.16 про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Закарпатської області та відмовлено органу ДФС у відкритті провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.19 вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та повернуто справу до господарського суду Закарпатської області.

За таких обставин належить продовжити провадження у даній справі та призначити попереднє засідання суду у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Закарпатської області.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Попереднє засідання призначити на 12 лютого 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

про банкрутство ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.19 задоволено заяву Головного управління ПФУ в Закарпатській області та визнано його кредиторські вимоги до боржника у сумі 333,57грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, однак при технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали щодо суми визнаних вимог та черговості їх задоволення.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В:

1.Виправити описку, правильно зазначивши суму визнаних вимог Головного управління ПФУ в Закарпатській області до боржника, черговості їх задоволення та виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.12.19 у даній справі у наступній редакції:

«Визнати Головне управління ПФУ в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф ЛТД" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 20, код 20438709) на суму 333,57 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів».

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"28" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року у справі № 907/553/16
Боржник: фізична особапідприємець Минда Василь Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили 17.10. 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 18.10. 2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/2278/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/2278/19, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 06.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/2786/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 у справі № 908/2786/19, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/898/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/898/19, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свистак Мелана Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/898/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/898/19, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/2786/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі № 908/2786/19, яке набрало законної сили 24.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 24.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/1702/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі № 908/1702/19, яке набрало законної сили 11.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 11.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/898/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі № 908/898/19, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 925/419/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі № 925/419/19, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/2030/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/2030/19, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Центрального апеляційного господарського суду (12.12.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/1723/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі № 908/1723/19, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Центрального апеляційного господарського суду (04.12.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/846/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19, яка набрала законної з дня її прийняття (25.11.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 25.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.12.2019 Справа № 908/1702/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі № 908/1702/19, яке набрало законної сили 11.12.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 11.12.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/13501/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 341,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ч.9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м. Авдіївка проїзд Індустріальний,1, ) штраф в розмірі 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18566/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехсервіс» (м. Київ) про стягнення 734.326,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехсервіс» про стягнення 734.326,82 грн попередньої оплати за товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 28.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18582/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилади і Арматура» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсталь» (м. Київ) про стягнення 133.455,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилади і Арматура» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсталь» про стягнення 133.455,90 грн попередньої оплати за товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилади і Арматура».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 28.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18475/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» (м. Дніпро) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки № 4Ю13261И/П від 17.11.16.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 28.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко