ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуФО ОСОБА_2 , м. Харків (вх. № 3183/19 від 30.09.2019 р.) до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів по справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства 10647,00 грн. суми середнього заробітку за затримку фактичного розрахунку по заробітній платі.

Позов обґрунтовано з посиланням на прострочення відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної виплати заробітної плати при звільненні, що суперечить положенням ст. 116 КЗпП України.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2019 р. до суду надійшов відзив на позов (вх. № 24719 від 16.10.2019 р.) , в якому відповідач зазначає, що нарахування витрат, що обчислюються із середньої заробітної плати здійснюється з урахування графіку роботи підприємства .

18.10.2019 р. до суду надійшла відповіді на відзив (вх. № 25021 від 18.10.2019 р.) , в якій заперечує проти відзиву в частині визначення кількості днів, за які нараховується середній заробіток та просить задовольнити позов в повному обсязі з врахуванням стягнення середнього заробітку на день ухвалення рішення.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено процедуру розпорядження майном боржника. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства розглядається колегією суддів у складі: головуючий судді Усатий В.О., судді: Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. передано матеріали справи № 922/3183/19 за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення суми середнього заробітку за затримку фактичного розрахунку по заробітній платі за виключною підсудністю для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 922/5397/13.

Враховуючи, що справа вже відкрита та до суду надійшли відзив відповідача на позов та відповідь позивача на відзив відповідача, суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 р. по справі № 922/3830/17 стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 07.09.2017 р. в сумі 29280,00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 18.01.2017 р. по 16.11.2017 р. в розмірі 8801,52 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. Частково задовольнити заяву ОСОБА_2 , стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 17.11.2017 р. по 24.04.2018 р. в сумі 2839,20 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

З наведених рішень вбачається, що розмір середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 складає 141,96 грн., про що зазначено в довідці боржника № 132/487 від 23.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Стаття 117 КЗпП України структурно віднесена до розділу VII "Оплата праці" зазначеного КЗпП України. За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов`язання, всупереч посиланням відповідача. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку (відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 14.11.2012 р. у справі № 6-139цс12), у зв`язку з чим, питання стягнення середнього заробітку за час затримки може розглядатися в господарському суді та, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати, у тому числі щодо стягнення середнього заробітку за затримку.

Час затримки заробітної плати ОСОБА_3 з 25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. за розрахунками суду, з урахуванням графіку роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (у тому числі, наказу № 212 від 10.07.2017 р. "Про зміну режиму роботи підприємства", за яким встановлено з 24.07.2017р. один робочий день в неділю - понеділок, та наказу № 602 від 26.12.2018 р. "Про режим роботи підприємства з 14.01.2019 р.", за яким встановлено з 14.01.2019 р. для працівників усіх підрозділів підприємства робочий час в режимі неповного робочого тижня з неповним робочим днем: робочий день понеділок (тривалістю 4 години , неробочі дні: вівторок, середа, четверг, п"ятниця (крім працівників ВВОБ (від.120) та чергових згідно графіку чергувань) складає 31 повний робочий день та 43 неповних робочих дня (по 4 години) (квітень 2018 р. - 0 робочих днів, травень 2018 р. - 3 робочих дня, червень 2018 р. - 4 робочих дня, липень 2018 р. - 5 робочих днів, серпень 2018 р. - 4 робочих дня, вересень 2018 р. - 4 робочих дня, жовтень 2018 р. - 4 робочих дня, листопад 2018 р. - 4 робочих дня, грудень 2018 р. - три робочих дня, січень 2019 р. - 3/2 робочих дня, лютий 2019 р. - 4/2 робочих дня, березень 2019 р. - 4/2 робочих дня, квітень 2019 р. - 4/2 робочих дня, травень 2019 р. - 4/2 робочих дня, червень 2019 р. - 3/2 робочих дня, липень 2019 р. - 5/2 робочих дня, серпень - 3/2 робочих дня, вересень - 5/2 робочих дня, жовтень 2/2 робочих дня, листопад - 4/2 робочих дня, грудень 1/2 робочих дня).

Таким чином, розмір середнього заробітку ОСОБА_3 за час затримки виплати заробітної плати за період з 25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. складає 7452,90 грн. (141,96 грн. х 31 повний робочий день + 141,96 грн. х 43 неповних робочих дня (43 : 2) = 4400,76 грн. + 3052,14 грн. = 7452,90 грн. ) (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_2 та стягнути з боржника на її користь середню заробітну плату за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. в сумі 7452,90 грн. В іншій частині відмовити, як необґрунтованої.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 1344,70 грн. пропорційно задоволених вимог..

Керуючись ст.ст.129, 232-235 ГПК України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.10 п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_2 (вх. № 3183/19 від 30.09.2019 р.)

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. в сумі 7452,90 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1344,70 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.