ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5420/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Костянтина Васильовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 83-ДКП/15 від 30.04.15 в розмірі 13 215,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В., довіреність №10/3-31 від 04.06.2019

відповідач: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Костянтина Васильовича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 83-ДКП/15 від 30.04.2015 в розмірі 13 215,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 83-ДКП/15 від 30.04.2015, в частині сплати орендних платежів за період з 01.09.2016 по 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2019.

11.12.2019 відповідач подав до суду повідомлення вих. б/н від 11.12.2019 про сплату на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості в сумі 13 215,00 грн і судового збору в сумі 1 921,00 грн. До повідомлення додані копій квитанцій № 0.0..1 від 11.12.2019 на суму 13 215,00 грн, № 0.0..1 від 11.12.2019 на суму 1 921,00 грн.

В судове засідання, призначене на 17.12.2019, з`явився представник позивача, який надав заяву б/н, б/д про закриття провадження у справі та стягнення судового збору. Заява обґрунтована тим, що відповідачем в повному обсязі погашена заборгованість в сумі 13 215,00 грн. Позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України, просить покласти судові витрати на відповідача. Суд долучив заяву позивача до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 83-ДКП/15 від 30.04.2015 в розмірі 13 215,00 грн. в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.12.2019 на суму 13 215,00 грн. Отже, предмет спору у справі № 904/5420/19 відсутній.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідач здійснив перерахування суми судового збору (1 921,00 грн), сплаченого позивачем при звернені з позовом до суду, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.12.2019, копія якої додана відповідачем разом з повідомленням (вх. №57499/19).

Враховуючи викладене, питання про розподіл між сторонами судових витрат суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/5240/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Костянтина Васильовича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 83-ДКП/15 від 30.04.15 в розмірі 13 215,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019.

Суддя А.Є. Соловйова