УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3802/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. (Xinjiang Communications Construction Group Co., Ltd; далі - Компанія) в особі постійного представництва Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. (далі - Представництво)

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Одеспромстрой"

до Компанії в особі Представництва

про стягнення 6 036 759,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Компанія в особі Представництва звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Разом з касаційною скаргою Компанія в особі Представництва подала заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без зупинення виконання оскаржуваного рішення, а для відновлення порушених прав у разі задоволення касаційної скарги, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, зокрема, на поворот виконання судових рішень, оскільки це потребує значних коштів та часу.

Водночас Касаційний господарський суд вважає, що підстав для задоволення такої заяви немає, оскільки з наведеного скаржником обґрунтування не вбачається, як саме невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваного рішення призведе до неможливості захисту його прав, свобод та інтересів, відновлення порушених прав або неможливості повороту виконання судового рішення, а наведені скаржником у заяві обставини не об`єктиві. Разом з тим до заяви скаржник не додав жодних доказів вчинення дій з виконання судового рішення.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. (Xinjiang Communications Construction Group Co., Ltd) в особі постійного представництва Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 910/3802/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2020 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 зі справи № 910/3802/19 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко