ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2019 Справа № 905/2209/19

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Покришкіна, будинок 20; ; адреса для листування: 87506, місто Маріуполь, вулиця Троїцька, будинок 43, офіс 16)

до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/41-3895 від 26.04.2019 та №7/44-4278 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем на підставі рішення Маріупольської міської ради №6/38-4350 від 28.03.2014 було укладено договір оренди земельної ділянки від 17.10.2014, зареєстрований службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 26.12.2014 за №8300393, згідно з яким ТОВ «Полісся» отримало в оренду земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0127 площею 0,0012 га, що знаходиться біля перехрестя вулиця Покришкіна та проспект Металургів в Іллічівському (Кальміуському) районі міста Маріуполя. Згідно з положеннями договору позивач, після закінчення строку дії останнього, мав переважне право на поновлення його на новий строк. В позові зазначено, що ТОВ «Полісся» подано заяву про подовження терміну дії договору оренди земельної ділянки в строк та у встановленому законом порядку, однак відповідач, на думку позивача, неправомірно відмовив у поновлені строку, що зумовило звернення останнього до суду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2209/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2019, встановлено строк відповідачу та позивачу для подання доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.

На електронну адресу суду 20.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19. Аналогічне за змістом клопотання надійшло на поштову адресу суду 23.12.2019.

Представник відповідача на електронну пошту суду 21.12.2019 надіслав відзив на позовну заяву з накладенням електронного цифрового підпису, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На адресу суду 21.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

На електронну адресу суду 23.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19.

У підготовче засідання 23.12.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом України та продовжити сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, у разі необхідності.

Керуючись ст. 182, ч.2 ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання на 30.01.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

Продовжити строк позивачу для надання суду відповіді на відзив; всіх письмових та електронних доказів; доказів, що підтверджують надання відповіді на відзив відповідачу до 16.01.2020.

Встановити строк відповідачу для надання суду заперечень на відповідь на відзив, всіх письмових та електронних доказів до 27.01.2020.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова