ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2019 м.Дніпро Справа №908/805/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Білич Н.С., довіреність №464 від 01.10.2019, адвокат;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/805/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар, м.Енергодар, Запорізька область

про стягнення 1 916 087 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на свою користь 1 563 095 грн. 84 коп. основного боргу, 237 973 грн. 74 коп. пені; 19 559 грн. 49 коп. 3% річних та 95 458 грн. 52 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/805/19 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго стягнуто 1 308 463 грн. 84 коп. основного боргу, 235 433 грн. 81 коп. пені, 19 559 грн. 49 коп. 3 % річних, 85 951 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 24 741 грн. 13 коп. судового збору; в частині вимог позивача про стягнення з відповідача 254 632 грн. основного боргу за договором від 01.08.2018 № 1207 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №908/805/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019.

03.12.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар про відмову від апеляційної скарги, яка не містило електронного цифрового підписанта виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар Піддубного О.Г., що засвідчено довідкою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2019 №06-21/176/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/805/19 відкладено на 26.12.2019; Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар зобов`язано надати належним чином підписане клопотання про відмову від апеляційної скарги.

06.12.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло належним чином підписане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар про відмову від апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, ст. 235, ст. 264, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/805/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Енергодар на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/805/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

(Повний текст ухвали складений - 27.12.2019).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв