ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа № 912/3168/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" №4/153 від 17.12.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ"

про стягнення 9 190 455,53 грн,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" (надалі - ТОВ "Енергія-95") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" (надалі - ТОВ "ЮР-ГАЗ") про стягнення заборгованості в розмірі 9 196 198,14 грн, з яких 8 808 000,04 грн основного боргу, 358 336,71 грн пені, 29 861,39 грн 3% річних.

Рішенням від 29.03.2019 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ЮР-ГАЗ" за користь ТОВ "Енергія-95" 8 663 405,59 грн основного боргу, 486507,64 грн пені, 40 542,30 грн 3% річних та 137 856,83 грн судового збору.

Ухвалою від 14.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ЮР-ГАЗ" на рішення від 29.03.2019 повернуто без розгляду.

24.06.2019 на виконання рішення видано наказ.

21.12.2019 до суду надійшла скарга ТОВ "Енергія-95" №4/153 від 17.12.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, у якій містяться вимоги:

- визнати незаконною бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №59655714 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 по справі №912/3168/18, котрі виразились у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо розшуку ТОВ "ЮР-ГАЗ" (ідентифікаційний код: 41488665) та майна боржника на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №59655714 Зінов`євої Олени Володимирівни щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 по справі №912/3168/18, котрі виразились у винесені Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29 листопада 2019 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 по справі №912/3168/18 стягувачеві на підставі п.5 ч.І ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати недійсною Постанову Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29 листопада 2019 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2019 по справі №912/3168/18 стягувачеві на підставі п.5 ч.І ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржник зазначає, що ним отримано постанову від 29.11.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 09.12.2019. На підтвердження вказаного скаржником додано поштовий конверт, у якому надійшла йому така постанова.

Господарський суд перевірив дату отримання зазначеного відправлення за трек-номером "638" на офіційному сайті Укрпошти, що підтверджується відповідною роздруківкою, дійсно відправлення вручено у м. Харків 09.12.2019.

Відтак, десятиденний строк для подання скарги на постанову від 29.11.2019 сплинув 20.12.2019.

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, у якому надійшла скарга, скаржник здав таке відправлення до відділення поштового зв`язку 19.12.2019, тобто в межах десятиденного строку, оскільки письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно (ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України).

Щодо оскарження бездіяльності Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, то судом враховується правова позиція, викладена у пункті 9.7. Постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої якщо обов`язок органу державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку із цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Відтак, суд дійшов висновку, що скаржником не пропущено строк на подання скарги також і на бездіяльність Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" №4/153 від 17.12.2019 (вх. № 3907/19 від 21.12.2019) на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській олбасті по справі № 912/3168/18.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "08" січня 2020 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 204.

4. Зобов`язати до дня судового засідання подати суду:

боржника (ТОВ "ЮР-ГАЗ"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

Подільський відділ ДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП № 59655714 по виконанню наказу суду від 24.06.2019 у справі № 912/3168/18.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити:

ТОВ "Енергія-95" за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4;

ТОВ "ЮР-ГАЗ" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4;

Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2;

Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя Л.С. Вавренюк