УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15004/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А.- головуючого, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

(головуючий - Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс"

про розірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків у розмірі 231 447 575,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал") вперше звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва повернуто на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.12.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Водночас перевіривши матеріали вдруге поданої касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що скаржник не врахував недоліків вперше поданої касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, які Суд зазначив в ухвалі Верховного Суду від 05.12.2019, а тому касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приписами ч. 3 ст. 311 ГПК України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Сама по собі незгода скаржника із встановленими судом апеляційної інстанції обставинами, а також наведення у касаційній скарзі лише змісту положень законів та цитування деяких приписів ГПК України, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судами норм матеріального та/або процесуального права недостатні для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Однак всупереч наведеному, вдруге звертаючись з касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" не виклало жодних підстав для оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 в касаційному порядку та не навело обставин щодо порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при її постановленні.

Зміст касаційної скарги зводиться до незгоди скаржника з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 про процесуальне правонаступництво. ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" зазначає, що оскаржуване судове рішення постановлене без врахування всіх обставин справи, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, а тому доводи скаржника про не врахування судом апеляційної інстанції обставин справи та про необхідність додаткової їх оцінки Судом не приймаються.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Водночас Верховний Суд зазначає, що враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 не розглядається.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Верховний Суд звертає увагу ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на те, що його подальші дії, направлені на подання завідомо безпідставних скарг, можуть бути визнанні Верховним Судом, як зловживання процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії, передбачених главою 9 розділу І ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець