УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.12.2019справа № 910/14856/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14856/19

за позовом LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б .В. ; Геренграхт 28, NL-1015 BL м. Амстердам, Нідерланди)

до фізичної особи-підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Карпенка О.А. (довіреність від 19.08.2019 №б/н);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б.В . ; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни (далі - Підприємець) про:

- зобов`язання Підприємця припинити використання торговельної марки «LE CORDON BLEU» за міжнародною реєстрацією №572941, зареєстрованої для послуг 41 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) «послуги в галузі освіти та розважального викладання; заняття та конференції стосовно кулінарії та енології, освітні установи; розважальні заходи, шоу; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг», а також припинити використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 494541, зареєстрованої для послуг 41 класу МКТП «послуги в галузі освіти та розваг; освіта, освітні заклади, розважальні видовища; організація конкурсів та змагань в галузі освіти або розваг»;

- заборону Підприємцю використовувати торговельні марки за міжнародними реєстраціями № 572941 і № 494541 шляхом застосування даних торговельних марок під час пропонування, надання таких послуг, шляхом застосування цих торговельних марок в діловій документації (свідоцтвах, дипломах), в рекламі, в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайтах (сторінках) за адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanava; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinary/, https://www.instagram.com/snezhana oz/;

- визнання недостовірною інформації, розміщеної на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору, слова «Lе Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом російською мовою «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», які всі разом розміщені на документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14.04.2019 та 21.04.2019;

- зобов`язання Підприємця спростувати недостовірну інформацію, наведену в документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14.04.2019 та 21.04.2019, а саме розміщені на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору слова «Lе Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом російською мовою «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ» шляхом розміщення не пізніше 30 календарних днів після вступу рішення в законну силу на веб-сайтах (сторінках) за адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanaya; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinary/, https://www.instagram.com/snezhana oz/ в режимі загального публічного доступу (без встановлення обмежень за територіями, колом осіб, технічних засобів, браузерів), впродовж 60 календарних днів з моменту розміщення, у такій редакції: «Слова «Le Cordon Bleu Paris 1895» на стилізованому зображенні ордену зі стрічкою синього кольору у поєднанні з розміщеним поруч з ними текстом «обладатель данного сертификата получил теоретическую и практическую подготовку по экспресс курсу приготовления сливочных пасок, творожных куличей и панеттоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», які всі разом розміщені на документах із заголовком «диплом пасочника», датованих 14 квітня 2019 року, 21 квітня 2019 року, є недостовірною і безпідставно розміщеною в цих документах інформацією».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- позивач є власником: комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією №879066, зареєстрованої для товарів 8, 9, 16, 21, 25, 29, 30 класів МКТП і послуг 41, 43 класів МКТП; комбінованої торговельної марки за міжнародною реєстрацією №572941, зареєстрованої для товарів 4, 5, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 34 класів МКТП і послуг 41, 42 класів МКТП, та словесної торговельної марки за міжнародною реєстрацією №494541, зареєстрованої для товарів 4, 5, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 34 класів МКТП і послуг 41, 42 класів МКТП;

- Підприємець опублікувала інформацію та вичинила дії, які порушують права і інтереси позивача, зокрема, через веб-сторінки контрольованих нею облікових записів в соціальних мережах Facebook, Instagram за такими адресами: https://www.facebook.com/sneqhana.ozeryanaya; https://www.facebook.com/snezhanaoziculinarv/; https://www.instagram.com/snezhana oz;

- відповідач в 2019 році без дозволу позивача використовувала і продовжує використовувати торговельні марки «LE CORDON BLEU» для рекламування та пропонування її власних платних послуг, зокрема майстер-класів (продажу їх відеозаписів), а також курсу «Шеф-кондитер 1.0» в «онлайн академії Смачний бізнес»; так пропоновані, рекламовані під торговельними марками «LE CORDON BLEU» послуги Підприємця є такими самими як і послуги 41 класу МКТП, для яких зареєстровані торговельні марки «LE CORDON BLEU» позивача;

- дані дії Підприємець вчиняє шляхом публічного поширення та підтримання публічного доступу до своїх дописів, матеріалів в мережі Інтернет, зокрема, через контрольовані нею облікові записи в соціальних мережах Facebook, Instagram, а також шляхом видачі 14.04.2019 та 21.04.2019 підписаних нею «дипломів пасочника», на які нанесено комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією №572941, про проходження експрес курсів виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панеттоне;

- відповідач також здійснила поширення недостовірної інформації шляхом розповсюдження нею 14.04.2019 та 21.04.2019 підписаних Підприємцем «дипломів пасочника», на які нанесено комбіновану торговельну марку за міжнародною реєстрацією №572941, про проходження експрес курсів виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панеттоне;

- на думку позивача, недостовірною інформацією є розміщені у вказаних «дипломах пасочника» на зображенні ордену зі стрічкою синього кольору слова «Le Cordon Bleu Paris 1895» у поєднанні з текстом російською мовою «володар даного сертифіката отримав теоретичну і практичну підготовку по експрес курсу приготування вершкових пасок, сирних пасок і панетоне» та іменем «СНЕЖАНА ОЗЕРЯНАЯ», оскільки позивач не надавав взагалі відповідачу дозволу на використання торговельних марок «LE CORDON BLEU» для освітніх послуг 41 класу МКТП, ні Компанія, ані пов`язані з нею особи не видавали вказані дипломи, сертифікати, не організовували, не надавали матеріали, не перевіряли і не узгоджували зміст курсу, місце і технічні, санітарні умови проведення і не проводили вказані експрес курси виготовлення вершкових пасок, сирних пасок та панетоне і жодним чином не погоджували їх проведення;

- поширення відповідачем недостовірної інформації завдає шкоди діловій репутації Компанії у зв`язку з необґрунтованим виданням дипломів (сертифікатів) Підприємцем на підтвердження проходження курсів, до яких позивач не був причетний і за якість яких не відповідає;

- на думку позивача, не спростування такої інформації і далі слугуватиме підставою для підриву довіри до інших документів про освіту, про проходження навчання, практичних занять, які, на відміну від дипломів Підприємця, видаються під контролем позивача, а також порушує і порушуватиме надалі право Компанії на дотримання відповідачем його обов`язку не зловживати правом на інформацію, а поширювати саме достовірну, правдиву (повну і таку, що відповідає дійсності) інформацію про Компанію і щодо його непричетності до вищезазначених експрес курсів приготування вершкових пасок, сирних пасок і панетоне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2019; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У судове засідання 23.12.2019 з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився, 23.12.2019 представник відповідача Локтіонов Е.В. подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник позивача у підготовчому заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача у підготовче засідання, невиконання останнім вимог ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 08.11.2019 та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу строк до 13.01.2020 для подання суду відзиву на позов і доданих до нього документів з наданням доказів надіслання позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/14856/19 за позовом LE CORDON BLEU INTERNATIONAL B.V. (Ле Кордон Блю ІНТЕРНЕШНЛ Б.В.) до фізичної особи-підприємця Озеряни Сніжани Анатоліївни про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14856/19 на 27.01.20 о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Встановити відповідачу строк до 13.01.2020 для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів сторонам.

4. Копію даної ухвали надіслати фізичної особі-підприємцю Озеряні Сніжані Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко