ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4762/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Річ Філд", с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 487 607 грн. 30 коп. за кредитним договором від 13.11.2018 та договором поруки від 01.11.2018 № Р078682408

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.09.2019 № б/н, в якому просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Річ Філд" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13.11.2018 у розмірі 487 607 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 13.11.2019 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 01.11.2018 № Р078682408.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2019 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Миколаївську сільську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов`язано Миколаївську сільську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

18.12.2019 від Виконавчого комітету Софіївської селищної ради засобами електронного зв`язку до господарського суду надійшов лист за вих. № 252 від 18.12.2019, яким повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що 13.11.2018 Фермерське господарство "Річ Філд" підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач-1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua. Таким чином, 13.11.2018 сторони уклали кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання.

Проте, до позовної заяви банком надано заяву Фермерського господарства "Річ Філд" про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що датована 06.11.2014.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що 01.11.2018 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Р078682408, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором від 13.11.2018№ б/н.

Але, відповідно до змісту наданого у копії договору поруки № Р078682408, його предметом є надання поруки ОСОБА_1 перед банком за виконання Фермерським господарством "Артур 2003" умов договору приєднання (угода-1, угода-2).

За вказаних обставин, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог до відповідача-1 та відповідача-2.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь