ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.12.2019 Справа № 917/1753/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", вул. Диканівська, буд. 50, м. Харків, 61030

до Фізичної особи-підприємця Рибалки Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рибалки Ярослава Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення безпідставно набитих грошових коштів у розмірі 736467,86 грн.

Ухвалою від 22.10.19 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.19.

Ухвалою від 20.11.19 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.12.19.

В судове засідання 18.12.19 сторони чи їх представники не з`явилися.

01.11.19 від ТОВ "Пригородна нерухомість" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 11900), яка підписана директором Рибалкою Я. А.

У вказаній заяві зазначено наступне.

Позовну заяву у справі № 917/1753/19 подано адвокатом Новаковим А.І., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 04.07.19 № 1/07-19. Вказаний договір на момент подання заяви про залишення позову без розгляду є розірваним, в порядку передбаченим чинним законодавством України.

Крім того, вказаний договір з адвокатом укладався та рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області приймалося ОСОБА_2, який протиправно був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора ТОВ "Пригородна нерухомість" та відомості про нього як підписанта незаконно були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. На підтвердження вказаного до заяви додано копію Наказу Міністерства юстиції України № 3214/5 від 21.10.19 "Про скасування реєстраційної дії".

На даний час ОСОБА_2 звільнений від виконання обов`язків директора ТОВ "Пригородна нерухомість".

При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду суд керується наступним.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі підписантом ТОВ "Пригородна нерухомість" був в.о. директора ОСОБА_2, проте після скасування Міністерством юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 08.07.19 № 4028683 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведеної державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Рублею Н.В. стосовно Товариства "Пригородна нерухомість", єдиним керівником та підписантом ТОВ "Пригородна нерухомість" є Рибалка Я.А. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявний в матеріалах справи).

Таким чином, заява про залишення позовної заяви від імені позивача підписана Директором ТОВ "Пригородна нерухомість" Рибалкою Я.А., який виступає від імені товариства в порядку самопредставництва.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Крім цього, 20.11.19 від учасника товариства ТОВ "Пригородна нерухомість" - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 12813).

Також 16.12.19 від виконуючого обов`язки директора ТОВ "Пригородна нерухомість" - ОСОБА_2 надійшло клопотання про надіслання матеріалів справи № 917/1753/19 до Господарського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість" (вх. № 13823).

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, вказані клопотання судом не розглядалися.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" до Фізичної особи-підприємця Рибалки Ярослава Анатолійовича про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвалу складено і підписано 23.12.2019.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук