УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/16761/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 б, )

про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ФОРТУНА-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ» про визнання за Публічним акціонерним товариством "ФОРТУНА-БАНК" права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 14.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ФОРТУНА-БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 2088.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

12.12.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем в якості третіх осіб вказані: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП».

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки 25.11.2016 між позивачем та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП», укладений договір відступлення вимог по договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/10/838/ЮР; а також, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС» та ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ТОВ «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ», ТОВ «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС» та ОСОБА_1 є поручителями за договорами поруки від 25.11.2019 за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ».

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП» (вул. Московська, 46/2, літ. А, м. Київ, 01015, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ» (вул. Жовтнева, 50, м. Коростень, Житомирська обл., 11500, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС» (вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

9. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

10. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

11. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.12.2019

Суддя І.О. Андреїшина