ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 918/635/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року

у справі № 918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 085 878,17 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 р. у справі № 918/635/18, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" на користь КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" 6 468 835 грн. 82 коп. основного боргу, 1 267 584 грн. 00 коп. пені, 117 464 грн. 85 коп. 3% річних, 76 765 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 118 959 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору, відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 46 798,75 грн. пені, 854,98 3% річних, 286 782,90 грн. інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 змінено в частині стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 2 422 166 грн. 01 коп. основного боргу, 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675763,67 грн. пені, 60 817,57 грн. 3% річних, 291 181,08 грн. інфляційних втрат.

29.11.2019р. відповідачем ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" подано до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву № 123 від 28.11.2019р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18, в якій просить зазначену постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення суми основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат за договором на виробництво теплової енергії б/н від 19.10.2017р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року у справі № 918/635/18, заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 - залишено без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" подати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції.

19.12.2019р. ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" подано до суду заяву про зміну вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (вх.№ 41481/19 від 19.12.2019р.), згідно з якою просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 скасувати в частині стягнення 638 619,08 грн. пені, 57 502,26 грн. 3 % річних та 72 367,49 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити в частині зазначених сум пені, процентів річних та інфляційних втрат.

19.12.2019р. ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" подано до суду заяву про усунення недоліків заяви № 123 від 28.11.2019р., до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 17 291,00 грн. за квитанцією від 19.12.2019р.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення не встановлено.

Одночасно з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання даної заяви, в обгрунтування якої вказано наступне:

- рішенням господарського суду Рівненської області від 26.12.2018р. у справі № 918/635/18, позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна Теплова Компанія» про стягнення 8 085 878,17 грн., з яких 6 468 835,82 грн. основний борг. 1 314 382,75 грн. пеня, 118 319,83 грн. 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційні, задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Альтернативна Теплова Компанія» на користь КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» 6 468 835,82 грн. основного боргу. 1267 584.00 грн. пені. 117 464,85 грн. 3% річних, 76 765,67 грн. інфляційних втрат та 118 959,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 у справі № 918/635/18 мотивоване неналежним виконанням умов договору на виробництво теплової енергії б/н від 19.10.2017, у зв`язку з чим виникла заборгованість, на яку нараховані пеня, інфляційні втрати та проценти річних.

- постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року, рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2019 року - змінено лише в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово- комунальне об`єднання" - 2 422 166,01 грн. основного боргу, 638 619,08 грн. пені, 57 502,26 грн. 3% річних, 72 367,49 грн. інфляційних втрат та 47 854.85 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 16.05.2019 на виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ примусове виконання рішення;

- 13.06.2019р. Північно-західним апеляційним господарським судом залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 року у справі № 924/1134/18, яким задоволено позов ТОВ «Альтернативна Теплова Компанія» до КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» та визнано недійсним договір на виробництво теплової енергії б/н від 19.10.2017 року, що у свою чергу був підставою для задоволення позовних вимог у справі № 918/635/18;

- 19.08.2019 року ухвалою Верховного Суду від у справі № 924/1134/18 відмовлено КП «Славутське житлово-комунальне об`єднання» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 року.;

- 26.07.2019р., згідно з поштовим штемпелем, ТОВ «Альтернативна теплова компанія» звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою № 83 від 18.07.2019 року про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 за нововиявленими обставинами;

- ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.08.2019 року, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 918/635/18 за нововиявленими обставинами по заяві № 83 від 18.07.2019 року, поданій ТОВ «Альтернативна теплова компанія» про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року за нововиявленими обставинами та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2019 року;

- 04.09.2019 року господарським судом Рівненської області (суддя Пашкевич 1.0.) винесено ухвалу про зупинення провадження з розгляду заяви № 83 від 18.07.2019 ТОВ «Альтернативна теплова компанія» про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 у справі № 918/635/18 за нововиявленими обставинами до завершення апеляційного перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 17.07.2019 та повернення матеріалів судової справи № 918/365/18 до Господарського суду Рівненської області;

- 05.11.2019 року TOB «Альтернативна теплова компанія» звернулось із клопотанням на адресу господарського суду Рівненської області про поновлення провадження у справі за заявою № 83 від 18.07.2019 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2019 року, поновлено спрощене провадження за нововиявленими обставинами за поданою заявою № 83 від 18.07.2019р. та призначено судове засідання на 26.11.2019 року на 14.20 год.;

- 26.11.2019 року господарським судом Рівненської області прийнято ухвалу про закриття провадження з розгляду заяви ТОВ «Альтернативна теплова компанія» № 83 від 18.07.2019 року про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 та повернення без розгляду заяву Товариства № 59Vl від 24.11.2019 року про забезпечення позову. При цьому вказана ухвала суду мотивована тим, що відповідно до ч. 5 ст.321 ГПК України перегляду підлягає постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18.

29.11.2019р. ТОВ «Альтернативна теплова компанія» подано до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18.

За змістом част.1 ст.320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 част.2 ст.320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 част.1 ст.321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 част.2 ст.321 ГПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до част.3 ст.321 ГПК України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені вище норми ГПК України, перевіривши доводи ТОВ «Альтернативна теплова компанія» щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання даної заяви.

Згідно з част.2 ст.323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

У відповідності до част.1, 2 ст.325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За наведеного, суд приходить до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи № 918/635/18 до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18.

3. Розгляд справи № 918/635/18 призначити на "16" січня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об`єднання" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.