УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/10738/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" проспект Гагаріна, 119, приміщення 4,24, м. Дніпро,49000

до Акціонерного товариства "Сбербанк" вул.Володимирська, буд.46, м. Київ,01601

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Харитончук О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про зобов`язання відповідача зарахувати (переказати) на рахунок позивача 140000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що грошові кошти у вказаній сумі були несанкціоновано перераховані з рахунку ТОВ" Сіріон", відкритого в АТ "ОТП Банк", на рахунок ОСОБА_1 в АТ "Сбербанк", у зв`язку з чим вказана сума підлягає поверненню позивачу на підставі ст.ст. 1071, 1073 ЦК України та Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

Проте, підготовче засідання призначене на 16.10.2019 року не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року відкладено розгляд справи на 11.12.2019 року.

У судовому засіданні 11.12.2019 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18.12.2019 року.

У підготовче засідання 18.12.2019 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився.

Доказів отримання позивачем ухвали суду від 11.12.2019 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 488, в якому зазначено, що станом на 16.12.2019 поштове відправлення знаходить у точці видачі/доставки.

Про поважні причини неявки позивача суд не повідомлено.

Вимоги ухвали суду від 16.09.2019, 13.11.2019 року щодо надання письмових пояснення та доказів, перелічених в ухвалі суду позивачем не виконані.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 18.12.2019 року до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у своїй позовній заяві позивач посилається на те, що грошові кошти у вказаній сумі були несанкціоновано перераховані з рахунку ТОВ "Сіріон", відкритого в АТ "ОТП Банк", на рахунок громадянина ОСОБА_1 в АТ "Сбербанк" та у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено в якості третіх осіб Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Cудом роз' яснюється, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Натомість позивачем в позовній заяві не викладено клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та ОСОБА_1 до участі у справі, не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб щодо однієї зі сторін, а також не визначено на якій стороні зазначені особи мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд зазначає, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Виходячи зі змісту ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позовні вимоги обгрунтовані несанкціонованним перерахуванням з банківського рахунку позивача, відкритого в АТ "ОТП Банк", на банківський рахунок громадянина ОСОБА_1 відкритого в АТ "Сбербанк", з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "ОТП Банк" на стороні позивача та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_1 на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

При цьому судом враховано, що в матеріалах справи містяться докази відправки копії позовної заяви на адресу АТ "ОТП Банк" та гр. ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідність повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи та встановлення строку для подання пояснень щодо суті спору, а також враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10738/19 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 16.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

5. Вдруге встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) - до 10.01.2020. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив (відзиви).

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

7. Встановити Акціонерному товариству "ОТП Банк" та ОСОБА_1 строк для надання пояснень по справі - до 10.01.2020 року включно.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 10.01.2020 року (включно).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити про підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон