УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/15361/17

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17

за позовомПублічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»
доПублічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
провизнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 позов задоволено повністю; визнано припиненим зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» з повернення кредитного траншу в розмірі 1900000,00 грн за договором кредитної лінії №048 від 18.04.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький завод дорожніх машин» та Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк»; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та постановою Верховного Суду від 24.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 залишено без змін.

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, документів, які підтверджують сплату судового збору, заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не додано.

За приписами ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова