ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у засіданні суду клопотання експертів №2772/2273/19-27 та №2774/2775/19-27 у справі № 912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", Кловський узвіз, буд. 92/, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 9 533 920,00 грн

Представники

від позивача - Шевченко Л.П., адвокат, свідоцтво №4449 від 02.09.19, довіреність № 620 від 24.06.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Булахов В.Д., адвокат, ордер серія КР № 88192 від 21.08.2018, посвідчення №260 від 28.05.2012;

у судовому засіданні брала участь Шевченко І.І. провідний судовий експерт Кропивницького відділення посвідчення №1462 від 04.09.17, довіреність № 388 від 19.06.19;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 9 533 920,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2017/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.09.2018, встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019 у справі № 912/2017/18 призначено судову економічну експертиз, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/2017/18 зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2019 Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано суду листи №2774/2775/19-27 від 11.07.2019 (два ідентичні за змістом, один з яких надійшов поштою інший до загального відділу (канцелярії) суду) та №2772/2273/19-27 від 15.07.2019 в яких зазначено, що питання поставлені на вирішення судового експерта №№2,4 за процесом дослідження та наданими об`єктами дослідження по суті відносяться до будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, виконання яких доручено судовим експертам О.А. Ляшенко та І.І. Шевченко.

До вказаних листів додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертиз, призначення дати та часу огляду об`єктів дослідження, а також направлено рахунки для оплати вартості експертиз. Крім того, у поданих листах містяться клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад 60 та 90 календарних днів відповідно.

Ухвалою від 14.08.2019 господарським судом відкладено вирішення клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2774/2775/19-27 та №2772/2273/19-27 до повернення матеріалів справи №912/2017/18 з Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до п.п. 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 912/2017/18 зупинено до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2019 по справі № 912/2017/18 та повернення матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою від 01.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд ухвалу суду від 02.07.2019 скасував в частині винесення на вирішення експерта 2 та 3 питань. В іншій частині ухвалу залишив без змін.

18.10.2019 матеріали справи №912/2017/18 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 29.10.2019 господарським судом поновлено провадження у справі №912/2017/18, постановлено звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів. Витребувано у експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відомості щодо необхідності подання сторонами всих витребуваних у клопотаннях №2774/2775/19-27 від 11.07.2019 та №2772/2273/19-27 від 15.07.2019 документів та підтвердити необхідність оплати рахунків № 2822 від 15.07.2019 на суму 21980,00 грн та №18346 від 11.07.2019 на суму 18840,00 грн. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2017/18 зупинено на період проведення судової експертизи.

21.11.2019 та 05.12.2019 до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи №2772/2273/19-27 від 14.11.2019 та №2774/2775/19-27 від 19.11.2019, разом з уточненими клопотаннями судових експертів про надання матеріалів для проведення експертизи та рахунками на її оплату.

До вказаних листів додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертиз, призначення дати та часу огляду об`єктів дослідження. Крім того, у поданих листах містяться клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів відповідно.

Листом від 11.12.2019 господарським судом повідомлено сторони у даній справі про вирішення питання про поновлення провадження у даній справі 20.12.2019 о 12:00 год.

Ухвалою від 20.12.2019 поновлено провадження у справі для розгляду клопотань експертів.

17.12.2019 до суду надійшли пояснення позивача щодо матеріалів витребуваних судовими експертами.

19.12.2019 відповідачем подано суду заяву про зупинення провадження у справі №912/2017/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1327/19 за позовом ПП "Дельта-Сервіс" до АТ "Правекс Банк" та інших осіб про визнання недійсним договору іпотеки №531-003/09 укладеного 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №531-003/09 від 02.12.2010 між ПП "Дельта-Сервіс" до ПАТ "Правекс Банк".

20.12.2019 позивачем подано суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В засіданні суду 20.12.2019 відповідачем підтримано клопотання про зупинення провадження у справі до справи №912/1327/19, позивачем заперечено таке клопотання. Крім того, відповідач зазначив, що частина документів, які витребовують експерти у клопотаннях містяться в матеріалах справи, а решту документів відповідачем може бути надано суду. Сторонами не заперечено проведення експертизи без огляду за наданими матеріалами.

Так, у клопотаннях експертної установи №2772/2273/19-27 та №2774/2775/19-27 повідомлено, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання таких видів досліджень, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Експертиза може бути виконана у строк понад три місяці.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

В обґрунтування виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів, експерти посилаються на значну навантаженість.

Разом з цим, при розгляді поданих клопотань господарський суд враховує, що учасниками справи їх не заперечено.

З підстав викладеного, встановивши необхідність проведення у даній справі експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, відсутність зеперечень з боку учасників справи, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання експертної установи №2772/2273/19-27 та №2774/2775/19-27 про погодження строків проведення експертизи в термін понад 3 місяці підлягають задоволенню.

За ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Позивачем надано суду копію технічного паспорту на нежитлове приміщення, яку долучено до матеріалів справи. Відповідачем зазначено, що документи, які витребовують експерти містяться в матеріалах справи, інших документів відповідач не має, а головну книгу відповідач може надати суду. Враховуючи викладене, господарський суд частково задовольняє клопотання судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів та встановлює сторонам строк 2 робочі дні для надання суду відповідних документів.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне постановити судовим експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ по кожному питанню окремо у строк 5 днів з дати отримання даної ухвали, повідомити суд про можливість проведення призначеної експертизи у справі №912/2017/18 за наявними в матеріалах справи документами.

У поясненнях від 16.12.2019 позивачем зазначено, що з 03.10.2018 останній не є власником приміщень 1 та 2 поверхів приміщення за адресою м. АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_2 , 6/13, дату та час огляду яких експерт просить погодити та призначити.

Враховуючи неможливість проведення огляду об`єкту - приміщень 1 та 2 поверхів приміщення за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13 в натурі, приймаючи до уваги погодження сторонами проведення експертизи без огляду об`єкта за наданими документами, господарський суд вважає за необхідне надати Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл проведення експертизи у справі №912/2017/18 без огляду об`єкта за наданими документами, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо оплати вартості експертиз згідно рахунків №4267 від 13.11.2019 та №4341 від 19.11.2019.

На виконання п. 6 ухвали господарського суду від 02.07.2019 господарський суд вважає за необхідне направити рахунки для оплати вартості експертиз у даній справі на адресу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс".

Разом з тим, господарський суд зазначає, що згідно п. 23 Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, після повідомлення судовими експертами Кропивницького відділення КНДІСЕ про можливість проведення експертиз по кожному питанню окремо за наявними матеріалами, відповідачу необхідно здійснити оплату рахунків у строк 5 днів з дати отримання повідомлення від суду про можливість проведення експертизи. В разі відмови відповідача провести відповідну оплату, суд вважає за можливе запропонувати позивачу здійснити оплату таких рахунків за проведення експертизи у строк 5 днів з дати отримання від суду рахунків або повідомити суду позицію щодо їх оплати.

Питання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №912/2017/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1327/19 за позовом ПП "Дельта-Сервіс" до АТ "Правекс Банк" та інших осіб про визнання недійсним договору іпотеки №531-003/09 укладеного 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №531-003/09 від 02.12.2010 між ПП "Дельта-Сервіс" до ПАТ "Правекс Банк", господарський суд вважає за необхідне відкласти до повернення матеріалів справи №912/2017/18 до суду з експертної установи.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначено судову почеркознавчу експертизу і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

2. Клопотання експертів №2772/2273/19-27 та №2774/2775/19-27 з врахуванням уточнень, задовольнити частково.

3. Погодити термін проведення експертизи понад три місяці у справі № 912/2017/18.

4. Встановити сторонам строк для подання всіх витребуваних експертами документів нарочно до суду - 2 робочі дні з дати проголошення даної ухвали суду.

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 912/2017/18 направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз разом з поданими сторонами документами.

6. Судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по кожному питанню окремо у строк 5 днів з дати отримання даної ухвали, повідомити суд про можливість проведення призначеної експертизи у справі №912/2017/18 за наявними в матеріалах справи документами.

7. Після повідомлення судовими експертами Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість проведення експертиз по кожному питанню окремо за наявними матеріалами, відповідачу здійснити оплату рахунків у строк 5 днів з дати отримання повідомлення від суду про можливість проведення експертизи. В разі відмови відповідача провести відповідну оплату, запропонувати позивачу здійснити оплату таких рахунків за проведення експертизи у строк 5 днів з дати отримання від суду рахунків або повідомити суду позицію щодо їх оплати.

8. Надати Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл проведення експертизи у справі №912/2017/18 без огляду об`єкта за наданими документами, що містяться в матеріалах справи.

9. Направити Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" рахунки №4267 від 13.11.2019 та №4341 від 19.11.2019 для здійснення оплати за проведення експертизи.

Відповідачу/позивачу направити докази оплати рахунків за проведення експертизи експертній установі, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

10. Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи №912/2017/18 до суду з експертної установи.

11. У відповідності до ст.228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2017/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

13. Примірники ухвали надіслати сторонам та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031) для виконання.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.