overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1756/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1756/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1756/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОСББ «Новий зелений квартал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», про: - зобов`язання ОСББ «Новий зелений квартал» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 71,474 тис. куб. м; - стягнення з ОСББ «Новий зелений квартал» на користь АТ «Укртрансгаз» 477 627,86 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 71,474 тис. куб. м.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. в т.ч. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.12.2019р.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.12.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, та формування відповідної правової позиції у даній справі, господарський суд дійшов висновку про призначення її до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1756/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 24.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2019р. м. Харків Справа № 905/1751/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1751/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 53 799 405,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1751/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до КП «Покровськтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», про: - зобов`язання КП «Покровськтепломережа» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 8 050,742 тис. куб. м; - стягнення з КП «Покровськтепломережа» на користь АТ «Укртрансгаз» 53 799 405,44 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 8 050,742 тис. куб. м.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. в т.ч. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.12.2019р.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.12.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, та формування відповідної правової позиції у даній справі, господарський суд дійшов висновку про призначення її до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1751/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 24.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5518/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 771 077,68 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М., дов.№836 від 08.11.2019р., адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 771 077,68 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 відкладено судове засідання на 24.12.2019.

В судове засідання 24.12.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення позивача, дослідив докази наявні у матеріалах справи.

Враховуючи неявку відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 15.01.2020 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та відповідача - Комунальне підприємство "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.12.2019 м.Харків Справа № 905/1318/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1318/19
за позовом Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»
про стягнення 2 740 206, 91 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1318/19 за позовом ДП «УКРНТЦ «Енергосталь» про стягнення з ТОВ «Метінвест Інжиніринг» 2 740 206,91 грн.
18.12.2019р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.12.2019р. о 12:00 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 26.12.2019р. о 12:00 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає чинності 21.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.19р., в тому числі:

- завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ;

- зобов`язано розпорядника майна 10.01.2020р. організувати та провести перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, протоколи засідань подати до справи про банкрутство;

- встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 06.02.2020р. на 12:00 год.

23.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/37279 від 23.12.19р. розпорядника майна, в якому останній просить продовжити строк для проведення перших загальних зборів та підсумкового судового засідання у справі, оскільки станом на сьогоднішній день за результатами перегляду частини кредиторських вимог Верховним Судом України кредиторські вимоги ТОВ "Цветмет ЛТД", Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", ТОВ "Чаплинський гранітний кар`єр" та ТОВ "Тімет" повернуто для розгляду до місцевого господарського суду, а також те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.19р. відкладено судове засідання щодо розгляду кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши кредиторів та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-01/37279 від 23.12.19р. розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.01.2020р. на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-01/37279 від 23.12.19р. розпорядника майна.

Явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.12.2019р. Справа № 905/1885/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Національного банку України, м.Київ,
до відповідача Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Київ, в особі Донецької філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Слов`янськ,
про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом примусового виселення,
Позивач, Національний банк України, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Київ, в особі Донецької філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Слов`янськ, про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом примусового виселення.
Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1885/19; справу №905/1885/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.11.2019; зобовязано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2019 була допущена описка щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме зазначено: 19.12.2019 о 12:00 год., замість: 14.01.2020 о 15:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/1885/19 від 19.12.2019, а саме вважати вірним дату та час судового засідання 14.01.2019 року о 15:00 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5680/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАД-СВІТЛО" Павлоградської міської ради

про стягнення 253 242 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Божко Л.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Комунального підприємства "Павлоград-Світло" Павлоградської міської ради 253 242 грн. 32 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 28.01.20р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2019 Справа № 905/2392/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Інформ» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 168397,44 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Інформ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 168397,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110055 від 01.01.2005.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2392/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2392/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 21.01.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.12.2019 Справа № 905/2137/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.
23.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення господарський суд м.Києва.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді м.Києва відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 26.12.2019.
Крім того, враховуючи зміст ч.7 ст.197 ГПК України, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Однак, вищевказана заява надійшла до суду лише 23.12.2019, тобто менш ніж за п`ять днів до дати судового засідання
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про проведення судового засідання о 14:00 год. 26.12.2019 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун