УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/13954/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

про стягнення заборгованості

Представники учасників справи:

від позивача Гончаров Р.О. (адвокат за ордером ХВ № 1982 від 04.10.2019)

від відповідача Дробот Н.В. (довіреність № б/н від 08.10.2019)

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор» (далі - ТОВ «ТД «Ельбор», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» (далі - ТОВ «Корум Сорс», відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший український міжнародний банк», третя особа) про стягнення 3 134 772,01 грн, з яких: 2 443 287,11 грн - основний борг, 691 484,90 грн - пеня.

19.12.2019 до суду надійшла подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 3 771 268,87 грн, з яких: 3 079 783,97 грн - основний борг, 691 484,90 грн - пеня. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідач судові витрати, а саме: 56 569,04 грн - судовий збір (з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог) та витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що вищевказана заява про збільшення розміру позовних вимог була подана позивачем в межах підготовчого провадження з долученням належних доказів про направлення вказаної заяви відповідачу та сплату судового збору в установленому законом розмірі, така заява була прийнята судом до розгляду.

У той же день, 19.12.2019 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 19.12.2019.

Представники сторін у підготовчому засіданні 19.12.2019 підтримали вказану вище заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Л.В. Поддубко, зі сторони відповідача - директором С.В. Літовченко.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.12.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 1.3 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що 50% сплаченого позивачем судового збору відшкодовується на його користь відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного положення закону, суд дійшов висновку, що 50% сплаченого позивачем судового збору в розмірі 28 284,52 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.12.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» у справі № 910/13954/19, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19.12.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор» () (далі по тексту «Позивач»), в особі Поддубко Людмили Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» () (далі по тексту «Відповідач»), в особі директора Літовченко Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 910/13954/19 (суддя Удалова О.Г.), що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13954/19 за позовною заявою зі збільшенням позовних вимог ТОВ «Торгівельний дім «Ельбор» (код 34861186) до ТОВ «Корум Сорс» (код 37903071) про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов`язань згідно договору поставки № КС/153-18 від 15 січня 2018 року, а саме: загальна заборгованість становить 3 943 837,91 грн. (три мільйони дев`ятсот сорок три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 91 копійка), з яких: основний борг у розмірі 3 079 783,97 (три мільйони сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 97 копійок), пеня, що нарахована внаслідок порушення строків оплати отриманих Товарів у розмірі 691 484,90 грн. (шістсот дев`яносто одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 90 копійок), сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 47 021, 58 грн. (сорок сім тисяч двадцять одна гривня 58 копійок) та 9 547,46 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 46 копійок) - судовий збір за збільшення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 116 000,00 (сто шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

1.2. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає суму 3 824 126,62 грн. (три мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі сто двадцять шість грн. 62 коп.) з яких: основний борг у розмірі 3 079 783,97 (три мільйони сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 97 коп.), пеня, що нарахована внаслідок порушення строків оплати отриманих Товарів у розмірі 691 058,13 грн. (шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 13 коп.), 50% сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 28 284,52 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 52 коп.) від загальної суми сплати судового збору 47 021,58 (сорок сім тисяч двадцять одна грн. 58 коп.) та 9 547,46 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім грн. 46 коп.) - судовий збір за збільшення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.).

1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 3 133 068,49 грн. (три мільйони сто тридцять три тисячі шістдесят вісім грн. 49 коп.), з яких: основний борг у розмірі 3 079 783,97 (три мільйони сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 97 коп.), 50% сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 28 284,52 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 52 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Суму основної заборгованості в розмірі 3 133 068,49 грн. (три мільйони сто тридцять три тисячі шістдесят вісім гривень) 49 коп. Відповідач сплачує декількома платежами в наступному порядку:

1.3.1 у строк до чотирнадцятого лютого 2020 року сплатити на користь Позивача 750 000,00 грн (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

1.3.2. у строк до двадцять восьмого лютого 2020 року сплатити на користь Позивача 750 000,00 (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

1.3.3. у строк до тринадцятого березня 2020 року сплатити на користь Позивача 750 000,00 (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

1.3.4. у строк до тридцять першого березня 2020 року сплатити на користь Позивача 883 068,49 (вісімсот вісімдесят три тисячі шістдесят вісім гривень 49 копійок).

Вказані платежі здійснюються Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у Розділі 4 Мирової угоди.

1.4. У випадку належного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення заборгованості у розмірі по пені, що нарахована внаслідок порушення строків оплати отриманих Товарів у розмірі 691 058,13 грн. (шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 13 коп.). При цьому умовами неналежного та неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 вважається невиконання всього обсягу зобов`язань перелічених у п.п. 1.3.1, п.п. 1.3.2, п.п. 1.3.3, п. 1.3.4 після спливу встановлених термінів.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення Відповідачем зобов`язання, в тому числі порушення порядку та строків здійснення платежів для погашення заборгованості, передбаченого п.п. 1.3.1-1.3.4., п. 1.3. даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 1.2. даної Мирової угоди, а саме: в розмірі 3 824 126,62грн. (три мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі сто двадцять шість грн. 62 коп.). При цьому умовами неналежного та неповного виконанням Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3, вважається невиконання всього обсягу зобов`язань перелічених у п.п. 1.3.1, п.п. 1.3.2, п.п. 1.3.3, п. 1.3.4 після спливу встановлених термінів.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.2. даної Мирової угоди.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор»

()

Місцезнаходження адреса: 61070, місто Харків, вулиця Саперна, будинок 34, квартира 50, тел.

Банк: Р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Перший український міжнародний банк»

МФО 334851 ІПН: 15

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

()

Місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15

тел.

Директор _________ Л.В. Поддубко

Директор _________ С.В. Літовченко

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор» (61070, м. Харків, вул. Саперна, буд. 34, кв. 50, ідентифікаційний код 34861186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 284,52 грн (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн 52 коп.), сплачений платіжними дорученням № 14121 від 02.10.2019 на суму 47 021,58 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Провадження у справі № 910/13954/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 19.12.2019 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 19.12.2022.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор» (61070, м. Харків, вул. Саперна, буд. 34, кв. 50, ідентифікаційний код 34861186).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 37903071).

Повний текст ухвали підписано 21.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова