ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 907/762/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка" від 17.12.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/46771/19 від 26.12.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.19, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)

у справі № 907/762/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1 підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання відносно ТОВ Центр Квітка права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0),

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі № 907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка» право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

ТОВ "Центр Квітка" подано апеляційну скаргу від 17.12.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником з апеляційною скаргою подано квитанцію №77284 від 17.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 150 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається матеріалів справи № 907/762/16, судовий збір сплачено в сумі 35 758 грн.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті ТОВ "Центр Квітка" в доход державного бюджету за розгляд апеляційної скарги становить 53 637 грн (35 758 х150%).

Враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги оплачено судовий збір в сумі 150 грн. ТОВ "Центр Квітка" за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 53 487 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка" від 17.12.2019 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 53 487 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.