ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 915/1455/13

м.Миколаїв

Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93,

Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

Кредитор: Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул.Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904.

Ліквідатор: Вегера Андрій Анатолійович, свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, вул. Дружби Народів, 8а, оф. 57, м. Київ, 01103.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання 24.12.2019 не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.09.2019 від кредитора ПАТ Укрсоцбанк надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Вегери А.А. у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ «РСУ-Югстрой».

Ухвалою суду від 10.09.2019 було відкладено розгляд справи, у тому числі заяви про припинення повноважень ліквідатора, у судовому засіданні 09 жовтня 2019 року о 11:00, а також до розгляду у судовому засіданні 09.10.2019 об 11:00 призначено скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалами суду від 25.10.2019, 13.11.2019, 10.12.2019 розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у відрядженні та відпустці.

В обґрунтування поданої скарги кредитор вказує на бездіяльність ліквідатора, оскільки вимоги банку, забезпечені майном банкрута, залишились незадоволеними. При цьому кредитор зазначає, що ліквідатор, не здійснив всіх передбачених законом дій, направлених на продаж заставного майна, арбітражним керуючим Вегерою А.А. не надано доказів щомісячного звітування щодо своєї діяльності та нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора та станом на 06.09.2019 на адресу АТ «Укрсоцбанк» не надходило звіту за підсумками проведених в ході ліквідаційної процедури заходів.

Ліквідатор у відповідності до наданої відповіді на скаргу від 25.09.2019 № 02-01/132 заявлені у скарзі вимоги вважає безпідставними, вказує, що в межах наданих ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 18.01.2013) ним здійснювались всі можливі заходи з метою виявлення майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим доводи АТ «Укрсоцбанк» про свідому бездіяльність ліквідатора та нездійснення всіх передбачених законом дій є безпідставними. Крім того ліквідатором вказано, що ним систематично скликались засідання комітету кредиторів (із запрошенням на такі збори заставного кредитора АТ «Укрсоцбанк») з метою звітування про хід ліквідаційної процедури та вирішення подальших дій по справі, однак ані комітет кредиторів, ані заставний кредитор на такі засідання не прибував. Доводи АТ «Укрсоцбанк» щодо невиконання ухвали суду від 25.07.2019 є безпідставними, оскільки до суду було надано звіт вих.№ 01-20/120 від 16.08.2019 з доказами його направлення на адресу всіх кредиторів та АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 24.12.2019 здійснено заміну кредитора - Акціонерного товариства Укрсоцбанк (ідентифікаційний код 00039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» (ідентифікаційний код 23494714).

У судовому засіданні 23.12.2019 присутній представник АТ «Альфа Банк» підтримав у повному обсязі скаргу на бездіяльність ліквідатора.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечував знаведених у відповіді на скаргу мотивів.

У судовому засіданні 23.12.2019 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 24.12.2019 о 10:00.

Після виходу з нарадчої кімнати 24.12.2019 в порядку ст. 233 ГПК України судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній з 18.01.2013) у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013 року у справі № 915/1455/13 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю РСУ- Югстрой , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Черепенко Вікторію Григорівну.

У відповідності до ухвали суду від 16.12.2015 арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну було звільнено від виконання обов`язків ліквідатора в ліквідаційній процедурі ТОВ РСУ- Югстрой.

Ухвалою суду від 22.01.2016 ліквідатором ТОВ РСУ- Югстрой було призначено Капінуса Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 08.06.2017 достроково припинено повноваження та звільнено арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ РСУ- Югстрой, ліквідатором ТОВ РСУ-Югстрой призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, поштова адреса: вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Ухвалою суду від 30.08.2018 року було звільнено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 930 від 24.05.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ РСУ- Югстрой, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ було призначено арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича, а також, з-поміж іншого, зобов`язано призначеного ліквідатора Вегеру Андрія Анатолійовича вжити заходи до завершення процедури ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 25.07.2019 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.09.2019 о 09:30, зобов`язано ліквідатора до 20.08.2019 надати суду звіт за підсумками проведених в ході ліквідаційної процедури заходів, а також докази надсилання даного звіту на адресу всіх кредиторів та зобов`язано кредиторів до 04.09.2019 надати суду пояснення по суті поданої ліквідатором заяви про звільнення та щодо отриманого звіту про хід процедури ліквідації ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ.

На виконання вимог ухвали суду від 16.08.2019 вих.№ 02-01/120 ліквідатором було надано звіт щодо здійснених ним в ході ліквідаційної процедури заходів.

Як встановлено ухвалою суду від 17.12.2013 про визнання кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 2237377,99 грн., в забезпечення зобов`язань за договором кредиту від 15.02.2008р. № 640/4-81, між ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ та АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк було укладено іпотечний договір від 15.02.2008р., згідно якого, предметом іпотеки є належний ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ комплекс будівель та споруд загальною площею 1691,50 кв.м, які складаються: адмінбудівля літ. А-2 загальною площею 1132,00 кв.м; виробничий цех літ. Б-1 загальною площею 530,20 кв.м; підсобна будівля літ. В-1; підсобна будівля літ. Г-1; прохідна літ. Д-2; споруди -1-2, вартістю за погодженням сторін 1 708 410,00 грн., що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, 1-з.

10.09.2019 від кредитора АТ Укрсоцбанк надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Вегери А.А. у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ «РСУ-Югстрой» з посиланням на невиконання ліквідатором встановлених п.9, п.10-11 ст. 41, ст. 98, п. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній з 18.01.2013).

При цьому суд зауважує, що з 21.10.2019 втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Проте враховуючи подання скарги на бездіяльність ліквідатора та здійснення ліквідатором Вегерою А.А. повноважень в період дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд розглядає дану скаргу саме в контексті дотримання вимог вказаного Закону про банкрутство.

Згідно вимог ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

У відповідності до ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому суд зауважує, що кредитором АТ Укрсоцбанк не вказано перелік конкретних дій та заходів, які на його думку мав би здійснити ліквідатор.

У відповідності до відповіді на скаргу та як свідчать матеріали справи, ліквідатором було проведено наступні заходи:

- складено реєстр вимог кредиторів;

- з метою виявлення всіх видів майнових активів банкрута, які належать йому па праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором було зроблено інформаційні запити до відповідних державних органів (копії інформаційних запитів та відповідей на них були додані до звіту ліквідатора за вих. 02-01/120 від 16.08.2019 року та наявні в матеріалах справи №915/1455/13) (Т. 10 а.с. 174-232);

- 29.04.2019 року здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «РСУ-Югстрой» в тому числі і з метою виявлення заставного майна банкрута. За наслідками виїзду ліквідатором було встановлено, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням (Миколаївська область, Новоодеський район,село Баловне, вул. Київське шосе, будинок 1-З), про що ним було складено акт від 29.04.2019 (Т. 10 а.с. 210);

- скликались засідання комітету кредиторів боржника, в тому числі з питання вирішення комітетом кредиторів подальших дій по справі, про що повідомлявся забезпечений кредитор АТ Укрсоцбанк. Однак засідання комітету кредиторів не відбувались у зв`язку з неприбуттям кредиторів на скликані засідання кредиторів.

Зокрема, повідомленнями №02-01/79 від 21.02.2019, № 02-01/103-1 від 16.04.2019, № 02-01/107 від 29.07.2019 скликались засідання комітету кредиторів на 04.03.2019, на 26.04.2019, на 09.08.2019. Проте в призначений час за місцем проведення засідання комітету кредиторів у м. Києві ніхто з кредиторів не з`явився, у зв`язку з чим складено відповідні акти. (Т. 10 а.с.233-252)

Враховуючи, що приписами ч.3 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено місце проведення саме для зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника, суд не вбачає порушень в діях ліквідатора щодо встановлення місця проведення комітету кредиторів у м. Києві. При цьому суд зауважує, що кредитор АТ «Укрсоцбанк», який також має зареєстроване місцезнаходження у м. Києві, проігнорував запрошення ліквідатора та не висловлював своїх зауважень та рекомендацій з приводу здійснення заходів в ліквідаційній процедурі.

Крім того ліквідатором повідомлено, що у зв`язку з відсутністю будь-якої фінансової, бухгалтерської документації здійснити аналіз фінансової господарської діяльності Товариства не виявилось за можливе; враховуючи, що майно Боржника не передавалось та за юридичною адресою не виявлено Боржника інвентаризацію майна провести не виявилось за можливе; інформації стосовно наявної заборгованості третіх осіб перед ТОВ «РСУ-ІОГСТРОЙ» в ході ліквідаційної процедури не виявлено; правочинів, або договорів, які порушують права боржника/кредиторів та можуть бути визнанні недійсними не виявлено, у зв`язку з чим відповідні заяви до суду не подавались.

За приписами ч. 10 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Так ухвалою суду від 25.07.2019 було призначено розгляд справи по суті у судовому засідання 10.09.2019 о 09:30, а також зобов`язано ліквідатора до 20.08.2019 надати суду звіт за підсумками проведених з ході ліквідаційної процедури заходів та докази надсилання даного звіту на адресу всіх кредиторів.

На виконання ухвали суду від 25.07.2019 до господарського суду 19.08.2019 від ліквідатора надійшов звіт з додатками та доказами його надсилання на адресу кредиторів.

З огляду на наведене доводи АТ «Укрсоцбанк» щодо невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 25.07.2019 є безпідставними, та такими, що не приймаються до уваги.

У відповідності до ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено обов`язок ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Кредитор - АТ «Укрсоцбанк» вказує на невиконання ліквідатором вимог закону в частині ненадання комітету щомісячних звітів про свою діяльність.

Ліквідатор зазначив, що приписи ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлюють обов`язок ліквідатора надавати виключно письмові звіти на вимогу комітету кредиторів, а тому посилання скаржника на відсутність саме в матеріалах справи № 915/1455/13 щомісячних звітів комітету кредиторів про свою діяльність, як на підставу, на його думку, виконання неналежним чином повноважень ліквідатора у даній справ, є необґрунтованими.

Проаналізувавши обставини справи, суд зазначає, що ліквідатором не надано доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів щодо результатів своєї діяльності. При цьому суд зауважує, що дійсно приписами ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено обов`язку ліквідатора надавати письмові звіти. Проте за наявності обставин неявки комітету кредиторів на засідання ліквідатор з метою виконання обов`язку щодо звітування перед комітетом кредиторів не був позбавлений права звернутись до суду з вимогою зобов`язати комітет кредиторів провести збори, а також не був позбавлений права надіслати членам комітету кредиторів щомісячні звіти поштою.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку невиконання ліквідатором вимог ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин подана кредитором АТ Укрсоцбанк скарга на бездіяльність ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Проте за наявності обставин здійснення ліквідатором заходів щодо скликання комітету кредиторів з метою у тому числі і звітування, суд вважає, що ненадання ліквідатором доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів щодо результатів своєї діяльності в даному випадку не може бути підставою для відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.234 ГПК України, ст.ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу кредитора - АТ Укрсоцбанк на бездіяльність ліквідатора ТОВ «РСУ-Югстрой» Вегери А.А. задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ «РСУ-Югстрой» Вегери А.А. в частині ненадання доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів щодо результатів своєї діяльності в порядку ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (вул. Дружби Народів, 8а, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 27» грудня 2019 року.

Суддя О. В. Ткаченко