ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.19 Справа № 917/2073/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до Полтавської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія юрщит»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоніка СМ»

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору суперфіцію, скасування державної реєстрації об`єкту незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія юрщит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоніка СМ» з наступними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати пункт 82 рішення Полтавської міської ради від 15.09.2017 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками» в частині передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрщит» в користування для забудови (суперфіцій) земельну ділянку площею 0,6022 га по проспекту Миру, 5б на умовах, визначених рішеннями тридцять шостого скликання від 05.12.2013 та п`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16.06.2016 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками», кадастровий номер :16:007:0097 (землі рекреаційного призначення), для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу та готелю;

визнати протиправним та скасувати пункт 42 рішення Полтавської міської ради від 16.02.2018 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками»;

визнати протиправним та недійсним договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва № 319 від 03.02.2017, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоніка СМ» та «Юридична компанія Юрщит»;

скасувати запис про державну реєстрацію (з відкриттям розділу, реєстрація ОНМ) об`єкту незавершеного будівництва, А по проспекту Миру, 5а у м. Полтаві за реєстраційним номером 01, внесений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Казаком Миколою Володимировичем;

- визнати протиправним та недійсним договір суперфіцію від 01.03.2018, укладений між Полтавською міською радою та ТОВ «Юридична компанія Юрщит» щодо передання в користування земельної ділянки площею 6022 кв. м по проспекту Миру, 5б у місті Полтаві, кадастровий номер :16:007:0096, для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-розважального комплексу та готелю;

- скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 26000229 про право Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрщит» забудови земельної ділянки (суперфіцій) площею 0,022 га з кадастровим номером :16:007:0097 по проспекту Миру, 5б у місті Полтаві, внесений державним реєстратором Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Маньківською Ганною Олегівною;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрщит» (ід. код юр. особи 38875187, вул. Анатолія Кукоби, 33 А, кв. 1, м. Полтава, 36022) повернути до земель запасу земельну ділянку площею 0,6022 га, кадастровий номер :16:007:0097 по проспекту Миру, 5б у місті Полтаві.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 09.12.2019.

Станом на 19.12.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявку з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош