ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5702/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"

до Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

у справі

за позовом Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"

до Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 1 524 570 грн. 53 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості за договором поставки №1155/2016 від 28.07.16р. в розмірі 1 311 922 грн. 80 коп., 3% річних 17 806 грн., інфляційних втрат 6 877 грн. 12 коп., пені 187 964 грн. 61 коп.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» у справі № 904/5702/19, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» (код ЕДРПОУ 33971703)

на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЕДРПОУ 05393056) неустойку за порушення зобов`язань за договором № 1155/2016 від 28.07.2016 в сумі 1086 300,00 грн. Також просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» (код ЕДРПОУ 33971703) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЕДРПОУ 05393056) судові витрати.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, а дані позови є взаємопов`язаними, а тому є підстави для їх спільного розгляду.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява не суперечить приписам ч. 3 ст. 46 та ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, її слід прийняти та об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" та об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/5702/19

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько