ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4751/19

За позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 428 345,01 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 428 345,01 грн, з якої: основний борг у розмірі 211 209,78 грн, пеня у розмірі 211 209,78 грн, 3% річних у розмірі 4 235,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 689,68 грн та судовий збір.

Рішенням господарського суду від 16.12.2019 у справі № 904/4751/19 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 211 209,78 грн провадження у справі закрито. Позов задоволено. Стягнуто з Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр № 6" Дніпропетровської обласної ради" на користь Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради 3 % річних у розмірі 4 235,77 грн, пеня у розмірі 211 209,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 689, 68 грн та судовий збір у розмірі 6 425,18 грн.

Під час написання повного тексту рішення, судом було допущено помилку в 1 абзаці розділу "Обставини справи встановлені судом та докази, що їх підтверджують" вказано: "17.12.2018 між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (теплопостачальна організація - продавець) та Комунальним закладом освіти Навчально-реабілітаційний центр №6 Дніпропетровської обласної ради (споживач - покупець) було укладено договір №202 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.13).".

Натомість вірно: "17.12.2018 між Дочірнім підприємством "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (постачальник) та Комунальним закладом освіти Навчально-реабілітаційний центр №6 Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір №202 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.13).".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, допущена помилка у судовому рішенні підлягає виправленню.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу 1 розділу "Обставини справи встановлені судом та докази, що їх підтверджують" та викласти його у наступній редакції: "17.12.2018 між Дочірнім підприємством "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (постачальник) та Комунальним закладом освіти Навчально-реабілітаційний центр №6 Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір №202 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.13).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова