ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 905/1164/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання судового експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №5589/5592 від 13.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь

про стягнення 2241150,85грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь про стягнення 2241150,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №227 від 04.05.2018 та договору підряду №511 від 18.09.2018 в частині оплати за виконанні роботи позивачем, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1164/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1164/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 у справі №905/1164/19 призначено судову комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67). 21.12.2019 до господарського суду Донецької області від судового експерта Солодухіної С.М. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження №5589-5592, в якому судовий експерт просить для проведення дослідження забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Дундича, 2 в Кальміському районі, в м. Маріуполі» для нормалізації водопостання на 24 січня 2020 року з 9-00.

Відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98, для проведення комплексної інженерно-технічної (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизи, судовий експерт у зазначеному клопотанні просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, розглянувши подане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом сприяє виконанню вимог ухвали суду від 23.09.2019 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта Солодухіної С.М. про призначення обстеження для проведення дослідження №5589/5592 від 13.12.2019 для виконання експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1164/19.

Клопотання судового експерта Солодухіної С.М. про призначення обстеження для проведення дослідження №5589/5592 від 13.12.2019 задовольнити.

Зобов`язати сторони забезпечити належні умови для роботи експерта і його прибуття до місця об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Дундича, 2 в Кальміському районі, в м. Маріуполі» на 24 січня 2020 року з 9-00 години.

Повідомити сторони про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження експертом об`єктів дослідження «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосної станції по вул. Дундича, 2 в Кальміському районі, в м. Маріуполі» для нормалізації водопостання на 24 січня 2020 року з 9-00 години.

Провадження у справі №905/1164/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати примірник ухвали учасникам судового процесу у даній справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Додаток сторонам: клопотання судового експерта №5589/5592 від 13.12.2019 на 1арк.

Суддя Г.Є. Курило