УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/18406/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про стягнення 501 871,41 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про стягнення 501871,41 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми основного 3% річних та втрат від інфляції, оскільки, з наведеного позивачем розрахунку, не вбачається за який період розраховано 3% річних та втрати від інфляції.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітки про засвідчення копії, які передбачені п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, містяться не на всіх ксерокопіях).

Суд звертає увагу позивача, що відмітка на зворотному боці прошитих та пронумерованих документів не містить напису, що копія відповідає оригіналу ("згідно з оригіналом"), на вказаній відмітці міститься лише напис: "прошито та пронумеровано 39 арк., директор- СП "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" Лопатін К.О., підпис та печатка".

Також суд наголошує, що копія довіреності представника, що підписав позовну заяву, не засвідчена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказує на те, що 24.10.2018 року між ним та відповідачем було укладено Договір № 510238 на постачання теплової енергії у гарячій воді, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію.

Згідно з п. 9 Додатку № 2 до вищевказаного Договору Споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує в ЦОК за адресою: вулиця Будівельників, 25 оформлену Постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця, акт приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, які оформлює і повертає один примірник Постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

У позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що відповідач щомісячно отримував в ЦОК за адресою: м. Київ, вулиця Будівельників, 25, оформлену позивачем рахунок-фактуру та інші документи, передбачені п. 9 Додатку 2 до Договору.

Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин позивачем до позовної заяви не було надано жодних доказів, як того вимагають приписи частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, як і не зазначено про те, що такі докази у позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

- шляхом подання належних та допустимих доказів в підтвердження повноважень Качкурової С.В. на підписання позовної заяви від імені позивача;

- шляхом подання до суду доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем щомісячно в ЦОК за адресою: м. Київ, вулиця Будівельників, 25, оформленої позивачем рахунок-фактури та інших документів, передбачених п. 9 Додатку 2 до Договору

- шляхом надання розрахунку 3% річних, інфляційних втрат з чітким визначенням періоду для нарахування вказаних сум (з-по).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко