ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 904/4274/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 у справі №904/4274/19

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м.Дніпро

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про скасування наказу та результатів перевірки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 у справі №904/4274/19 (суддя Красота О.І.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Будівельні відходи" (позивач за зустрічним позовом) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 у справі №904/4274/19; прийняти ухвалу, якою зустрічний позов у справі за №904/4274/19 прийняти до розгляду та направити справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування наказу та результатів перевірки на подальший розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 у справі №904/4274/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Надати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Будівельні відходи") - до 13.01.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова