СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 913/334/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія Інвест, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 3563 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2019 (суддя Косенко Т.В., ухвалене у м.Харків 15.10.2019 о 10:22 хв., повний текст складено 25.10.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія Інвест, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія ОРІЯНА, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 916 174 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія Інвест" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 820975 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 95199 грн 06 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/334/19 позов Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія Інвест про стягнення 916174 грн 87 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія Інвест на користь Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк інфляційні втрати в сумі 243524 грн 58 коп., 3 % річних у сумі 57885 грн 96 коп., судовий збір у сумі 4521 грн 16 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 13.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/334/19, в якій просить його скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» № б/н від 07.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/334/19 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 20 613,93 грн.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «А.О.«Мрія-Інвест» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест», отримало 06.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 407.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.12.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест», в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не виконало вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019, недоліки апеляційної скарги не усунуло, не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/334/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» № б/н від 07.11.2019 на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі № 913/334/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №б/н від 07.11.2019 з додатками на 33 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов