overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3566/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/3566/19

за позовом приватного акціонерного товариства Центральний гірничо збагачувальний комбінат (50066, м. Кривий Ріг, )

до відповідача - Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська,5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення 114 893,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3566/19 за позовом приватного акціонерного товариства Центральний гірничо збагачувальний комбінат до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням засідання для розгляду справи по суті на "26" грудня 2019 р. о 13:45.

В судовому засіданні 26.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 03.02.2020 р. об 15 год.30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця про розгляд справи №916/3566/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця про відкладення розгляду справи по суті на "03" лютого 2020 р. о 15:30.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 03.02.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська,5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2968/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача1: ОСОБА_1 Судаков В.В., ордер № 405144, дата видачі : 26.11.19;

Від позивача ОСОБА_2 : - Мосейчук ОСОБА_3 .О. ( паспорт серія НОМЕР_1 ),

Від відповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради : Чабан І..А., довіреність № 1998вих, дата видачі : 17.10.19;

Від третьої особи на стороні відповідача: Гоцуленко С.В. на підставі довіреності.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністью "НЕЗАЛЕЖНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ НОРМА-ТВ" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністью "НЕЗАЛЕЖНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ НОРМА-ТВ" про зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2165/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-6379/19 від 27.12.2019 року/ у справі № 916/2165/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України /01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. №6/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управдом /65144, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, офіс 510/

про стягнення 374 845,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2019 року у справі №916/2165/19 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Управдом пеню в сумі 258 803 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 50 693 грн. 50 коп., інфляційні втрати в сумі 65 223 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 620 грн. 81 коп.

24.10.2019 року судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2019 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року у справі №916/2165/19 рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2019р. скасовано частково.

27.12.2019 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-6379/19/ у справі № 916/2165/19.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України /вх. № 2-6379/19/ у справі № 916/2165/19 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управдом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-3679/19 від 27.12.2019 року/ у справі № 916/2165/19.

2. Розгляд заяви призначити на "08" січня 2020 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. 0(482)307-979

3. Запропонувати сторонам по справі надати суду правову позицію щодо заяви.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2897/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Голд

про стягнення 47 268 077,21 грн., -

за участю представників:

від позивача: Севастьянова І.А. довіреність №01/01/07-268 від 02.04.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки станом на 27.12.2019р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, судом оголошено перерву.

Водночас на підставі ст.197 ГПК України господарським судом задовольняється клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.120, ст.197, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "13" січня 2020 р. о 10:15.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті "13" січня 2020 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз у судовому засіданні, яке призначено на "13" січня 2020 р. о 10:15.

Повну ухвалу складено 27.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 27.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/468/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/468/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ

до відповідача: Приватного підприємство „ЛЕВУС

про визнання договору оренди обладнання недійсним -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "15" січня 2020 р. о 09:30.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті "15" січня 2020 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 27.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 27.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.19 Справа № 917/1398/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство Східукргеологія" про повернення судового збору по справі № 917/1398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія", вул. Станіславського, 10, кв. 169, м. Полтава, 36023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Соборності, 43, офіс 417, м. Полтава, 36003

про стягнення 480731,17 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.12.19 між сторонами затверджено мирову угоду.

20.12.19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія" надійшла заява про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору.

Суд, розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія", дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія" (вул. Станіславського, 10, кв. 169, м. Полтава, 36023 , ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 3605,48 грн., сплаченого за платіжним дорученням №16 від 08.08.19 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

2. Оригінал ухвали направити позивачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 Справа № 4/14

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" с.Кротенки,Полтавський район, Полтавська область,38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" с.Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область,38721

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Після задоволення відводу судді Паламарчук В.В. справу передано на розгляд судді Мацко О.С. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019р. - у матер.справи). Суд приймає справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу №4/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи 24.12.2019р. передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.12.2019 № 917/1656/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2019 року, яке набрало законної сили 17.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 18.12.2022 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.12.2019 № 917/1135/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 17.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 18.12.2022 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.12.2019 Справа № 917/2093/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпром - сервіс", вул. Європейська 90, м. Полтава,

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133 в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.01.20 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 23.01.2020 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.19 Справа № 917/1338/18

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .Горби

до відповідачів: 1) Приватне підприємство Агрофірма Славутич, 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

2) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства Агрофірма Славутич від 10.04.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У вступній частині даної ухвали невірно зазначено прізвище представника відповідача 1, замість "від відповідача 1: ОСОБА_6 " зазначено "від відповідача 1: ОСОБА_7 "

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 24.12.2019 року у справі № 917/1338/18, зазначивши представника відповідача 1:

ОСОБА_6 замість представника відповідача 1: ОСОБА_7

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Мацко