УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1239/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області

про стягнення заборгованості у розмірі 6769593,00 грн та визнання неправочинними дій,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ (далі - ТОВ "СОИЛ") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у цій справі (з урахуванням доповнень до касаційної скарги від 06.12.2019).

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "СОИЛ" на користь Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича (далі - ФОП Бочал В. М.) 5 985 682,00 грн боргу за виконані будівельні роботи, з яких: 1 411 048,00 грн основний борг, 4 574 634,67 грн втрати від інфляції; провадження у справі в частині визнання дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (далі - КП "Черкаське ОБТІ) неправочинними закрито; в решті позову відмовлено.

У клопотанні про зупинення виконання зазначеного рішення скаржник зазначив, що, не зважаючи на оскарження прийнятих у справі судових рішень, Господарським судом Черкаської області видано наказ на виконання рішення у цій справі. Отже, існує реальна загроза того, що за час касаційного перегляду судових рішень з ТОВ "СОИЛ" в примусовому порядку стягуватимуться всі обігові кошти підприємства, що призведе до повного блокування господарської діяльності. Також вказав на складність здійснення повороту виконання судового рішення щодо стягнення з позивача, який є фізичною особою.

Відповідно до статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотання ТОВ "СОИЛ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 не наведені обґрунтовані доводи, підтверджені відповідними доказами, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного судового рішення, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 925/1239/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.01.2020.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

В. Г. Суховий