ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 8/151/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт, про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2010 р. у справі № 8/151/10, таким, що не підлягає виконанню,

справу № 8/151/10

За позовом: публічного акціонерного товариства Азот,

18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72,

до відповідача: приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт,

18001, м.Черкаси, Маршала Красовського, 8,

про стягнення коштів у сумі 133791 грн. 05 коп., -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 до Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить:

- наказ Господарського суду Миколаївської області області від 01.02.2011 у справі №8/151/10, про стягнення з відкритого акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт на користь Відкритого акціонерного товариства Азот грошові кошти в сумі 101461 грн. 56 коп. - основного боргу; 11741 грн. 13 коп. пеня; 15726 грн. 54 коп. інфляційні втрати; 4861 грн. 82 коп. три проценти річних; 1337 грн. 91 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно технічного забезпечення судового процесу, визнати таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказу Господарського суду Миколаївської області області від 01.02.2011 у справі №8/151/10.

Ухвалою суду від 02.12.19 р. дану заяву було призначено для розгляду на 10.12.19 року.

Від позивача надійшли заперечення на вказану заяву, де він, зокрема, посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, зобов`язання на сьогоднішній момент не припинено; боржник взятих на себе обов`язків за мировою угодою не виконав, кошти в сумі 41 207,94 грн. не сплатив, то відповідно, мирова угода не виконується. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши, матеріали заяви та заперечень, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебувала справа №8/151/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства) «АЗОТ» до Відкритого акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.11.2010 року у справі № 8/151/10 позов ВАТ (ПАТ) «АЗОТ» було задоволено та стягнуто із Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» кошти в загальній сумі 135 364 грн. 96 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 року у справі № 8/151/10 апеляційну скаргу ВАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

01 лютого 2011 року для примусового виконання рішення було видано наказ господарського суду Миколаївської області № 8/151/10.

Вказаний наказ було пред`явлено на виконання до відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції.

В подальшому наказ було пред`явлено на виконання до Центрального відділу ДВС м. Черкаси та було 10.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46472158.

Рішення суду було обґрунтоване порушенням зі сторони ВАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» зобов`язань перед ВАТ «Азот», які виникли на підставі договору № 876-416 від 29.12.2008 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні виступало відкрите акціонерне товариство «АЗОТ».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011 року було порушено провадження у справі № 10/5026/290/2011, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника (а.с.29-30).

У справі № 10/5026/290/2011 ВАТ «Азот» було заявленим та визнаним конкурсним кредитором у справі, на підставі заяви від 31.03.2011 року № 121-03/250-1440, рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.11.2010 року № 8/151/10 та наказом господарського суду Миколаївської області від 01.02.2011 № 8/151/10.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема були визнані і вимоги ВАТ «АЗОТ» на загальну суму вимог 135 364 грн. 96 коп.

Загальна сума стягнута рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.11.2010 року у справі № 8/151/10 була в межах справи № 10/5026/290/2011 про банкрутство ВАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» включена до реєстру вимог кредиторів як вимоги: четвертої черги 123 623,83 грн.; шостої черги 11 741,13 грн .( а.с. 28).

Як вбачається з матеріалів заяви (а.с.31-44), провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній станом на 04.11.2012 року), а саме у зв`язку з затвердженням ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року мирової угоди, укладеної 25.04.2019 року між комітетом кредиторів та боржником.

Отже, заявник вважає, що вказана обставина є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у справі № 10/5026/290/2011 була затверджена мирова угода, за умовами якої вимоги ПАТ «АЗОТ» були відстрочені та розстрочені, а отже відбулась новація у зобов`язанні.

Приписами ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника абр визнання його банкрутом» (в редакції чинній станом на 04.11.2012 року) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Згідно приписів ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Приписами ст. 38 Закону закріплено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавець визначає мирову угоду у справі про банкрутство як новацію зобов`язання боржника перед кредиторами та відповідну процедуру в ході провадження у справі про банкрутство, передбачає право кредиторів захистити свої інтереси в обсязі, передбаченому цією мировою угодою; при цьому, умови мирової угоди щодо порядку та строків погашення боржником кредиторської заборгованості повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зокрема, такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постановах від 26.06.2018 року у справі № 923/516/17 (реєстр. № 75295882)

Слід зазначити, що за умовами мирової годи укладеної 25.04.2019 року, передбачено наступне:

- згідно абз. 3 п. 1.10 мирової угоди - після затвердження Мирової угоди господарським судом та спливом чотирьох місячного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання Мирової угоди чинності, сплачуються із розстроченням платежу на шість місяців вимоги кредиторів четвертої черги на суму 86 587 811 (вісімдесят шість мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 23 коп.(а.с.39)

- згідно абз. 4 п. 1.10. мирової угоди - після затвердження Мирової угоди господарським судом та спливом десятимісячного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання Мирової угоди чинності, сплачуються із розстроченням платежу на два місяці вимоги кредиторів шостої черги всього на суму 2 274 473 (два мільйони двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні) грн. 48 коп.;

- пунктом 2.3.1. мирової угоди врегульовано, що погашення кредиторської заборгованості БОРЖНИКА на загальну суму 86 587 811 (вісімдесят шість мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 23 коп.., які являють собою грошові вимоги кредиторів четвертої черги задоволення, відстрочується БОРЖНИКУ строком на чотири місяці з моменту набрання чинності Мирової угоди (тобто, період відстрочення з 03.06.2019 по 03.10.2019 року) (а.с.40);

- пунктом 2.3.2. мирової угоди передбачено, що після спливу чотирьох місячного строку, протягом якого БОРЖНИКУ відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 86 587 811 (вісімдесят шість мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 23 коп. будуть погашатись шляхом розстрочення платежів протягом шести місяців в наступному порядку:

зокрема кредиторська заборгованість БОРЖНИКА (а.с.41) в розмірі 123 623 грн.. 83 коп. перед ПАТ «Азот» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом шести місяців починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості (тобто, в період з 03.10.2019 по 03.04.2020 року).

Щомісячні платежі становитимуть 20 603 грн. 97 коп.

Термін сплати платежу: останній день відповідного місяця;

- згідно п. 2.4.1. мирової угоди погашення кредиторської заборгованості БОРЖНИКА на загальну суму 2 274 473 грн., які являють собою грошові вимоги кредиторів шостої черги задоволення, відстрочується БОРЖНИКУ строком на десять місяців з моменту набрання чинності Мирової угоди (тобто, період відстрочення з 03.06.2019 по 03.04.2020 року);

- пунктом 2.4.2. мирової угоди : Після спливу десятимісячного строку, протягом якого БОРЖНИКУ відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 2 274 473 грн. сплачуються протягом двох місяців починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості в наступному порядку, зокрема кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 11 741 грн. 13 коп. перед ПАТ «АЗОТ» (вимоги шостої черги), сплачуються протягом двох місяців починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості. Щомісячний платіж становитиме 5 870 гривень 56 коп. Термін сплати платежу: останній день відповідного місяця (тобто, період протягом якого здійснюється погашення вказаних вимог перед ПАТ «АЗОТ» складає з 03.04.2020 по 03.06.2020 року).

Таким чином, суд вважає, що станом на момент звернення до суду у ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» відсутній обов`язок по оплаті коштів в сумі 135 364,96 грн. перед ПАТ «АЗОТ» саме згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2010 року та наказу господарського суду Миколаївської області від 01.02.2011 року №8/151/10, оскільки було затверджено судом відповідну мирову угоду, яка є чинною на момент звернення до суду з вищезазначеною заявою та умовами мирової угоди вказаний обов`язок відстрочений з подальшим розстроченням платежу.

Отже, у ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» в силу укладеної мирової угоди від 25.04.2019 року припинене зобов`язання у зв`язку з новацією, яке виникало згідно договору № 876-46 від 29.12.2008 року перед ПАТ «АЗОТ», стосовно якого було прийняте рішення господарським судом Миколаївської області від 23.11.2010 року у справі № 8/151/10 та видано наказ від 01.02.2011 року № 8/151/10 в межах суми грошових вимог закріпленої умовами мирової угоди 135 364 грн. 96 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий документ наказ господарського суду Миколаївської області від 01.02.2011 року № 8/151/10 виданий для примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2010 року, про стягнення із Відкритого акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) «Первомайський кар`єр «Граніт» на користь Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» коштів в загальній сумі 135 364 грн. 96 коп., таким що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Коваль.