ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3580/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни (вх.№29257 від 02.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни, смт. Слатине, Харківська область
про стягнення коштів 125 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.02.2019 р. у розмірі 125 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.12.2019 об 10:30.

02.10.2019 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№28178), в якій останній не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що Анкету-заяву про приєднання умов та правил надання послуг "Куб" було запропоновано до віртуального підписання відокремленим підрозділом "П`ятдесят перше відділення" юридичної особи АТ КБ "Приватбанк", який не зареєстрований в ЄДРПОУ та не стоїть на обліку в органах ДФС,а отже,на думку відповідача, не мав відповідної правоздатності на вчинення відповідних дій. Вказує, що у позовній заяві не зазначено номер поточного рахунку відповідача, на який були перераховані кредитні кошти у розмірі 150 000,00 грн., проте як виписка у відповідності до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України №103 від 25.09.2018 не є належним та допустимим доказом отримання готівки з операційної каси.Вважає, що грошові зобов`язання відповідачем були виконані належним чином, оскільки згідно листа №20-0007/41960 від 14.08.2019 Національного Банку України інформація про кредитну заборгованість Івахненко Оксани Сергіївни перед банками України в Кредитному реєстрі відсутня. З огляду на вказане, з метою забезпечення повноти розгляду фактичних обставин справи, просить суд постановити ухвалу про розгляду справи №922/3580/419 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ФОП Івахненко Оксани Сергіївни про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 грудня 2019р. о 10:30 підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№28178 від 20.11.2019) та вирішено перейти до розгляду справи № 922/3580/19 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3580/19 підготовче провадження та призначено підготовче засідання по справі на "11" грудня 2019 р. на 10:30.

02.12.2019 Фізична особа-підприємць Івахненко Оксана Сергіївни звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою (вх.№29257) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", в якій просить суд зустрічний позов прийняти та розглянути спільно з первісним позовом по справі 922/3580/19, визнати правочин з назвою Заява про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" віртуально підписану ФОП Івахнєнко Оксаною Сергіївною з незареєстрованим в ЄДРПОУ, ЄДР та в органах ДПС України відокремленим підрозділом з назвою "П`ятдесят перше відділення "АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 39, як таким, що не був укладеним.

Відповідно до положень ч. ч. 4-5, ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання правочину неукладеним залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до господарського суду Харківської області 19.12.2019, фізична особа-підприємець Івахненко О.С. ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху отримала 07.12.2019.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, строк протягом якого позивач за зустрічним позовом повинен був усунути недоліки зустрічної позовної заяви закінчився 12.12.2019.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ФОП Івахненко О.С. не усунула недоліки зустрічної позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни (вх.№29257 від 02.12.2019) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх.№29257 від 02.12.2019) разом із доданими до неї документами фізичній особі-підприємцю Івахненко Оксані Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне