Справа № 909/1291/19
УХВАЛА
26.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю гастроном "Дарницький"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська
Представники сторін не з`явилися
ВСТАНОВИВ: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю гастроном "Дарницький" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська та додатку до нього в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; визнати укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ТОВ гастроном "Дарницький" в редакції позивача.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 26.12.2019.
Сторони не скористались своїм правом на участь представників в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, додані до неї документи, та матеріали справи, суд встановив, що заяву про закриття провадження у справі підписано повноважним представником позивача, приєднана до матеріалів справи копія договору №104 від 12.12.2019 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська та додаток до договору, підписані сторонами та скріплені печатками сторін, підтверджує, що предмет спору у даній справі про спонукання до укладення такого договору, відсутній.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, клопотання представника позивача щодо повернення судового збору, сплачений, згідно платіжного доручення №59 від 10.10.2019, судовий збір в сумі 1921 грн належить повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2019

Суддя О.В.Рочняк