ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2019р. Справа № 905/1659/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь, Донецька область від 13.12.2019 про проведення перерозподілу судових витрат у справі №905/1659/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УВТК Маріупольбуд, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 99651,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УВТК Маріупольбуд, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 99651,69 грн. Одночасно позивач в прохальній частині позовної заяви просив покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1921,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн.

Ухвалою суду від 08.10.2019 відкрито провадження у справі №905/1659/19; постановлено справу №905/1659/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/1659/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю УВТК Маріупольбуд, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 99651,69 грн. задоволені; стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату у розмірі 99651,69грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

У вказаному рішенні суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача витрат на правову допомогу у зв`язку з недоведеністю понесення таких витрат позивачем. Тобто, питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема, витрат на правову допомогу, вже було вирішено судом у рішенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 13.12.2019 про проведення перерозподілу судових витрат у справі №905/1659/19.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що судові дебати не проводились, він не був обізнаний про дату винесення рішення у справі №905/1659/19, а тому повідомити суд про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу у відповідності з приписами ч.8 ст. 129 ГПК України не мав реальної можливості.

Такі доводи позивача суд до уваги не приймає та зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 248, ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

За приписами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічні норми щодо строків подання доказів понесення судових витрат встановлені ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу.

Дана справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, стадія «дебатів» у якому відсутня, а отже, зазначена процесуальна дія подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, позивач мав право вчинити або до закінчення судового розгляду (завершальна стадія, ст. 248 ГПК України «Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження … не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі»), або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів (у даному випадку до закінчення судового розгляду) у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Проте, у даному випадку позивачем не було ані подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судового розгляду, ані подано заяву до закінчення судового розгляду про подання таких доказів протягом 5 днів з дня ухвалення рішення, тому судом було розглянуто заявлену позивачем вимогу про відшкодування витрат з оплати правничої допомоги та за відсутності доказів в обґрунтування у відшкодуванні витрат відмовлено.

За таких обставин, відсутні правові підстави для перегляду питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №905/1659/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбуд-Лідер, м.Маріуполь, Донецька область від 13.12.2019 про проведення перерозподілу судових витрат у справі №905/1659/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина