Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1364/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Шкадюка Дмитра Андрійовича (Житомирська область, м.Новоград - Волинський)

до Гульської сільської ради (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

про стягнення 201047,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шкадюк Дмитро Андрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Гульської сільської ради про стягнення 201047,61 грн. заборгованості, з яких 195987,29 грн. основного боргу, 1355,35 грн. інфляційних втрат, 3704,97 грн. 3 % річних, а також судові витрати у сумі 3015,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не сплачено грошові кошти за виконану роботу на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 83 від 10.04.2019.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, у вказаній позовній заяві зазначено неправильний ідентифікаційний код відповідача, що потребує відповідного виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено таку адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - відповідача, отриману за електронним запитом суду 24.12.2019 із офіційного сайту Міністерства юстиції України за найменуванням відповідача, вбачається така його юридична адреса: 11782, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Гульськ , вул . Варшавська , буд. 4 , що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивач в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надав поштову накладну та опис вкладення з вказаною у них неправильною адресою відповідача.

Тому позивачу слід вказати правильний ідентифікаційний код відповідача (04348834) та його місцезнаходження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом надання суду уточненої позовної заяви, а також доказів відправлення йому копії позовної заяви з додатками на за правильним місцезнаходженням відповідача (фіскальний чек та опис вкладення).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладені обставини у позовній заяві та умови договору підряду № 83 від 10.04.2019, позивачу слід надати суду: докази виконання робіт, передбачених п. 1.1. договору підряду; проектну документацію (п. 5.1.1. договору підряду); докази надання відповідачу спірного акту приймання виконаних будівельних робіт (п. 5.1.7. договору підряду).

Крім того, позивачу слід надати суду належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 3015,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шкадюка Д.А. до Гульської сільської ради про стягнення 201047,61 грн., з яких 195987,29 грн. основного боргу, 1355,35 грн. інфляційних втрат, 3704,97 грн. 3 % річних, а також судові витрати у сумі 3015,71 грн. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 24.12.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням правильного ідентифікаційного коду відповідача та його місцезнаходження;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за такою юридичною адресою: 11782 , Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Гульськ , вул . Варшавська, буд. 4 (фіскальний чек та опис вкладення);

- оригінал платіжного доручення № 79 від 17.12.2019 про сплату судового збору;

- докази виконання робіт, передбачених п. 1.1. договору підряду;

- проектну документацію (п. 5.1.1. договору підряду);

- докази надання відповідачу спірного акту приймання виконаних будівельних робіт (п. 5.1.7. договору підряду);

- належним чином завірити копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)