Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/289/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2576952,86 грн

за участю представника боржника: Філімончук Г.М. - наказ №385-ОД від 26.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" 1706827,20 грн заборгованості за договором, 661135,16 грн пені, 56119,25 грн 3% річних, 126440,36 грн інфляційних втрат, 38257,83 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" залишено без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 видано наказ від 06.11.2019.

19.12.2019 від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення між ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" та ДП "Житомирський бронетанковий завод".

В обґрунтування зазначено, що 16.12.2019 ДП "Житомирський бронетанковий завод" пред`явив до подальшого виконання мирову угоду у виконавчому провадженні №60731269. До подання додано три примірники мирової угоди №02/12-1 від 09.12.2019, за змістом якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення" (далі- кредитор), в особі директора Пасько Володимира Анатолійовича, який діє на підставі статуту, та Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (далі - боржник), в особі директора Жуковець Олексія Петровича, який діє на підставі статуту, згідно з ст. 330 ГПК України та ч.2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" в процесі виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/19 уклали мирову угоду на таких умовах:

З метою добровільного виконання ДП "Житомирський бронетанковий завод" рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/18 та наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/289/18 (виконавче провадження №60731269) кредитор і боржник домовилися про наступне:

1. ДП "Житомирський бронетанковий завод" зобов`язується сплатити ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" стягнену Господарським судом Житомирської області у справі №906/289/18 суму у розмірі 2588779,80 грн (1706827,20 грн основного боргу, 661135,16 грн пені, 56119,25 грн 3% річних, 126440,36 грн інфляційних втрат та 38257,83 грн судового збору) в порядку:

до 25.12.2019 - 431463,30 грн;

до 25.01.2020 - 431463,30 грн;

до 25.02.2020 - 431463,30 грн;

до 25.03.2020 - 431463,30 грн;

до 25.04.2020 - 431463,30 грн;

до 25.05.2020 - 431463,30 грн.

Грошові кошти підлягають перерахуванню на рахунок кредитора, зазначений у даній угоді.

2. Сторони узгодили, що боржник має право достроково виконати зобов`язання, передбачені пунктом 1 та 2 мирової угоди.

3. В свою чергу ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" гарантує, у випадку належного виконання ДП "Житомирський бронетанковий завод" зобов`язань, передбачених п. 1 мирової угоди, не матиме жодних претензій стосовно виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/18 та з приводу сум, які є предметом цієї мирової угоди.

Сторонами мирової угоди погоджено, що у випадку прострочення ДП "Житомирський бронетанковий завод" сплати будь-якого платежу по даній мировій угоді ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" має право звернутися до Відділу виконавчої служби з приводу примусового стягнення всієї суми боргу (2588779,80 грн), а також нарахувати боржнику інфляційні втрати та 3% річних за період невиконання боржником зобов`язання за цією мировою угодою.

Сторонами мирової угоди погоджено, що у випадку прострочення ДП "Житомирський бронетанковий завод" сплати будь-якого платежу по даній мировій угоді ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" має право звернутися до Відділу виконавчої служби з приводу примусового стягнення всієї суми боргу.

4. Сторони мирової угоди підтверджують, що їм відомі положення ст. 330 ГПК України, ст. 3, ст. 19 та ст. 39 Закону України Про виконавче провадження" та заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також третіх осіб.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє протягом строку дії зобов`язань сторін. Вимоги ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" у виконавчому провадженні №60731269 підлягають закінченню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" після затвердження мирової угоди судом.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Реквізити та підписи сторін:

Кредитор:

ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, 8, IBAN: НОМЕР_1 AT "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 380805, , свідоцтво ПДВ 200069273, ІПН 43

Директор ________________ В.А. Пасько

Боржник:

ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, ідентифікаційний код 07620094)

Директор _________________ О.П. Жуковець".

Ухвалою від 21.12.2019 суд призначив судове засідання для розгляду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

26.12.2019 від ТОВ "Інноваційні технології металооброблення " електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду заяви про затвердження мирової угоди, з огляду на те, що представник не може з`явитися з об`єктивних причин через віддаленість до місця судового засідання, оскільки про розгляд справи підприємство повідомлено в телефонному режимі лише 24.12.2019.

Представник органу ДВС в засідання суду не з`явилася, електронною поштою надіслала клопотання про розгляд подання без її участі через зайнятість.

Представник ДП "Житомирський бронетанковий завод" в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення, враховуючи, що її текст погоджений керівниками підприємств. Водночас надав копії платіжних доручень №4544 від 21.12.2019 на суму 80000,00 грн та №4557 від 21.12.2019 на суму 120000,00 грн на підтвердження часткової оплати заборгованості.

Стосовно заявленого клопотання про відкладення розгляду подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, то суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Копія ухвали від 21.12.2019 направлялася учасникам справи рекомендованою кореспонденцією. З метою перевірки інформації про вручення адресатам поштових відправлень, з`ясовано, що відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 430, адресоване судом рекомендованим листом на адресу ТОВ "Інноваційні технології металооброблення", відправлено до точки видачі/доставки.

Тобто на момент здійснення запиту з сайту "Укрпошта - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - копія ухвали від 21.12.2019 не вручена стягувачу, а тому представника ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" повідомлено в телефонному режимі, яке оформлене телефонограмою, оскільки суд обмежений певним строком у вчиненні певної процесуальної дії.

Варто зазначити, що десять днів з дня надходження до суду заяви про затвердження мирової угоди спливає 29.12.2019, який є вихідним.

Як передбачено ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем розгляду заяви про затвердження мирової угоди є 02.01.2020.

Водночас явка представників учасників процесу не визнавалася обов`язковою. Крім того, в тексті мирової угоди визначено порядок оплати заборгованості, за якою перший платіж здійснюється до 25.12.2019.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського Суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У клопотанні ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" не вказано вагомих підстав для відкладення судового засідання, а неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Беручи до уваги викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" про відкладення розгляду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Частиною 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Як передбачено ч.1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

При дослідженні тексту мирової угоди, суд встановив, що в тексті мирової угоди неправильно зазначено номер справи, замість №906/289/19 вказано №906/289/18. Водночас абзац 3 пункту 3 частково дублює положення абзацу 2 цього ж пункту.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками стягувача та боржника, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження з відповідними коригуваннями щодо зміни номеру справи в тексті мирової угоди, в пункті 1 мирової угоди стосовно визначення дати першого платежу замість 25.12.2019, який є вихідним днем, вказати 26.12.2019, а також виключити абзац 3 пункту 3 мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконавчого провадження у справі №906/289/19 від 09.12.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" в такій редакції:

"Мирова угода №02/12-1

смт.Новогуйвинське від 09 грудня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення" (далі- кредитор), в особі директора Пасько Володимира Анатолійовича, який діє на підставі статуту, та Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (далі - боржник), в особі директора Жуковець Олексія Петровича, який діє на підставі статуту, згідно з ст. 330 ГПК України та ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" в процесі виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/19 уклали мирову угоду на таких умовах:

з метою добровільного виконання ДП "Житомирський бронетанковий завод" рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/19 та наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/289/19 (виконавче провадження №60731269) кредитор і боржник домовилися про:

1). ДП "Житомирський бронетанковий завод" зобов`язується сплатити ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" стягнену Господарським судом Житомирської області у справі №906/289/19 суму у розмірі 2588779,80 грн (1706827,20 грн основного боргу, 661135,16 грн пені, 56119,25 грн 3% річних, 126440,36 грн інфляційних втрат та 38257,83 грн судового збору) в порядку:

до 26.12.2019 - 431463,30 грн;

до 25.01.2020 - 431463,30 грн;

до 25.02.2020 - 431463,30 грн;

до 25.03.2020 - 431463,30 грн;

до 25.04.2020 - 431463,30 грн;

до 25.05.2020 - 431463,30 грн.

Грошові кошти підлягають перерахуванню на рахунок кредитора, зазначений у даній угоді.

2). Сторони узгодили, що боржник має право достроково виконати зобов`язання, передбачені пунктом 1 мирової угоди.

3). ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" гарантує, у випадку належного виконання ДП "Житомирський бронетанковий завод" зобов`язань, передбачених пунктом 1 мирової угоди, не матиме жодних претензій стосовно виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/19 та з приводу сум, які є предметом цієї мирової угоди.

Сторонами мирової угоди погоджено, що у випадку прострочення ДП "Житомирський бронетанковий завод" сплати будь-якого платежу по даній мировій угоді ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" має право звернутися до органу Державної виконавчої служби з приводу примусового стягнення всієї суми боргу (2588779,80 грн), а також нарахувати боржнику інфляційні втрати та 3% річних за період невиконання боржником зобов`язання за цією мировою угодою.

4). Сторони мирової угоди підтверджують, що їм відомі положення ст. 330 ГПК України, ст. 3, ст. 19 та ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також третіх осіб.

5). Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє протягом строку дії зобов`язань сторін. Вимоги ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" у виконавчому провадженні №60731269 підлягають закінченню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" після затвердження мирової угоди судом.

Реквізити та підписи сторін:

Кредитор - ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, 8, IBAN: НОМЕР_1 AT "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 380805, , свідоцтво ПДВ 200069273, ІПН 43

Директор ________________ В.А. Пасько

Боржник - ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, ідентифікаційний код 07620094)

Директор _________________ О.П. Жуковець".

3. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до норм чинного законодавства України.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 26.12.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області

Відправити рек.