ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1425/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Черкасисвітбуд», м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 150, кв. 2

до відповідачів:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сагайдачного 166», м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 166, та

- Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Дмитрик С.В. - адвокат - за ордером;

відповідачів (ОСББ): участі не брали;

(реєстрація): участі не брали;

(Департамент): участі не брали.

Приватне підприємство «Черкасисвітбуд» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сагайдачного 166» та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, за участю третьої особи Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради - про визнання установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації та відшкодування судових витрат.

Всі учасники були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання.

Від представника ОСББ надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю його участі в засіданні (адвокат Гричаненко О.М.).

Від позивача надійшла заява про одночасну зміну предмету та підстави позову. Заява обґрунтована тим, що позивач має на меті уточнити та конкретизувати вимоги до відповідачів.

Від позивача надійшло письмове клопотання про встановлення додаткового строку для подачі витягу на відповідачів з ЄДРПОУ з копіями витягів.

В підготовчому засіданні:

- представник позивача вимоги та клопотання підтримав. Просить їх задовольнити. Заперечує доводи відзиву на позов. Заперечив отримання відзиву від відповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДРПОУ на відповідачів.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про одночасну зміну предмету та підстави позову, оскільки позивач пропонує фактично прийняти та розглянути новий спір, що не відповідає приписам ст. 46 ГПК України. Позивач вправі змінити або предмет, або підставу позову, і не інакше.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (ОСББ) про відкладення підготовчого засідання з мотивів неможливості адвоката представляти інтереси в засіданні. Позивач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до справи витяги з ЄДРПОУ на відповідачів за клопотанням позивача.

2. Відмовити позивачеві у одночасній зміні предмету та підстави позову. Матеріали клопотання долучити до справи.

3. Задовольнити клопотання відповідача (ОСББ) про відкладення підготовчого засідання.

4. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 14 січня 2020 року.

5. До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Конкретні вимоги до кожного відповідача. Надати суду обґрунтування про ймовірне порушення прав третьої особи. Пропозиції по врегулюванню спору. Можлива відповідь на відзив чи спростування доводів.

Відповідач (ОСББ): пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (Управління): відзив на позов та докази направлення учасникам спору.

Третя особа: пояснення чи заперечення по суті спору в порядку ст. 179 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь сторін або їх представників у судовому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба