ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1633/18

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

Фермерського господарства "Олександр", Київська обл., Переяслав-Хмельницького р-н., с. Соснова

треті особи: ОСОБА_1 , Київ;

Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Хоцьки

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Олександр", треті особи: ОСОБА_1 , Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 р. № КИ/:02:002/00002410 та витребування з незаконного володіння відповідача-2 земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер :02:002:0018 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 р. зупинено провадження у справі №911/1633/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №911/4007/16.

09.12.2019 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшов лист, в якому він на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2018 р. повідомив суд, що в ЄДР судових рішень за № 78160765 опубліковано повне рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 911/44/17.

Суд звертає увагу прокурора на те, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/1633/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/4007/16, а не справи № 911/44/17, на яку посилається прокурор у своєму листі.

Водночас, як вбачається з ЄДР судових рішень, постановою Великої Палати Верховного суду від 15.01.2019 р. у справі № 911/4007/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким рішення Господарського суду Київської області від 21 лютого 2017 року скасовано, провадження у справі № 911/4007/16 закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, то відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі 911/1633/18 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1633/18.

2. Підготовче засідання призначити на 26.12.2019 о 13:50 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 26.12.2019 р. о 13:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева