СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2019 р. Справа № 917/106/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава (вх.№3844П/3 від 20.12.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене07.11.2019р. (повний текст складено та підписано 12.11.2019р. у м.Полтаві)
у справі№917/106/19 (суддя Іванко Л.А.)
за позовомДержавної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава
до Селянського (Фермерського) господарства "С.Г.М.", с.Рокита Полтавської області
простягнення 134.647,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Центрального округу, м.Полтава, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. (повний текст підписано 12.11.2019р.) у справі №917/106/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава, до Селянського (Фермерського) господарства "С.Г.М.", с.Рокита Полтавської області, про стягнення 134.647,71грн.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. підписано 12.11.2019р. Разом з тим, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 09.12.2019р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законодавством двадцятиденного строку. У тексті апеляційної скарги та у її резолютивній частині міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 19.11.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зауважено у тексті скарги, копія оскаржуваного рішення була отримана скаржником 19.11.2019р. Проте відповідних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин скаржником не надано, що суперечить приписам п.4 ч.3 ст.258 ГПК України. У свою чергу, у матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 15.11.2019р.

З урахуванням приписів ч.2 ст.256 ГПК України, скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги у період по 05.12.2019р. У той же час, як зазначалося раніше, Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до суду з апеляційною скаргою 09.12.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Однак, інших причин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги позивачем не наведено. За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не доведено наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання про поновлення строку викладене з посиланням на приписи ч.1, 4 ст.121, ч.2 ст.6 КАС України, у той час як згідно приписів ст.1 ГПК України судочинства у господарських судах здійснюється на підставі норм ГПК України.

За приписами ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку запропонувати скаржнику зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження їх наявності.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив невідповідність зазначеної скарги вимогам ст.258 ГПК України до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, тобто, у розмірі 2.019,72грн. (134.647,71грн.*1,5%).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 3.029,58грн. (2.019,72грн.*150%).

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідних доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача скаржником не надано. Серед додатків до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться. У свою чергу, серед додатків до апеляційної скарги вказано «апеляційна скарга для відповідача 4 арк.».

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2019р. (повний текст підписано 12.11.2019р.) у справі №917/106/19- залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу, м.Полтава, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження їх наявності (за наявності);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії);

- сплатити судовий збір у розмірі 3.029,58грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6082002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені реквізити чинні на момент постановлення ухвали.

Звертаємо увагу заявника, що з 01.01.2020р. змінюються реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів. Актуальна інформація відображається на веб-сторінці суду у розділі «Громадянам» пункт «Судовий збір».

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Центрального округу, м.Полтава, наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які визначені статтями 260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко