overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.12.19 р. Справа № 917/2102/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання протиправним та скасування рішень про надання у користування земельної ділянки, визнання недійсними договору купівлі-продажу об"єкту незавершеного будівництва та договору суперфіцію, скасування державної реєстрації об"єкту незавершеного будівництва та права користування земельною ділянкою; про зобов"язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура звернулась до суду з позовною заявою (вх. № 2402/19 від 05.12.2019р.), у якій зазначає вимоги:
- Визнати протиправним та скасувати п. 43 рішення Полтавської міської ради від 16.02.2018 "Про надання земельних ділянок, передачу користування та продовження права користування земельним ділянками";
- Визнати протиправним та недійсним договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва №322 від 03.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА ПРЕМ`ЄР";
В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою суду від 09.12.2019р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви з врахуванням вартості земельної ділянки площею 1,6035 га.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, Полтавська місцева прокуратура Полтавської області 13.12.2019р. отримала ухвалу суду від 09.12.2019р. про залишення позовної заяви без руху.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 09.12.2019р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 2402/19 від 05.12.2019р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.12.2019 Справа № 917/2208/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23,

про стягнення 39 410,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 24.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 Справа № 917/2051/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод», 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

про розірвання договору

Представники:

від позивача : не з`явився.

від відповідача: Васильченко К.В., довіреність №15 від 09.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.12.2019 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 09.01.2020 року до 10 год.00 хв. Представника сторони, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання позивача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 09.01.20 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (24.12.2019р.) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 Справа № 917/1919/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 9)"

про стягнення 6300,42 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 9)" про стягнення 6300,42 грн., у тому числі: 101,14 грн. основного боргу за природний газ, поставлений за договором № 4083/15-БО-24 від 31.12.2014р., 5140,90 грн. - пені, 325,53 грн. - 3% річних, 732,85 грн. інфляційних; а також 1921,00 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення договірних зобов`язань відповідач несвоєчасно оплачував переданий природний газ.

Відповідач у відзиві (вхід. №13879 від 16.12.2019) визнав вимоги про стягнення 101,14 грн. основного боргу; повідомив про їх погашення за платіжним дорученням № 1020 від 10.12.2019; прохає зменшити розмір штрафних санкцій на 90 %.

Позивач відповідь на відзив суду не надав.

При дослідженні платіжного доручення № 1020 від 10.12.2019 суд встановив, що на ньому відсутня відмітка банку або установи держказначейства про проведення платежу.

Керуючись статтями 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позивачу у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали письмово повідомити суду чи враховано ним проведений Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 9)" платіж на суму 101,14 грн. основного боргу за газ за платіжним дорученням № 1020 від 10.12.2019.

2. Відповідачу у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду належним чином посвідчену копію платіжного доручення № 1020 від 10.12.2019 на суму 101,14 грн. з відміткою банку або установи держказначейства про проведення платежу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 Справа № 917/2044/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта», 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наомік-Трейд», 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9,

про стягнення 3 421 452,37 грн.

Представники:

від позивача: Васютович О.В., довіреність від 17.12.2019р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.12.2019 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2020 року до 09 год.30 хв. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наомік-Трейд» (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9) про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16.01.20 року на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (24.12.2019р.) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2019 Справа № 917/2224/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива"
до боржника Фізичної особи-підприємця Ковтун Ірини Миколаївни
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковтун Ірини Миколаївни 4257 грн. 54 коп. - заборгованості за договором про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території № 12оф-03/2014 від 01.01.2014 року за період з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковтун Ірини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива": 4257 грн. 54 коп. - заборгованості за договором про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території № 12оф-03/2014 від 01.01.2014 року за період з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковтун Ірина Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2019 р. Справа №918/729/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Компанія МІОС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма ДІМОЛ"

про стягнення 19 576,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Плютинський С.В.;

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/729/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/759/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад"

про стягнення в сумі 123 685,13 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Остапенко Д.І.;

Від відповідача: Опришко П.В,;

Від відповідача: Мартинов О.Ю.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, код ЄДОПОУ 05424874).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська 3, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2019 р. Справа №918/861/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Рівненської міської громадської організації "Житло"

про стягнення 15 444,78 грн.

секретар судового засідання: Коваль С,М.;

Представники:

Від позивача: Незнамова Т.О.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2020 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2019 р. Справа №918/868/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 130 294 018,27 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Незнамова Т.О.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" січня 2020 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 21 січня 2020 року.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 21 січня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2019 р. Справа №903/729/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал")

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Ірома"

про визнання права власності на приміщення

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

секретар судового засідання: Коваль С.М.:

Представники:

Від заявника (ТзОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"): не з`явився;

Від боржника (ТзОВ "Спецуправління Дорсервіс"): не з`явився;

Від боржника: (ПП "Ірома"): Олексюк А.Л.;

Від третьої особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): не з`явився;

Керуючись ст. 232, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у наказах від 20 листопада 2019 року №903/729/16-3 та №903/729/16-4 стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська 11, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.