ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/41/16-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул.Залізнична,47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про надання інформації.

представники сторін не прибули

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/41/16-г/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про надання інформації.

Ухвалою від 11.01.2016 суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження у справі із призначенням судового засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 21.03.2016, розгляд справи зупинявся до закінчення судового розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом справи №819/33/16.

20.11.2019 розгляд справи судом поновлено та прийнято рішення про її розгляд відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначене на 04.12.2019 підготовче засідання судом було відкладено на 23.12.2019 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Незважаючи на це, у судове засідання 23.12.2019 ОСОБА_1 повторно не прибула, причини неявки не повідомила, будь - яких заяв чи клопотань процесуального характеру не подала.

Водночас, до суду від поштового відділення, повернулися рекомендовані повідомлення, що засвідчують вручення ОСОБА_1 21.11.2019 та 09.12.2019 поштових відправлень - ухвал від 20.11.2019 та від 04.12.2019 по даній справі.

В свою чергу, невиконання позивачем його процесуальних обов`язків унеможливлює вирішення даного спору по суті. З огляду на це позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно до ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Водночас, за частиною четвертою цієї ж статті , у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку такої заяви від позивача не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Слід зазначити, що положення частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Зазначене, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судом лише у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічного висновку, щодо застосування положень частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності або ж повідомлення про причини неявки. При цьому суд констатує, що жодних повідомлень з даного приводу від ОСОБА_1 не надходило.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що неявка позивача перешкоджає з`ясуванню всіх обставин справи та всебічному і об`єктивному їх дослідженню, унеможливлює виконання завдань підготовчого провадження та , як наслідок, не дає можливості суду прийняти правильне і обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З наведеного в сукупності та беручи до уваги, імперативні норми, що викладені у ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на п.п. 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та приписи ст.130 ГПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено - 24.12.2019.

Суддя О.В. Руденко