ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/7931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019

у справі №910/7931/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест"

про стягнення 488 260,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест" про стягнення 488 260,58 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7931/19, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7931/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. суддів: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2019 у справі №910/7931/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додано ордер серії ДП №000011 про надання правої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" адвокатом Леоновим Дмитром Володимировичем на підставі договору про надання правової допомоги №0109/18 від 01.09.2018 у Господарському суді міста Києва, тобто ордер, який оформлений не належним чином.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути, зокрема адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ( ч.4 ст. 60 ГПК України).

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, передбачає, що ордер має містити, зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, представнику апелянта слід надати на підтвердження своїх повноважень ордер оформлений у відповідності до закону.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 56, 60, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7931/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції документ, що посвідчує повноваження представника оформлений відповідно до закону.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані", що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала