ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2019 м. Харків Справа № 911/2661/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 36 520,05 грн.,
ПрАТ «НГС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Асортимент ліків», в якому просить суд зарахувати зустрічні однорідні вимоги, а саме: - зобов`язань ПрАТ «НГС» згідно договору поставки №1346/к/10 від 09.10.2015р. перед ТОВ «Асортимент ліків» на суму 180 526,48 грн.; - зобов`язань ТОВ «Асортимент ліків» за договором поставки №1779ю від 04.01.2016р. перед ПрАТ «НГС» на суму 180 526,48 грн.; стягнути з ТОВ «Асортимент ліків» на користь ПрАТ «НГС» залишкову суму заборгованості у розмірі 36 520,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 1779ю від 04.01.2016р. у розмірі 217 046,53 грн. та заборгованості позивача перед відповідачем у розмірі 180 526,48 грн. за договором поставки № 1346/к/10 від 09.10.2015р., що є підставою для зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 180 526,48 грн. та стягнення з відповідача залишкової суми заборгованості у розмірі 36 520,05 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Крім того, вказаний опис вкладення не містить вичерпного переліку надісланих документів, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити які саме документи надіслані відповідачу, та чи відповідають надіслані документи наданим до суду.
Також, в силу приписів ч. 2 ст. 80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.76, ст.78 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким остання наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За приписами ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Водночас, всі письмові докази, які додані до позовної заяви у копіях, не засвідчені належним чином, оскільки відсутня дата засвідчення копій.
Крім того, перші три аркуші договору поставки № 1779ю від 04.01.2016р. засвідчені виконавчим директором ПрАТ «НГС» Хижняк І.О., але до позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу його повноважень, а також факту перебування на відповідній посаді.
Також, до позовної заяви не додано:
-видаткову накладну №55 від 12.02.2016р. на суму 14 700 грн.,
-довіреності на одержання ТМЦ відповідачем за видатковими накладними № NН 0000158 від 11.05.2016р., № NН 0000301 від 13.09.2016р., № NН 0000302 від 13.09.2016р., № NН 0000037 від 22.02.2018р.,
-докази часткової оплати відповідачем товару у розмірі 1 110 065,45 грн. за договором поставки № 1779ю від 04.01.2016р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо),
-претензії позивача, які були надіслані відповідачу з метою досудового урегулювання спору з доказами їх направлення,
-договір поставки № 1346/к/10 від 09.10.2015р., за яким наявна заборгованість позивача перед відповідачем у розмірі 180 526,48 грн., докази наявності вказаної заборгованості позивача за цим договором (первинні документи: видаткові накладні/акти прийому передачі, банківські виписки/платіжні доручення про часткову оплату (у разі її здійснення) тощо).
Отже, позов ПрАТ «НГС» поданий з порушенням вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ПрАТ «НГС» та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна гомеопатична спілка» залишити без руху.
2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна гомеопатична спілка» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;
- належним чином засвідченої копії видаткової накладної №55 від 12.02.2016р. на суму 14 700 грн.;
- належним чином засвідчених копій довіреностей на одержання ТМЦ Товариством з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків» за видатковими накладними № NН 0000158 від 11.05.2016р., № NН 0000301 від 13.09.2016р., № NН 0000302 від 13.09.2016р., № NН 0000037 від 22.02.2018р.;
- належним чином засвідчених копій доказів часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків» товару у розмірі 1 110 065,45 грн. за договором поставки № 1779ю від 04.01.2016р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
- належним чином засвідчених копій претензій Приватного акціонерного товариства «Національна гомеопатична спілка» з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків»;
- належним чином засвідчених копій договору поставки № 1346/к/10 від 09.10.2015р., доказів наявності заборгованості Приватного акціонерного товариства «Національна гомеопатична спілка» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків» за цим договором (первинні документи: видаткові накладні/акти прийому передачі, банківські виписки/ платіжні доручення про часткову оплату (у разі її здійснення) тощо).
3.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна гомеопатична спілка», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 16.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва