ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/1844/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Щелков П. С. (довіреність № 10.10/2018-дов-1 від 10.10.2018 р.);

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились;

від відповідача 4: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Плато Плюс, (09108, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область);

2) Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, (09117, бульвар Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область);

3) Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Путрівське у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, (08625, вул. Путрівська, 46, с. Путрівка, Васильківський район, Київська область)

4) Державного реєстратора Комунального підприємства Путрівське Рибалко Віолети Миколаївни, (08625, вул. Путрівська, 46, с. Путрівка, Васильківський район, Київська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 р. прийнято до свого провадження справу № 911/1844/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Плато Плюс, Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Путрівське у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Путрівське Рибалко Віолети Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд із викликом та за участю представників учасників справи на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.12.2019 р.

05.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.12.2019 р. про розгляд справи без участі позивача, у якій він просить суд провести розгляд справи без участі представника.

12.12.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов лист № 715 від 05.12.2019 р., у якому він просить суд розглядати справу без участі представника.

18.12.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник відповідача-1.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, позивач та відповідач-2 про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца