ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 46 000,00 грн. та 3 842,00грн. судового збору

Представники:

ФОП Міланіч О.Б. не з`явився

від боржника представник Команов В.В. дов. № 3 від 03.01.19р.

розпорядник майна Сокол О.Ю. дов. № 77 від 11.10.19р.

представник розпорядника майна Дробот Д.М., дов. № 1904 від 07.06.19р.

представник розпорядника майна Кірічко Т.Л., дов. № 1906 від 07.06.19р.

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича надійшла заява про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) у розмірі 46 000,00 грн. та 3 842,00грн. судового збору.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 46 000,00 грн. та 3 842,00грн. судового збору, по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду в судовому засіданні, яке було призначено на 13.11.2019р. о 12:15 год.

13.11.2019р. розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 46 000,00 грн. та 3 842,00грн. судового збору відкладено на 05.12.2019р. о 10:00год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. у відрядженні з 04.12.2019р. по 06.12.2019р., судове засідання призначене на 05.12.2019р. не відбулось.

Ухвалою від 09.12.2019р. суд призначив розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича на 19.12.19р. о 10:00.

Від боржника надійшла заява № 01/1055 від 07.11.2019 про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якій визнає заборгованість на загальну суму 49 842,00грн., з яких судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), заборгованість у розмірі 46 000,00грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

В судове засідання з`явились представники боржника та розпорядник майна Сокол О.Ю.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 19.12.19р. матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича з грошовими вимогами до боржника, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

12.04.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" та Фізичною особою-підприємцем Міланіч Олександром Борисовичем був укладений Договір № 19-0423-02 на виконання робіт на надання ряду послуг з техногенної безпеки та охорони праці по об`єкту "Спорткомплекс з басейном і стадіоном з трибунами" ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" за адресою: м.Кам`янське, вул.Івановська, 53, зокрема: проведення повторної ідентифікації потенційно-небезпечного об`єкту, проведення повторної паспортизації об`єкту, з відповідним виключенням його в органах Держпраці Дніпропетровської області з реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, погодженням ідентифікації в ГУ ДСНС в Дніпропетровській області та з реєстрацією повторної паспортизації об`єкта в НДІ макрографії м.Харків. (п.1.1. Договору)

Відповідно п.3.1 Договору, вартість робіт по даному Договору складає 46 000,00грн.

Оплата послуг здійснюється протягом 45 днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт.

Відповідно до п.4.3. Договору, строк виконання Договору не може перевищувати 60 календарних днів з моменту передачі відповідної документації.

Обумовлені Договором роботи та послуги в повному обсязі та у встановлений строк виконані кредитором та прийняті боржником, що підтверджується Актом № 19 приймання-здачі наданих послуг згідно Договору № 19-0423-02, підписаного та скріпленого печатками сторін 02.05.2019р.

Отже, виходячи з умов Договору надання послуг, боржник зобов`язаний здійснити оплату за надані послуги не пізніше 16.06.2019р. (протягом 45 календарних днів з моменту підписання Акту 02.05.2019р.)

13.08.2019р. кредитор направив на адресу боржника претензію щодо сплати заборгованості по Договору № 19-0423-02 від 12.04.2019р. у розмірі 46 000,00грн.

02.09.19р. боржник направив на адресу кредитора повідомлення про розгляд претензії, в якій повідомив про неможливість погашення заборгованості у розмірі 46 000,00грн. на даний час.

Згідно до ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Таким чином, в силу ч.ч.1, 2 ст.527, ст.530 ЦК України, ч.1 ст.203 ГК України, виконання зобов`язання належними сторонами полягає у виконанні зобов`язання належній особі (належному кредитору, що є управленою стороною) належною особою (зобов`язаною стороною) в установлений договором строк.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо і він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений і договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підтвердження обставин викладених кредитором в своїй заяві про визнання грошових вимог, останнім надано до матеріалів справи наступні докази: копія Договору № 19-0423-02 від 12.04.2019р; копію Акту виконаних робіт № 19 від 02.05.19р.; копія претензії від 13.08.2019р.; копія претензії від 13.08.2019р.; копія повідомлення про розгляд претензії від 02.09.2019р.

На даний час боржник не виконав свої зобов`язання по Договору № 19-0423-02 від 12.04.2019р., не сплатив заборгованість у розмірі 46 000,00грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210,00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00.

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Так, перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 31.05.2019, тобто, саме з 31.05.2019 кредитори набули як певних прав (звернення із заявою, тощо) так і обов`язків (обґрунтувати подані заяви відповідними документами, тощо).

14.11.2019р. судом по справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли 12.04.2019р., тобто до дати відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство боржника, а отже є конкурсними.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд погоджується з боржником та розпорядником майна щодо визнання заявлених вимог кредитора на загальну суму 49 842,00грн., з яких судовий збір у розмірі 3 842,00грн. (1 черга задоволення), заборгованість у розмірі 46 000,00грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Отже, господарський суд вважає, що сплачений Фізичною особою-підприємцем Міланіч Олександром Борисовичем судовий збір у розмірі 3 842,00грн. повинен бути віднесений до 1 черги задоволення, заборгованість у розмірі 46 000,00грн. до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Міланіч Олександра Борисовича у розмірі 3 842,00грн. - судовий збір який віднести до 1 черги задоволення, заборгованість у розмірі 46 000,00грн. до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст.44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Міланіч Олександра Борисовича в сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), заборгованість у розмірі 46 000,00грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О.Ю. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 19.12.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 19.12.2019р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко