УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/842/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ягічева Н.І.)

від 23.05.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Іоннікова І.А., Хрипун О.О.)

від 31.10.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/842/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Регіон». Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ПАТ "Банк Камбіо", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

26.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ «Банк Камбіо» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

При цьому, у графі «Призначення платежу» обов`язково необхідно вказати: *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Проте, у платіжному дорученні №817 від 19.12.2019, яке було додано до клопотання ПАТ «Банк Камбіо» про усунення недоліків у справі № 910/842/19 вказано номер справи, у якій сплачується судовий збір - 910/5579/19.

З огляду на викладене, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/842/19.

Крім того, відповідачем не було надано докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Регіон».

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд зазначає, що ПАТ «Банк Камбіо» недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у визначений строк до суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ «Банк Камбіо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/842/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/842/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/842/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач