overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019.
20.12.2019 Справа № 905/1028/19
Стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50грн.
Постанова набула законної сили 28.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 29.11.2022.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, ).

Боржник - Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ).

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2019 Справа № 905/1115/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних пологу, м. Київ

про відновлення становища, яке існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось з позовом до господарського суду Донецької області до Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 закрито провадження у справі №905/1115/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, про відновлення становища, яке існувало до порушення права у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Керуючись ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №905/1115/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ, про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

2. Розгляд справи №905/1115/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 15.01.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб № 326.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою. Викликати у судове засідання представників учасників справи; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.12.2019 Справа № 905/1046/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2019 у справі №905/1046/19.
Рішення суду набрало законної сили 10.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2019 Справа № 905/2047/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи № 905/2047/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с. Іллічівське Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014р.,-

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Автотрейдінг Інвест» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 357 478,17 грн., 31 458,06 грн. інфляційні витрати, 13 309,93 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 18.12.2019 року.

17.12.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання б/н від 13.12.2019р.

17.12.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. №9223/2019 від 12.12.2019р.

Представник сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи не надання відповіді на відзив, задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження по справі № 905/2047/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.12.2019р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН м.Краматорськ ()

про банкрутство

ліквідатор - Козловська Д.В.

за скаргою АТ «Дельта Банк» на бездіяльність ліквідатора вих.№23.1/2501 від 04.11.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від боржника ліквідатор Козловська Д.В. (в судовому засіданні 20.12.19р.)

від кредитора АТ «Дельта Банк» - Липатов О.В. (за довіреністю)

В судовому засіданні 12.12.19р.

оголошено перерву до 20.12.19р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-60, п.2 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги АТ «Дельта Банк» на бездіяльність ліквідатора вих.№23.1/2501 від 04.11.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.12.2019р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН м.Краматорськ ()

про банкрутство

ліквідатор - Козловська Д.В.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від боржника ліквідатор Козловська Д.В. (в судовому засіданні 20.12.19р.)

від кредитора АТ «Дельта Банк» - Липатов О.В. (за довіреністю)

В судовому засіданні 12.12.19р.

оголошено перерву до 20.12.19р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-62, 65, 90, п.2 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора від 11.12.2019р. та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН м.Краматорськ () на 11.12.2019р.

Ліквідувати юридичну особу Приватне акціонерне товариство ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Двірцева, будинок 10, офіс 64, ).

Провадження по справі №905/1084/16 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити державному реєстратору для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та іншим особам, переліченим в ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2019 Справа № 905/93/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" (), м.Одеса

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2 Південно-західна універсальна Товарна біржа (), м.Біла Церква, Київська область

про припинення порушення майнових прав

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури.

30.09.2019р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса б/н від 27.09.2019р. до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь Донецької області, в особі арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, та відповідача 2: Південно-західної універсальної Товарної біржи, м.Біла Церква Київської області про припинення порушення майнових прав в межах справи №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.19р. відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса на 10.12.2019 року о 14:00 год.

10.12.19р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.19р. о 14:00год, про що присутній представник позивача був повідомлений під підпис у розписці, відповідачі 1 та 2 - відповідною ухвалою суду від 10.12.19р.

В судовому засіданні 20.12.19р. суд, в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання позивачу часу для доплати судового збору за заявою про зміну предмету позову у справі від 04.12.19р. (що надійшла до Господарського суду Донецької області 11.12.19р.) у встановленому чинним законодавством розмірі, оголосив перерву до 26.12.19р. о 10:30 год. Про вказане присутній в приміщенні Господарського суду Донецької області представник відповідача - 1 був повідомлений під підпис у розписці, представник позивача - в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2, 3 ст.216, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-2 Південно-західну універсальну Товарну біржу (), м.Біла Церква, Київська область, що в судовому засіданні 20.12.19р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса оголошено перерву до 26.12.2019 року о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.12.2019 Справа № 905/397/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019 по справі №905/397/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 ВСТАНОВИВ:
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При складанні вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення в третьому абзаці щодо стягнення судового збору за подання касаційної скарги, а саме: вказано судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3524,00грн. замість судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3200,00грн.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2019 по справі №905/397/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 19.12.2019.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2019 Справа № 905/1868/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Тормікс, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 625713,36грн., 3% річних у розмірі 6535,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Болотов А.А. (за ордером №ДН043972 від 18.11.2019);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Тормікс, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 625713,36грн., 3% річних у розмірі 6535,00грн. задовольнити частково .

Закрити провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Тормікс, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, м. Слов`янськ, Донецька область в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 262856,68грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів (84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Гранична, будинок 42; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Тормікс (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 41 "А", офіс 61; ) заборгованість у розмірі 362856,68грн., 3% річних у розмірі 5156,79грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 3162,81грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 20.12.2019 проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде підписано протягом 10 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2019 Справа №905/1154/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Соледарська міська рада (84545, Донецька обл., м.Соледар, вул.Паркова, 3А).

Відповідач - Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Паркова, 3А).

В С Т А Н О В И В:

Соледарська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління освіти Соледарської міської ради про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1154/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 09.01.2020 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.12.2019 Справа № 905/850/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. (87513, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 24 квартал, будинок 17)

у справі за позовом: керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Воронова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0931 га,-

За участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ДВС: не з`явився

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 326, 327, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. - задовольнити.

Визнати повідомлення старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. від 22.11.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області від 02.10.2019 у справі №905/850/19 без прийняття до виконання неправомірним.

У судовому засіданні 18.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 18.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова