ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3578/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне", м. Дніпро

про стягнення 23 765,02 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" (далі - відповідач) про стягнення 23 765,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову, а саме останньому потрібно надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми 23 765,02 грн., а саме, за що конкретно підлягає стягненню дана сума з відповідача на користь позивача; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.

30.08.2019 до суду від позивача надійшли клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2019.

19.09.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 24.10.2019.

08.10.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позов.

21.10.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.10.2019 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів доказів по справі.

В підготовче судове засідання 2.10.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 03.12.2019.

03.12.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 26.12.2019.

18.12.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2019 повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, але 18.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

В свою чергу, повноважний представник відповідача також не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив відкласти судове засідання з метою дотримання принципу рівності.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 179, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повне рішення складено 26.12.2019

Суддя Н.Е. Петренко