ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3085/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, поверх 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД», 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316
простягнення 7 479 800,00 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Невмержицький В.І. (ордер серія АІ № 1014819 від 02.12.2019 року);

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД» про стягнення 7 479 800, 00 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3085/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/3085/19 відкладено на "23" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год.

17.12.2019 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 30679) у яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника.

19.12.2019 року від відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 30515) у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року задоволено клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх. № 30679 від 17.12.2019 року) про розгляд справи без участі 3-ї особи та долучити пояснення 3-ї особи до матеріалів справи. Усне клопотання відповідача про поновлення строку від 23.12.2019 року задоволено. Поновлено строк на подання відзиву (вх. № 30515 від 19.12.2019 року) та долучити його матеріалів справи.

23.12.2019 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи актів виконаних робіт та просить суд поновити строк на їх подання, оскільки останнім пропущено процесуальний строк у зв`язку із тим, що відповідні документи були отримані відповідачем від позивача лише 21.12.2019 року.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року клопотання відповідача вих. № б/н від 23.12.2019 року про поновлення строку на подання доказів задоволено. Поновлено строк на подання доказів від 23.12.2019 року та долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 23.12.2019 року не з`явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з сайту "Укрпошти" з якого вбачається, що ухвалу суду від 16.12.2019 року позивачем отримано 19.12.2019 року.

Уповноважений представник 3-ї особи, у призначене підготовче засідання 23.12.2019 року не з`явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить напралення судом копії ухвали на юридичну адресу 3-ї особи та пояснення від 17.12.2019 року у яких останній просить суд справу розглядати без участі представника.

Присутній у підготовчому засіданні 23.12.2019 року представник відповідача зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3085/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 922/3085/19 закрити.

2. Справу призначити до розгляду по суті на "27" грудня 2019 р. о(б) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова