ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 912/3488/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши подану Комунальним підприємством "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" (25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Лінія 10-А, буд. 61, ідентифікаційний код 39550021) заяву про скасування судового наказу від 02.12.2019 № 912/3488/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27, ідентифікаційний код 38852421) від 22.11.2019 № 427 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" заборгованості у розмірі 36 790,52 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" від 22.11.2019 № 427 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" (25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Лінія 10-А, буд. 61, ідентифікаційний код 39550021) заборгованості у розмірі 36 790,52 грн, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині своєчасної оплати наданих послуг за договором від 01.04.2016 № 31894 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

02.12.2019 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" заборгованості в сумі 36 790,52 грн, а також 192,10 грн судового збору.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Комунальним підприємством "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" 06.12.2019, що підтверджується самим боржником та поштовим повідомленням № 033.

19.12.2019 до Господарського суду Кіровоградської області від Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2019 № 2745 на суму 96,05 грн.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 02.12.2019 № 912/3488/19 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 02.12.2019 № 912/3488/19 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" (25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Лінія 10-А, буд. 61, ідентифікаційний код 39550021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27, ідентифікаційний код 38852421) заборгованості в сумі 36 790,52 грн, а також 192,10 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27); Комунальному підприємству "Житлово-Експлуатаційна Контора № 9 Міської ради міста Кропивницького" (25019, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Лінія 10-А, буд. 61).

Ухвалу підписано 20.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко