overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. справа № 926/2803-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни, м. Чернівці.

Ухвалою від 11.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 11.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни, м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни, м. Чернівці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. справа № 926/2805-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м.Чернівці

до Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", м. Чернівці.

Ухвалою від 11.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 11.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву ТзОВ "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", м. Чернівці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання комітету кредиторів у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів - Маковійчук К.Я., довіреність від 02.12.2019, Сакалюк Т.В., довіреність від 21.03.2019, Цибуляк Т.М.

від банкрута - Комерзан З.Д., довіреність від 10.12.2019

у засіданні приймали участь - Молдован І.В., представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області

Керуючись ст.ст. 28, 48, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів від 25.11.2019 про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича від виконання повноважень ліквідатора державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України.

3. Призначити ліквідатором державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво № 166 від 08.02.2013р., м.Чернівці, вул.Головна, 200, офіс 25.).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. передати протягом п`яти днів ліквідатору державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2019 року № 926/2266/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2019, яке набрало законної сили 26.12.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 грудня 2019 року Справа № 926/2717/19
За позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області

до відповідача Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 122685,43 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - Сакалюк Т.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 02.12.2019 р.)

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення з відповідача 122685,43 грн. внаслідок подання недостовірних даних, які значаться у довідці гр. ОСОБА_1 про заробітну плату від 01.06.2005 р. № 46.

Ухвалою від 09.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2019 р.

26.12.2019 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.01.2020 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/962/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №394 від 25.11.2019

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів"

вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14011

про стягнення 752687,78грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Дочірнє підприємство "Екосіпан-Чернігів"

вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14011

про відкладення розгляду справи № 927/962/19 по суті на 14 січня 2020 р. 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/787/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/787/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Про стягнення 4 795 454,52 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА"

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.01.2020 о 10:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/787/19 по суті відбудеться 09 січня 2020 р. 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 12.12.2019 у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича,

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фізичну особу- підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

відповідача: Фізичну особу - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича,

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

про закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду справи по суті у справі № 927/784/19 на 15 січня 2020 р. 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/816/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/816/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стрижак Віри Анатоліївни

АДРЕСА_1

до відповідача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування рішення

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/816/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Фізичну особу-підприємця Стрижак Віру Анатоліївну та відповідача: Чернігівську міську раду про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/816/19 по суті до 08 січня 2019 р. до 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

(головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019

(суддя Головіна К.І.)

у справі №910/12199/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 справу №910/12199/18 разом з касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України.

Однак Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02.12.2019 справу №910/12199/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, про зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду призначає касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/12199/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/12199/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Первушина Ю. Ю.

від 09.07.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І. О., Кузнецов В. О., Чус О. В.

від 28.10.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс"

про визнання третейської угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №910/1935/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та поштовими накладними від 25.11.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/1935/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 11 322 202,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №915/1000/18, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 26.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків.

Однак, Державним підприємством "Миколаївський бронетанковий завод" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, касаційна скарга Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 915/1000/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 915/1000/18 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова