ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1096/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В за участю представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" про стягнення 306251,49 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просив суд:

1) стягнути з відповідача 306251,49 гривень заборгованості по договору оренди №А18/10/2017 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності Черкаського району від 18.10.2017 з яких: 280472,65 грн. основний борг, 18439,09 грн. інфляційних та 7339,75 грн. 3% річних;

2) розірвати договір оренди №А18/10/2017 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належать до районної комунальної власності Черкаського району від 18.10.2017.

Ухвалою суду від 24.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10.12.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 представники сторін просили надати їм час для можливості врегулювання спору. Судом була оголошена перерва в судовому засіданні до 20.12.2019.

20.12.08.2019 до суду від позивача і відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони повідомили, що з наслідками укладання мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав ознайомлені і заперечень не мають.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою суду від 10.12.2019.

Текст мирової угоди від 20.12.2019 сторони виклали в такій редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго», в особі директора Матвєєва О.М., далі по тексту «Відповідач» та

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району, в особі Директора Лищенко В.А. далі по тексту «Позивач», а разом вони є - Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились у відповідності до ст. 192 ГПК України про укладення цієї мирової угоди на стадії судового розгляду справи №925/1096/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості по договору оренди №А18/10/2017, що укладений між Сторонами 18.10.2017, та розірвання договору оренди №А18/10/2017 від 18.10.2017:

1. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової моди по договору оренди №А18/10/2017 від 18.10.2017 року, що укладений між Сторонами (надалі по тексту Договір), становить 280472,65 грн., інфляційне збільшення суми боргу становить 18439.09 грн., 3% річних від простроченої суми становить 7339.75 грн., а всього 306251.49 грн.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу по Договору в розмірі 280472.65 грн. в наступні терміни:

- до 31.01.2020 року - 100 000 грн.;

- до 29.02.2020 року - 100 000 грн.;

- до 31.03.2020 року 106251,49 грн.

Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Сторони домовились, що витрати по сплаті судового збору по справі № 925/1096/19. покладаються на Відповідача, які останній повинен сплатити Позивачу протягом десяти календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

5. В разі порушення строку виконання зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди. Відповідач сплачує Позивачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.»

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Ст.130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідного клопотання від позивача до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.130, 192, п.7 ст. 231, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду, згідно умов якої:

«МИРОВА УГОДА

м. Черкаси « 20» грудня 2019 р.

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго», в особі директора Матвєєва О.М., далі по тексту «Відповідач» та

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району, в особі Директора Лищенко В.А. далі по тексту «Позивач», а разом вони є - Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились у відповідності до ст. 192 ГПК України про укладення цієї мирової угоди на стадії судового розгляду справи №925/1096/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості по договору оренди №А18/10/2017, що укладений між Сторонами 18.10.2017, та розірвання договору оренди №А18/10/2017 від 18.10.2017:

1. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової моди по договору оренди №А18/10/2017 від 18.10.2017 року, що укладений між Сторонами (надалі по тексту Договір), становить 280472,65 грн., інфляційне збільшення суми боргу становить 18439,09 грн., 3% річних від простроченої суми становить 7339,75 грн., а всього 306251.49 грн.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу по Договору в розмірі 280472.65 грн. в наступні терміни:

- до 31.01.2020 року - 100 000 грн.;

- до 29.02.2020 року - 100 000 грн.;

- до 31.03.2020 року 106251,49 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що витрати по сплаті судового збору по справі № 925/1096/19. покладаються на Відповідача, які останній повинен сплатити Позивачу протягом десяти календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

5. В разі порушення строку виконання зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.»

Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи Сторін»

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго»

місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24

ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 40732816

Відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району

місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вул.Пономаренка, буд.2

ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 21375394.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили: 20 грудня 2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 20 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань