УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/47/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/47/19

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу - Тальнівський будівельно-економічний коледж національного університету садівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 у справі № 925/47/19.

Ухвалою Суду від 28.11.2019 визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні Заступника прокурора Черкаської області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги; касаційну скаргу залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 17.12.2019.

17.12.2019 на виконання вимог ухвали Суду від 28.11.2019 скаржник надіслав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник, обґрунтовуючи пропуск цього строку з урахуванням змісту ухвали Суду від 28.11.2019, уточнює, що касаційну скаргу у справі № 925/47/19 подано до відділення поштового зв`язку саме 28.10.2019, тобто у межах 20-денного строку з дня отримання копії оскарженої постанови, що підтверджується довідкою Укрпошти від 06.12.2019 вих.№20-10-235, наданою на запит Звенигородської місцевої прокуратури від 06.12.2019 № 31/4-1013вих.19.

Перевіривши матеріали клопотання і встановивши наведені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки касаційна скарга Заступника прокурора Черкаської області відповідає вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/47/19.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступникові прокурора Черкаської області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 у справі № 925/47/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/47/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 січня 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий