УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/12275/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12275/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/12275/19 позов задоволено повністю.

21.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

(далі - заява).

В обґрунтування заяви про приєднання доказів до матеріалів справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача зазначає про таке.

21.12.2019 представником ОСОБА_1 до закінчення судових дебатів у даній справі було подану заяву про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Позивач зазначив, що 16.12.2019 Господарським судом м. Києва у даній справі було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з огляду на що, позивач керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, звертається з відповідною заявою про відшкодування ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 грн., які він сплатив у зв`язку з розглядом даної справи.

В якості доказів понесення ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи до заяви долучено: копію договору про надання правової допомоги від 27.08.2019 з додатком №2; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Стовби A.B.; копію посвідчення адвоката Стовби A.B.; копію ордера на надання правової допомоги серії КВ № 750695 від 26.09.2019; копію рахунку за надану правничу (правову) допомогу № 1 від 10.12.2019; копію рахунку за надану правничу (правову) допомогу № 2 від 16.12.2019; копію акту приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги № 1 від 20.12.2019; оригінал квитанцій від 20.12.2019 на суму 3500,00 грн., від 11.12.2019 на суму 4500,00 грн., від 13.12.2019 на суму 5000,00 грн. До заяви позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу також долучено докази направлення копії такої заяви з додатками відповідачу та третім особам.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем додержано строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України на звернення з заявою про приєднання доказів до матеріалів справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 21.12.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи звернення позивача з заявою про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) до закінчення судових дебатів у даній справі, подану позивачем 21.12.2019 через відділ діловодства суду заяву про приєднання доказів до матеріалів справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, про витрати на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для прийняття додаткового рішення про вирішення питання про розподіл таких судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега