УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/976/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуюча), Білецької Л. М., Чередка А. Є.

у справі за заявою Приватного підприємства "Мілітарі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" звернулося до Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою б/н від 22.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/976/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/976/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/976/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2020.

Одночасно із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" подало заяву про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/976/19 якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідовано Приватне підприємство "МІЛІТАРІ" та закриття провадження у справі.

В обґрунтування цієї заяви скаржник наводить загальні припущення щодо можливого виникнення спірних питань у зв`язку з набранням законної сили оскаржуваним судовим рішенням.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Проте, заява скаржника достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення не містить. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/976/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" на 16 січня 2020 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2020.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-ЮС" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков