ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1910/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" від 13.12.2019 за вх. №2-6125/19 про розподіл судових витрат у справі №916/1910/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (площа Катерининська, буд. 7, корп. А, м. Одеса, 65026)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сторожук Д.О.

ВСТАНОВИВ:

У даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" по третьому, четвертому та п`ятому питанню порядку денного чергових загальних зборів учасників ТДВ "Чорноморгідробуд" від 18.04.2019, оформлені протоколом №1/2019, з моменту їх прийняття.

Ухвалою суду від 09.09.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у справі була призначена експертиза, провадження у справі зупинено.

Після призначення судом експертизи у справі, а саме 04.10.2019 рішеннями позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальність "Чорноморгідробуд", оформленими протоколом №2/2019, було вирішено скасувати вищевказані спірні рішення загальних зборів по третьому, четвертому та п`ятому питанню порядку денного чергових загальних зборів учасників ТДВ "Чорноморгідробуд", що стало підставою для закриття судом провадження у справі ухвалою від 06.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

13.12.2019 Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" за вх. №2-6125/19 подало заяву, в якій просить суд ухвалити рішення про розподіл судових витрат у цій справі та покласти на позивача судові витрати відповідача на правничу допомогу в сумі 18600,00 грн. У заяві, з урахуванням уточнень, які були подані суду 19.12.2019 (вх. №26330/19), відповідач зазначив, що істотне перевищення судових витрат у порівнянні з тим, що зазначені у попередньому (орієнтовному) розрахунку, зумовлено систематичною неявкою позивача, зловживанням ним процесуальними правами, ігноруванням викликів суду.

Як вбачається з наявного у справі витягу з договору про надання правової (правничої) допомоги від 10.05.2019 №03 (а.с. 105, т. 1) між відповідачем та адвокатом Сторожуком Дмитром Івановичем було укладено договір, згідно якого відповідач в порядку та на умовах, визначених договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за оплату юридичні послуги щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів відповідача в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України, правоохоронних органах тощо.

До заяви про розподіл судових витрат відповідачем було долучено розрахунок часу і перелік видів правничої допомоги, наданих відповідачу згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 10.05.2019 №03, з якого вбачається, що адвокатом було надано відповідачу наступні послуги:

1) усна консультація, вивчення документів, узгодження правової позиції до подачі відзиву на позовну заяву по справі - 5 годин;

2) підготовка відзиву на позовну заяву по справі - 3 години;

3) підготовка заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву по справі - 2 години;

4) підготовка заперечення щодо призначення експертизи по справі - 1 година;

5) підготовка апеляційної скарги на ухвалу по справі - 2,5 години;

6) підготовка заяви про надання доказів про судові витрати - 0,5 години;

7) участь у шести судових засіданнях по справі - 1000,00 грн за кожну участь.

Всього виконано робіт адвокатом на 18600,00 грн.

Згідно з додатковою угодою від 08.12.2019 №04 до вищевказаного договору про надання правової допомоги, відповідач та адвокат Сторожук Д.І. погодили, що вартість послуг правової допомоги складає: 900,00 грн за 1 годину роботи адвоката; 1000,00 грн - за участь у судовому засіданні, не залежно від явки іншої сторони; оплата проводиться відповідачем протягом 21 дня з дня набрання чинності рішення першої інстанції по цій справі.

Ухвалою суду від 17.12.2019 заяву ТОВ «Чорноморгідробуд» про розподіл судових витрат було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке призначено на « 20» грудня 2019 о 09год30хв., про що сторін було повідомлено шляхом направлення ухвали суду та телефонограмами.

Позивач в судове засідання 20.12.2019 не з`явився, натомість з`явився представник відповідача, який просив суд задовольнити його заяву та покласти на позивача витрати відповідача.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 статті 130 ГПК України визначено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Отже, за змістом ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі для стягнення з позивача здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачу необхідно довести, а суду встановити, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені при передачі спору на вирішення суду та під час розгляду справи в суді, внаслідок яких відповідач поніс заявлені витрати.

Як на підставу для покладення на позивача заявлених витрат відповідач посилається на те, що позивач систематично нез`являвся у судові засідання на виклик суду, що, на думку відповідача, є зловживанням процесуальними правами.

Разом з цим, суд з`ясував, що представник позивача був присутнім у всіх підготовчих засіданнях Господарського суду Одеської області по цій справі, за винятком судового засідання, яке було призначено судом на « 04» грудня 2019 з метою вирішення питання щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, при цьому позивачем було подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, після того як суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, представник позивача з`явився у судове засідання 06.12.2019 на виклик суду та надав свої письмові заперечення щодо закриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу, що провадження у справі було закрито за клопотанням відповідача з підстав, що відповідач за власною ініціативою скасував спірні рішення загальних зборів, що оскаржувались позивачем.

З врахуванням вищевказаних обставин, заява відповідача про покладення судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» в сумі 18600,00 грн на ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з підстав не встановлення судом обставин вчинення позивачем у судовому процесі необґрунтованих дій, вказані витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судові витрати Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на професійну правничу допомогу в сумі 18600,00 грн покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд".

Повну ухвалу складено 26.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексу ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля