ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 915/251/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

скарги Фермерського господарства Колос №104 від 12.12.2019 (вх№19063/19 від 13.12.2019) на дії та рішення приватного виконавця, а саме: невчинення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем дій, направлених на знятгя арешту, накладеного згідно з постановою від 13.09.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника - Фермерського господарства «Колос», якою здійснено опис та накладено арешт на майнові права (речові права), а саме право оренди земельних ділянок загальною площею 1069,2055 га. у справі №915/251/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна

(08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски, вул.Броварська, буд.2;

ідент.код 21665011),

до відповідача: Фермерського господарства Колос

(57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Білозірка; ідент.код 30405651),

про: стягнення заборгованості у розмірі 17495279,69 грн,

особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович (адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 78; адреса офісу: 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.17-А, оф.13), суд,-

в с т а н о в и в:

13.12.2019 за вхід.№19063/19 від Фермерського господарства Колос до суду надійшла скарга №104 від 12.12.2019 на дії та рішення приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність, а саме . - невчинення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем дій, направлених на знятгя арешту, накладеного згідно з постановою від 13.09.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника - Фермерського господарства «Колос», якою здійснено опис та накладено арешт на майнові права (речові права), а саме право оренди земельних ділянок загальною площею 1069,2055 га.

2. Визнати неправомірною бездіяльність, а саме - невчинення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем дій, направлених на зняття арешту, накладеного згідно з постановою від 13.09.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника - Фермерського господарства «Колос», якою здійснено опис та накладено арешт на майнові права (речові права), а саме право оренди земельних ділянок загальною площею 22,1478 га.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича зняти арешт, накладений згідно з постановою від 13.09.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника - Фермерського господарства «Колос», якою здійснено опис та накладено арешт на майнові права (речові права), а саме право оренди земельних ділянок загальною площею 1069,2055 га.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича зняти арешт, накладений згідно з постановою від 13.09.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника - Фермерського господарства «Колос», якою здійснено опис та накладено арешт на майнові права (речові права), а саме право оренди земельних ділянок загальною площею 22,1478 га.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича внести відомості у відповідні обліки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту з майнових прав (речових прав), а саме права оренди земельних ділянок загальною площею 1069,2055 га з кадастровими номерами.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича внести відомості у відповідні обліки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Сдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту з майнових прав (речових прав), а саме права оренди земельних ділянок загальною площею 22,1478 га з кадастровими номерами.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Умови і порядок виконання рішення судів, що відповідно до закону підлягають примусового виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку регламентуються Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2019, матеріали справи № 915/251/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна до Фермерського господарства Колос про стягнення 17 495 279,69 грн. відправлено 13.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/251/19 унеможливлює розгляд скарги на дії та рішення приватного виконавця у даній справі, питання про прийняття до розгляду вказаної скарги слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339, ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фермерського господарства Колос №104 від 12.12.2019 (вх№19063/19 від 13.12.2019) на дії та рішення приватного виконавця у справі №915/251/19 до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва