overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2019р. Справа № 905/2161/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн.,

Без виклику представників сторін

Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 29.11.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2161/19.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2019р. розгляд справи відкладено на 23.01.2020.

У зв`язку з проходженням з 20.01.2020р. по 24.01.2020р. суддею Черновою О.В. навчання у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, проведення судового засідання 23.01.2020р. унеможливлюється, через що суд визнає за необхідне призначити іншу дату для проведення судового засідання по справі №905/2161/19.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засіданні на 28.01.2020 року о 11:00 год.

Повідомити позивача Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити відповідача Фізичну особу підприємця Папушину Наталію Борисівну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2019р. Справа № 905/1797/19

Господарський суд Донецької області в склад головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю морського агентства «Трансфлот», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001р. у розмірі 141900,039 грн.,

Без виклику представників строрін

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю морського агентства «Трансфлот», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001р. у розмірі 141900,039 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2020р.

У зв`язку з проходженням з 20.01.2020р. по 24.01.2020р. суддею Черновою О.В. навчання у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України, проведення судового засідання 23.01.2020р. унеможливлюється, через що суд визнає за необхідне призначити іншу дату для проведення судового засідання по справі №905/1797/19.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засіданні на 27.01.2020 року о 10:00 год.

Повідомити позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю морського агентства «Трансфлот» про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.12.2019 Справа № 904/4618/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання №01-1907 від 23.12.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Маст-Буд», м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/4618/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд", м. Маріуполь, про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду.
Ухвалою суду від 28.11.2019 справу №904/4618/19 прийнято до розгляду; розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.12.2019.
Ухвалою суду від 18.12.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2020 об 11:30.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.01.2020 об 11:30, за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Маст-Буд», м. Маріуполь, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання №01-1907 від 23.12.2019 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Маст-Буд», м. Маріуполь, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/4618/19 задовольнити.
Підготовче засідання у справі №904/4618/19, призначене на 16.01.2020 об 11:30 провести в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.12.2019 Справа №905/2440/19
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 615, 625, 626 - 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 202, 230, 232, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.12.2019 Справа № 905/2122/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікс Україна, м. Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ
про стягнення 715198,84грн.
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікс Україна, м. Маріуполь про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 715198,84грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2019 відкрито провадження у справі №905/2122/19 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 о 10:30 год.
27.12.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.01.2020 о 10:30 год. по даній справі у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду або Подільському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Київському апеляційному суді та Подільському районному суді міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 16.01.2020 о 11:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1211/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 18 220 314,01 грн.

за участі представників сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Олянюк В. Л. - наказ № 381-ОД від 24.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 18 220 314,01 грн, з яких 14 261 932,17 грн витрати позивача за договором комісії, 1 207 601,50 грн комісійна плата, 1 890 505,68 грн інфляційних втрат, 860 274,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору комісії № 329-16/33-Д від 21.06.2017, в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1211/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник позивача перебуватиме в іншому судовому засіданні і не зможе прибути в судове засідання, що відбудеться в Господарському суді Житомирської області.

У судовому засіданні 24.12.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.01.2020

Керуючись ст.ст.120,121, 182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "27" січня 2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з. пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2019 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірма "Міг"

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ"Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 01.08.19. по справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.12.19. до суду від експертної установи надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи, а саме експерт повідомляє, що у зв`язку із поточним навантаженням експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів. Крім того, до клопотання експертом додано рахунок на оплату вартості експертизи.

Для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.230,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на "14" січня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію ухвали направити експерту до відома.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - експерту
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1113/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"

до Приватного підприємства "Євробуд-9"

про стягнення 100369,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Термінал-МК" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПП "Євробуд-9" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №274-05/06/19 від 05.06.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 суд закрив провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Для розгляду справи №906/1113/19 ТОВ "Термінал-МК" поштою надіслало оригінали документів на підтвердження позовних вимог.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи №906/1113/19:

- договір поставки №274-05/06/19 від 05.06.2019 з додатковою угодою №274-05/06/19-1 від 26.07.2019;

- додаткова угода №4 від 01.08.2019;

- додаткова угода №5,6 від 07.08.2019;

- додаткова угода №7 від 09.08.2019;

- додаткова угода №8 від 15.08.2019;

- рахунок на оплату №1369 від 30.07.2019;

- рахунок на оплату №1476, №1473 від 07.08.2019;

- рахунок на оплату №1517 від 09.08.2019;

- рахунок на оплату №1586 від 14.08.2019;

- видаткова накладна №1484 від 01.08.2019;

- видаткова накладна №1648, №1644 від 07.08.2019;

- видаткова накладна №1684 від 09.08.2019;

- видаткова накладна №1802 від 15.08.2019;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №1484 від 01.08.2019;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №1648 від 07.08.2019;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №1644 від 07.08.2019;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №1684 від 09.08.2019;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №1802 від 15.08.2019.

Всього: 22 документи на 28 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 16/5007/8/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справа № 16/5007/8/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва"

про стягнення 493 882,68

За участі представників сторін:

Від заявника: Омельчук І. М. - ордер серія ЖТ № 077772 від 27.12.2019

Від стягувача: не прибув

Від боржника: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.02.2012 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - 340000,00 грн. боргу за кредитом згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 283/1-106 від 27.02.07р., 91157,41 грн. боргу за відсотками, 52700,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 10025,27 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 9877,64 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 14.03.2012 виданий наказ.

16.12.2019 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до суду надійшла заява від 10.12.2019 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В своїй заяві АТ "Альфа-Банк" зазначає, що 11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ (ПАТ) "Укрсоцбанк" правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ "Альфа-Банк". Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони її правонаступником та призначено розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником.

У судовому засіданні 27.12.2019 суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 27.01.2020

Керуючись ст.ст.120,121,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи та заявника про проведення засідання по розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на "27" січня 2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3-4 відповідачу ( рек . з пов.)

- 11502, м . Коростень, вул. Тихона, вул. Кралі, буд.130

- 11301, Житомирська обл., Лугинський район, АДРЕСА_1 міського типу АДРЕСА_2 , вул. Липницька АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 А

5- заявнику за юрид. адресою ( рек. з повід.)