ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Драліна А.В. про скасування арешту майна боржника за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія Гірничі машини» до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Щербань Л.А. (за довіреністю);

арбітражний керуючий: Дралін А.В.

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Акціонерного товариства "К.Енерго".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» () до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

02.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна Драліна А.В. про скасування арешту майна боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від16.12.2019 клопотання розпорядника майна про скасування арештів майна боржника призначено на 26.12.2019.

24.12.2019 до господарського суду Донецької області від представника боржника надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна Драліна А.В. про скасування арешту майна боржника.

24.12.2019 до господарського суду Донецької області від розпорядника майна Драліна А.В. надійшли додаткові пояснення.

26.12.2019 до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія Гірничі машини» надійшли пояснення щодо клопотання розпорядника майна Драліна А.В. про скасування арешту майна боржника та клопотання про розгляд клопотання розпорядника майна без участі представника.

У судове засідання 26.12.2019 з`явився представник боржника, розпорядник майна, представник кредитора у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву розпорядника майна №78 від 02.12.2019 про скасування арештів майна боржника, заслухавши присутніх представників учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Так обґрунтовуючи правомірність вимоги своєї заяви розпорядника майна Дралін А.В. повідомив, що йому стало відомо про те, що на рухоме майно Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» накладені публічні обтяження, арештовані грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» повідомило розпорядника майна Драліна А.В. про неможливість здійснювати поточну господарську діяльність внаслідок накладення арештів на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках боржника, рухоме та нерухоме майно.

Арешти рахунків, рухомого майна позбавляють Боржника можливості виконання своїх зобов`язань перед кредиторами, виплати заробітної плати працівникам Боржника та здійсненню з неї відрахувань встановлених законодавством податків і зборів.

Станом на 22.11.2019 у Боржника наявні трудові відношення з 67 працівниками. Внаслідок арешту рахунків, рухомого та нерухомого майна Боржника, виплата заробітної плати стала неможливою. Заборгованість із заробітної плати станом на 22.11.2019 становить 1 883 184,93 грн., що підтверджується довідкою підприємства Боржника від 22.11.2019.

Також, Акціонерне товариства «К.ЕНЕРГО» не розрахувалося за фактично надані послуги у листопаді 2019 року:

У розмірі 77 593,34 грн. з ПДВ за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91070005 від 30.11.2019 на підставі Договору № 7454-ДС/А від 24.08.2017 з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» за оренду приміщення - нежилого будинку (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 29.

У розмірі 125 467,86 грн. з ПДВ за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91071658 від 30.11.2019 на підставі Договору № 7844-ДС/А від 16.12.2017 з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» за оренду приміщення та майна за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 20А.

У розмірі 600,00 грн. з ПДВ за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91066791 від 30.11.2019 на підставі Договору суборенди № 5920-ВЭ-КуТЕС від 12.04.2019 з ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за суборенду приміщення за адресою: м. Курахове, вул. Енергетиків, 34.

У розмірі 106 458,00 грн. з ПДВ за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91091967 від 29.11.2019 на підставі Договору № 10812-ДС/ОЦО-2019 від 01.05.2019 з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» з надання послуг зі складання статистичної, управлінської, фінансової та податкової звітності.

У розмірі 6 216,00 грн. з ПДВ за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91086408 від 29.11.2019 на підставі Договору № 5981-ДС/ИТ-2017 від 31.01.2017 з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» з надання послуг з ремонту та технічного обслуговування устаткування, технічного супроводження програмного забезпечення, доступу до власних програмно-апаратних комплексів, а також консультаційні послуги щодо роботи з обладнанням і програмним забезпеченням, з використанням власних і залучених ресурсів.

У розмірі 30 000 грн за актом №11 про надання послуг на підставі Договору № 655-18 від 28.12.2018 з ТОВ «Муніципальний розрахунковий центр» за послуги з програмування та консультаційні послуги з питань програмного забезпечення « 72200 Послуги з інформаційного забезпечення білінгової системи розрахунків із споживачами теплової енергії.

Витрати розпорядника майна АТ «К.ЕНЕРГО» Драліна А.В. з 18.11.2019 по 20.12.2019 склали 1 860,04 грн, в тому числі відправлення поштової кореспонденції - 795,00 грн., транспортні витрати (квиток) 1065,04 грн.

На суму 8 100,00 грн. не сплачений рахунок № 22 від 22.11.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Олени Володимирівни за вчинення нотаріальних дій - формування витягів для Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином загальний розмір зобов`язань Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» що підлягають оплаті та підтверджені документально складає 3 828 834,06 грн. (2017525,93 + 400000 + 1055012,89 + 77593,34 + 125467,86 + 600 + 106458 + 6216 + 30000 + 1860,04 + 8100).

Крім зазначеного, ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство зобов`язано Боржника провести аудит фінансової звітності АТ «К.ЕНЕРГО», для оплати якого Боржнику також необхідні кошти.

Фінансовий стан Боржника може бути покращений за рахунок стягнення наявної дебіторської заборгованості його контрагентів. Для подання відповідних позовних заяв необхідно сплатити судовий збір. Внаслідок арешту поточних рахунків Боржника оплата судового збору є неможливою.

Наявність арештів рухомого майна Боржника накладених приватними виконавцями та виконавцями Державної виконавчої служби України підтверджується Витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заявник стверджує, що скасування арешту рухомого майна та арешту грошових коштів Боржника, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", № НОМЕР_4 , відкритому у ФІЛІЇ - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО М. КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" не завдасть шкоди жодному кредитору, оскільки все нерухоме майно Боржника знаходиться під арештом, та даний захід буде спрямований виключно на погашення поточної заборгованості із сплати заробітної плати.

Розпорядник майна Дралін А.В. зазначає, що наявні арешти перешкоджають своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника та здійсненню останнім господарської діяльності, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності, тому керуючись частиною 6 ст.44 Кодексу України з питань банкрутства просить суд скасувати арешт грошових коштів та рухомого майна боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства: під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Витрати підприємства - це обсяг спожитих виробничих факторів (матеріальних, фінансових, трудових ресурсів), необхідних для здійснення підприємством господарської діяльності, направленої на отримання прибутку та максимізацію добробуту власників у грошовому вираженні.

Зокрема, до поточних витрат відносяться витрати, які пов`язані з вирішенням таких задач як закупівля сировини та матеріалів, їх транспортування та зберігання, обслуговування матеріально-технічної бази, утримання обслуговуючого персоналу, виплата заробітної плати працівникам, сплата обов`язкових податків та зборів, сплата судового збору та оплата правничої допомоги при вирішенні спорів з контрагентами у судовому порядку, тощо.

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам закріплені в ст.115 Кодексу законів про працю і ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР. За змістом вказаним правових норм заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Таким чином, граничні строки виплати зарплати - нe пізніше 22 числа за першу половину поточного місяця та не пізніше 7 чиcла наступного місяця - за другу половину.

У разі, кoли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим aбо неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства: Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив вимогу заяви розпорядника майна №78 від 02.12.2019 про скасування арештів, накладених на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (до зміни найменування Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО») , 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 - задовольнити.

Скасувати всі арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (до зміни найменування Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО») , 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 в межах сум поточних витрат:

-№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритих у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (), юридична та фактична адреса банку 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, 4, МФО 334851.

-№ НОМЕР_4 , відкритому у філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» (), юридична адреса банку 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, фактична адреса банку 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1-3, МФО 322669.

Ухвалу суду направити для виконання Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, 4) та філії - Головному управлінню по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» (адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1-3).

Щодо вимоги скасувати всі арешти на рухоме майно Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Зі змісту витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що записи про обтяження вносилися реєстраторами згідно постанов приватних виконавців та виконавців Державної виконавчої служби України.

Серед об`єктів обтяження значаться майнові право на об`єкти інтелектуальної власності, вантажні автомобілі, трактори гусеничні, компресорні станції, зварювальні агрегати, трактори колісні та інше майно Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Статтею 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч.1).

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2).

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, юридичні особи та фізичні особи підприємці мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх оспорюваних або порушених прав.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством). Відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд вважає, що розпорядником майна Драліним А.В. належними та допустимими доказами не доведено арешт якого рухомого майна чи інші обмеження щодо його розпорядження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, тому правові підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76- 79, 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, ч.14 ст. 39, ст. 41, ч.6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Драліна А.В. №78 від 02.12.2019 про скасування арешту майна Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» - задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (до зміни найменування Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО») , 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 в межах сум поточних витрат боржника:

-№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритих у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (), юридична та фактична адреса банку 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, 4, МФО 334851.

-№ НОМЕР_4 , відкритому у філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» (), юридична адреса банку 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, фактична адреса банку 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1-3, МФО 322669.

Ухвалу суду направити для виконання Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, 4) та філії - Головному управлінню по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» (адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1-3).

Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Драліна А.В.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Уповноважити представника боржника передати ухвалу суду Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» та філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019 року.

Ухвала набрала чинності з моменту її постановлення - 26.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов