УХВАЛА

17.12.2019Справа № 18/375

За заявою Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №18/375 від 05.12.2002.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2002 року у даній справі задоволений позов заступника Генерального прокурора України, зобов`язано відповідача разом з фахівцями Міністерства оборони України здійснити інвентаризацію майна, а саме, виробничого мисливсько-риболовецького об`єднання, 16 мисливських та 2 риболовецьких господарств, 3 будинки мисливця-рибалки, 3 магазини, 2 стрілецькі стенди військово-мисливського товариства Київського військового округу; 14 мисливських господарств, будинок мисливця-рибалки, магазин, 5 стрілецьких стендів військово-мисливського товариства Прикарпатського військового округу; 7 мисливських господарств, 7 будинків мисливця-рибалки, туристична база, 3 магазини, 3 стрілецькі стенди військово-мисливського товариства Одеського військового округу.

Цим же рішенням було зобов`язано відповідача повернути з чужого незаконного володіння на користь позивача перелічене вище майно.

Постановою Верховного Суду України рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2002 року залишене в силі.

До суду від Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України надійшла заява про перегляд рішення №18/375 від 05.12.2002 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України до повернення матеріалів справи №18/375 з суду апеляційної інстанції.

До господарського суду надійшли матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявник звертаючись до господарського суду із заявою про перегляд рішення №18/375 від 05.12.2002 за нововиявленими обставинами, подав клопотання про поновлення строку на звернення з такою заявою.

Як вказано у пункті 1 частини 2 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України в обґрунтування своєї заяви посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2010, про які, як вказує заявник, йому відомо стало лише в червні 2019. Однак доказів того, що заявником було виявлено ці рішення судів саме в червні 2019 на так надано і не було.

Натомість господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх

виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

У частині 1 статті 3 згаданого Закону вказується, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 3 вказаної статті суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як зазначається в частині 2 вищезгаданої статті загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2010 було зареєстровано 26.10.2010 та оприлюднено 28.10.2010. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 було зареєстровано 21.11.2010 та оприлюднено 22.11.2010.

Враховуючи наведене вище, строк для подачі заяви про перегляд рішення №18/375 від 05.12.2002 за нововиявленими обставинами сплив 22.11.2013.

А тому господарський суд приходить до висновку про пропуск строку Всеукраїнською громадською організацією Товариством військових мисливців та рибалок Збройних Сил України для подання заяви про перегляд рішення №18/375 від 05.12.2002 за нововиявленими обставинами.

Як вказано у чистині 3 статті 321 ГПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №18/375 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко