ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/870/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2015 про зміну способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-6041/19 від 10.12.2019 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит

про стягнення 857402,94 грн., -

за участю представників:

від позивача(заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит про стягнення 857402,94 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2018р. суддею Лічманом Л.В. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит про стягнення 857402,94 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Немига, буд. 40, офіс 52, індивідуальний реєстраційний номер юридичної особи 00, єдиний податковий номер 192627082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, код 39869258) 779457/сімсот сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім/ грн 22 коп. основного боргу, 77945/сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять/ грн 72 коп. пені та 12861/дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одну/ грн 05 коп. судового збору.

21.12.2018р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2018р. було видано відповідний наказ.

10.12.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2015 надійшла заява за вх.ГСОО№2-6041/19 про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддлями від 10.12.2019р. вказану заяву за вх.№ГСОО 2-6041/19 передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2015 про зміну способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-6041/19 від 10.12.2019 року прийнято до провадженя та призначено до розгляду в засіданні суду на 19.12.2019 р.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/870/18 та заяви, суд встановив:

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2018р. суддею Лічманом Л.В. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит про стягнення 857402,94 грн. з яких 779457,22 грн. основний борг, 77945,72 грн. пеня. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит є резидентом Республіки Білорусь, на підставі ухвали економічного суду міста Мінська про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду від 12.02.2019 року №3-7их/2019 і судових наказів економічною суду міста Мінська від 13.02.2019 № 3-7 их/2019, Управлінню примусового виконання головного управління юстиції Мінського міськвиконкому відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит основного боргу в розмірі 779 457 гривень 22 копійки, пені в розмірі 77 945 гривень 72 копійки та судового збору в розмірі 12 861 гривень 5 копійок. Разом з тим, враховуючи відсутність у Управління примусового виконання головного управління юстиції Мінського міськвиконком банківського рахунку в Українській гривні, на сьогоднішній день Боржник не може виконати рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі №916/870/18, а Стягувач позбавлений можливості реалізації своїх прав. Враховуючи викладене, Стягувач вбачає спосіб захисту своїх прав та виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі №916/870/18 у необхідності зміни валюти виконання судового рішення. Між Стягувачем та Боржником досягнуто домовленості щодо виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі №916/870/18 в доларах США. Підтвердженням цього твердження є клопотання Стягувача від 06.11.2019 року про затведження мирової угоди та оригінал мирової угоди, що надавався разом з відповідним клопотанням. Станом на дату складення цієї заяви, курс НБУ валютної пари Українська гривня Долар США складає: 23,724789 гривні за 1 долар. Розрахунок розміру стягнення в іноземній валюті: 1) 857 402,94 / 23,724789 - 36 139,93503 = 36 139,54 доларів США (основний борг та пеня); 2) 12 861,05 / 23,724789 = 542,07626 = 542,09 доларів США (судовий збір). Відтак, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 року по справі №916/870/18 шляхом зміни валюти стягнення, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Немига, буд. 40, офіс 52, індивідуальний реєстраційний номер юридичної особи 00, єдиний податковий номер 192627082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, ; Beneficiary LIMITED LIABILITY COMPANY 'PMC-2015, Account 6414, Bank BANK PIVDENNY, Odessa, Ukraine, Krasnova, 8/1, Swift code: PIVDUA22, Correspondent Bank: THE BANK OF NEW YORK MELLON, New York, USA, SWIFT code: IRVTUS3N, acc. № НОМЕР_1 ) 36 139,54 доларів США боргу та 542,09 доларів США судового збору.

У судове засідання 19.12.2019 року представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Необхідно зауважити, що відповідачем у даній справі виступає іноземна особа, а, отже, виконання судового рішення по даній справі потребує вжиття позивачем заходів примусового виконання судового рішення, передбачених конвенціями або двосторонніми угодами. Таким чином, в даному випадку, існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ГПК України у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Наведена законодавча норма і спрямована на задоволення вимог позивача у випадку задоволення позову про стягнення грошових коштів, і виступає в якості встановлених законом гарантій, що за наявності підстав, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, судове рішення буде виконано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи надане суду процесуальним законом право встановлювати спосіб виконання судового рішення, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2015 про зміну способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-6041/19 від 10.12.2019 року, шляхом зміни валюти стягнення, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Немига, буд. 40, офіс 52, індивідуальний реєстраційний номер юридичної особи 00, єдиний податковий номер 192627082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, ; Beneficiary LIMITED LIABILITY COMPANY 'PMC-2015, Account 6414, Bank BANK PIVDENNY, Odessa, Ukraine, Krasnova, 8/1, Swift code: PIVDUA22, Correspondent Bank: THE BANK OF NEW YORK MELLON, New York, USA, SWIFT code: IRVTUS3N, acc. № НОМЕР_1 ) 36 139,54 доларів США боргу та 542,09 доларів США судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з вищезазначеної норми ГПК, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши обставини, викладені позивачем у заяві про зміну способу виконання рішення суду, суд доходить висновку, що наведені позивачем обставини в обґрунтування заяви дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі .

Відтак, з огляду на вказане, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2015 про зміну способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-6041/19 від 10.12.2019 року

Станом на 09.12.2019 року, курс НБУ валютної пари Українська гривня Долар США складає: 23,724789 гривні за 1 долар.

Розрахунок розміру стягнення в іноземній валюті: 1) 857 402,94 / 23,724789 - 36 139,93503 = 36 139,54 доларів США (основний борг та пеня); 2) 12 861,05 / 23,724789 = 542,07626 = 542,09 доларів США (судовий збір).

Необхідно зауважити, що відповідачами у даній справі виступають іноземні особи, а, отже, виконання судового рішення по даній справі потребує вжиття позивачем заходів примусового виконання судового рішення, передбачених конвенціями або двосторонніми угодами. Таким чином, в даному випадку, існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду по даній справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи надане суду процесуальним законом право встановлювати спосіб виконання судового рішення, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви про зміну способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-6041/19 від 10.12.2019 року, шляхом зміни валюти стягнення, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Немига, буд. 40, офіс 52, індивідуальний реєстраційний номер юридичної особи 00, єдиний податковий номер 192627082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, ; Beneficiary LIMITED LIABILITY COMPANY 'PMC-2015, Account 6414, Bank BANK PIVDENNY, Odessa, Ukraine, Krasnova, 8/1, Swift code: PIVDUA22, Correspondent Bank: THE BANK OF NEW YORK MELLON, New York, USA, SWIFT code: IRVTUS3N, acc. №) 36 139,54 доларів США боргу та 542,09 доларів США судового збору.

Керуючись ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-2015 про зміну способу виконання рішення суду за вх.ГСОО№2-6041/19 від 10.12.2019 року, в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/870/18- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГрандМит (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Немига, буд. 40, офіс 52, індивідуальний реєстраційний номер юридичної особи 00, єдиний податковий номер 192627082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПМК-2015 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, ; Beneficiary LIMITED LIABILITY COMPANY 'PMC-2015, Account 6414, Bank BANK PIVDENNY, Odessa, Ukraine, Krasnova, 8/1, Swift code: PIVDUA22, Correspondent Bank: THE BANK OF NEW YORK MELLON, New York, USA, SWIFT code: IRVTUS3N, acc. № НОМЕР_1 ) 36 139,54 доларів США боргу та 542,09 доларів США судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2019 р.

Суддя С.Ф. Гут