УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9158/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Пантелієнко В.О., Доманської М.Л., Дикунської С.Я.

у справі № 910/9158/16

за заявою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

2.Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_1

до ВАТ "АК "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9158/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 справі №910/9158/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3200, 00 грн.

28.11.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції №4 від 28.11.2019.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/9158/16.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго" просило зупинити дію постанови суду апеляційної інстанції від 11.11.2019, якою скасовано ухвалу першої інстанції від 03.04.2019, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав, повернуто від ТОВ "Марго" на користь ВАТ "АК "Київреконструкція" об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно соціального призначення та підземним паркінгом, що будується, здійснено розподіл судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує імовірність відчуження/розпорядження ВАТ "АК "Київреконструкція" в особі арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., майном, що було предметом договору купівлі-продажу майнових прав - об`єктом незавершеного будівництва шляхом вчинення дій щодо перереєстрації права власності на вказане майно та внесення відповідних записів до реєстру речових прав.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9158/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на 21 січня 2020 року о 12:30 21 січня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.12.2019.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9158/16 за заявою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго", Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго" в межах справи №910/9158/16 про банкрутство ВАТ "АК "Київреконструкція".

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк