overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/8546/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "КС Партнерс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019

у справі №910/8546/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "КС Партнерс"

до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація правників України"

про стягнення 3 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 по справі №910/8546/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "КС Партнерс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 у справі №910/8546/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. відкрито апеляційне провадження по справі №910/8546/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням від 23.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019, в зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Гаврилюк О.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "КС Партнерс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/8546/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/9254/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Південь Ресурс ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/9254/18

за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Боска Кора С.п.А. (відповідач 1)

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про дострокове припинення дії знаку "Boska" за міжнародною реєстрацією №207361 від 10.02.1958

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, визнати незаконною та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/9254/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2019 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9254/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2020 о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/23556/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Мусієнка Юрія Михайловича та Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Потикевича Володимира Івановича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2019

у справі №910/23556/17

за заявою ФОП Мусієнка Ю.М., ФОП Потикевича В.І., Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛТ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юнекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17 визнано кредитором у справі № 910/23556/17 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 9 022 271,57 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 8 588 542,65 грн. - четверта черга; 430 204,92 грн. - шоста черга.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФОП Мусієнко Ю.М., ФОП Потикевич В.І. звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ "ОТП Банк" у визнанні їх кредиторських вимог по відношенню до боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мусієнка Юрія Михайловича та Фізичної особи-підприємця Потикевича Володимира Івановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2019 у справі №910/23556/17 відкладено на 18.12.2019 об 11 год. 30 хв.

17.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ФОП Мусієнка Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/23556/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Мусієнка Юрія Михайловича та Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Потикевича Володимира Івановича на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2019 у справі №910/23556/17 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2020 о 10 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 918/369/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.,

представники учасників справи:

позивача- Щербяк Ю.В.,

відповідача- Вернидуб Д.В., Мануїлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача-Приватного підпри-ємства "Авто-Оранти" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2019р., пов-ний текст якого складено 24.09.2019р., у справі №918/369/19 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

до Приватного підприємства "Авто-Оранти" м.Рівне

про стягнення 430 857 грн. 70 коп. заборгованості за договорами оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Авто-Оранти" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2019р. у справі №918/369/19.

Ухвалою від 26.11.2019р. розгляд справи відкладено на 20.12.2019р.

У день судового засідання через канцелярію суду Відповідач подав клопотання про немож-ливість участі представника Позивача у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат Щер-бяк Ю.В. представляє інтереси ТзОВ "Комфорт-Лайн" у справі про стягнення орендної плати на користь ТзОВ "Комфорт-Лайн" за користування двома земельними ділянками, і в той же час в іншій справі представляє інтереси ОСОБА_1 , де ТзОВ "Комфорт-Лайн" і ОСОБА_2 є відповідачами, та стверджує про скасування реєстрації спірних земельних ділянок за ТзОВ "Ком-форт-Лайн" з моменту їх реєстрації.

У судовому засіданні 20.12.2019р. представник Відповідача підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення щодо клопотання про неможливість участі представ-ника Позивача у справі. Представник Позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги Відповідача та надав свої пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасниками справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 906/489/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 7 жовтня 2019 року (суддя Кравець О.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Івахненка Сергія Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро"

про стягнення 334 588 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 7 жовтня 2019 року, за позовом Фізичної особи-підприємця Івахненка Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" про стягнення 334 588 грн 69 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 924/599/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019 року, повний текст якого складено 03.09.2019 року, у справі №924/599/19 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр»

м.Нетішин Хмельницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 610 748 грн. 52 коп. неустойки та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р. у спра-ві №924/599/19 частково задоволено апеляційну скаргу КП Нетішинської міської ради «Торго-вий центр» на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019р. Рішення су-ду першої інстанції змінено. Позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Пре-подобного В.С. на користь КП Нетішинської міської ради «Торговий центр» 225 843 грн. 51 коп. неустойки, а також 3 387 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору та 5 081 грн. 12 коп. вит-рат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В решті позову відмовлено. Крім того, стягнуто з КП Нетішинської міської ради «Торговий центр» на користь ФОП Преподоб-ного В.С. 5 800 грн. витрат на правову допомогу.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні повного тексту внаслідок по-милки у мотивувальній частині на 4 сторінці постанови невірно зазначено дату договору оренди "14.04.2016р." замість "01.11.2004р.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті постанови, ухваленої Північно-західним апеляційним господарським судом 05.12.2019р. у даній справі колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в постанові Північно-західного апеля-ційного господарського суду від 05.12.2019р. у справі №924/599/19, замінивши у мотивувальній частині на 4 сторінці постанови дату договору оренди з "14.04.2016р" на "01.11.2004р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" грудня 2019 р. Справа № 906/432/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р.

(ухвалене о 17:28 год. у м. Житомир, повний текст складено 18.11.2019 р.)

у справі № 906/432/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним рішення №32-6-0.25-437/164-19 від 26.02.2019, визнання недійсним договору від 28.11.2006, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарскього суду від 23.12.2019 р. у справі № 906/432/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р. у справі № 906/432/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/432/19 до розгляду на "20" січня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2019 р. Справа № 902/345/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2019 р. у справі №902/345/19, яке набрало законної сили 05 грудня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. Справа № 918/404/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Релігійної громади парафії Святого Ми-колая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Цер-кви на рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2019р., повний текст якого складено 14.08.2019р., у справі №918/404/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Релігійної організації "Управління Рівненсько-Волинської єпархії Української

Православної церкви (Православної церкви України) ("Управління

Рівненсько-волинської єпархії УПЦ (ПЦУ)") м.Рівне

до Релігійної громади парафії Святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-

Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м.Рівне

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Релігійної громади парафії Святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви на рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2019р. у справі №918/404/19.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 4 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання са-ме: "15" січня 2020 р. о 10:30 год." замість "16" січня 2020 р. о 10:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 27.11.2019р. у даній справі колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 27.11.2019р. у справі №918/404/19, замінивши у пункті 4 резолю-тивної частини ухвали дату судового засідання з "15" січня 2020 р. о 10:30 год." на "16" січня 2020 р. о 10:30 год.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 15:07 год. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.2019 р.

у справі № 914/1960/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. у справі № 914/1960/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на "20" грудня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання призначене на "20" грудня 2019 року не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК Україти та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду зі змінами.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 20.12.2019 р., що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.