ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/2650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 23.07.2019)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019)

у справі №910/2650/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС"

2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008"

3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств

4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2019) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заборгованості у сумі 2521746 грн. 56 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на користь ТОВ "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" основного боргу у сумі 1212903 грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 20904 грн. 66 коп., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72911 грн. 26 коп., штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1212903 грн. 23 коп., витрат на сплату судового збору у сумі 37794 грн. 34 коп. Відмовлено в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 2124 грн. 18 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 24 жовтня 2019 року.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19 задоволено заяву ТОВ "Сонячний квартал" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на користь ТОВ "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" грошові кошти: витрати на професійну правничу допомогу - 20000 грн. (двадцять тисяч грн.).

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19 та прийняти нове додаткове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Сонячний квартал" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19.

22.10.2019 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/2650/19 до прийняття остаточного рішення у справі №911/3731/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2650/19.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019р. у справі №910/2650/19 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019р. скасовано, справу передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019, для розгляду апеляційних скарг у справі №910/2650/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Яковлєв М.Л., Чорногуз М.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/2650/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 28.01.2020р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв