УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 15/167-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Бісик Я.В. - представник

Ліквідатор Рєзніков В.І.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Фесенко О.М. - представник, Загоруйко А.А. - представник

Від ГУ ПФУ в м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 порушено провадження у справі №15/167-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013 справу прийнято до провадження суддею Івченко А.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013 Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 постанову господарського суду міста Києва від 14.11.2013 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 задоволено заяву ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Р.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну, продовжено ліквідатору ПАТ "СПК Меридіан" строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 14.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014 розгляд справи призначено на 10.11.2014

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова група" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволено, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 скасовано, справу № 15/167-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило дану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2016 без змін.

Матеріали справи № 15/167-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 справу №15/167-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 29.08.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва його правонаступником.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" та відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та відкладено розгляд справи на 17.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєнікова В.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

26.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєнікова В.І. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи призначено на 11.12.2019.

У судовому засіданні 11.12.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції сільського господарства України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Фонду державного майна України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури за результатами інвентаризації майна банкрута ліквідатором було складено акт станом 23.03.2017. Згідно даного акту значиться, що з документів, переданих попереднім ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» Кирик О.В., встановлено відсутність будь-яких матеріальних активів чи залишків грошових коштів на рахунках товариства.

Крім того, встановлено, що 03.04.2015 відбувся аукціон з продажу майна товариства, до складу якого увійшло:

Лот №1 - Автомобіль Ford(шасі № НОМЕР_1 );

Лот №2 - Автомобіль Ford(шасі № НОМЕР_2 ).

Вищезазначене майно було відчужено, про що також оформлено відповідний Протокол №03/04-15/1 проведення аукціону та Протокол №03/04-15/2 проведення аукціону від 03.04.2015р.

Також ліквідатором Рєзніковим В.І. встановлено, що 24.07.2015 ліквідатором Кирик О.В. складено акт про списання наступного майна (у зв`язку з його фактичною відсутністю):

- котел марки КВГ-4.65, 1987 року виготовлення, реєстраційний №3796;

- вантажопідіймальний ліфт 1967 року виготовлення, реєстраційний №3959;

- вантажопідіймальний ліфт 1989 року виготовлення, реєстраційний №3960;

- вантажопідіймальний ліфт 1987 року виготовлення, реєстраційний №4398;

- вантажопідіймальний ліфт 1987 року виготовлення, реєстраційний №4399.

Згідно наданого звіту ліквідатора Кирик О.В. встановлено, що погашені наступні вимоги кредиторів: ПАТ АБ «Укргазбанк» 19 558, 45 грн. - перша черга та УПФ в Солом`янському районі м. Києва 61 753, 90 грн. - друга черга.

За результатами проведеної інвентаризації та з урахуванням вжитих ліквідатором заходів щодо повернення майна у власність ПАТ «СПК Меридіан» з дійсних активів у банкрута виявлено лише рахунок в цінних паперах №300996-UA40003697 в АБ «Укргазбанк», на якому обліковуються прості іменні акції ПАТ «Донецький рудо-ремонтний завод» у кількості 1540 штук загальною номінальною вартістю 154 000, 00 грн., обіг яких зупинено ще у 2013 році.

За результатами проведеної оцінки ринкової вартості акцій ПАТ «Донецький рудо-ремонтний завод» у кількості 1540 шт., встановлено, що вартість даних акцій становить 1,00 грн., що підтверджено Висновком, наданим ТОВ «Глобал бізнес енд проперті солюшнз».

17.01.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на якому було прийнято рішення зобов`язати ліквідатора провести списання з балансу ПАТ «СПК Меридіан» прості іменні акції ПАТ «Донецький рудо-ремонтний завод» () у кількості 1540 шт., що обліковуються на рахунку № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк».

На виконання прийнятих рішень ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» видано Наказ № 4 від 18.01.2019р. про списання з балансу ПАТ «СПК Меридіан» акцій ПАТ «Донецький рудо-ремонтний завод» у кількості 1540 шт. у зв`язку з їх неліквідністю.

Таким чином, за результатами проведення роботи щодо виявлення та повернення майна у власність банкрута, встановлено, що таке майно відсутнє, у зв`язку з чим ліквідаційна маса банкрута сформована не була.

У зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» на суму 382 705,29 грн., Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на суму 41 774 265,50 грн., Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 76 732,58 грн., Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва на суму 1 227 126, 23 грн.

Судом встановлено, що 12.11.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на якому прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" № 10 від 12.11.2019.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених майнових активів для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад шість років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан".

Крім того, у судовому засіданні 11.12.2019 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" з 23.01.2017 по 12.11.2019 виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат становить 496 940 грн. 00 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури становить 67 576 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 12.11.2019 було прийнято рішення про погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Рєзніковим В.І клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" з 23.01.2017 по 12.11.2019 в розмірі 496 940 грн. 00 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури в розмірі 67 576 грн. 54 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" проведені не були, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Рєзніков В.І. у поданому клопотанні просив суд стягнути вказану заборгованість в загальному розмірі 564 516 грн. 54 коп. з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 564 516 грн. 54 коп. слід покласти кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» в розмірі 5 080, 64 грн., Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в розмірі 541 935, 87 грн., Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 1 129, 03 грн., Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 16 370, 97 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23; ідентифікаційний код 14315807) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23; ідентифікаційний код 14315807) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Солом`янському районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23; ідентифікаційний код 14315807) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Рєзнікову Владиславу Ігоровичу за період виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" з 23.01.2017 по 12.11.2019 в розмірі 496 940 грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 67 576 грн. 54 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 23697280) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 106; РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" у розмірі 541 935 (п`ятсот сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 87 коп.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6; ідентифікаційний код 39471390) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 106; РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" у розмірі 16 370 (шістнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 97 коп.

10. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 106; РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" у розмірі 1 129 (одна тисяча сто двадцять дев`ять) грн. 03 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30; ідентифікаційний код 35000450) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 106; РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову винагороду та витрати за виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" у розмірі 5 080 (п`ять тисяч вісімдесят) грн. 64 коп.

12. Видати накази.

13. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

14. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

15. Провадження у справі № 15/167-б закрити.

16. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк