СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2019 р. Справа № 917/1549/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будища" (вх.№3833П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 (повний текст якого складено та підписано 08.11.2019 суддею Т.М. Безрук у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою ТОВ "Будища"

до ТОВ "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення 77240,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 у позові відмовлено повністю.

ТОВ "Будища" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також апелянт просить долучити до матеріалів справи та дослідити письмові докази, а саме податкову накладну та квитанцію.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Всупереч наведеному, у доданих матеріалів до апеляційної скарги відсутні докази її направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", що є порушенням норм ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в чинній редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів направлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Крім того, з огляду на те, що апелянт в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 суд пропонує апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги, якщо вони містять певні недоліки або описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 120, 121,174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Будища" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліку, визначеного цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін