ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду матеріали у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" (далі - ПрАТ "НВО "Етал"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (далі - ТОВ "Фінансгарант") від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржника

Представники сторін:

від кредитора ( ТОВ "Фінансгарант") - Опольський С.В., свідоцтво адвоката №321/290, договір № б/н від 15.04.19;

від кредитора ( ПАТ "Піреус Банк МКБ") - Різунов Р.С., довіреність № 1646/юр від 14.01.19, в режимі відеоконференції;

від кредитора (АТ "Сбербанк") - Кошлій Р.В., довіреність № б/н від 02.09.19, в режимі відеоконференції;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О. - участі не брали;

від боржника - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ "НВО "Етал", ввів процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "НВО "Етел" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ПрАТ "НВО "Етал" арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

15.07.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" подано заяву з грошовими вимогами до ПрАТ "НВО "Етал".

Господарський суд ухвалою від 29.05.2017 визнав грошові вимоги кредитора - ТОВ "Фінансгарант" до боржника ПрАТ "НВО "Етал" в сумі 592 332 315, 19 грн та включив їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 363 061 408, 39 грн до 4 черги та 229 270 906, 80 грн до 6 черги задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 у справі № 912/2185/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 912/2185/16 скасовано. Справу № 912/2185/16 в частині кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2018 прийняв на новий розгляд заяву кредитора ТОВ "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржника в сумі 592 332 315,19 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 провадження по розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" про визнання конкурсним кредитором від 12.07.2016 № 12/07/16 у справі № 912/2185/16 зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ПрАТ "НВО "Етал", ТОВ "Фінансгарант" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов`язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 року у межах справи про банкрутство № 912/2185/16.

Ухвалою суду від 02.10.2019 провадження по розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" про визнання конкурсним кредитором від 12.07.2016 № 12/07/16 у справі № 912/2185/16 поновлено та розгляд заяви ТОВ "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 призначено в засідання суду.

Ухвалою від 29.11.2019 розгляд заяви ТОВ "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржника відкладено на 26.12.2019, від заявника витребувано додаткові пояснення щодо поданої заяви.

26.12.2019 господарський суд в засіданні продовжив розгляд заяви ТОВ "Фінансгарант".

В засіданні суду заявником оголошено письмові пояснення, які подано до суду 26.12.2019.

В ході засідання суду виникла потреба з`ясувати певні обставини, виходячи з наступного.

В обґрунтування кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" зазначено про наявність права вимоги до боржника ПрАТ "Етал" відповідно до укладених договорів, про які вказано в заяві. Згідно поданої заяви, підставою виникнення основних зобов`язань, в яких відбулась заміна боржника, кредитора, зазначено кредитні договори № 499-07 від 13.07.2007, № 431-11 від 21.12.2011, № 169-12 від 30.05.2012 зі змінами.

В засіданні суду 26.12.2019 по розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" про визнання грошових вимог, судом було оглянуто матеріали судової справи № 912/1948/15, оскільки рішення суду у даній справі від 29.07.2015 додано заявником до заяви про визнання грошових вимог у справі № 912/2185/16.

Під час огляду матеріалів справи № 912/1948/15 встановлено наявність в матеріалах справи вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національні інвестиції" (Банк) від 23.04.2015 № 1540/08-3 до ПрАТ "НВО "Етал" про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 499-07 від 13.07.2017 зі строком виконання такої вимоги - не пізніше 7 днів з моменту її отримання. Вимога Банку згідно печатки про реєстрацію вхідної кореспонденції отримана ПрАТ "НВО "Етал" 30.04.2015

Про вказані обставини не повідомляється ТОВ "Фінансгарант" в заяві про визнання грошових вимог та не пояснюється визначений період нарахування пені і 3% річних на зобов`язання з повернення суми кредиту з огляду на вказану вимогу Банку.

З підстав викладеного та оскільки встановлення обставин наявності вимог Банку про дострокове повернення кредиту за кредитними договорами впливає на оцінку обставин щодо грошових вимог в заяві ТОВ "Фінансгарант", господарський суд вважає необхідним витребувати від Банку та боржників документально підтверджені відомості щодо направлення вимог про дострокове повернення кредиту за кредитними договорами № 431-11 від 21.12.2011 та № 169-12 від 30.05.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржника з метою витребування необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи раніше подані клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" та АТ "Сбербанк" суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржниказа участю представника АТ "Сбербанк" та представника ПАТ "Піреус Банк МКБ" в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 161, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржника відкласти на 29.01.2020 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" надати документально підтверджені пояснення щодо направлення вимог про дострокове повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 431-11 від 21.12.2011 та № 169-12 від 30.05.2012 (зі змінами), з наданням примірників таких вимог, доказів їх надсилання та отримання боржниками і наданих відповідей або виконання.

Пояснення з доданими документами подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до призначеного засідання суду 29.01.2020.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт-Центр Україна" надати документально підтверджені пояснення щодо отримання від ПАТ "Банк "Національні інвестиції" вимоги про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011 (зі змінами), із зазначенням дати отримання вимоги та виконання (надання відповіді).

Пояснення з доданими документами подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до призначеного засідання суду 29.01.2020.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Свісс Партнерз" надати документально підтверджені пояснення щодо отримання від ПАТ "Банк "Національні інвестиції" вимоги про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 (зі змінами), із зазначенням дати отримання вимоги та виконання (надання відповіді).

Пояснення з доданими документами подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до призначеного засідання суду 29.01.2020.

6. Приватному акціонерному товариству "НВО "Етал" надати документально підтверджені пояснення щодо отримання від ПАТ "Банк "Національні інвестиції" вимог про дострокове повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 431-11 від 21.12.2011 та № 169-12 від 30.05.2012 (зі змінами), із зазначенням дати отримання вимог та виконання (надання відповідей).

Пояснення з доданими документами подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до призначеного засідання суду 29.01.2020.

7. Доручити Господарському суду Київської області:

- забезпечити проведення судового засідання у справі №912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" від 12.07.2016 № 12/07/16 з грошовими вимогами до боржника - 29.01.2020 о 14:00 за участю представника Акціонерного товариства "Сбербанк" та представника Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області;

- перевірити повноваження представника Акціонерного товариства "Сбербанк" та представника Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", які братимуть участь у засіданні Господарського суду Київської області 29.01.2020 о 14:00 у справі №912/2185/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "Фінансгарант" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199); Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" за адресою: 01054, м, Київ, вул. Олеся Гончара. 35; ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46); Товариству з обмеженою відповідальністю "Cвісс Партнерз" за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт-Центр Україна" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; Господарському суду Київської області (поштою: 02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 28.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська