СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 905/1186/19

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3614 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Паляниця Ю.О., повний текст якого складено 10.09.2019 року, у справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м.Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь,

про стягнення 50550 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 50000 грн, вартості послуг експерта у розмірі 550 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відшкодування в порядку норм п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 09.02.2016р. з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Як вказує позивач, за наведених обставин до Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги до винної особи. Виходячи з того, що заподіювач шкоди станом на 09.02.2016р. проходив службу у складі Військової частини НОМЕР_2 (назва якої в результаті реорганізації змінена на Військову частину НОМЕР_1 ), на думку заявника позову, понесені бюро витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з положеннями ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.09.2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) витрати, понесені на виплату страхового відшкодування в сумі 50000 грн, а також судовий збір у розмірі 1900,10 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При поданні апеляційної скарги заявником не було додано до апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги на адресу іншої сторони у справі (відсутній опис вкладення до листа) та не було надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також, апеляційна скарга була подана за межами строків на апеляційне оскарження, а доводи, покладені заявником в обґрунтування клопотання про поновлення такого строку були визнані судом неповажними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 10.12.2019 року

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук