ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2019 р. справа №914/2362/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-Сервіс», м. Дніпро, Львівська область

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про: скасування рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України

встановив:

19.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-Сервіс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 25.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 16.12.2019 року за вх. №52875/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, відповідно до приписів ч.1та ч.4 ст.50 ГПК України, у прохальну частину позовної заяви додано клопотання про залучення у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Обгрунтовуєм в тексті уточненої позовної заяви, як саме рішення у справі може в подальшому вплинути на права та обв`язки Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». А саме, вважає що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» має бути залучено до справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так як рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки в частині проведеної тендерної закупівлі UA-2018-11-23-001020-а та чинності укладеного на підставі даної закупівлі договору. Означене також може вплинути на вирішення даної справи в частині виявлення обставин дотримання законодавства позивачем при участі його у тендерній закупівлі UA-2018-11-23-001020-а та протиправності рішення, ухваленого відповідачем стосовно нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку щодо доцільності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», так як рішення у даній справі може вплинути на його права в частині проведеної тендерної закупівлі UA-2018-11-23-001020-а та чинності укладеного на підставі даної закупівлі договору.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.50, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2362/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 15.01.20 р. о 10:45 год.

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце реєстрації: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ІПН 40081195) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

10. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу та третій особі ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Докази надіслання надати суду.

11. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

- явку представника в судове засідання визнати обов`язковою;

12. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

13. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

14. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

15. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про необхідність надання пояснень на позов. Докази скерування письмових пояснень іншим учасникам судового розгляду надати суду 15.01.2020 року.

16. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

18. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Долінська О.З.