ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 920/645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Коробенка Г.П.

Без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019, повний текст якого складено 06.09.2019

у справі №920/645/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 78 746,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/645/19 залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційних скарг покладено на Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" та Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; матеріали справи №920/645/19 повернуто до Господарського суду Сумської області.

17.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеного вище судового рішення допущено технічну описку у найменуванні (назві) позивача, а саме замість - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", зазначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придністровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану вище технічну описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19 задовольнити.

2.Виправити допущену технічну описку в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19 шляхом виключення із їх тексту найменування (назви) позивача - «Придністровська залізниця», з викладенням у наступній редакції: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №920/645/19.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Г.П. Коробенко