РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/586/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шмир А.І.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Фіялка Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр", с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область

2. Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Гайова, 47, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Костопільський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, вул. 1 - го Травня, 31, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область.

про:

- визнання недійсним укладений між ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" та ДП ""Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договір купівлі-продажу дробарки СМД-111 за ціною 133 622,74 грн;

- визнання недійсним договору зберігання №2 від 04.11.2011 укладений між ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ВАТ "Берестовецький спецкар"єр";

- визнання за фізичною особою - підприємцем Фіялкою Андрієм Миколайовичем право власності на дробарку СМД - 111 та зняття з неї арешт, накладений постановою державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 28.02.2019 ВП №58458832 (з врахуванням заяви про зміну предмету первісного позову)

за зустрічним позовом : Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Гайова, 47, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Фізичної особи - підприємця Фіялка Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 ;

2. Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр", с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область;

3. Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

про: визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 25.12.2015

За участю учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Алексеєнко А.А. - адвокат ( ордер на надання правової допомоги серії ЛВ №151243 від 22.08.2019);

від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Стадник В.О. - адвокат ( ордер на надання правової допомоги серії ВО №1001271 від 22.10.2019);

від відповідача 3 за зустрічним позовом: не з"явився;

від відповідача 1 та третьої особи за первісним позовом: не з`явилися.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 180, 210, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Судові витрати за первісним позовом у складі судового збору у розмірі 12884,95 грн покласти на відповідачів порівну.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу дробарки СМД-111 за ціною 133 622,74 грн, укладений між ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" (вул. Сидорова, 3, с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 05471856) та ДП ""Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 03443666), оформлений накладною №4538 від 03 листопада 2011 року.

4. Визнати недійсним договір зберігання №2 від 04.11.2011 укладений між ДП "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 03443666) та ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" " (вул. Сидорова, 3, с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 05471856).

5. Визнати за фізичною особою - підприємцем Фіялкою Андрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на рухоме майно - дробарку СМД - 111.

6. Зняти арешт з рухомого майна - дробарки СМД-111, накладений постановою державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 28.02.2019 ВП №58458832.

7. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр", вул. Сидорова, 3, с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 05471856 на користь Фізичної особи - підприємця Фіялка Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 6442,47 грн судового збору.

8. Стягнути з Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 03443666 на користь Фізичної особи - підприємця Фіялка Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 6442,47 грн судового збору.

9. Видати накази стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

10. У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 03443666 ) до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Фіялка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2. Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр" (вул. Сидорова, 3, с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 05471856), 3. Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний номер 09807862) про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 25.12.2015, відмовити.

11. Судові витрати за зустрічним позовом у складі судового збору та у складі витрат на професійну правничу допомогу покласти на позивача за зустрічним позовом.

Позивач за первісним позовом ( відповідач 1 за зустрічним позовом): Фізична особа - підприємець Фіялка Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач 1 за первісним позовом ( відповідач 2 за зустрічним позовом): Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар"єр" (вул. Сидорова, 3, с. Берестовець, Костопільський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 05471856).

Відповідач 2 за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом): Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 03443666).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісним позовом: Костопільський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ( вул. 1 - го Травня, 31, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер 34963122).

Відповідач 3 за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний номер 09807862)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець