ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 14/295

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у засіданні суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" від 10.12.2019 № б/н про заміну стягувача у справі № 14/295

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, ідентифікаційний код 13762450

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт", 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Карла Маркса, 32, ідентифікаційний код 30799827

про стягнення заборгованості 165 607,70 грн.

Представники сторін:

від заявника - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.03.2009 господарський суд позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнив повністю, стягнув з приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по Кредитному договору № 014/05/148 від 07.03.2008р. у сумі 165 607,70 грн., з яких 30 333,80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 135 273,90 грн. - заборгованість по кредиту, строк погашення якої не настав, шляхом звернення стягнення на:

- нерухоме майно, а саме: 1/3 частку комплексу будівель за адресою: м. Гайворон Кіровоградської області по вулиці К. Маркса, 32, що в цілому складає будівлю магазину цегляну, криту шифером, загальним розміром площі 58,5 кв. м, прибудову, ґанок, будівлю пекарні, гараж, склад, прибудову, туалет, загальним розміром площі 661,4 кв. м;

- рухоме майно, а саме: шафа пекарська ШПЭ-3К в кількості трьох одиниць; тістомісильна машина Л4-ХТВ в кількості однієї одиниці; шафа пекарська електрична ШР-120 в кількості однієї одиниці; машина глазуровочна ГМ-20 в кількості однієї одиниці; машина взбивальна МВ-6 в кількості однієї одиниці; машина для просіювання муки ПВ-1000 в кількості однієї одиниці; камера холодильна КХС-2-6 в кількості однієї одиниці; вітрина з холодильною камерою ВХТ-450 в кількості однієї одиниці; холодильник "Днепр" в кількості однієї одиниці; холодильник "Норд" в кількості однієї одиниці; горка пристінна 600х2000х350 в кількості однієї одиниці; трансформатор масляний ТМ160/10 в кількості однієї одиниці; піч "БОКС-600" в кількості однієї одиниці;

стягнув з приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - судові витрати на державне мито в сумі 1 656,08 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

23.03.2009 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

21.12.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача за наказом виданим на примусове виконання рішення №14/295 від 02.03.2009 року Господарським судом Кіровоградської області з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" у зв"язку з переходом до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" прав кредитора по Кредитному договору № 014/05/148 від 03.03.2008.

В обґрунтування даної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" посилається на укладання:

28.05.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" договору відступлення права вимоги № 114/2-5;

29.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" договору про відступлення прав за договором іпотеки.

У зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання матеріали справи № 14/295 знищено, що підтверджується протоколом №1 засідання експертної комісії господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2015, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 14/295 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Ухвалою від 23.12.2019 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" від 10.12.2019 № б/н у справі № 14/295 про заміну стягувача за наказом, виданим Господарським судом Кіровоградської області на примусове виконання рішення від 02.03.2009 року у справі № 14/295 на 27.12.2019 о 14:30 год.

27.12.2019 до господарського суду засобами електронного зв"язку надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та клопотання про розгляд заяви без участі представника.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 27.12.2019, оригінал пояснення та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" від 27.12.2019 в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису заявника суд не вважає вказане клопотання та пояснення офіційними документами та не розглядає їх.

З огляду на встановлений у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, належне повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішує заяву ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" від 27.12.2019 за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні судом враховується наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів заяви вбачається, що 28.05.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (новий кредитор) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено новому кредиторові за плату права грошових вимог до боржників на загальну суму 83 084 740,95 грн., вказаних у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до договору).

У вищевказаному договорі узгоджено, що права вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги.

За змістом підписаного сторонами Додатку №1 до договору №114/2-5 від 28.05.2019р. (Реєстр Боржників) визначено 64 кредитних договори із загальною заборгованістю 62 053 413,23 грн., серед яких відступлено право вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" до ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №014/05/148 від 07.03.2008 (сума договору 350 000,00 грн.)

У Реєстрі Боржників до договору №114/2-5 від 28.05.2019 визначено загальну суму заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 312 800,00 грн., з яких 350 000,00 грн. основна сума боргу по кредиту та 546 877,00 грн. заборгованість за відсотками.

З огляду на укладення договору відступлення права вимоги №114/2-5 від 28.05.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (новий іпотекодержатель) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрованого за №742, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 19.03.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. зареєстрованим за №369.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом того, що ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - стягувача за наказом господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2009 у справі №14/295, розмір вимог якого визначено у договорі №114/2-5 від 28.05.2019, заява ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження від 10.12.2019 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товаристве "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником за договірними зобов"язаннями на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄРДПОУ 40326297) при примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2009 року у справі № 14/295.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; Відкритому акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та Кіровоградській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14; Приватному сільськогосподарському підприємству "Агросвіт" за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Свободи (К.Маркса), буд. 32.

Повний текст ухвали складено - 28.12.2019.

Суддя С.Б. Колодій