ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/270/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 (повний текст ухвали складено 26.11.2019 року, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/270/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м.Київ

до: - Об`єднання "Донецькпродторг ", м.Дніпро,

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС

ФАКТОРИНГ", м.Київ

про визнання недійсними договорів поруки №2261-П від 07.09.2016, №2262-П від 07.09.2016, укладених між об`єднанням "Донецькпродторг" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м.Київ

до боржника Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд.27, ідентифікаційний код юридичної особи 21950711)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/270/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про зупинення розгляду заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про визнання недійсними договорів поруки №2261-П від 07.09.2016, №2262-П від 07.09.2016, укладених між об`єднанням "Донецькпродторг" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви ТОВ «Амстор Трейд» до Об`єднання «Донецькпродторг», АТ «Пумб» про визнання недійсними Додаткової угоди №14 від 30.04.2015 до Договору поруки №6.8-01/П-1 від 06.03.2006 та Додаткової угоди №13 від 30.04.2015 до Договору поруки №7.1-40/П-3 від 01.12.2006 в рамках справи №904/270/17, відмовлено.

У задоволенні заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до Об`єднанням "Донецькпродторг", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про визнання недійсними договорів поруки №2261-П від 07.09.2016, №2262-П від 07.09.2016, укладених між об`єднанням "Донецькпродторг" та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/270/17 про визнання недійсними Договорів поруки № 2261-П від 07.09.2016 р. та №2262-П від 07.09.2016 р. повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки №2261-П від 07.09.2016 р., укладений між Об`єднанням "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829), яким забезпечене виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) за кредитним договором №6.8-01 від 03.03.2006 р.

Визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки №2262-П від 07.09.2016 р., укладений між Об`єднанням "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) та Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829), яким забезпечене виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) за кредитним договором №7.1-40 від 01.12.2006 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/270/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.01.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.01.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.01.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд