УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4677/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 2 644 650,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 2 886 028,02 грн за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати наданих послуг охорони згідно договору № 05/05/17 від 05.05.2017.

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ» про визнання відсутності права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТБЕСТ» про визнання відсутності права вимоги повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ», подало апеляційну скаргу та просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду з урахуванням пред`явленої товариством зустрічної позовної заяви. В апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/4677/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 - без змін.

25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, повний текст якої підписаний 04.11.2019 (у складі колегії суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунської С.Я.) .) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 (суддя Блажівська О.Є.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Могил С.К.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Приймаючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/4677/19 на підставі частин 1 та 6 статті 180 ГПК України, суди виходили з того, що останнім днем встановленого судом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву було 07.05.2019, проте зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» подало 07.08.2019, тобто поза межами відповідного строку та судами попередніх інстанцій було встановлено, що зі змісту зустрічної позовної заяви не вбачалось звернення останнього до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/4677/19.

Разом з тим, касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» не містить доводів, відповідно до яких суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судами попередніх інстанцій правильно застосовано частини 1 та 6 статті 180 ГПК України щодо повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ»

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з наявністю підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/4677/19.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі квитанцію № 24501 від 25.11.2019 на суму 1 921,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя С. Могил