УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/16408/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідача Ходюк О.Ю. (за довіреністю)

від третьої особи Кравченко О.Ю. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16408/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - ТОВ "Приватофис", позивач) до Національного банку України (далі - відповідач) про визнання недійсним іпотечного договору № 35 від 10.03.2009, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтальянс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 10.03.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16408/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", третя особа).

07.02.2019 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву та додані до неї документи.

18.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 провадження у справі № 910/16408/18 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Тайлон» було повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 касаційну скаргу ТОВ «Тайлон» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 було повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/16408/18, призначено підготовче засідання на 24.12.2019, викликано представників учасників справи в підготовче засідання, визнано їх явку обов`язковою.

24.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за підписом адвоката Трушева О.П., що діє на підставі довіреності № 03/01-3 від 03.01.2019.

У підготовче засідання, призначене на 24.12.2019, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи забезпечили явку, надали усні пояснення.

Представник відповідача залишив на розсуд суду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, однак повідомив про існування сумнівів щодо повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії.

Представник третьої особи підтрнимав позицію представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.01.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження повноважень Трушева Олександра Петровича на підписання заяви про залишення позову без розгляду або заяву аналогічного змісту за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова