ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2019 року Справа № 926/2275/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про ухвалення додаткового рішення у справі № 96/2275/17
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область
про витребування майна зі зберігання
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"
про стягнення заборгованості 1937861,95 грн
Без виклику представників учасників виконавчого провадження
СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 у даній справі (з урахуванням описки виправленої ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2017 року) первісний позов задоволено, витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2 270 024, 33 грн (без ПДВ), що переданий на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480 510, 47 грн основного боргу, 184 077, 66 грн пені, 94 968, 74 грн інфляційних втрат, 20 947, 17 грн 3% річних; у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410, 40 грн пені, 470,48 грн 3 % річних та 1 156 947, 30 грн витрат на зберігання відмовлено.
30 серпня 2018 року на виконання вищевказаного рішення місцевим господарським судом видано накази, зокрема, і наказ № 926/2275/17 про витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2 270 024, 33 грн (без ПДВ), що переданий на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський".
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019, залишеною без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. № 625 від 19.03.2019 року) відмовлено.
У той же час постановою Верховного Суду від 16.09.2019 частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 і ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019, передано справу № 926/2275/17 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, справу №926/2275/17 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. № 625 від 19.03.2019 року) передано до провадження судді Гончарука О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 (суддя Гончарук О.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. №625 від 19.03.2019) задоволено частково; визнано дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019 неправомірними та скасовано постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019; у задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.
07 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2482), в якій заявник просить стягнути з приватного виконаваця Кондрюка Костянтина Олександровича 3842 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у даній справі.
Ухвалою суду від 11.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до повернення матеріалів справи №926/2275/17 до Господарського суду Чернівецької області, оскільки 08.11.2019 справа № 926/2275/17 направлена до Західного апеляційного господарського суду за вих. № 02.02-37-901/19.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 залишено без змін.
24 грудня 2019 року матеріали справи №926/2275/17 повернуто до Господарського суду Чернівецької області.
Судом з`ясовано, що 16.12.2019 при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали у справі № 926/2275/17 судом не вирішено питання про сплату 3842 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. №625 від 19.03.2019) задоволено частково, суд дійшов висновку про стягнення з приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича 3842 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у даній справі, які були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" згідно платіжного доручення №638 від 26.04.2019 у розмірі 1921,00 грн за розгляд апеляційної скарги та платіжного доручення №771 від 18.07.2019 за розгляд касаційної скарги.
Керуючись статтями 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. З набранням рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне додаткове рішення складено 27.12.2019.
Суддя О.В. Гончарук