УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/14499/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"

про скасування заходів забезпечення позову

У справі № 910/14499/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шевченка, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Лебович А. О.

За участі представників учасників справи:

Від позивача: Гершман Л. В. (довіреність № 1-25/07-2018 від 25.07.2018);

Від відповідача-1: не прибув;

Від відповідача-2 (заявника): не прибув;

Від третьої особи-1: не прибув;

Від третьої особи-2: не прибув;

Від третьої особи-3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги були обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем, як покупцем за умовами договору, з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

05.12.2019 Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позовних вимог, оголосивши у відповідному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

16.12.2019 через відділ канцелярії суду від відповідача - 2 у справі надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій відповідач - 2 просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018.

Подана відповідачем - 2 заява про скасування заходів забезпечення позову призначена судом до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2019, про що постановлено ухвалу від 17.12.2019.

В судове засідання 24.12.2019 заявник, відповідач - 1 та треті особи - 1, 2, 3 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Позивач в судове засідання 24.12.2019 прибув та надав суду усні пояснення щодо заяви відповідача - 2 про скасування заходів забезпечення позову, в яких просив суд не скасовувати вжиті ухвалою від 20.11.2018 заходи до набрання рішенням у справі законної сили.

Заслухавши пояснення позивача та розглянувши заяву відповідача - 2 про скасування заходів забезпечення позову суд дійшов висновку про її задоволення, з підстав нижчевикладених.

Так, в ході розгляду справи судом з метою забезпечення позову були вжиті заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили - накладено арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984 та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Адекс» та будь-яким іншим особам здійснювати вивезення за межі України напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984, також у справі вжиті заходи зустрічного забезпечення - зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у розмірі 133 520, 00 грн.

Частинами 1, 4, 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вказані положення процесуального закону та приймаючи до уваги, що суд при розгляді справи дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з моменту набрання рішенням у справі законної сили.

Статтею 142 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу. Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.

Враховуючи наведену процесуальну норму застосовані судом ухвалою про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018 заходи зустрічного забезпечення позову на момент прийняття рішення щодо скасування заходів забезпечення позову у справі скасуванню не підлягають.

Суд також зазначає, що ухвала про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018 оскаржувалася відповідачем - 2 в апеляційному та касаційному порядках, і за результатами такого оскарження була залишена без змін. При цьому в постановах апеляційної та касаційної інстанцій не було здійснено розподіл судового збору за подання відповідних скарг, оскільки справа не вирішувалася по суті. За таких обставин у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи прийняті апеляційною та касаційною інстанцією рішення суд покладає витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на відповідача - 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 129, 142, 145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 910/14499/18 ухвалою про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018 з моменту набрання законної сили рішенням у справі.

3. Судові витрати відповідача - 2 по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11; ідентифікаційний код 19337742).

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 26.12.2019.

Суддя Г. П. Бондаренко