ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року Справа № 921/795/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 22.11.2019р. (вх. №976 від 17.12.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) до Фізичної особи-підприємця Петришин Марії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2011р. у сумі 50 542,51 грн., з яких: 6 325,19 грн. - заборгованість за кредитом, 18 143,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 073,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на дату подання позовної заяви;

2/ виписок по рахунках позичальника (зі шрифтом не менше 12), на яких обліковується кредит окремо: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, пені з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом (позивачем надано виписки за період з 01.01.2000р. по 22.11.2019р.);

3/ докази взаємного узгодження позивачем та відповідачем розміру, строків та порядку сплати процентів та пені, що є предметом спору відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг;

4/ докази звернення відповідача до банку про підключення до системи дистанційного обслуговування та передачі електронних ключів для оформлення розрахунково-касових документів, зокрема підписання Заявок на гарантований платіж в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24;

5/ не визначено періоди нарахування та заявлення вимог про стягнення з відповідача 18 143,63 грн. заборгованості за відсотками та 26 073,69 грн. пені;

6/ не зазначено прізвище, ініціали та повноваження осіб, які підписали розрахунок заборгованості станом на 17.10.2019р. за кредитним договором №б/н від 28.11.2011р. та акт звірки розрахунків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 22.11.2019р. (вх. №976 від 17.12.2019р.) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) до Фізичної особи-підприємця Петришин Марії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2011р. у сумі 50 542,51 грн., з яких: 6 325,19 грн. - заборгованість за кредитом, 18 143,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 073,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник