УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/5736/19

З позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги чинністю попередніх договорів іпотеки № 14/42353/Н-150206/І, № 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007, рішення суду від 15.11.2011 № 42/254 про визнання яких недійсними було скасовано, а тому договір іпотеки від 12.08.2012 № 1792, який був укладений під час чинності рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 № 42/254 на думку позивача є недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 13.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019 та зупинено провадження у справі, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

03.10.2019 через канцелярію суду надійшли документи на підтвердження виконання судового доручення та вручення 09.08.2019 ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

18.11.2019 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 25.11.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 зупинено провадження у справі №910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання договорів недійсними.

13.12.2019 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали. До клопотання долучено докази набрання законної сили рішенням у справі № 42/254.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі № 910/5736/19.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі, встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 30.01.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Викликати представників сторін в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням рішення Господарського суду від 15.11.2011 у справі № 42/254.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко