ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3753/19

За клопотанням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження розумного строку проведення судової телекомунікаційної експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 22 705,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради 22 705,95 грн., з яких: 21 019,23 грн. - основний борг, 1151,74 - пеня, 198,67 грн. - 3% річних, 336,31 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2019 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

26.12.2019 від експертної установи до суду надійшло клопотання про проведення судової телекомунікаційної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Заявлене клопотання обгрунтоване значним завантаженням експерта у зв`язку з виконанням ним понад десяти складних експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

За змістом пункту 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, тому воно може здійснюватися шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, з викликом (за необхідності) сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Аналізуючи нормативні приписи щодо строків проведення судової експертизи та підстави для їх продовження, оцінюючи наведене експертною установою у поданому зверненні обгрунтування, приймаючи до уваги правову позицію сторін щодо призначення у справі судової експертизи та її важливість у справедливому та неупередженому вирішенні спору, що відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є завданням господарського судочинства, суд доходить висновку про можливість погодження експертній установи проведення судової телекомунікаційної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової телекомунікаційної експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2019 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник