overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/17785/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Отаман Груп"

до Фізичної особи-підприємця Борисової Зінаїди Степанівни

про стягнення 71 620,61 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Отаман Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Борисової Зінаїди Степанівни про стягнення заборгованості та неустойки у загальному розмірі 71620,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором надання послуг щодо охорони майна № 4 від 27.04.2019, в частині повної і своєчасної оплати наданих послуг.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не долучив до позовних матеріалів доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек).

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 911/3179/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагва», м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастрі Юкрейн», м. Київ

про стягнення 54 745,64 грн

Встановив :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 18.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастрі Юкрейн» про стягнення 54 745,64 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем у позовній заяві зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастрі Юкрейн». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 24.12.2019 місцезнаходженням відповідача є : 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 5, оф. 1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастрі Юкрейн» про стягнення 54 745,64 гривень належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви у справі № 911/3179/19 підлягають направленню до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви від 18.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастрі Юкрейн» про стягнення 54 745,64 гривень з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 26.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3157/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аграрний-Альянс» про стягнення 12 380,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 100.19-07/102615/219-26/вих від 11.12.2019 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аграрний-Альянс» про стягнення 12 380,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 139.

Проте, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № , зробленого судом, місцезнаходженням відповідача є: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Під`їзна, 11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015, за адресою: м. Харків, проспект Леніна (Науки), 5.

Враховуючи вищевикладене позовні матеріали Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аграрний-Альянс» про стягнення 12 380,44 грн. належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду Донецької області із місцезнаходженням у місті Харкові, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Матеріали позовної заяви № 100.19-07/102615/219-26/вих від 11.12.2019 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аграрний-Альянс» про стягнення 12 380,44 грн., з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61000, м. Харків, проспект Науки, 5).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -26.12.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3165/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Військової частини " НОМЕР_1 ", Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 101 350 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2020 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.
6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.01.2020 року.
7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3188/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

про 15 327 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2020 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.01.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/15201/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 постановлено продовжити розгляд справи № 910/15201/17, підготовче засідання у справі №910/15201/17 призначено на 27.01.20 о 10:00 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 910/15201/17 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого засідання: замість « 27.01.20» вказано - « 27.01.12».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.12.2019 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/15201/17.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/15201/17 вважати вірними дату та час підготовчого засідання - «27.01.20 о 10:00 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/15201/17.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/16421/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» (вул. Карбишева,буд 1, м.Луцьк, 43023) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-Б, м.Київ, 01133), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд 44,оф. 104, м.Київ, 01033) про визнання договорів недійсними,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Джерела Міжгір`я» (вул. Карбишева,буд 1, м.Луцьк, 43023), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-Б, м.Київ, 01133), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд 44,оф. 104, м.Київ, 01033) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16421/19 на 29.01.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2384/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 29.11.2019 у справі № 911/2384/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Груп" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Журналістів, будинок 1, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Корп" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 2/14, офіс 1, ).

про стягнення 45 000 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Груп" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Корп" 45000 грн. коштів, набутих на підставі рахунку №525 від 23.07.2019, сплачених платіжним дорученням № 36 від 23.07.2019 щодо поставки товару: самохідний гідравлічний штабелер Komaisu разом з послугою з перевезенням краном маніпулятором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Під час виготовлення тексту рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2019, судом було допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ позивача.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2019 по справі №911/2384/19, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Корп" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 2/14, офіс 1, код 40679433) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Груп" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Журналістів, будинок 1, код 37540069) 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області 29.11.2019 у справі № 911/2384/19.

3. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/10594/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пелікан"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ДОК-3»

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пелікан" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Ім.Газети «Правда», будинок 40), як відповідача 2

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 14.01.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/12212/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації «Комітет захисту прав людини»

до 1. Державної судової адміністрації України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит»

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Комітет захисту прав людини» (02140, м.Київ, Дарницький район, вул.Ревуцького, будинок 42) як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 22.01.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.