ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4843/19
За позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОБОНУС"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ"

про стягнення 70637,58грн., з яких 51970,63грн. заборгованості з орендної плати; 8544,04грн. пені; 10122,91грн. інфляційних втрат (договір оренди №12/02-5139-ОД від 27.12.2012)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОБОНУС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 70637,58грн., з яких 51970,63грн. заборгованості з орендної плати; 8544,04грн. пені; 10122,91грн. інфляційних втрат (договір оренди №12/02-5139-ОД від 27.12.2012).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4843/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019.

Ухвалою від 28.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 27.11.2019.

Ухвалою від 28.10.2019 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ".

За результатами вивчення матеріалів справи господарський суд дійшов таких висновків.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Після відкриття провадження у справі, а саме 23.12.2019, господарський суд встановив, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені, а лише визнає період її нарахування.

З метою прийняття правильного рішення, яке має відповідати вимогам чинного законодавства, господарський суд вважає за доцільне залишити позов без руху та надати позивачу час задля подачі суду обґрунтованого розрахунку пені з визначенням місяця оренди за який здійснюється нарахування пені, із зазначенням періоду нарахування пені, тобто вказати конкретний місяць оренди в якому наявна заборгованість, суму несплаченої орендної плати, суму, яку сплачено у вказаному місяці, дату оплати конкретної заборгованості, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені за кожний окремий місяць.

Враховуючи, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, господарський суд визнав за необхідне надати позивачу час задля усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подачі обґрунтованого розрахунку пені.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ.

Позовну заяву РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОБОНУС" (53213, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ПРОСПЕКТ ТРУБНИКІВ, будинок 16; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36989818), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (01135, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14072300) про стягнення 70637,58грн., з яких 51970,63грн. заборгованості з орендної плати; 8544,04грн. пені; 10122,91грн. інфляційних втрат (договір оренди №12/02-5139-ОД від 27.12.2012) залишити без руху.

Рекомендувати РЕГІОНАЛЬНОМУ ВІДДІЛЕННЮ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду обґрунтованого розрахунку пені з визначенням місяця оренди за який здійснюється нарахування пені, із зазначенням періоду нарахування пені, тобто вказати конкретний місяць оренди в якому наявна заборгованість, суму несплаченої орендної плати, суму, яку сплачено у вказаному місяці, дату оплати конкретної заборгованості, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені за кожний окремий місяць.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 стаття 176 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 23.12.2019.

Суддя І.В. Петренко