ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23.12.2019р. Справа № 905/2183/19

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.В.

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

До господарського суду Донецької області 28.11.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь ().

Ухвалою господарського суду від 03.12.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь () залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансметко» усунути допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за подання до господарського суду Донецької області заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, у визначеному Законом України Про судовий збір порядку та розмірі;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, у відповідності до приписів ч.2 ст.30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок господарського суду Донецької області: депозитний рахунок 1578; Банк - ДКСУ м. Київ; МФО -820172; код ЄДРПОУ Господарського суду Донецької області 03499901 (сайт Судова влада України - https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/rekviziti/raxunok/).

- докази часткової сплати ТОВ Електросталь боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

17.12.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» про усунення недоліків, за якою заявником надані документи в підтвердження усунення недоліків заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, а саме: платіжне доручення №3375 (судовий збір); платіжне доручення №3374 (авансування 3 місяців заробітної плати арбітражного керуючого; виписки по особовому рахунку.

Дослідивши надані заявником ТОВ «Трансметко» документи, суд зазначає наступне:

Заявник, в заяві б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Електросталь, в обґрунтування заяви посилається на те, що боржник ТОВ Електросталь, протягом 2018 року частково сплатив борг за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

При цьому, заявником не додано до заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують часткову сплату ТОВ Електросталь боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 03.12.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь () залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансметко» усунути допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду, зокрема:

- докази часткової сплати ТОВ Електросталь боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

Заявником ТОВ «Трансметко» 17.12.2019р. до господарського суду надана заява про усунення недоліків, за якою заявником надані документи в підтвердження усунення недоліків заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, зокрема, виписки по особовому рахунку, як доказ часткової сплати боржником боргу за 2018 рік на суму, як зазначає заявник, 281206382,00грн.

При цьому суд зазначає, що згідно відомостей наданої заявником виписки по особовому рахунку ТОВ «Трансметко» за період з 03.01.2018р. по 03.01.2018р., розмір перерахованих грошових коштів ТОВ «Електросталь» на користь ТОВ «Трансметко» за договором №7 від 01.08.2011р. становить 234430920,47грн.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», визначені ухвалою суду від 03.12.2019р., заявником у повному обсязі не усунуті, а саме заявником ТОВ «Трансметко» не надано доказів часткової сплати ТОВ «Електросталь» боргу за 2018 рік за договором №7 від 01.08.2011р. на суму 281206382,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Таким чином, враховуючи, що заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», не усунув недоліки заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», визначені ухвалою господарського суду від 03.12.2019р. у встановлений судом строк, господарський суд дійшов висновку повернути заяву заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» та додані до неї документи заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансметко».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» та додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансметко».

Додаток: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області №478 від 28.11.2019рю, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н від 11.12.2019р. про усунення недоліків з додатками, конверт

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька