УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року (головуючий - Савицький Я. Ф., судді - Колоколов С. І., Разюк Г. П.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року (суддя - Рога Н. В.) про забезпечення позову у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

у спорі про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (далі - ТОВ «СПМК-17») на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 17 жовтня 2019 року) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року у справі № 916/2163/19, подана 25 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ «СПМК-17» без руху з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати Суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:UA7026007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 17 жовтня 2019 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 06 листопада 2019 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень цю постанову оприлюднено у реєстрі 21 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу ТОВ «СПМК-17» подано 25 листопада 2019 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано неможливістю подання касаційної скарги в передбачений законом строк через відрядження керівника підприємства, що не може вважатися обставиною, яка б дійсно перешкоджала зверненню у встановлений строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведену підставу слід визнати неповажною.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали ТОВ «СПМК-17» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2163/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, 174, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 916/2163/19 відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року у справі № 916/2163/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий