ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Cправа № 902/136/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін скаргу від 21.12.2019 р., подану представником фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М., на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., вчинені під час здійснення виконавчого провадження №60845499 (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.) у справі №902/136/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

до фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 431490,47 грн. та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

про зобов`язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича про стягнення 425924,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/136/18.

10.04.2018 р. суд залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод".

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про зобов`язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. залучено до участі у справі Селянське (фермерське) господарство "Іванна" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - фізичної особу-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18, прийнятою за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, було затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

21.12.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 21.12.2019 р. (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.), подана представником фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М. у справі № 902/136/18, яка мотивована тим, що фізична особа-підприємець Плахотнюк Олександр Васильович свої зобов`язання, передбачені пунктом 2.3. Мирової угоди, виконав, сплативши на рахунок ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 260000,00 грн. Проте ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" і ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" свої зобов`язання не виконали, оскільки ними не було здійснено, зокрема, налаштування роботи зерносушарки у відповідності до технічних характеристик, передбачених технічним паспортом та Технічними умовами ТУ У 28.9-3870006-004:2016; запуску сушарки зернової "Дунаївчанка 9" в експлуатацію у порядку, передбаченому Технічними умовами ТУ У 28.9-3870006-004:2016. В зв`язку з цим не були підписані акт виконаних робіт та акт введення об`єкту (зерносушарки "Дунаївчанка 9") в експлуатацію. Тому у фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича не виникло обов`язку сплатити ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 130000,00 грн. за умовами п. 2.5. Мирової угоди.

Разом з тим, ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі № 902/136/18 в частині сплати фізичною особою-підприємцем Плахотнюком Олександром Васильовичем 130000,00 грн.

Скарга також мотивована тим, що приватний виконавець, не перевіривши обставини, зазначені в мировій угоді, прийняв заяву та 10.12.2019 р. відкрив виконавче провадження № ВП 60845499.

Крім того, заявник зазначив, що 10.12.2019 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. виніс постанову про арешт коштів боржника, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди. Представник скаржника стверджує, що такі дії та рішення приватного виконавця є протиправними, вчинені з грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Також доводи скарги мотивовані тим, що затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. мирова угода передбачає послідовне виконання її умов сторонами, зокрема у відповідності до п. 2.3 Мирової угоди скаржник зобов`язаний здійснити перший платіж у розмірі у розмірі 260000,00 грн., а Сторона-1 (ГОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод") у 40-денний строк з моменту оплати провести обсяг робіт передбачених в акті обстеження, що є додатком до Мирової угоди, та ввести об`єкт в експлуатацію, (п. 2.4 Мирової угоди).

На думку скаржника, лише після виконання Сгороною-1 своїх обов`язків по усуненню недоліків поставленого обладнання та введення об`єкту (зерносушарки "Дунаївчанка 9") в експлуатацію, фізична особа-підприємець Плахотнюк Олександр Васильович зобов`язаний сплатити решту грошових коштів Стороні-1.

На виконання зобов`язань за Мировою с угодою скаржником було перераховано Стороні-1 перший платіж у розмірі 260000,00 грн. Проте, всупереч зобов`язанням, передбаченим Мирової угодою, Сторона-1 не виконала взяті на себе зобов`язання, не провела роботи та не виконала послуги передбачені в додатку до мирової угоди, не ввела в експлуатацію сушарку зернову "Дунаївчанка 9", а натомість безпідставно звернулася до приватного виконавця про стягнення решти грошових коштів у розмірі 130000,00 грн в примусовому порядку, що суперечить порядку та умовам виконання мирової угоди.

Стверджуючи, що строк сплати грошових коштів у розмірі 130000,00 грн. на даний час не настав, скаржник вважає, що дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. по справі №902/136/18 та винесення постанов про арешт коштів та майна боржника є передчасними та протиправними, а тому оскаржувані постанови підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувачів, боржників, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням представників стягувачів, боржників та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. від 21.12.2019 р. на дії та рішення (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.), подану представником фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М. у справі № 902/136/18, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2019 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

3. Явку в судове засідання представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, Селянського (фермерського) господарства "Іванна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 60845499 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18;

- письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

7. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

8. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Іванна" надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

7. Повідомити телефонограмами Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", фізичну особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, Селянське (фермерське) господарство "Іванна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про дану ухвалу, дату і час судового засідання по розгляду скарги.

8. Дану ухвалу направити на електронну адреси:

- адвоката Дудчика О.М. - .

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. - .

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та оформлена 23.12.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

3 - Фізичній особі-підприємцю Плахотнюку Олександру Васильовичу ( АДРЕСА_1 )

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

5 - Селянському (фермерському) господарству "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)