УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13204/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

у справі № 910/13204/18

за позовом приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» (далі - ПАТ «ПЛАСКЕ», скаржник)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПЛАСКЕ» 19.12.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (дата виготовлення повного тексту постанови 13.11.2019) у справі №910/13204/18, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/13204/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13204/18 винесено 26.09.2019, дата складання повного тексту постанови - 13.11.2019, судом відправлено постанову скаржнику 15.11.2019, скаржником постанова отримана 19.12.2019. З огляду на те, що скаржником на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови надано копію поштового конверту суду з трек-номером 459 та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, Касаційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/13204/18 задовольнити. Поновити приватному акціонерному товариству «ПЛАСКЕ» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13204/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/13204/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 січня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 січня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/13204/18 Господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко