ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2473/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (суддя Манько Г.В., повний текст складено 03.09.2018) у справі №904/2473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про стягнення 475 501, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №904/2473/18 скасовано. Справу №904/2473/18 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2019 для розгляду справи №904/2473/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

18.12.2019 з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2473/18.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.12.2019 для розгляду справи №904/2473/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

18.12.2019 судді Антонік С.Г., Дармін М.О. подали заяву про самовідвід у справі №904/2473/18 на підставі ч.3 ст. 36, ч.1 ст. 38 ГПК України, яка ухвалою суду від 18.12.2019 була задоволена.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 справа №904/2473/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2473/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2020 на 10:00 годин, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Учасникам судового процесу до судового засідання надати пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду від 29.11.2019.

4. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов