ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2019р. справа № 914/118/19
Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали заяви Львівської митниці ДФС про прийняття додаткового рішення та стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи у справі
За позовом: Львівської митниці ДФС, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів
про: стягнення 2 558 327,00 грн.
Без виклику представників сторін
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської митниці ДФС до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 2 558 327,00 грн. вартості втраченого та пошкодженого майна.
Рішенням господарського суду від 17.12.2019 р. позовні вимоги Львівської митниці ДФС задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Гамелія 2 558 327,00 грн. вартості втраченого та пошкодженого майна та 38 396,05 грн. витрат по сплаті судового збору.
Крім того, в ході судового розгляду позивачем була зроблена заява про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи. Однак, користуючись своїм правом, передбаченим ч.8 ст. 129 ГПК України, позивач зазначив, що докази конкретного розміру понесених судових витрат буде подано ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
23.12.2019р. на адресу суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення та стягнення з відповідача понесених витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 12 419,36 грн.
Розглянувши подану заву про прийняття додаткового рішення, суд дійшов висновку її задоволити, з огляду на наступне:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
В обгрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що для обгрунтування своїх позовних вимог та подання доказів, ним було замовлено та оплачено проведення експертиз Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та Львівської торгово-промислової палати на загальну суму 12 419,36 грн.
Як на докази понесення витрат позивач посилається на платіжне доручення №698 від 21.12.2018р. про оплату послуг Львівської торгово-промислової палати на суму 27 000,00 грн., з яких послуги експерта стосовно даної справи становить 5 839,86 грн.; на платіжне доручення №400 від 12.09.2018р. про оплату послуг експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на суму 3 575,00 грн., з яких позивач просить стягнути 3 004,50 грн.; на платіжне доручення №399 від 12.09.2018р. про оплату послуг експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на суму 3 575,00 грн. щодо висновку №3525.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.
Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи та поданої позивачем заяви підтверджено понесення ним судових витрат на заявлену суму 12 419,36 грн., а тому заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 129, 244, 234 ГПК України, суд
1. Заяву про прийняття додаткового рішення задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.327 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Юркевич М. В.