ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа № 902/546/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2019 р. у справі №902/546/19

за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області

до споживчого товариства "Продторг-К"

про стягнення 197 544 грн. 09 коп. заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 15.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.11.2019 р. у справі №902/546/19 провадження у справі №902/546/19 зупинено до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №917/1739/17 та Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №689/26/17.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач звернувся через господарський суд Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу про зупинення провадження від 21.11.2019 р. у справі №902/546/19 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.12.2019 р. апеляційна скарга з додатками та справа №902/546/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до апеляційної скарги Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області, оскаржує ухвалу господарського суду Вінницької області про зупинення провадження. Таким чином з врахуванням п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 1921 грн..

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржник вказує про те, що до апеляційної скарги ним додаються докази сплати судового збору на 1 аркуші, однак при перевірці матеріалів апеляційної скарги таких доказів судом виявлено не було. При цьому господарським судом Вінницької області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України було складено акт №02.1-53/175/2019 від 10.12.2019 р., яким встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області, було виявлено відсутність доказів сплати судового збору на 1 аркуші, зазначені в додатках до апеляційної скарги від 06.12.2019 р..

Таким чином, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2019 р. у справі №902/546/19 залишити без руху.

2. Надати апелянту Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.