ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2769/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019

по справі № 916/2769/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. Приватного підприємства «ТОПРАК»

про солідарне стягнення 126 552, 86 грн.

суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.

час та місце винесення рішення: 17:35, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ТОПРАК» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 126 552, 86 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 та прийняти у справі №916/2769/19 в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НІКО-ТАЙС» 57 645, 35 грн. 3% річних та 68905, 51 грн. інфляційних витрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту ТК240311/2 від 24 березня 2011 року та договору поруки б/н від 24 березня 2011 року, а в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 у справі №916/2769/19 залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 по справі № 916/2769/19- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960, 50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.12.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у сумі 960,50 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.12.2019, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2769/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2769/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 у справі № 916/2769/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити ОСОБА_1 та Приватному підприємству «ТОПРАК» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.