ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" грудня 2019 р. Справа № 911/1181/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Буцмак А. Ю. (посвідчення № 034564 від 20.07.2015 р.);

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Василенко В. О. (довіреність № 31-10-0.1-92/62-18 від 26.11.2018 р.);

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, (14000, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів)

в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (03151, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ)

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ);

2) Фермерського господарства "Олександр", (08423, пров. Леніна, буд. 3, с. Соснова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1181/19 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Олександр" про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 .

08.05.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання № 05/1-1281-19 від 23.04.2019 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії наказів про надання дозволу на розробку технічної документації, її затвердження і передачу земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0245 для ведення особистого селянського господарства на території Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Таранову Р. В., а також копії заяв, з якими відповідач звертався до Управління щодо надання йому у власність земельної ділянки.

28.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 28.05.2019 р., у якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

29.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н б/д про залишення позову без розгляду, у якому він просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

29.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.06.2019 р.

30.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № 04-15/1547 від 29.05.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги в частині визнання недійсним наказу.

07.06.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшли заперечення № 05/3-1281-1с від 05.06.2019 р. у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Також, до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь № 05/3-1281-19 від 04.06.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.07.2019 р.

17.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.08.2019 р.

07.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2019 р.

16.10.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.11.2019 р.

06.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.11.2019 р.

14.11.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов лист № 04-15/1686 від 13.11.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучений судом до матеріалів справи.

20.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.12.2019 р.

04.12.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшли заперечення № 05/3-1281-19 від 27.11.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

11.12.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники прокуратури та відповідача-1.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 08.01.2020 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца