ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.12.2019 Справа № 920/992/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/992/18, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" (вул. Петропавлівська, 61, м. Суми, 40000, )

про визнання банкрутом

За участі представників:

Представник ліквідатора - Авраменко О.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Пишний Р.Ю., Притула Д.А.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 відкрито провадження у справі № 920/992/18 про банкрутство ТОВ "Укрбіопродукти", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" (вул. Петропавлівська, 61, м. Суми, 40000, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

03.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Укрбіопродукти" арбітражного керуючого Савостян Н.В. № 0201/201 від 02.12.2019 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації (вх.№3701).

Ухвалою суду від 04.12.2019 Звіт ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання 17.12.2019.

Ліквідатор звернувся до суду із заявою № 02-01/212 від 13.12.2019, в якій просить суд провести судове засідання за участю представника ліквідатора, задовольнити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації.

Також ліквідатор направила до суду довідку про закриття рахунків ТОВ "Укрбіопродукти" в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Укрбіопродукти". Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники кредитора в судовому засіданні проти затвердження витрат не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" (вул. Петропавлівська, 61, м. Суми, 40000, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В., встановлено основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідатор ТОВ «Укрбіопродукти» арбітражний керуючий Савостян Н.В. подала до суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/992/18 за період з 21.05.2019 по 30.11.2019, що становить 53 414,40 грн., відповідно до якого просить суд затвердити звіт ліквідатора та стягнути з ГУ ДПС у Сумській області грошову винагороду у сумі 53 414,40 грн.

Ліквідатор наголошує на тому, що у банкрута будь-які активи відсутні, тому оплатити послуги ліквідатора за рахунок його активів неможливо, у зв`язку з чим, ліквідатор просить стягнути з кредитора грошову винагороду ліквідатора.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Савостян Н.В. нараховано грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/992/18 про банкрутство ТОВ "Укрбіопродукти" за період з 21.05.2019 по 30.11.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у загальному розмірі 53 414,40 грн.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 05.12.2019 схвалено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди.

Суд вважає за необхідне зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідні правові висновки, викладені у постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 30.01.2019р. по справі №910/32824/15 та враховані судом у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Як вбачається із системного аналізу норм законодавства, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів.

Єдиним кредитором ТОВ «Укрбіопродукти» є Головне управління ДПС у Сумській області.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 920/992/18 за період з 21.05.2019 по 30.11.2019 та стягнути 53 414,40 грн. основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Савостян Надії Вікторівни з кредитора - ГУ ДПС у Сумській області. Грошова винагорода нарахована та затверджена у встановленому Законом порядку та стягнення її з кредитора не порушує вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора ТОВ "Укрбіопродукти" арбітражного керуючого Савостян Н.В. № 0201/201 від 02.12.2019 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/992/18 (вх.№3701) у розмірі 53 414,40 грн. - затвердити.

2. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13, ) на користь арбітражного керуючого Савостян Надії Вікторівни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 53 414,40грн. у справі № 920/992/18 про банкрутство ТОВ «УКРБІОПРОДУКТИ» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код банку 14360570, для поповнення картки НОМЕР_3, ідентифікаційний код .

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко