УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Кравчук Г.А., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 (суддя Джепа Ю.А.)

у справі № 920/54/19

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна»

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок комунальної власності вартістю 343 897,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (далі - ТОВ «Вітчизна») про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок комунальної власності вартістю 343 897,44 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/54/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, позов задоволено.

18.12.2019 ТОВ «Вітчизна» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі №920/54/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, передбачених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Ураховуючи зазначене, з огляду на приписи статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/54/19.

Крім цього, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №920/54/19 з огляду на таке.

Касаційну скаргу ТОВ «Вітчизна» обґрунтовує, зокрема, тим, що суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позову, не врахували, що Прокурор може представляти інтереси держави в суді у виключних випадках, які прямо передбачені законом, і у цій справі у Прокурора відсутні відповідні повноваження для здійснення представництва інтересів держави в особі позивача в суді.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі № 920/54/19 Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 920/54/19 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 920/54/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/54/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2019.

2. Зупинити провадження у справі № 920/54/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) тривалістю 10 днів із дня поновлення провадження у справі № 920/54/19.

4. Витребувати матеріали справи № 920/54/19 з Господарського суду Сумської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий