ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2019 року Справа № 923/897/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судового засідання Фінаровій О.Л. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення 1964139,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Черніговцев О.О., договір від 01.07.2019р.;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року Мале приватне підприємства Фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ" 1964139,34 грн. заборгованості, з якої: 699443,52 грн. - сума основного боргу, 160957,72 грн. - сума інфляційних втрат, 173937,90 грн. - 10% річних, 313088,24 грн. - відсотки за користування товарним кредитом та 616711,96 грн. - пеня.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019р., визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 24 жовтня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та визначив здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням першого підготовчого засідання на 20 листопада 2019 року.

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвали суду у даній справі направлені на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

У призначене підготовче засідання 20 листопада поточного року, представник позивача не прибув, однак надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та всі наступні - в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, доказів отримання ним ухвали суду на час слухання справи в матеріалах справи відсутні.

Ухвала суду від 24.10.2019 про відкриття провадження повернулась до суду 27.11.2019 з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах № 910/15442/17 від 16.05.2018, 910/23064/17 від 10.09.2018, 906/587/17 від 24.07.2018.

Ухвалою суду від 20 листопада поточного року за клопотанням позивача судове засідання відкладено та призначено на 10-00 19 грудня 2019 року. Явка представників сторін визнана судом обов`язковою.

У підготовчому засіданні 19.12.2019р. позивач зазначив, що ним надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх тверджень у позові, а тому вважає за можливе, з метою недопущення судової тяганини, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи та недопущення судової тяганини суд виносить ухвалу, якою закриває підготовче провадження у справі № 923/897/19 та призначає справу до судового розгляду по суті.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 16 січня 2020 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Проведення відеоконференції доручається Солом`янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, (зал свідок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 195, 232, 234, 235, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/897/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань ВКЗ в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, (зал свідок).

3. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 січня 2020 року на 10-00 год., у справі № 923/897/19, в режимі відеоконференції, зал свідок.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Солом`янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко