ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1415/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання - Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 р.

по справі № 915/1415/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв

про стягнення 246 788,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

про стягнення 119 800,00 грн.

суддя суду першої інстанції: Олейняш Є.М.

час та місце ухвалення рішення: 02.10.2019 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області.

повний текст складено та підписано: 15.10.2019 р.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв: Лопушанський О.І.

від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ: Шмиров Є.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 р. по справі № 915/1415/19 та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

В травні 2019 р. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв про стягнення пені в розмірі 79 068 грн. та штрафу в сумі 167 720 грн.

В обґрунтування позовних вимог, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18 в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв нараховано пеню та штраф.

В червні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ про стягнення 119 800 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що відповідачем за первісним позовом на виконання умов договору поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18 Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ у якості забезпечення виконання договору сплачено завдаток в сумі 119 800 грн., а враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв виконало умови договору поставки про, що свідчить підписаний між сторонами акт приймання - передачі від 04.12.2018 р., у позивача за первісним позовом відсутні правові підстави для утримання цієї суми.

Рішенням Господарського Миколаївської області від 02.10.2019 р. у справі № 915/1415/19 первісний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач за зустрічним позовом посилається на неповне з`ясування обставин справи та порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв стверджує, що місцевий господарський суд дійшов неправильного висновку щодо задоволення первісних позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару, оскільки між сторонами підписано акт приймання - передачі від 04.12.2018 р., в якому міститься застереження про відсутність у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ зауважень і претензій по асортименту, кількості, якості, тарі, упаковці поставлених товарів та строку виконання зобов`язання.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами відкритих торгів, проведених відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", 27.09.2018 р. між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв укладено договір поставки № 41/31939/11-1/2523-18.

Відповідно до п. 1.1 договору поставки, предметом закупівлі (ДК 021:20-0 є великовантажні мототранспортні засоби підіймачі, автопідйомники.

- Лот № 1 - підіймач монтажний

- Лот № 2 - підйомник Dino 230Т або еквівалент.

Договір укладається з учасником (постачальник), який став переможцем за лотом № 1.

За договором постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у порядку та строки, встановлені договором, товар (за предметом закупівлі, зазначеним у абзаці першому цього пункту договору) за ціною, з характеристиками (якістю), в комплекції, що визначені в додатку 1 до договору (специфікації), а покупець зобов`язується здійснити оплату належно поставленого товару на умовах договору.

Найменування, номенклатура, модель, інші характеристики та вимоги щодо якості, комплектації товару, гарантії якості - згідно додатком 1 до договору. Згідно з п. 2.4 ціна договору відповідно до Специфікації додатку № 1 до договору становить 2 396 000, 00 грн. в т. ч. ПДВ 399 333, 33 грн.

За приписами п. 4.1 договору постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту перерахування авансу замовником, але не пізніше 31.10.2018 р., залежно від того, яка дата наступить раніше, на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010), за адресою (місцем) поставки (передачі) товару: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 В.

Відповідно до п. 4.4 договору датою поставки (передачі) товару визначається дата підписання покупцем акту.

Згідно з п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та договором.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Відповідно до п. 10.1 договору зміни та (або) доповнення сторони вносять до договору з дотриманням договору, вимог чинного законодавства України.

Зміни та (або) доповнення можуть стосуватись зокрема таких умов, як: продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо поставки (передачі) товару у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, інших форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат покупця, неможливість для покупця своєчасно прийняти товар, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі.

За приписами п. 10.2 договору істотні умови договору не можуть змінюватись до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, за винятком умов, визначених договором, чинним законодавством України з питань здійснення державними підприємствами закупівель.

Згідно з п. 11 договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє по 30.12.2018 р., а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до повного виконання.

В подальшому між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв підписано специфікацію (додаток №1) на поставку товару на суму 2 396 000 грн.

11.10.2018 р. Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв аванс в розмірі 479 200 грн.

29.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ лист № 786, в якому містилась пропозиція погодити підписання додаткової угоди до договору поставки та визначити новий строк поставки товару - протягом 60 календарних днів з моменту перерахування авансу замовником, але не пізніше 30.11.2018 р.

Наведений лист залишений Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ без реагування.

На виконання умов договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв прийнято згідно видаткової накладної від 04.12.2018 р. № В-8573 товар на загальну суму 2 396 000 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.12.2018 р., який підписано та скріплено печатками сторін.

В акті зазначено, що зауваження і претензії у одержувача та покупця по асортименту, кількості, якості, тарі, упаковці поставлених товарів, та строках поставки товарів відсутні.

16.01.2019 р. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв претензію № 01/1600, про сплату штрафних санкцій, у зв`язку з порушенням строку поставки товару.

Листом від 04.02.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв повідомило позивача за первісним позовом про відсутність підстав для сплати штрафних санкцій, оскільки в акті приймання-передачі від 04.12.2018 р. сторони зазначили про відсутність претензій щодо строків поставки товарів.

Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом відмовився від сплати штрафних санкцій за порушення умов договору поставки, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 наведеного Кодексу обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статей 6, 627, 628 та 638 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, приписами п. 4.1 та п. 4.4 договору поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18 сторони погодили, що постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту перерахування авансу замовником, але не пізніше 31.10.2018 р., залежно від того, яка дата наступить раніше, на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010), за адресою (місцем) поставки (передачі) товару: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 В.

Датою поставки (передачі) товару визначається дата підписання покупцем акту.

В порушення взятих на себе зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв не здійснило поставку товару у строк, визначений договором поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Частиною 2 статті 625 цього Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв поставило Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ товар на загальну суму 2 396 000 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі від 04.12.2018 р., який підписано та скріплено печатками сторін.

Тобто, товар поставлено з порушенням строку, встановленого умовами п. 4.1 договору, що перевищує тридцять днів. Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв про те, що підписання покупцем акту приймання-передачі товару свідчить про відсутність претензій до строків поставки товару є помилковим, оскільки, підписання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ акту приймання - передачі не свідчить про погодження зміни граничного строку поставки товару, передбаченого умовами договору поставки, який є обов`язковим до виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що свідчать про погодження внесення змін до договору поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18 в частині зміни граничного строку поставки товару.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення з відповідача пені в сумі 79 068 грн. та штрафу в сумі 167 720 грн.

Щодо відмови Господарським судом Миколаївської області у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 12.1 договору поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18 постачальник надає покупцю (в порядку та строки, визначені чинним законодавством України, вимогами тендерної документації на дану закупівлю (ТД) забезпечення виконання договору.

Згідно з п. 12.2 договору забезпечення виконання договору надається у вигляді завдатку.

Розмір забезпечення виконання договору (завдатку) становить 119 800, 00 грн.

Постачальник здійснює перерахування грошових коштів (завдатку) на поточний рахунок ДП «НЕК «Укренерго», , п/р № НОМЕР_1 , ПАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, з обов`язковою позначкою в графі «призначення платежу» платіжного доручення: «забезпечення виконання договору на закупівлю: Лот № 1: «Підіймач монтажний ОПТ-9195 на базі трактора Беларусь 82.1)».

За приписами п. 12.3 договору строк дії наданого забезпечення виконання договору (завдатку) - з дати набуття договором чинності, по 31.12.2018 р., але не менше строку виконання постачальником умов договору, в тому числі у разі продовження строку дії договору, яке пов`язане з продовженням строку виконання постачальником зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 12.4 договору покупець повертає постачальнику забезпечення виконання договору (завдаток) після належного (без порушень) виконання постачальником умов договору або дострокового розірвання договору сторонами (за умови відсутності на дату розірвання договору порушення виконання постачальником з його вини зобов`язань за договором, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівель або договору недійсним та у випадках, передбачених статтею 37 Закону України «Про публічні закупівлі», але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Пунктом 12.5 договору встановлено, що забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається постачальнику в разі порушення постачальником умов договору. Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору поставки від 27.09.2018 р. № 41/31939/11-1/2523-18 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв перераховано позивачу за первісним позовом забезпечення виконання договору в сумі 119 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2018 р. № 562.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю - це договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари.

Згідно з п. 7 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" забезпечення виконання договору про закупівлю - надання забезпечення виконання зобов`язань учасника перед замовником за договором про закупівлю.

За приписами ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник має право вимагати від учасника-переможця внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними та у випадках, передбачених статтею 37 цього Закону, а також згідно з умовами, зазначеними в договорі, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору.

Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору (у разі якщо вони не повертаються), підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а у разі здійснення закупівлі юридичними особами (їхніми об`єднаннями) не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких юридичних осіб (їхніх об`єднань).

Відповідно до ч. 1 ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Статтею 571 Цивільного кодексу України встановлені правові наслідки порушення або припинення зобов`язання, забезпеченого завдатком.

Згідно з абз. 1 ч. 1 цієї норми якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.

Враховуючи те, що факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв зобов`язання в частині строку поставки товару підтверджується матеріалами справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, щодо відсутності правових підстав для стягнення з позивача за первісним позовом забезпечення виконання договору в сумі 119 800 грн., оскільки умовами договору передбачено повернення забезпечення виконання договору лише в разі належного виконання постачальником його умов.

З огляду на викладене, підстави для скасування рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 р. по справі № 915/1415/19 у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 267-282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 р. по справі № 915/1415/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" м. Миколаїв - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 23.12.2019 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський