ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3160/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп», с. Требухів

Броварського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 27 438,20 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 18.12.2019 (вх. № 3283/19 від 20.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 27 438,20 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарському процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № , зробленого судом, місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г.

Поруч з цим, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом направлення копій позовних матеріалів відповідачу, оскільки за відомостями вказаними в описі від 14.12.2019, позовну заяву з додатками направлено відповідачу на адресу: 08205, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп» усунути недоліки позовної заяви від 18.12.2019 шляхом подання до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за належною адресою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп» в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Крісп», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 26.12 .2019.

Суддя О.О. Христенко