ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 921/429/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк",

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Караченцева А.Ю.

01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

47132, Тернопілська обл., с. Соснівка, вул. Набережна, буд. 30-А,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Сервіс"

87547, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 142, кв. 186,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Т. Шевченка, буд. 13

2) Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

07400, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 39,

про визнання договору міни недійсним

за участі представників:

позивача: Пиріг О.В., довіреність № 878 від 01.10.2019; посвідчення № 7787/10 від 05.06.2019;

відповідача - 1: не з`явився;

відповідача - 2: не з`явився;

третьої особи - 1: не з`явився;

третьої особи - 2: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.07.2019 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Караченцева А.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Сервіс" про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2019 позовну заяву у справі 921/429/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16091/19 від 23.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Гамзатову Аліну Анатоліївну та Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18809/19 від 02.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18863/19 від 03.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення у справі № 921/429/19 (вх. № 19145/19 від 07.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 (вх. № 19746/19 від 17.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 (вх. № 19750/19 від 17.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 100/19 від 18.10.2019) в якій представник відповідача-1 заявляє про надання доступу до електронної справи № 921/429/19 в підсистемі "Електронний суд".

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Гамзатової А.А. (вх. № 20180/19 від 23.10.2019).

У судове засідання 22.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача - 1, представники відповідача - 2 та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/429//19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.12.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 24231/19 від 05.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 24781/19 від 13.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 25113/19 від 17.12.2019).

У судове засідання 17.12.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі та щодо поданого ним клопотання про витребування доказів.

За результатами судового засідання 17.12.2019 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, з огляду на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

Зокрема, судом враховано, що позивачем до клопотання додані докази самостійного вжиття заходів на отримання вказаних доказів та неможливості їх отримання, крім того, обтавини, на встановлення яких витребовуються спірні докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, оскільки, входять до підстав позову та його заперечень: наявності арешту на спірне у справі майно у межах виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на те, що строк підготовчого провадження, що вже був продовжений судом, закінчується, суд дійшов висновку про уповноваження представника позивача на отримання доказів.

Судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.12.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 25113/15 від 17.12.2019) повністю.

2. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15) копію реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27950516 від 27.01.2016, 10:50:42, державний реєстратор Лещук Альона Олександрівна, Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39377735, виданий 26.01.2016, ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, суб`єкти обтяження: обтяжувач: ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції (номер запису про обтяження 13018285, номер запису про обтяження 13018261).

3. Витребувати з державного підприємства «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, ) копію реєстраційної справи щодо рішення 22.09.2016, індексний номер рішення: 31516373, Тарнавська Світлана Володимирівна, державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень», м. Київ, щодо припинення запису про обтяження: 13018285, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27950516 від 27.01.2016, 10:50:42, державний реєстратор Лещук Альона Олександрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39377735, виданий 26.01.2016 ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, суб`єкти обтяження: обтяжувач: ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

4. Витребувати у державного підприємства «Центр оцінки та інформації» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, ) копію реєстраційної справи щодо рішення 22.09.2016, індексний номер рішення: 31516797, Тарнавська Світлана Володимирівна, державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень», м. Київ, щодо припинення запису про обтяження: 13018261 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27950516 від 27.010.2016, 10:50:42, державний реєстратор Лещук Альона Олександрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 39377735, виданий 06.01.2016 ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, суб`єкти обтяження: обтяжувач: ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

5. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 1) копію постанови про об`єднання у Зведене виконавче провадження № 49973905 виконавчих проваджень щодо боржника ТОВ «Квіти-Сервіс».

6. Уповноважити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на отримання доказів, що витребувані за даною ухвалою.

7. Витребувані судом докази надати - до 08.01.2020.

8. Зобов`язати позивача надіслати копії витребуваних судом доказів іншим учасникам справи і докази цього надати суду.

9. Закрити підготовче провадження у справі № 921/429/19.

10. Призначити справу до розгляду по суті на 14.01.2020 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук