УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1093/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24"

про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди у розмірі 669 784,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс 24" (далі - ТОВ "Транс 24") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Транс 24" у письмовому провадженні; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.12.2019; витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи.

16.12.2019 ТОВ "Транс 24" звернулося з заявою про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання рішення суду ТОВ "Транс 24" зазначає, що у разі здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку зі скаржника можуть бути стягнуті кошти, що негативно вплине на фінансовий стан скаржника і буде втрачено сенс самої процедури касаційного оскарження незаконного, на думку скаржника, рішення суду апеляційної інстанції поряд з одночасним його виконанням. У випадку зміни або скасування рішення у цій справі скаржнику доведеться прикласти значних зусиль і втрат для повернення виконання судового рішення та відновлення порушених прав.

Оскільки у клопотанні ТОВ "Транс 24" про зупинення виконання постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного судового рішення, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 904/1093/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак