ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/18774/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016

у справі №910/18774/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 34 000 000,00 грн.

за участю Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Смірнової Л.Г. (суддя-доповідач), суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В. перебувала справа №910/18774/15 за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016.

Розпорядженням №09-52/264/17 від 03.04.2017 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18774/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/18774/15 призначено на 11.05.2017.

Розпорядженням №09-53/1773/17 від 10.05.2017 у зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18774/15.

У зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустці, 10.05.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Коротун О.М., Чорна Л.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Коротун О.М., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/18774/15 відкладено на 30.05.2017.

29.05.2017 Генеральною прокуратурою України через канцелярію суду було подано лист №10/2/3-21140-17, в якому повідомлено про вступ прокурора у розгляд даної справи та викладено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням №09-53/1991/17 від 30.05.2017 у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18774/15.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, 30.05.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/18774/15 відкладено на 13.06.2017.

13.06.2017 в судове засідання представник Державного концерну "Укроборонпром" не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В даному судовому засіданні представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Генеральної прокуратури України було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з`ясування питань, пов`язаних з предметом спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І. зупинено апеляційне провадження у справі №910/18774/15 за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016, призначено у справі №910/18774/15 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи були виконані робити за договором №41 на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти від 06.12.2012, якщо так, то яка вартість фактично виконаних робіт?; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із клопотанням, в якому просило виправити допущені помилки в зазначеній вище ухвалі суду від 13.06.2017 шляхом поставлення на вирішення судово-економічної експертизи питань згідно клопотання (№2432-03/380 від 12.06.2017), яке було подано останнім до суду 13.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про виправлення допущених помилок в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/18774/15 відмовлено, як необґрунтованому.

21.08.2017 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №12162/17-45 про уточнення питань, поставлених на вирішення судово-економічної експертизи. У вказаному клопотанні експертом зазначено, що поставлені питання за ухвалою суду від 13.06.2017 не відносяться до завдань судово-економічної експертизи. Таким чином, експерт просив суд поставлені питання уточнити та викласти у відповідності до розділу ІІІ «Економічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 N 53/5 у редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Разом з цим, експертом було зазначено, що до отримання відповіді на клопотання, проведення експертизи призупинено.

22.09.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18774/15.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 25.09.2017, у зв`язку із перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі №910/18774/15 до свого провадження; поновлено апеляційне провадження у справі № 910/18774/15, розгляд клопотання призначено на 24.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питань, поставлених на вирішення судово-економічної експертизи № 12162/14-45 від 10.08.2017. Уточнено питання, які були поставлені на вирішення судовому експерту ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, викладено їх в наступній редакції: «Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості за виконані роботи за договором №41 на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти від 06.12.2012? Яка вартість фактично виконаних робіт за договором №41 на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти від 06.12.2012 підтверджується документально в розрізі позовних вимог?». Зупинено апеляційне провадження у справі №910/18774/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновку експерта. Для проведення експертизи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №910/18774/15.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 жетон справи № 910/18774/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 для справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

27.08.2019 від представника позивача - 2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Листом №09.1-18/1719/19 від 29.08.2019 судом витребувано у директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. інформацію про результати проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/18774/15.

16.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду у відповідь на лист від 29.08.2019 за підписом заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено про проведення експертизи у даній справі та перебування висновку експертів разом з матеріалами господарської справи в КНДІСЕ у зв`язку з невиконанням клопотання експертів щодо сплати вартості експертизи стороною - платником.

Акцентовано увагу суду, що матеріали справи та висновок експертів буде повернуто суду за умови сплати вартості дослідження стороною - платником.

Листом №09.1-13/1864/19 від 23.09.2019 направлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вимогу оплатити вартість проведення судово - економічної експертизи у справі №910/18774/15.

08.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/18774/15, яка перебуває у Київському науково - дослідному інституті судових експертиз.

29.10.2019 листом №09-18/2052/19 витребувано матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експертизи.

19.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи без проведеного висновку експертизи.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі №910/18774/15 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/18774/15.

3. Розгляд справи №910/18774/15 призначити на 12 год. 40 хв. 13.02.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

4. Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової експертизи у справі №910/18774/15.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз до відома.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська