ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 914/1727/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4578 від 19.12.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року (повний текст рішення складено 21.11.2019 року, м. Львів, суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/1727/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галагрофарм, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 140 099,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4578 від 19.12.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галагрофарм 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галагрофарм 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Галагрофарм, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми за вих. № 4578 від 19.12.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року у справі № 914/1727/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайф корми протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю Галагрофарм.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.