ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019м. Дніпро№ 904/9849/14

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши заяву АТ "ВТБ БАНК" про виправлення помилки у наказі у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

та

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі № 904/9849/14 позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задоволено у повному обсязі.

29.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 видано Господарським судом Дніпропетровської області накази у справі № 904/9849/14 зі строком їх пред`явлення до виконання до 30.09.2016.

23.12.2019 від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява про виправлення помилки у наказі, яка обґрунтована тим, що у дублікаті наказу суду від 29.09.2015 невірно зазначено назву боржника та дату набрання рішення господарського суду Дніпропетровській області від 15.09.2015.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у наказах суду до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.01.2020 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко