УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 906/770/17

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 906/770/17

За позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

До 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

3. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 5 207 658,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 11.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у справі № 906/770/17 є вимога Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 4 201 310,72 грн збитків (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), суму яких складають санкції, які нарахувало Акціонерне товариство "Українська залізниця" за простій вагонів, які були затримані митницею з порушенням статті 199 Митного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача 4201310,72 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Закарпатською митницею ДФС, також стягнуто з відповідача-1 на користь позивача судовий збір.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 906/770/17 рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог в сумі 4 195 351,23 грн до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України скасовано на підставі частини 3 статті 310 ГПК України та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

У частині відмови у позові до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 залишено без змін.

Під час нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018 залучено до участі у справі співвідповідачем за вимогами до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 5 207 658,00 грн збитків - Державну казначейську службу України та передано справу № 906/770/17 в порядку виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 (суддя Ващенко Т. М.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" грошові кошти в розмірі 3 413 416,12 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України; стягнути з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" 51 201,24 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України подано заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 щодо стягнення з неї на користь позивача 62 930,27 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про поворот виконання рішення суду задовольнити частково, а саме: стягнуто в поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" на користь Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України 11 729,03 грн, які отримані згідно наказу Господарського суду Житомирської області від 25.01.18. № 906/770/17. У іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

04.06.2019 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 906/770/17, яка набрала законної сили 04.06.2019 було видано наказ про примусове виконання ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 906/770/17 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

01.08.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, яке набрало законної сили 23.07.2019 було видано судові накази про примусове виконання рішення.

19.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 по справі № 906/770/17 про стягнення з заявника 51 201,24 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 07.08.2019 на запит від 05.08.2019 № 1146/19 у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу від 23.07.2019 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.08.2019 було постановлено відкласти вирішення заяви Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 906/770/17 до Господарського суду міста Києва.

18.11.2019 матеріали справи № 906/770/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції та 25.11.2019 передані на сектор судді Джарти В. В.

У зв`язку із перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці у період з 22.11.2019 по 29.11.2019 вирішення питання пр. призначення заяви Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України вирішується 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 розгляд заяви Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню був призначений в судовому засіданні 11.12.2019.

У призначене судове засідання сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/770/17, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено судом, справа 906/770/17 розглядалась судами неодноразово. Зокрема, на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 906/770/17, Господарським судом Житомирської області 25.01.2018 видано накази:

- про стягнення з Закарпатської митниці ДФС на користь позивача 62 930,27 грн. судового збору;

- про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 4 195 351,23 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Закарпатською митницею ДФС.

За наслідками нового розгляду, як вказано судом вище, Господарським судом міста Києва було здійснено розподіл судових витрат та присуджено до стягнення з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" 51 201,24 грн судового збору.

Крім того ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 стягнуто в поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2017 у справі № 906/770/17 з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" на користь Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України 11 729,03 грн, які отримані згідно наказу Господарського суду Житомирської області від 25.01.2018 № 906/770/17.

За наслідками апеляційного та касаційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, останнє було залишене без змін.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі меморіального ордеру № 123781351 (№ 123781351) від 05.03.2018 з рахунків закарпатської митниці ДФС перераховано на рахунок позивача 62 930,27 грн з призначенням платежу «стягнення витрат по сплаті судового збору згідно наказу ГС Житомирської обл. № 906/770/17 виданий 25.01.2018р.».

Суд зазначає, що стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене, фактично Закарпатською митницею ДФС здійснено перерахування присуджених сум судового збору на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" у сумі 51 201,24 грн (62 930,27 грн - 11 729,03 грн) на підставі наказу Господарського суду Житомирської області від 25.01.2018 № 906/770/17. Вказана сума судового збору є тотожною сумі судового збору присудженого рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Сторонами не повідомлено про факт повернення позивачем отриманих сум судового збору, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав визнання наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення № 906/770/17, виданого 01.08.2019 щодо стягнення з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" 51 201,24 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин заява Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення № 906/770/17, виданий 01.08.2019 щодо стягнення з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" 51 201,24 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 18.12.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ