УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/13570/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву позивача-1: Публічного акціонерного товариства "Трансамміак",

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трансамміак" (позивач-1), Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом (вх. № 13570/19 від 30.09.2019) до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (відповідач) з такими вимогами:

- визнати право Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" та Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" на отримання від Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

- зобов`язати Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ТОАЗ до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

- зобов`язати Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

- стягнути з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

- внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 вищенаведену позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Трансамміак", Публічному акціонерному товариству "Тольяттіазот".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/13570/19 скасовано, справу № 910/13570/19 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

17.12.2019 справа № 910/13570/19 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи № 910/13570/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Трансамміак", Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, судом встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви б/н, б/д (вх. № 13570/19 від 30.09.2019), підписаної представниками позивачів, та доданих до неї документів (додатків № 1, № 2 (в частині, що стосується позивача-1), № 3 (в частині, що стосується позивача-1), № 4 - 42)

Фактично матеріали справи містять лише копію позовної заяви, оригінал якої було повернуто позивачам разом з ухвалою суду від 07.10.2019 (а.с. 4-35 т. 1) та копію позовної заяви від 30.09.2019 разом з додатками, які стосуються суті апеляційної скарги, які додані позивачем-2 в якості додатку № 9 до апеляційної скарги (а.с. 180-275 т. 1). При цьому копія позовної заяви з додатками (додаток № 9 до апеляційної скарги) не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством та фактично подані у вигляді ксерокопій.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Проте, позивачами не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Так, позовна заява містить вимогу про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США.

У п. 56 позовної заяви визначено вартість втрачених в 2018 році 2591 тон обсягів аміаку у розмірі 795 825,65 дол. США, виходячи з з середньої вартості 1 т аміаку в розмірі 307,15 дол. США. При цьому зазначено, що розрахунок середньої вартості аміаку ТОАЗ в 2018 році, з додаванням підтверджуючих документів, міститься в додатку № 35. Однак, як встановлено судом, матеріали справи не містять додатку № 35 до позовної заяви (розрахунок середньої вартості аміаку ТОАЗ в 2018, з додаванням підтверджуючих документів) .

Позивачами не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Так, позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав звернення позивачів з даним позовом до суду з огляду на п. 8.2 Контракту № 026/А/2007 від 24.12.2007 (з урахуванням змін до Контракту відповідно до Додаткової угоди № 15 від 22.11.2012).

Позивачами не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачами подано ряд письмових доказів у копіях (додатки № 2-18, 22, 28, 33, 36-38), проте при цьому не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Позивачами не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачами не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять додатку № 42 до позовної заяви (оригіналу доказу поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачу), а отже, позивачами не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачами вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять додатку № 1 до позовної заяви (платіжне доручення № 1456 від 24.09.2019, платіжне доручення № 1457 від 24.09.2019, квитанція № 2295471 від 26.09.2019), а отже, позивачами не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачами вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, на які позивачі посилались у позовній заяві, в тому числі Контракт № 026/А/2007 від 24.12.2007 (додатки № 2, 3 (в частині, що стосується позивача-1, № 4 - 41 до позовної заяви) - фактично відсутні в матеріалах справи.

При цьому суд звертає увагу позивачів на таке.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати оригінал позовної заяви б/н, б/д (вх. № 13570/19 від 30.09.2019) та доданих до неї документів (додатків № 1, № 2 (в частині, що стосується позивача-1), № 3 (в частині, що стосується позивача-1), № 4 - 42), при цьому копії документів подати засвідченими в порядку, встановленому чинним законодавством (п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003");

- надати належним чином засвідчену копію наказу №300а від 01.09.2019, зазначеного у довіреності № 63 АА 5642837 від 20.09.2019, виданої гр. ОСОБА_1;

- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5298/10 від 12 березня 2015 року, виданого ОСОБА_1 ;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- надати пояснення щодо підстав звернення позивачів з даним позовом до суду з огляду на п. 8.2 Контракту № 026/А/2007 від 24.12.2007 (з урахуванням змін до Контракту відповідно до Додаткової угоди № 15 від 22.11.2012);

- зазначити про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви (яка була подана до Господарського суду міста Києва 30.09.2019) і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання оригіналів позовної заяви б/н, б/д (вх. № 13570/19 від 30.09.2019) та доданих до неї документів (додатків № 1, № 2 (в частині, що стосується позивача-1), № 3 (в частині, що стосується позивача-1), № 4 - 42), при цьому копії документів подати засвідченими в порядку, встановленому чинним законодавством (п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003");

- надання належним чином засвідченої копії наказу №300а від 01.09.2019, зазначеного у довіреності № 63 АА 5642837 від 20.09.2019, виданої гр. ОСОБА_1;

- надання належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5298/10 від 12 березня 2015 року, виданого ОСОБА_1;

- надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- надання пояснень щодо підстав звернення позивачів з даним позовом до суду з огляду на п. 8.2 Контракту № 026/А/2007 від 24.12.2007 (з урахуванням змін до Контракту відповідно до Додаткової угоди № 15 від 22.11.2012);

- зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення попереднього(орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви (яка була подана до Господарського суду міста Києва 30.09.2019) і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивачів, що виконання ними вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега