УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/17112/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (вул. Ю. Кондратюка, 1,Київ,04202)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" (вул. Ю. Кондратюка, 1,Київ,04202)

про стягнення 609 051,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акционерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 609 021, 69 грн

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з управління від 01.10.2012 № 12/003 (далі - Договорів), відповідно до якого управитель зобов`язаний надавати балансоутримувачу послуги у об`єкті, який перебуває на балансі, а балансоутримувач доручає управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, яка надійшла від мешканців об`єкту, а також відшкодовуватиме здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав згоду балансоутримувача на такі витрати.

Відповідно до пункту 7.1 договору, сторони погодилися, що балансоутримувач оплачує надані управителем послуги за нежитлові приміщення і квартири з покупцями яких не підписано акти прийому-передачі цих приміщень та квартир - щомісяця в межах встановленого та затвердженого Розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.02.2018 № 211 тарифу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з розрахунку загальної площі таких приміщень і квартир.

Пунктом 8.1 даного Договору передбачено, що оплата послуг за кожен розрахунковий період здійснюється не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (балансоутримувачем) оплати за надані послуги згідно Договору. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з управління від 01.10.2012 № 12/003 розмірі 609 021, 69 грн (з яких: 532 787, 07 грн - основна заборгованість; 76 264, 62 грн - штрафні санкції (3 % річних у розмірі - 5 994, 11 грн; інфляційні втрати - 3 979, 93 грн, пеня у розмірі - 66290, 58 грн). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 135, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" без руху.

Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом надання:

- пояснень щодо зазначення поштового індексу, який відрізняється від того, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- пояснення щодо відсутності додатка до позовної заяви: копії вимоги про сплату бору вих. № 19/01-05/141 від 27.09.2019, надати останній у разі необхідності. Крім того, надати пояснення щодо надання іншої вимоги, а саме: вих. № 19/01-05/138 від 27.09.2019, про яку не було зазначено в додатках до позовної заяви. Вказати, копію якої саме вимоги було направлено відповідачу з наданням доказів такого направлення.

20.12.2019 від позивача надійшла заява, якою останній усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 10.12.2019, 17.12.2019 відправлення вручено особисто представнику позивача, згідно сайту Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

В абзаці 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України значено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17112/19

2. Розгляд справи № 910/17112/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/17937/19 призначити на 28.01.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Повідомити , що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження (26.02.2020), у разі задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко