ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 927/959/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Дніпро» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69, корпус 1)

про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 160218 від 01.01.2019 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою № 16 від 25.11.2019 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Дніпро» про стягнення заборгованості за електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 160218 від 01.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2019 р. вказану позовну заяву, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 3261/19 від 18.12.2019 р.).

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як зазначено в частині 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви № 16 від 25.11.2019 р., позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості перед ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у сумі 22318,82 грн., з яких 19805,94 грн. заборгованості за електричну енергію, 209,65 грн. 3% річних, 2303,23 грн. пені, в той час як у прохальній частині позову останнє просить суд стягнути з ТОВ «Еко Дніпро» лише 19805,94 грн. заборгованості за електричну енергію.

З наведеного вбачається, що визначена позивачем ціна позову (22318,82 грн., арк. позову 1) не відповідає сумі, яку останній зазначає у прохальній частині позовної заяви та просить стягнути з відповідача у даній справі (19805,94 грн.). При цьому, прохальна частина позову не містить вимог про стягнення 3% річних та пені.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» № 16 від 25.11.2019 р. (вх. № 3261/19 від 18.12.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 16 від 25.11.2019 р. (вх. № 3261/19 від 18.12.2019 р.) шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів, а також шляхом узгодження зазначеної у позовній заяві ціни позову з сумою стягнення, заявленою у прохальній частині позовної заяви, та її складовими (основний борг, пеня, 3% річних тощо).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна