ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3271/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 р. ( суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 01.11.2019 р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання",

м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу за договором перевезення у розмірі 154 000грн., пені в розмірі 37 310 грн., 4% річних у розмірі 2 044 грн. 38 коп. та суми інфляційної складової у розмірі 2 874грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання", про стягнення суми основного боргу за договором перевезення у розмірі 154000грн., пені у розмірі 38754грн., 4% річних у розмірі 2123грн.51коп. та інфляційної складової у розмірі 2874грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича суму основного боргу за договором перевезення у розмірі 154000грн., пеню в розмірі 17877грн.27коп., 4% річних у розмірі 2036грн.05коп. та інфляційну складову в розмірі 598грн.91коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2617грн.68коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13339грн.98коп. Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 19 432грн.73коп., 4% річних у розмірі 8 грн. 33коп. та інфляційної складової в розмірі 2 275грн.09коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Дніпровський завод бурового обладнання" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 р., прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 р. у справі № 904/3271/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині, а саме, для надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання Позивачу у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у Позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.02.2020р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд