ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про про визнання банкрутом представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 (вх. № 3183/19 від 30.09.2019 р.), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. в сумі 7452,90 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1344,70 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

До суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2019 р. в частині стягнення судового збору не на користь держбюджету, а на користь позивача , оскільки нею був сплачений судових збір за подання позову.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне керуючись ст.ст.243 ГПК України задовольнити заяву позивача та виправити в мотивувальній та резолютивній його частині вказані описки.

Керуючись ст.ст.243,232-235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні суду описки та передостанніі два абзаця його мотивувальної частини та другий та сьомий абзаці його резолютивної частини викласти в наступній редакції відповдіно:

" Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1344,70 грн. судового збору пропорційно задоволених вимог.".

"Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 25.04.2018 р. по 03.12.2019 р. в сумі 7452,90 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів) та 1344,70 грн. судового збору.".

"Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач - Харківське державне авіаційне виробниче підприємство 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, )".

Абзац четвертий, п"ятий , шостий, та сьомий резолютивної частини рішення вважати третім, четвертим, п"ятим та шостим відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий С. В. Міньковський В. О. Яризько