УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18098/19

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (м. Київ)

Про забезпечення доказів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники:

від заявника: не з`явився

від Пенсійного фонду України: Новицька А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Пенсійного фонду України підтверджуючих документів, належним чином завірених доказів щодо:

- яка особа як роботодавець сплачувала передбачені чинним законодавством обов`язкові платежі та збори за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період, що охоплює 13 лютого 2018 року?;

- чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових відносинах з ФОП Думничем Михайлом Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 13 лютого 2018 року?;

- чи подавалося ФОП Думничем Михайлом Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботу?;

- чи нараховувалися (сплачувалися) ФОП Думничем Михайлом Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), як страхувальником у розумінні Закону, обов`язкові платежі та збори за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як застрахованої особи у розумінні Закону, у період, що охоплює 13 лютого 2018 року?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.19. заяву призначено до розгляду на 24.12.19.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з підстав, викладених далі.

За приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Проте, заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, з огляду на що заява є такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому судом враховано наступне.

Заявником на сторінці чотири заяви наголошено, що у довідці про дорожньо-транспортну пригоду від 13.02.18. зазначено, що експлуатуючою організацією автотранспортного засобу Volvo, д.р.н. НОМЕР_3 є ФОП Думнич Михайло Андрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Натомість, з означеної довідки вбачається, що експлуатуючою організацією вказаного автотранспортного засобу вказано «Думнич Михайло».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано п`ятнадцять записів Фізичних осіб-підприємців за запитом «Думнич Михайло», у трьох з яких вид діяльності вказано « 49.41», « 60.24.12» (вантажний автомобільний транспорт; діяльність автомобільного вантажного транспорту).

Крім вказаного суд звертає увагу заявника на приписи ст. 81 ГПК України «витребування доказів».

Отже суд відмовляє в задоволенні заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» про забезпечення доказів.

2. Ухвала набирає законної сили 24.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 26.12.19.

Суддя Т.М. Ващенко