номер провадження справи 15/187/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 908/2937/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 4А

про заміну продукції неналежної якості

без виклику сторін

встановив:

21.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, Сумська область, м. Конотоп до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, м. Запоріжжя про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка безкоштовно здійснити заміну підшипника марки 76-160508Е2 неналежної якості на підшипника марки 76-160508Е2 належної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, справу № 908/2937/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2937/19, присвоєно справі номер провадження 15/187/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.11.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 26.11.2019 о/об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.11.2019 зупинено провадження у справі № 908/2937/19 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка.

Ухвалою суду від 18.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/2937/19 з 27.12.2019. Призначено підготовче засідання на 27.12.2019 об 11 год. 00 хв.

21.12.2019 до суду від позивача надійшла заява від 21.12.2019 про проведення судового засідання призначеного на 27.12.2019 у режимі відео конференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд розглянувши клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-порталі https://vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у Господарському суді Запорізької області 27.12.2019 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншій справі.

Оскільки розгляд справи № 908/2937/19 в господарському суді Запорізької області призначений на 27.12.2019 об 11 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

Також суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє суд можливості оглянути оригінали документів надані позивачем до суду.

У зв`язку із чим клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов