ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/608/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, Поліщук В.І. - адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агрофірма Яблунівська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Яблунівська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача договір суборенди земельної ділянки та визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки кадастровий № :02:001:0705, згідно договору оренди землі від 27.05.2009 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію суборенди землі від 08.11.2016 року номер запису про інше речове право 17397921.

Ухвалою від 27.05.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.06.2019 суд задовольнив клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 02.07.2019.

Ухвалою від 02.07.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.07.2019.

Ухвалою від 16.07.2019 суд ухвалив повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні; призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2019 року.

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову почеркознавчу експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

03 грудня 2019 року Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області клопотання судових експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. про уточнення переліку зразків почерку та підпису ОСОБА_1 для порівняння необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою від 09.12.2019 суд поновив провадження у справі № 925/608/19; призначив розгляд клопотання експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року.

Дослідивши клопотання експертів про уточнення переліку зразків почерку та підпису ОСОБА_1 необхідних для виконання експертизи, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогам законодавства, та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, повідомляє експертів про те, що зразки підпису ОСОБА_1 для порівняння знаходяться в матеріалах справи, суд надає їх чіткий перелік та місце розташування, а саме вказує аркуш справи та назву документу:

- оригінал договору суборенди землі від 18.03.2010 - а.с. 87-89;

- акт передачі та прийому земельної ділянки від 18.03.2010 - а.с. 90;

- додаток № 2 до договору - розрахунок розміру орендної плати - а.с. 91;

- Заява ОСОБА_1 від 06.05.2018 - а.с. 92;

- Копія заяви ОСОБА_1 від 12.08.2010 - а.с. 93;

- Копія обґрунтування відведення земельної ділянки ОСОБА_1 від 19.02.2009 - а.с. 94;

- Договір/угода про надання правової допомоги від 05.10.2016 (а.с. 96);

- оригінал договору оренди землі від 23.02.2010 - а.с. 96-98;

- додаток до договору оренди - розрахунок розміру орендної плати - а.с. 99;

- акт передачі та прийому земельної ділянки від 23.02.2010 - а.с. 100;

- зміни до договору оренди землі від 06.04.2010 - а.с. 101-103;

- розрахунок розміру орендної плати на 21.08.2012 - а.с. 104;

- декларація про доходи - а.с. 105-106;

- умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 - а.с. 107;

В матеріалах справи знаходиться об`єкт дослідження - оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016 з додатком - аркуші справи 150 -155. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , як на лінованих, так і нелінованих (чистих) аркушах - аркуші справи 158-159.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. про уточнення переліку зразків почерку та підпису ОСОБА_1 задовольнити.

Надати судовим експертам Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. для проведення судової експертизи:

- оригінал договору суборенди землі від 18.03.2010 - а.с. 87-89;

- акт передачі та прийому земельної ділянки від 18.03.2010 - а.с. 90;

- додаток № 2 до договору - розрахунок розміру орендної плати - а.с. 91;

- Заява ОСОБА_1 від 06.05.2018 - а.с. 92;

- Копія заяви ОСОБА_1 від 12.08.2010 - а.с. 93;

- Копія обґрунтування відведення земельної ділянки ОСОБА_1 від 19.02.2009 - а.с. 94;

- Договір/угода про надання правової допомоги від 05.10.2016 (а.с. 96);

- оригінал договору оренди землі від 23.02.2010 - а.с. 96-98;

- додаток до договору оренди - розрахунок розміру орендної плати - а.с. 99;

- акт передачі та прийому земельної ділянки від 23.02.2010 - а.с. 100;

- зміни до договору оренди землі від 06.04.2010 - а.с. 101-103;

- розрахунок розміру орендної плати на 21.08.2012 - а.с. 104;

- декларація про доходи - а.с. 105-106;

- умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 - а.с. 107;

- оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016 з додатком (а.с. 150 - 155);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , як на лінованих, так і нелінованих (чистих) аркушах (а.с. 158-159).

Провадження у справі № 925/608/19 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Матеріали справи № 925/608/19 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019.

Суддя О.В. Чевгуз