УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича

до: 1. Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про зменшення розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста на суму кошторисної вартості виконаних робіт з будівництва (реконструкції) водопроводу, яка становить 240 853,74 грн та визнання припиненим у зв`язку з його повним виконанням зобов`язання зі сплати пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №909/120/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 29.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 у справі № 909/120/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено вимогами чинного законодавства, а саме 7684,00 грн замість 14 451,22 грн, тобто недоплата складала 6 767,22 грн.

23.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича про усунення недоліків касаційної скарги до якої скаржником долучено квитанцію №0.0..1 від 20.12.2019 про сплату судового збору в сумі 6 767,22 грн.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 25.11.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 22.11.2019, що підтверджується наданою разом з касаційною скаргою копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 733.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 29.11.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням усунення недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Бородайку Костянтину Павловичу строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №909/120/19 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 909/120/19 із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова