ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2211/19

За позовом Державного підприємства

Народицьке спеціалізоване лісове господарство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина

про стягнення 222 053,82 грн,

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Народицьке спеціалізоване лісове господарство (далі ДП Народицький спецлісгосп) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина (далі ТОВ "Промдеревина") про стягнення заборгованості у розмірі 222 053,82 грн (складається з: 203819,20грн основний борг; 17732,05грн пеня, 502,57грн 3% річних, які нараховані за період з 05.08.2019 по 03.09.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу №94 від 12.03.2019 щодо оплати товару у встановлений договором строк (т.1 а.с.6-8).

За результатами автоматизованого розподілу 05.09.2019, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Грабець С.Ю. т.1 (а.с.35).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2019 судом: відкрито провадження у справі; вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 25.10.2019 о 11:30; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с.1-3).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №106-АР від 23.10.2019 на підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи (т.2 а.с.2).

За результатами автоматизованого розподілу, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана 23.10.2019 для розгляду судді Ейвазовій А.Р. (т.2 а.с.3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 справу прийнято до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 15:30 12.11.2019 (т.2 а.с. 18-19).

11.11.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на намір сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди (т.2 а.с. 24-29).

Окрім цього, відповідачем подано заяву, в якій повідомлено суд про погашення відповідачем частини основного боргу, на підтвердження чого до поданої заяви додані копії платіжних доручень на загальну суму 150 000,00грн (т.2 а.с. 30-35) .

12.11.2019 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019 призначено підготовче засідання на 10:15 23.12.2019 (т.2 а.с.36).

19.12.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Фактично відповідно до такої зави позивач зменшує позовні вимоги в частині основного боргу до 53 819,20грн.

19.12.2019 від відповідача надійшла заява щодо долучення до матеріалів справи на підтвердження сплати частини основної заборгованості копію платіжного доручення №861 від 16.12.2019 на суму 20 000,00грн.

23.12.2019 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, копію ухвали суду від 09.12.2019, яку направлено позивачу 10.12.2019 поштовим відправленням №171, позивач отримав 13.12.2019, що підтверджується інформацією щодо відстеження відповідного поштового відправлення.

Копія відповідної ухвали направлена відповідачу 10.12.2019 відповідно до адреси, яка зазначена у витягу № від 23.10.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с. 12-17), що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки не всі питання, визначені відповідною нормою, можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.12.2019, зважаючи на неявку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Так, у підготовчому засіданні в силу пп.6,7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У даній справі позивач заявив вимоги про стягнення основного боргу, який визнаний відповідачем, про що зазначено у його заяві від 11.11.2019 (т.2 а.с.30); щодо стягнення пені та трьох процентів річних заяв про визнання таких вимог суд від відповідача не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, пеня та три проценти річних нараховані не лише на заборгованість за лісопродукцію, у підтвердження факту передачі якої до матеріалів справи долучені товаро-транспортні накладні (т.2 а.с.17-19, 65-70), але й на частину заборгованості, яка відображена в односторонньо підписаному акті звірки за період з 24.04.2019-02.09.2019 як початкове сальдо (т. 1 а.с.23). При цьому, позовна заява не містить посилань на те, на підстав чого таке початкове сальдо виникло та до неї не додано доказів у підтвердження операцій, на підставі яких сформовано таке сальдо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи: виникло таке сальдо у зв`язку з поставками саме за договором, вимоги щодо якого заявлені у справі і який наданий суду або іншого договору; на яких умовах здійснювалась поставка або інша операція, у зв`язку з якою сформовано сальдо; який строк виконання відповідних зобов`язань з оплати заборгованості, яке включена до такого сальдо; чи передбачає договір, на підставі якого здійснювались операції, відображені у складі сальдо, відповідальність за порушення зобов`язань у вигляді пені.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

При цьому, суд приймає заяву позивача про зменшення заявлених вимог з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.42 ГПК України, яка наділяє позивача правом, зокрема, зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Окрім того, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 НПК України, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 120-121, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» про зменшення позовних вимог від 12.12.2019 №919.

2. Подовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 17:00 15.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою. У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про це із наданням доказів поважності причин неявки в судове засідання. У разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду в частині заявлених вимог.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова