СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.12.2019 Справа №922/1381/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/1381/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Америцій», м.Вінниця,
до Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м.Мерефа,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року у справі №922/1381/19 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 29.07.2019 року) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Америцій» 37927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1921,00 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, просив рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року по справі №922/1381/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю. Судові витрати апелянт просить суд покласти на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року апеляційну скаргу Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року у справі №922/1381/19 залишено без змін.

Від представника позивача - адвоката Жуковського О.Б. надійшло клопотання (вх.№28873) з додатками, в якому просить стягнути з ПФ «Альфа-Україна Лізинг» на користь ТОВ «Америцій» додаткові витрати на правову допомогу, які були понесені позивачем у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З наданих відповідачем документів вбачається, що між Адвокатським бюро «Жуковський і партнери» в особі керуючого бюро Жуковського О.Б. та ТОВ «Америцій» в особі директора Черепанова А.В. укладено договір про надання правової допомоги №15/04/2019-ПД від 15.04.2019 року.

У відповідності до умов вказаного договору, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. У розділі 2 договору перелічено увесь спектр дій, які вчиняє адвокатське об`єднання на користь клієнта.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що за результатом надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.

Так, заявником надано до матеріалів справи складений та підписаний акт виконаних робіт №3/10 від 13.11.2019 року згідно якого Адвокатським бюро «Жуковський і партнери» було здійснено наступний перелік робіт: складено та подано відзив на апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1381/19 - 1 документ на суму 5000,00 грн.

Реалізація адвокатом вищенаведених дій процедурного характеру підтверджується матеріалами справи.

Отримання відповідних коштів в якості адвокатського гонорару підтверджується платіжним дорученням №17402 від 20.11.2019 року на суму 5000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять детальний погодинний розрахунок витрат за надані послуги.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. покладаються на Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг».

Крім того, від відповідача не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Враховуючи те, що позивач надав суду докази отримання ним правничої допомоги, довів витрачений час адвокатом на вирішення питань, які виникають при вирішення даного спору, а постановою суду апеляційної інстанції від 07.11.2019 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, то клопотання позивача слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/1381/19 задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг» (62472, Харківська область, Харківська район, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська, б. 223, кімн. 8-10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Америцій» (21036, м.Вінниця, вул. Шевченка, буд. 29, ) 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн