Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/883/19

Суддя Господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Годун Василя Овксентійовича про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2019 року за заявою Фізичної особи-підприємця Михальчук Володимира Гавриловича про стягнення 40 000,00 грн. боргу за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 28.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Годун Василя Овксентійовича на користь Фізичної особи-підприємця Михальчук Володимира Гавриловича 40 000,00 грн. заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення №1 від 28.02.2018 р., та 192,10 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

26.12.2019 р. до канцелярії господарського суду від Фізичної особи-підприємця Годун Василя Овксентійовича надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/883/19 від 12.12.2019 р.

В обґрунтування заяви вказано, що договірних зобов`язань між Заявником та Боржником не існувало та не існує. Договір оренди приміщення №1 від 28.02.2018 р. Боржник не укладав, та приміщення магазину "Галанта" №11, що на проспекті Миру у м.Рівне ніколи не використовував. 16.12.2019 р. до господарського суду Рівненської області було подано зустрічну позовну заяву у межах справи №918/840/19 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, на підставі якого ФОП Годуну В.О. нараховано борг. У зв`язку з чим здійснене стягувачем нарахування заборгованості є безпідставним. Відтак, вважає, що виданий судом наказ №918/883/19 від 12.12.2019 р. підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Фізичної особи-підприємця Годун Василя Овксентійовича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 12 грудня 2019 року №918/883/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Михальчука Володимира Гавриловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 40 000,00 грн. заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення №1 від 28.02.2018 р., та 192,10 грн. судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Михальчуку Володимиру Гавриловичу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.