ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр", м.Полонне, Хмельницької області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява ТОВ "Лада-Траст", м.Москва про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн.)

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Федорчук О.Г. - керівник ТОВ „Шепетівський гранкар`єр "Пронекс";

Овчарук А.О. - згідно ордера №1002134 від 12.11.2019р.;

Варава В.В. - представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області за довіреністю №1259/22-01-08-03 від 11.09.2019р.;

Від боржника: Синишин О.А.

Розпорядник майна: Ярош В.Ю.

За участю: Капличний А.М. - представник ТОВ "Лада-Траст" згідно ордера №014907 від 18.12.2019р.;

Овчарук К.С. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю №8862/08 від 10.04.2019р.;

Венгер Д.О. - представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» згідно ордера №011447 від 18.12.2019р.;

Овчарук А.О. - представник ТОВ „Полонський гранкар`єр" згідно ордера №1002133 від 12.11.2019р.;

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 р. (суддя ОСОБА_1.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр „Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, 190-б (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Шепетівський гранкар`єр „Пронекс", м.Шепетівка, до боржника в сумі 10 236 887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, попереднє засідання суду у справі №924/881/16.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.

На адресу суду 08.11.2016 р. від ТОВ "Лада-Траст", м.Москва надійшла заява про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн.

22 серпня 2017 року розпорядженням №283/17 в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/881/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, справу №924/881/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" передано для розгляду судді Крамару С.І.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду області від 11.09.2017 у справі №924/881/16 скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.

23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.

Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від "14" серпня 2018 р. по справі №924/881/16, матеріали даної справи 03.09.2018р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

16.11.2018р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р., матеріали справи №924/881/16 надіслані до суду апеляційної інстанції.

11.03.2019р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У зв`язку із касаційним оскарженням постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р., матеріали справи №924/881/16 надіслані до суду касаційної інстанції.

24.09.2019р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. розгляд справи №924/881/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Лада-Траст", м.Москва про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн. призначено в судовому засіданні.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р., матеріали справи №924/881/16 надіслані до суду апеляційної інстанції.

05.12.2019р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.12.2019р. розгляд справи №924/881/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Лада-Траст", м.Москва про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн. призначено в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що між сторонами ТОВ «Лада-Траст» м.Москва як покупцем та ПАТ «Полонський гірничий комбінат» як продавцем було укладено 27.12.2012 р. договір купівлі-продажі № 27/12/12-Р.

Пунктами 9.1, 7.7 Договору передбачено, що строк оплати покупцем рахунків на попередню оплату складає 5 банківських днів з дати виставлення. У разі не поставки (недопоставки) товару продавець повертає попередню оплату протягом 90 календарних днів з дати списання грошових коштів з рахунку покупця.

В період часу з 01.04.2013 р. по 29.12.2014 р. між сторонами було укладено 15 додаткових угод, які по суті зобов`язань сторін та умов розрахунків не змінили.

В період з 01.03.2013 р. по 04.08.2014 р. між сторонами було укладено 32 додатки до договору які загалом стосуються змін асортименту товару та його вартості.

В період з 18 березня 2013 р. по 04.08.2014 р. кредитором було здійснено попередню оплату на суму 49 302 600, 00 рублів РФ, а боржником поставлено товару на суму 44 869 715, 00 рублів РФ. Таким чином, боржник недопоставив кредитору товару на суму 4 432 885,00 рублів РФ, що по офіційному курсу НБ України станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника складає суму 1 786 629,97 грн. (10 руб.=4,0304 грн.)

У відповідності до названого вище п. 7.7 основного договору купівлі-продажі, через 90 днів з дня отримання попередньої оплати боржником на суму недоставленого товару, у боржника виникли не майнові, а грошові зобов`язання на вказану вище суму.

Зазначена вище заборгованість підтверджується договором купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 27.12.2012р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 01.04.2013р.; додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 19.02.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 01.04.2014р.; додаткова угода № 2 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 01.04.2014 р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 27.05.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 27.05.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 28.05.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 23.06.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 23.07.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.08.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.08.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.08.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.08.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.08.2014р.; додаткова угода до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 29.12.2014р.; додаток № 1 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 01.03.2013р.; додаток № 2 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 05.03.2013р.; додаток № 3 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 03.04.2013р.; додаток № 4 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 13.05.2013р.; додаток № 5 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 14.05.2013р.; додаток № 6 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 15.05.2013р.; додаток № 7 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 24.05.2013р.; додаток № 8 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.07.2013р.; додаток № 9 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 4.07.2013р.; додаток № 10 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 24.07.2013р.; додаток № 11 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 16.08.2013р.; додаток № 12 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 16.08.2013р.; додаток № 13 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 21.08.2013р.; додаток № 14 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 27.08.2013р.; додаток № 15 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.09.2013р.; додаток № 16 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.10.2013р.; додаток № 17 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 17.12.2013р.; додаток № 18 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 23.12.2013р.; додаток № 19 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 23.12.2013р.; додаток № 20 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 21.01.2014р.; додаток № 21 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 22.01.2014р.; додаток № 22 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 23.01.2014р.; додаток № 23 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 17.02.2014р.; додаток № 24 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 19.03.2014р.; додаток № 25 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 31.03.2014р.; додаток № 27 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 14.05.2014р.; додаток № 29 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 09.07.2014р.; додаток № 30 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 23.07.2014р.; додаток № 31 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 01.08.2014р.; додаток № 32 до договору купівлі-продажу № 27/12/12-Р від 04.08.2014р., первинними бухгалтерськими документами, копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2014 р. та рішенням арбітражного суду м. Москви від 15.09.2015 р.

Станом на день подання заяви з грошовими вимогами до боржника, заборгованість ПАТ «Полонський гірничий комбінат» перед ТОВ "Лада-Траст", м.Москва становить в сумі 1 786 629,97 грн., яка не погашена.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому повідомленні з приводу заявлених кредиторських вимог, грошові вимоги ТОВ "Лада-Траст", м.Москва в сумі 1 786 629,97 грн. визнає як такі, що підлягають включенню у четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржника не заперечували щодо задоволення заяви ТОВ "Лада-Траст", м.Москва про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн. та внесення їх у четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Пунктом 4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст.1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Лада-Траст", м.Москва про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн., оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.

Керуючись ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Лада-Траст", м.Москва про грошові вимоги до боржника в сумі 1 786 629,97 грн. задовольнити.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги ТОВ "Лада-Траст", м.Москва в сумі 1 786 629,97 грн. четверта черга та 2 756, 00 грн. судовий збір перша черга до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д.Вибодовський

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Полонський гранкар`єр" (вул.Л.Українки, 97, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500); розпоряднику майна Ярошу В.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333); Лада Траст (125315, Російська Федерація, м. Москва, вул. Часова, 28, корп. 4, кім. 1-3); боржнику (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б).

помічник судді Т.М.Козій