Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/572/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши скаргу боржника про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю., скасування його постанов від 03.10.2019 в межах ВП № 60209408 про: відкриття виконавчого провадження, стягнення 3110,83 грн. виконавчого збору, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, арешт майна боржника у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" (м. Житомир)

про про стягнення 51999,82 грн.

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

- від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 у справі №906/572/19 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. основного боргу, 1108,27 грн. судового збору; відмовлено у стягненні 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. 3% річних, 9807,19 грн. інфляційних втрат (а. с. 60 - 63 у т. 1).

Видано наказ № 906/572/19 від 12.08.2019 (а. с. 69 у т. 1).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 рішення господарського суду від 15.07.2019 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 51999,82 грн., з яких, 30000 грн. основного боргу, 9991,84 грн. пені, 2200,79 грн. % річних, 9807,19 грн. інфляційних та 1921,00 грн. судового збору; стягнуто з відповідача на користь позивача 2881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Постановлено господарському суду видати відповідні накази (а. с. 139 - 143).

13.11.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ОСББ "Затишна оселя 25" від 13.11.2019 року № б/н (а. с. 179 - 199) про:

1) поновлення строку для подання ОСББ "Затишна оселя 25" скарги про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його постанов;

2) визнання протиправними дій головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. з прийняття постанов від 03.10.2019: про відкриття виконавчого провадження №60209408, про стягнення 3110,83 грн. виконавчого збору в межах ВП №60209408, про розмір мінімальних витрат ВП № 60209408, про арешт майна боржника;

3) скасування постанов Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. від 03.10.2019: про відкриття виконавчого провадження № 60209408; про стягнення 3110, 83 грн. виконавчого збору в межах ВП № 60209408; про розмір мінімальних витрат; про арешт майна боржника.

14.11.2019 справа №906/572/19 повернулась до господарського суду.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2019, скаргу за вх. № 02-19/69/19 передано для розгляду судді Машевській О.П., в провадженні якої була справа №906/572/19.

Однак, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Пилипчук Т.І. від 14.11.2019 № 238/2019 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги у зв`язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 скаргу про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його постанов передано судді Лозинській І.В. (а. с. 178 у т. 1).

Ухвалою від 15.11.2019 господарський суд поновив боржнику строк для подання скарги; прийняв та призначив її до розгляду в засіданні суду 22.11.2019 о 10:30; зобов`язав орган ДВС надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження та пояснення на подану скаргу (а. с. 200 - 201 у т. 1).

18.11.2019 видані накази на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (а. с. 203 - 204 у т. 1).

22.11.2019 Корольовським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області подано письмові пояснення з копією матеріалів ВП №60209408 (а. с. 212 - 225 у т. 1).

Ухвалою від 22.11.2019 господарський суд відклав розгляд вказаної скарги боржника на 29.11.2019 о 09:30 (а. с. 231, 232 у т. 1).

Ухвалою від 29.11.2019 господарський суд відклав розгляд скарги боржника на 11.12.2019 о 09:30 у зв`язку із усним клопотанням представника боржника, який повідомив про наміри подати до суду заяву про визнання наказу №906/572/19 від 12.08.2019 таким, що не підлягає виконанню (а. с. 4, 5 у т. 2).

Ухвалою від 11.12.2019 розгляд скарги боржника відкладено на 27.12.2019 о 10:30.

Також слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 17.12.2019 наказ господарського суду №906/572/19 від 12.08.2019 визнано таким, що не підлягає виконанню з підстав, у ній викладених (а. с. 59, 60 у т. 2)

В судове засідання представники стягувача та боржника не прибули.

27.12.2019 на електронну пошту суду від головного державного виконавця Корольовського ВДВС Цимбалюк Н.Ю. надійшло клопотання про розгляд скарги боржника без її участі, закриття провадження по її розгляду у зв`язку із винесенням постанови від 27.12.2019 про закінчення виконавчого провадження №60209408, у зв`язку із прийняттям господарським судом ухвали від 17.12.2019 про визнання наказу№906/572/19 від 12.08.2019 таким, що не підлягає виконанню (а.с. 65 - 68 у т. 2).

Господарським судом встановлено, що скарга ОСББ "Затишна оселя 25" від 13.11.2019 обгрунтована тим, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 у справі №906/572/19 позов задоволено частково; стягнуто з боржника на користь стягувача 30000,00 грн. основного боргу, 1108,27 грн. судового збору. 12.08.2019 видано наказ № 906/572/19 на примусове виконання судового рішення.

Стягувач, не погоджуючись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду. 05.09.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції поновлено строк стягувачу на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою (а. с.190-193 у т. 1).

03.10.2019 відповідними постановами Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н. Ю.:

- відкрито виконавче провадження №60209408 на підставі наказу від 12.08.2019 № 906/572/19 на примусове виконання рішення суду від 15.07.2019 та стягнуто з боржника виконавчий збір 3110,83 грн. (а. с.194 у т. 1);

- стягнуто з боржника виконавчий збір 3110,83 грн. (а. с. 195 у т. 1);

- стягнуто з боржника 135,87 грн. на проведення виконавчих дій (а. с. 196 у т. 1);

- накладено арешт на майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 34477,08 грн. (а. с. 197 у т. 1).

Як вбачається з копії поштового конверту зі штемпелем Корольовського ВДВС міста Житомира, датованим 26.10.2019 та поштового відстеження "Пошук поштових відправлень - Укрпошта", яким зафіксовано дату отримання поштового відправлення за №832 - боржник отримав зазначені постанови 30.10.2019 (а. с. 188,189, т. 1).

У скарзі боржником наголошено, що державним виконавцем Цимбалюк Н. Ю. було прийнято до примусового виконання наказ від 12.08.2019 № 906/572/19, виданий на виконання рішення господарського суду від 15.07.2019, яке не набрало законної сили та яке на момент прийняття оскаржуваних постанов не було обов`язковим до виконання; постанови державного виконавця Цимбалюк Н. Ю. є такими, що прямо порушують законні права та охоронювані інтереси боржника, а відтак підлягають скасуванню.

Разом з тим, постановою головного державного виконавця Корольвського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. від 27.12.2019 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №906/572/19 від 12.08.2019 та знято арешт, накладений постановою органу ДВС від 03.10.2019, накладений у межах суми стягнення 34477,08 грн. на все майно, що належить боржнику (а. с. 66 у т. 2).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у засіданні суду за участю, зокрема, стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказаною постановою органу ДВС закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №906/572/19 від 12.08.2019, то на час її розгляду відсутній предмет спору.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області та закрити провадження по розгляду скарги боржника від 13.11.2019 за відсутності предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" від 13.11.2019 про визнання протиправними дій Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. та скасування постанов від 03.10.2019 в межах ВП № 60209408: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у розмірі 3110,83 грн., про розмір мінімальних витрат, про арешт майна боржника

2. Направити копії цієї ухвали стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала підписана 27.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - стягувачу - АТ НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (реком. з повідомл.)

3 - боржнику (10001, м. Житомир, пров. 1-й Київський, буд. 25) (реком. з повідомл.)

4 - Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) (реком. з повідомл.)