ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6043/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Широківської селищної ради

до Приватного підприємства "Форсаж СТО"

про стягнення 53 529 грн. 44 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Широківська селищна рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Форсаж СТО" та просить:

- Стягнути з Приватного підприємства «ФОРСАЖ СТО» заборгованість по орендній платі заземлю за період з 01.11.2016 по 31.10.2019, згідно з договором оренди землі від 10.09.2013р. №1, площею 0,1142 га, яка знаходиться в межах населеного пункту на території

Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0262) в розмірі 53 529,44 грн. на рахунок місцевого бюджету ІІА2004543, код платежу 18010600, отримувач: УК у Широків.р/ОТГ с.Широке/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 36729624, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

- Розірвати договір оренди землі від 10.09.2013 р. № 1, площею 0,1142 га, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0262), укладеного між Широківською селищною радою та Приватним підприємством «ФОРСАЖ СТО», та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав 17 березня 2015 року Реєстраційною службою Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 9098369.

- Зобов`язати Приватне підприємство «ФОРСАЖ СТО», місцезнаходження: вул. Слов`янська, 28, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, 53700, негайно повернути Широківській селищній раді Широківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36729624 земельну ділянку площею 0,1142 гектарів, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0262) в стані придатному для цільового використання.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, " розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява містить одну немайнову вимогу та дві немайнові вимоги.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №831 від 03.12.2019. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., тобто за одну заявлену вимогу, а необхідно було сплатити 5763 грн.

Таким чином позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 77, 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Від позивача на адресу суду надійшло два примірники позовної заяви, тоді як доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до позовних матеріалів не додано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько