ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019 р. справа № 914/2641/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538», м.Львів

до: Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни, м.Львів

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у такому товаристві, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538», Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни про:

- визначення статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538» у розмірі 28 700,00 (двадцять вісім тисяч сімсот) гривень 00 копійок;

- визначення наступних розмірів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538»:

ОСОБА_4 (розмір частки - 8610,00 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок, що становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538».

ОСОБА_3 (розмір частки - 2152,50 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 50 копійок, що становить 7,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538»

ОСОБА_1 (розмір частки - 17937,50 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок, що становить 62,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538».

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій № 1008394 від 03.07.2018, № 2008394 від 05.04.2019, № 3008394 від 08.04.2019, №4008394 від 10.04.2019, здійснених державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департамент) Львівської міської ради Дронь О.Т.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містись відомостей, передбачених у п.8 ч.3 ст.162 ГПК України про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538», Державному реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ользі Теодозіївні, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. додано описи вкладення у цінні листи, на яких є підпис та печатка відділу поштового зв`язку. Проте, суд зазначає, що з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» описів неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538», Державному реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ользі Теодозіївні, ОСОБА_3 і ОСОБА_4., оскільки у переліку надісланих документів не конкретизовано, які саме документи надіслано останнім. При перерахунку кількості аркушів, з яких складається позовна заява з додатками, яка поступила на розгляд Господарського суду Львівської області, судом встановлено, що позовна заява від 17.12.2019 з додатками складається з 89 аркушів (без врахування доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачам), в той час коли в описах вкладення в цінні листи зазначено про надіслання позовної заяви з додатками «найменування предметів - позовна заява ОСОБА_1 з додатками на 88 аркушах.» «кількість предметів 1 шт.» « оголошена цінність 5 грн.», у зв`язку з чим для суду неможливо встановити, що позивач скерував відповідачу разом з копією позовної заяви саме копії документів, які перелічені в «Додатках» до позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судом було здійснено перевірку зарахування судового збору, за результатами якої було встановлено, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3842,00 грн. за квитанцією №73-3464К від 16.12.2019р. та судового збору в сумі 1921,00 грн. за квитанцією №73-3406К від 16.12.2019р.

У випадку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду довідку Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3842,00 грн. за квитанцією №73-3464К від 16.12.2019р. та судового збору в сумі 1921,00 грн. за квитанцією №73-3406К від 16.12.2019р.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків із зазначенням відомостей на виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України;

- надання належних документів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538», Державному реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ользі Теодозіївні, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. копії позовної заяви від 17.12.2019р. зі всіма переліченими у «Додатках» копіями документів (оригінали описів вкладення та фіскальних чеків);

- подання доказів про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 3842,00 грн. за квитанцією №73-3464К від 16.12.2019р. та судового збору в сумі 1921,00 грн. за квитанцією №73-3406К від 16.12.2019р.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.