ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5846/19

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15)

до Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 253 067 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5830/19 від 06.12.2019р.) про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича 253 067 грн. 64 коп. - збитків, що виникли в результаті невиконання відповідачем Договору від 25.11.2016р. №255 про надання транспортно-експедиційних послу та заявок до нього, в частині доставки вантажу у повному обсязі та належної якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме необхідно було зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код позивача, що міститься в Єдиному державному реєєстрі підприємств і організацій України,

Позивачем було подано заяву (вх.№59202/19 від 19.12.2019р.) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. по справі №904/5846/19 про залишення позовної заяви без руху).

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. відправлено судом позивачу на юридичну адресу - 11.12.2019р. та поштове відправлення не вручене під час доставки - 14.12.2019 року з посиланням органів поштового зв`язку на інші причини, про що свідчить відстеження від 19.12.2019р. з сайту Укрпошти.

Проте, як вбачається з поданої заяви позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р., а саме не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код позивача, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки позивачем було надано позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного номеру відповідача, а не його власного.

Крім того, в ухвалі суду від 11.12.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх.№5830/19 від 06.12.2019р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15) .

Додаток: позовна заява (вх.№5830/19 від 06.12.2019р.) з додатками, у тому числі, платіжне доручення від 21.10.2019р. № про сплату судового збору на суму 3 796 грн. 01 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 24.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко