ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до ДП "Завод імені В.О. Малишева" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м.Київ, 27.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області, в межах провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м.Харків, про стягнення безпідставно нарахованих коштів у розмірі 600000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. матеріали за позовом Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" до Державного підприємства "завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 600000,00 грн (справа № 922/2770/19) передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДА "Завод імені В.О. Малишева".

Оскільки справа № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А.А. та Яризько В.О., справу згідно витягу з протоколу передано вказаному складу суду.

Дослідивши позовну заяву ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" та додані до неї документи, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 35 ГПК України унормовано питання щодо відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. За наявності зазначеної підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" про стягнення безпідставно нарахованих коштів у розмірі 600000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що кошти, перераховані позивачем на виконання умов Договору № 23/22Н-04-98/дп від 20.01.2004, не були використані відповідачем у зв`язку з тим, що вказаний договір було розірвано рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 по справі № 922/1281/17, залишеним без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанції.

В той же час, суд зазначає, що ухвалою суду від 27.12.2011р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна, призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов`язано розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів щодо застосування до боржника судових процедур банкрутства разом з належним чином оформленим протоколом засідання комітету кредиторів..

На цей час справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Суд зазначає, що заявлені Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" вимоги до відповідача є поточними.

Відповідно п.7.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 зі змінами №3-1/2019 від 31.05.2019, всі позовні заяви або заяви про видачу судового наказу (наказне провадження), що надходять до господарського суду Харківської області до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство або подані боржником розподіляються автоматизованою системою документообігу суду між суддями загальної спеціалізації.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для розгляду даної позовної заяви в межах справи про банкрутство, оскільки порушено п.4 ч.1 ст.35 ГПК України, у зв"язку з чим колегія суддів заявляє самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А.А. та Яризько В.О. від розгляду позовної заяви № 922/2770/19 Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" до боржника - Державного підприємства "завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 600000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий А.А. Савченко В.О. Яризько