ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/15637/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від відповідача Горошко Т.М. довіреність № 2-486д від 29.12.01

від позивача Карпович А.Р. довіреність № б/н від 06.11.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського міста Києва від 08.11.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

про забезпечення позову

у справі № 910/15637/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про внесення змін до договору поставки №УБГ 857/015-18 від 15.11.2018:

- пункт 4 Специфікації №1 від 15.11.2018, що є Додатком № 1 до Договору, викласти в новій редакції: "Умови та строки оплати: протягом 30 календарних днів з дати підписання акту приймання передачі транспортного засобу та за умови надання Постачальником до підписання зазначеного акту приймання передачі транспортного засобу всіх необхідних документів для реєстрації його згідно законодавства.";

-в п. 1 Додатку № 4 "Технічні характеристики Товару" до Договору:

слова "Двигун: - дизельний Євро-5" - викласти в новій редакції: "Двигун: - дизельний";

слова "Габаритні розміри та навантаження на осі не повинні перевищувати вказані у ПДР України п. 22.5 "Перевезення вантажу" - виключити;

- пункт 3 Специфікації №1 від 15.11.2018, що є Додатком №1 до Договору "Строк поставки Товару: Згідно рознарядки Покупця. Граничний термін поставки не пізніше 360 календарних днів з дати підписання Договору" вважати таким, що припинив свою дію з 08 листопада 2019 року;

- Специфікацію №1 від 15.11.2018, що є Додатком 31 до Договору доповнити наступною умовою "В зв`язку з внесенням змін до цього Договору на підставі рішення господарського суду - продовжити постачальнику строк поставки Товару. Новий строк поставки Товару починається з дня набрання цим рішенням господарського суду законної сили та становить 90 (дев`яносто) календарних днів".

Разом із позовною заявою до Господарського суду міста Києва також надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус"" здійснювати будь-які виплати згідно банківської гарантії №11881 від 12.11.2018;

- заборони Акціонерному товариству "Укргазвидобування" звертатись до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"" з письмовою вимогою на будь-яку суму згідно банківської гарантії №11881 від 12.11.2018.

Крім того, в якості зустрічного забезпечення, заявник пропонує заборонити останньому відчужувати або накласти заборону на відчуження (арешт) на кран марки XCMG XCA60E код VIN: НОМЕР_1 , який знаходиться в Україні на базі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/15637/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

До вирішення спору у справі № 910/15637/19 по суті та набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус"" здійснювати будь-які виплати згідно банківської гарантії №11881 від 12.11.2018

- заборони Акціонерному товариству "Укргазвидобування" звертатись до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"" з письмовою вимогою на будь-яку суму згідно банківської гарантії №11881 від 12.11.2018.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/15637/19 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про забезпечення позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, справа № 910/15637/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/15637/19 та призначено до розгляду на 24.12.2019.

В судове засідання 24.12.2019 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи у з"язку з відсутністю представника третьої особи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи для належного повідомлення третьої особи. Представник відповідача вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні 24.12.2019 присутні представники подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги неявку третьої особи та відсутність відомостей щодо її повідомлення про дату, час і місце судового засідання та враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та відкласти розгляд справи на 14.01.2020.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/15637/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/15637/19 відкласти на 14.01.2020 на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк