УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

арбітражний керуючий: Карасюк О.В. (в режимі відеоконференції);

від інших учасників:

вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦМВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура розпорядження майном.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрите провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), в розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019.

21.08.2019 від Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» надійшла заява про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 16 418 462 грн 69 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2019 №913/444/18 призначено розгляд заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» у судовому засіданні на 16.09.2019.

22.08.2019 від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява від 19.08.2018 №17/798 про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 5 681 086 грн 82 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2019 №913/444/18 призначено розгляд заяви від 19.08.2018 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» у судовому засіданні на 16.09.2019.

22.08.2019 від Приватного підприємства-фірма «Дарьял» надійшла заява від 19.08.2018 про визнання кредитором у справі про банкрутство, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1 497 608 грн 33 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2019 №913/444/18 призначено розгляд заяви від 19.08.2018 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» у судовому засіданні на 16.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2019, зокрема призначено розгляд справи та заяв від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», від 19.08.2018 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», від 19.08.2018 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника у судовому засіданні на 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 призначено розгляд справи та заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», заяви від 19.08.2018 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заяви від 19.08.2018 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника у засіданні суду на 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 ініціюючий кредитор та боржник не прибули.

10.12.2019 на адресу електронної пошти суду підписане електронним цифровим підписом від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 04.12.2019 №02-01/04-138 про продовження строку процедури розпорядження майном, у якому заявник просить продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «АМК» не менше як на 55 днів.

Клопотанням від 12.12.2019 №02-01/04-143 розпорядник майна просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Від розпорядника майна 17.12.2019 надійшло доповнення від 12.12.2019 №02-01/04-144 до клопотання від 04.12.2019 №02-01/04-138 про продовження строку процедури розпорядження майном.

У клопотання заявник зазначив, що зі сторони боржника ігноруються вимоги розпорядника майна щодо спільного проведення інвентаризації активів. Крім того, процедура інвентаризації майнових активів боржника може бути ускладнена не тільки тим, що основні активи знаходяться на непідконтрольній території, але й тим, що у боржника фактично відсутні керівні органи.

Зазначив, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 , який рахується генеральним директором боржника не виконує свої повноваження з вересня 2017 року, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпра від 25.07.2019 у справі №201/4367/19.

Також, з 03.09.09 звільнений головний бухгалтер боржника, що підтверджується копією трудової книжки.

19.12.2019 на адресу електронної пошти суду підписане електронним цифровим підписом від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації, у якому заявник просить витребувати у банків інформацію про залишки котів на рахунках боржника.

Відносно клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майна з урахування доповнення від 12.12.2019 суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначив, що ухвалою суду від 12.08.2019, зокрема, введено процедуру розпорядження майна боржника до 05.12.2019 (включно).

Станом на сьогоднішній день ухвала суду від 12.08.2019 про порушення провадження у справі №913/444/18 оскаржується боржником, а матеріали справи знаходяться у Верховному Суді. Реєстр вимог кредиторів не затверджений, відповідно не сформовано комітету кредиторів ПАТ «АМК».

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.44 КУ з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Суд зауважує, що КУ з процедур банкрутства встановлює інші строки проведення процедури розпорядження майна, ніж Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме не 115 календарних днів, а 170 календарних днів.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, з дня введення в дію (21.10.2019) Кодексу України з процедур банкрутства змінилися строки проведення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, супровідним листом від 29.08.2019 матеріали справи №913/444/18 надіслані до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На теперішній час справа №913/444/18 до Господарського суду Луганської області не повернута.

Можливість продовження строку процедури розпорядження майном визначена у ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з огляду на зазначені розпорядником майна боржника обставини, зокрема, щодо неможливості своєчасного проведення інвентаризації майна боржника і визначення його вартості через знаходження основних засобів підприємства на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, відсутністю на підприємстві керівних органів, клопотання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 04.12.2019 №02-01/04-138 про продовження строку процедури розпорядження майном на 55 днів підлягає задоволенню.

Клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2019 №02-01/04-151 про витребування інформації у банків про залишок грошових коштів на рахунках боржника буде вирішено судом при подальшому розгляді справи.

Враховуючи приписи ст.47 КУ з процедур банкрутства, суд вважає можливим оголосити перерву у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 44, 47, п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 04.12.2019 №02-01/04-138 про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника на 55 днів до 29.01.2020 (включно)

3. Оголосити перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», заяви від 19.08.2018 №17/798 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заяви від 19.08.2018 Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про визнання грошових вимог до боржника на 29.01.2020 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

4. Розпоряднику майна Карасюку Олександру Володимировичу - надати поточний звіт розпорядника майна.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ фірма «Електропостачзбут», (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000);

- боржнику - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», (вул.Вілєсова, б. 20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- арбітражному керуючому Карасюку О.В. (вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035);

- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601);

- Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008); (до відома);

- ПАТ «Укренерготранс» (вул.Володі Дубініна, 8, м.Дніпро, 49050);

- ПАТ «Енергомашспецсталь» (м.Краматорськ Донецької області, 84306);

- ПП фірма «Дарьял» (вул.Фортечна, буд.53, м.Запоріжжя, 69002);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Явка розпорядника майна, повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 23.12.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков