ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5517/19

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча лікарня" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 473964, 48 грн, з яких 379221, 58 грн - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 12308, 69 грн - заборгованість по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 9659, 88 грн - 3% річних, 3882, 12 грн інфляційних втрат та 68892, 21 грн пені.

Ухвалою суду 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 01496-00 від 16.02.2018.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 193, 229 Господарського кодексу України та статтях 526, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", далі - позивач, постачальник) та Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня " Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач, споживач) було укладено договір № 01496-00 про постачання електричної енергії за державні кошти (далі - договір). Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується у 2018 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3731, 72 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 3.2 договору вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та підтверджених Актом прийняття-передавання товарної продукції на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду.

Сума фактичної плати за перетікання реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом згідно додатку до Договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

У грудні 2018 року позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 379221, 58 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2018 № 111/7924-42/12/1 від 31.12.2018, який підписано обома сторонами (арк. с. 21).

Також позивач надав у грудні 2018 року відповідачу послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, на суму 12308, 69 грн, згідно з актом про надання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 № 111/7924-42/12/2 від 31.12.2018, підписаним обома сторонами (арк. с. 22).

Згідно пункту 4.1 договору, розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунку на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 2.2 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", остаточний розрахунок за активну електроенергію та оплата послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснюється на підставі самостійно отриманих споживачем у постачальника рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки № 111/7924-42/12/2 та № 111/7924-42/12/1 на оплату вищевказаних сум, які були отримані останнім 03.01.2019 (арк. с. 20-21).

Тобто, з урахуванням положень пункту 2.2 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", відповідач повинен був оплатити вказані рахунки у строк до 11.01.2019 включно.

На момент розгляду справи строк оплати поставленої електроенергії на суму 379221, 58 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 12308, 69 грн є таким, що настав. Доказів оплати на суму 391530, 27 грн (379221, 58 грн + 12308, 69 грн) відповідачем суду не надано.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості поставленої електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 68892, 21 грн, 3% річних у розмірі 9659, 88 грн та інфляційні втрати у сумі 3882, 12 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

З огляду на наявний у матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки електроенергії.

Щодо суми основного боргу.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, у відповідності пункту 2.2 договору додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", на момент розгляду спору строк оплати поставленої електроенергії на суму 379221, 58 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 12308, 69 грн є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати на вищевказану суму не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості поставленої електроенергії на суму 379221, 58 грн та послуг з перетікання реактивної електроенергії на суму 12308, 69 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.2.2 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.1, 6.1.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості поставленої електричної енергії та наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії, позивачем нараховано відповідачу пеню у загальному розмірі 68892, 21 грн за період з 11.01.2019по 10.07.2019.

Як встановлено судом вище, 11.01.2019 - останній день строку встановленого відповідачу умовами договору для оплати. Отже прострочення оплати вартості поставленої у грудня 2018 року електричної енергії та наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії розпочалось 12.01.2019. А тому, позивачем безпідставно враховано 11.01.2019 в період прострочення відповідачем оплати заборгованості.

Суд, здійснивши перерахунок пені за період з 12.01.2019 по 10.07.2019, встановив, що пеня за прострочення оплати вартості поставленої у грудня 2018 року електричної енергії та наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії склала 68694, 80 грн.

З урахуванням викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 68694, 80 грн.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9659, 88 грн за період з 11.01.2019 по 07.11.2019 та інфляційних втрат у сумі 3882, 12 грн за період квітень-вересень 2019.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування інфляційних втрат, суд встановив, що таке нарахування є вірним. А тому, вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3882, 12 грн підлягає задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних.

Позивачем у період нарахування 3% річних безпідставно враховано 11.01.2019, оскільки період прострочення оплати, як встановлено судом вище, розпочався 12.01.2019.

Суд, здійснивши перерахування 3% річних за період з 12.01.2019 по 07.11.2019, встановив, що 3% річних складають 9654, 17 грн.

А тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 9654, 17 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 7106, 42 грн .

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна дитяча лікарня" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 13; Ідентифікаційний код 04543536) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 379221, 58 грн, заборгованість з оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у розмірі 12308, 69 грн, 3% річних у розмірі 9654, 17 грн, інфляційні втрати у розмірі 3882, 12 грн, пеню у сумі 68694, 80 грн та 7106, 42 грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повне рішення складено 23.12.2019

Суддя В.І. Ярошенко