УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1028/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (далі - Завод)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом Заводу

до приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення 46 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Завод звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, а рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2019 зі справи № 905/1028/19 залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2019 позов задоволено повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, зокрема: апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2019 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Заводу про стягнення 46 500, 00 грн за договором поставки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 46 500, 00 грн, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі. Наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заводу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 зі справи № 905/1028/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко