ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019р. Справа № 914/1143/19
За позовом: Приватного підприємства Перша Друкарня, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе!, м. Львів
про: стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя У.І. Ділай
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства Перша Друкарня до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе! про стягнення заборгованості за договором поставки.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1143/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе! на користь Приватного підприємства Перша Друкарня 46414,40грн основного боргу, 12373,00грн інфляційних втрат, 3361,52грн 3% річних, 13399,74грн пені та 2258,22грн судового збору. В частині стягнення 75000,00грн основного боргу провадження закрито.

До проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник позивача подав заяву про стягнення з позивача суми витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку надати відповідачу строк до 04.12.2019 для подання доказів та судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначив на 10.12.2019 на 11 год 30 хв.

03.12.2019 та 11.12.2019 представник позивача подав до суду клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму у розмірі 20500,00грн.

Сторони в судове засідання 10.12.2019 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвалою від 10.12.2019 судове засідання відкладено на 16.12.2019.

Сторони в судове засідання 16.12.2019 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до долучених документів, які підтверджують надання послуг з правової допомоги, загальна вартість винагороди становить 20500,00грн, з них 10500,00грн за підготовку та подання позову до суду, написання заяв та клопотань, участь в судових засіданнях; а також 10000,00грн додаткової винагороди за задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, що підтверджують витрати відповідача пов`язані з оплатою ним послуг, наданих адвокатом, а також документи, що підтверджують представництво інтересів відповідача саме адвокатом Господарський суд Львівської області приходить до висновку задоволити вимоги про стягнення з відповідач 10500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стосовно 10000,00грн додаткової винагороди за задоволення позовних вимог слід зазначити таке.

Поданий позов належить до справ незначної складності та належить до малозначних справ.

Відповідач не заперечував проти наявності заборгованості та після відкриття провадження Господарським судом Львівської області оплатив 75000,00грн основного боргу. В цій частині провадження закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору. В частині стягнення 46414,40грн основного боргу позовні вимоги задоволено.

Винагорода адвокату за досягнення позитивного рішення у справі за своїм змістом і правовою природою не є ціною договору (платою за надані послуги) у розумінні статей 632, 903 Цивільного кодексу України та статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а є платою за сам результат (позитивне рішення), досягнення якого відповідно до умов зазначеної додаткової угоди не ставиться в залежність від фактично наданих послуг. Судове рішення не належить до об`єктів цивільних прав, а його ухвалення у конкретній справі не є результатом наданих адвокатами сторін послуг, а тому не може бути предметом договору.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №462/9002/14-ц, від 03.07.2019 у справі №757/20995/15-ц, від 22.05.2018 у справі 826/8107/16, від 10.07.2019 у справі № 912/2391/16.

Відтак, суд доходить до висновку відмовити в задоволенні стягнення 10000,00грн додаткової винагороди за задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе! (79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 10, ідентифікаційний код 31978272) на користь Приватного підприємства Перша Друкарня (03067, м.Київ, вул. Виборзька, 84, ідентифікаційний код 36629161) 10500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

3.В задоволенні 10000,00грн додаткової винагороди за задоволення позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.12.2019.

Суддя Ділай У.І.