ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3132/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс", м. Київ;

до Закритого акціонерного товариства "Київгума", АР Крим, м. Сімферополь;

Правобережної Товарної Біржі, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", м. Чернігів

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Київ;

ОСОБА_2 , м. Київ;

ОСОБА_3 , м. Київ;

ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними)

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом ТОВ "Укрінформсервіс" до ЗАТ "Київгума" та Правобережної Товарної Біржі про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними), за участю третіх осіб: ТОВ "Консультаційна фірма Welcome", ТОВ "Технічне промислове постачання", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 р. позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/3132/17 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.07.2019 р. до ЗАТ "Київгума", ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В., Правобережної Товарної Біржі, ТОВ "Консультаційна фірма Welcome" та ТОВ "Технічне промислове постачання" про визнання недійсними правочинів (договорів) повернуто заявникам; закрито провадження у справі № 911/3132/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі №911/3132/17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі № 911/3132/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 (з урахуванням заяви ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 скасувано в частині повернення позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 911/3132/17 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" Кудляк Є.В., Правобережної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативна фірма Welcome" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" про визнання недійсними правочинів; справу № 911/3132/17 направлено у відповідній частині на новий розгляд до Господарського суду Київської області для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

19.12.2019 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3132/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Як вже зазначалося, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2019 р. скасовано частково ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 911/3132/17 в частині повернення позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору; справу № 911/3132/17 у відповідній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

У матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви від 30.07.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укроаїни до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а не додержання вказаних вимог є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з копії позовної заяви від 30.07.2019 р., третіми особа при подачі позову було додано до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви сторонам у справі та докази сплати судового збору. Проте, у матеріалах справи відсутні вказані документи, як і оригінал позовної заяви, оскільки вони були повернуті ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 р. заявникам.

Отже, для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, останнім необхідно надіслати до суду оригінали позовної заяви від 30.07.2019 р. та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати до суду оригінал позовної заяви від 30.07.2019 р. та доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева