номер провадження справи 14/6/18-29/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності

19.12.2019 Справа №908/3549/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Нестеренка О.А. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника боржника:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер - НОМЕР_2 )

- Благодійний фонд "Фонд підтримки національної безпеки України в Запорізькій області" (69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 46/10, код в ЄДР- 39165397)

у справі № 908/3549/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", 70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1 Б, код в ЄДР-33701132

Кредитори:

1/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 16

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 88008, м.Ужгород-08, пл. Народна, 4; код в ЄДР 20453063

3/ Головне управління ДФС у Закарпатській області, 88000 м. Ужгород вул. Волошина, 52

4/ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503 м.Енергодар Запорізької області, а/с 306

5/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", 49027 м. Дніпро вул.Ворошилова, 3-А

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", 69000 м.Запоріжжя пров. Кам`яний, 8, офіс - 33

8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області, 88018 м. Ужгород вул. Перемоги, 92 Б

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод", 69057 м.Запоріжжя вул.Незалежної України, 92-А

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", 70424 с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1 Б, код з ЄДР - 33701132

Ліквідатор - Нестеренко О.А. (адреса: вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м.Київ, 04112)

В судовому засіданні присутні:

- ліквідатор - Нестеренко О.А. та представники:

- банкрута - Штабовенко Д.В.

- кредитора-1 - Дейнегіна К.М.

- кредитора-7 - Губарєв К.С.

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 908/3549/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (скорочене найменування юридичної особи - ТОВ "ЗІМЗ"), введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано ТОВ "ЗІМЗ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 справу № 908/3549/16 про банкрутство ТОВ "ЗІМЗ" передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 суддею Сушко Л.М. цю справу прийнято до свого провадження.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Сушко Л.М. автоматизованим розподілом справ між суддями справу № 908/3549/16 визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 справу №908/3549/16 прийнято до свого провадження суддею Кричмаржевським В.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі № 908/3549/16 звільнено арбітражного керуючого Шонію М.В. від повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "ЗІМЗ", новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Ліквідатором Нестеренком О.А. 18.11.2019 подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ТОВ «ЗІМЗ», а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Благодійний фонд «Фонд підтримки національної безпеки України в Запорізькій області» у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства. Заява обґрунтована статтями 34, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 619 Цивільного Кодексу України. Ліквідатор просить покласти на відповідачів субсидіарну відповідальність перед кредиторами за зобов`язаннями банкрута у разі недостатності майна боржника по завершенню ліквідаційної процедури. Ліквідатор посилається на відсутність ліквідаційної маси, за рахунок якої можливе погашення кредиторських вимог, при цьому вказує, що ним вживаються заходи щодо повернення майна банкрута шляхом подачі позовів про витребування цього майна від третіх осіб. Однак, вважає, що цього майна вочевидь буде не достатньо для погашення вимог кредиторів. На думку ліквідатора, саме з вини засновників та керівника банкрута підприємство було доведено до банкрутства.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не з`явились, відзивів на заяву ліквідатора не надали. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідач - ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 11.12.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення, долучене до справи.

Від ОСОБА_1 поштове повідомлення не повернулось, за відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення, відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Від Благодійного фонду "Фонд підтримки національної безпеки України в Запорізькій області" поштове повідомлення також не повернулось, за відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення, відправлення в точці видачі/доставки.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод та достатність матеріалів справи для розгляду, прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності відповідачів ті їх представників, згідно зі статтею 202 ГПК України.

В судовому засіданні ліквідатор та представник банкрута підтримали заяву про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ТОВ «ЗІМЗ», просять заяву задовольнити.

Представники ПрАТ «Завод напівпровідників» та ТОВ «Інтеграл-Тех» погодились з позицією ліквідатора, вбачають наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ТОВ «ЗІМЗ».

За підсумками судового засідання - 19.12.2019 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора, виходячи з такого.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 60 КУПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 619 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Таким законом, який передбачає поряд з відповідальністю боржника додаткову (субсидіарну) відповідальність іншої особи, є Кодекс України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною другою статті 61 КУПБ унормовано, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника-юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 908/3549/16 про банкрутство ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" (далі-ТОВ "ЗІМЗ"), введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано ТОВ "ЗІМЗ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор Нестеренко О.А. 18.11.2019 звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ТОВ «ЗІМЗ», а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Благодійний фонд «Фонд підтримки національної безпеки України в Запорізькій області» у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства, в якій просить покласти на відповідачів субсидіарну відповідальність перед кредиторами за зобов`язаннями банкрута у разі недостатності майна боржника по завершенню ліквідаційної процедури.

Виходячи зі змісту вимог даної заяви, ліквідатор просить покласти на відповідачів субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута за умови недостатності майна по завершенню ліквідаційної процедури.

Утім, обраний ліквідатором спосіб захисту не відповідає вимогам закону, оскільки висновок суду при постановленні судового рішення щодо вимог заявника не може залежати від настання або ненастання певних обставин, прийняття судом умовного рішення є недопустимим.

Вимоги заяви ліквідатора не конкретизовані у який саме спосіб (способи) мають бути захищені права та інтереси боржника і кредиторів, тобто, яким чином має бути покладена відповідальність на відповідачів (стягнення тощо) і у якому розмірі. Обраний ліквідатором спосіб захисту не сприяє сам по собі ефективному відновленню порушеного права, оскільки містить вимогу, яка залежить від настання певної події, а також не конкретизована щодо способу притягнення до субсидіарної відповідальності певних осіб.

Заявник обрав неналежний спосіб захисту прав та інтересів боржника і кредиторів, а його вимоги сформульовані таким чином, що у суду відсутні можливості виконати вимоги частини 5 статті 238 ГПК України і обрати спосіб захисту цього права, який би не суперечив закону.

При цьому, суд також вважає, що ліквідатором передчасно подана заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, оскільки формування ліквідаційної маси наразі не завершено, ліквідатором лише вживаються заходи щодо повернення майна від третіх осіб, про що він зазначає у своїй заяві. Теза ліквідатора про те, що цього майна вочевидь не буде достатньо для погашення всіх вимог, є припущеннями, не ґрунтується на об`єктивних фактах та не є загальновідомим фактом, який не потребує належного доведення заявником.

Отже, на підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що у заявлений ліквідатором спосіб вимоги задоволенню не підлягають, а тому відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора Нестеренка О.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Керуючись статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 3, 12, 20, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ліквідатора Нестеренка О.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.12.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1., ОСОБА_2, Благодійному фонду «Фонд підтримки національної безпеки України в Запорізькій області».

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 24.12.2019.