ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/669/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи- підприємця Кашицького Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача 1 : Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5 , м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ 4.5.0, вул. Лучаківського , 5/168, м. Тернопіль, 46027

про визнання недійсними рішень №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору від 21.06.2019.

За участю представників:

Позивача: Кашицький В.В., паспорт № МС НОМЕР_1 від 17.03.98 р.;

Адвокат Мовчан А.О., довіреність № б/н від 27.11.19 р.;

Адвокат Іванців Юрій Степанович, посвідчення № 001346 від 03.08.2018 р., свідоцтво серія ІФ № 001346 від 03.08.2018 р.

Відповідач 1: Друзюк Р.М. довіреність № 775/01 від 17.04.19 р.

Відповідач 2: не прибув.

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 Фізична особа - підприємець Кашицький В.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ 4.5.0 про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору про встановлення особистого земельного сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.06.2019, укладеного між Тернопільською міською радою та ТОВ ПРОЕКТ 5.4.0.

Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у справі № 921/669/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2019, з подальшим його відкладенням на 26.12.2019 на 10:00 год.

26.12.2019 через канцелярію суду відповідачем 1 Тернопільською міською радою подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 24.12.2019 ( вх. № 23571 від 26.12.2019), в якому зазначає наступне:

- - за результатами перевірки Держгеокадастру були виявлені правопорушення земельного законодавства та притягнено ФОП Кашицького В.В. до адміністративної відповідальності, підтвердженням даного факту є сплата позивачем штрафу за вказане правопорушення, про що позивач сам зазначив у відповіді на відзив, що й спричинило відповідні дії міської ради в частині прийняття рішення від 06.06.2019 р. № 7/35/166 ;

- зазначив, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість задоволення його потреби у доступі до належної ФОП Кашицького В.В на праві власності земельної ділянки інакше як через земельну ділянку, що перебуває у сервітутному користуванні ТОВ ПРОЕКТ 4.5.0;

- у відповідності до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому оскільки, укладення договору оренди земельної ділянки для розміщення тимчасової споруди чинним законодавством не передбачено то в даній ситуації був укладений договір сервітуту.

Позивач та його представник в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 прибули, підтримали позовні вимоги та зазначили, що подане відповідачем 1 заперечення на відповідь на відзив б/н від 24.12.2019 отримано не було, а тому заявили усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для можливості подання відповіді на заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача1 - Тернопільської міської ради в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 прибув, щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача 2 - ТзОВ ПРОЕКТ 4.5.0 в судове засідання, яке відбулося 26.12.2019 не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на об`єктивну необхідність у наданні позивачу можливості подання відповіді на заперечення на відповідь на відзив , зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 172 у даній справі закінчується, суд, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 31.01.2020.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене позивачем усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості подання відповіді на заперечення на відповідь на відзив та неявку відповідача 2- ТзОВ ПРОЕКТ 4.5.0 у судове засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 26.12.2019 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 122, 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/669/19 на 30 днів - по 31.01.2020включно.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/669/19 відбудеться 23.01.2020 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили 26.12.2019 та оскарженню не підлягає .

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда