ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3666/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання АТ «Укртрансгаз» (вх. № 31458 від 24.12.2019) про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця", м.Харків,
про за участю представників: зобов`язання повернути майно в натурі та стягнення 125043,68 грн,
позивача - Жирного О.С. (довіреність № 1-306 від 29.12.2018);

відповідача - Велічко Д.О. (довіреність № 1976 від 07.10.2019);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3666/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця", м.Харків, про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 9,356 тис.куб.метрів; стягнення з відповідача на користь позивача 62521,84 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 9,356 тис.куб.метрів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір природного газу.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2019, представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи № 922/3666/19 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті, дослідження доказів, долучених до матеріалів справи, та з`ясування всіх обставин, а саме: 1)встановлення факту здійсненого відповідачем відбору природного газу за січень 2016; 2) встановлення власника природного газу, з ресурсу якого відповідачем було спожито природний газ в обсязі 9,356 тис.куб.м.; 3) формування позиції позивача стосовно створення належної судової практики. При цьому, позивач вважає, що спір є складним та його не можна віднести до категорії справ незначної складності.

Представник відповідача залишив клопотання позивача на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12. Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа визнана судом нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 13.11.2019 дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України. Даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а також запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

На виконання ухвали суду 03.12.2019 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву; 11.12.2019 позивачем надано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву; 24.12.2019 відповідачем надано письмові заперечення на відповідь на відзив .

Ознайомившись з наданими сторонами документами, з`ясувавши правову позицію сторін, а також визначивши обставини, які потребують доказування, враховуючи присутність у судовому засіданні представників позивача та відповідача для можливості надавати свої доводи та міркування з приводу заявленого позову, суд визнав за можливе ухвалити рішення за результатами розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що призначення підготовчого засідання в разі переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призведе до штучного затягування судового процесу та порушення права сторін на справедливий розгляд справи впродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" (вх. № 31458 від 24.12.2019) про розгляд справи № 922/3666/19 в порядку загального позовного провадження справу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019.

Суддя Н.М. Кухар