СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 917/1056/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" (вх. №3377 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі № 917/1056/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба ЛТД", 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355Г Код

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7Б Код

про стягнення 245161,40 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі №917/1056/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7Б Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба ЛТД", 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355Г Код основну суму боргу - 193 924, 40 грн, 3% річних - 1 580 грн, пеню - 18 809,41 грн, інфляційне збільшення - 3 478,88 грн, штраф - 19402,44 грн та 3557,93 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з відповідним рішенням суду в частині стягнення 3% річних в сумі 512,92 грн, пені в сумі 6057,67 грн, інфляційного збільшення в сумі 1744,20 грн, штрафу в сумі 17462,20 грн не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі №917/1056/19 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

З поштового конверту з повідомленням №833 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 не була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" та повернулась на адресу суду.

Однак станом на 26.12.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 у справі №917/1056/19 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ПТЦ" на 23-х арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян