СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2019 р. Справа № 917/1220/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (вх.№3571П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 (головуючий суддя Т.М. Безрук, повне рішення складено 18.10.2019) у справі №917/1220/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ;

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", м. Кременчук, Полтавська область;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 195297,38 грн.; у тому числі: 130003,96 грн. основного боргу за договором поставки № 467/17 ПрО від 26.12.2017 року, 48104,91 грн. - пені, 13154,06 грн. - інфляційних, 4034,45 грн. - 3% річних; також 2929,47 грн. судових витрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 у справі №917/1220/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославський, буд.8, м. Кременчук, 39611; ідентифікаційний код 00231610) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (вул. Баренбойма, буд.1, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 25412086) 47723грн. 21 коп. пені, 3907грн. 22 коп. 3% річних, 9840грн. 17 коп. інфляційних, 1921грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору. Видано наказ після набрання цим рішенням законної сили. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 в частині стягнення 47723,21 грн пені та в цій частині ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пені, нарахованої за договором №467/17 від 26.12.17 на 70%. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати між сторонами спору розподілити пропорційно задоволених вимог.

25.11.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/1228/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №917/1220/19 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2019 у справі №917/1220/19 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

05.12.2019 до суду повернулося рекомендоване повідомлення, в якому зазначено, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 по справі №917/1220/19 вручена за довіреністю 03.12.2019.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 6 аркушах, у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян