УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/21437/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/21437/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі філмз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 732 670 ,67 грн. шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

за участі представників:

від заявника: Рачок Н. М., за довіреністю,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" задоволено повністю, а саме: у рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Старокиївський Банк" за Кредитним договором №02/980/К/035 від 13.11.2009 в розмірі 732 670,67 грн., що складається з суми кредиту у розмірі 230 861,89 грн., нарахованих процентів - 302 664,58 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 97 714,67 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 101 429,53 грн., звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави № 02/035/980/001-3 від 13.11.2009, майно (основні засоби: Комплект м`яких меблів в кімнату перемовин (диван м`який (чорна тканина) та крісло м`яке (чорна тканина)) -1 штука; Комплект м`яких меблів в кімнату очікування (диван м`який (чорна тканина) та крісло м`яке (чорна тканина)) -1 штука; Комплект м`яких меблів в презентаційну кімнату (диван м`який шкіряний (коричневий), диван шкіряний (чорний), диван матерчатий (коричневий), диван матерчатий (коричневий), крісло м`яке шкіряне (коричневе), крісло м`яке шкіряне (коричневе)) -1 штука; Крісло (помаранчеве) "Ікея" -2 штуки; Крісло (темно - бежеве) з ручками -2 штуки, Крісло шкіряне (чорне) -1 штука; Крісло матерчате (біле) -2 штуки; Крісло офісне (коричневе) з ручками - 2 штуки; Крісло офісне (чорне) з ручками -2 штуки; Крісло офісне матерчате (чорне) - 3 штуки; Крісло офісне м`яке (коричневе) - 4 штуки), що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 23, квартира № 3, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі Філмз".

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановленої не нижче 270000 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано, зокрема, наказ від 20.10.2015 № 910/21437/15.

11.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/21437/15.

Ухвалою суду від 12.12.2019 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.12.2019.

Позивач, відповідач та третя особа про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 12.12.2019, проте останні у судове засідання представників не направили.

Оскільки ухвалою суду від 03.12.2019 представники сторін та заявника до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників.

Судом встановлено, що 13.08.2019 між позивачем та заявником, як новим кредитором, укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. 30.08.2019 та зареєстрований у реєстрі за № 1496.

Згідно з умовами пункту 1 договору позивач відступив належні йому права заявнику, а останній набув права вимоги позивача до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

Відповідно до пункту 2 вказаного договору новий кредитор у день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання позивачем у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 договору, набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись) право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати грошових коштів, процентів, штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір заборгованості станом на 30.08.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 4 договору передбачено, що за відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 192360,68 грн. без ПДВ відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Визначена в указаному пункті договору ціна відступлення права вимоги в розмірі 239896,71 грн. сплачена заявником згідно з платіжним дорученням від 29.08.2109 № 422, копія якого додана до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Як слідує із пункту 58 додатку № 1 до договору, до заявника перейшло, зокрема, право вимоги до відповідача за кредитним договором від 13.11.2009 № 02/980/К/035, укладеним між позивачем та третьою особою, а також за договором поруки від 13.11.2009 № 02/035/980/001, укладеним між позивачем та відповідачем, та за договором застави майнових прав від 13.11.2009 № 02/035/980/001-З, укладеним між позивачем та відповідачем.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладеного із позивачем договору від 30.08.2019 про відступлення прав вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" перейшло право вимоги до відповідача за відповідними договорами поруки та застави майнових прав за рішенням суду від 30.09.2015 у справі № 910/21437/15, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відповідну заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/21437/15 задовольнити повністю.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/21437/15 заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, б. 6/8, ідентифікаційний код 19024948) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8а, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766) у частині вимог звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Старокиївський Банк" за Кредитним договором №02/980/К/035 від 13.11.2009 в розмірі 732 670,67 грн., що складається з суми кредиту у розмірі 230 861,89 грн., нарахованих процентів - 302 664,58 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 97 714,67 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 101 429,53 грн., на предмет застави за Договором застави № 02/035/980/001-3 від 13.11.2009, майно (основні засоби: Комплект м`яких меблів в кімнату перемовин (диван м`який (чорна тканина) та крісло м`яке (чорна тканина)) -1 штука; Комплект м`яких меблів в кімнату очікування (диван м`який (чорна тканина) та крісло м`яке (чорна тканина)) -1 штука; Комплект м`яких меблів в презентаційну кімнату (диван м`який шкіряний (коричневий), диван шкіряний (чорний), диван матерчатий (коричневий), диван матерчатий (коричневий), крісло м`яке шкіряне (коричневе), крісло м`яке шкіряне (коричневе)) -1 штука; Крісло (помаранчеве) "Ікея" -2 штуки; Крісло (темно - бежеве) з ручками -2 штуки, Крісло шкіряне (чорне) -1 штука; Крісло матерчате (біле) -2 штуки; Крісло офісне (коричневе) з ручками - 2 штуки; Крісло офісне (чорне) з ручками -2 штуки; Крісло офісне матерчате (чорне) - 3 штуки; Крісло офісне м`яке (коричневе) - 4 штуки), що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 23, квартира № 3, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі Філмз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.12.2019.

Суддя К.В. Полякова