ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 903/803/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Паська О.В.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Масалова С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 3449726 грн. 30 коп.

та зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про визнання недійсними договорів

встановив: позивач - ПОСП ім. Івана Франка звернувся до суду з позовом до ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", в якому просив стягнути з відповідача 3449726,30 грн., в тому числі 2642275,78 грн. основного боргу, 792682,73 грн. штрафу у розмірі 30% та 14767,79 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р. щодо оплати за надані послуги та договору купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. щодо оплати за переданий товар, у зв`язку з чим, згідно умов договорів, відповідачу було нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 11.10.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.11.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/12339/19), в якому зазначив, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки договір про надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р. та договір купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. укладені з порушенням вимог чинного законодавства України, а умови прописані в цих договорах не виконані позивачем.

Також, 30.10.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до ПОСП ім. Івана Франка, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №0103/2 від 01.03.2019р. та договір надання сільськогосподарських послуг №010319/02 від 01.03.2019р., укладених між ПОСП ім. Івана Франка та ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 19.11.2019р. прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом; продовжено строк підготовчого провадження до 09.01.2019р. та відкладено підготовче засідання на "24" грудня 2019р.; встановлено сторонам строк до 20.12.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов`язаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень.

Ухвала суду від 19.11.2019р. отримана учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

23.12.2019р. позивачем за первісним позовом подано до суду клопотання (вх. №01-57/14354/19) про долучення до матеріалів справи документів, долучених до даного клопотання.

Вищевказане клопотання позивача за первісним позовом отримане наручно відповідачем за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні 24.12.2019р.

Представником позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні 24.12.2019р. заявлено усне клопотання про витребування у відповідача за первісним позовом належним чином завіреної копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019р. (форма 4-сг (річна)).

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні усне клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про залишення без задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ,4 ст 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частин 4, 5, 8, 9, 10 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Частинами 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що при обгрунтуванні усного клопотання про витребування доказів позивачем за первісним позовом не зазначено, які саме дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, містять документи, що витребовуються; яким чином докази, що витребовуються стосуються предмета доказування; не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; не зазначено поважних причин неможливості отримати самостійно особою, яка подає клопотання, докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, судом залишено без задоволення клопотання ПОСП ім. Івана Франка про витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залишити без задоволення усне клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "09" січня 2020 р. о 16:00 год.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Встановити сторонам строк до 03.01.2020р. для подання суду заяв, пояснень та доказів по справі, які з поважних причин не були подані до суду в обгрунтування їх вимог та заперечень.

5. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян