overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3386/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агробазіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019р. ( суддя Васильєв О.Ю. повне рішення складено 27.09.2019 року) у справі № 904/3386/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

До: Приватного підприємства «Агробазіс», м. Дніпро

Про: стягнення 539 523, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3386/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.12.2019 Справа № 904/3996/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/3996/19 за заявою приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочення виконання рішення у даній справі
за позовом приватного підприємства "Професіонал-І", м.Кам`янське Дніпропетровська область
до приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Кам`янське Дніпропетровська область
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/3996/19 приватному акціонерному товариству (далі-ПрАТ) "Дніпровський металургійний завод" відмовлено в задоволенні заяви про розстрочення на дванадцять місяців виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі;
- не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про задоволення вказаної заяви.
Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
- відкрити провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/3996/19;
- позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.01.2020 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Подобєд
Суддя Л.П.Широбокова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 905/1550/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вх.№3590 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1550/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

до Приватного підприємства Донбас пром Холдинг,

про стягнення заборгованості у розмірі 146816,08 грн.

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2019 АТ КБ ПриватБанк звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ПП Донбас пром Холдинг на свою користь заборгованість за договором № Б/Н від 07.04.2011 в розмірі 146816,08 грн. (47288,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 93078,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6449,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1550/19 (суддя Говорун О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

АТ КБ ПриватБанк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1550/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі № 905/1550/19; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.12.2019.

У судовому засіданні представник АТ КБ ПриватБанк підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника АТ КБ ПриватБанк, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "23" січня 2020 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/2358/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

судді: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 (повний текст складено та підписано 15.10.2019р. суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/2358/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Тучков", 26222, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка

до відповідачів: 1. Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, 26221, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Нововознесенка

про визнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019р. у справі №912/2358/19 залишено без руху із наданням строку на усунунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2324/19 від 23.12.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

За наведених обставин апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/2358/19 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/2358/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Справа № 922/235/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача за вх. №3522 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2019 р. (повний текст складено 08.11.2019, суддя Шатернікова М.І.) у справі № 922/235/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до

1.Приватного підприємства "Магніт+", м. Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 431 734, 51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.19 у справі №922/235/19 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Магніт+" та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 431 734, 51 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 2-й відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційна скарга заявника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

16.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, Дергачівський район, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.19 у справі №922/235/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 10.01.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1098/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 (повний текст рішення складено 15.10.2019, суддя Корсун В.Л.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", м.Запоріжжя

до відповідача 3 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про відновлення становища, яке існувало до порушення; зобов`язання скасувати державну реєстрацію із закриттям розділів на об`єкти нерухомого майна та відновлення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у даній справі.

23.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2019 р. на 15:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.01.2020 о 15:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3386/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агробазіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019р. у справі № 904/3386/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

До: Приватного підприємства «Агробазіс», м. Дніпро

Про: стягнення 539 523, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 23.12.2019 представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 12.02.2020 о 14:00 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року Справа № 917/817/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3855 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі №917/817/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст рішення складено 25.11.2019)

за позовом Селянського фермерського господарства Доленка Василя Григоровича «Колос», с.Мала Побиванка, Гадяцький район, Полтавська область,

до Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, с.Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область,

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 відмовлено у задоволенні позову про визнання права користування земельною ділянкою площею 100,00 га, Державний акт на право постійного користування землею від 23.12.1999, серія ПЛ №12, для ведення фермерського господарства.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/817/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Доленка Василя Григоровича «Колос» (вх. №3855 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 у справі №917/817/19.

2.Призначити справу до розгляду на "03" лютого 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити відповідачу справи строк до 08.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 11.01.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3088/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. (суддя Красота О.І.) у справі № 904/3088/19

за позовом Приватного підприємства "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК", м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 267 704,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 23.12.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином; представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи та судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 12.02.2020 о 14:20 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК" з Центральним апеляційним господарським судом 12.02.2020 об 14:20.

3. Представнику Приватного підприємства "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК" з`явитися до Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів,18 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.02.2020 об 14 год.20 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Луганського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного підприємства "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін