Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Справа № 906/1214/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 19867 грн. 12 коп

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача19867,12грн., з яких: 15209,85грн. пені; 2170,00грн. 3% річних; 2487,26грн. інфляційних за неналежне виконання умов Договору постачання природного газу №4658/1617-БО-10 від 14.09.16.

Ухвалою від 22.11.19 суд відкрив провадження у справі №906/1214/19 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 26.11.19, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

06.12.19 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що станом на 18.05.17 відповідач в повному обсязі розрахувався за поставлений газ по вказаному договору. Просить зменшити розмір пені до 10 % посилаючись на те, що відповідач є виробником теплової енергії для бюджетних установ/організацій, вартість поставленого газу сплачено у повному обсязі у 2017 році, відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому стані та має значну кількість поточних зобов`язань перед третіми особами.

17.12.19 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач підтримує позовні вимоги, зазначає, що умовами договору чітко передбачені строки виконання зобов`язань, з якими відповідач погодився та мусив виконувати. Просить відмовити у задоволенні клопотання про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач не довів належними доказами підстав для зменшення пені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року між Акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник/позивач) та Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством (споживач/відповідач) укладено договір постачання природного газу №4658/1617-БО-10.

За п.1 договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями та іншими споживачами.

На виконання умов договору, за період з жовтня 2016 по березень 2017 рік, позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1576525,43грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.31-36).

Відповідач сплатив вартість поставленого газу, про що не заперечили сторони.

Посилаючись на те, що відповідач прострочив оплату поставленого газу, позивач просить стягнути з відповідача 15209,85грн. пені; 2170,00грн. 3% річних; 2487,26грн. інфляційних.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу . Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.2 Додаткової угоди №3 від 27.10.16, у разі прострочення споживачем оплати згідно п.6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає, що вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 2487,26грн. інфляційних та 2170,00 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач докази сплати боргу не надав, просив зменшти розмір пені посилаючись на те, що відповідач є виробником теплової енергії для бюджетних установ/організацій, вартість поставленого газу сплачено у повному обсязі у 2017 році, відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому стані та має значну кількість поточних зобов`язань перед третіми особами. До клопотання долучено фінансову звітність за 9 місяців 2019 та довідку позивача про заборгованість бюджетних організацій перед відповідачем в розмірі 172,6 тис.грн. (а.с.57-61).

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до чч.2, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне: відповідач за договором купував природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями, які мали значну заборгованість перед відповідачем у 2017 році; зобов`язання з оплати поставленого природного газу виконано у повному обсязі з незначним простроченням оплати; крім пені судом задоволені вимоги позивача про стягнення річних та інфляційних; позивачем не зазначено про збитки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 5000,00грн.

При цьому, враховуючи зменшення розміру штрафних санкцій, у задоволенні вимог про стягнення 10209,85грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню частково, в розмірі 9657,26 грн., з яких: 5000,00грн. пені, 2170,00грн. 3% річних; 2487,26грн. інфляційних. Відмовити в задоволенні вимоги про стягнення 10209,85грн.

Судовий збір в розмірі 1921,00грн. відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача. Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зменшити розмір пені до 5000,00грн.

3. Стягнути з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (12441, Житомирський район, смт.Новогуйвинське, вул.Миру,15; код 30273396) на користь Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6; код 20077720) - 5000,00грн. пені; 2170,00грн. 3% річних; 2487,26грн. інфляційних; 1921,00грн. судового збору.

4. В частині стягнення 10209,85грн. пені у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.12.19

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)