ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6059/19

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"

до Дніпровської міської ради

про визнання незаконними та недійсними пунктів рішення Дніпровської міської ради від 24.04.19р. № 204/44

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради та просить визнати пункти 2, 3, 8 рішення Дніпровської міської ради від 24.04.19 № 204/44 незаконними та недійсними з моменту прийняття рішення Дніпровської міської ради від 24.04.19 № 204/44; Скасувати пункти 2, 3, 8 рішення Дніпровської міської ради від 24.04.19 №204/44; Зобов`язати Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код 26510514) відновити право постійного користування Обласного комунального підприємства «Фармація» (ідентифікаційний код 01976358) на земельну ділянку площею 6,4682 га (кадастровий номер :02:036:0028), яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею II-ДП № 001609 від 28.02.2003, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 001334 та відновити інформацію про це право в земельно-кадастровій та містобудівній документації, яка існувала до дня прийняття рішення Дніпровської міської ради від 24.04.19 № 204/44.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову та просить заборонити державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) та державним кадастровим реєстраторам територіальних органів Держгеокадастру вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни до них щодо земельної ділянки площею 6,4682 га (кадастровий номер :02:036:0028), розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171.

Обласне комунальне підприємство "Фармація" позивач в заяві вказує, щоз урахуванням чинності пунктів 2, 3, 8 рішення Дніпровської міської ради від 24.04.19 № 204/44, обумовлена повноваженнями, і правом Дніпровської міської ради, визначеними ст. ст. 122-124 Земельного кодексу України, вільно, без згоди землекористувача - ОКП «Фармація», "розпоряджатися земельною ділянкою площею 6,4682 га (кадастровий номер :02:036:0028) з прийняттям відповідних рішень про затвердження документації із землеустрою, які згідно ч. 13 ст. 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передаються до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) для внесення відповідної інформації до Державного земельного кадастру. Враховуючи те, що відповідно до п. 6 Загальної частини Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.19 № 1051, до повноважень державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та державних кадастрових реєстраторів його територіальних органів належать внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про земельні ділянки (їх частини), єдиним способом не допустити внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:036:0028 до завершення розгляду вказаного позову по суті, є відповідна заборона на внесення до Державного земельного кадастру таких відомостей та змін до них.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначені позивачем обставини з урахуванням наданих доказів, не є беззаперечними та потребують додаткового дослідження, що можливо здійснити під час розгляду господарської справи.

Дослідивши надані докази господарський суд, на теперішній час, не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених приписами ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства "Фармація" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько