overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" грудня 2019 р. Справа №909/1062/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-442вих-19 від 25.11.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 про залишення позову без розгляду ( повний текст ухвали складено 11.11.2019),
у справі № 909/1062/19 (суддя Скапровська І.М.),
за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, м. Івано-Франківськ
до відповідача 1: Букачівської селищної ради, смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області
до відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства Тиблевич, смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області
про визнання незаконним та скасування п.1.7 рішення Букачівецької селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області №197-3/2019 від 24.04.2019 Про надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду СФГ Тиблевич та звільнення земельної ділянки загальною площею 8, 1168га
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 у справі № 909/1062/19 позов керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області залишено без розгляду.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Івано-Франківської області оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №909/1062/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
13.12.2019 надійшли матеріали справи №909/1062/19.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" грудня 2019 р. Справа №926/1209/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго від 27.09.2019 №9/2528
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2019, повний текст рішення складено 27.08.2019,
у справі: №926/1209/18 (суддя Гушилик С.М.)
за позовом: фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича, м. Чернівці
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернівціобленерго
про визнання незаконним та скасування рішення
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ Чернівціобленерго(відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №926/1209/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 розгляд даної справи призначено на 03.12.2019.
Ухвалою від 03.12.2019 розгляд справи відкладено на 17.12.2019.
Сторони не забезпечили явки своїх представників у судове засідання та не повідомили причин їх неявки.
Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи неявку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2020 о 12 год. _40__ хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" грудня 2019 р. Справа №921/561/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
Г.Г. Якімець,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Снек Дистрибуція від 20.11.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2019, повний текст рішення складено 31.10.2019,
у справі: №921/561/19 (суддя Стопник С.Г.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Дітрейд, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Снек Дистрибуція, м. Тернопіль
про зобов`язання здійснити повернення (забір) раніше поставленого товару на суму 91 094,28грн згідно з договором поставки №16/01 від 02.01.2018, стягнення 91 094,28 грн сплачених коштів за товар згідно з договором поставки №16/01 від 02.01.2018
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2019 у справі №921/561/19 позов задоволено. Зобов`язано відповідача здійснити повернення-забір від позивача раніше поставленого товару на суму 91 094,28грн згідно з договором поставки №16/01 від 02.01.2018. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 91 094,28 грн сплачених коштів за товар згідно з договором поставки №16/01 від 02.01.2018 та 3842,00грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Снек Дистрибуція» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі скаржник просить здійснювати апеляційний розгляд скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №921/561/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/561/19.
17.12.2019 надійшли матеріали справи №921/561/19.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2020 на 14 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"23" грудня 2019 р. Справа №909/462/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11грудня 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 у справі №909/462/19.
18 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/462/19.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06 лютого 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 914/1003/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 09.12.2019 б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2019, повний текст рішення складено 18.11.2019,

у справі: №914/1003/19 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства «Оптика №9», м. Львів

про: стягнення 701 568,74грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.11.2019 у справі №914/1003/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 09.12.2019 б/н

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1003/19.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" грудня 2019 р. Справа №914/1531/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів С.М. Бойко,
О.П. Дубник ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 про забезпечення позову
у справі № 914/1531/19 (суддя Манюк П.Т.),
за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів
до відповідача-1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ
до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
- Міністерства культури, молоді та спорту України, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
-Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
-Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ
- Державне агентство інфраструктурних проектів України, м. Київ
про зняття арешту з майна
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі № 914/1531/19 задоволено заяву ДП "Арена Львів" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299, до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі, вчиняти виконавчі дії щодо передачі Підприємству з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна (та/або іншим стягувачам зведеного виконавчого провадження № 53050299) арештованого майна, що перебуває на території ДП Арена Львів.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Сихівський відділ ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (третя особа) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2020 о 14:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"21" грудня 2019 р. Справа №914/1009/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Матущак О.І.,
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року (суддя Горецька З.В., повний текст складено 25 жовтня 2019 року) у справі №914/1009/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про стягнення коштів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 грудня 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі №914/1009/19.
26 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1009/19.
18 грудня 2019 року суду надійшов відзив Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30 січня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"23" грудня 2019 р. Справа №909/1278/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2019 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст складено 11 листопада 2019 року) про розгляд кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 грудня 2019 року поновив АТ "Укрексімбанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 та відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 та зупинив дію оскаржуваної ухвали.
09 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1278/15 у частині, що стосуються кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк".
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06 лютого 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" грудня 2019 р. Справа № 921/388/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Мирутенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» (вх. № ЗАГС 01-05/3641/19 від 09.10.2019),
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року (повний текст ухвали складено 13.08.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)
за заявою: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль
про забезпечення позову
у справі № 921/388/19
порушеній за позовом
позивача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль
до відповідача: Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Аляска Авто», м. Тернопіль
за участю: Військової прокуратури Тернопільського гарнізону, на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ
про визнання недійсним розпорядження,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С., було задоволено заяву судді Скрипчук О.С. про самовідвід від розгляду справи № 921/388/19 та справу № 921/388/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду за № 1061 від 18.12.2019 року призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 921/388/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року справу № 921/388/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 921/388/19 до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2020 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.Л.Мирутенко