ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2825/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 про скасування забезпечення позову, прийняту суддею Петровим В.С., м. Одеса,

у справі №916/2825/18

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

-державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгенівни;

-державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлії Василівни;

-Юридичного департаменту Одеської міської ради;

-приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни;

-Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;

-Спільного підприємства "Літучий Голландець"

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності і свідоцтва про право власності, скасування реєстрації декларацій та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Одеська міська рада звернулася з позовом до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгенівни, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлії Василівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Спільного підприємства "Літучий Голландець", в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27079067 від 14.12.2015, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Приваловою Євгенією Євгеніївною, про державну реєстрацію права власності за Спільним підприємством "Літучий Голландець" на нерухоме майно - майновий комплекс "Радіоринок" загальною площею 2537,4 кв.м, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати незаконним та скасувати видане державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлією Василівною свідоцтво про право власності №49832654 від 14.12.2015 на нерухоме майно - майновий комплекс "Радіоринок" загальною площею 2537,4 кв.м, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, здійснену департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 27.02.2016 за №ОД46; скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, здійснену департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 11.04.2016 за №ОД19; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни від 06.06.2016, індексний номер рішення: 29922189, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змінено відомості про об`єкт нерухомості - майновий комплекс "Радіоринок", розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, шляхом зміни загальної площі 2537,4 кв.м на загальну площу 2382,9 кв.м; зобов`язати Спільне підприємство "Літучий Голландець" власними силами і за свій рахунок знести об`єкт самочинного будівництва - нерухоме майно у вигляді майнового комплексу "Радіоринок" загальною площею 2382,9 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.01.2019 відкрито провадження у справі №916/2825/18.

Одночасно з поданням позовної заяви Одеська міська рада звернулася до місцевого господарського суду з заявою про забезпечення позову б/н від 13.12.2018, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо об`єкта нерухомого майна - майнового комплексу "Радіоринок" загальною площею 2382,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 у задоволенні заяви Одеської міської ради про забезпечення позову у справі №916/2825/18 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 про відмову у задоволенні заяви Одеської міської ради про забезпечення позову у справі №916/2825/18 скасовано; заяву Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо об`єкта нерухомого майна - майнового комплексу "Радіоринок" загальною площею 2382,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 у справі №916/2825/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 та постановою Верховного Суду від 07.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 (суддя Петров В.С.) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 916/2825/18, а саме: знято заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо об`єкта нерухомого майна - майнового комплексу "Радіоринок" загальною площею 2382,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Одеська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 про скасування забезпечення позову у справі № 916/2825/18 скасувати.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 про скасування забезпечення позову у справі №916/2825/18 ним було отримано 06.09.2019. На підтвердження викладеного скаржником подано копію вищевказаної ухвали з відповідною відміткою про її отримання Одеською міською радою.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 06.09.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №410 (т.VI а.с.158).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 про скасування забезпечення позову у справі №916/2825/18, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2825/18 та призначити дану справу до розгляду в судове засідання. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 про скасування забезпечення позову у справі №916/2825/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 про скасування забезпечення позову у справі №916/2825/18.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.01.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 13.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Призначити справу №916/2825/18 до розгляду на 22.01.2020 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 22.01.2020 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук