ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 Справа № 920/1009/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1009/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного навчального закладу Сумське міжрегіональне вище професійне училище (40000, м. Суми, пр.. Курський, 141, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Регіональний центр утеплення (40030, м. Суми, пр.. Курський, 147, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Лізар Техносервіс (40000, м. Суми, пр-т Курський, 147)

про стягнення 99900,00 грн.,

представники учасників справи:

позивача: адвокат Рубан О.О.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 99900,00 грн. вартості штукатурної станції PFT G 54E, 2008 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 відкладено підготовче засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 05.12.2019, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки ним було виконано повністю свої зобов`язання за договором поставки №26 від 17.04.2012.

Ухвалою суду від 05.12.2019 постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Лізар Техносервіс; продовжити строк підготовчого провадження до 18.01.2020; відкласти підготовче засідання на 24.12.2019.

16.12.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що на сьогоднішній день позивач позбавлений права власності на майно, за яке розрахувався належним чином, що порушує його права та законні інтереси. Твердження відповідача про повне виконання ним своїх обов`язків за договором поставки № 26 від 17.04.2012 є безпідставним, оскільки саме штукатурна станція G-54 E, яку відповідач повернув замість PFT G 5, була вилучена правоохоронними органами та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування та огляд справи № 920/1855/15 за позовом ТОВ НВП «Гарпун» до ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ФОП Федоркіна О.С., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «ВКП «Регіональний центр утеплення»; ТОВ «Центр штукатурних технологій» про визнання права власності.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про витребування матеріалів справи № 920/1855/15 з архіву господарського суду Сумської області з метою дослідження документів, які знаходяться в матеріалах справи № 920/1855/15.

24.12.2019 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 24.12.2019.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про витребування та огляд матеріалів справи № 920/1855/15 задовольнити.

2. Витребувати з архіву господарського суду Сумської області та оглянути в судовому засіданні матеріали справи № 920/1855/15 за позовом ТОВ НВП «Гарпун» до ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ФОП Федоркіна О.С., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «ВКП «Регіональний центр утеплення»; ТОВ «Центр штукатурних технологій» про визнання права власності.

3. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко