ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа№ 911/1598/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019

у справі № 911/1598/19 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Проджект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 627 556, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1598/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 519 645, 44 грн. інфляційних втрат, 107 653, 10 грн. - 3% річних, 9 409, 48 грн. судового збору та 11 000, 00 грн. - витрат на правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1598 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Фарконт Проджект" до ТОВ "Біогазенерго" залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" залишено без руху, роз`яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 14120,01грн.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду апеллянт отримав 11.12.2019, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

19.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 (повний текст якої складено 24.10.2019) заявник мав подати в строк по 13.11.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.11.2019, а спірне рішення отримав 04.11.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1598/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1598/19.

3. Справу № 910/1598/19 призначити до розгляду на 15.01.2020 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 04.01.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019у справі № 911/1598/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов