Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м.Рівне Справа №918/613/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом: ОСОБА_1

та за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 року та 19.09.2018 року

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядалася справа №918/613/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішення зборів засновників СВСК "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 року та 19.09.2018 року.

Ухвалою від 28.09.2018 р. вжито заходи забезпечення позову у справі №918/613/18: заборонено Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Селянський ліс" () приймати рішення стосовно зміни пайових та вступних внесків засновників, складу засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), внесення змін до статуту та установчого договору кооперативу стосовно зміни складу засновників, їх пайових та вступних внесків з дати винесення ухвали про забезпечення позову - до набрання рішенням суду законної сили. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () щодо зміни відомостей про власників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", зміни розміру статутного капіталу вказаного кооперативу - до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до рішення у цій справі від 22.11.2018 р. - задоволено позов. Визнано недійсними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року, оформлене протоколом № 3. Скасовано реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненського районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс". Визнано недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року, оформлене протоколом № 4. Скасовано реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненського районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна органу управління; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2019 р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №918/613/18 залишено без змін.

17 грудня 2019 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.09.2018 р. Заява мотивована тим, що судове рішення про відмову у позові у цій справі набрало законної сили, тому на підставі ст.145 ГПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, які діють до цього часу.

Відповідно ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 17.12.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2019 р. о 14:30 год.

У судове засідання по розгляду заяви учасники справи не з`явилися, повноважних представників не направили. Їх явка не визнавалася обов`язковою.

Суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову, та дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За умовами ч.ч.1, 4, 5, 9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 17.12.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2018 р. у справі № 918/613/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Бережнюк В.В.