ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3327/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 31522 від 24 грудня 2019 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград,
про стягнення 280 144,39 грн
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебуває справа № 922/3327/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Красноградське підприємство теплових мереж про стягнення 280 144,39 грн. Станом на теперішній час стадія - підготовче провадження (ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2019 року, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18 січня 2020 року).

23 грудня 2019 року, через засоби поштового зв`язку, позивачем скеровано до суду відповідь на відзив (вх. № 31522 від 24 грудня 2019 року).

Суд, розглянувши подану позивачем заяву по суті справи, зазначає наступне.

Частиною 4 статті 166 ГПК України унормовано, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (пункт 12).

Протокольною ухвалою суду від 09 грудня 2019 року, судом встановлено позивачу строк на подання заяви по суті справи, у вигляді відповіді на відзив до 13 грудня 2019 року.

Втім, лише 24 грудня 2019 року через службу діловодства господарського суду від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 ГПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що особа, яка здійснює юридичний супровід даної справи, потрапила до медичного закладу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, на підставі частини 2 статті 119 ГПК України, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги гарантоване господарським процесуальним кодексом право позивача довести обставини, які мають значення для справи, та стадію провадження (підготовче провадження), продовжити позивачеві процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив до 26 грудня 2019 року (включно).

Дослідивши подану відповідь на відзив на відповідність вимогам статті 166 ГПК України (з врахуванням норм статей 80, 91, 161,165 кодексу) судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана повноважною особою, з скеруванням її (відповіді на відзив) на адресу відповідача, відповідно, через сукупне тлумачення вищезазначених статей кодексу суд долучає відповідь на відзив до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 119, 165, 166, 167, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 26 грудня 2019 року (включно).

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 31522 від 24 грудня 2019 року) та долучити її до матеріалів справи.

В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачеві строк на подання до суду заперечень - до 15 січня 2020 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 26 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3327/19