СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 905/1832/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (вх. №3871 Д/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Донецької області від 25.11.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.11.2019) у складі судді Сковородіної О.М. у справі №905/1832/19

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ( 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецькаобласть, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, 3)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз", яке звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Часіваярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 11 385,31 грн., з яких: основний борг - 61,81 грн., пеня - 7 461,22 грн., 3% річних - 1 464,19 грн., інфляційні втрати - 2 398,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 3330/1718-БО-6 від 18.10.2017.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.11.2019) у складі судді Сковородіної О.М. у справі № 905/1832/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" до Публічного акціонерного товариства "Часіваярський вогнетривкий комбінат" про стягнення в частині основного боргу - 61,81 грн. - задоволено; в частині пені - 7 461,22 грн.- відмовлено в задоволенні; в частині 3% річних - 1 464,19 грн. - задоволено; в частині інфляційних втрат - 2 398,09 грн. - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Часіваярський вогнетривкий комбінат" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" 61,81 грн. основного боргу, 1 464,19 грн. 3% річних, 2 398,09 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 662,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз", не погодився з ухваленим у справі рішенням Господарського суду Донецької області та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.11.2019) у справі № 905/1832/19 в частині відмови у стягненні пені в сумі 7 461,22 грн.;

прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" задовольнити, а саме: стягнути з відповідача пеню в сумі 7 461,22 грн.;

відшкодувати за рахунок відповідача понесені Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга не підписана представником Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" Я.Ю.Петрук. Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою оформленою відповідно до положень процесуального закону у загальному порядку.

У разі повторного звернення до скарги необхідно додати клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою з обґрунтуванням причин пропуску та доказів щодо поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 242, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.11.2019) у справі №905/1832/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга разом з додатками на 15 арк.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов