ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.Справа № 924/109/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг", м. Хмельницький на дії Кам`янець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг", м. Хмельницький

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про стягнення 892136,01грн.

Представники сторін:

від позивача: Мельник С.М. - директор

від відповідача: Міняйло В.В. за довіреністю від 19.12.2019р.

від ДВС: Дмитришина В.В. за довіреністю №14.9-30/19418 від 24.07.2019р.

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019р. по справі №924/109/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг", м. Хмельницький до державного підприємства "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району Хмельницької області про стягнення 892136,01грн. задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Нігинський кар`єр" (32322, Хмельницька обл., Кам`янець Подільський район, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг" (29000, м. Хмельницький, вул. Катіонівська, 34, ) 500000,00 грн. заборгованості по договору, 3642,86грн. інфляційних нарахувань, 100684,93грн. 30% річних, 118904,11 грн. пені, 118904,11грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 50000,00грн. штрафу та 13382,04 грн. витрат на оплату судового збору.

20.05.2019р. господарським судом Хмельницької області виданий відповідний наказ.

02.12.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг", м. Хмельницький, у якій просить визнати неправомірними (протиправними) дії Кам`янець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, які полягають у винесення постанови від 29.10.2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №59398051 та скасувати постанову Кам`янець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 29.10.2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №59398051.

Скаржник зазначає, що державний виконавець в мотивувальній частині постанови вказав, що виконавче провадження підлягає поверненню стягувач, тоді як в резолютивній частині постанови вказав про повернення виконавчого документа. Отже посилається на те, що дві частини постанови суперечать одна одній. Крім того, посилається на те, що протягом часу від відкриття виконавчого провадження і до видання оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документу не було з`ясовано чи має боржник інше майно чи кошти на які можна звернути стягнення в порядку, що визначений п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження.

Представник стягувача в судовому засіданні скаргу на дії державної виконавчої служби підтримує та просить задовольнити.

Представник державної виконавчої служби подав на адресу суду правову позицію щодо скарги стягувага про неправомірне повернення виконавчого документа в якій повідомив суд, що стягувачем порушено строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, а тому вважає, її безпідставною, необґрунтованою та поданою з порушенням встановлених чинним законодавством строків. На підставі викладеного, просить в скарзі стягувача відмовити.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з тим, згідно з ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому судом враховується, правова позиція Великої Палати Верховного суду (викладена у постанові від 13.03.2019р. у справі 920/149/18), під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, слід дотримуватися відповідних положень ГПК України, вміщених у розділі VI „Судовий контроль за виконанням судових рішень, зокрема щодо права на звернення із скаргою у трок десять календарних днів, визначений п. „а ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного посилання скаржника на те, що ч. 5 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження унормовано, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів, судом до уваги не приймається, оскільки стягувач мав право звернутися із скаргою у строк десять календарних днів, як визначено ст. 341 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить визнати неправомірними (протиправними) дії Кам`янець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, які полягають у винесення постанови від 29.10.2019р., відповідно, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, строк для звернення до суду з відповідною скаргою. Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржник не заявив.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг", м. Хмельницький про визнання неправомірними (протиправними) дії Кам`янець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, які полягають у винесення постанови від 29.10.2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №59398051 та про скасування постанови Кам`янець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 29.10.2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №59398051.

Ухвала набрала чинності 20.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала підписана 21.12.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Катіонівська, 34),

3- відповідачу (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А),

4- ДВС ( 32300, м. Кам`янець Подільський, вул. Татарська,8)

Всім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.