номер провадження справи 34/130/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 908/3144/19
м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.,
розглянувши матеріали справи № 908/3144/19

за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, ідентифікаційний код юридичної особи 09794409 (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд 4)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 (72307, Запорізька область, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи 09627479 (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК Чорноморський суднобудівельний завод)

про стягнення 46210,94 грн.

за участю уповноважених представників:
від позивача: Могутов А.М., ордер серії ВЕ № 1006344 від 13.12.2019;

від відповідача: Ходяков А.М., довіреність № 5 твід 02.01.2019;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 3553/10 від 07.11.2019 (вх. № 3375/07-08/19 від 08.11.2019) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 26220,83 грн пені, 10140,65 грн штрафу, 4274,55 грн 3% річних, 5574,91 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №№ 2047, 2027, 878, 2039) № 117-18/84 від 25.06.2018.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 218, 193, ч.6 ст. 232 ГК України, ч.2 ст. 625, ч.ч. 1, 2 ст. 837, ч. 3 ст. 843, ч.1 ст. 853, ч.1 ст. 854 ЦК України та умов договору закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) № 117-18/84 від 25.06.2018, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно з витягом з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 справу № 908/3144/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2019 у справі № 908/3144/19 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 05.12.2019 об 11 год. 00 хв.

08.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3144/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 908/2781/18.

04.12.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача або відкладення підготовчого засідання.

04.12.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про проведення судового засідання 05.12.2019 за відсутності представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання 05.12.2019 не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи суд, враховуючи що для винесення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити вартість виконаних позивачем робіт за договором №117-18/84 від 25.06.2018, а також те, що заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на висновку 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України складено № 688 від 05.07.2018, клопотання відповідача задовольнив та залучив на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК Чорноморський суднобудівельний завод).

За наслідками судового засідання, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги клопотання сторін, суд відклав розгляд справи на 19.12.2019 о 12 год. 30 хв.

16.12.2019 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні 19.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання, зазначив про його вирішення на розсуд суду.

За наслідками судового засідання, суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі, про що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, постановленої, з урахуванням нижчевикладеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Господарського суду перебуває справа Запорізької області перебуває справа № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП від 17.12.2018 р. за вих. № 3963/ю до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2781/18 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП 144866 грн 46 коп. заборгованості за договором №117-18/84 від 25.06.2018 .

Предметом позовних вимог у справі № 908/2781/18 було стягнення основної заборгованості за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційними двигунам Д-30КП (КП-2)) № 117-18/84 від 25.06.2018 та встановлення обґрунтованості віднесення Державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до фактичних витрат: Загальновиробничих витрат та Адміністративних витрат за результатами виконання робіт за Договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційними двигунам Д-30КП (КП-2)) № 117-18/84 від 25.06.2018 в розмірі 144 866,46 грн. У справі проводилась судова експертиза з вказаного питання.

Предметом позовних вимог у справі № 908/3144/19 є вимоги про стягнення 26220,83 грн пені, 10140,65 грн штрафу, 4274,55 грн 3% річних, 5574,91 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань (які були предметом розгляду у справі № 908/2781/18) за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №№ 2047, 2027, 878, 2039) № 117-18/84 від 25.06.2018.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2781/18 на час постановлення даної ухвали не вступило у законну силу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у даній справі розглядаються позовні вимоги, які є похідними від вимог, які розглядались у справі № 908/2781/18, і вирішення даної справи об`єктивно неможливе до остаточного вирішення справи № 908/2781/18, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупинив провадження у справі № 908/3144/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3144/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.

Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.

Суддя А.О. Науменко