ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2887/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2887/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мішкевича Яна Вікторовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Патріот"

про стягнення 7 854 931,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Сігнаєвський А.В. згідно ордеру серія ОД №406140 від 11.11.2019р.

від відповідача: Комендантов Г.Г. довіреність від 26.12.2018р.

Суть спору: Фізична особа-підприємець Мішкевич Ян Вікторович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Патріот" заборгованості у розмірі 7 854 931,50 грн., з яких 7 000 000 грн. - основний борг та 854 931,50 - неустойка, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 02.04.2018р. № 1-01/04/18 щодо оплати поставленого товару.

11.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2019р. підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті, із врахуванням при цьому пояснень, які в усній формі надані представником відповідача у підготовчому засіданні, та згідно з якими у відповідача відсутні наміри подавати до суду відзив на позов.

У судовому засіданні 11.12.2019р. представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 11.12.2019р. надав усні пояснення, згідно з якими відповідач визнає поставку товару позивачем та зазначає, що на підприємстві відповідача сталась пожежа, що є загальновідомим фактом, що в свою чергу не дає відповідачу можливості сплатити заборгованість за договором.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 11.12.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

02.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Патріот" (Покупець, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Мішкевич Яном Вікторовичем (Постачальник, позивач) укладений договір №1-01/04/18, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник бере на себе зобов`язання поставити Покупцю часник свіжий 2018 року врожаю, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.2.2 договору Покупець зобов`язаний прийняти товар відповідно до умов цього договору, здійснити оплату вартості товару в порядку, передбаченим цим договором.

Відповідно до п.3.1 договору загальна вартість поставленого товару складає 7 000 000 грн.

Згідно з п.3.2 договору вартість поставленого товару сплачується Покупцем протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту поставки товару/партії товару, що підтверджується видатковими накладними. Розрахунки за цим договором здійснюються через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним законодавством України для безготівкових розрахунків.

Відповідно до п.4.3 договору приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною, яка підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п.5.1 договору у випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.6 договору у випадку порушення Покупцем строків сплати поставленого товару/партії товару, Покупець сплачує на користь Постачальника неустойку у розмірі облікової ставки НБУ від вартості поставленого проте не сплаченого товару/партії товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п.п.7.1,7.2 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.7.1 цього договору, та закінчується 31.08.2019р., проте не пізніше виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Також господарським судом встановлено, що на виконання укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 000 000 грн.. що підтверджується наявними у справі видатковими накладними:

- №1 від 04.01.2019р. на суму 2 000 000 грн.;

- №2 від 08.01.2019р. на суму 2 000 000 грн.;

- №3 від 09.01.2019р. на суму 3 000 000 грн., які підписані відповідачем.

Поставлений позивачем товар відповідачем не оплачений, як у встановлений договором строк, так і в подальшому, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом на підставі укладеного між сторонами договору від 02.04.2018р. № 1-01/04/18 у позивача виникло зобов`язання поставити відповідачу товар, а у відповідача виникло зобов`язання прийняти та оплатити цей товар протягом 5 календарних днів з моменту його поставки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що поставлений позивачем товар на загальну суму 7 000 000 грн. відповідачем не оплачений.

При цьому, відповідач визнає обставини одержання ним відповідного товару вартістю 7 000 000 грн. та не заперечує обставин несплати ним грошових коштів за цей товар.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.5.6 укладеного між сторонами договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків сплати поставленого товару/партії товару, Покупець сплачує на користь Постачальника неустойку у розмірі облікової ставки НБУ від вартості поставленого проте не сплаченого товару/партії товару за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки, згідно з яким розмір неустойки за загальний період з 10.01.2019р. по 19.07.2019р. становить 363 863,01 грн., господарським судом встановлено невідповідність вказаного розрахунку вимогам ч.6 ст.232 ГК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За таких обставин, господарський судом здійснений розрахунок неустойки, згідно з яким розмір пені за загальний період з 10.01.2019р. по 15.07.2019р. становить 620 671,24 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мішкевича Яна Вікторовича.

При цьому усні посилання відповідача на те, що на підприємстві відповідача сталась пожежа, що є загальновідомим фактом, що не дає відповідачу можливості сплатити заборгованість за договором, господарським судом не приймаються до уваги з огляду на те, що такі обставини не звільняють відповідача від обов`язку оплати поставленого позивачем товару.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Фізичної особи-підприємця Мішкевича Яна Вікторовича задовольнити.

2.Стягнути с Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Патріот" /67430, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, буд. 141, / на користь Фізичної особи-підприємця Мішкевича Яна Вікторовича / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / заборгованість у розмірі 7 000 000 (сім мільйонів) грн., неустойку у розмірі 620 671 (шістсот двадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 114 310 (сто чотирнадцять тисяч триста десять) грн. 07 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 23 грудня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець