overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4174/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЗ Інжинірінг" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 8-А)
про стягнення 673.859,74грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 ПАТ "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ДМЗ Інжинірінг", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 673.859,74грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТОВ "ДМЗ Інжинірінг" зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 15.06.2018 №09/03/831-МТР в частині порушення строків постачання товару. В якості правових підстав посилається на норми статей 548, 550, 551, 663, 664 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ПАТ "Укрнафта" зазначено ціну позову, яка складає 673.859,74грн. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, складає 10.107,90грн. (673.859,74*1,5%).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 10.107,90грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.12.2019м. ХарківСправа № 922/4203/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1)
до боржника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т. Московський, 299)
про видачу судового наказу про стягнення 18.226,80грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 ТОВ "Політ Пром Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою видачу судового наказу про стягнення з ДП "Завод "Електроважмаш" заборгованості за Договором від 22.01.2019 №238-13/371 в розмірі 18.226,80грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 2 частини другої статті 150 ГПК України, згідно якої в заяві повинно бути зазначено офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Також, подані заявником копії Договору від 22.01.2019 №238-13/371 та документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ДП "Завод "Електроважмаш" заборгованості за Договором від 22.01.2019 №238-13/371 в розмірі 18.226,80грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2019 Справа № 917/2164/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 655, 689, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123,126,147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3910/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерного товариства "Термолайф" (61071, Харківська обл., місто Харків, шосе Карачівське, 44; ідент. код 34015182)

як відповідача у справі № 922/3910/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Толкачової Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, Харківська обл., місто Харків, шосе Карачівське, 44; ідент. код 34015182)

про стягнення 112940,07 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 18.12.2019 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.01.2020 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/3910/19 по суті відбудеться "15" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2019 Справа №917/1580/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 р., яке набрало законної сили 26.11.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.11.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2019 Справа №917/1631/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 р., яке набрало законної сили 05.12.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.12.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.12.19 р. Справа № 917/312/19
м.Полтава
про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 129 886, 36 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.01.20 р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.19 Справа № 917/1904/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Вікторія-Агро-2007", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Центральна, 64; адреса для листування: 37002, Полтавська область, м. Пирятин, вул. 8-го Березня, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба Агрікол", 37430, Полтавська область, Гребінківський район, с. Короваї, вул. Гагаріна, 22 "Б"

про стягнення 159568,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Вікторія-Агро-2007" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба Агрікол" про стягнення 159568,60 грн. заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1904/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2019р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вхід. №13929) в якому просить провести розгляд справи 917/1904/19 з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою повного та всебічного розгляду, призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.20 об 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3417/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, код ЄДРПОУ 30050930)

як позивача у справі № 922/3417/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, 4, )
про стягнення 372 352,26грн.

про відкладення розгляду справи по суті на "26" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.19 Справа № 917/2053/19

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця Курбали Аліни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 7 371,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду від 29.11.2019 року про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення".

За вказаних обставин, якщо кореспонденцію надіслано засобами зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення кореспонденції є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

В тім, для реалізації принципу доступу до правосуддя визначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне здійснити повторну спробу повідомлення Фізичної особи - підприємця Курбали Аліни Анатоліївни про розгляд справи шляхом повторного поштового відправлення.

Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Дану ухвалу та ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу поштовим повідомленням.

3. Повідомити відповідача про подальший розгляд судової справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2592/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Царська птиця"

(62360, Харківська обл., смт. Вільшани, вул. Радгоспна, 21)

як відповідача 4 у справі № 922/2592/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), 3. Фізичної особи - підприємця Кіт Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (62360, Харківська обл., смт. Вільшани, вул. Радгоспна, 21)
про визнання незаконним та скасування п. 42 додатку 1 до рішення від 20.09.2017 № 757/17; визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; витребування майна та зобов`язання передати приміщення за актом приймання-передачі

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "02" січня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4202/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс", м. Київ
до Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Справа № 923/1000/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (м. Ізмаїл),

до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (м. Скадовськ Херсонської області),

про стягнення 653 808 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 653 808 грн. 22 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 12 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання, яке відбулось 19.12.19, до суду не прибули. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом.

Суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 19.12.19) про відкладення підготовчого засідання на 15 годину 00 хвилин 16.01.2020 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 16 січня 2020 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 20.12.19

Суддя Ю.В. Гридасов