ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м.Дніпро

Справа № 904/7678/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 (прийняту суддею Владимиренко І.В., повний текст ухвали складено 16.09.2019) у справі № 904/7678/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП"

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк"

4.Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням (скаргою) про припинення повноважень ліквідатора, в якому просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського О.І.

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019, зокрема, клопотання (скаргу) голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора залишено без задоволення.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання (скарги) голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" не підтверджено належними засобами доказування невиконання ліквідатором вимог комітету кредиторів із надання інформації про використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі. Також не підтверджено неподання ліквідатором комітету кредиторів звітів та інформації на його вимогу. Місцевий господарський суд вважає, що твердження ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" про те, що ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" у 2012 - 2014 роках начебто володіло достатньою кількістю активів для погашення своїх зобов`язань (кредиторської заборгованості) і зобов`язання боржника забезпечувалися всіма його активами не відповідає дійсності. Результати аналізу фінансово - господарської діяльності боржника беззаперечно підтверджують, що Кульбачевський О.І. був призначений на посаду директора з 03.01.2015 вже неплатоспроможного підприємства, яке мало перевищення зобов`язань над платіжними коштами.

Щодо конфлікту інтересів та заінтересованості ліквідатора, місцевим господарським судом зазначено, що факт перебування Кульбачевського О.І. на посаді директора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" і голови ліквідаційної комісії до порушення справи про банкрутство не зумовлює конфлікту інтересів з інтересами як боржника - ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", так і кредиторів у справі № 904/7678/15 і не є підставою для висновку про доведення колишнім директором підприємства до банкрутства.

Результати аналізу фінансово - господарської діяльності боржника беззаперечно підтверджують, що Кульбачевський О.І. був призначений на посаду директора з 03.01.2015 вже неплатоспроможного підприємства, яке мало перевищення зобов`язань над платіжними коштами.

Фінансова неспроможність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" була стійкою, тобто існувала протягом тривалого часу (2012 - 2014 р.р.) і в результаті призвела до банкрутства.

Матеріали справи про банкрутство № 904/7678/15 містять достатньо доказів про те, що Кульбачевським О.І. не приймались рішення і не здійснювались дії, направлені на виведення активів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" не надано доказів зловживання Кульбачевським О.І. службовими повноваженнями, одержання неправомірної вигоди чи інших корупційних правопорушень, а лише викладено нічим не підтверджені звинувачення Кульбачевського О .І. у доведенні ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства.

На думку суду першої інстанції, стосовно вимог ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" припинити повноваження ліквідатора Кульбачевського О.І. у зв`язку із його зацікавленістю та наявністю конфлікту інтересів Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 28.03.2018 зазначено, що дані обставини не знайшли свого відображення і не підтвердились відповідними документальними доказами.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням (ухвалою) Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права, при недотриманні норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині залишення без задоволення клопотання (скарги) голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора та ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" № 17/05/1 від 17.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора задовольнити; визнати неналежним виконання Кульбачевським Олексієм Ігоровичем обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського Олексія Ігоровича.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає, що за змістом звітів ліквідатора про проведену роботу станом на 01.02.2019 та 01.03.2019 ним подано фінансову звітність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за 6 місяців 2018 року, 9 місяців 2018 року, річну фінансову звітність за 2018 рік. Інформацією, зазначеною Кульбачевським О.І. у звітах про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", не підтверджується виконання ним дій, спрямованих на ведення бухгалтерського обліку, складання та подання до контролюючих органів фінансової звітності ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за 2015 рік -1 квартал 2018 року.

Голова комітету кредиторів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" - ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" звернувся до ліквідатора Кульбачевського О.І. з вимогою №14/02/1 від 14.02.2019 про надання, серед іншого, інформації про виконання обов`язків з ведення бухгалтерського обліку та складання і подання до контролюючих органів фінансової звітності товариства за 2015-2018 роки, а також доказів на підтвердження подання такої звітності до контролюючих органів.

У відповіді на вимогу листом №5 від 19.03.2019 ліквідатор Кульбачевський О.І. зазначив, що відповідно до положень Національного стандарту бухгалтерського обліку №1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" фінансова звітність складається на кінець останнього дня звітного періоду, у зв`язку з чим звітування і подання фінансової звітності за минулі періоди неможливе. Ліквідатором подано фінансову звітність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за перше півріччя 2018 року, дев`ять місяців 2018 року, за 2018 рік, докази чого надані комітету кредиторів.

На думку скаржника, наведене є констатацією ліквідатором Кульбачевським О.І. факту невиконання ним обов`язків з ведення бухгалтерського обліку та складання і подання до контролюючих органів фінансової звітності товариства за 2015 рік - перший квартал 2018 року, без наведення причин такої бездіяльності.

Скаржник вважає, що зміна дії принципів бухгалтерського обліку та фінансової звітності тощо, як наслідків відкриття ліквідаційної процедури при банкрутстві, на які посилаються ліквідатор і суд, зовсім не означають, що юридична особа - банкрут звільняється від встановлених законодавством обов`язків ведення бухгалтерського обліку, складання і подання до контролюючих органів фінансової звітності. У такому випадку змінюється тільки порядок складання фінансової звітності, який зумовлює переведення активів і зобов`язань з одного рахунку обліку на інший (для прикладу, всі довгострокові зобов`язання та дебіторська заборгованість переводяться до складу поточних зобов`язань (активів), оскільки поділ активів і зобов`язань на поточні і довгострокові втрачає сенс).

Також скаржник зазначає, що наявність обставин бездіяльності ліквідатора щодо безперервного ведення бухгалтерського обліку, складання і подання до контролюючих органів фінансової звітності за 2015 рік - перший квартал 2018 року не заперечується ліквідатором Кульбачевськнм І.О., у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 75 ГПК України не підлягає доказуванню.

Крім того скаржник зазначає, що ліквідатор Кульбачевський О.І. посилається на викрадення бухгалтерських і юридичних документів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за попередній період діяльності, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 за №0000109.

Відомості за фактом викрадення бухгалтерських та юридичних документів ТОВ "ЧУМАЦЬКИИ ШЛЯХ" внесені до ЄРДР 03.02.2015 проте, Матеріали справи про банкрутство не містять доказів або інформації про вжиття Кульбачевським О.І. протягом вже більше 4 років будь-яких заходів до відновлення втрачених первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, інших документів.

Скаржник вважає, що наявність обставин бездіяльності ліквідатора щодо відновлення документів не заперечується ліквідатором Кульбачевським І.О., у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 75 ГПК України не підлягає доказуванню.

Інвентаризація активів та зобов`язань підприємства, на яку посилаються ліквідатор і суд першої інстанції, на думку скаржника, не підміняє безперервного бухгалтерського обліку на підприємстві, його первинних документів та фінансової звітності.

Тобто, скаржник зазначає, що важливими для проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства є наявність даних бухгалтерського обліку та первинних документів, оскільки інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності саме даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства.

Крім того, скаржник зазначає, що постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно окремих юридичних осіб були оскаржені кредиторами в апеляційному порядку й скасовані, а провадження у справах про банкрутство припинені. Постановами суду апеляційної інстанції встановлені обставини невідповідності проведеної Кульбачевським О.І. інвентаризації активів і зобов`язань та складеного на її підставі проміжного ліквідаційного балансу боржника вимогам законодавства щодо відображення у фінансовій звітності боржника активів, зобов`язань та власного капіталу.

Скаржник звертає увагу, що проміжні ліквідаційні баланси ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ" (станом на 31.07.2015), ТОВ "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" (станом на 25.08.2015) і ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (станом на 25.08.2015) складалися в короткий проміжок часу, у зв`язку з чим проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" та покладені в його основу матеріали інвентаризації навряд чи є більш повними порівняно з аналогічними документами ТОВ "Амстор-Інвест" і ТОВ "Капітель-Інжиніринг".

Як зазначає скаржник, комітетом кредиторів двічі (рішеннями, оформленими Протоколом №1 від 31.05.2017 та Протоколом №2 від 18.12.2017) зобов`язано ліквідатора Кульбачевського О.І. надати належним чином засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати (форма 2) боржника за 2015-2017 роки. Фінансова звітність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за 2015-2017 роки не була надана ліквідатором Кульбачевським О.І. на виконання рішень комітету кредиторів.

Листом №5 від 19.03.2019 ліквідатор Кульбачевський О.І. констатував факт невиконання ним обов`язків з ведення бухгалтерського обліку та складання і подання до контролюючих органів фінансової звітності товариства за 2015 рік - перший квартал 2018 року, що вочевидь стало причиною неподання комітету кредиторів фінансової звітності та інформації про фінансове становище боржника.

Також скаржник зазначає, що протягом всього періоду ліквідаційної процедури інформація про використання коштів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" ліквідатором Кульбачевським О.І. комітету кредиторів не надавалась.

Скаржник звертає увагу, що в Постановах від 31.05.2018 у справі №5019/2076/12, від 06.11.2018 у справі №922/605/15 Верховний Суд сформулював висновок про те, що оскільки діяльність ліквідатора має бути прозорою, до того ж ліквідатор зобов`язаний щомісячно звітувати комітету кредиторів боржника, то не надання інформації чи копій документів, що стосується банкрута, суперечить інтересам кредиторів та нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Факт надання комітету кредиторів інформації за весь період ліквідаційної процедури тільки у березні 2019 року визнається ліквідатором, через що є доведеним і додаткового доказування не потребує.

Комітетом кредиторів не отримані звіти ліквідатора Кульбачевського О.І. за липень - грудень 2018 року.

Скаржник зазначає, що у відповіді на вимогу листом №5 від 19.03.2019 ліквідатор Кульбачевський О.І. послався на зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" з 06.04.2018 по 13.01.2019 включно внаслідок надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, через що черговий звіт ліквідатора був складений тільки станом на 01.02.2019 і наданий представнику голови комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів 25.02.2019.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 18.04.2018 року у справі №922/1294/13 зазначив, що оскарження будь-якою зі сторін судових рішень в апеляційному та касаційному порядку не зупиняє провадження у справі про банкрутство, а отже в період оскарження судових рішень у цій справі, ліквідатор не був позбавлений можливості виконувати свої функції щодо ліквідації боржника та зобов`язаний був виконувати їх належним чином.

Скаржник також зазначає, що рішенням комітету кредиторів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", оформленим Протоколом №2 від 18.12.2017, зобов`язано ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського О.І. надати комітету кредиторів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" належним чином засвідчені копії: документів, на підставі яких боржник набув право власності на інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА "Холдинг Груп" ЗНВПІФ "Лайф Сайенс" вартістю 10 000 000,00 грн., та документів, що підтверджують право власності боржника на зазначені цінні папери, а саме: договору на придбання цінних паперів; акта приймання-передачі цінних паперів; договору з торговцем цінними паперами, за посередництвом якого придбані цінні папери; документів, які підтверджують оплату вартості придбаних цінних паперів; документів, на підставі яких боржник здійснив відчуження простого векселя серії АА №0163846, емітованого Товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", вартістю 10 000 000,00 грн., а саме: договору на відчуження цінних паперів; акта приймання- передачі цінних паперів; договору з торговцем цінними паперами, за посередництвом якого відчужені цінні папери; документів, які підтверджують оплату вартості відчужених цінних паперів; простого векселя серії АА №0163846 з індосаментом.

Більше того, належним чином засвідчені копії зазначених документів та їх оригінали для огляду судом витребувані від ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського О.І. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі №904/7678/15, яка є обов`язковою до виконання.

Ліквідатором Кульбачевським О.І. повідомлено про причини неможливості надання комітету кредиторів зазначених документів, які полягають у їх надсиланні в квітні 2015 року на вимогу засновника-нерезидента ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД на його адресу (Республіка Кіпр) та відсутності у Кульбачевського О.І . (особи, яка з 03.01.2015 виконує функції керівника, з 12.05.2015 - функції голови ліквідаційної комісії, а з 09.09.2015 - повноваження ліквідатора в рамках провадження у справі про банкрутство) копій зазначених документів, що явно не відповідає дійсності.

Разом з тим, на думку скаржника, Кульбачевським О.І. не вжито жодних заходів до одержання хоча б копій зазначених документів від контрагентів: продавця інвестиційних сертифікатів та покупця простого векселя. Відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Наведене позбавило комітет кредиторів можливості проаналізувати фінансовий стан боржника, виявити можливі шляхи поповнення ліквідаційної маси та/або зменшення кредиторської заборгованості, в тому числі здійснити вивчення правочинів та майнових дій ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" на предмет їх відповідності вимогам закону та вимогам до чинності правочину, а також на предмет наявності підстав, передбачених ст. 20 Закону про банкрутство, для визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій банкрута.

Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства складений ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ" на підставі Договору про надання послуг з ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" в особі ліквідатора Кульбачевського О.І. від 27.12.2018 і наданий комітету кредиторів тільки 25.02.2019 - через 3 роки і 5 місяців з дати визнання ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення Кульбачевського О.І. ліквідатором.

Зазначена обставина не заперечується Кульбачевським О.І., а докази на її спростування в матеріалах справи відсутні.

До того ж, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства складений за період 2012-2013 роки і 9 місяців 2014 року і не включає період діяльності товариства за 8 місяців 2015 року після зміни складу учасників та керівника ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" на Кульбачевського О.І. , через що містить висновок про відсутність ознак дій з приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", тобто не повною мірою відображає обставини, що стали причиною неплатоспроможності ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", про які буде зазначено нижче.

Скаржник посилається на те, що у 2012 - 2014 роках співвідношення актив/пасив боржника залишалось стабільним (114 840,1 / 53 362,7 - 2012 рік, 1 14 803 / 55 108 - 2013 рік, 114 803 / 58 080 - 2014 рік). При цьому, ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" володіло достатньою кількістю активів для погашення своїх зобов`язань (кредиторської заборгованості), тобто зобов`язання боржника забезпечувалися всіма його активами.

03 та 06 лютого 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені записи щодо зміни керівника, місцезнаходження та складу учасників ТОВ "ЧУМАЦЬКИМ ШЛЯХ". З даних ЄДР вбачається, що Кульбачевський О.І. є керівником ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" з 03.01.2015.

Скаржник зазначає, що вже через 3 місяці після змін у складі засновників та керівника - 12.05.2015 учасниками ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Кульбачевського О.І. За результатами розгляду пред`явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов`язань складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "ЧУМАЦЬКИИ ШЛЯХ" станом на 25.08.2015, який затверджений протоколом (рішенням) власника ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" від 25.08.2015. Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу кредиторська заборгованість становить 80 021 983,68 грн.; основні засоби - 34 953 766,00 грн., дебіторська заборгованість, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи та грошові кошти - відсутні. Наведені обставини встановлені постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 у справі №904/7678/15 про банкрутство ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ". Господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

На думку скаржника, протягом восьми місяців діяльності товариства (з 03.01.2015 по 25.08.2015) під керівництвом новопризначених органів управління, в т.ч. директора Кульбачевського О.І., вартість активів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" зменшилась більше ніж втричі - з 114 842 тис. грн. до 34 954 тис. грн., а кредиторська заборгованість зросла майже на 22 000 тис грн.

19.03.2015 ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" в особі керівника (директора) Кульбачевського О.І. на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №45-1(БВ15) придбало у ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" вексель АА 0163846, емітований Товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", номінальною вартістю 10 000 000,00 грн., та зобов`язалося оплатити вартість векселя в розмірі 10 000 000,00 грн. протягом трьох робочих днів з дати підписання договору.

На думку скаржника, придбання цінних паперів номінальною вартістю 10 000 000,00 грн. із зобов`язанням оплати вартості векселя протягом трьох робочих днів з дати підписання договору, здійснене товариством, яке планує ліквідацію (за два місяці до прийняття загальними зборами учасників рішення про ліквідацію товариства з подальшим переходом до процедури банкрутства у спрощеному порядку), містить у собі ознаки фіктивності. Такий договір є завідомо невигідним для ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

Крім того, у 2015 році за керівництва Кульбачевського О.І. ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" були придбані інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА "Холдинг Груп" ЗНВПІФ "Лайф Сайенс", що підтверджується даними проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", складеного та підписаного ліквідатором Кульбачевським О.І. станом на 25.08.2015, зокрема, з проміжного ліквідаційного балансу вбачається відсутність фінансових інвестицій в розмірі 10 000 000,00 грн. на початок звітного періоду (на 01.01.2015) та їх наявність на дату складання балансу (25.08.2015).

Скаржник вважає, що придбання цінних паперів номінальною вартістю 10 000 000,00 грн. напередодні або під час процедури ліквідації ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за рішенням власника (Протокол загальних зборів учасників від 12.05.2015) та за кілька місяців до процедури банкрутства, організованої у спрощеному порядку на підставі ст. 95 Закону про банкрутство, містить у собі ознаки фіктивності. Такий договір є завідомо невигідним для ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

Крім того, скаржник зазначає, що 31.03.2015 боржником в особі керівника (директора) Кульбачевського О.І. з ТОВ "СІНУСБУД" укладений Договір поворотної фінансової допомоги №3103/15-1, за яким ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" отримало у позику грошові кошти в загальній сумі 309 750,00 грн., що стало підставою збільшення розміру кредиторської заборгованості ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" на зазначену суму. Такий договір є завідомо невигідним для ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

Таким чином, на думку скаржника, договори про придбання векселя та інвестиційних сертифікатів, поворотної фінансової допомоги, що призвели до збільшення кредиторської заборгованості товариства на загальну суму 10 309 750,00 грн., і договір відчуження векселя, який призвів до зменшення вартості активів товариства на суму 10 000 000,00 грн., що укладені Кульбачевським О.І. , напередодні процедури самоліквідації та вплинули на співвідношення активу і зобов`язань ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" у проміжному ліквідаційному балансі станом на 25.08.2015, покладеному в основу судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство, є завідомо невигідними для ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", що відповідно до положень п. 3.2. Розділу ІІІ Методичних рекомендацій є економічною ознакою дій з доведення до банкрутства.

Крім того, докази на підтвердження вжиття Кульбачевським О.І. заходів зі стягнення дебіторської заборгованості з оплати вартості відчуженого векселя в сумі 10 000 000,00 грн. або іншого припинення зазначеного зобов`язання відсутні.

Апелянт наголошує на тому, що відсутність юридичних та бухгалтерських документів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", відсутність належних доказів їх втрати, а також бездіяльність Кульбачевського О .І. , як керівника, голови комісії з припинення та ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" щодо відновлення втрачених документів, щодо ведення бухгалтерського обліку, складання і подання до контролюючих органів фінансової звітності за період 2015 - перший квартал 2018 року, є явною ознакою приховування реального фінансового становища боржника, та, відповідно, економічною ознакою дій з доведення до банкрутства.

Уникнення особистої майнової відповідальності за доведення ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства є приватним інтересом Кульбачевського О.І. , який раніше виконував повноваження керівника боржника.

Скаржник вважає, що конфлікт інтересів впливає на об`єктивність та неупередженість Кульбачевського О.І. при прийнятті рішень щодо вчинення чи невчинення окремих дій під час виконання повноважень ліквідатора. Зокрема, з метою унеможливлення виявлення ознак доведення ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства та уникнення особистої майнової відповідальності за це Кульбачевським О.І. приховується реальне фінансове становище боржника шляхом не вчинення дій щодо безперервного ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності протягом 2013 року - першого кварталу 2018 року (виконання цього обов`язку розпочате тільки у 2018 році після визнання комітетом кредиторів роботи ліквідатора незадовільною), відновлення фінансової звітності за 2012 - 2014 роки (виконання цього обов`язку здійснене тільки у другому півріччі 2018 року), відновлення первинних документів за попередній період діяльності, надання комітету кредиторів документів про придбання інвестиційних сертифікатів та відчуження векселя і розрахунки за цими правочинами, заявлення вимог про визнання завідомо невигідних договорів недійсними.

При цьому, скаржник зазначає, що встановлення вини Кульбачевського О.І. у доведенні очолюваного ним підприємства до банкрутства не охоплюється предметом доказування під час розгляду вимоги ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" про припинення повноважень ліквідатора з підстав наявності у нього конфлікту інтересів. Вимога про покладення на Кульбачевського О.І. субсидіарної відповідальності, у зв`язку з вирішенням якої могли виникати питання стосовно необхідності доведення вини останнього у доведенні ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства обвинувальним вироком суду у кримінальному провадженні, не є предметом клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Кульбачевського О.І.

Апелянт зазначає, що саме після зміни керівника ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" на Кульбачевського О.І. показники фінансової звітності зазнали істотних змін: вартість активів боржника зменшилась більше ніж втричі - з 114 842 тис. грн. до 34 954 тис. грн., а кредиторська заборгованість зросла майже на 22 000 тис грн. Саме Кульбачевським О.І. вчинено ряд дій та укладено низку завідомо невигідних для боржника правочинів, які призвели до збільшення кредиторської заборгованості ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" і зменшення вартості його активів, є ознаками навмисного погіршення фінансово-господарського стану боржника та ознаками дій з доведення до банкрутства.

Тому, наявність ознак нестабільності фінансового становища ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" на кінець 2014 року (якщо такі і були) не спростовує обставин вчинення Кульбачевським О .І . дій та/або допущення бездіяльності, які відповідно до Методичних рекомендацій є ознаками дій з доведення ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства.

На думку скаржника, з огляду на предмет скарги (припинення повноважень ліквідатора Кульбачевського О.І.) та підстави скарги (невиконання, неналежне виконання обов`язків ліквідатора, наявність конфлікту інтересів і заінтересованості ліквідатора) значення для справи має правова оцінка саме дій та бездіяльності Кульбачевського О .І ., через що численні доводи ліквідатора й суду першої інстанції стосовно дій та бездіяльності інших учасників справи чи третіх осіб не охоплюються предметом доказування і не мають значення для справи, а отже не могли лягти в основу мотивування оскаржуваного рішення, а їх наявність у рішенні є свідченням порушення судом першої інстанції норм процесуального права та норм суддівської етики.

Крім того, апелянт зазначає, що законодавчо встановлена можливість покладення обов`язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) не спростовує імперативних приписів Закону щодо неможливості призначення ліквідатором заінтересованої особи стосовно боржника.

Отже, сам факт перебування Кульбачевського О.І . на посаді керівника боржника та голови ліквідаційної комісії свідчить про його заінтересованість стосовно боржника в розумінні ст. 1 Закону.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Ліквідатор відповідно до поданого відзиву на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Ліквідатор зазначає, що обставини, встановлені постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у цій справі є преюдиціальними та не підлягають повторному доказуванню при розгляді клопотання про припинення повноважень ліквідатора, такими обставинами є:

- Дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України із подальшим зверненням до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- Не встановлення факту порушення ліквідатором Кульбачевським О.І. прав та охоронюваних законом інтересів голови комітету кредиторів - ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП";

- Відсутність зацікавленості ліквідатора Кульбачевського О.І. та наявності конфлікту інтересів.

Щодо ведення фінансового обліку банкрута ліквідатор зазначає, що при ліквідації підприємства змінюється його облікова політика, що призводить до припинення дії принципу послідовності, тому що елементи облікової політики змінюються у напрямку обліку припинення діяльності підприємства, а не використання її з року в рік.

З дати прийняття рішення щодо ліквідації підприємство вже не може керуватися принципом безперервності і фінансова звітність складається без застосування зазначеного принципу. У п.4.1. Концептуальної основи фінансової звітності, виданої Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку у вересні 2010 року, визначено, що фінансова звітність зазвичай складається на підставі допущення про те, що організація провадить свою діяльність безперервно і продовжить її провадження в осяжному майбутньому. Таким чином, приймається допущення, що організація не має наміру та необхідності припинити своє існування чи істотно скоротити обсяг своєї діяльності.

При процедурі банкрутства вирішальним є момент надходження грошових коштів або погашення зобов`язань, а не визнання доходів або витрат. Тим більше, на стадії ліквідаційної процедури боржник доходів не отримує, а несе лише витрати.

На думку ліквідатора, у випадку відкриття ліквідаційної процедури принцип безперервності ведення бухгалтерського обліку втрачає сенс, оскільки діяльність підприємства припиняється і не підлягає відновленню.

Листом № 13 від 18.04.2019 року ліквідатором надано відповідь на вимогу ТОВ- "МОЛБІЛД ГРУП" № 08/04/1 від 08.04.2019 року та зазначено, що відповідно до положень Національного стандарту бухгалтерського обліку № 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" фінансова звітність складається на кінець останнього дня звітного періоду. В контексті із зазначеним, звітування і подання фінансової звітності за минулі періоди неможливо. Ліквідатором подано фінансову звітність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" за перше півріччя 2018 року, дев`ять місяців 2018 року, за 2018 рік. Докази подання звітності надано до звіту ліквідатора на 01.02.2019, який вручено представнику ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" на засіданні комітету кредиторів 25.02.2019.

Ліквідатор звертає увагу, що за приписами ч.9 ст. 41 Закону про банкрутство інформацію про фінансове становище і майно боржника ліквідатор надає комітету кредиторів на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, а не щомісяця, як стверджує скаржник.

Також ліквідатор зазначає, що постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду усправах № 904/7680/15, № 904/7677/15, а також ухвала Печерського районного суду від 04.06.2018 у справі 757/15621/18-к, на які посилається ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" на обґрунтування доводів апеляційної скарги, не утворюють преюдицію і не мають прецедентну значимість для здійснення висновку про невиконання чи неналежне виконання Кульбачевським О.І. обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство № 904/7678/15

Стосовно використання коштів боржника ліквідатор зазначає, що протягом всього періоду ліквідаційної процедури, в тому числі в період самоліквідації, грошові кошти ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" ліквідатором Кульбачевським О.І. не використовувались.

Враховуючи вимоги ч. 7,8 ст. 41 Закону про банкрутство щодо використання тільки одного рахунку в банківській установі, ліквідатором ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" закрито два поточні рахунки в гривні у ПАТ "ПУМБ", що підтверджено довідкою ПАТ "ПУМБ" від 12.08.2016 № ZАР - 52/930.

ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" використовує тільки один поточний рахунок у банківський установі - НОМЕР_1 у ПАТ "ЮНЕКС БАНК", МФО 322539.

Листом № 5 від 19 березня 2019 року ліквідатором ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" надано відповідь ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" на вимогу № 14/02/1 від 14.02.2019 та повідомлено, що за період вересень 2015 року - березень 2018 року, липень 2018 року - грудень 2018 року кошти ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" ліквідатором не використовувались. Довідкою ПАТ "ЮНЕКС БАНК" підтверджується, що обіг грошових коштів по поточному рахунку № 2301 протягом вересня 2015 року - 2018 року відсутній.

Крім того, Довідкою ПАТ "ПУМБ" від 15.03.2019 вих. № ZАР-07.8- 01/370 надано інформацію про рух коштів по поточних рахунках у ПАТ "ПУМБ", які закрито у 2016 році.

Кульбачевський О.І. звертає увагу, що ліквідатором ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" не укладалось від імені банкрута у за період ліквідації жодних договорів, оскільки господарську діяльність підприємство не здійснює. Земельна ділянка, яка є предметом забезпечення, в оренду не передавалась. А відтак, надходження на єдиний поточний рахунок банкрута у ПАТ "ЮНЕКС БАНК" та використання коштів банкрута не здійснювалось, про що свідчать належним чином завірені копії наданих на вимогу комітету кредиторів документів.

Щодо ненадання звітності за проведену роботу ліквідатор вказує на те, що ухвалою господарського суду від 06.04.2018 провадження у справі № 904/7678/15 про банкрутство ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" було зупинено. 02.01.2019 справу № 904/7678/15 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 14.01.2019 провадження у справі № 904/7678/15 поновлено. Звіт ліквідатора станом на 01.02.2019 вручено представнику ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" на засіданні комітету кредиторів.

Також ліквідатор звертає увагу, що неодноразово повідомляв, що у нього відсутні документи, на підставі яких боржник набув права власності на інвестиційні сертифікати ТОВ КУА "Холдинг груп" ЗНВПІФ "Лайф Сайнес" вартістю 10 000 000 грн., а також документи, на підставі яких боржник здійснив відчуження простого векселя серії АА № 0163846, емітованого ТОВ "АМСТОР" вартістю 10 000 000 грн. На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором направлено лист № 28 від 20.09.2017 (повторно) на адресу засновників ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" щодо надання зазначених документів, який долучено до матеріалів справи № 904/7678/15 про банкрутство ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

Враховуючи вимоги ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП", листом № 14 від 19.04.2019 ліквідатор звернувся на адресу учасника ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" - ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД щодо надання документів на підставі яких боржник набув права власності на інвестиційні сертифікати ТОВ КУА "Холдинг груп" ЗНВПІФ "Лайф Сайнес" вартістю 10 000 000 грн., а також документи, на підставі яких боржник здійснив відчуження простого векселя серії АА № 0163846, емітованого ТОВ "АМСТОР" вартістю 10 000 000 грн.

На поточний момент відповіді від учасника ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" - ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД на адресу ліквідатора не надходило.

Стосовно здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності ліквідатор зазначає, що листом від 18.04.2019 вих. № 13 на вимогу ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" від 08.04.2019 вих. № 08/04/1 ліквідатором вже повідомлялись голові комітету кредиторів підстави проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" наприкінці 2018 року.

Ліквідатор неодноразово звертав увагу голови комітету кредиторів на ту обставину, що первинні документи та фінансова звітність за трирічний період діяльності до дати порушення справи про банкрутство ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" були викрадені. За фактом викрадення бухгалтерських та юридичних документів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" порушено кримінальне провадження слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 03.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч.2, 357 ч.2, 191 ч.2 КК України. Кримінальне провадження не завершене, слідчі та розшукові дії тривають.

На думку ліквідатора, Кульбачевський О.І. при виконанні обов`язків ліквідатора був з об`єктивних обставин позбавлений можливості належним чином виконувати свої повноваження щодо проведення аналізу та оцінки критеріїв фінансової діагностики підприємства боржника, оскільки юридичні документи та документи бухгалтерської звітності не передано Кульбачевському О.І. після призначення його керівником ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

Ліквідатор вважає, що особливої уваги заслуговує той факт, що аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" хоча і проведений ліквідатором наприкінці 2018 року, що обумовлено об`єктивними обставинами, цілком підтвердив, що фінансова неспроможність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" була стійкою, адже існувала протягом тривалого часу (2012 - 2014р.р.) ще до призначення Кульбачевського О.І. на посаду директора, і спростував твердження ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" про доведення ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства Кульбачевським О . І.

Ліквідатор зазначає, що в обґрунтування додаткових пояснень ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" щодо наявності у Кульбачевського О.І. конфлікту інтересів наведено твердження щодо укладання Кульбачевським О.І. , як директором ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", завідомо невигідних договорів про придбання векселя із ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" та інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА "Холдинг груп" ЗНВПІФ "Лайф Сайнес", отримання поворотної фінансової допомоги за договором із ТОВ "СІНУСБУД". Додатково скаржник наводить звинувачення про приховування ліквідатором фінансової звітності та первинних документів банкрута за 2012 - 2014р.р. і невжиття заходів із стягнення неіснуючої дебіторської заборгованості.

Однак, матеріали справи № 904/7678/15 спростовують такі твердження скаржника і підтверджують, що ліквідатор Кульбачевський О.І. своїми діями та рішеннями не створював умов за яких ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" стало неплатоспроможним та було визнано банкрутом.

Ліквідатор вважає, що результати аналізу фінансово - господарської діяльності боржника беззаперечно підтверджують, що Кульбачевський О.І. був призначений на посаду директора з 03.01.2015 вже неплатоспроможного підприємства, яке мало перевищення зобов`язань над платіжними коштами.

Більш того, фінансова неспроможність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" була стійкою, тобто існувала протягом тривалого часу (2012 - 2014р.р.) і в результаті призвела до банкрутства.

Оскільки ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" було неплатоспроможним підприємством ще до призначення з 03.01.2015 Кульбачевського О.І. на посаду директора підприємства боржника, в межах заходів щодо запобігання банкрутству Кульбачевський О.І. отримав фінансову допомогу від ТОВ "СІНУСБУД" в розмірі 309 750,00 грн. Отримані кошти були направлені на сплату земельного податку: за грудень 2014 року - 88 451,87 грн., за січень 2015 року - 110 476,39 грн., за лютий 2015 року - 110 476,39 грн. і на розрахунково - касове обслуговування - 345, 35 грн. На вимогу комітету кредиторів зазначена інформація вже надавалась ліквідатором ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" листом від 29.06.2017 № 20.

На думку ліквідатора, комітетом кредиторів вчиняються всі дії з метою не допустити реалізацію майна боржника і завершення ліквідаційної процедури, а тому будь-які підстави та можливість порушувати питання щодо субсидіарної відповідальності осіб, дійсно винних у доведенні боржника до банкрутства, на даний час у ліквідатора Кульбачевського О.І. відсутні, адже про задоволення вимог кредиторів взагалі не йдеться.

ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" не надано доказів зловживання Кульбачевським О.І. службовими повноваженнями, одержання неправомірної вигоди чи інших корупційних правопорушень, а лише викладено нічим не підтверджені звинувачення Кульбачевського О.І . у доведенні ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до банкрутства.

Головою комітету кредиторів не доведено і наявність приватного інтересу у ліквідатора Кульбачевського О.І., адже джерелом приватного інтересу можуть бути лише приватні, позаслужбові відносини, що не стосуються виконання повноважень керівника і голови ліквідаційної комісії.

ТОВ "Сінусбуд" у відзиві просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін. В обґрунтування відзиву Товариство зазначає, що ТОВ "МОЛБІДД ГРУП", відкрито зловживає правами, які йому надані, зокрема як єдиному члену комітету кредиторів, що виражається у постійному оскарженні будь-яких дій чи як на його думку бездіяльність ліквідатора, що в свою чергу затягує судовий розгляд і цим порушує право кредитора на своєчасне вирішення спору.

На думку Товариства, дії чи то бездіяльність, які на думку скаржника могли бути проведені, жодним чином не спростовують факту неплатоспроможності боржника з огляду на досліджені докази у справі.

ТОВ "СІНУСБУД" вважає роботу ліквідатора задовільною і жодних претензії до її виконання не має. Також жоден інший кредитор у справі, зокрема Банк, який є іпотекодержателем єдиного активу Банкрута, жодних претензій до роботи ліквідатора не заявляв, а навпаки веде активну співпрацю.

Кредитор зазначає, що твердження скаржника, що Договір поворотної фінансової допомоги №3103/15-1 від 31.03.2015 укладений між боржником і ТОВ "СІНУСБУД", необґрунтоване та є припущенням, оскільки доказів того, що даний договір є завідомо невигідним для боржника не представлено.

В той час, як кредиторські вимоги ТОВ "СІНУСБУД" були судом розглянути і правомірно внесені до реєстру вимог кредиторів Ухвалою від 31.05.2016, яка вступила в законну силу і ніким оскаржена не була.

6. Рух справи у суді апеляційної інстанції. (не перевірила)

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 904/7678/15; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.11.2019 о 10:30 год.

У судовому засіданні 26.11.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 12.12.2019 о 11:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Судове засідання, призначене на 12.12.2019, не відбулось, у зв`язку із припиненням енергопостачання у Центральному апеляційному господарському суді з 11:28 год. до 12:20 год., про що було складено Акт Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 904/7678/15 у судове засідання на 19.12.2019 о 17:00 год.

У судовому засіданні 19.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7. Встановлені судом обставини справи.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 03.09.2015 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" призначено голову ліквідаційної комісії Кульбачевського Олексія Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_1).

ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням (скаргою) про припинення повноважень ліквідатора, в якому просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського О.І.

В обґрунтування заявленого клопотання (скарги) представник ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" зазначив, що ліквідатором всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неналежно виконуються обов`язки ліквідатора, а саме: не виконуються обов`язки щодо ведення бухгалтерського обліку та складання і подання до контролюючого органу фінансової звітності банкрута за 2015 рік - перший квартал 2018 року; не відновлюються інші втрачені документи фінансово - господарської діяльності банкрута; не надається комітету кредиторів інформація про фінансове становище банкрута; не надається комітету кредиторів інформація про використання коштів боржника; не надаються комітету кредиторів звіти про діяльність ліквідатора; не надається комітету кредиторів інформація на вимогу комітету кредиторів; не проводився ліквідатором аналіз фінансово - господарської діяльності за 8 місяців 2015 року після зміни учасників банкрута; наявний конфлікт інтересів та заінтересованість ліквідатора.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Приписами Закону про банкрутство встановлено, що протягом дванадцяти місяців має бути вчинено всі передбачені Законом заходи ліквідаційної процедури, повноваження щодо виконання яких на ліквідатора банкрута покладено ст. 41 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (частини 11, 12 ст. 41 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Отже, усунення арбітражного керуючого - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог Закону про банкрутство.

22.04.2019 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання неналежним виконання Кульбачевським Олексієм Ігоровичем обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського Олексія Ігоровича.

Оскаржуваною ухвалою, зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання (скарги) ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП" про припинення повноважень ліквідатора.

Проте, апеляційний суд не погоджується із висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Як визначено ч.ч. 2,3 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакціях чинних до 01.01.2018) порядок та строки подання фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності, звіту про управління та звіту про платежі на користь держави до органів державної влади визначаються Кабінетом Міністрів України, для банків Національним банком України.

Для мікропідприємств, малих підприємств, непідприємницьких товариств і представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності, крім тих, що зобов`язані складати фінансову звітність за міжнародними стандартами, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати.

Згідно п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підприємства зобов`язані складати фінансову звітність на підставі даних бухгалтерського обліку. Фінансова звітність підписується керівником (власником) підприємства або уповноваженою особою у визначеному законодавством порядку та бухгалтером або особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до п. 2 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2000 № 419 (в редакції до 14.07.2018) фінансова звітність подається органам, до сфери управління яких належать підприємства, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, а також згідно із законодавством - іншим органам та користувачам, зокрема органам державної статистики.

Платники податку на прибуток у визначених законом випадках подають органам доходів і зборів у порядку, передбаченому Податковим кодексом України для подання податкової декларації, проміжну (I квартал, перше півріччя, дев`ять місяців) та річну фінансову звітність.

Частиною 3 ст. 41 Закону про банкрутство встановлено. Що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів подання ліквідатором контролюючим органам фінансової звітності боржника за 2015 рік та 1 квартал 2018 року.

При цьому, ліквідатором не заперечується факт неподання фінансової звітності за цей період.

Ліквідатор зазначає, що у випадку відкриття ліквідаційної процедури принцип безперервності ведення бухгалтерського обліку втрачає сенс, оскільки діяльність підприємства припиняється і не підлягає відновленню.

Апеляційний суд відхиляє зазначені доводи ліквідатора, оскільки а ні Законом про банкрутство, а ні будь-яким іншим нормативним актом, не передбачено процедури звільнення від подання звітності суб`єкта підприємницької діяльності, у зв`язку із визнанням його банкрутом.

Пунктом 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

У разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу (п. 44.5 ст. 44 ПК України).

Ліквідатор неодноразово повідомляв як суд, так і комітет кредиторів про викрадення бухгалтерських і юридичних документів боржника за попередній період діяльності.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за фактом викрадення бухгалтерських та юридичних документів звернувся до правоохоронних органів, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 за № 0000109.

Вимогою № 14/02/1 від 14.02.2019 головою комітету кредиторів витребувано у ліквідатора, серед іншого, інформацію про вжиті заходи до відновлення втрачених документів фінансово-господарської діяльності боржника за трирічний період діяльності до дати порушення справи про банкрутство.

Ліквідатором листом № 5 від 19.03.2019 надано відповідь, в якій зазначено, що ним отримана фінансова звітність за 2012 рік, 2013 рік, 9 місяців 2014 року.

При цьому фінансова звітність отримана ліквідатором лише у 2018 році, тоді як його призначено виконувати обов`язки ліквідатора боржника у 2015.

Проте, іншої інформації про вжиті ним заходи до відновлення втрачених первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів боржника, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, ліквідатором до матеріалів справи не надано.

За змістом ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Діяльність ліквідатора має бути прозорою, до того ж ліквідатор зобов`язаний щомісячно звітувати перед комітетом кредиторів боржника, адже невиконання вимог комітету кредиторів щодо надання інформації чи копій документів, що стосується банкрута, суперечить інтересам кредиторів та нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (висновки про застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №5019/2076/12.

Із матеріалів справи вбачається, що а ні суд, а ні комітет кредиторів не отримували звіти ліквідатора у період з липня по грудень 2018 року, відповідно, Кульбачевським О.І. у цей період повноваження ліквідатора не здійснювались, ліквідаційна процедура боржника не проводилась.

Ліквідатор пояснив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 у цій справі, було припинено повноваження Кульбачевського О.І., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", яка в подальшому оскаржувалась в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 зазначену ухвалу в цій частині було скасовано.

Частиною 1 ст. 284 ГПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, з 12.07.2018 Кульбачевський О.І. продовжував виконувати обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

При цьому, оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у цій справі в касаційному порядку не зупиняє провадження у справі про банкрутство, а отже в період оскарження ліквідатор не був позбавлений можливості виконувати свої обов`язки щодо ліквідації боржника.

На підставі наказу ліквідатора Кульбачевського О.І. № 1 від 28.09.2016 на підприємстві здійснена інвентаризація майна боржника. За результатами інвентаризації складено інвентаризаційний опис необоротних активів, Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій, Акт про результати інвентаризації грошових коштів, Акт про результати інвентаризації наявних коштів, Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами протягом 01-02 жовтня 2016.

За даними проведеної інвентаризації встановлено, що на балансі боржника обліковуються основні засоби у вигляді земельної ділянки у м. Києві на перетині вул. Березняківської та Дніпровської набережної та фінансові інвестиції у вигляді інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "ХОЛДІНГ ГРУП".

Крім того, до боржника із грошовими вимогами звернулось, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", які виникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №45-1(БВ15) від 19.03.2015.

У відповідності до вказаного договору ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" передало у власність ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", а ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" прийняло наступні цінні папери: вид та форма випуску цінних паперів: вексель простий, ордерна форма випуску; форма існування цінних паперів: документарна; емітент векселя: ТОВ "АМСТОР"; код ЄДРПОУ емітента векселя: 32123041; валюта векселя: гривня.

Загальна договірна вартість цінних паперів, у відповідності до п. 1.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів №45-1 (БВ 15) від 19.03.2015р. становила 10 000 000,00 грн.

Зазначені вимоги були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016.

Разом з тим, ні інвестиційних сертифікатів, ні документів, на підставі яких боржник набув права власності на інвестиційні сертифікати та документів, що підтверджують право власності боржника на зазначені цінні папери, ні векселя серії АА № 01063846 вартістю 10 000 000, 00, матеріали справи не містять.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ", оформленим протоколом № 2 від 18.12.2017, зобов`язано ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського О.І. надати комітету кредиторів належним чином засвідчені копії вказаних вище документів.

Також, зазначені документи було витребувано від ліквідатора ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у цій справі.

Проте, ані на виконання рішення, ані на виконання ухвали суду ліквідатором не надано зазначених документів.

В подальшому, вимогою № 14/02/1 від 14.02.2019 головою комітету кредиторів витребувано у ліквідатора вказані вище документи.

У відповідь на вимогу листом № 5 від 19.03.2019 ліквідатор Кульбачевський О.І. зазначив, що у нього відсутні зазначені документи.

Ліквідатором було пояснено, що у квітні 2015 року перебуваючи на посаді директора боржника ним на запит засновника боржника документи було направлено на його адресу.

Листом № 28 від 20.09.2017 ліквідатор звернувся до засновника боржника із вимогою про повернення таких документів на його адресу.

Проте, як зазначає ліквідатор, на поточний момент відповіді від засновника ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" на адресу ліквідатора не надходило.

При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення Кульбачевським О.І. , а ні документів, а ні векселя на адресу засновника.

Також матеріали справи не містять доказів щодо вжиття ліквідатором заходів до одержання хоча б копій зазначених документів від контрагентів: продавця інвестиційних сертифікатів та простого векселя.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що вказані інвестиційні сертифікати та вексель були придбані боржником у 2015 році, тобто менше ніж за рік до порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте, матеріали справи не містить будь-яких висновків ліквідатора щодо придбання боржником вказаних інвестиційних сертифікатів та векселя та прийняття заходів щодо визнання їх недійсними за загальними нормами цивільного законодавства.

З огляду на наведене, судом апеляційної інстанції встановлено, що зі сторони ліквідатора Кульбачевського О.І. наявне невиконання та неналежне виконання обов`язків, покладених на нього, як ліквідатора боржника.

Разом з тим, апеляційний суд відхиляє доводи скаржника щодо невідповідності проведеної інвентаризації та складення проміжного ліквідаційного балансу вимогам, встановленим законодавством, оскільки постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справах № 904/7680/15, № 904/7677/15, а також ухвала Печерського районного суду від 04.06.2018 у справі № 757/15621/18-к, на які посилається скаржник, не утворюють преюдицію, у зв`язку з тим, що сторонами у вказаних справах є інші юридичні особи, ніж у цій.

Також доводи скаржника щодо конфлікту інтересів є безпідставними, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги на дії ліквідатора судом апеляційної та касаційної інстанції у цій справі.

Крім того, доводи скаржника щодо ненадання ліквідатором інформації про використання коштів боржника спростовуються матеріалами справи.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню в частині залишення без задоволення клопотання (скарги) голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" про припинення повноважень ліквідатора.

Керуючись статтями 269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 904/7678/15 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 904/7678/15 скасувати в частині залишення без задоволення клопотання (скарги) голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" про припинення повноважень ліквідатора.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Клопотання (скаргу) голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП" про припинення повноважень ліквідатора задовольнити.

Визнати неналежним виконання Кульбачевським Олексієм Ігоровичем обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ".

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" Кульбачевського Олексія Ігоровича.

В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 904/7678/15 залишити без змін.

Справу № 904/7678/15 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2019.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко