ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2010/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «КАНОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019

по справі № 916/2010/19

за позовом Державного підприємства «КАНОН»

до Приватного підприємства-Фірми «АСОЛЬ»

про визнання договору недійсним

суддя суду першої інстанції: Петров В.С.

час та місце винесення рішення: 16:13:24, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 у задоволенні позову Державного підприємства «КАНОН» до Приватного підприємства-Фірми «АСОЛЬ» про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вищевказане судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «КАНОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 по справі № 916/2010/19- залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству «КАНОН» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 04.12.2019 отримана скаржником 10.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 220 про вручення поштового відправлення від 04.12.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. у строк до 20.12.2019 включно.

Разом з цим, станом на 24.12.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Державним підприємством «КАНОН» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Державним підприємством «КАНОН» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.12.2019, апеляційна скарга Державного підприємства «КАНОН» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «КАНОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 у справі № 916/2010/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.