ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1820/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "К.М.Б." (65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської Дивізії, 1)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Данілін В.С. - довіреність №20-01 від 17.12.2019р.;

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "К.М.Б." звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати недійсними результати електронних торгів від 09.10.2017 року з реалізації нежитлових будівель зальною площею 2 332,8 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 2 (реєстраційний номер лота 238136, початкова ціна 3 696 000 грн), які оформлено протоколом електронних торгів № 289422 від 09.10.2017 року; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 31.10.2017 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 53051882; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 3372 від 19.12.2017 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною; скасувати рішення приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, індексний номер: 38820180 від 19.12.2017 року про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на нежитлові будівлі загальною площею 2 332,8 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 2.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 916/1820/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. у справі №916/1820/19 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

Супровідним листом від 30.10.2019р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслано документи, що підлягають дослідженню.

20.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено про неможливість виконання судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з відсутністю в ОНДІСЕ на теперішній час відповідного обладнання.

Ухвалою суду від 28.11.2019р. провадження у справі №916/1820/19 поновлено з 18.12.2019р, підготовче засідання призначено на "18" грудня 2019 р. о 12:45.

18.12.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "К.М.Б." надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, яке призначене на 18.12.2019р.

У судовому засіданні 18.12.2019р. представник відповідача-1 зазначив, що ним буде надано повторно клопотання про призначення експертизи із вказанням експертної установи, в якій є можливість виконати судово-технічну експертизу документів.

Протокольною ухвалою було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.12.2019р.о 16:45.

Крім того, суд попередньо визначив дату та час судового засідання для розгляду справи по суті, а саме - 24.12.2019р. об 11:00.

20.12.2019р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до суду надійшла заява з приводу призначеної судово-технічної експертизи, згідно якої відповідач-1 вказує, що представниками ПАТ "Промінвестбанк" проведено пошук експертних організацій, які мають можливість провести необхідну експертизу.

Так, відповідач-1 зазначив, що ним виявлено велику кількість експертів та експертних організацій, які мають можливість та необхідну кваліфікацію в проведенні судово-технічної експертизи документів, зокрема, Науково-дослідна лабораторія судових експертиз, у зв`язку з чим просив суд проведення судово-технічної експертизи доручити саме експертам науково-дослідної лабораторії судових експертиз. В обґрунтування наявності у експертної установи можливості проведення експертизи відповідачем-1 надано ухвалу Харківського районного суду Харківської області по справі №635/1431/15-ц.

У судовому засіданні 23.12.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019р. судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, у зв`язку з необґрунтованістю можливості проведення експертизи Науково-дослідною лабораторією судових експертиз.

Протокольною ухвалою також було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судово-технічної експертизи документів, з огляду на те, що оскільки незгода з давністю наданих документів має місце саме з боку відповідача-1, позивачем не обґрунтовано доцільність проведення експертизи за його клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги сплив строку підготовчого провадження та вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням вищезазначених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1820/19.

2. Призначити справу №916/1820/19 до розгляду по суті в засіданні суду на раніше визначену дату, а саме - "24" грудня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Про закриття підготовчого провадження, а також про дату та час розгляду справи по суті представників сторін повідомити шляхом направлення ухвали суду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська