ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/305/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород

до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про зняття арешту з майна,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород звернулося до суду із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про зняття арешту з майна. Ухвалою суду від 31.07.2019 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 30.09.2019 року відповідача 2 у справі замінено правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород.

Позивач в ході проведення підготовчого провадження у даній справі подав суду заяву про уточнення позовних вимог № 7/19 від 18.10.2019 року, якою просить суд зняти, звільнити з-під арешту майно, - а саме, господарський корпус літ Г, розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок, буд. 5 (п`ять), що належить на праві власності ТОВ "Комплекс "Закарпаття" (код ЕДРПОУ 33331628), передане в іпотеку ТОВ "МСБУД" та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Також, через канцелярію суду 18.10.2019 року позивач подав клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на відповідача.

Клопотанням б/н від 21.10.2019 року позивач просив подані ним заяву про зміну позовних вимог та клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи на відповідача не розглядати та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На дату наступного підготовчого засідання, а саме, 03.12.2019 року, представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позовних вимог № 9/19 від 02.12.2019 року, якою просить суд звільнити з-під арешту майно, - зокрема, господарський корпус літ. Г, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ "Комплекс "Закарпаття", передане в іпотеку ТОВ "МСБУД, та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме:

1. Вид обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 26933382, дата та час державної реєстрації: 06.07.2018 року 15:52:36, Державний реєстратор Дупин Віталій Михайлович, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Закарпатська обл., підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 7-566І8591, виданий 04.07.2018 року, видавник, Ужгородський МВ ДВС, об`єкт обтяження, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41942147 від 06.07.2018 15:54:46, Дупин Віталій Михайлович, опис предмета обтяження: об`єкт нерухомого майна: господарський корпус літ. Г, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: Загальна площа (кв. м): 2107,5, опис загальна площа зменшилася на 37,2 кв. м. за рахунок уточнення розмірів та перерахунку площ, відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "Комплекс" Закарпаття", , адреса: Україна, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, обтяжувач: Ужгородський МВ ДВС, , країна реєстрації: Україна.

2. Вид обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 8724877 (спеціальний розділ) дата та час державної реєстрації: 13.02.2015 року 16:14:10, Державний реєстратор Сіка Людмила Анатоліївна, Ужгородське міськрайонне управління юстиції, Закарпатська область підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 26.01.2015 рок, видавник: Ужгородський МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, Вик. Секерня Є. ОСОБА_1 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 193328б6 від 13.02.2015 16:15:02, Сіка Людмила Анатоліївна, Ужгородське міськрайонне управління юстиції, Закарпатська обл. опис предмета обтяження: все нерухоме майно: Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "Комплекс "Закарпаття", , адреса: Україна, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, обтяжувач: Ужгородський МВ ДВС, , країна реєстрації: Україна.

3. Вид обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 19671040, (спеціальний розділ) дата та час державної реєстрації: 28.03.2017 року 11:23:45, Державний реєстратор Секерня Євгеній Миколайович, Ужгородське міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Закарпатська область, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53392651, виданий 28.03.2017, видавник: Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у 3/о, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34486907 від 28.03.2017 11:24:06, Секерня Євгеній Миколайович, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Закарпатська обл., опис предмета обтяження: все нерухоме майно: Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "Комплекс "Закарпаття", , адреса: Україна, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, обтяжувач: Ужгородський МВ ДВС ГТЮ у Закарпатській обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької, будинок, 10, код ЄДПОУ: 35045459, країна реєстрації: Україна.

Заява позивача про зміну предмету позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, суд не приймає до розгляду подану позивачем заяву про зміну позовних вимог № 7/19 від 18.10.2019 року, яка фактично є заявою про зміну предмету позовних вимог та дублює задоволену судом заяву № 9/19 від 02.12.2019 року про зміну предмету позовних вимог.

Щодо поданого стороною позивача клопотання № 6/19 від 18.10.2019 року про зміну процесуального статусу третьої особи Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За умовами ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на заявлену вимогу про зняття арешту з майна, який був накладений Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача (відповідача 3) Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області змінивши його процесуальний статус у даній справі із третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Залучення до участі у справі співвідповідача згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи залучення до участі співвідповідача Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, необхідність дотримання прав останнього подати суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи з початку, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 26.12.2019 року по 11.01.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 46, 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та залучити його до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 3.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2020 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу 3 Ужгородському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду та клопотання про розгляд справи спочатку протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві 3 відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву відповідача 3.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з відпусткою судді Пригари Л.І. з 09.12.2019 року по 13.12.2019 року повну ухвалу складено та підписано 17.12.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.