ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2019 р. Справа № 924/448/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області

до ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка

про стягнення 4 413 777, 61 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Коверняга Л.О. - за довіреністю № 01-13/3965 від 18.11.2019р.;

Григорчук Г.П. - за довіреністю № 01-13/3937 від 13.11.2019р.;

Від відповідача: Борисова Л.В. - згідно ордера №14807 від 01.11.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 16.12.2019р.

10.05.2019р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області до ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка про стягнення 4 413 777, 61 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року у справі №924/448/19 про повернення позовної заяви - задоволено.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року у справі №924/448/19 про повернення позовної заяви - скасовано.

Справу №924/448/19 направлено до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На адресу суду 15.08.2019р. повторно надійшла позовна заява Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області до ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка про стягнення 4 413 777, 61 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутні в судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволені позову, обґрунтовуючи долученими до матеріалів справи доказами, зокрема зазначили, що відповідач ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» набув майно та зберіг його у себе без достатньої правової підстави (кошти від орендної плати), а тому зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки.

Посилаючись на висновок Великої Палати Верховного суду (постанова від 23.05.2018 року) та ч.1, ст.1212 ЦК України вважає, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними (для яких вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої ).

Розмір безпідставно збережених коштів відповідача у період з 10.05.2016р. по 15.08.2018р. розраховано Шепетівською міською радою як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати за землю, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою органами місцевого самоврядування та становить 4 413 777,61 грн., в тому числі :

- площею 256787,00 кв.м за період з 10.05.2016 року по 10.04.2018 року в сумі 375 0791,40 грн;

- площею 247220,00 кв.м за період з 11.04.2018 року по 15.08.2018 року в сумі 662 986,21грн.

Вказаний розрахунок проведений на підставі нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка становить станом на 2016 рік - 62 609 808,38 грн., на 2017 рік - 66 366 204,56 грн., на 2018 рік - з 01.01.2018р. по 10.04.2018р. - 6 086 381,69 грн. та з 11.04.2018р по 15.08.2018р - 63 894 009,00 грн. та рішення 18 сесії 7 скликання Шепетівської міської ради, яким орендна плата встановлена у розмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки.

Представник відповідача у своїх усних поясненнях та у поданому суду відзиві на позов, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову, при цьому зазначивши, що 09.11.2017 року ПрАТ «Шепетівським цукровим комбінатом» була подана заява до Шепетівської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 25,6787 га.

Рішенням XXXII сесії міської ради VII скликання від 21.12.2017 р. № 16 було надано дозвіл підприємству на виготовлення технічної документації щодо розподілу земельної ділянки площею 25,6787 га.

06.02.2018 року технічна документація по розподілу земельної ділянки була передана на розгляд та затвердження Шепетівської міської ради.

26.07.2018 року рішенням ХLІІІ (позачергової) сесії міської ради VII скликання № 6 була затверджена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок по Старокостянтинівському шосе, 31 площею 256787 кв.м.

Відповідач звертає увагу на те, що договір оренди земельної ділянки, який був підписаний сторонами 31.07.2018 року був зареєстрований працівниками Шепетівської міської ради в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно лише 16.08.2018 року.

Зазначає, що в період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» не здійснювало виробничої діяльності на підприємстві, в період 2014-2016 р. зареєстровано три працівники, виробничі потужності товариства разом з об`єктами нерухомості та торговою маркою (знаком) були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» (код за ).

Які саме земельні ділянки та в яких межах використовувало ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» для забезпечення виробничої діяльності для ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» невідомо.

Зважаючи на те, що фактично предметом позову є доведення позивачем факту зберігання ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» у своєму користуванні грошових коштів у формі несплати орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:015:0037 - площею 256 787 кв.м. в період з 28.09.2010 року по 10.04.2018 року.

На думку відповідача відсутність предмета щодо якого виник спір унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2019 року, за ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» зареєстрована земельна ділянка площею 247220,00 кв.м., що розташована за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 з кадастровим номером :01:015:0421, яка використовується ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, державна реєстрація якої здійснена 19.05.2017 року.

Між Шепетівською міською радою та ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» 31.07.2018 року укладено договір оренди на вищезазначену земельну ділянку строком на 5 років до 26.07.2023 року з правом пролонгації, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.08.2018 року.

09.11.2017 року ПрАТ «Шепетівським цукровим комбінатом» була подана заява до Шепетівської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 25,6787 га.

Рішенням XXXII сесії міської ради VII скликання від 21.12.2017 р. № 16 було надано дозвіл підприємству на виготовлення технічної документації щодо розподілу земельної ділянки площею 25,6787 га.

06.02.2018 року технічна документація по розподілу земельної ділянки була передана на розгляд та затвердження Шепетівською міською радою.

26.07.2018 року рішенням ХLІІІ (позачергової) сесії міської ради VII скликання № 6 була затверджена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок по Старокостянтинівському шосе, 31 площею 256787 кв.м.

З січня 2018 року, Шепетівська міська рада ініціювала роботу комісії по визначенню збитків власниками землі землекористувачам, щодо чотирьох земельних ділянок кадастрові номери :01:015:0226 - площею 678459 кв.м., :01:015:0037 - площею 256787 кв.м., :01:015:0220 - площею 8153 кв.м. та :01:015:0223 - площею 2207 кв. м.

Результатами розгляду питання завдання збитків ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» для територіальної громади міста стало з`ясування комісією, що товариство певний період не здійснювало виробничої діяльності та не мало можливості і потреби у використанні вищевказаних земельних ділянок, а по земельній ділянці площею 2207 кв.м. договір оренди землі був укладений в 06.11.2017 року (тобто до початку роботи комісією).

Комісією було встановлено, що товариством не використовувалась земельна ділянка площею 678 459 кв.м. впродовж періоду з 2014 по 2016 роки, а починаючи з 12.09.2017 року (дата початку виробничого сезону переробки цукрового буряка 2017 року) фактично використовувалась площа в межах 309 683 кв.м.

Щодо факту використання земельної ділянки площею 309 683 кв.м. (яка до розподілу мала кадастровий номер :01:015:0226) між ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» та Шепетівською міською радою був укладений договір про добровільне відшкодування територіальній громаді міста Шепетівки збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог земельного законодавства і розмірі 1 193 058,55 гривень.

Оскільки відповідач ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» набув майно та зберіг його у себе без достатньої правової підстави (кошти від орендної плати) у період з 10.05.2016р. по 15.08.2018р. позивачем розраховано як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати за землю, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою органами місцевого самоврядування 4 413 777,61 грн., в тому числі:

- площею 256787,00 кв.м за період з 10.05.2016 року по 10.04.2018 року в сумі 375 0791,40 грн;

- площею 247220,00 кв.м за період з 11.04.2018 року по 15.08.2018 року в сумі 662 986,21грн.

Зважаючи на викладені обставини позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача 4 413 777,61 грн. безпідставно збережених коштів, як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати за землю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Згідно ст.20 Господарського кодексу України, Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст.13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Суб`єктами права на землі комунальної власності згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, незалежно від того, зареєстрована земельна ділянка за територіальною громадою, чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності ( підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Статтею 93 ЗК України передбачено право оренди земельної ділянки та вказано, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» (далі - Закону), оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату. Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом (ст. 4 Закону).

У частині 2 ст. 16 Закону вказано, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України або за результатами аукціону.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2019 року, за ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» зареєстрована земельна ділянка площею 247220,00 кв.м., що розташована за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 з кадастровим номером :01:015:0421, яка використовується ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, державна реєстрація якої здійснена 19.05.2017 року.

Між Шепетівською міською радою та ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» 31.07.2018 року укладено договір оренди на вищезазначену земельну ділянку строком на 5 років до 26.07.2023 року з правом пролонгації, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.08.2018 року.

09.11.2017 року ПрАТ «Шепетівським цукровим комбінатом» була подана заява до Шепетівської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 25,6787 га.

Рішенням XXXII сесії міської ради VII скликання від 21.12.2017 р. № 16 було надано дозвіл підприємству на виготовлення технічної документації щодо розподілу земельної ділянки площею 25,6787 га.

06.02.2018 року технічна документація по розподілу земельної ділянки була передана на розгляд та затвердження Шепетівською міською радою.

26.07.2018 року рішенням ХLІІІ (позачергової) сесії міської ради VII скликання № 6 була затверджена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок по Старокостянтинівському шосе, 31 площею 256787 кв.м.

На підтвердження вчинення необхідних заходів щодо виготовлення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об"єднання земельних ділянок по Старокостянтинівському шосе, 31 площею 256787 кв.м. відповідачем долучено до матеріалів справи копії заяви №676-11 від 09.11.2017р., листа №163 від 20.02.2018р. адресованих Шепетівській міській раді та листів Шепетівської міської ради №01-14/3673 від 08.12.2017р., №01-14/32 від 04.01.2018р., №01-14/795 від 01.03.2018р., №01-14/1777 від 11.05.2018р., №01-19/2027 від 12.06.2018р., №01-27/2323 від 06.07.2018р. адресованих директору ПрАТ «Шепетівським цукровим комбінатом» Смілянцю В.П.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що з моменту набуття права власності на об`єкт нерухомості та до моменту поділу земельної ділянки 10.04.2018 року ПрАТ Шепетівський цукровий комбінат використовував земельну ділянку площею 256787кв.м з кадастровим номером :01:015:0037 без оформлення документів на право власності/користування цією землею та без державної реєстрації відповідних прав згідно з вимогами статті 125 ЗК України, а також без внесення плати за земельну ділянку.

Після набуття права власності на нерухоме майно ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» до 16.08.2018 року не оформив та не здійснив державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, на якій розташовані зазначені обєкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка та всупереч вимогам статей 125,126 Земельного кодексу України з 28.09.2010 року по 10.04.2018 року використовував для експлуатації й обслуговування належного йому нерухомого майна земельну ділянку площею 256787 кв.м та з 11.04.2018 року по 15.08.2018 року площею 247220,00 кв.м без належних на те правових підстав і державної реєстрації за підприємством речових прав на неї.

Суд звертає увагу на те, що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» є власником комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 57 704,6 кв.м., які розташовані по вул АДРЕСА_1 Старокостянтинівське АДРЕСА_2 31 АДРЕСА_3 , Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.09.2010 року. При цьому в матеріалах, які були додані до позовної заяви таке свідоцтво відсутнє. Під - час розгляду справи по суті позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.05.2012р. яке зареєстроване за ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» загальною площею 57 801,8 кв.м.

Статтею 16 Закону України «Про оренду землі» визначено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

Таким чином, до винесення сесією Шепетівської міської ради відповідного рішення ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» не мав можливості укласти відповідний договір оренди земельної ділянки та сплачувати орендну плату.

Слід звернути увагу на те, що договір оренди земельної ділянки, був укладений та підписаний сторонами 31.07.2018 року (а не як вказано позивачем 26.07.2018р.) та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно тільки 16.08.2018 року.

Крім того, необхідно зазначити, що в період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» не здійснювало виробничої діяльності на підприємстві, в період 2014-2016 р. зареєстровано три працівники, виробничі потужності товариства разом з об`єктами нерухомості та торговою маркою (знаком) були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» (код за ).

Які саме земельні ділянки та в яких межах використовувало ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» для забезпечення виробничої діяльності для ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» доказів не надано.

Також, суд звертає увагу на те, що фактично предметом позову є доведення позивачем факту зберігання ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» у своєму користуванні грошових коштів у формі несплати орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:015:0037 - площею 256 787 кв.м. в період з 28.09.2010 року по 10.04.2018 року.

Долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок несплаченої ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» орендної плати №02-17/9 від 08.05.2019р., згідно якого нараховано відповідачу 4 413 777, 61 грн., судом розцінюється критично, оскільки нарахування здійсненні на площу 256 787 кв.м., за період з 10.05.2016 року по 10.04.2018 року. Однак, в матеріалах даної справи відсутні будь - які докази, які підтверджують існування земельної ділянки площею 256 787 кв.м. з кадастровим номером :01:015:0037 на дату подання позовної заяви до суду.

В матеріалах справи відсутні докази перешкоджання ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» територіальній громаді міста в користуванні (використанні) земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в період з 28.09.2010 року по 15.08.2018 року, що також підтвердує необґрунтованість та безпідставність заявлених місцевою адміністрацією вимог щодо порушення ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» ст. 125 та ст. 126 Земельного кодексу України.

Що стосується посилання позивача на норми ст. 1212 Цивільного кодексу України та мотивуючи свій позов як позов, що має кондикційний характер слід звернути увагу на те, що кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов:

- набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого);

- набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Конструкція статті 1212 ЦК України свідчить про необхідність установлення так званої «абсолютної» безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене в сукупності, у позовній заяві та в процесі розгляду справи позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того, що ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» неправомірно набуло чи зберігало будь-яке майно, що належить Шепетівській міській раді за рахунок останньої, а отже, у позові належить відмовити.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області до ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка про стягнення 4 413 777, 61 грн. (чотири мільйони чотириста тринадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень, 61 коп.) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст.257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу - Шепетівській міській раді, 30405, м.Шепетівка, вул.Островського, 4;

3 - відповідачу - ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", 30403, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 31.