СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року Справа № 905/1057/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3591 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "10" жовтня 2019 р. (повний текст складено 18.10.2019, суддя Зекунов Е.В.) у справі № 905/1057/19

за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область,

до Приватного підприємства "Жилпромсервіс", м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення коштів сплачених у якості попередньої оплати за договором підряду у розмірі 81 871, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1057/19 задоволено позов Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради до Приватного підприємства "Жилпромсервіс" про стягнення коштів сплачених у якості попередньої оплати за договором підряду у розмірі 81 871, 20 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційна скарга заявника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

19.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Також суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 81 871, 20 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному підприємству "Жилпромсервіс", м.Костянтинівка, Донецька область, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1057/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Жилпромсервіс", м.Костянтинівка, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1057/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 15.01.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1057/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал