ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2019 р. м. Харків Справа № 910/3776/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши справу №910/3776/19

за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 9»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення 268 568,08 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. знаходиться справа № 910/3776/19 за позовом ЖБК «Академічний - 9» про стягнення з АТ «К.Енерго» суми надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 268 568,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами у справі договору на постачання теплової енергії № 1630113 від 01.11.1998р., під час дії якого у період з квітня 2015р. по квітень 2016р. відповідачем здійснювалось нарахування, а позивачем - оплата теплової енергії із застосуванням тарифу на рівні 531,10 грн./Гкал (без ПДВ), який був встановлений постановою НКРЕКП від 03.03.2015р. № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго»». Між тим, вказана постанова НКРЕКП визнана нечинною з моменту прийняття постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі № 826/15733/15, у зв`язку з чим вартість теплової енергії, спожита позивачем у спірному періоду, має бути визначена із застосуванням попереднього тарифу на рівні 295,17 грн./Гкал (без ПДВ), який був встановлений постановою НКРЕКП від 23.04.2014р. № 465 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго»», а надлишково одержані кошти - повернуті відповідачем.

В свою чергу, у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог, з посиланням, на те, що, по перше, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016р. у справі № 826/15733/15 порушено касаційне провадження щодо перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. та на те, що кінцеве рішення у даній справі на теперішній час не прийнято; отже, справа № 910/3776/19 має розглядатись після закінчення розгляду справи № 826/15733/15, оскільки прийняття судом рішення у справі № 910/3776/19 про перерахунок вартості теплової енергії буде передчасним; по друге, позовна заява не містить норм матеріального права, яке порушено відповідачем та яке породжує його обов`язок з повернення суми надмірно сплачених грошових коштів; по третє, позивачем надано до суду не всі первинні бухгалтерські документи та не за весь спірний період, що виключає у суду можливість встановити реальний обсяг та вартість спожитої та поставленої теплової енергії, визначити розмір надлишково сплачених позивачем коштів; крім того, частина наданих позивачем платіжних доручень про сплату теплової енергії не має відношення до спірного періоду та спірного договору з огляду на призначення платежів цих платіжних доручень, що свідчить про невірний розрахунок позивача; тому, відповідачем здійснено власний контррозрахунок, з урахуванням цих недоліків, а також двох тарифів, затверджених НКРЕКП.

Також, відповідачем надано клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. зупинено провадження у справі № 910/3776/19 до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду за наслідками розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі № 826/15733/15 (адміністративне провадження № К/9901/11772/18).

Ухвалою суду від 13.12.2019р. поновлено провадження у справі № 910/3776/19 у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; призначено підготовче засідання на 24.12.2019р. об 11:00 год.

Учасники справи у підготовче засідання, призначене на 24.12.2019р., не з`явились.

Водночас, відповідно до даних, що містяться у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. у справі №905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В.) відкрито провадження про банкрутство АТ «К.Енерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів - до 06.05.2020р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013р.; поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60).

21.11.2019р. за №64202 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «К.Енерго».

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 ГПК України).

21.10.2019р. в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 р. та який набрав чинності 21.04.2019р.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В силу норм ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/3776/19 за позовом ЖБК «Академічний - 9» до АТ «К.Енерго» про стягнення 268 568,08 грн. підлягають передачі для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ «К.Енерго».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/3776/19 за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 9» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 268 568,08 грн. передати для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24.12.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва