У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 913/204/18

Провадження № 18/913/204/18

За заявою прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до: 1-го відповідача приватного підприємства «Стоміл», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк Луганська область

про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

орган виконання судового рішення Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Комісар О. О., посвідчення № 043187 від 06.05.2016;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулась прокуратура Луганської області, із заявою від 10.12.2019 № 08-44570вих.19, в якій заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, майдан Театральний, буд. 1, ) у справі № 913/204/18 (щодо стягнення на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,86 грн).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2019, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/204/18 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2019 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2019 об 11 год. 15 хв.

У судове засідання 24.12.2019 прибув представник від прокуратури (заявник).

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану прокуратурою Луганської області заяву, судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/204/18 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: ПП "Стоміл" та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище", про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/204/18 від 05.07.2018 позов заступника прокурора Луганської області задоволено повністю:

- визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м на цокольному поверсі двоповерхневої будівлі навчального корпусу № 1 (інвентарний номер 10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17 та повернути його ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище";

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3266,86 грн.;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3266,86 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 05.07.2018 у даній справі перший відповідач - ПП "Стоміл" звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ПП "Стоміл" задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто з прокуратури Луганської області на користь ПП "Стоміл" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9800,57 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 першому відповідачу - ПП "Стоміл" видано судовий наказ від 29.11.2018 № 913/204/18.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області у даній справі задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано повністю.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м. на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м. на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м. на цокольному поверсі двоповерхової будівлі навчального корпусу №1 (інвентарний №10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17, та повернути його ДНЗ "Сєвєродонецьке вище професійне училище";

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 16.04.2019 № 913/204/18.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2019, за заявою прокуратури Харківської області, внесено виправлення до наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2019 № 913/204/18.

Додатковою постановою Верховного Суду від 29.10.2019 вирішене питання щодо розподілу судових витрат прокуратури Луганської області, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у суді першої інстанції:

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь прокуратури Луганської області 3266,86 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області 3266,86 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 29.10.2019 господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 21.11.2019 № 913/204/18.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження прокурор обгрунтовує заявлену вимогу наступним:

- господарським судом Луганської області на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 29.10.2019 у даній справі було видано наказ № 913/204/18 від 21.11.2019 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області 3266,86 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- заявою № 08-42512вих-19 від 26.11.2019 вказаний наказ було надіслано прокуратурою на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області для примусового виконання;

- Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області листом від 02.12.2019 повернуло прокуратурі Луганської області наказ суду № 913/204/18 від 21.11.2019 у зв`язку з відсутністю в органах Казначейства Луганської області відкритих рахунків боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, та припинення його як боржника;

- наказом Фонду державного майна України № 467 від 16.05.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» внаслідок реорганізації (шляхом злиття) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області утворено нове відділення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, майдан Театральний, буд. 1, ) шляхом злиття;

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області 04.11.2019 припинило свою діяльність як юридична особа;

- оскільки правонаступником майнових прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, прокурор вважає, що нове відділення повинно стати й стороною виконавчого провадження у справі № 913/204/18 (про стягнення на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,86 грн).

На підставі викладеного прокуратура Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву органу прокуратури, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви та необхідність відмови у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як зазначає у своїй заяві прокурор, наказ суду від 21.11.2019 № 913/204/18 було повернуто ГУ ДКСУ в Луганській області стягувачу без виконання, оскільки в органах Казначейства Луганської області відсутні відкриті рахунки боржника - Регіонального відділення Фонду держмайна України по Луганській області, у зв`язку з припиненням його як юридичної особи.

Відтак, процедуру примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/204/18 від 21.11.2019, щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3266,86 грн, ще не розпочато.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника на те, що в даному випадку йому необхідно звертатися до суду з вимогою про заміну сторони (боржника) у справі, в порядку ст. 52 ГПК України, або про заміну боржника у відповідному наказі суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви прокуратури Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви прокуратура Луганської області від 10.12.2019 № 08-44570вих.19 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

24 грудня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 27.12.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України та в порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко