ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2727/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ялтинська 22 про залишення без розгляду справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ялтинська 22 (08341, Київська обл., с. Вишеньки, вул. Ялтинська, буд.22, код 42638713)

до Обслуговуючий кооператив Заміський клуб (08321, Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, буд.1, код 39095718)

про звільнення майна з під арешту

за участю представників:

позивача Удовиченко Д.Г.;

відповідача не з`явились;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ялтинська 22 з позовом до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.12.2019.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ялтинська 22 до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.129, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ялтинська 22 до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб про звільнення майна з під арешту залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 24.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак