ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3442/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А", смт. Бабаї 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківський державний автотранспортний коледж, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
про визнання договору укладеним

за участю представників:

позивача Оробінська С.П.

3-ї особи не з`явився

відповідача Зучек Є.Н.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвол А" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (відповідач) про визнання укладеним з дати набрання рішенням суду законної сили договору оренди частини фасаду будівлі, інв. № будівлі 52669, реєстровий номер 2544, літ. "А5", загальною площею 90,10 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9/6, що перебуває на балансі Харківського державного автотранспортного коледжу, запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвол А", у редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Харківський державний автотранспортний коледж до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено підготовче засідання на 19.11.2019 о 11:00.

У зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання призначене на 19.11.2019 о 11:00 було відкладено на 17.12.2019 о 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем у позові було викладено клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях підготовлені ним документи в цілях укладення договору оренди частини фасаду будівлі, інв. № будівлі 52669, реєстровий номер 2544, літ. "А5", загальною площею 90,10 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9/6, у тому числі оголошення про передання майна в оренду та розрахунок орендної плати.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, позивачем всупереч вимог ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів докладно не були зазначені відповідні відомості, передбачені п.п. 2-5 ч.2 ст. 81 ГПК України.

Таким чином, дані обставини унеможливлюють витребування доказів від відповідача в порядку, передбаченому ст. 81 ГПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.01.2020 включно.

Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2020 р. о 11:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3442/19