Справа № 12/544
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс" б/н від 13.12.18 (вх.№24924/19 від 17.12.19) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: ПрАТ"Лукор"

до відповідача: АТ"ОРІАНА"

про стягнення 22656004,58грн.

за участю:

від позивача: Твердохліб Ю.В.

від відповідача: Михайлюк Н.М.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Лукор" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ВАТ "Оріана" про стягнення 22656004,58грн.

Рішенням суду від 13.11.01 позов задоволено. На виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

17.12.19 до суду надійшла заява приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс" б/н від 13.12.18 (вх.№24924/19 від 17.12.19) про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Зазначена заява мотивована тим, що 26.11.19 між приватним підприємством "Автоком-2005 Плюс" та Приватним акціонерним товариством "Лукор" (за договором - продавець) укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є, зокрема, дебіторська заборгованість, що обліковується на балансі продавця. В обґрунтування зазначеної заяви приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс" посилається на ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.512, 656, 718 Цивільного та ст.334 Господарського процесуального кодексів України.

Ухвалою суду від 19.12.19 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.19.

Заявник в засідання суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд заяви ухвалою суду від 19.12.19.

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви за відсутності представника заявника.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечили.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, суд констатує наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

Фактичні обставини справи вказують на те, що 26.11.19 між приватним підприємством "Автоком-2005 Плюс" та Приватним акціонерним товариством "Лукор" (за договором - продавець) укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є, зокрема, дебіторська заборгованість, що обліковується на балансі продавця, у відповідності до переліку, що є невід"ємною частиною договору купівлі-продажу від 26.11.19.

04.12.19 за вих.№4-12/1 приватним підприємством "Автоком-2005 Плюс" направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості, у якій відповідача повідомлено про перехід до заявника права вимоги.

Суд констатує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012). Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У статтях 509, 510 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

При цьому, статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 516 і 517 ЦК України передбачено порядок заміни кредитора у зобов`язанні, а також докази прав нового кредитора у зобов`язанні.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 по справі №910/16109/14.

За таких обставин, беручи до уваги вище викладене, заява приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Лукор"(Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Промислова, буд.4, ) на правонаступника - приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс"(Харківська область, м.Харків, вул.Академіка проскури, буд.1, ) у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.02 у справі №12/544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та устроки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 26.12.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.