overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3771/19
Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарс», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму шкоди у вигляді збитків, заподіяної навколишньому середовищу, в сумі 178521,00 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач зазначив про завдання відповідачем шкоди державі, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, шляхом незаконного видалення зелених насаджень у кількості 59-ти дерев, 11 кущів та 80 кв.м. газонів без сплати відповідної вартості при будівництві житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2/Італійський квартал, 1.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області, суд встановив, що її подано з порушенням вищевказаних вимог ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, отже позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області за вх. № 3890/19 від 18.12.2019 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1096/18
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи №916/1096/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, а/с 4778, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1096/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/1096/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1096/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3180/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Одеської області від 11.12.2019року по справі № 916/3180/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я"; (вул.Сомівська, 12-б, м. Харків 61001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" (Дніпропетровська дорога,96,Одеса,Одеська область,65069)

про стягнення 147700,22 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А", в якому просить господарський суд: про стягнення 147700,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2019 р. (суддя Літвінов С.В.) затверджено мирову угоду від 29.11.2019р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" та Товариством з обмеженою відповідальністю ТАБЛЕТКА А по справі № 916/3180/19.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 11.12.2019р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

20.12.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" до Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-6272/19) в якій просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № 916/3180/19 вказавши вірну адресу позивача та вказати ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на на "26" грудня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3036/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Одеської області від 11.12.2019року по справі № 916/3036/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я"; (вул.Сомівська, 12-б, м. Харків 61001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМДРАЙВ" (Фонтанська дорога,118,прим.101,Одеса,Одеська область,65038)

про стягнення 228115,23 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМДРАЙВ", в якому просить господарський суд: про стягнення 228115,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2019 р. (суддя Літвінов С.В.) затверджено мирову угоду від 29.11.2019р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" та овариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМДРАЙВ" по справі № 916/3036/19.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 11.12.2019р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

20.12.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" до Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-6271/19) в якій просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № 916/3036/19 вказавши вірну адресу позивача та вказати ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" грудня 2019 р. о 11:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3199/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"; (вул.Шабська, буд.81,Білгород-Дністровський,Одеська область,67701) до відповідача: Приватне підприємство "РІВЕР-ТРАНС" (вул.Шабська, буд.81,Білгород-Дністровський,Одеська область,67700) про стягнення 265786,61 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватне підприємство "РІВЕР-ТРАНС", в якому просить господарський суд: про стягнення 265786,61 грн..

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 03.01.2020р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/3199/19 до 20.01.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3756/19

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3870/19 від 17.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-В (65091, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона пленет» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 8, )

про стягнення заборгованості в розмірі 259 642,00 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона пленет» про стягнення заборгованості в розмірі 259 642,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Відповідача обов`язку з повернення суми передоплати у зв`язку із ненаданням послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2020 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 17.01.2020.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ Таврія-В (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/3), представнику позивача адвокат Полева С.О. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Алвона пленет» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 8).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.19 Справа № 917/2115/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті" вул. Салтівське шосе,67-А, м. Харків,61038

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп" вул. Половка, 66Б, м. Полтава, Полтавська область,36010

про стягнення 104 138,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп" про стягнення 104 138,74 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви яка надійшла до суду.

Ухвала суду від 10.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 13.12.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 23.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2019 Справа № 917/2155/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
до боржника Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Жмака Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 2 973,04 грн. згідно Договору № 111/14 від 21.07.2014р. про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з липня 2018 р. по листопад 2019 р. , а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ореховська О.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2019 Справа № 917/2152/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 509,43 грн за договором поставки № 10/18 від 02.04.2018 року , у тому числі: 39,63 грн. - три відсотка річних, 421,58 грн. - нарахованої пені, 48,22 грн. - інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.