ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 грудня 2019 року Справа № 926/2718/19

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці

про стягнення 7387,47 грн страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Желік Б.Є.
Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:
від позивача адвокат Купар І.Ю., довіреність від 26.12.2018 № 6-03/64;
від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) м. Київ звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Військової частини (надалі В/Ч) НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 7387 грн 47 коп., у тому числі 6087 грн 47 коп. понесених витрат і 1300 грн витрат на послуги аварійного комісара, а також 1921 грн на повернення судового збору.
Ухвалою від 03.12.2019р. Господарський суд Чернівецької області прийняв до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці про стягнення 7387,47 грн грошових коштів; відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/2718/19 та призначив підготовче засідання з її розгляду на 23.12.2019р.
Цією ж ухвалою суд зобов`язав учасників справи у строк до дня проведення судового засідання виконати наступні процесуальні дії, у тому числі позивачу належними допустимими доказами підтвердити надання аварійним комісаром послуг з врегулювання дорожньо-транспортної пригоди згідно з дорученням № 35646; подати розрахунок суми витрат, понесених у зв`язку з наданням відповідних послуг аварійним комісаром; страховий поліс потерпілого, який діяв під час дорожньо-транспортної пригоди, інші документи, які позивач вважає такими, що мають значення для справи; відповідачу надати письмовий відзив на позов, документи у його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ про статус Військової частини НОМЕР_1 , інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.
На день проведення підготовчого засідання (23.12.2019р.) судом встановлено.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття від відповідача до суду не надійшло, вимоги суду про подання витребуваних судом документів, у тому числі письмового відзиву на позов у строк до дня проведення судового засідання до суду також не надійшло.
Позивачем не в повній мірі виконано вимоги суду, визначені в п.4 резолютивної частини ухвали, у тому числі: належними і допустимими доказами не доведено надання аварійним комісаром послуг, вартість яких включена до позовних вимог; не поданий розрахунок послуг, наданих аварійним комісаром; не виконано вимоги про надання полісу потерпілого, який діяв під час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дія доданого до позову страхового поліса визначена з 21.09.2016р. до 20.09.2017р., тоді як дорожньо-транспортна пригода згідно з матеріалами справи сталася 16.08.2016р., тобто до початку дії полюса.
Враховуючи, що наведена вище обставина є перешкодою у закритті судом підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вирішує відкласти розгляд справи на іншу дату з метою всебічного і повного з`ясування та дослідження всіх обставин і доказів справи.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 182 (п.7 част.2), 183 (п.3 част.2), 234, 235 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год 17.01.2020р., яке провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Господарський суд Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (зал ВКЗ).
2. Запропонувати учасникам справи у повному обсязі виконати вимоги суду, визначені у п.4 резолютивної частини ухвали від 03.12.2019р.
3. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для обох учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік