overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3011/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Набережний" (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 29, код 40768816)

до Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" (00109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, код 00445794)

про стягення 623071,61 грн.

за участю представників:

позивача - Аветян А.Г.;

відповідача - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Набережний" до приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" про стягнення 623071,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

24.12.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із клопотанням про відкладення розгляду справи та відзивом на позов.

В підготовче судове засіданні 26.12.2019 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 26.12.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 30.01.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та для надання можливості представнику позивача підготувати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.01.2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/3370/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

відповідача - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про наступне: протокольною ухвалою від 26.12.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3370/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 115428,96 грн

до 13.01.2020 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/3489/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі №912/3489/19

про наступне: протокольною ухвалою від 26.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3489/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича про визнання укладеною додаткової угоди

до 11:00 на 28.01.2020

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Сібірцевому Андрію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2458/19

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус ", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-Сервіс", м. Бровари,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ

про стягнення 7 416 271,57 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В судовому засіданні 16.12.2019 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 23.12.2019, про що присутні представники позивача та відповідача 2 були повідомлені особисто під розписку, а відсутній відповідач 1 - ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

24.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення "Столиця-Сервіс" до господарського суду Київської області надійшла заява №024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням директора товариства.

24.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз" до господарського суду Київської області надійшла заява №23/12/2019 від 23.12.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням директора товариства.

У судове засідання 23.12.2019 представники позивача та відповідача 1 та 2, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.01.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2740/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики", м. Київ,

до відповідача: Гостомельської селищної ради Київської області, м. Ірпінь, смт. Гостомель,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватне підприємство "Інтерінвест Україна", м. Харків,

про стягнення 280130,84 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Веретельник І.Ю., адвокат, довіреність від 07.08.2019;

від відповідача: Ковальчук У.Я., уповноважена, довіреність від 02.01.2019 №03-02/03;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 02.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватне підприємство "Інтерінвест Україна", позивача зобов`язано направити третій особі копію позовної заяви з додатками, підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.

В підготовче судове засідання 23.12.2019 з`явились представник позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання на адресу, зазначену у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань копії ухвали від 02.12.2019 рекомендованим листом з повідомленням.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав заяву щодо виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.01.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 20.01.2020.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030),

ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11),

ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1),

ФОП Лігуна А.І. ( АДРЕСА_1 ),

Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000),

ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1),

Олександрійське об`єднання управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8),

ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199),

ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15),

Олександрійську міську раду (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59)

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.12.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" від 20.07.2016 № б/н з грошовими вимогами до боржника в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "Етал"

до 15:30 год. 29.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. ( АДРЕСА_1 ), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2985/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2985/19

за позовом приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С", м. Житомир

до відповідача приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33", м. Боярка

про стягнення 68687,04 грн.

Повідомляє:

приватне підприємство "Будівельна компанія "Партнер-С" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. М. Грушевського, буд. 103-В, кв. 22)

як позивача у справі №911/2985/19 про судове засідання, призначене на 14.01.2020 о 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/2974/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький , вул. Кропивницького, буд. 139

про наступне: протокольною ухвалою від 26.12.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2974/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 86 220, 00 грн.

до 14.01.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2573/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича фірма "Наталка", м. Київ

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Перлина" с. Тайниця Тетіївського району

про стягнення 1 390 650,77 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Нурищенко С.В., адвокат, довіреність від 12.10.2019,

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 прийнято до розгляду заяву позивача від 09.12.2019 №09-12/19 про збільшення розміру позовних вимог, підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2019.

В підготовче судове засідання 23.12.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача повторно не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого представника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 23.12.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 913/602/19

Провадження № 18/913/602/19

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Бровари-Благоустрій", м. Бровари Київської області

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 510.965 грн 06 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Бронова Ю.Г., адвокат, ордер ХВ № 6 від 06.12.2019.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 510965,06 грн за договором банківського рахунку № 0487 від 24.06.2014.

Відповідач письмовим відзивом б/н від 05.12.2019 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, та просив суд застосувати позовну давність.

Позивач письмовою відповіддю б/н від 17.12.2019 не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просив розглянути справу без участі свого представника.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/602/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2020 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко