ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1071/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретаря с/з Ісак Д.П. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (вх.№2-6285/19 від 21.12.2019р.) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області у справі № 916/1071/19

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул.Назарівська, 3, м.Київ, 01032; ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул.Промислова, 133, м.Енергодар, Запорізька область, 71504; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (вул.Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, 65013; )

про стягнення штрафу

За участю суб`єкта оскарження: Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (65102, м.Одеса, вул.1-а Сортувальна, 36-Г)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від відділу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2019р. у справі №916/1071/19 позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу " ОДЕСКАБЕЛЬ" штраф у розмірі 609 297 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9139 грн. 47 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. у справі № 916/1071/19 залишено без змін.

01 листопада 2019 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (вх.№2-5906/19 від 03.12.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р. у справі № 916/1071/19 задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. у справі № 916/1071/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 144; ) штрафу у розмірі 609 297 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 139 грн. 47 коп. за наступним графіком:

- до 31.12.2019 р. 68 715 грн. 25 коп.;

- до 30.01.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 29.02.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 30.03.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 30.04.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 30.05.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 30.06.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 30.07.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

- до 08.08.2020 р. - 68 715 грн. 25 коп.;

21 грудня 2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (далі- ТОВ «ТД Одескабель» ) надійшла скарга (вх.№2-6285/19 від 21.12.2019р.) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б., відповідно до якої відповідач просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б. від 09.12.2019р. ВП№60819955 про арешт коштів боржника.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що на адресу ТОВ «ТД Одескабель» 09.12.2019 р. надійшла постанова Головного державного виконавця Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б. про відкриття виконавчого провадження ВП №60819955 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 01.11.2019 р., виданого на виконання рішення суду у справі №916/1071/19.

12 грудня 2019 року ТОВ «ТД Одескабель» була отримана постанова про арешт коштів боржника, відповідно до якої державним виконавцем вирішено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ТД «Одескабель» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, у сумі 680 587,99 грн.

Таким чином, на думку скаржника, склалась ситуація, що рішенням державного виконавця Другого суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області та прийнятою постановою про арешт коштів боржника порушено права ТОВ «ТД Одескабель», якому встановлена розстрочка виконання рішення суду у справі №916/1071/19 ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 р.

Заявник зазначає, що відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності' на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, ТОВ «ТД Одескабель» вважає за необхідне звернутись зі скаргою до Господарського суду Одеської області для відновлення свого порушеного права.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. розгляд скарги призначено на 26 грудня 2019 р. о 12:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, міркувань щодо скарги до суду не надходило.

Другий Суворовський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області був повідомлений про розгляд зазначеної скарги телефонограмою, але його представник в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, скарга розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст.165 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, матеріали скарги, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Згідно ч. 2 вказаної вище статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно частини 1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За матеріалами справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2019р. у справі №916/1071/19 позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ТД Одескабель» штраф у розмірі 609 297 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9139 грн. 47 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. у справі № 916/1071/19 залишено без змін.

01 листопада 2019 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2019р. розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. у справі № 916/1071/19 щодо стягнення з ТОВ «ТД Одескабель» штрафу у розмірі 609 297 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 139 грн. 47 коп. за графіком.

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено судом, постановою Головного державного виконавця Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б. відкрито виконавче провадження ВП №60819955 на підставі судового наказу від 01.11.2019р. , виданого у справі №916/1071/19 про стягнення з ТОВ «ТД Одескабель» штрафу у розмірі 609 297 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9139 грн. 47 коп.

09 грудня 2019 року Головним державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої вирішено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ТД «Одескабель» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, у сумі 680 587 грн 99 коп.

Отже, державним виконавцем не було допущено порушень вимог законодавства при внесенні постанови про арешт коштів боржника, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування постанови Головного державного виконавця Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Теличко Н.Б. про арешт коштів боржника від 09 грудня 2019 року у виконавчому провадженні ВП №60819955.

Слід також зауважити, що постанову про арешт коштів боржника винесено ще до постановлення судом ухвали про надання розстрочки виконання рішення суду. При цьому, доказів того, що ТОВ «ТД Одескабель» надало державному виконавцю копію ухвали суду від 13.12.2019р., якою розстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. у справі № 916/1071/19 щодо стягнення з ТОВ «ТД Одескабель» штрафу у розмірі 609 297 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 139 грн. 47 коп. за графіком, до матеріалів скарги не надано.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням зазначеного, виходячи з аналізу зазначених норм законодавства, враховуючи наявні у справі матеріали, на думку суду, відсутні правові підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області , вчинені в ході виконання рішення суду у справі № 916/1071/19.

Керуючись ст.234, ст.ст.342,343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (вх.№2-6285/19 від 21.12.2019р.) на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б. , вчинені в ході виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 р. у справі № 916/1071/19 та скасуванні постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б. від 09.12.2019р. ВП№60819955 про арешт коштів боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 27.12.2019р.

Суддя Н.В. Рога