ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4907/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Реви Івана Григоровича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліда", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Рева Іван Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліда" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 1-18 від 13.11.2018 з поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4907/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Даліда" (надалі - продавець) та Фізичною особою-підприємцем Ревою Іваном Григоровичем (надалі - покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 1-18 від 13.11.2018 (надалі - договір).

На виконання умов договору, продавець виставив покупцю рахунок-фактуру №СФ-000001 від 13.11.2018 на суму 300 000 грн.

Позивач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліда" грошові кошти у розмірі 300 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 14.11.2018.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не поставив оплачений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, з 22.12.2018 по 10.01.2019 відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 36 457,50 грн. Непоставленим залишився товар на суму 263 542,50 грн.

В подальшому, продавцем, було частково повернуто покупцю суму попередньої оплати у розмірі 10 000 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг товару був оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який обсяг товару фактично був поставлений), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Даліда" (надалі - продавець) та Фізичною особою-підприємцем Ревою Іваном Григоровичем (надалі - покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 1-18 від 13.11.2018 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 5.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019.

Пунктом 1 договору визначено, що продавець зобов`язується передати на умовах даного договору у власність покупця товар, а покупець зобов`язується здійснити оплату в строки і порядку, передбаченими цим договором.

Відповідно до п. 2 договору, найменування, кількість, асортимент, ціна товару, що постачається, визначається у рахунку-фактурі. Ціни на товар, що є предметом цього договору, є договірними і визначаються сторонами у рахунку-фактурі.

Згідно з п. 4.5 договору, покупець сплачує 100 % вартості товару згідно рахунку-фактури.

Так, на виконання умов договору, продавець виставив покупцю рахунок-фактуру №СФ-000001 від 13.11.2018 на суму 300 000 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліда" грошові кошти у розмірі 300 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 14.11.2018.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що термін поставки становить не більше 60 робочих днів з моменту отримання продавцем передоплати.

Відповідно до п. 2.1 договору, продаж товару здійснюється за видатковою накладною.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з поставки оплаченого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не поставив оплачений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, з 22.12.2018 по 10.01.2019 відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 36 457,50 грн. Непоставленим залишився товар на суму 263 542,50 грн.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Продавцем, 01.05.2019 було частково повернуто покупцю суму попередньої оплати у розмірі 10 000 грн.

В подальшому, між сторонами був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків. Відповідно до цього акту, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліда" обліковується кредиторська заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Ревою Іваном Григоровичем у розмірі 253 542,50 грн.

А отже, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Реви Івана Григоровича про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором купівлі - продажу №1-18 від 13.11.2018 (т. 1 а.с. 20), рахунком-фактурою №СФ-000001 від 13.11.2018 (т. 1 а.с. 21), платіжним дорученням № 12 від 14.11.2018 (т. 1 а.с. 22), видатковими накладними (т. 1 а.с. 23 - 27), актами звіряння взаємних розрахунків (т. 1 а.с. 18 - 19).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліда" (місцезнаходження: 52032, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Прибережна, буд. 44; ідентифікаційний код: 42615261) на користь Фізичної особи-підприємця Реви Івана Григоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму попередньої оплати у розмірі 253 542,50 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 803,14 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2019.

Суддя Ніколенко М.О.