ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа № 924/802/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" с. Великі Зозулинці Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 242495,22грн. боргу, 15277,20грн. інфляційних нарахувань, 4723,67грн. 3% річних, 21695,02 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" про стягнення 242495,22 грн. боргу, 15277,20 грн. інфляційних нарахувань, 4723,67грн. 3% річних, 21695,02грн. пені задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" (вул. Леніна, 10 с. Великі Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька область, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" (м. Вінниця, вул. Гонти, 31, ) - 242495,22грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 22коп.) боргу, 14398,91грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 91 коп.) інфляційних нарахувань, 4723,67грн. (чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 67коп.) 3% річних, 21695,22грн. (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто п`ять гривень 22коп.) пені, 10000грн. (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу та 4249,70грн. (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень 70коп.) витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 878,29 грн. інфляційних нарахувань - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 в частині задоволення позову. Направити справу №924/802/19 на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/802/19/5744/19 від 16.12.2019 матеріали справи №924/802/19 витребувано у Господарського суду Хмельницької області. 23.12.2019 матеріали справи №924/802/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення та направити справу №924/802/19 на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Однак, суд звертає увагу апелянта, що відповідно до ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

З врахуванням вищевикладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апелянтом не дотримані вимоги, що ставляться до змісту апеляційної скарги, унормовані ст.258 ГПК України, а саме, прохальна частина сформульована невірно.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення 284191,11 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено вимогу про скасування рішення господарського суду в частині стягнення 283312,82 грн.

Оскільки апелянт просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення 283312,82 грн., відтак при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт має сплатити 6374,54 гривень (283312,82 грн. х 1,5% х 150%).

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 6374,54 гривень.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що у зв`язку з набуттям чинності з 05.08.2019 постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАН) в України» змінились реквізити рахунків для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного і місцевих бюджетів у відповідності до стандарту IBAN. З огляду на зазначене, з 01 жовтня 2019 року вступають в дію в перехідному режимі в строк до 31 жовтня 2019 року, а з 01 листопада 2019 року у постійному режимі нові реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6082016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 - залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6374,54 гривень, а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО".

Суддя Розізнана І.В.