ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3835/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3955/19
За позовом: Фізичної особи-підприємця Стольніка Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець Стольнік Ігор Миколайович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпл Пей" про стягнення попередньої оплати за договором у розмірі 27 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2 088 грн. 25 коп. та інфляційних втрат у розмірі 5 931 грн. 90 коп.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позову та додатків до нього позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 20.12.2019р. на суму 19,00 грн.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення та накладної Укрпошти на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За викладених обставин, на думку суду, фіскальний чек від 20.12.2019р. на суму 19,00 грн. не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Стольніка Ігора Миколайовича залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази надсилання на адресу відповідача копії позову та додатків до позовної заяви (фіскальний чек, накладна та опис вкладення в оригіналі).
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога