СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 917/1886/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 2581 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 (суддя Іванко Л.А., постановлену у м. Полтава 22.11.2018 о 10:46, повний текст складено 03.12.2018)

у справі № 917/1886/15

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава,

до Дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Горішні Плавні, Полтавська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі № 917/1886/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" (Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 16, ідент. код 35107174).

Ліквідовано дочірнє підприємство "МЕТ-СЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" (Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 16, ідент. код 35107174).

Затверджено звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС" в сумі 203100,00 грн. та про понесені витрати ліквідатора в сумі 2010,42 грн.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 103560,42 грн., з них: 101550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15.

Провадження у справі закрито.

ГУ ДФС у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 в частині стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 103 560,42 грн., з яких: 101 550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 в частині стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 103 560,42 грн., з яких: 101 550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15, розгляд справи призначено на 16.10.2019.

08.10.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №917/1886/15, відповідно до резолютивної частини якої витребовано з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1886/15 (вх.9554).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/1886/15 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 2581 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі № 917/1886/15 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

За наслідками касаційного перегляду Верховним Судом 28.10.2019 у справі №917/1886/15 прийнято постанову.

Відповідно до супровідного листа Верховного суду від 09.12.2019 №22.1-14/917/1886/15/430/2019 матеріали справи №917/1886/15 повернено до Східного апеляційного господарського суду.

27.12.2019 матеріали справи №917/1886/15 у 6-ти томах надійшли до Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції вх.№12199 на супровідному листі Верховного суду від 09.12.2019 №22.1-14/917/1886/15/430/2019 (т.6, а.с.151).

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 2581 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі № 917/1886/15 підлягає поновленню.

Справа №917/1886/15 призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 2581 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі № 917/1886/15.

Розгляд справи призначити на "27" січня 2020 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко