ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 918/360/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19

за позовом ОСОБА_2

до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

за участю:

позивача - Онуфрей М.М.

представника позивача - Михайлов В.О.

відповідача - не з`явився

представника третьої особи 1 - Дяденчук А.І.

третьої особи 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19 позов ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів ТДВ "Клевань-Рембуд", що оформлене протоколом №2 від 20.12.2018 року, про вступ ТДВ "Клевань-Рембуд" до засновників ТОВ "ВВС-ЛТД" з майновим вкладом в розмірі 77 500 грн., та рішення загальних зборів ТДВ "Клевань-Рембуд", що оформлене протоколом №3 від 21.12.2018 року, про продовження повноважень директора ТДВ "Клевань-Рембуд" ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 , звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. у справі №918/360/19 було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. у справі №918/360/19 та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу.

Ухвалою від 02.12.2019 року у справі №918/360/19 ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛДТ" було залучено до участі у справі №918/360/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим з метою забезпечення реалізації їх прав передбачених ст. 42 ГПК України, у судовому засіданні, що відбулося 02.12.2019 року, було оголошено перерву до 09.12.2019 року 15:30 год., про що учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку, а також було направлено відповідну копію ухвали товариству з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд".

09.12.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання про приєднання до справи доказів. Для підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі було надано нотаріально посвідчені копії додатків до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" №2 від 20.12.2018 р. та №3 від 21.12.2018р., а також копії повідомлень про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" від 18.11.2018 р. та від 20.11.2018 р. в яких містяться підписи всіх учасників ТОВ "Клевань-Рембуд".

За результатами судового засідання, що відбулось 09.12.2019 р. суд ухвалив відкласти розгляд справи №918/360/19 на 24.12.2019 р. о 09:30 год..

В судовому засіданні, що відбулося 24.12.2019 р., колегією суддів було розглянуто заяву позивача ОСОБА_2 про повернення клопотання апелянта про приєднання доказів до справи №918/360/19 від 09.12.2019 р. без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог статей 80, 169, 170 ГПК України та за результатами судового засідання судом у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Також судом було розглянуто клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме нотаріально посвідчених заяв учасників товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.12.2019 р. та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 23.12.2019 р.. В даних заявах вищевказані учасники ТОВ "Клевань-Рембуд" вказують, що не отримували та не підписували повідомлень від 18.11.2018 р. та 20.11.2018 р., про участь у позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" від 20.12.2018 р. та 21.12.2018 р., а також вказують, що не брали особистої участі у позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" від 20.12.2018 р. та 21.12.2018 р., не ставили підписи у реєстрах осіб, які брали участь у зазначених вище зборах. Дане клопотання було задоволено судом та вищевказані докази були приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатами судового засідання 24.12.2019 р. колегія суддів, зважаючи на суперечливість доказів поданих апелянтом та позивачем, а також відсутність клопотань учасників справи про призначення експертизи, прийшла до висновку про необхідність проведення почеркознавчої експертизи за ініціативою суду з метою надавання належної оцінки доказам поданих сторонами у відповідності до ст. 86 ГПК України.

На виконання вимог ст. 99 ГПК України, з метою вибору учасниками справи експерта або експертної установи, а також з метою формування питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта, колегією суддів було оголошено перерву в судовому засіданні до 09.01.2020 р. о 11:30 год..

Відповідно до вимог п. п. 1.1., 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі - Рекомендації) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно п. 1.8. Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи наведені положення Рекомендацій, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у третіх осіб оригіналів документів (додатків до протоколів про проведення загальних зборів та доказів повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів), а також витребування у позивача вільних та умовно-вільних зразків його підпису (по змозі не менше ніж на 15 документах). Окрім того, у зв`язку з необхідністю відібрання у позивача експерементальних підписів, його явка в судове засідання, що відбудеться 09.01.2020 року визнається судом обов`язковою.

Відповідач - товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, що відбулося 24.12.2019 року, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальних дій, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неприбуття повноважних представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання 24.12.2019 р., необхідність витребування у позивача його вільних та умовно-вільних підписів та витребування у третіх осіб оригіналів документів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.1, 2, 3 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №918/360/19 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №918/360/19 відбудеться "09" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Запропонувати учасникам справи визначитись з експертом або експертною установою, яким буде доручено проведення експертизи у справі №918/360/19, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експертом.

3. Зобов`язати позивача надати суду його вільні зразку підпису виконані у період з 01.11.2018 р. по 24.06.2019 р., а також умовно-вільні зразки його підпису виконані в період з 24.06.2019 р. по 23.12.2019 р., по змозі у кількості не менше ніж на 15 документах кожного зі зразків.

4. Визнати явку позивача - ОСОБА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 09 січня 2020 року об 11 год. 30 хв., обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" надати суду оригінали наступних документів: додатки до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" №2 від 20.12.2018 р. та №3 від 21.12.2018р., а також повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Клевань-Рембуд" від 18.11.2018 р. та від 20.11.2018 р..

6. Роз`яснити іншим учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.