ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 925/1019/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

про внесення змін до договору про надання послуг з доставки рахунків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про внесення змін до договору про надання послуг з доставки рахунків №147-01/18-19 від 12 лютого 2019 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут та публічним акціонерним товариством Черкасиобленерго, а саме:

1.1. Виключити з пункту 3.1.2. слова: Катеринопільський РЕМ (Черкаська обл., м. Катеринопіль, вул. Черкаська, 1) та Чорнобаївський РЕМ (Черкаська обл., м. Чорнобай, вул. М. Старицького, 13-а);

1.2. Викласти пункт 4.1 так: Загальна ціна договору визначена Сторонами із загальної вартості Послуг та становить 6 500 286,00 грн., в тому числі ПДВ 1 083 381,00 грн.

1.3. У пункті 4.2 слова 558 600 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот гривень) 00 коп. в тому числі ПДВ 93 100 (дев`яносто три тисячі сто гривень) 00 коп. замінити на слова: 524 871,00 грн. в тому числі ПДВ 87 463,50 грн.

2. Всі інші умови договору залишити без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 24 грудня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

24 грудня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій товариство просило суд закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50% судового збору.

Дослідивши матеріали справи, та подану заяву суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46 ГПК України).

В даному випадку, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі №925/1019/19 - закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2537 від 19 серпня 2019 року в сумі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович