overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.19 Справа № 917/1952/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс", вул. О. Вишні, 5, м. Київ, 01103; адреса для листування: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 53844,49 грн.,

Представники сторін від 10.12.19:

від позивача: Петрик М.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5208 від 29.08.2012);

від відповідача: Півненко І.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2404 від 23.10.2018);

Представники сторін від 19.12.19:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 12.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання 10.12.19.

09.12.19 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов (вх. № 13579).

В судовому засіданні 10.12.19, за клопотанням сторін, судом оголошено перерву до 14 год. 20 хв. 19.12.19.

19.12.19 позивачем подано через загальний відділ Господарського суду Полтавської області відповідь на відзив (вх. № 14103).

19.12.19 від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні та неотриманням від позивача відповіді на відзив (вх. № 14119).

19.12.19 сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання під розписку 10.12.19.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.19 Справа № 917/1627/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСо", вул. Білоусько, 52а, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Полтавської філії районних електромереж, вул. Енергетиків, 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Засідання по справі № 917/1627/19 призначене на 19.12.2019 року на 09:00 не проводилось, в зв`язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити справу на іншу дату.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.01.20 року 10:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.19 Справа № 917/1599/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хімсталь, ЕДРПОУ 018 Україна м. Дніпро, Пров. Парусний, буд. 12, кв. 26

до Приватного Акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, ЕДРПОУ 00191282, 39800, Україна Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 6.16

про стягнення 1101959,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Лунін Н.П., док. в справі

представник відповідача Самоходський Є.О., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного Акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, ЕДРПОУ 00191282, 39800, Україна Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, б.16 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хімсталь, ЕДРПОУ 018 Україна м. Дніпро, Пров. Парусний, буд. 12, кв. 26 вартість продукції у розмірі 673 193,60 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 32 129, 79 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої у суми 108 560,52 грн. та 12 208,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині вимог про стягнення 20 000,00 грн. провадження у справі закрити.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.12.19 р. Справа № 917/1532/19
м.Полтава
про стягнення 379 089,82 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 379 089,82 грн. заборгованості в т.ч.174 474,16 грн. - сума основної заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки від 10.05.17р. площею 0,4827 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради та пені в розмірі 204 615,66 грн.
Ухвала суду, яка направлялась відповідачеві на дві адреси, а саме, на адресу: вул.Луценка, 19а, м.Полтава - повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній"; на адресу: пров. Перспективний, 1-А, м.Полтава до суду не повернулась.

Учасники справи ухвалу суду від 03.10.19р. не виконали.

Відповідно ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Для надання можливості учасникам справи виконати ухвалу суду від 03.10.19р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.119, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.20 р. на 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати учасникам справи, у разі наявності поважних причин пропуску строку, виконати ухвалу суду від 03.10.19р.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.19 Справа № 917/2150/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2150/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, )

до боржника Приватне акціонерне товариство Електромотор (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 155, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електромотор 106 860,05 грн. заборгованості за договором поставки № 11 від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електромотор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» 106 860,05 грн. заборгованості за договором поставки № 11 від 03.01.2012 р.

При виготовленні тексту вказаного судового наказу допущено технічну описку в його вступній частині неправильно зазначено назву процесуального документа: вказано «УХВАЛА», замість правильної назви «СУДОВИЙ НАКАЗ».

Не змінюючи суті та змісту судового наказу, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині судового наказу господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року у справі № 917/2150/19, зазначивши правильну назву процесуального документа «СУДОВИЙ НАКАЗ».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.12.2019 року.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.12.2019 № 917/1525/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 19.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.12.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання ухвали
23.12.2019 № 917/1950/19
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 року, яка набрала законної сили 23.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 23.12.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.12.2019 № 917/1524/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 19.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.12.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

24.12.19 р. Справа № 917/1332/18
м.Полтава
про визнання недійсними розпоряджень та зобов"язання скасувати реєстрацію земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.01.20 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2019 Справа № 917/2203/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСАТ» 35 378,32 грн., з яких 32 223,27 грн. заборгованість за договором суборенди нерухомого майна від 28.12.2018 р., 2 934,71 грн. пеня за несвоєчасну сплату орендної плати за вказаним договором, 220,34 грн. інфляційні втрати,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 20___ року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 Справа № 917/2052/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150 в особі структурного підроздіілу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця", вул. Привокзальна, 33, м. Лиман, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 672 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ::

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" подало до суду заяву (вх. № 14107 від 19.12.2019 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року явку представників сторін визнано обов`язковою, тому з огляду на вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вх. № 14107 від 19.12.2019 року) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 Справа № 917/2220/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (вул. Івана Федорова, б. 32 літ. А, 3 поверх, м. Київ, 03038)

до Приватного підприємства "Агротранс-2009" (пров. Рибальський, буд. 16, кв. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36037; а/с 890, м. Полтава, 36021)

про стягнення 511077,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується також актом канцелярії суду від 23.12.2019 року.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/2220/19 де зазначити необхідні відомості, а також надати суду опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.12.2019 № 917/1970/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 року по справі № 917/1970/19, яке набрало законної сили 24.12.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 25.12.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2019 Справа № 917/1338/18

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1338/18

за позовною заявою 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів: 1) Приватне підприємство "Агрофірма "Славутич", 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

2) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_6 3 ) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018р., оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ПП Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018р. №3; визнання недійсними редакцій Статуту ПП Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 10.04.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1

від позивача 2: ОСОБА_6

від відповідача 1: Чернецький Д.В.

від відповідача 2: ОСОБА_7, ОСОБА_8

від відповідача 3: відсутні

від третьої особи: відсутні

Керуючись ст.ст. 181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.01.20 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 28.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С.Мацко