УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 910/17898/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Charite - Universitatsmedizin Berlin, Korperschaft des offentlichen Rechts

до Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 605 604, 59 євро.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 605 604, 59 євро.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Суд зазначає, що Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016.

Враховуючи предмет даної справи, характер спірних правовідносин, складність справи, суд не має підстав віднести дану справу до категорії малозначних, а тому вважає, що дана справа належить до категорії справ, розгляд яких необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з метою всебічного та об`єктивного її розгляду.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що позовна заява, яку було подано до суду 16.12.2019 від імені Charite - Universitatsmedizin Berlin, Korperschaft des offentlichen Rechts було підписано адвокатом - Климюк В.Ю (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3510/10 від 29.11.2007).

Суд вказує, що на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів Charite - Universitatsmedizin Berlin, Korperschaft des offentlichen Rechts надано ордер серії КВ № 820492, який видано на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу/установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 14/11/2019.

Однак, суд зазначає, що адвокатом до позовної заяви не додано копії договору про надання правової допомоги/доручення органу/(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 14/11/2019, на який адвокат посилається як на підставу видачі ордеру серії КВ № 820492 та на наявність повноважень на представництво інтересів позивача, в тому числі на звернення до суду з позовом від їх імені.

Крім того, суд вважає за доцільне вказати, що у зв`язку з відсутністю копій договору про надання правової допомоги та правовстановлюючих документів Charite - Universitatsmedizin Berlin, Korperschaft des offentlichen Rechts, суд не має можливості встановити чи повноважна особа уклала договори про надання правової допомоги № 14/11/2019 та наділила Климюк В.Ю. повноваженнями діяти від імені та в інтересах вищезазначених компаній.

Тому, суду не доведено, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява № б/н від 13.12.2019 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Charite- Universitatsmedizin Berlin, Korperschaft des offentlichen Rechts про стягнення 605 604, 59 євро і додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Алєєва І.В.