ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа №1/99

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 05.08.2019 (вх.№0105/2952/19 від 07.08.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010

у справі № 1/99 (суддя Желік Б.Є.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", м. Київ

до відповідача: Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 у справі №1/99 позов задоволено. Стягнуто з Приватної фірми "Інтервал" на користь ВАТ "Піреус Банк МКБ" 641172,15 дол. CША заборгованості по кредитному договору № 00443-СLвід 17.01.2008; 35000 грн. штрафу; 3190,29 дол. CША - державного мита і 236 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу б/н від 05.08.2019, в якій просить рішення господарського суду скасувати та передати справу № 1/99 до Господарського суду Чернівецької області на новий розгляд.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №1/99 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.) закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 у справі №1/99 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 скасовано, а справу направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Частиною першою статті 316 ГПК України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Матеріали справи №1/99 надійшли до Західного апеляційного господарського суду 23.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу №1/99 розподілено на колегію суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів: Данко Л.С. та Плотніцького Б.Д.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 1/99 прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.01.2020 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та апелянту рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.