СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Справа № Б-50/184-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Татаркіна Олександра Леонідовича (вх.№3648Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви (вх.№25191 від 21.10.2019) про відкладення розгляду судового засідання, призначеного на 22.10.2019. Задоволено частково заяву ТОВ "ТПД "Земляни" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" нежитлову будівлю з підвалами та ґанками літ. "А-2" під літ. "А.Б.а.а1.а1" (цегла), загальною площею 3932,3 кв.м, чотири сараї літ. "В", "Г", "Д", "Б", вимощення-1, огорожа № 1, троє воріт № 2, № 3, № 5, хвіртка № 4, огорожа № 6, приямки № 7, 8, що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Чорного Рафаїла, 4, та земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0074, загальною площею 3979 кв.м, надану для обслуговування універмагу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Чорного Рафаїла, 4. У решті заяви ТОВ "ТПД "Земляни" в особі ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

ФОП Татаркін О.Л. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10, розглянути та задовольнити наявне у справі клопотання ТОВ "Лесарк" від 22.10.2019, яке не розглянуте судом першої інстанції, - позовну заяву ліквідатора про витребування будівель та земельної ділянки з чужого незаконного володіння ФОП Заярного А.Л., - залишити без розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що ФОП Татаркін О.Л. не був залучений до розгляду заяви ТОВ "ТПД "Земляни" про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019 були вирішені його права та інтереси. Ознайомившись з матеріалами справи, 14.11.2019 заявник дізнався про існування ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2019, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до вимог ст.119, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Татаркіна О.Л. на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, ФОП Татаркіним О.Л., усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази доплати судового збору у розмірі 3365,00 грн та надано докази надіслання листом з описом вкладення у цінний лист кредитору - ТОВ "Уманьжитлобуд-2", Матвєєву С.Є. (залученій особі до розгляду спірної заяви), ліквідатору боржника - Косиневському М.А. та Реєстраційній службі Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Разом з тим, заявник надав засвідчені копії листа з описом вкладення як доказ направлення іншим сторонам справи. Колегія суддів зазначає, що належним доказом направлення копії апеляційної скарги є оригінал листа з описом вкладення, а не його копія.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ФОП Татаркіну О.Л. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Татаркіна О.Л. на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі №Б-50/184-10.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "30" січня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Зобов`язати заявника апеляційної скарги надати суду оригінали описів вкладення у цінний лист як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Встановити учасникам справи строк до 17.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

7. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова