ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/15844/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. (повний текст складено 21.10.2019 р.)

у справі № 910/15844/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 26.08.2015 р. № 910/15844/15 до виконання та про видачу дублікату вказаного наказу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича

про стягнення 51 027,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 20.06.2013 р. у розмірі 51 027,53 грн., в тому числі 26 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13 216,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 768,90 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та 3 042 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по кредиту у розмірі 26 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 216,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 042,00 грн., пеню у розмірі 8 768,90 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

26.08.2015 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.09.2019 р. до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу від 26.08.2015 р. № 910/15844/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. у справі № 910/15844/15 заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково: видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 26.08.2015 р. у справі № 910/15844/15; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємиць Мельник Євгеній Ігорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що перешкоджає провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1 921,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Надана апелянтом квитанція № 11 від 29.11.2019 р. щодо сплати 57,70 грн. не може братися судом до уваги, оскільки грошові кошти оплачені за реквізитами господарського суду міста Києва.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору Північного апеляційного господарського суду є: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6082004 (які містяться у відкритому доступі на веб-сайті "Судова влада").

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Ігоровича на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р. у справі № 910/15844/15 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова