overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3020/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 154, офіс 16),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 6А, кв. 48)

про визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "20" січня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.01.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.12.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1980/19

За позовною заявою Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз», м. Кременчук Полтавської області

про зобов`язання замінити товар та стягнення грошових коштів

Суддя О.С. Янюк

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області (далі позивач, Сільська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» (далі відповідач, ТОВ «ТД Автокраз»), у якій просить суд зобов`язати відповідача замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п.7.8 Договору та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 020 676,98грн. Крім того, Сільська рада просить стягнути з ТОВ «ТД Автокраз» сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 09.08.2019, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вказану позовну заяву з додатками було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

23.12.2019 від Сільської ради через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 19.12.2019 (вх.№25529/19), зі змісту якого вбачається, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2019 позовну заяву повернуто позивачу. У зв`язку із зазначеним, позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №562 від 01.08.2019 у розмірі 15 310,15грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, оскільки позовну заяву було повернуто на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області, суд вважає, що питання щодо повернення сплачено судового збору має вирішуватись судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин, у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави вирішення питання щодо для повернення судового збору, адже зазначене питання покладається на суд, який повернув позовну заяву, у даному випадку - Господарський суд Полтавської області.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону, ст.ст.234-235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підгірцівської сільської ради б/н від 19.12.2019 (вх.№25529/19) залишити без задоволення.

2. Повернути Підгірцівській сільській раді оригінал платіжного доручення №562 від 01.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" знаходиться за адресою: 87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп передати за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1021/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес», с.Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м.Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (далі позивач, ТОВ «Пирятинський делікатес») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (далі відповідач, ДП «Рітейл Центр»), у якій просить, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача основний борг у розмірі 185 273,06грн, заборгованість за пакувальний матеріал у розмірі 134 378,82грн, пеню у розмірі 59 726,58грн, 3% річних у розмірі 5 123,00грн, інфляційні втрати у розмірі 3 810,58грн та витрати на оплату судового збору у розмір 5 824,68грн.

Рішенням суду від 16.12.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема, 28 989,38грн основного боргу.

Як встановлено судом, під час виготовлення зазначеного рішення було допущено арифметично описку, а саме, у резолютивній частині останнього невірно зазначено розмір основного боргу, а саме, замість « 28 989,38грн» зазначено « 17 773,06».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині рішення суду від 16.12.2019 у справі №911/1021/19, а саме: після слів «основний борг у розмірі» замість «17 773,06» слід читати « 28 989,38грн».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №911/1021/19 від 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

За заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

Суддя О.С.Янюк

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.05.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 13.08.2019, зокрема, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі ТОВ «Валок») в особі директора Дячко Олександра Васильовича та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Сапатого Василя Миколайовича, провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги б/н від 18.09.2019 ОСОБА_1 на постанову ПАГС від 13.08.2019, матеріали справи №5002-3/4321-2012 було направлено до ПАГС для подальшого скерування останніх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист №02-03/5002-3/4321-2012 від 09.10.2019).

23.12.2019 до суду звернувся директор ТОВ «Валок» із заявою про роз`яснення судового рішення (вх.№25510/19), в якій просив роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 20.05.2019, а саме п.3.11 затвердженою мирової угоди, зазначивши, чи підлягають зняттю обтяження:

реєстраційний номер обтяження 9739519 від 16.04.2010, зареєстроване Ленінською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №2з-195/2009;

реєстраційний номер обтяження 11176674 від 17.05.2011, на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.05.2011.

Проте, станом на 24.12.2019 матеріали справи №5002-3/4321-2012 до суду не повертались.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ «Валок» про роз`яснення судового рішення (вх.№25510/19 від 23.12.2019) до повернення матеріалів справи №5002-3/4321-2012 до суду.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.12.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3453/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

та Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: протокольною ухвалою від 24.12.2019 згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3453/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» про стягнення 96 183,80 грн та зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0061/17 від 03.03.2017

до 23.01.2020 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" ( с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3454/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

та Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: протокольною ухвалою від 24.12.2019 згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3454/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» про стягнення 96 183,80 грн та зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0062/17 від 03.03.2017

до 23.01.2020 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" ( с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3470/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

та Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: протокольною ухвалою від 24.12.2019 згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3470/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» про стягнення 38 850,00 грн та зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00222/17 від 03.03.2017

до 23.01.2020 р. о 17:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" ( с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3501/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" як позивача

та Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.12.2019 згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3501/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» про стягнення 96 183,80 грн

до 23.01.2020 р. о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" ( с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.