overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6016/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОРМІКС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 125 102,41 грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за договором поставки 101-09 Ш/ОП//19 від 19.09.19р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.19р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів відправлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній повідомив, що Позивачем у описі вкладення, який доданий до позовної заяви допущено формальну помилку, з метою пред`явлення належного доказу направлення Позивачем на адресу Відповідача позовної заяви № 14-19 від 14.12.19р., Позивач повторно направив з описом вкладення зазначену позовну заяву з додатками, на підтвердження чого надав фіскальний чек про направлення листа з оголошеною цінністю та опис вкладення.

Однак, Позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами; заява № 24-19 від 24.12.19р. з додатками.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019м. Дніпро№ 904/4011/19
Суддя Юзіков С.Г.,

За заявою Приватного виробничого підприємства "Вибір" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Приватного виробничого підприємства "Вибір"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000"

про стягнення 476 735,90 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника - не з`явився

Боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.19р., позов задоволено, стягнуто з ТОВ "АВІАС-2000" на користь ПВП "Вибір" 381 385,00 грн. основного боргу, 74 967,24 грн. пені, 6 397,04 грн. 3 % річних, 13 986,62 грн. індексу інфляції, 7 151,04 грн. судового збору, про що 05.12.19р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення помилки у наказі суду, в якій останній просить вказати правильну дату судового наказу - 05.12.19р. замість 05.11.19р.

Розгляд питання щодо виправлення помилки в наказі від 05.12.19р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня складання повного судового рішення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі оголошено та складено повний текст рішення 14.11.19р., апеляційна скарга не подавалася, отже дата набрання законної сили рішення 05.12.19р., з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного виробничого підприємства "Вибір", виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р., у даній справі.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р. у даній справі та вважати правильною датою судового наказу 05.12.19р.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/6240/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Аеробуд" ( м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (м. Дніпро)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Індбуд" (м. Київ)

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники: від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Індбуд" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13 та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

24.10.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Татарчук В.О.) передав матеріали справи № 904/6240/14 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/27/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (ідентифікаційний код 36728065), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.10.19 р. справа передана на розгляд судді Примака С.А.

Нормами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

28.10.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/6240/14 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 28.11.19 р. на 11:00.

28.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 26.12.19р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 28.01.2020р. та, керуючись ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.01.2020 р.

Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020 р. на 16:25.

Зобов`язати відповідача надати до суду до 28.01.2020 р. відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6062/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТЛАНТ І К" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К"

до Фізичної особи-підприємця Данюк Людмили Олександрівни

про стягнення 21 912 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант І К" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Данюк Людмили Олександрівни суми збитків 21 912 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 12:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 21.01.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4306/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 27.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5855/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 483 466,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" і просить стягнути заборгованість у розмірі 4 483 466,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення ухвали, доказів сплати судового збору у розмірі 67 252,00 грн.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16.12.2019 позивач отримав ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019.

Відповідно строк для усунення недоліків сплив.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 4 483 466,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява № 06/1995 від 06.12.2019 та додані до неї документи на 75 аркушах.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.12.2019р. Справа № 905/383/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Макарової Ю.В., судді Говорун О.В. та судді Харакоз К.С., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1'454'693,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-80, 87, 88, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1'454'693,28грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп (85205, Донецька область, м.Торецьк, вул.Історична, б.9; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22; ) плату за користування вагонами у розмірі 293 960грн. 16коп., збір за зберігання вантажів у розмірі 4 383грн. 48коп., судовий збір в розмірі 4475грн. 15коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1756/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О.

розглянувши справу № 905/1756/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627, 86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядалась справа №905/1756/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОСББ «Новий зелений квартал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», про: - зобов`язання ОСББ «Новий зелений квартал» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 71,474 тис. куб. м; - стягнення з ОСББ «Новий зелений квартал» на користь АТ «Укртрансгаз» 477 627,86 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 71,474 тис. куб. м.

24.12.2019р. господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 905/1756/19 до колегіального розгляду.

24.12.2019р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-01/583 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1756/19, та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.12.2019р. справа №905/1756/19 розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа №905/1756/19 приймається до колегіального розгляду вказаним складом суду, із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/1756/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Бокової Ю.В., Паляниці Ю.О.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 29.01.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 29.01.2020р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2019 Справа № 905/1952/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; )

про стягнення 4 322,89 грн., з яких: 3% річних - 1 145,30 грн., інфляційні втрати - 3 177,59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення 4 322,89 грн., з яких: 3% річних - 1 145,30 грн., інфляційні втрати - 3 177,59 грн., відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 24.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова