ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/23/17

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вх. № 2-6321/19 від 23.12.2019 р.) в порядку ст. 339-342Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/23/17 за позовом Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про виселення відповідача з об`єктів нерухомого майна загальною площею 5771,3 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2017 р. позовну заяву Фонду державного майна України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/23/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2017 р. у справі № 916/23/17, яке набрало законної чинності згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р., позов Фонду державного майна України до ДП "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про виселення задоволено частково, а саме виселено ДП "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з об`єктів нерухомого майна загальною площею 5771,3 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101, також стягнуто з останнього на користь позивача 1378 грн. судового збору. В задоволенні решти частини позову до відповідача-2 відмовлено.

20.11.2017 р. господарським судом Одеської області були видані відповідні накази про примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 р. про виселення ДП "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з об`єктів нерухомого майна, а також щодо стягнення з вказаного Підприємства на користь Фонду державного майна України витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 р. вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. у справі № 916/23/17 залишені без змін.

23.12.2019 р. ДП "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вх. № 2-6321/19) в порядку ст. 339Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на протиправність дій вказаного ВДВС з винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 30.03.2018 р. та постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 55574844. В обґрунтування скарги заявник вказує, що державним виконавцем проведено виконавчі дії всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме боржника не було завчасно повідомлено про поновлення проведення виконавчих дій, не було завчасно надіслано вимогу щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.11.2017 р. та не було завчасно повідомлено про проведення виконавчих дій 30.03.2018 р., у зв`язку з чим вказані дії старшого державного виконавця призвели до незаконного вибуття рухомого майна з володіння скаржника. При цьому скаржник зауважує, що в порушення вимог ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не провів опис належного боржнику майна, яке перебувало в приміщеннях, з яких необхідно було виселити боржника, передав зазначене майно невідомим особам та фактично своїми діями незаконно позбавив боржника майна, перелік якого зазначено в скарзі. Наразі у поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження зазначених дій державного виконавця.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на "08" січня 2020 р. о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 11.

3. Повідомити стягувача, боржника та ВДВС про розгляд скарги у судовому засіданні.

4. Запропонувати стягувачу та ВДВС надати пояснення стосовно поданої скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.12.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров