УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 913/317/19

Провадження №13б/913/317/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою

кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест", м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство

встановив

Постановою від 22.10.2019 р. суд завершив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест" (м.Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського, буд. 15, кв. (офіс) 6, ідентифікаційний код 34619151); припинив повноваження арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого №1847 від 05.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), як розпорядника майном; визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест" (м.Лисичанськ, Луганська область, вул. Малиновського, буд. 15, кв. (офіс) 6, ідентифікаційний код 34619151) та відкрив його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого №1847 від 05.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 )

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України №63873 від 22.10.2019.

08.11.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Карелова К.Ю. №25 від 06.11.2019 р. про авансування грошової винагороди ліквідатору, за якою просить суд зобов`язати кредитора - Головне управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401, ) здійснити авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Карелову К.Ю. за виконання ним повноважень ліквідатора у процедурі банкротства ТОВ "Компанія з управління активами "Акорд Інвест" у розмірі 37727,71 грн.

19.11.2019 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області здано клопотання №32 від 18.11.2019 р. ліквідатора Карелова. К.Ю., за яким ліквідатор повідомив, що в клопотанні арбітражного керуючого - ліквідатора Карелова К.Ю. №25 від 06.11.2019 р. про авансування грошової винагороди ліквідатору була допущена помилка, а саме не вірно зазначена назва кредитора: ГУ ДПС у Луганській області замість ГУ ДФС у Луганській області.

25.11.2019 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області здано поточний звіт ліквідатора №37 від 25.11.2019 р., з якого вбачається, що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на розшук майнових активів боржника з метою формування ліквідаційної маси.

25.11.2019 р. в судове засідання прибув ліквідатор. Кредитори не прибули, витребуваних судом документів не надали.

В судовому засіданні арбітражний керуючий - ліквідатор Карелов К.Ю. надав відповідь №38 від 25.11.2019 р. на заперечення Головного управління ДФС у Луганській області, за якої вбачається, що ліквідатор не погоджується з доводами Головного управління ДФС у Луганській області та просить суд клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Карелова К.Ю. №25 від 06.11.2019 р. про авансування грошової винагороди ліквідатору задовольнити в повному обсязі; зобов`язати кредитора ГУ ДФС у Луганській області здійснити авансування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на депозитний рахунок суду.

В зв`язку з тим, що судом не було одержано заперечення Головного управління ДФС у Луганській області розгляд справи відкладено на 26.12.2019 р.

26.11.2019 р. до канцелярії суду надійшли заперечення Головного управління ДФС у Луганській області

23.12.2019 р. до канцелярії суду надійшов поточний звіт ліквідатора від 23.12.2019 р. № 41.

У судове засідання 26.12.2019 р. учасники не прибули.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Ліквідатор ТОВ «Компанія з управління активами «Акорд Інвест» Карелов К.Ю. звернувся до суду з клопотанням про авансування грошової винагороди ліквідатору, в якому просить суд зобов`язати кредитора - Головне управління ДФС у Луганській області здійснити авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Карелову К.Ю. за виконання ним повноважень ліквідатора у процедурі банкротства ТОВ "Компанія з управління активами "Акорд Інвест" у розмірі 37727,71 грн.

Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 30 Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Кредитором не було здійснено авансування коштів, в зв`язку з чим авансуванню підлягає грошова винагорода в сумі 37727 грн. 71 коп.

Кредитор Головне управління ДФС у Луганській області проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись зокрема на те, що справа про банкрутство була порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на цей час її розгляд здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитор зазначає, що основна винагорода арбітражного керуючого повинна сплачуватися за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Також кредитор зазначає, що питання стосовно створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до п. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства комітетом кредиторів не розглядалося.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про авансування грошової винагороди з наступних підстав.

Справа про банкрутство № 913/317/19 була порушена 02.07.2019 р. відповідно до норм діючого на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які не передбачали обов`язку кредитора здійснювати авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

21.10.2019 р. Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 р.) втратив чинність у зв`язку із набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється за Кодексом України з процедур банкрутства.

22.10.2019 р. суд прийняв постанову про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Акорд Інвест" та відкрити ліквідаційної процедуру строком на 12 місяців, та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого №1847 від 05.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми щодо обов`язку кредитора здійснювати авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при визнанні боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Питання щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не розглядалося, відповідне рішення не приймалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Цивільного Кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

За таких обставин у кредитора відсутній обов`язок щодо авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в зв`язку з чим в клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 30, 34, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання №25 від 06.11.2019 р. ліквідатора про авансування грошової винагороди.

2. Відкласти розгляд справи на 15 годин 30 хвилин на 16 березня 2020 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, зал. № 108.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2019 р.

Суддя Б.В.Яресько