У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1052/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №78 від 17.12.2019

за позовом: Приватного підприємства «ДАЛЬНОБОЙ-СЕРВІС»

вул. Доценка, 12, кв. 31 м. Чернігів, 14032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІССЯ»

2 провулок Короленка, 5, кв.1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 92504 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «ДАЛЬНОБОЙ-СЕРВІС» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІССЯ» про стягнення 92504 грн 22 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №ДС-000038 від 03.04.2018, щодо оплати товару на суму 83363,88 грн та щодо невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за виконані роботи із ремонту автомобіля на суму 9140,34 грн за актом здачі-прийняття робіт №ДС-000729 на суму 336,00 грн та №ДС-000684 на суму 8804,34 грн.

Відповідно до п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми боргу 83363,88 грн, за договором купівлі-продажу №ДС-000038 від 03.04.2018, заявленої до стягнення з відповідача, і такий розрахунок не наведений в тексті позовної заяви, і не доданий до позовної заяви. У позовній заяві зазначено, що станом на 12.12.2019 за відповідачем рахується заборгованість за придбані запасні частини для вантажних автомобілів на суму 83363,88 грн, при цьому позивачем не конкретизовані докази, обставини, періоди та підстави виникнення заборгованості відповідача саме у сумі 83363,88грн при поставці товару на суму 135708,72грн та частковій оплаті відповідачем товару на суму 84750,12грн, як зазначено позивачем у позовній заяві.

Згідно з ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява ПП «ДАЛЬНОБОЙ-СЕРВІС» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що позивачем відповідачу були виписані податкові накладні №308 від 18.01.2019, №774 від 31.05.2019, №212 від 13.06.2019, №213 від 13.06.2019, №614 від 27.06.2019, №817 від 31.07.2019, №818 від 31.07.2019, які не додані позивачем до позовних матеріалів.

Крім того, позивач посилається на ту обставину, що частина товару була повернена відповідачем на склад позивача на суму 1750,08 грн (складська квитанція №ДС-020176 від 03.7.2019), проте, складська квитанція №ДС-020176 від 03.7.2019 на суму 1750,08 грн, на яку посилається позивач не додана до позовних матеріалів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми боргу 83363,88 грн за договором купівлі-продажу №ДС-000038 від 03.04.2018, заявленої до стягнення з відповідача з конкретизацією доказів, обставин, періодів та підстав виникнення заборгованості; зазначення доказів, що підтверджують обставини боргу у сумі 83363,88грн; надання податкових накладних №308 від 18.01.2019, №774 від 31.05.2019, №212 від 13.06.2019, №213 від 13.06.2019, №614 від 27.06.2019, №817 від 31.07.2019, №818 від 31.07.2019, складської квитанції №ДС-020176 від 03.7.2019 на суму 1750,08 грн, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 17.12.2019 №78.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш