ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2019 рокуСправа № 921/526/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
у справі №921/526/19
за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер Україна", вул.Яблунська, 144, м.Буча, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 550 894,68 грн (з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог).
Дочірнє підприємство "Хольмер Україна", м. Буча, Київська область звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м.Тернопіль про стягнення заборгованості у розмірі 3 758 622,84 грн.
Розглянувши заяву заявника про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято заяви про зменшення розміру позовних вимог, до розгляду, відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 550 894,68 грн
Сума судового збору за позовними вимогами, у зв`язку із їх зменшенням, становить 8263,42 грн (1,5 відсотка ціни позову 550 897,68).
З огляду на зазначене, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, частина судового збору в розмірі 48 115,92 грн підлягає поверненню заявнику (позивачу) ДП "Хольмер - Україна" з Державного бюджету України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Як встановлено частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2019 затверджено мирову угоду від 30.10.2019 у справі №921/526/19, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" та закрито провадження у справі № 921/526/19.
Отже, враховуючи укладення мирової угоди у справі №921/526/19, суд прийшов до висновку, що судовий збір у розмірі 4131,71 грн (50 відсотків судового збору, від суми - 8263,42 грн ( з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)) підлягає поверненню Дочірньому підприємству "Хольмер Україна" з Державного бюджету України .
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України ""Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 визначено порядок повернення сплачених сум судового збору, зокрема статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України (пп.5.2.).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 123, 130, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Дочірнього підприємства "Хольмер Україна", задовольнити.
2. Повернути Дочірньому підприємству "Хольмер Україна" (вул. Яблунська, 144, м. Буча, Київська область, ідентифікаційний номер 32044871) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52 247,63 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1047 від 14 серпня 2019 року.
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана "27" грудня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець