СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 917/1035/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3493 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Ціленко В.А., повний текст якого складено 18.10.2019 року, у справі

за позовом ТОВ "Везерфорд Україна", м. Київ,

до ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", м. Полтава,

про стягнення 669 747,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Везерфорд Україна", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором № 30/03-2017 від 30.03.2017 в сумі 669 747,75 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Соборності, 43, офіс 417, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний код 39917201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" (вул. Велика Васильківська, 72, 4 поверх, приміщення 7 б, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 35633533) 591127,75 грн. основного боргу, 78620,00 відсотків від неоплаченої суми та 10046,22 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що не отримував рахунків підрядника за виконані послуги, а тому строк оплати за договором та розмір нарахованих штрафних санкцій встановлено судом невірно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки була оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з неподанням заявником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги) з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 04.12.2019 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін