УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 910/16889/15

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Звільнимо" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний аналітичний центр"

про стягнення 25230,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний аналітичний центр" про стягнення за договором № б/н від 11.01.2013 25230,79 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7542,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1620,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6068,78 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.2015 року (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний аналітичний центр" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 38322026) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7542,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1620,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6068,78 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1827,00 грн. судового збору.

22.09.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

23.12.2019 р. до загального відділу діловодства від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Звільнимо" (нове найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний аналітичний центр" ) надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2019 року визначено суддю Ковтуна С.А.

Розпорядженням В.о. керівника апарату №05-23/3134 від 23.12.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/16889/15, зареєстрованих за вхідним №01-20/12838/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.01.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий