overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 912/3660/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі №912/3660/19

про наступне: протокольною ухвалою від 27.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3660/19 за позовом Міської ради міста Кропивницького до Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича та Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору

до 28.01.2020 року на 15 год. 00 хв.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 912/3705/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача І у справі №912/3705/19

про наступне: протокольною ухвалою від 27.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3705/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" про визнання недійсними договорів

до 27.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова,26.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5847/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019

(суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі №904/5847/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма"

про стягнення заборгованості в сумі 349 218,52 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів"

про визнання недійсним права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (далі - ТОВ "ВП "Гамма") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/5847/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ВП "Гамма", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/5847/18.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/5847/18 не було переглянуто у апеляційному порядку, у ТОВ "ВП "Гамма" відсутнє право на його касаційне оскарження, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/5847/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/548/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бахмацької міської ради

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.) про зупинення провадження

у справі № 927/548/19

за позовом Бахмацької міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

про стягнення 66 692,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 Бахмацька міська рада звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №927/548/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/548/19.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/548/19 за касаційною скаргою Бахмацької міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 січня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 927/548/19 з Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 911/287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Мішенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

третя особа - Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 (повний текст складено 09.12.2019) і рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/287/19, подана 20.12.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/287/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 лютого 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати справу із Господарського суду Київської області № 911/287/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" третя особа - Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" про зобов`язання повернути майно.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства з "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Товариство)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства

про про стягнення 44 998 757,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 в частині стягнення з Товариства 156 788,77 грн судового збору.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною приватного акціонерного товариства з "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 зі справи № 922/1852/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2019 р. справа №914/2658/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Підпригмства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.01.20 р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду відповідь на відзив;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

6.Зобов`язати відповідача:

- у строк до 17.01.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/656/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Подільський цемент"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Подільський цемент"

про стягнення 494 387,67 грн та 158 820,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Подільський цемент" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019) у справі № 924/656/19, надіслана скаржником поштою 18.12.2019.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Подільський цемент" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 924/656/19.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 924/656/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.01.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/656/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Подільський цемент" про стягнення 494 387,67 грн та 158 820,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1918/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

у справі № 910/1918/19

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України 16.12.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (дата виготовлення повного тексту постанови 26.11.2019) у справі № 910/1918/19, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/1918/19 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1918/19 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 910/1918/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 30 січня 2020 року об 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17 січня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко