ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/3021/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 154, офіс 16, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глако" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 6 А, кв. 48, ) про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.12.2019 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глако" про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 23.12.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, судом повторно перевірено позовну заяву б/н від 03.12.2019 на додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відтак, суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановив, що представником заявника, який підписав позовну заяву б/н від 03.12.2019, адвокатом Овсій Д. Ю. додано копію ордеру серії: КВ №815660 від 03.12.2019, яка оформлена неналежним чином, а саме, у вказаному ордері не зазначено прізвище адвоката, яким видано відповідний ордер.

У зв`язку з цим, суд не може вважати копію ордеру серії: КВ №815660 від 03.12.2019, яка додана до позову належним доказом підтвердження повноважень адвоката Овсій Д. Ю., а відтак і доказом того, що заява про усунення недоліків та сама позовна заява подані та підписані повноважною особою.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що ним не додано до позовної заяви, договору про надання правової допомоги позивачу, з якого, суд міг би встановити повноваження адвоката Овсій Д. Ю.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що адвокат Овсій Д. Ю. має право підписувати позовну заяву б/н від 03.12.2019, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне в порядку п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву б/н від 03.12.2019 заявнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, зокрема, після усунення недоліків документу, який підтверджує повноваження представника заявника.

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.12.2019 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глако" про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018 та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз