ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 24/5009/3986/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, код. ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 24/5009/3986/11

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (вул. Гоголя, 74, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Комунальне підприємство Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради (вул. Дзержинського 114, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 94 373,93 грн.

орган виконання: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Прокурор: Євтушок Ю.С., службове посвідчення № 043113 видане 06.052016, прокурор відділу прокуратури запорізької області

Позивач: Шикун О.Ф., довіреність № 572/20-19 від 11.07.2019

Заявник: Погрібна С.О., адвокат довіреність від 01.10.2019

Орган виконання: Кисліцина Ю.Д., довіреність № 18932/10 від 04.09.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради із заявою, і якій просить суд в порядку ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, замінити у виконавчому провадженні № 42830030 боржника - Комунальне підприємство Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради () на його правонаступника - Комунальне підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради ().

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2019 заяву Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 05.12.2019 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Розгляд заяви призначено на 16.12.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 16.12.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з`ясував у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. 42 ГПК України. Суд з`ясував наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Права та обов`язки представникам учасників судового засідання відомі. Відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

Представник заявника в судовому засіданні 16.12.2019 підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить суд її задовольнити.

Представники позивача, відповідача, органа виконання проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечили.

Прокурор зазначити, що у зв`язку із набранням 15.12.2015 чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» на території Запорізької області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури. Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» на території м. Запоріжжя створено, зокрема, Запорізьку місцеву прокуратуру № 1, до територіальної юрисдикції якої належать території Жовтневого (Олександрівського), Заводського, Шевченківського районів м. Запоріжжя. Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23.09.2015 № 80ш місцеві прокуратури на території Запорізької області утворено шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом. Таким чином, Запорізька місцева прокуратура №1 є процесуальним правонаступником прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя. По суті заяви прокурор зазначив, що не заперечує проти заміну боржника.

По закінченні судового засідання, суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 по справі № 24/5009/3986/11 позов задоволено та стягнуто з КП Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради на користь концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Жовтневого району 94 373,93 грн основного боргу. Розстрочено виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу строком на 3 (три) місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками в розмірі по 31 457,98 грн. починаючи з листопада 2011 року по лютий 2012 року. Стягнути з КП Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради в доход Державного бюджету України 943,74 грн державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного судового рішення Господарським судом Запорізької області 27.10.2011 видано відповідні накази.

Згідно з рішенням Запорізької обласної ради № 37 від 20.12.2018 припинено Комунальне підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248 шляхом приєднання до Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860.

Комунальне підприємство Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради є правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради.

Встановлено, що у Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 42830030 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 у справі № 24/5009/3986/11 про стягнення з КП Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства" ЗОР на користь Концерну Міські теплові мережі залишку заборгованості у розмірі 28 716,51 грн.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником до матеріалів заяви надано належні та достатні докази в підтвердження заміни боржника у виконавчому провадженні № 42830030 Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248 на його правонаступника - Комунальне підприємство Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860.

За таких обставин, заява Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 23794860) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 24/5009/3986/11 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 42830030, боржника - Комунальне підприємство Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248) на його правонаступника - Комунальне підприємство Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради (69095, м. Запоріжжя, вул Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян