ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/6/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від18.09.2019 року про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора
у справі за заявою боржника про№ 915/6/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 року по справі № 915/6/16 повністю; прийняти нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Конвес Миколаїв» Герман О.С.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі № 915/6/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019року у справі № 915/6/16; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.11.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 25.11.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

25.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив ліквідатора Герман О.С. на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 призначено справу № 915/6/16 до розгляду на 09 січня 2020 року о 14:00 год.

Строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (встановлений приписами ч. 3 ст. 273 ГПК України) спливає 10.01.2020р.

Разом з цим, суддя М.А. Мишкіна з 02.01.2020 по 03.01.2020 (наказ голови суду від 20.12.2019р. №329-в) та з 08.01.2020 по 11.01.2020 (наказ голови суду від 20.12.2019р. №333-в) перебуватиме у відпустці; суддя Бєляновський В.В. з 02.01.2020 по 17.01.2020 (наказ голови суду Н.С. Богацької від 20.12.2019 № 330-в) перебуватиме у відпустці.

Отже судове засідання у справі, призначене на 09.01.2020, підлягає перенесенню.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи перебування суддів Мишкіної М.А. та Бєляновського В.В. у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне з метою належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та перенести розгляд справи на 23.01.2020 о 17:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Провести розгляд справи № 915/6/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 року про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № 915/6/16 у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для своєчасного апеляційного перегляду справи, тривалість якого визначається з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання та отримання відомостей про повідомлення учасників справи, відповідно до завдань господарського судочинства згідно ст. 2 ГПК України.

2.Розгляд справи № 915/6/16 перенести та призначити на 23.01.2020 о 17:00год.

3.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 915/6/16 відбудеться 23.01.2020 о 17:00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань № 7, 3 поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна