ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/960/19

За позовом Фонду Державного майна України

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП КОМФОРТ",

В-2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги"

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року у справі №904/960/19. а саме, зняти арешт з нерухомого майна: а - ґанок у загальному користуванні, що знаходиться будівлі гуртожитку літ. А-12, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 13.03.19р. заяву Фонду державного майна України про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на місця загального користування гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.19р. у справі 904/960/19 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір дарування, укладений 07.04.2017 № 724 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 41201638) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35397226), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І. А. Визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ) на приміщення, частину будівлі гуртожитку літ. А-12 (частка 321/1000): І поверх: приміщення ІІІ-1; ІІІ-2а; IV-I; V-I; VІІІ-I; ІХ-І, площею 85,5 кв. м; II поверх: приміщення IІI -17, 20, 23, 24, 25, IV-2; V-2; VIII-2; ІХ-2; ІI-1; ІІ-2 площею 151,8 кв. м; IIІ поверх: приміщення ІII-25, 26, 27, 28, 29, 30, 31; приміщення IV-3; V-3; VIII-3; ІХ-3; III-1; ІІІ-2; ІІІ-З; ІІІ-4, площею 154,8 кв. м; IV поверх: приміщення ІІІ-36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 57, приміщення IV-14; V-4; VIII-4; ІХ-4; IV-1,2,3,4, площею 156 кв. м; V поверх: приміщення ІІІ-46 ,47, 50, 51, 52, 54, 55, 56, приміщення IV-5; V-5; VIII-5; ІХ-5; V-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; VI поверх: приміщення ІІІ-58, 59, 62, 63, 64,65 ,68; приміщення IV-6; V-6; VIII-6; ІХ-6; VI-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; VII поверх: приміщення ІІІ-69, 70, 73, 74, 75, 76, 79; приміщення IV-7; V-7; VIII-7; ІХ-7; VII-1,2,3,4, площею 156,3 кв. м; VIII поверх: приміщення ІІІ-80, 82, 84, 85, 86, 88, 89, 90, IV-8; V-8; VIII-8; ІХ-8; VIII-1,2,3,4, площею 155,6 кв. м; IX поверх: приміщення ІІІ-91, 93, 95, 96, 97, 100, 101; IV-9; V-9; VIII-9;ІХ-9; IX-1,2,3,4, площею 154,8 кв. м; X поверх: приміщення ІІІ-102, 105, 106, 107, 108, 110, 112, приміщення IV-10; V-10; VIII-10; ІХ-10; Х-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; XI поверх: приміщення ІІІ-113, 115, 116, 117, 118, 120, 123; приміщення IV-11; V-11; VIII-11; ІХ-11; XI-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; XII поверх: приміщення ІІІ-124, 126, 128, 129, 130, 133, 134; приміщення IV-12; V-12; VIII-12; ІХ-12; XII-1, 2, 3, 4, площею 156,3 кв. м. Загальна площа (частка 321/1000) -1790,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано з чужого незаконного володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) приміщення, частину будівлі гуртожитку літ.А-12 (частка 321/1000): І поверх: приміщення ІІІ-1; ІІІ-2а; IV-I; V-I; VІІІ-I; ІХ-І, площею 85,5 кв. м; II поверх: приміщення IІI -17, 20, 23, 24, 25, IV-2; V-2; VIII-2; ІХ-2; ІI-1; ІІ-2 площею 151,8 кв. м; IIІ поверх: приміщення ІII-25, 26, 27, 28, 29, 30, 31; приміщення IV-3; V-3; VIII-3; ІХ-3; III-1; ІІІ-2; ІІІ-З; ІІІ-4, площею 154,8 кв. м; IV поверх: приміщення ІІІ-36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 57, приміщення IV-14; V-4; VIII-4; ІХ-4; IV-1,2,3,4, площею 156 кв. м; V поверх: приміщення ІІІ-46 ,47, 50, 51, 52, 54, 55, 56, приміщення IV-5; V-5; VIII-5; ІХ-5; V-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; VI поверх: приміщення ІІІ-58, 59, 62, 63, 64,65 ,68; приміщення IV-6; V-6; VIII-6; ІХ-6; VI-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; VII поверх: приміщення ІІІ-69, 70, 73, 74, 75, 76, 79; приміщення IV-7; V-7; VIII-7; ІХ-7; VII-1,2,3,4, площею 156,3 кв. м; VIII поверх: приміщення ІІІ-80, 82, 84, 85, 86, 88, 89, 90, IV-8; V-8; VIII-8; ІХ-8; VIII-1,2,3,4, площею 155,6 кв. м; IX поверх: приміщення ІІІ-91, 93, 95, 96, 97, 100, 101; IV-9; V-9; VIII-9;ІХ-9; IX-1,2,3,4, площею 154,8 кв. м; X поверх: приміщення ІІІ-102, 105, 106, 107, 108, 110, 112, приміщення IV-10; V-10; VIII-10; ІХ-10; Х-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; XI поверх: приміщення ІІІ-113, 115, 116, 117, 118, 120, 123; приміщення IV-11; V-11; VIII-11; ІХ-11; XI-1, 2, 3, 4, площею 154,8 кв. м; XII поверх: приміщення ІІІ-124, 126, 128, 129, 130, 133, 134; приміщення IV-12; V-12; VIII-12; ІХ-12; XII-1, 2, 3, 4, площею 156,3 кв. м. Загальна площа (частка 321/1000) -1790,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35397226) на користь Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ) 2881 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46" (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 41201638) на користь Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ) 2881 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.19р. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року у справі № 904/960/19 скасовано повністю, провадження у справі № 904/960/19 закрито. Стягнуто з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 255 грн. Стягнуто з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ) в доход Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 644,50 грн.

ОСОБА_2 подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.19р. у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/960/19 відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.19р. скасовано заходи забезпечення шляхом накладення арешту на місця загального користування гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.19 у справі №904/960/19.

17.12.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, якою заявник просить залишити без розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 145 Господарського процесуального кодексу України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 146, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року у справі №904/960/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько