ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1964/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Рудявського Максима Дмитровича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 11.11.2019

у справі № 915/1964/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко Контракшн

до Фізичної особи підприємця Рудявського Максима Дмитровича

про стягнення 21500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі №915/1964/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко Контракшн задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця Рудявського Максима Дмитровича на його користь 21500 грн. вартості невиконаних, проте попередньо оплачених послуг з SEO-просування сайту та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1964/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення даної справи з суду першої інстанції.

19.12.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Рудявського Максима Дмитровича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік»).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (21500 грн.), перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Рудявського Максима Дмитровича на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі № 915/1964/19.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Рудявського Максима Дмитровича на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі № 915/1964/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 08.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук