номер провадження справи 33/153/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 908/2659/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 89)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Екопорт 2006" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 4)

про визнання правочину недійсним

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дядик О.М.- Ордер серія АР № 1004499 від 17.12.2019р.

від відповідача-1: Мельніков О.А.- Ордер серія ЗП № 71674 від 17.10.2019 р.

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 23.09.2019 р.) Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору б/н купівлі-продажу корпоративних прав (часток статутного капіталу) Приватного підприємства "Екопорт 2006", , від 12.08.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2659/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, 25.09.2019 р. звернувся з запитами до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та до Сектору реєстрації Енергодарської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів-1,2,3.

15.10.2019 р. до суду надійшли відповіді на запити, відповідно до яких місце проживання: ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2659/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/153/19.Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Екопорт 2006". Підготовче засідання призначено на 19.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 17.12.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

17.12.2019р. в господарський суд Запорізької області від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву (з додатками).

Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/2659/19 визначено відповідачам-1,2,3 строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 21.10.2019 р. про відкриття провадження у справі отримано відповідачем-1 - 29.10.2019 р. Таким чином, відповідачем-1 пропущено процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу-1 для подання відзиву на позовну заяву до 17.12.2019 р. та долучити відзив з доданими до нього доказами до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 17.12.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 17.12.2019 р. представник відповідача-1 зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача-1 відсутні та вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач-2 - в підготовче засідання, призначене на 17.12.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалами суду від 21.10.2019 р. та від 19.11.2019 р. документів, не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 19.11.2019 р. на зареєстроване місце проживання відповідача-2, повідомлене суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159 б) .

Відповідач-3 - в підготовче засідання, призначене на 17.12.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалами суду від 21.10.2019 р. та від 19.11.2019 р. документів, не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 020073/4 від 22.11.2019 р. з відміткою про вручення 03.12.2019 р.

Третя особа - в підготовче засідання, призначене на 17.12.2019 р. не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, запропонованих ухвалами суду від 21.10.2019 р. та від 19.11.2019 р. документів, не надала, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 020073/5 від 22.11.2019 р. з відміткою про вручення 26.11.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача та відповідача-1 відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2659/19 до судового розгляду по суті. Явка сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третьої особи викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 119, 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу-1 для подання відзиву на позовну заяву - до 17.12.2019р., долучити відзив з доданими до нього доказами до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2659/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко