УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8344/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

у справі № 910/8344/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Логістик»

про стягнення 234 758,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ» (далі - ТОВ «НФ») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/8344/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст складено 18.11.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8344/19, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 справу № 910/8344/19 визнано судом малозначною. При цьому обмеження, встановлені пунктом 2 частини 5 статті 12 ГПК, у справі № 910/8344/19 відсутні.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «НФ», посилаючись на підпункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки судова практика розгляду спорів у подібних правовідносинах не сформована; справа має виняткове значення для цього товариства, оскільки скаржника буде позбавлено можливості захистити свої порушені права іншими правовими засобами; справа становить значний суспільний інтерес, оскільки ТОВ «НФ» є одним із найпопулярніших українських видавництв.

Мотивуючи наявність підстав, що підпадають під дію підпункту «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, ТОВ «НФ» зазначає, що не є сформованою судова практика розгляду спорів у правовідносинах, де відповідач (покупець) фактично визнає заборгованість перед позивачем (постачальником), що підтверджується актами звірки розрахунків, однак суд відмовляє у стягненні цієї заборгованості з формальних підстав - відсутності первинних документів, що підтверджують вчинення господарських операцій між сторонами.

Зазначені доводи не заслуговують на увагу, оскільки судова практика вирішення справ у подібних правовідносинах є сталою і Верховним Судом неодноразово висловлювалася правова позиція стосовно того, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин (зокрема: наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо), однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами і акт містить підписи уповноважених осіб.

Такі висновки викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: від 29.03.2018 у справі № 925/1165/16, від 20.06.2018 у справі № 902/680/15, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 19.08.2019 у справі № 916/2377/18 і суд апеляційної інстанції, ухвалюючи оскаржену ТОВ «НФ» постанову у справі № 910/8344/19, врахував ці висновки.

Належних обґрунтувань підстав, що підпадають під дію підпункту «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, касаційна скарга ТОВ «НФ» не містить, оскільки винятковості значення саме цієї малозначної справи для цього товариства у касаційній скарзі не наведено, а посилання скаржника на те, що ТОВ «НФ» є одним із найпопулярніших українських видавництв не вказує на наявність значного суспільного інтересу до спору у справі № 910/8344/19, що виник між суб`єктами господарювання.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/8344/19 підлягає касаційному оскарженню, ТОВ «НФ» не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ «НФ» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8344/19.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8344/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 22 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 05.12.2019 № 1273 на суму 7 042,74 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий