номер провадження справи 27/228/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 908/3229/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098 м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159)

про стягнення 564 970 грн. 27 коп.

за участю

представника позивача: Кібітлевська А.Ф., дов. №36 від 01.01.2019 р.

представника відповідача: Бойко С.І., дов. № 018-02/2190/01 від 19.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія 415 773 грн. 12 коп. основного боргу за спожиту електроенергію, 35 538 грн. 43 коп. пені, 29 522 грн. 34 коп. 3 % річних, 84 136 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3229/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 09.12.2019 р. включно, шляхом надання суду докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 8 474 грн. 55 коп.

05.12.2019 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2019 р., а саме надано оригінал платіжного доручення № 35562 від 27.11.2019 р. про сплату 8 474 грн. 55 коп. судового збору.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22.11.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 908/3229/19, присвоєно номер провадження 27/228/19.

Справа № 908/3229/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.12.2019 р.

19.12.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

19.12.2019 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Представником відповідача заявлено клопотання № 019-02/1445 від 18.12.2019 р. (вх. № 08-08/26503/19 від 19.12.2019 р.) в порядку ст. 250 ГПК України, просить суд перейти до розгляду справи № 908/3229/19 зі спрощеного провадження до загального позовного провадження, мотивуючи тим, що вважає суперечливий зміст позовної заяви, незрозумілим та неправильним розрахунком су боргу, неподання всіх передбачених законом доказів з боку позивача, неможливості усунення вказаних недоліків при розгляді справи за правилами спрощеного провадження, виникнення в подальшому необхідності проведення експертизи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача в порядку ст. 250 ГПК України, вважає, що немає потреби розглядати справу за правилами загального провадження, оскільки заявлені вимоги обґрунтовані, розрахунок мотивований та правильний, всі докази надані до позову.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими і електронних доказів у місці їх знаходження;

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст. 250 ГПК України, матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання та продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що клопотання відповідача процесуально необґрунтоване та не надано суду достатніх та допустимих доказів в обґрунтування необхідності переходу до загального позовного провадження.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання № 019-02/1447 від 18.12.2019 р. (вх. № 08-08/26508/19 від 19.12.2019 р.) в порядку ст. 81 ГПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати у позивача - ПАТ «Запоріжжяобленерго» за 2018 рік:

- Методику, яким чином проводиться нарахування за договором № 14428 від 01.11.2017 р.

- Перелік споживачів, які отримують електричну енергію від ТП 2203; Дані про щомісячне споживання електричної енергії ТП 2203;

- Документи, яким чином Позивач проводить нарахування споживачам, які своєчасно не надали показання приборів обліку до структурного підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- Документи за якими та з метою чого проводиться перевиставлення рахунків споживачам

На думку представника відповідача, вказані документи мають значення для справи в якості доказів, так як розкривають суть заявлених вимог Позивача у вигляді формування ціни за спожиту електричну енергію її обсяг. Пояснив, що відповідачем неодноразово, під час розгляду справ № 908/2405/18, 908/2406/18 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заявлялися клопотання, направлялися запити до ПАТ «Запор, а оскільки відповідач не має змоги надати вказані документи в якості доказів, то просить витребувати їх у позивача.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, заявленого в порядку ст. 81 ГПК України, вважає його не вмотивованим та необґрунтованим.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача в порядку ст. 81 ГПК України, матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача з вимогою надати відповідні документальні докази та отримав відмову від позивача. Належність доказів спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. Належними доказами слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Водночас, суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

19.12.2019 р. у судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

19.12.2019 р. у судовому засіданні представник відповідача, проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 019-02/1446 від 18.12.2019 р. (вх. № 08-08/26304/19 від 19.12.2019 р.).

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Представники сторін, у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 243, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 27 січня 2020 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова