ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Справа № 911/1507/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Писанко А. В. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.06.1995 р.), Іллінський О. В. (адвокат - ордер серії КС № 388131 від 12.01.2019 р.);

від відповідача: Савенко Р. В.(адвокат ордер серії ЧК № 65437 від 30.07.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Синява, Рокитнянський район

до Товариства з додатковою відповідальністю „Рокитнянський спецкар?єр, смт Рокитне

про зобов?язання видати свідоцтво про право власності на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 В ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр про зобов?язання видати свідоцтво про право власності на частку у статутному капіталі ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо видачі позивачу свідоцтва про право власності на частку у статутному капіталі ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1507/19 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр про зобов?язання видати свідоцтво про право власності на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 31.07.2019 р.

31.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.08.2019 р. Також даною ухвалою суду витребувано у ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр належним чином засвідчені копії документів: рішення загальних зборів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр від 15.04.2011 р. про зміну назви з ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр на ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр; протокол загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр з рішенням про перетворення ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр у ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр; протокол загальних зборів про затвердження порядку і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства правонаступника (ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр); порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства, затвердженого загальними зборами; звіт про наслідки обміну акцій ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр на письмові зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр.

13.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 272 від 09.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

28.08.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.09.2019 р.

17.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.09.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 16.10.2019 р.

16.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 16.10.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

16.10.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.11.2019 р.

04.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 31.10.2019 р. про приєднання доказів до матеріалів справи із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

06.11.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр, на яких було вирішено, крім іншого, визначити тип товариства як Публічне акціонерне товариство та змінити найменування товариства з ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр на ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр; затвердити порядок вилучення сертифікатів акцій товариства після дати депонування глобального сертифіката; затвердити рішення про переведення випуску простих іменних акцій товариства, випущених у документарній формі існування в бездокументарну форму існування (дематеріалізацію); внести зміни до статуту товариства, тощо, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр було складено протокол № 1 від 15.04.2011 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр.

25.12.2012 р. було проведено загальні збори акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, на яких було вирішено, крім іншого, припинити діяльність ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр шляхом перетворення у ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр; затвердити порядок обміну акцій ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр на частки в статутному капіталі ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр; затвердити план, порядок та умови здійснення перетворення ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр у ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр, тощо, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр було складено протокол б/н від 25.12.2012 р. загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр.

12.03.2013 р. було проведено установчі збори ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр, на яких було вирішено, крім іншого, створити ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр в результаті перетворення ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр в ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр, яке стає правонаступником всіх прав та обов?язків ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр; сформувати статутний капітал ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр за рахунок майна, прав і обов?язків, переданих від ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр, що припинило свою діяльність шляхом перетворення в ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр у розмірі 2 275 522, 00 грн, тощо, про що за наслідками проведення вказаних установчих зборів ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр було складено протокол б/н від 12.03.2013 р. установчих зборів ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр.

Як вбачається із матеріалів справи, ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680) було створено внаслідок перетворення ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680) у ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680), а ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680) було створено в результаті зміни найменування ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680) на ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680), і ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680) є правонаступником усіх прав та обов?язків ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680) та ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680), що підтверджується протоколом № 1 від 15.04.2011 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр, протоколом б/н від 25.12.2012 р. загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, протоколом б/н від 12.03.2013 р. установчих зборів ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр, статутом ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680), затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.06.2019 р., оформленим протоколом б/н від 06.06.2019 р., та зареєстрованим відповідним суб?єктом державної реєстрації, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 А. В. станом на момент виникнення спірних відносин та станом на момент розгляду справи є учасником ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680), якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 2 760, 00 грн, що становить 0, 1213 % статутного капіталу товариства, що підтверджується протоколом № 1 від 15.04.2011 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр, протоколом б/н від 25.12.2012 р. загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, протоколом б/н від 12.03.2013 р. установчих зборів ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр, статутом ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр (ідентифікаційний код 05408680), затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.06.2019 р., оформленим протоколом б/н від 06.06.2019 р., та зареєстрованим відповідним суб?єктом державної реєстрації, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У січні 2017 р. позивач звернувся до відповідача із зверненням, у якому просив видати свідоцтво про право власності на частку в статутному капіталі ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр.

У відповідь на вказане звернення відповідач звернувся до позивача із листом № 22 від 21.02.2017 р., у якому повідомив позивача, що про результати його звернення його буде повідомлено додатково.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач просить суд зобов?язання видати свідоцтво про право власності на частку у статутному капіталі ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства, Законом України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 5 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

2. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Відповідно до ст. 11 цього ж закону установчим документом товариства є статут.

2. Перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства. Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально.

3. Зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально.

4. Якщо товариство створюється в результаті реорганізації, і при цьому учасники товариства матимуть менший обсяг прав щодо відчуження своїх часток або щодо виходу з товариства, ніж мали учасники (акціонери) правопопередника, або якщо такі права є вужчими або більш обмеженими порівняно з правами учасників (акціонерів) правопопередника, перша редакція статуту такого товариства приймається одностайним рішенням всіх учасників і підписується в порядку, визначеному частиною другою цієї статті.

5. У статуті товариства зазначаються відомості про:

1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства;

2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень;

3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.

6. Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

7. Положення частин другої - п`ятої цієї статті не застосовуються до модельних статутів товариства.

8. Модельний статут товариства є багатоваріантним та передбачає можливість обрання різних його редакцій, у тому числі редакції "за замовчуванням", яка формується з положень, рекомендованих Кабінетом Міністрів України.

9. Найменування товариства, що діє на підставі модельного статуту, склад засновників (учасників), розмір статутного капіталу, розмір часток у статутному капіталі кожного з учасників, спосіб внесення ними вкладів (у грошовій та/або негрошовій формі) визначаються відповідним рішенням засновників (учасників) товариства.

10. Рішення засновників про створення товариства, що діє на підставі модельного статуту, та рішення учасників про провадження діяльності на підставі модельного статуту підписуються усіма засновниками (учасниками). Рішення учасників про перехід товариства з модельного статуту на діяльність на підставі статуту та рішення учасників про зміну редакції модельного статуту, на підставі якого діє товариство, підписуються учасниками, які голосували за відповідне рішення. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноваженої особи засвідчується нотаріально, крім рішень, створених на порталі електронних сервісів та підписаних з використанням кваліфікованого електронного підпису.

11. Товариство має право у будь-який час змінити редакцію модельного статуту, на підставі якого воно діє, обравши інше альтернативне положення з числа тих, що передбачені Кабінетом Міністрів України. У разі прийняття загальними зборами учасників рішення про зміну редакції модельного статуту, на підставі якого діє товариство, положення нової редакції модельного статуту застосовуються з дня державної реєстрації відповідних змін.

Статтею 12 цього ж закону передбачено, що розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.

2. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

3. Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Статтею 13 цього ж закону передбачено, що вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

2. Товариство не може надавати позику для оплати вкладу учасника або поруку за позиками, кредитами, наданими третьою особою для оплати його вкладу.

3. Вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, із аналізу вищевказаних положень Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та інших нормативно-правових актів вбачається, що положеннями чинного законодавства не встановлено обов?язку товариства з додатковою відповідальністю на видачу учаснику товариства свідоцтва про право власності на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю на підтвердження його участі у товаристві. Така участь учасника у товаристві підтверджується статутом товариства та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Заперечення позивача щодо того, що у спірних відносинах у відповідача виник та існує обов`язок щодо видачі позивачу свідоцтва про право власності на частку у статутному капіталі товариства на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр, оформленого протоколом № 1 від 15.04.2011 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Рокитнянський спецкар?єр, рішення загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, оформленого протоколом б/н від 25.12.2012 р. загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки свідоцтва про права власності на частку у статутному капіталі товариства і необхідність їх видачі, передбачені рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр (пункт 5), оформленим протоколом б/н від 25.12.2012 р. загальних зборів акціонерів ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, встановлювались лише на стадії обміну акцій ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр на частки його правонаступника ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр, і такі свідоцтва вичерпували свою дію на етапі створення і формування статутного капіталу ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр правонаступника ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр, і видача таких свідоцтв після створення і формування статутного капіталу ТДВ „Рокитнянський спецкар?єр правонаступника ПАТ „Рокитнянський спецкар?єр не має жодної правової підстави.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що як було встановлено судом у процесу розгляду справи, у відповідача станом на момент розгляду справи відсутній обов`язок щодо видачі позивачу свідоцтва про право власності на частку у статутному капіталі товариства у зв?язку із тим, що такий обов?язок не встановлений положеннями чинного законодавства та статутними документами товариства, а тому у позивача відсутні будь-які правові підстави вимагати від відповідача видачі позивачу свідоцтва про право власності на частку у статутному капіталі товариства, а тому відповідно позовна вимога позивача до відповідача про зобов?язання видати свідоцтво про право власності на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

16 грудня 2019 р.