номер провадження справи 34/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 5009/1004/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.,

розглянувши заяву заінтересованої особи Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860 (69095, м. Запоріжжя, вул Українська, 50) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/1004/12

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційни код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району

до відповідача: Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248 (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 114)

про стягнення суми

Орган виконання: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 35037521 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

за участю уповноважених представників:

від позивача: Шикун О.Ф., довіреність № 572/20-19;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи: Погрібна С.О., довіреність від 01.10.2019;

від органу виконання: не з`явився

УСТАНОВИВ:

25.04.2012 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1004/12 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради на користь Концерну Міські теплові мережі 77586 грн, 64 основного боргу, 1609, 50 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. у справі № 5009/1004/12 в частині стягнення основного боргу в сумі 77586,64 грн на три місяці, шляхом сплати рівними частинами щомісячно по 25862, 21 грн, починаючи з червня 2012 по серпень 2012, включно.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 затверджено мирову угоду сторін на стадії виконання рішення суду.

04.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/1004/12.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2019 заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 заяву Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/1004/12 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2019 о 10 год. 15 хв.

В судовому засіданні 16.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Представники відповідача та органу виконання в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви. Матеріалів заяви достатньо для її розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд з`ясував явку учасників справи, наявність відводів, заяв та клопотань. Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки присутнім представникам відомі та зрозумілі.

Представник заявника (заінтересованої особи) підтримав повністю заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали суду у даній справі. Просив заяву задовольнити.

В обґрунтування заяви просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, на його правонаступника, враховуючи, що рішенням Запорізької обласної ради № 37 вирішено припинити КП «ОНККСГ» ЗОР шляхом приєднання до Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради. Після проведення інвентаризації боргів КП «ОНККСГ» ЗОР було встановлено, то на виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - Олександрійська ВДВС) знаходяться виконавчі листи, де боржником є КП «ОНККСГ» ЗОР, а стягуначем Концерн «МТМ» в тому числі і за виконавчим провадженням №42829750 з примусового виконання судового рішення у справі 5009/1004/12 про стягнення з КП «ОНККСГ» ЗОР на користь Концерну «МТМ» залишку заборгованості у розмірі 24642,54 грн.

Представник позивача (стягувача) не заперечував проти задоволення заяви заінтересованої особи та заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі.

В судовому засіданні 19.12.2019 судом постановлено ухвалу, проголошено її вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення присутніх представників, суд задовольнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи нижчевикладене.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.ст. 129, 129-1 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України суд, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її припинення, реорганізації або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 41, 42, 53, 55 ГПК України врегульовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 у справі № 5009/1004/12 затверджено мирову угоду сторін на стадії виконання рішення суду. Ухвала перебуває на виконанні у виконавчого органу згідно з виконавчим провадженням № 42829750.

Боржником за ухвалою суду у справі № 5009/1004/12 від 06.11.2013 є Комунальне підприємство Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248.

Згідно з рішенням Запорізької обласної ради № 37 від 20.12.2018 припинено Комунальне підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248 шляхом приєднання до Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860.

Комунальне підприємство Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради є правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради.

Як зазначив представник заінтересованої особи за передавальним актом сума боргу у розмірі 24642,54 грн передана правонаступнику боржника за увалою суду у даній справі.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявником до матеріалів заяви надано належні та достатні докази в підтвердження заміни боржника у виконавчому провадженні № 42829750 Комунального підприємства Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248 на його правонаступника - Комунальне підприємство Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860.

Заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заінтересованої особи Комунального підприємства Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860 (69095, м. Запоріжжя, вул Українська, 50) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/1004/12 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 42829750, боржника - Комунальне підприємство Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05409248 (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 114) на його правонаступника - Комунальне підприємство Запорізький обласний центр охорони праці Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23794860 (69095, м. Запоріжжя, вул Українська, 50).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.

Суддя А.О. Науменко