overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/681/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 11.12.2019 (вх.№22822 від 16.12.2019) фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про закриття провадження

у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 132000грн боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ткачик В.І., підприємець;

Стефанюк М.М., адвокат, довіреність №б/н від 03.12.2019.

Керуючись ст.ст.4, 13, 20, 42, 46, 169, 74-76, 231, 232-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання без номеру від 11.12.2019 (вх.№22822 від 16.12.2019) представника фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, адвоката Стефанюка Миколи Миколайовича, про закриття провадження у справі №921/681/19 у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання її повного тексту та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2019 року Справа № 921/606/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів, код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд.26, кім.15, м.Хмельницький, Хмельницька область, код 39793949) - 4 712 731 (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 85 коп. пені, 942 546 (дев`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок шість) грн 33 коп. штрафу, 40 284 (сорок тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 17 коп. 3% річних та 92 330 (дев`яносто дві тисячі триста тридцять ) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2019 рокуСправа № 921/606/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів, код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд.26, кім.15, м.Хмельницький, Хмельницька область, код 39793949) - 4 712 731 (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 85 коп. пені, 942 546 (дев`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок шість) грн 33 коп. штрафу, 40 284 (сорок тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 17 коп. 3% річних та 92 330 (дев`яносто дві тисячі триста тридцять ) грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2019 року Справа № 921/463/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Чортківської міської ради (вул Шевченка, 21, м Чортків, Тернопільська область, код 24636045) на користь Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області (вул С.Бандери, 20, м Чортків, Тернопільська область, код 37938481) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2019 рокуСправа № 921/463/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Чортківської міської ради (вул Шевченка, 21, м Чортків, Тернопільська область, код 24636045) на користь Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області (вул С.Бандери, 20, м Чортків, Тернопільська область, код 37938481) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2019 року Справа № 921/401/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 42 708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн. попередньої оплати (аванс);
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2019 рокуСправа № 921/401/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 42 708 (сорок дві тисячі сімсот вісім) грн. попередньої оплати (аванс);
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2019 року Справа № 921/395/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2019 рокуСправа № 921/395/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/652/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція", вул. Лучаківського, буд. 3, корп.А, кв.22, м. Тернопіль, 46027

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса, зазначена в позовній заяві - АДРЕСА_1

про стягнення 239410,00 грн перерахованих в якості попередньої оплати

Без виклику повноважених представників сторін

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція", м. Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 (адреса, зазначена в позовній заяві - м. Копичинці, Гусятинський р-н, Тернопільська область) про стягнення 239 410,00 грн перерахованих в якості попередньої оплати за договорами підряду укладеними в спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі №921/652/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2020 на 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 26.12.2019 у даній справі допущено описку в частині зазначення адреси відповідача, на яку направлялася копія позовної заяви, а саме: замість "вул. Шопена, 6, м. Копичинці, Гусятинський р-н, Тернопільська область" помилково зазначено " АДРЕСА_2 кв.39".

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 26.12.2019 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі №921/652/19.

2. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року вірно вважати - "вул. Шопена, 6, м. Копичинці, Гусятинський р-н, Тернопільська область" замість - "м. Тернопіль, пров. Дівочий, буд.5 кв.39".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.12.2019) та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
26.12.2019 Справа № 922/2585/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "04" листопада 2019 р.
Сума стягнення (всього): 42 027,45 грн.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "10" грудня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

26.12.2019 Справа № 922/2585/19

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. ГРУП" (01011, м. Київ, узвіз Печерський, 19, код 36226949).

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, код 00659101).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "04" листопада 2019 р.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ГРУП" (01011, м. Київ, узвіз Печерський, 19, код 36226949) 42 027,45 грн. судового збору.

Сума стягнення (всього): 42 027,45 грн.

Рішення набрало законної сили "09" грудня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "10" грудня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

26.12.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області від 10.12.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
до ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі.

10.12.2019 р. від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 30008), сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору (вх. № 30008 від 10.12.2019 р.) та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що був сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника згідно із платіжним дорученням № 643 від 23.03.2017 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору (вх. № 30008 від 10.12.2019 р.).

Управлінню Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46, ) з Державного бюджету України 3200,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно із платіжним дорученням № 643 від 23.03.12.2017 р.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення № 643 від 23.03.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2019 р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 13.12.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву ТОВ "Авіабудпрогрес", м. Львів
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Усатий
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ДВС (вх.№30229 від 12.12.2019 р.)

за позовом ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92".

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов`язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019 р.; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018 р.

12.12.2019 р. надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ДВС (вх.№30229), в якій він просить суд визнати незаконними дії приватного виконавця Кудряшова Д.В. щодо накладення арешту на зарплатний рахунок, визнати незаконними дії приватного виконавця Кудряшова Д.В. щодо ненаправлення скаржнику постанов або повідомлення про накладення арешту, а також скасувати арешт зарплатного рахунку в АТ "Альфа-банк" № НОМЕР_1 .

Дослідивши подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із повідомленням державного виконавця, стягувача та боржника про дату та час її розгляду.

Керуючись ст.ст. 339-341, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії ДВС (вх.№30229 від 12.12.2019 р.) до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2019 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Д.В. надати через канцелярію суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №59783111.

Ухвалу направити приватному виконавцю Кудряшову Д.В., Гур`єву В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2363/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Куценко К.І.

- розпоряднику майна

- боржнику

як учасників провадження по розгляду заяви ФОП Куценко К.І. з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2363/19

за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків
до ПП "АЗЧ Постач"
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ФОП Куценко К.І. (вх.№ 23200 від "27" вересня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" січня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2363/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- заявників

- кредиторів

- розпорядника майна

- боржника

як учасників провадження у справі № 922/2363/19

за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків
до ПП "АЗЧ Постач"
про визнання банкрутом

про відкладання попереднього засідання "30" січня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .