номер провадження справи 24/231/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2019 Справа № 908/3548/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. Федорова, буд. 32, літ.А, м. Київ, 03038, адреса для листування: вул. Антоновича, буд. 131, офіс 172, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (вул. Перемоги, буд. 97А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 15040,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15040,65 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Також, у позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім, разом із позовною заявою позивачем в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання, в якому просить суд витребувати у Моторно-транспортного страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, м. Київ, а/с № 272) відомості щодо укладання полісу серія АМ № 004288439 Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

В обґрунтування клопотання про витребуванням доказів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» назначає, що у зв`язку з неможливістю самостійного та повного надання позивачем відомостей щодо укладення відповідачем полісу серії АМ № 004288439, існує потреба у витребуванні таких відомостей з Моторного (транспортного) страхового бюро України. Вказує, що зазначені відомості можуть підтвердити факт страхування Відповідачем цивільно-правової відповідальності власника «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1 станом на 05.06.2019, що має значення для вирішення даної справи. Зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», здійснило всі можливі заходи та надало суду разом з позовною заявою витяг з ЦБД МТСБУ щодо полісу серії АМ № 004288439, однак інша інформація, якою володіє МТСБУ не перебуває у відкритому для позивача доступі.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказана клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідає приписам п. 2 ст. 81 ГПК України.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про витребування доказів задовольнити та витребувати у Моторно-транспортного страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, м. Київ, а/с № 272) відомості щодо укладання полісу серія АМ № 004288439 Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3548/19.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/231/19.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

5. Судове засідання для розгляду справи призначити на 22.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про витребування доказів та витребувати у Моторно-транспортного страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поштова адреса: 02002, м. Київ, а/с № 272) відомості щодо укладання полісу серія АМ № 004288439 Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про що постановити відповідну ухвалу суду.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше п`яти дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, подати до 17.01.2020, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 22.01.2020, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

9. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.01.2020, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

11. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

14. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

16. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

17. Ухвалу підписано 28.12.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян