УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/408/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019

(головуючий суддя Іванов О.Г., судді Дармін М.О., Березкіна О.В.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019

(суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/408/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв`язоксервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 5 876 021,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі №908/408/19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у справі №908/408/19 є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 5 876 021,64 грн за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати комісійної винагороди позивачу за надані послуги з перерахування платежів за спожиту електричну енергію за договором №041/04-09 від 27.04.09.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №908/408/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПрАТ "Запоріжзв`язоксервіс" 4 682 862,42 грн основного боргу (за комісійною винагородою), 505 349,33 грн пені, 129 543,12 грн 3 % річних, 410 636,83 грн інфляційних втрат та 85 925,87 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Запоріжжяобленерго" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі №908/408/19 у частині задоволених позовних вимог щодо стягнення 505 349,33 грн пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі №908/408/19, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 15 160,47 грн (505 349,33 грн * 1,5 % * 200 %).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 15 160,47 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Крім того, в касаційній скарзі ПАТ "Запоріжжяобленерго" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі №908/408/19.

Однак враховуючи те, що касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі №908/408/19 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй