ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 915/1718/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Моноліт",

(54029, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 26, ),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

(54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, ),

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

Адреса представника: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 .

про: стягнення боргу в сумі 1301270,0 грн, -

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

Від позивача: Реутов А.Ю. - директор,

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 12.07.2019 ТОВ "Транс-Моноліт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ТДВ "ПМК-107 "Водбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1301270,0 грн. за договорами поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 вересня 2019 року о 11:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Від відповідача 11.09.2019 до суду надійшов відзив, за змістом якого він підтверджує факт укладання договору поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги від 26.09.2018 та отримання грошових коштів у розмірі 1301270,00 грн, а також просить надати відстрочення виконання на шість місяців у разі прийняття рішення про задоволення позову.

Крім того від представника ОСОБА_1 21.08.2019 до господарського суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви, зокрема, заявник посилається на положення ст. 56 Закону України «Про товариства з додатковою відповідальністю» та вказує, що учасники товариства з додатковою відповідальністю солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов`язаннями своїм майном.

Ухвалою суду від 12.09.2019 (з урахуванням внесених ухвалою суду від 13.09.2019 виправлень) продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 17.10.2019 о 10:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалами суду від 25.10.2019, від 08.11.2019, від 10.12.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово переназначався з об`єктивних причин, у зв`язку з перебуванням головучого у відпустці та у відрядженні.

05.11.2019 від третьої особи надійшли пояснення по справі, за змістом яких третя особа вважає договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26.09.2018 таким, що вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, а тому, на думку, третьої особи даний правочин не створює для відповідача ніяких цивільних прав та обов`язків.

Крім того 23.12.2019 до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання на підставі ст. 227 ГПК України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 915/2220/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транс-Моноліт» та ТДВ «ПМК-107 «Водбуд» про визнання недійсним договору безвідсоткової фінансової позики від 26.09.2018. В підтвердження вказаних обставин третя особа надала копію ухвали Господарського суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі № 915/2220/19.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив про необізнаність щодо вказаних третьою особою обставин, вказав на неотримання від третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні пояснення учасників справи з приводу поданого третьою особою клопотання щодо зупинення провадження у справі.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене та для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 12:30.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи до 11.01.2020 надати суду пояснення по суті поданого третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко