ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/560/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019, ухвалене суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 19.08.2019

у справі № 923/560/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до відповідачів:
1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона;

2. Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення 104940,56 грн.

ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі АТ «Херсонобленерго») звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до . Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (далі КЕВ м. Херсона) та Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просило суд солідарно стягнути з останніх 104940,56 грн., з яких: 99375,65 грн. заборгованості за активну електричну енергію за грудень 2018 року, 5564,91 грн. за реактивну електричну енергію за грудень 2018 року.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами прийнятих на себе зобов`язань за договорами від 31.01.2018 № 830 про закупівлю товарів та від 03.06.2004 № 51 про постачання електричної енергії в частині оплати вартості електричної енергії за грудень 2018 року.

У відзиві на позову заяву КЕВ м. Херсона заперечував проти її задоволення та зазначив про неможливість сплати бюджетною установою у 2019 році заборгованості за грудень 2018 року у зв`язку з закінченням бюджетного періоду 2018 року. Крім того, утворенню заборгованості сприяло несвоєчасно надсилання позивачем рахунків на оплату.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі №923/560/19 позов АТ «Херсонобленерго» задоволено повністю, стягнуто солідарно з КЕВ м. Херсона та ВЧ НОМЕР_1 - 104940,56 грн., з яких: 99375,65 грн. заборгованості за активну електричну енергію за грудень 2018 року, 5564,91 грн. за реактивну електричну енергію за грудень 2018 року та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, ВЧ НОМЕР_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка мотивована тим, що з огляду на правовідносини між сторонами, рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію за грудень 2018 року повинні сплачуватись лише КЕВ м. Херсона.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 923/560/19 за апеляційною скаргою ВЧ НОМЕР_1 відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено АТ «Херсонобленерго» та КЕВ м. Херсона строк до 13.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 13.11.2019 для подання будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі № 923/560/19.

11.11.2019 від АТ «Херсонобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив суд залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін. Зокрема, позивач зазначив, що КЕВ м. Херсона 25.09.2019 в повному обсязі сплачена заборгованість за оскаржуваним рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2004 між АТ «Херсонобленерго» (постачальник) та ВЧ НОМЕР_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 51 (далі договір № 51), за умовами якого (в редакції додаткової угоди від 12.01.2010 до нього), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 238,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Споживач зобов`язується: оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації (пункт 2.3.3. договору № 51.); Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 9 до даного договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п. 2.3.4. договору № 51).

Розрахунковим періодом є місяць (календарний), розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач знімає покази електролічильників 08 числа у місяці з 31 днем, 06 числа у місяці з 29 днями, 07 числа у місяці з 30 днями, 05 числа у місяці з 28 днями, та має довести відомості про такі покази до відома постачальника у встановлений договором спосіб (п. 1 додатку № 2 до договору № 51).

Рахунок на оплату електричної енергії, що виконаний у формі письмового документа, має бути оплачений споживачем протягом 10 (десяти) операційних днів від дня отримання споживачем рахунку (п. 3 додатку № 2 до договору).

Передача показів розрахункових приладів обліку реактивної електричної енергії за розрахунковий період здійснюється за порядком і в терміни згідно умов додатку № 2 «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» (пункт 5 додатку № 9 до договору).

07.11.2018 між АТ «Херсонобленерго» та ВЧ НОМЕР_1 укладено додаткову угоду до договору № 51, відповідно до якої сторони передбачили умови та порядок створення персональної сторінки ВЧ НОМЕР_1 на веб-сайті АТ «Херсонобленерго», а також зміст та порядок дій АТ «Херсонобленерго» та ВЧ НОМЕР_1 при користуванні цим інтернет-ресурсом, зокрема, порядок ідентифікації електронних документів.

Пунктом 2 вищевказаної додаткової угоди від 07.11.2018 до договору № 51 визначено, що документи, які створені в особистому кабінеті споживача є офіційними документами та є обов`язковими для сторін.

Згідно п. 6.2. додаткової угоди від 07.11.2018 до договору № 51 у визначену договором дату споживач в "особистому кабінеті" самостійно заносить показники лічильника за встановленою формою, у разі достовірності яких, формується Акт про використану електричну енергію, й після підтвердження споживачем вірності відомостей зазначених в акті, останній набуває статусу електронного документу.

В момент підтвердження споживачем відомостей акту про використану електричну енергію, в "особистому кабінеті" формується рахунок на оплату за спожиту електричну енергію (п. 6.3. додаткової угоди від 07.11.2018 до договору № 51).

Рахунок вважається отриманим споживачем, з моменту його розміщення в "особистому кабінеті" (п. 6.4. додаткової угоди від 07.11.2018 до договору № 51).

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом наступних п`яти робочих днів від дня розміщення рахунку в "особистому кабінеті" (пункт 6.5. додаткової угоди від 07.11.2018 до договору № 51).

Електронний документ (сформований та переданий за допомогою сервісу «особистий кабінет споживача») є оригіналом. На підтвердження документів, сформованих за допомогою Сервісу, сторони зобов`язані надавати одна одній оригінали цих документів в письмовій формі (п. 7 додаткової угоди від 07.11.2018 до договору № 51).

31.01.2018 між АТ «Херсонобленерго» (постачальник) та КЕВ м. Херсона (замовник) укладено договір № 830 про закупівлю товарів (електрична енергія) (далі договір № 830), за умовами якого АТ «Херсонобленерго» зобов`язався у 2018 році поставити на об`єкти КЕВ м. Херсона товари, зазначені в договорах про постачання електричної енергії (перелік договорів наведений у п. 1.1. договору № 830), а КЕВ м. Херсона - прийняти та оплатити електричну енергію на умовах даного договору.

У переліку договорів про постачання електричної енергії вказано договір від 03.06.2004 №51.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником рахунка на оплату товару, у порядку та на умовах визначених договором (п. 4.1. договору № 830).

Постачальник видає замовнику належним чином оформлений рахунок, який має бути сплачений у строк встановлений відповідним договором про постачання електричної енергії, а при здійсненні платежу замовник обов`язково повинен вказати у платіжному дорученні найменування товару, номери і дати рахунку на оплату товару та відповідного договору про постачання електричної енергії (п. 4.2. договору № 830).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити товари (пункт 6.1.1.).

З матеріалів справи вбачається, що з метою формування рахунків на оплату для проведення розрахунків за активну та реактивну електричну енергію за грудень 2018 року ВЧ НОМЕР_1 31.12.2018 було внесено показники лічильників з активної та реактивної електричної енергії самостійно через сервіс "особистий кабінет споживача", що підтверджується скриншотом даного сервісу.

На підставі вказаних відомостей 31.12.2018 було сформовано рахунок №51а за грудень 2018 за спожиту активну електричну енергію на суму 99375,65 грн. та рахунок №51р за реактивну енергію на суму 5564,91 грн., а також акти № 12а, № 12р приймання-передачі активної та реактивної енергії за грудень 2018 року.

Листом від 14.05.2019 за № 54/09-022587 АТ «Херсонобленерго» направило КЕВ м. Херсона рахунки № 51а та № 51р.

Листом від 14.05.2019 за № 54/09-022589 АТ «Херсонобленерго» направило ВЧ НОМЕР_1 акти № 12а, № 12р.

Листом від 22.05.2019 КЕВ м. Херсона повідомив АТ «Херсонобленерго», що не має можливості оплатити рахунки у зв`язку з їх несвоєчасним оформленням та завершенням 2018 бюджетного року.

Предметом спору у даній справі є вимога АТ «Херсонобленерго» солідарно стягнути з КЕВ м. Херсона та ВЧ НОМЕР_1 - 99375,65 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію та 5564,91 грн. за реактивну електричну енергію за грудень 2018 року.

Як вже зазначалось раніше, задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії-.

Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачами, що позивачем було виконано свої зобов`язання за обома договорами в частині здійснення у грудні 2018 року поставки ВЧ НОМЕР_1 електричної енергії.

Враховуючи викладене та виходячи з умов договорів № 51 про постачання електричної енергії та № 830 про закупівлю товарів, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у кожного з відповідачів виникло зобов`язання здійснити оплату спожитої ВЧ НОМЕР_1 у грудні 2018 року електричної енергії.

Факт споживання ВЧ НОМЕР_1 активної та реактивної електричної енергії не заперечується відповідачами, тому останні в силу укладених договорів зобов`язані сплатити її вартість.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що 25.09.2019 КЕВ м. Херсона перерахував АТ «Херсонобленерго» 104940,56 грн., з яких: 99375,65 грн. заборгованості за активну електричну енергію за грудень 2018 року, 5564,91 грн. за реактивну електричну енергію за грудень 2018 року, що підтверджується відповідною банківською випискою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 у справі №923/560/19 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Військову частину НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України, у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук