overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/908/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. у судовій справі №927/908/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна група", вул. Фікселя, буд. 30, кв. 3, м. Чернігів, 14005

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення (солідарно) 30156,65 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача:Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна група",

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про те, що в судовому засіданні 23.12.18 розгляд справи по суті відкладено на 13 січня 2020 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/963/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом:Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, , адреса для листування: а/с 50, м. Київ, 03191

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА", вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510,

Предмет спору: про стягнення 9 330 181,75 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача: Мале приватне підприємство Фірми "Ерідон"

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА",

про те, що 23.12.19 у справі №927/963/19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого оголошено перерву до 22 січня 2020 р. об 10:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/969/19
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/969/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 01601

До відповідача: Приватного підприємства Спеціальна енергетична компанія

вул. Любецька, буд. 60-А, м. Чернігів, 14021

про стягнення 373385,10 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватне підприємство Спеціальна енергетична компанія про оголошення перерви у розгляді справи № 927/969/19 на 08 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство Спеціальна енергетична компанія про оголошення перерви у розгляді справи № 927/969/19 на 08 січня 2020 р. 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/978/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Антимонопольного комітету України, , вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіт Груп", , вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14068

про стягнення 12 160,00 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіт Груп", про те, що 23.12.19 у справі №927/978/19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу підготовчого засідання від 23.12.19, ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 20 січня 2020 р. об 12:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/953/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/953/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА

місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082;

адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ

місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про стягнення 265472,99 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА

місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082;

адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048;

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ

місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в підготовче засідання, яке відбудеться 09.01.2020 о 09:30.

Підготовче засідання по справі №927/953/19 відбудеться 09 січня 2020 р. о 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/955/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, , вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 7 732 435,76 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.01.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відповідача Комунальне підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/965/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/965/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Місцезнаходження та поштовий індекс: вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01601

До відповідача: Комунального підприємства «ПРИЛУКИТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ» Прилуцької міської ради Чернігівської області

Місцезнаходження та поштовий індекс: вул. Садова, будинок 104, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

Про стягнення 466039,67 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Місцезнаходження та поштовий індекс: вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01601

Відповідача: Комунальне підприємство «ПРИЛУКИТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ» Прилуцької міської ради Чернігівської області

Місцезнаходження та поштовий індекс: вул. Садова, будинок 104, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

про те, що підготовче засідання відкладено на 09.01.2020 о 10:00.

Підготовче засідання по справі №927/965/19 відбудеться 09 січня 2020 р. о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16685/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - Управління) про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Управління

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

за заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-Відділення АМК)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Відділення АМК

до Управління

про стягнення 30 000,00 грн, пені - 30 000, 00 грн та зобов`язання виконати рішення.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/16685/13.

13.12.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 №849 за подання касаційної скарги у даній справі.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 849.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1119/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

до: 1. Державного комерційного підприємства "Сетам"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2019 року у справі № 910/1119/16.

18 грудня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення від 29 жовтня 2019 року № 1019 про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені 29 жовтня 2019 року (платіжне доручення від 29 жовтня 2019 року № 1019) у сумі 1 921,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ - 38020987) 1 921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/1119/16, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29 жовтня 2019 року № 1019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 29 жовтня 2019 року № 1019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1204/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року (головуючий - Кравчук Г. А., судді - Козир Т. П., Яковлєв М. Л.) і рішення Господарського суду Сумської області від 28 травня 2019 року (суддя Спиридонова Н. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика"

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2. Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", 2. Сумської районної державної адміністрації,

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 травня 2019 року у справі № 920/1204/17; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 29 січня 2020 року; витребувано матеріали справи із Господарського суду Сумської області.

Відповідно до листа Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2019 року № 01-32/11031 матеріали справи № 920/1204/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду 24 червня 2019 року та станом на 16 грудня 2019 року до суду першої інстанції не повертались.

У зв`язку з цим, Суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати матеріали цієї справи із Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 920/1204/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", Сумська районна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту із Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1335/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Селіваненка В. П. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" (далі - Товариство)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства

про визнання недійсним одностороннього правочину - зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі листа (заяви) від 17.05.2017 №42/698,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, а рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 та зі справи № 917/1335/18 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 зі справи № 917/1335/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи №917/1335/18 господарського суду Полтавської області за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" про визнання недійсним одностороннього правочину - зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі листа (заяви) від 17.05.2017 №42/698.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя Т. Малашенкова