ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2019 р. Справа №926/3769/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
при секретарі Н.Кишенюк
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 б/н від 06.08.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено 12.07.2019, м.Чернівці)
у справі № 926/3769/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс, м.Київ
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76, м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 445 497,57 грн.
за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76, м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс, м.Київ
про стягнення 350820 грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 у справі №926/3769/17 первісний позов задоволено частково. Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс основний борг в сумі 259 551,60 грн., 25207,38 грн. 3% річних від суми заборгованості, інфляційні втрати в сумі 101 033,87 грн. та судовий збір в сумі 5786,90 грн. В іншій частині позову та в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

ТзДВ ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 подано апеляційну скаргу б/н від 06.08.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 у справі № 926/3769/17, прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ ,,Торговий Дім Укрвторресурс на користь ТзДВ ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 350 820 грн збитків, завданих неякісно виконаною роботою та у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та оголошенням перерви в судовому засіданні 10.12.2019 розгляд справи відкладався з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

13.12.2019 на адресу суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 193 ГПК України з додатком до неї, а саме, оригіналом тексту мирової угоди. Вказана мирова угода підписані генеральним директором Товариства з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс.

Представники сторін в судове засідання 17.12.19 не зявились, однак в попередньому судовому засіданні яке відбулося 10.12.19 обидві сторони підтвердили факт укладення мирової угоди між ними.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 у справі № 926/3769/17 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 926/3769/17 - закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди б/н від 10.12.19 (вх.ЗАГС 01-05/4496/19 від 13.12.19) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс та Товариства з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс, вул. Північна ,6-В, 1, м.Київ та Товариством з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76, вул. Лесина,4, м.Чернівці у справі №926/3769/17, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

Сторони: Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» в особі директора Тихоновича С.І. та Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76», в особі генерального директора Каглянчука В.І. у зв`язку з розглядом господарської справи № 926/3769/17 в Західному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості в сумі 445 497, 57 грн. та зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» про стягнення 350 820 грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою, на основі взаємних поступок, в результаті перемовин домовились щодо укладення цієї мирової угоди та дійшли згоди про наступне:

1. Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» суму в розмірі 234 947 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 85 коп. шляхом безготівкового перерахування зазначеної суми коштів одним платежем на вказаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» рахунок в день підписання даної мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що рахунком, на який буде здійснено перерахування коштів є рахунок № UА НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк» МФО 300346, .

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» після отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» суми в розмірі 234 947 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 85 коп. шляхом безготівкового перерахування зазначеної суми коштів одним платежем на вказаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» рахунок не заявляє вимог щодо стягнення залишку заборгованості визначеної за рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2019 року у господарській справі № 926/3769 17, а саме залишку в розмірі 156 631 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять одна) грн. 90 коп.

4. Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» не заявляє подальших вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» про стягнення 350 820 (триста п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять) грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою.

5. Сторони стверджують, що з моменту укладення даної мирової угоди та здійснення оплати Товариством з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» погодженої суми заборгованості в розмірі 234 947 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 85 коп. в повному обсязі, жодних претензій стосовно вимог заявлених за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості в сумі 445497,57 грн. та зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» про стягнення 350 820 грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою одна до одної не мають.

6. Датою отримання платежу (погодженої суми заборгованості) вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок вказаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс».

7. У випадку якщо Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» порушить строки виплати погодженої суми заборгованості визначеної у п.1 даної мирової угоди, Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п. 1 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

8. Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

9. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підпис Тихонович С.І.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підпис Каглянчук В.І.

3. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 17.12.2019. Строк пред`явлення ухвали до виконання 17.12.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий Дім Укрвторресурс (04213, м. Київ, вул.Північна,6-В, ідентифікаційний код 37509040).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю ,,Чернівецька пересувна механізована колона №76 (58023, м. Чернівці, вул. Лесина,4, ідентифікаційний код 01037595).

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019.

5. Закрити провадження у справі №926/3769/17.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

7. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.