overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
21 грудня 2019 рокуСправа № 10/Б-1285
кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив банк, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3
до боржника: Дочірнього підприємства Чортківм`ясопром, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124

Встановив: Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року боржника: Дочірнє підприємство "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104709 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ліквідатором банкрута призначено Микитіва Олега Ігоровича, жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія Департаменту з питань банкрутства від 15.02.2008 року, серії АВ № 347374.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду вищевказаної заяви.
Окрім того, суд зазначає, що 21.10.19 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс). Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за №2343-XII. Згідно "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, подальший розгляд справи відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.
Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Асвіо Банк» подати документальне підтвердження виконання п. 4.1 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 від 07.11.2019.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/740/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни, АДРЕСА_1

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні торговельним місцем №1 шляхом демонтажу некапітальної споруди кіоску-МАФ площею 30 кв.м., яка розташована на території Козівського районного споживчого товариства "Ринок смт.Козова" за адресою: смт. Козова, вул. Б.Хмельницького, 34 за власний рахунок; стягнення неустойки в сумі 27 000 грн.

за участі представників:

позивача - Козак Н.В.

Суть справи:

Козівське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні торговельним місцем та стягнення неустойки.

Ухвалою від 03.12.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

У засідання 23.12.2019 представник позивача прибула, надала свої пояснення щодо заявлених вимог та , зокрема, зазначила про те, що вказаний спір між сторонами може бути врегульований мирним шляхом.

Відповідач, натомість, прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам врегулювати цей спір мирним шляхом та з огляду на неявку відповідача у судове засідання, у порядку п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.01.20 р. об 11 год. 40 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 15 січня 2020 року об 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 грудня 2019 року Справа № 921/529/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Відродження" с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 37399700 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, ідентифікаційний номер 30967207 - 54 662,34 грн боргу з врахуванням скоригованої вартості товару, 8 658,80 грн пені, 7 110,16 грн - 3 відсотків за користування чужими грошовими коштами, 740,23 грн 3% річних, 138 253,12 грн сума решти вартості товару у розмірі 70% загальної вартості товару, 3 141,37 грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" грудня 2022 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 грудня 2019 рокуСправа № 921/529/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фермерського господарства "Відродження" с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 37399700 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, ідентифікаційний номер 30967207 - 54 662,34 грн боргу з врахуванням скоригованої вартості товару, 8 658,80 грн пені, 7 110,16 грн - 3 відсотків за користування чужими грошовими коштами, 740,23 грн 3% річних, 138 253,12 грн сума решти вартості товару у розмірі 70% загальної вартості товару, 3 141,37 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2022 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 грудня 2019 року Справа № 921/541/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "30" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 грудня 2019 рокуСправа № 921/541/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "30" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2019 року Справа № 921/687/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2019 рокуСправа № 921/687/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 грудня 2019 року Справа № 921/509/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 грудня 2019 рокуСправа № 921/509/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/766/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

до відповідача Приватного підприємства "Золотий Лев 777"

про стягнення 392 040 грн неустойки

за участі представників:

позивача - Новохацька Н.Б., Лучко Р.М.

відповідача - не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Золотий Лев 777" про стягнення 392 040 грн неустойки.

Ухвалою від 06.12.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

У засіданні представники позивача прибули, заявлені вимоги підтримали.

Відповідач, натомість, прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Разом з тим, станом на час проведення підготовчого засідання у суді відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 06.12.2019.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов, у порядку п. 1 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2020 року о 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 22 січня 2020 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати відповідачу подати до 15.01.2020 обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2019 року Справа № 921/695/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2019 рокуСправа № 921/695/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 грудня 2019 року Справа № 921/627/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Спільного українсько - іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274081, на користь Фізичної особи - підприємця Макара Василя Григоровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :
- 122 014 (сто двадцять дві тисячі чотирнадцять) грн 02 коп. - основного боргу;
- 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 62 коп. - 3% річних;
- 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн 74 коп. - інфляційних втрат;
- 21 271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 25 коп. - пені;
- 1 100 (одна тисяча сто) грн 14 коп.- в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 грудня 2019 рокуСправа № 921/627/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "24" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Спільного українсько - іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31274081, на користь Фізичної особи - підприємця Макара Василя Григоровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :
- 122 014 (сто двадцять дві тисячі чотирнадцять) грн 02 коп. - основного боргу;
- 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 62 коп. - 3% річних;
- 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн 74 коп. - інфляційних втрат;
- 21 271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 25 коп. - пені;
- 1 100 (одна тисяча сто) грн 14 коп.- в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/633/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир Волинська птахофабрика", с. Федорівка, Володимир Волинський район, Волинська область

до відповідача Приватного підприємства "КАММОРА", вул. Заводська, 2Б, смт. Скала Подільська, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

За участю учасників справи:

від позивача: Машевська Л.А. адвокат (довіреність №12/08/19/01 від 12.08.2019),

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 210, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 10 282,58 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства "КАММОРА", вул. Заводська, 2Б, смт. Скала Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 35993742 на користь Приватного акціонерного товариства "Володимир Волинська птахофабрика", с. Федорівка, Володимир Волинський район, Волинська область, ідентифікаційний номер 00851376 - 499 709,15 грн боргу, 35 883,21 грн пені, 149 913,00 грн 30 % штрафу та 10 282,58 грн судового збору.

4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.Справа № 922/3382/19

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Комунального закладу охорони здоров`я "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ

про стягнення коштів в розмірі 693044,27 грн. та виконання зобов`язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров`я "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ, в якому просить суд:

1. Стягнути з TOB Техойл НК на користь КЗОЗ ЦЕМД та МК суму штрафних санкцій у розмірі 693044, 27 грн.

2. Зобов`язати TOB Техойл НК виконати зобов`язання за договором в натурі, а саме: провести заправку автотранспорту КЗОЗ ЦЕМД та МК на АЗС згідно переліку визначену у додатку №1 до договору, за талонами на бензин автомобільний А-95 в кількості 4550 літрів за ціною 29,96 грн. на суму 136318,00 грн. й на бензин автомобільний А-92 в кількості 64860 літрів за ціною 28,96 грн. на суму 1878345, 60 грн., на загальну суму 2014663,60 грн.

3. Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/3382/19 до судового розгляду по суті на 26.12.2019 о 12:45 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку призначено судового засідання. Так, замість вірної дати - 26.12.2019 о 12:45 год., помилково зазначено дату - 09.01.2019 об 11:00 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 17.12.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2019, зазначивши вірну дату, на яку призначено судове засідання справи № 922/3382/19, а саме - "26" грудня 2019 р. о 12:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2019.

Суддя Аюпова Р.М.