ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2019 р. Справа№ 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши позовну заяву: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м. Львів

про: стягнення 2 419 419 грн. 58 коп.

у межах провадження у справі № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 2 419 419 грн. 58 коп.

Згідно із ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р.), і на даний час у даній справі триває процедура розпорядження майном, позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 2 419 419 грн. 58 коп. підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження в межах провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 2 419 419 грн. 58 коп. - залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Одночасно в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2019 р. звернуто увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

Також, в пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2019 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду від 09.12.2019 р. вручено Головному управлінню ПФУ у Львівській області 12.12.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вхідний №54010/19 від 23.12.2019 р.).

21.12.2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання №35132/08.05-10 від 19.12.2019 р., в якому зазначено, що ГУ ПФУ у Львівській області отримано ухвалу суду від 09.12.2019 р. у справі №914/2350/19 про залишення позову без руху, з приводу якої позивач, посилаючись на Закон України «Про судовий збір», Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить суд звільнити ГУ ПФУ у Львівській області від сплати судового збору та відкрити провадження у справі.

Дослідивши та оцінивши зазначене у клопотанні, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 09.12.2019 р. про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 09.12.2019 р. позивачу серед іншого звернуто увагу на те, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також повідомлено що розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 36 291 грн.29 коп.

Проте позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість позивач у клопотанні просить звільнити його від сплати судового збору, що обґрунтовує таким. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Бюджет Пенсійного фонду України на 2019 рік затверджено постановою КМУ від 16.01.2019 № 14. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774 (в редакції, що діяла до 15.12.2017) від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи. Таким чином, кошти на сплату судового збору на 2019 рік не були передбачені.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору за подачу на вирішення суду певних категорій спорів.

Позивач до таких осіб не віднесений та не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так як позивач не підпадає під ознаки, наведені в ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у суду відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Також слід звернути увагу, що пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє.

Окрім цього, позивач залишив поза увагою решта недоліків про які зазначено в ухвалі суду від 09.12.2019 р. про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 09.12.2019 р. позивачу серед іншого звернуто увагу на те, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів, на які містяться посилання в її тексті. Проте в цій частині ухвалу суду позивач не виконав, а саме не зазначив доказів та не додав доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві твердження про те, що за період роботи у ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" право на призначення пільгової пенсії за Списком №1 та Списком №2 отримали працівники, зазначені у додатку до позовної заяви (відповідні додатки відсутні).

Також ухвалою суду від 09.12.2019 р. звернуто увагу позивача на невідповідність позовної заяви вимогам п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, та зобов`язано повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Проте в цій частині ухвалу суду позивач також не виконав.

Окрім цього ухвалою суду від 09.12.2019 р. повідомлено позивача про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 9 ст. 162 ГПК України та зобов`язано надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак, позивач в цій частині ухвалу суду також не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, які містились в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в силу приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.162, ст. 164, ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.12.2019 р. №35132/08.05-10 від 19.12.2019 р. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 2 419 419 грн.58 коп. та додані до неї документи та конверт, всього на 10 аркушах.

Відповідно до ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (для позивача):

- позовна заява і додані до неї документи та конверт, на 10 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.