Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1127/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємство "Крупний" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Житомирі (м. Житомир)

про визнання недійсним кредитного договору № 52514К12 від 07.08.2014

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мельничук А.В. - адвокат, дов. від 27.09.2019

ВСТАНОВИВ:

ПП "Крупний" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № 52514К12 від 07.08.2014, укладеного між ПП "Крупний" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що при укладенні кредитного договору банк приховав від позивача повну та об`єктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, вказав в договорі занижені значення показників істотних умов договору, чим ввів позивача в оману щодо реальної відсоткової ставки та остаточної суми кредиту; кредитний договір не містить вказівки на вид та предмет кожної супутньої послуги, пов`язаної з оформленням кредиту, її вартість та обґрунтування такої вартості; не містить умов відкриття, ведення та закриття рахунку, тарифів та всіх сум коштів, які споживач має сплатити у зв`язку з отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням. Зазначено, що при укладенні кредитного договору відповідач скористався обставинами, які виникли у позивача та нав`язав свої умови отримання необхідних позивачу коштів, позбавив позивача можливості внесення будь-яких коригувань, які б могли пом`якшити умови кредитного договору, в той час, як необхідність укладення кредитного договору була спричинена складною фінансовою ситуацією позивача.

Ухвалою від 29.11.2019 господарський суд за клопотанням позивача відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 26.12.2019 об 11:00; зобов`язав позивача подати витребувані резолютивною частиною документи (а. с. 142).

Представник позивача в засідання суду не прибув, витребуваних документів не подано, про причини неявки суд не повідомлено.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала господарського суду від 29.11.2019 вручена представнику позивача Іщенко О.Ю. 04.12.2019 (а. с. 144).

Для необхідності у повторному витребуванні у позивача документів, слід продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 05.02.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" січня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу повторно надати господарському суду:

- відповідь на відзив на позовну заяву; викласти, за наявності, власні позиції щодо клопотання про застосування позовної давності;

- перелік питань для проведення судової економічної експертизи (за наявності) та пропозиції щодо її оплати;

- належні докази щодо тимчасової непрацездатності керівника Воловчука Є.В. станом на 29.11.2019.

5. Попередити позивача, що у разі повторного неподання витребуваних судом документів, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідом.) та на електронну адресу

3,4 - відповідачу (на адресу банку та філії)