ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3987/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи підприємця Сусло Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019

по справі №904/3987/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 659 481,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусло Сергій Васильович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнення заборгованість у розмірі 659 481,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про перевезення побутового палива № 1196-ПУ-ПА від 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі №904/3987/19 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про призначення третейського судді та залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича залишено без розгляду. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, фізичною особою підприємцем Сусло Сергієм Васильовичем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі №904/3987/19, згідно якої останній просить скасувати дану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Сусло Сергієм Васильовичем на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі №904/3987/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.12.2019 скаржником були подані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Сусло Сергієм Васильовичем на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі №904/3987/19.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Сусло Сергієм Васильовичем на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі №904/3987/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 13.01.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль