УХВАЛА

26.12.2019Справа № 910/12456/19

за позовом Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward

College)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб"

про визнання торговельної марки добре відомою, припинення порушень прав

інтелектуальної власності, визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання

вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward College) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" про визнання торговельної марки добре відомою, припинення порушень прав інтелектуальної власності, визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

30.09.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 суд ухвалив: заяву Президент енд Феллоуз оф Гарвард Колледж (President and Fellows of Harward College) про забезпечення позову задоволено частково; ухвалено вжити заходи до забезпечення позову; ухвалено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарвард Ленгвідж Клаб" (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 32, кв. 151; ідентифікаційний код: 38054932) здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №225479; ухвалено заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 37508596) здійснювати інформування шляхом публікації в Офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 225479 іншим особам; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому він просить повернути частину надмірно сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2878 від 27.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, на момент звернення позивача до суду з заявою про забезпечення позову, ставка судового збору становила 960,50 грн.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до суду з заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (платіжне доручення № 2816 від 17.09.2019 на суму 960,50 грн, платник: ТОВ «Дубинський і Ошарова»; платіжне доручення № 2878 від 27.09.2019 на суму 960,50 грн, платник: ТОВ «Дубинський і Ошарова»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставини сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом, враховуючи заяву про повернення судового збору, така сума у розмірі 960,50 грн підлягає поверненню заявнику, а заява про повернення судового збору задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубинський і Ошарова» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110; ідентифікаційний код: 31201474) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 2878 від 27.09.2019 у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 910/12456/19).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева