УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3108/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року

у справі № 922/3108/13

за заявою: ОК «ЖБК «Зелений квартал», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі № 922/3108/13, скасовано та прийняти нове рішення. В задоволенні заяви Прокуратури Харківської області про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2013 року у справі №922/3108/13 за нововиявленими обставинами, відмовлено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2013 року у справі №922/3108/13 залишено без змін.

23.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника прокурора Харківської області надійшла касаційна скарга (надіслана поштовим відправленням 06.12.2019 року через Східний апеляційний господарський суд) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року у справі № 922/3108/13, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3108/13, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2019 року.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3108/13 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року у справі № 922/3108/13.

Крім цього, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/3108/13 з урахуванням наступного.

Касаційну скаргу Заступник прокурора Харківської області обґрунтовує, зокрема, тим, що суд апеляційної інстанції вказав на те, що прокурором не доведено існування підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не додержано строків на звернення до суду та неможливість звернення до суду в порядку п.1 ч.1 ст. 321 ГПК України, оскільки прокурор не є учасником справи.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі № 922/3108/13, Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судового рішення у справі №922/3108/13 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 922/3108/13 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №922/3108/13 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року.

Зупинити провадження у справі № 922/3108/13 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) тривалістю 10 днів із дня поновлення провадження у справі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Банасько О.О.