ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1133/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, першого відповідача Маковського П.М. директора, другого відповідача не з`явився, третьої особи не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури до приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація та арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс

про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Директором відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури заявлено позов, в якому він просить суд надати офіційне тлумачення пункту 5.9 мирової угоди від 29.05.2018 шляхом визначення щодо обов`язку боржника - Відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури (далі ВАТ ЧЗТА) сплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Лахненку Є.М., в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог без врахування вимог, що не підлягають погашенню на умовах мирової угоди (в тому числі, щодо яких відбувається прощення/списання) виникає з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 12.11.2019 підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. на 19.12.2019 для надання відповідачами письмових відзивів на позов.

Позивач, другий відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явилися.

19.12.2019 представником позивача до початку підготовчого засідання подано клопотання про проведення засідання без його участі.

Також, 19.12.2019 арбітражним керуючим до початку засідання подано клопотання про продовження терміну підготовчого засідання та його відкладення його на іншу дату.

Представник першого відповідача проти клопотання арбітражного керуючого заперечував.

Суд вважає клопотання арбітражного керуючого про продовження терміну підготовчого засідання у справі необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Справа розглядається у підготовчому провадженні з 24.09.2019, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Цей строк сплинув, підстави для його продовження відсутні, що виключає можливість відкладення підготовчого засідання.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін на адресу суду не подали.

Суд, з урахуванням думки представника першого відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про продовження терміну підготовчого провадження арбітражного керуючого відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань