ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/11401/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Міндюка Сергія Борисовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 ( повний текст рішення складено 22.11.2019)

у справі № 910/11401/19 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Міндюка Сергія Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вигода"

про стягнення 49 500, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Міндюка Сергія Борисовича відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємць Міндюк Сергій Борисович звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/11401/19 та ухвалити нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вигода" на користь Фізичної особи-підприємця Міндюка Сергія Борисовича грошових коштів в розмірі 49 500 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 справу №910/11401/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої скарги, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, місцевим господарським судом був складений акт від 13.12.2019 № 369/19 про відсутність доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками вказаного додатках до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вигода" копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вигода" апеляційної скарги та доданих до неї документів, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міндюка Сергія Борисовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/11401/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Міндюку Сергію Борисовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вигода" копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Міндюка Сергія Борисовича, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк