ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.12.2019 Справа № 912/1693/14
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 у справі №912/1693/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпро
до фізичної особи - підприємця Тимошевської Катерини Михайлівни, м.Кропивницький
про стягнення 55 033грн.17 коп.
- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 у справі №912/1693/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні залишено без задоволення;
- не погодившись з ухвалою суду, 09.12.2019 ТОВ"Фінансова компанія "Есаймент" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити заяву товариства.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Щодо досліджуваної справи, то оскаржувана ухвала винесена 25.11.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 05.12.2019.
Відповідно до відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга на вказану ухвалу була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 09.12.2019, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано та в матеріалах останньої відсутнє.
Посилання скаржника на те, що копія ухвали місцевого господарського суду від 25.11.2019 у даній справі була отримана товариством 29.11.2019 не можна вважати клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в останніх не порушується питання про поновлення такого строку.
Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2019 №912/1693/14 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л. Кузнецова