ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

24 грудня 2019 року Справа № 926/2188/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Буковина-С" про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях заключити додатковий договір до Договору дарування від 28.05.2004 р.

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Буковина-С"

2. громадянина України ОСОБА_1

про розірвання договору № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, визнання недійсним договору дарування від 28.05.2004 р. та повернення об`єкта приватизації у комунальну власність

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось з позовом до Фермерського господарства "Буковина-С" та громадянина України ОСОБА_1 про розірвання договору № КП-231-НБ від 24.03.2000р. купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, визнання недійсним договору дарування від 28.05.2004р. та повернення об`єкта приватизації у комунальну власність.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку обласну раду.

05.12.2019 р. Фермерське господарство "Буковина-С" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про зобов`язання останнього заключити додатковий договір до Договору дарування від 28.05.2004 р., виклавши п. 3.2 р. 3 в наступній редакції: «завершити будівництво споруди об`єкта (адміністративного приміщення) та ввести її в експлуатацію в термін до 24.03.2025 року».

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року, вказана справа передана на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів: сплати судового збору, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору; надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року отримана позивачем 13 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що станом на 24 грудня 2019 року позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 05 грудня 2019 року за вх. № 2762 та додані до неї документи Фермерському господарству "Буковина-С" (60200 Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Василя Стуса, 2Б, кв. 1).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2019 року.

Суддя С.О. Миронюк