ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 грудня 2019 р. Справа № 903/764/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства Клеванське лісове господарство, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань

до відповідача: Приватного підприємства Горагротехліс, Волинська область, м. Горохів

про стягнення 122 408,47грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Державне підприємство Клеванське лісове господарство звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Горагротехліс про стягнення 122 408,47грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №116 від 10.04.2019р.

Ухвалою суду від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву за вх.№01-57/11877/19 від 24.10.2019 про перехід до розгляду справи №903/764/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.12019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2019.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав:

-заяву за вх. № 01-57/14481/19 від 26.12.219 про проведення судового засідання без його участі

-заява за вх.№01-57/14482/19 від 26.12.2019 про долучення оригіналів документів для огляду суду;

- заяву за вх.№01-57/14483/19 від 26.12.2019 про повернення оригіналів документів.

- заяву за вх.№ 01-57/14480/19 про долучення до матеріалів справи документів

1)свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №1157 від 25.05.2015;

2) адвокатське посвідчення №1157 від 25.05.2015;

3)додаток №1 до договору №116 від 10.04.2019;

-клопотання про розподіл судових витрат за вх.№01-91/109/19 в якому просить суд стягнути 3250грн. витрат на правову допомогу адвоката, в підтвердження долучив платіжне доручення №7689 від 24.12.2019 на суму 3950, 00 грн., договір про надання правничої допомоги №206/19 від 18.12.2019, акт №1 про надання правничої допомоги від 24.12.2019.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 028.

Розглянувши матеріали і оригінали документів, подані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

10 квітня 2019 року між Державним підприємством Клеванське лісове господарство та Приватним підприємством ГОРАГРОТЕХЛІС було укладено договір №116 (а.с.5), за умовами якого продавець продає, а покупець купує на умовах франко-склад продавця лісопродукцію вид, асортимент та ціни якої вказано в п.3.1. даного договору. Одинця виміру кількості товару мі. (п.п.1.1., 1.2. договору).

По якості товар відповідає стандартам встановленим для даного виду продукції. (п.2.1. даного договору).

Згідно п.3.1. даного договору, кількість товару складає:

№ п/пНазва товару (асортименту)Клас якостіДіаметр, см.Довжина м.Од. виміруК-ть, куб. м.Ціна, грн./куб.м. (Без ПДВ)Ціна, грн./куб. м. (з ПДВ)
1.Лісоматеріали круглі соснаА25-293,0-6,0мі6001666,672000,00
2.Лісоматеріали круглі соснаА30-343,0-6,0мі6001666,672000,00
3.Лісоматеріали круглі соснаА35-393,0-6,0мі6001916,672300,00
4.Лісоматеріали круглі соснаА40-493,0-6,0мі6001916,672300,00
5.Лісоматеріали круглі соснаА50-593,0-6,0мі6001916,672300,00
6.Лісоматеріали круглі соснаА60 і б3,0-6,0мі6001916,672300,00
7.Лісоматеріали круглі соснаВ25-293,0-6,0мі6001375,001650,00
8.Лісоматеріали круглі соснаВ30-343,0-6,0мі6001375,001650,00
9.Лісоматеріали круглі соснаВ35-393,0-6,0мі6001500,001800,00
10.Лісоматеріали круглі соснаВ40-493,0-6,0мі6001500,001800,00
11.Лісоматеріали круглі соснаВ50-593,0-6,0мі6001583,331900,00
12.Лісоматеріали круглі соснаВ60 і б3,0-6,0мі6001583,331900,00
Згідно п.4.1. даного договору, ціни на товар встановлюються відповідно до п.3.1. цього договору.

Оплата товару здійснюється по цінах, які діють на момент прийняття, доставляння, відвантаження товару покупцю. (п.4.2. даного договору).

Сума договору складає 1200000,00 (один мільйон двісті тисяч грн.. 00 коп.) гривень з урахуванням ПДВ. (п.4.3. даного договору).

Згідно п.8.1. даного договору, покупець зобов`язаний:

- прийняти товар та здійснювати оплату за товар на умовах даного договору.

Згідно п.8.2. даного договору, продавець зобов`язаний:

- передати покупцеві товар, визначений цим договором;

- попередити покупця про всі права третіх осіб на товар, що продається.

Згідно п.8.3. даного договору, сторони даного договору зобов`язуються дотримуватися і забезпечити дотримання вимог антикорупційного законодавства, їх учасниками (засновниками), керівниками та іншими працівниками, а також особами, які діють від їх імені (наприклад: агентами, брокерами, дистріб`ютерамі, субпідрядниками, дочірніми підприємствами учасниками спільного підприємства. Порушення однією із Сторін будь-якої з вимог антикорупційного законодавства розцінюється як істотне порушення даного договору, що надає право іншій стороні на дострокове розірвання цього договору, шляхом надсилання письмового повідомлення. Сторони зобов`язуються не вимагати відшкодування збитків, які були заподіяні таким розірванням договору.

Даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє по 30 червня 2019 року. (п.11.1. даного договору).

Договір складено у 2-х (двох) однакових оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, кожен з яких має однакову юридичну силу. (п.11.7. даного договору).

10.04.2019 між Державним підприємством Клеванське лісове господарство та Приватним підприємством Горагротехліс укладено додаток №1 до договору №116 від 10.04.2019, в якому сторони дійшли висновку про внесення змін до договору №116 від 10.04.2019 та доповнити його таким пунктом:

7.1.1. за домовленістю сторін можлива після оплата за лісопродукцію на протязі 90 (дев`яноста) банківських днів з дати відвантаження, а саме дати зазначеної в товаро-транспортній накладній.

В іншому, що не передбачено даним додатком, діють умови договору №116 від 10.042019.

Даний додаток є невід`ємною частиною договору №116 від 10.04.2019.

Даний договір та додаток №1 від 10.04.2019 до договору №116 від 10.04.20019 підписаний уповноваженими сторонами і скріплений печатками юридичних осіб. (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом даного судового розгляду є стягнення заборгованості за поставлений товар на умовах договору №116 від 10.04.2019 на підставі товарно-транспортних накладних.

Як встановлено, на виконання умов договору позивач здійснив відповідачу поставку товару на суму 174 706. 47 грн., який був прийнятий відповідачем без зауважень, що підтверджується такими товарно-транспортними накладними:

-РВВ 825632 10.04.2019 на суму 22137,53 грн.;

-РВВ 825631 від 10.04.2019 на суму 65458,02 грн.;

-РВВ 825720 від 24.04.2019 на суму 83 499,92 грн.;

-РВВ 825722 від 24.04.2019 на суму 3 611 грн.(а.с. 11, 13, 15, 17)

Однак, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару в сумі 112 300,00 грн., що підтверджується актом звіряння, який підписаний Державним підприємством Клеванське лісове господарство та Приватним підприємством ГОРАГРОТЕХЛІС та скріплений печатками юридичних осіб. (а.с. 10).

Акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звіряння розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Підписання акту звіряння, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Відповідно до частини 7 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер), зокрема, забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Отже, відповідно до вимог Закону бухгалтер, який підписав акт звіряння, має такі повноваження в межах здійснення ним бухгалтерського обліку та посадових обов`язків.

Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у №910/1389/18 та в постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у №916/2403/18.

Оскільки, факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар належним чином доведений, документально підтверджений, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в розмірі 122 408,47 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 3250 грн. на послуги адвоката, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано договір про надання правової допомоги №206/19 від 18.12.19, акт №1 про надання правничої допомоги від 24.12.2019, ордер серія РН- 536 №624 від 24.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Тимошенко О.В., платіжне доручення про оплату послуг адвоката за №7689 від 24.12.2019. на суму 3950 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 3250,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська обл., м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, ) на користь Державного підприємства Клеванське лісове господарство (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань, вул. Лісова, 6, ) 122 408,47грн., 1921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 3250,00 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

28.12.2019

Суддя В. М. Дем`як