overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4851/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп К" (с. Білогородка, Київська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Комбінат Придніпровський" (м. Дніпро)

про стягнення збитків у розмірі 56014,62грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Білецький А.Л.

від відповідача: Караканова Т.В.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп К" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" про стягнення збитків у розмірі 56014,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажу № БГК/69/17 від 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

У судове засідання 26.12.2019 третя особа не забезпечила явку представника та звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Позивач надав відповідь на відзив.

Відповідач звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі відсутній предмет спору.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про виклик свідка в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.01.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу і третій особі надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, клопотання про виклик свідка.

3. Відповідачу в строк до 15.01.2020 надати до суду та направити позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4183/19

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 287 415,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Добровольський А.Т. дов. № 55-4016 від 23.07.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 287 415,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 28.01.20р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5093/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019р., яка набрала законної сили 24.12.2019р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузьмін Сергій Олексійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2019 Справа № 905/1823/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1)

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (, адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 67, кв. 88)

про: стягнення 344.770,27 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т. - за довіреністю;

від відповідача: Іванькін О.В. - керівник особисто;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1331/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 23.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5757/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 637 044,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 637 044,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 26.12.2019.

26.12.2019 до підготовчого засідання представник позивача не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не надійшло. Подав клопотання про відкладення судового засідання.

26.12.2019 до підготовчого засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 12.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3085/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" про розподіл судових витрат

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", с. Майське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 452 480,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 452 480,80 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 провадження у справі № 904/3085/19 закрито. Задоволено клопотання позивача та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" суму сплаченого судового збору в розмірі 6787,22 грн.

Через канцелярію суду, 24.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" надійшла заява про розподіл судових витрат. У відповідній заяві позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" суму судового збору, сплаченого за подання позову, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, понесені позивачем, у розмірі 8 000 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" про розподіл судових витрат та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2020 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3053/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, яка набрало законної сили 23.12.2019.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у сумі 12 505 грн., штраф у сумі 50 000 грн., судовий збір у сумі 1 633,15 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3452/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, які набрали законної сили 23.12.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5753/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним договір поруки №0312/2018 від 03.12.2018, укладений між ТОВ "Юнипак Uрупп" та ТОВ "Дніпровська Друкарня".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2020.

23 грудня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.01.2020 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) або Дарницькому районному суді м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) або Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 08 січня 2020 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.01.2020 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва або Дарницькому районному суді м. Києва або Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1750/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1750/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 157 795 712,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1750/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Бахмут-Енергія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України», про: - зобов`язання ТОВ «Бахмут-Енергія» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 23 613,134 тис. куб. м; - стягнення з ТОВ «Бахмут-Енергія» на користь АТ «Укртрансгаз» 157 795 712,48 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 23 613, 134 тис. куб. м.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. в т.ч. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 26.12.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, та формування відповідної правової позиції у даній справі, господарський суд дійшов висновку про призначення її до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1750/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 26.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.12.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2019р. Справа № 905/1317/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 року по справі №905/1317/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 року по справі №905/1317/19 набрало законної сили 24.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ).

Боржник: Донецька обласна громадська організація «Федерація боротьби Куреш та Кураш Донецької області» (87530, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Маршала Жукова, будинок 52, квартира 110, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1317/19.

Суддя П.В. Демідова