номер провадження справи 28/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

20.12.2019 справа № 908/2950/19
м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи №908/2950/19:

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)

2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» (01024, м.Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42)

про повернення земельної ділянки

за участю представників:
від прокурора: Григор`єв Д.Т., посвідчення №050896 від 13.09.2018;

від позивача-1: Зінченко С.О., довіреність №220/509/Д від 03.12.2018;

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.10.2019 звернувся Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України (позивач-1) та Військової частини НОМЕР_1 (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» про повернення земельної ділянки - кадастровий номер :02:008:0082, площею 1,9900 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовано ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 328, 388 Цивільного кодексу України, ст. ст. 77, 92, 149, 152 Земельного кодексу України.

Підставою для звернення з позовом прокурором зазначено безпідставне використання земельної ділянки, що належить до земель оборони, сторонніми особами (відповідачем).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2950/19 та визначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України №6-2/4884 від 13.06.2019 (вх. № 3165/08-07/19 від 21.10.2019) залишено без руху, прокурору наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/163/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.12.2019.

Ухвалою суду від 10.12.2019 за клопотанням прокурора та позивача-1 розгляд справи було відкладено на 20.12.2019.

19.12.2019 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі №908/2950/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернення з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. До заяви додано копію Акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.12.2019, який підписаний директором ТОВ «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_1 та командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 підтримали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.

Неявка в судове засідання 20.12.2019 представників позивача-2 та відповідача, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без їх участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив:

Позов прокурора мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 7 грудня 2010 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про визнання недійсним розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03 квітня 2009 року №192 «Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802га. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 вказане рішення суду залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді, головою Бердянської районної державної адміністрації видано розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 лютого 2010 року № 94 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають в запасі на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Відповідно до пункту 2 вказаного розпорядження безоплатно було передано у власність громадянам земельні ділянки, в тому числі пасовища, для ведення окремого сільського господарства (землі запасу, якими є полігон військової частини НОМЕР_1 ). Зокрема, громадянка ОСОБА_3 отримала земельну ділянку, площею 1,9900 га.

На виконання вказаного розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Вєтрова А.Б. оформила державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920332 (кадастровий номер :02:008:0082).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 17.02.2010 № 94, а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 постанову Запорізького окружного адміністративного суду по даній справі залишено без змін.

Як наслідок, заступник військового прокурора Запорізького гарнізону у 2015 році з метою захисту порушених інтересів держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 у справі № 310/9012/16-ц позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі: визнано недійсним державний акт серії ЯК №920332, виданий ОСОБА_3 , та прийнято рішення щодо повернення від останньої земельної ділянки площею 1,9900 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному користувачу військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :02:008:0082 № НВ-019 від 05.02.2019 було встановлено, що власником зазначеної земельної ділянки на підставі цивільно-правових договорів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ».

Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.04.2010 р. громадянин ОСОБА_4 відчужив спірну земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ», до якого відповідно до вимог чинного законодавства перейшло право власності на землю.

Прокурор в позові вказує, що оскільки спірна земельна ділянка була передана первісному набувачу у власність на підставі незаконних розпоряджень Бердянської РДА, тому право власності у нього на ці земельні ділянки не виникло, як і право розпоряджатися ними. Вказує, що у зв`язку з неправомірністю отримання земельної ділянки з земель оброни право власності на неї у ОСОБА_3 не виникло, а тому воно не могло і відчужуватись в подальшому та переходити до інших осіб, зокрема до ТОВ «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ». Зауважував, оскільки зазначена земельна ділянка віднесена до земель оборони, то на цей час є усі законні підстави вимагати повернення земельної ділянки від ТОВ «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» до Міністерства оборони України органу уповноваженого здійснювати управління землями оборони в особі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, ТОВ «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» повернуло Міністерству оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0082, площею 1,9900 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, про що свідчить копія підписаного акту прийому-передачі земельної ділянки від 09.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, слід закрити провадження у справі № 908/2950/19 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0082, площею 1,9900 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор в клопотанні про закриття провадження у справі просив повернути з Державного бюджету України на користь військової прокуратури Південного регіону України суму судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Військовою прокуратурою Південного регіону України сплачено платіжним дорученням № 320 від 13.05.2019 судовий збір у сумі 1921,00грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України за платіжним дорученням № 320 від 13.05.2019 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі, про що слід винести відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/2950/19 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0082, площею 1,9900 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області - закрити.

2. Повернути військовій прокуратурі Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2, отримувач військова прокурату Південного регіону, код 38296363, банк отримувача Дерказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, р/р №2762) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1.921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №320 від 13.05.2019.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.12.2019 та оскарженню не підлягає, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 23.12.2022 р.

Суддя О.В. Федорова