ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/1201/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від від 08.11.2019 у справі №904/1201/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат, м.Камянське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 року у справі №904/1201/15:

- визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №60106868 та винесення і направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні №60106868 про арешт майна боржника;

- визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- визнано недійсною постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" у справі №904/1201/15 в частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення ТОВ Фосфат постанови від 19.09.2019 по виконавчому провадженню №60106868 про стягнення виконавчого збору закрито;

- провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат у справі № 904/1201/15 в частині вимог про визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича від 19.09.2019 по виконавчому провадженню №60106868 про стягнення виконавчого збору закрито.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 у справі №904/1201/15 в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат, в частині визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №60106868 і винесення та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні № 60106868 про арешт майна боржника, в частині визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження № 60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем, в частині визнання недійсною постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича у справі №904/1201/15 у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г. відкрито апеляційне провадження у справі №904/1201/15 з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від від 08.11.2019; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.12.2019.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 визначено для розгляду справи №904/1201/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/1201/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.01.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов