УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/1763/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд."

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2019

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд.", Латвійська республіка

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" в особі ліквідатора Хомишина І.Г., м. Львів

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", м.Львів

про визнання недійсним договору іпотеки від 20.11.2007

у справі № 5015/1763/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м.Вишневе, вул. Промислова, 5, Києво-Святошинського району Київської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 176

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2019, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019, залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Порцелак Лтд." до ВАТ "Прикарпатпромарматура" в особі ліквідатора Хомишина І.Г., ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Бізнес-центр "Підзамче" про визнання недійсним договору іпотеки від 20.11.2007 в межах справи № 5015/1763/12 за заявою ТОВ "Експансія" про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура".

21.11.2019 ТОВ "Порцелак Лтд." звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 5015/1763/12, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, оскаржувані судові рішення скасувати, направити позов для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/1763/12 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу ТОВ "Порцелак Лтд." на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 5015/1763/12 залишено без руху з підстав не надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та ; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 5015/1763/12 , до суду не надійшло.

23.12.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ "Порцелак Лтд." про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої містяться докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 048, 00 грн та докази отримання копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №5015/1763/12. Також, скаржником зазначено, що ухвалу Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.12.2019 у даній справі отримано 16.12.2019.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однак подана 21.11.2019 (згідно відбитку штампу вхідної реєстрації суду апеляційної інстанції) з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 15.10.2019, то вказаний строк закінчився 04.11.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 05.11.2019, надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд." та поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 5015/1763/12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5015/1763/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд." на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд." на 29 січня 2020 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 17 січня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/1763/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд." до Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" в особі ліквідатора Хомишина І.Г., Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" про визнання недійсним договору іпотеки від 20.11.2007 в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк