ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 926/1806/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Дубник О.П.

суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради № 01/02-18-9609/1 від 15.11.2019 (вх. № 01-05/4142/19 від 20.11.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 (повний текст рішення складено 25.10.2019, суддя Марущак І.В.)

у справі № 926/1806/19

за позовом: Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту містобудування комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради № 01/02-18-9609/1 від 15.11.2019 (вх. № 01-05/4142/19 від 20.11.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 у справі № 926/1806/19, яким позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення 64 сесії Чернівецької міської ради VII скликання № 1472 від 29.10.2018 "Про передачу у господарське відання без переходу права власності з метою обслуговування та експлуатації завершений будівництвом об`єкт будівництво житлового кварталу по проспекту Незалежності в м. Чернівці (інженерні забезпечення). Електропостачання (ІІ; ІV черги)". Стягнуто з Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760) 1 921,00 грн. відшкодування судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 року (суддя-доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн. та вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником подано заяву № 01/02/18-11579/1 від 18.12.2019 року про усунення недоліків з доданими оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн., роздруківками інформації з сайту ПАТ "Укрпошта" № 001, № 906, поштовими конвертами Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що ним отримано повний текст рішення 29.10.2019, в підтвердження чого долучає копію першої сторінки рішення зі штампом вхідної кореспонденції про отримання такого. Окрім цього до заяви про усунення недоліків поданої апеляційної скарги скаржником додано роздруківку інформації з сайту ПАТ "Укрпошта" № 001 та оригінал поштового конверта Господарського суду Чернівецької області, в якому було надіслано апелянту копію рішення суду першої інстанції - як доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана апелянтом до апеляційного суду 18.11.2019, згідно відмітки штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 у справі № 926/1806/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради № 01/02-18-9609/1 від 15.11.2019 (вх. № 01-05/4142/19 від 20.11.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 у справі № 926/1806/19.

3. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснення додаються докази надсилання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 926/1806/19 з Господарського суду Чернівецької області.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2019 у справі № 926/1806/19.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Чернівецької області для виконання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.