ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
20 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1109/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Соловйов К.В.., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 15 379,33грн
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.147 та ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлено ст.150 ГПК України, за якою заявник, зокрема, зобов`язаний:
- навести у заяві обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, та перелік доказів, якими підтверджено ці обставини (ч.2 ст.150 ГПК України);
- надати до суду разом з цією заявою: 1) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява про видачу судового наказу підписана представником заявника (згідно з п.2 ч.3 ст.150 ГПК України), 2) копію договору, що укладеного в письмовій (в т.ч. електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості (згідно з п.3 ч.3 ст.150 ГПК України), 3) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (згідно з п.4 ч.3 ст.150 ГПК України).
Поряд з цим, відповідно до ч.1,ч.7 ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представника, подаються до суду в оригіналі або в належно засвідченій копії.
Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення при розгляді вимог позивача (заявника).
Відповідно ж до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з положеннями п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) копія документа засвідчується шляхом виконання на цій копії (зокрема, ксерокопій) відмітки про засвідчення копії, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Вказане узгоджується з роз`ясненнями за п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 2612.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за якими "подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності)".
До заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами №137 від 01.12.2017 та № 372 від 02.11.2012 про надання послуг, що підписана представником заявника, додано ксерокопії зазначених договорів та ксерокопію довіреності від 19.11.2019 № 01-4/56 на представника заявника, яким підписана зазначена заява.
Таким чином, всупереч положень ч.1,ч.7 ст.60 ГПК України та ч.2 ст.91 ГПК України, з урахуванням положень п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003), до заяви про видачу судового наказу не додано належно засвідчених копій договорів № 372 від 02.11.2012 та №137 від 01.12.2017 про надання послуг, а також довіреності від 19.11.2019 № 01-4/56 на представника заявника.
Неналежно оформлені копії договорів № 372 від 02.11.2012 та №137 від 01.12.2017 про надання послуг не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на обґрунтування вимог заяви про видачу судового наказу, а неналежно оформлена копія довіреності від 19.11.2019 № 01-4/56 на представника заявника, що підписав зазначену заяву, не може бути прийнята судом як належний доказ повноважень представника підписувати та подавати зазначену заяву.
Оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано належно оформлених копій договорів, за якими виникла заборгованість, та довіреності на представника заявника, що підписав зазначену заяву, вказана заява подана з порушеннями вимог ст.150 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 ГПК України.
Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу згідно з п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, з урахуванням положень ч.1,ч.7 ст.60 ГПК України та ч.2 ст.91 ГПК України, оскільки заяву подано з порушеннями вимог ст.150 ГПК України.
За ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Додатково суд зазначає, що подана до суду 17.12.2019 заява про видачу судового наказу, серед іншого, містила у собі вимогу про стягнення пені, що нарахована за період з 21.12.2017 по 16.12.2018, й станом на 17.12.2019 пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а саме, один рік (ст.258 Цивільного кодексу України). Вказане за законом, п.5 ч.1 ст.152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зазначеної пені.
Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.1 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2019 року.

Суддя К.В. Соловйов