СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 18/1558/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (вх.№3578 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №18/1558/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава,

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №18/1558/11 (суддя Ореховська О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", ліквідовано ЗАТ "Цивільбуд", провадження у справі припинено.

ПАТ «Родовід Банк» з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 та справу №18/1558/11 про банкрутство ЗАТ "Цивільбуд" направити на розгляд до господарського суду Полтавської області. Державному реєстратору за місцезнаходження боржника ЗАТ "Цивільбуд" внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємств дані про скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 29.11.2016 по справі №18/1558/11 про припинення провадження у справі 18/1558/11. Одночасно ПАТ "Родовід Банк" звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції банк отримав 28.10.2019, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України наявні підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без руху; встановлено ПАТ «Родовід Банк» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам (ПП "Три кіта" та ПП "Цивільбуд - Гарант"). Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Від ПАТ «Родовід Банк» у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги ПП "Три кіта" та ПП "Цивільбуд - Гарант".

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.10.2019, її копія отримана банком 28.10.2019 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 07.11.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПАТ «Родовід Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області у справі № 18/1558/11 від 15.10.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №18/1558/11

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" лютого 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель