ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2019 Справа № 905/1849/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості у розмірі 357340713 грн 69 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача Свиридова М.М. (за ордером)

від відповідача не з`явились;

від третьої особи 1 - не з`явились;

від третьої особи 2 - Сосунов Є.В. (за довіреністю), Грачов Є.О. (за довіреністю);

від третьої особи 3 - не з`явились;

вільний слухач - ОСОБА_1 (паспорт);

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості у розмірі 357 340 713 грн 69 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1849/19, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»; Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»; підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2019 підготовче засідання відкладено на 12.11.2019.

11.11.2019 позивач подав до суду пояснення щодо заявлених позовних вимог та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

12.11.2019 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/1849/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 01.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 18.12.2019

05.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.11.2019 у підготовче судове засідання з`явились представник позивача, представники третьої особи 2, представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи достатньо доказів дозволяючих встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, виходячи з више викладеного, суд відмовляє у задоволені клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи 1, третьої особи 3 та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зупинення провадження у справі № 905/1849/19 відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 24.12.2019 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 23.12.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов