ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2019 р. Cправа №902/1088/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг", м.Хмільник Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича, м.Вінниця

про стягнення 14338,55 грн пені, нарахованої за порушення умов договору підряду

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 20.12.2019 надійшла позовна заява Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича 14338,55 грн пені, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання останнім умов Договору №517 від 17.08.2018 "Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами №5 та №3 по вул.Шевченка, 25 в м.Хмільнику Вінницької області" в частині дотримання строків усунення дефектів та відхилень від проектно-кошторисної документації.

Розглянувши матеріали позовної заяви №33/11-447 від 14.11.2019 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 20.11.2019. Разом з тим, серед зазначених в переліку документів, які були направлені адресату, відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, додані до позову описи вкладення у цінний лист підтверджують направлення відповідачу додатків до позовної заяви, однак не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 33/11-447 від 14.11.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" №33/11-447 від 14.11.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 26.12.2019 у справі №902/1088/19 підписана суддею та набрала законної сили 26.12.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Шевченка,25, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 та )