ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр", м.Полонне, Хмельницької області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява гр. ОСОБА_1 , с.Кальчик, Володарського району, Донецької області про грошові вимоги до боржника в сумі 8 112,95 грн.)

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Федорчук О.Г. - керівник ТОВ „Шепетівський гранкар`єр "Пронекс";

Овчарук А.О. - згідно ордера №1002134 від 12.11.2019р.;

Варава В.В. - представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області за довіреністю №1259/22-01-08-03 від 11.09.2019р.;

Від боржника: Синишин О.А.

Розпорядник майна: Ярош В.Ю.

За участю: Капличний А.М. - представник ТОВ "Лада-Траст" згідно ордера №014907 від 18.12.2019р.;

Овчарук К.С. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю №8862/08 від 10.04.2019р.;

Венгер Д.О. - представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» згідно ордера №011447 від 18.12.2019р.;

Овчарук А.О. - представник ТОВ „Полонський гранкар`єр" згідно ордера №1002133 від 12.11.2019р.;

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 р. (суддя ОСОБА_2.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр „Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, 190-б (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Шепетівський гранкар`єр „Пронекс", м.Шепетівка, до боржника в сумі 10 236 887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, попереднє засідання суду у справі №924/881/16.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.

На адресу суду 10.11.2016 р. від гр. ОСОБА_1 , с.Кальчик, Володарського району, Донецької області надійшла заява про грошові вимоги до боржника в сумі 8 112,95 грн.

22 серпня 2017 року розпорядженням №283/17 в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/881/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, справу №924/881/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" передано для розгляду судді Крамару С.І.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду області від 11.09.2017 у справі №924/881/16 скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.

23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.

Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від "14" серпня 2018 р. по справі №924/881/16, матеріали даної справи 03.09.2018р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

16.11.2018р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р., матеріали справи №924/881/16 надіслані до суду апеляційної інстанції.

11.03.2019р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У зв`язку із касаційним оскарженням постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р., матеріали справи №924/881/16 надіслані до суду касаційної інстанції.

24.09.2019р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. розгляд справи №924/881/16 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 , с.Кальчик, Володарського району, Донецької області про грошові вимоги до боржника в сумі 8 112,95 грн. призначено в судовому засіданні.

У зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р., матеріали справи №924/881/16 надіслані до суду апеляційної інстанції.

05.12.2019р. матеріали справи №924/881/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05.12.2019р. розгляд справи №924/881/16 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 , с.Кальчик, Володарського району, Донецької області про грошові вимоги до боржника в сумі 8 112,95 грн. призначено в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області по справі № 681/1605/15-ц від 02.10.2015 року стягнуто з ПАТ «Полонський гірничий комбінат» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 8 112,95 грн., про що виданий судовий наказ.

На підставі даного наказу 15.12.2015 року державним виконавцем відділупримусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню 8112,95 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яке не виконане, підтверджується листом відділу примусового виконання рішень управління Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Зазначені грошові вимоги підтверджується долученими до заяви копіями судового наказу по справі № 681/1605/15-ц; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49662457 від 15.12.2015р.; листа ДВС № 2863 від 26.10.2016 року.

Станом на день подання заяви з грошовими вимогами до боржника, заборгованість ПАТ «Полонський гірничий комбінат» перед гр. ОСОБА_1 становить в сумі 8 112,95 грн. яка не погашена.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому повідомленні з приводу заявлених кредиторських вимог, у задоволенні грошових вимог гр. ОСОБА_1 в сумі 8 112,95 грн. просить суд відмовити, оскільки вказані вимоги задоволенні, що підтверджується листом заступника начальника ВПР УДВС ГТУЮ Кота А.М. від 16.12.2019р. №6241 та постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №49662457 від 13.03.2019р. у зв"язку із фактичним виконанням рішення суду.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржника позицію розпорядника майна з приводу грошових вимог гр. ОСОБА_1 в сумі 8 112,95 грн. підтримали.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Пунктом 4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст.1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку, що заява гр. ОСОБА_1 , с.Кальчик, Володарського району, Донецької області про грошові вимоги до боржника в сумі 8 112,95 грн. задоволенню не підлягає, у зв"язку із фактичним задоволенням вказаних вимог.

Керуючись ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 , с.Кальчик, Володарського району, Донецької області про грошові вимоги до боржника в сумі 8 112,95 грн. відхилити.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д.Вибодовський

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Полонський гранкар`єр" (вул.Л.Українки, 97, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500); розпоряднику майна Ярошу В.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); боржнику ( АДРЕСА_2).

помічник судді Т.М.Козій