ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/2811/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Горпинченко Л. В. (ордер серії АА № 818709 від 18.12.2019 р.);

від відповідача: Противень С. Л. (довіреність № б/н від 16.08.2018 р.);

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи 3: не з`явились;

від третьої особи 4: не з`явились;

від третьої особи 5: не з`явились;

від третьої особи 6: не з`явились;

від третьої особи 7: не з`явились;

від третьої особи 8: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин, (08550, вул. Територія цукрозаводу, буд. 1-Б, смт. Кожанка, Фастівський район, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Артлекс-Енерджі, (04107, вулиця Підгірна/Татарська, буд. 3/7, м. Київ)

3) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 , (09751, село АДРЕСА_4 , Богуславський район, Київська область)

5) ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 )

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2811/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 18.12.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Артлекс-Енерджі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

11.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання № б/н від 11.11.2019 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин копію протоколу реєстрації учасників їх представників ТОВ „Фастівський завод органічних рідин, копію протоколу Річних Загальних Зборів учасників ТОВ „Фастівський завод органічних рідин від 20.09.2019 р.; копію Річного звіту Генерального директора ТОВ „Фастівський завод органічних рідин; копію документу Товариства про виконавчий орган Дирекцію; копію звіту Генерального директора, щодо змісту та розміру вимог майнового характеру заявлених до Товариства кредиторами, а також інформацію (в письмовому вигляді)щодо виконання учасниками ТОВ „Фастівський завод органічних рідин взятих на себе зобов`язань згідно до протоколу Загальних зборів учасників товариства від 14.01.2015 р. щодо фінансування будівництва заводу; копію статуту товариства, який пропонувався до приведення його у відповідність із положеннями Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, інші документи по зборам.

18.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 14.11.2019 р. про зупинення провадження, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/2811/19.

18.12.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № б/н від 11.11.2019 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 11.11.2019 р. позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин копію протоколу реєстрації учасників їх представників ТОВ „Фастівський завод органічних рідин, копію протоколу Річних Загальних Зборів учасників ТОВ „Фастівський завод органічних рідин від 20.09.2019 р.; копію Річного звіту Генерального директора ТОВ „Фастівський завод органічних рідин; копію документу Товариства про виконавчий орган Дирекцію; копію звіту Генерального директора, щодо змісту та розміру вимог майнового характеру заявлених до Товариства кредиторами, а також інформацію (в письмовому вигляді)щодо виконання учасниками ТОВ „Фастівський завод органічних рідин взятих на себе зобов`язань згідно до протоколу Загальних зборів учасників товариства від 14.01.2015 р. щодо фінансування будівництва заводу; копію статуту товариства, який пропонувався до приведення його у відповідність із положеннями Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, інші документи по зборам.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца