ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. Справа№ 911/1481/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед»

на рішення господарського суду Київської області

від 19.08.2019 (повний текст складено 19.08.2019)

у справі №911/1481/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012»

до 1) приватного підприємства «Оптторгресурс»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед»

про стягнення 86489,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2019 позовні вимоги приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" до приватного підприємства "Оптторгресурс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про стягнення 86489,98 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Оптторгресурс" на користь приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) грн. 94 коп. 3 % річних, 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 43 коп. інфляційних та 83 (вісімдесят три) грн. 11 коп. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" на користь приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" 21212 (двадцять одна тисяча двісті дванадцять) грн. 29 коп. 3 % річних, 58187 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 56 коп. інфляційних та 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 52 коп. судового збору. В решті позову приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" до приватного підприємства "Оптторгресурс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про стягнення 3348,13 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1481/19. Відмовити у задоволенні позову приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення коштів за невиконаним рішенням суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2881,50 грн. та розраховується наступним чином: 1921 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2881,50 грн.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії приватному підприємству «Продсервіс Україна 2012» та приватному підприємству «Оптторгресурс».

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, позивач та відповідач-1 мають право отримати, а скаржник зобов`язаний надіслати їм копію відповідної скарги з додатками до неї.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1481/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази про сплату судового збору, у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази надсилання копії скарги позивачу та відповідачу-1 у справі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1481/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська