ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" грудня 2019 р. Справа № 914/968/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» б/н від 04.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3733/19 від 17.10.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 16.09.2019, м. Львів, суддя Мороз Н.В.)
у справі № 914/968/19
позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мюзік Україна», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», м. Київ
про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права в сумі 245888,00 грн,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: адвокат Шимін О.П. (ордер серії ВС № 1010472 від 17.12.2019),
від позивача: не прибув
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» б/н від 04.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3733/19 від 17.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 914/968/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року справу № 914/968/19 призначено до розгляду на 17 грудня 2019 року.
В судове засідання 17.12.2019 представник апелянта прибув, подав 17.12.2019 на адресу суду клопотання б/н від 17.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/7623/19) про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у попереднього представника апелянта адвоката Крамар Ю.М., який здійснював представництво інтересів ТОВ «Аквадельф» погіршився стан здоров`я, відтак, останній не зміг прибути в судове засідання та листом б/н від 16.12.2019 звернувся до ТОВ «Аквадельф» щодо залучення у справі № 914/968/19 іншого представника. Відповідно, новий представник просить відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи, формування правової позиції та підготовки до участі в судовому засіданні по суті спору. Представник апелянта подане ним клопотання підтримав, просить клопотання про відкладення розгляду справи задоволити.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, 16.12.2019 на адресу суду від представника позивача (адвоката Хлєбніков С.Г.) за вх. № ЗАГС 01-04/7573/19 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Також представником позивача на адресу суду 16.12.2019 за вх. № ЗАГС 01-04/7574/19 подано клопотання б/н від 12.12.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів з керівництвом відповідача щодо укладення мирової угоди, а тому сторонам потрібний час для обміркування укладення Мирової угоди.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З врахуванням того, що позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив та представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 21 січня 2020 року на 10 год. 35 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук