УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/15238/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот», м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"», м. Дніпро

про визнання договорів недійсними,

Представники сторін:

від позивача: Найдьонов Є.В., ордер серії АА №1011808 від 02.12.2019;

від відповідача-1: Суденко Р.В., довіреність №09/12/339 від 20.09.2019;

від відповідача-2: Скворцова В.О., довіреність №05.12/1 від 05.12.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінспот» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"» про:

- визнання недійсним договору факторингу №39/487 від 26.06.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"»;

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/487-3 від 02.07.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"»;

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/487-1 від 02.07.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"»;

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/487-2 від 02.07.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"»;

- визнання недійсним договору від 15.04.2019 про розірвання договору факторингу №39/484 від 28.02.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінспот».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.12.2019.

22.11.2019 через канцелярію суду від відповідача - надійшов відзив на позовну заяву та заява директора юридичного департаменту ПрАТ «Промінвестбанк» Мороза С.А. із поясненнями по справі.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2019 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача-1 заперечив проти залучення до участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"» третьою особою.

Суд відклав розгляд клопотання ТзОВ «Фінспот» про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"» на наступне судове засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу договору про внесення змін та доповнень №2 від 16.04.2019 до договору факторингу №39/484 від 28.02.2019.

Водночас, представник позивача у судовому засіданні надав пояснення про відсутність у ТзОВ «Фінспот» оригіналу вказаного вище правочину, відповідно у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Також, представник відповідача-1 під час підготовчого судового засідання зазначив про необхідність виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 для надання ним пояснень щодо факту підписання/не підписання договору про внесення змін та доповнень №2 від 16.04.2019 до договору факторингу №39/484 від 28.02.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2019 відклав підготовче судове засідання на 23.12.2019 та викликав у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Водночас, під час судового засідання 23.12.2019 судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 помилково вказано невірне прізвище свідка - «ОСОБА_1», замість « ОСОБА_1 ».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019, а саме, виправити прізвище особи, яка викликалась в якості свідка на « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/15238/19.

У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/15238/19 замість прізвища «ОСОБА_1», слід читати: прізвище «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/15238/19.

3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук