ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2019 року Справа № 912/4033/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "ДАНА", вул. Молодіжна, 44, с. Братолюбівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27026

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання права постійного користування, визнання недійсним наказу, визнання права на користування на умовах оренди, визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ДАНА" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання за Селянським (фермерським) господарством "Дана" право на постійне користування земельною ділянкою площею 20,9999 га, кадастровий номер :02:002:9117, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області і посвідчена Державним актом на право користування землею серії КР № 00000301, виданого 13.11.2000 на ім`я ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про відмову в укладенні договору оренди земельної ділянки" від 22.10.2019 № 11-6341/14-19-СГ;

- визнання за Селянським (фермерським) господарством "Дана" права на користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 20,9999 га, кадастровий номер :02:002:9117, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- визнання договору оренди земельної ділянки площею 20,9999 га, кадастровий номер :02:002:9117, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області укладеним у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви;

- покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з моменту створення особою, якій видано Державний акт на право постійного користування землею, СФГ як юридичної особи, відбулась заміна землекористувача, а саме, фізична особа - фермер вибув із правовідносин землекористування, натомість його місце у правовідносинах землекористування в силу наведених вище вимог Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" (який діяв на момент виникнення правовідносин) зайняло створене фермером СФГ, як землекористувач.

Припинення права користування земельною ділянкою, яка була надана з метою створення СФГ є лише ліквідація юридичної особи СФГ, у тому числі якщо не залишилося жодного члена СФГ чи його правонаступника, які бажають продовжити діяльність господарства, або встановлені законом вичерпні підстави, які діяли на момент виникнення правовідносин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/4033/19.

2. Справу № 912/4033/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.01.2020 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. ПОЗИВАЧУ у строк п`ять дні з дати отримання даної ухвали суду, подати суду відомості щодо кадастрового номера спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

11. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.