СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа №905/473/17

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь вх. №3739 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "01" жовтня 2019 р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.10.19; колегія суддів у складі : головуючий суддя Шилова О.М., судді Демідова П.В., Курило Г.Є.) у справі № 905/473/17

за позовом Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Київ

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року (суддя Ільїн О.В.) у справі №905/473/17 залишено без руху апеляційну скаргу позивача - корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.19 року у справі № 905/473/17.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року у справі № 905/473/17 про залишення апеляційної скарги без руху в пункті п`ятому резолютивної частини була допущена описка, а саме: помилково зазначено про зупинення дії рішення господарського суду Донецької області від 01.10.19 року у справі № 905/473/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року у справі №905/473/17 була направлена на адресу заявника апеляційної скарги позивача - Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" , м. Маріуполь.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року у справі №905/473/17 про залишення апеляційної скарги без руху, виключити пункт 5, а саме: « 5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 01.10.19 року у справі №905/473/17». Дану ухвалу направити на адресу заявника апеляційної скарги позивача - Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" , м. Маріуполь.

Керуючись ст. ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в резолютивній частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року у справі № 905/473/17: виключити з резолютивної частини пункт 5:

« 5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2019 року у справі № 905/473/17».

Дану ухвалу направити на адресу заявника апеляційної скарги позивача - Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" , м. Маріуполь.

Суддя Ільїн О.В.