ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2019 Справа № 905/2001/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2001/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн.

Представники сторін

від позивача за первісним позовом: Варган А.О. (довіреність № 05-101 від 31.10.18),

від позивача за первісним позовом: Шевченко Л.П. (довіреність № 05-179 від 16.12.19),

від позивача за зустрічним позовом: Дмитрашко О.О. - адвокат (довіреність № 321/1 від 11.06.19),-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн., з яких 2 315 853,00 грн. - основна заборгованість, 36 375,18 грн. - пені, 7 474,35 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2019 року та ухвалою суду від 11.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» б/н від 20.11.2019 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/2001/19.

21.12.2019 року до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву за вих. №2012-01 від 20.12.2019р. та відповідь на відзив за первісним за вих. №1812-01 від 18.12.2019р.

23.12.2019 року до суду від позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на заяву про зменшення позовних вимог б/н від 21.12.2019р., клопотання про зобов`язання позивача надати докази б/н від 19.12.2019р. та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи б/н від 20.12.2019р.

Представники позивача у підготовче засідання з`явились, заперечували проти позовних вимог за зустрічним позовом, надали пояснення стосовно відповіді на відзив. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, заперечував проти позовних вимог за первісним позовом, у ході підготовчого засідання відкликав надані ним клопотання про призначення судової експертизи та залучення третьої особи, для участі у справі.

Враховуючи надані документи до матеріалів справи, а також вивчення обставин, викладених у письмових поясненнях, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2001/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова