УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/253-15/331

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну «Міські теплові мережі»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 (суддя Корсун В. Л.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Подобєд І. М., Широбокова Л. П.)

у справі № 12/253-15/331

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька міська енергетична компанія»

до Концерну «Міські теплові мережі»

про стягнення 9 469 446,16 грн

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019, відмовлено у задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331 такими, що не підлягають виконанню.

11.12.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 12/253-15/331.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Міщенко І. С.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 12/253-15/331 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

У поданій касаційній скарзі Концерт «Міські теплові мережі» просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 12/253-15/331, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 про відмову в задоволенні заяви про визнання дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331 такими, що не підлягають виконанню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем «розумних обмежень» у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення «розгляду заради розгляду».

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про визнання дублікатів наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331 такими, що не підлягають виконанню (пункт 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 12/253-15/331, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 12/253-15/331.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику разом з додатками, у тому числі, з платіжним дорученням від 10.12.2019 № 25866.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

І. С. Міщенко