Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/466/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи скаргу Малого приватного підприємства "Майстер АС" на рішення старшого державного виконавця та бездіяльність начальника відділу (вх.№02-19/72/19 від 15.11.2019) у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення 33496,72грн

за участю представників сторін:

від скаржника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від відділу ДВС: Дідківський А. С., довіреність №3.4/35/2019/16 від 19.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 позов Малого приватного підприємства "Майстер АС" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Малого приватного підприємства "Майстер АС" 30 007,88грн - інфляційних втрат, 2 702,78грн - 3% річних, 1 562,45грн - судових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення суду 15.08.2017 видано наказ.

15.11.2019 до суду від Малого приватного підприємства "Майстер АС" надійшла скарга на рішення старшого державного виконавця та бездіяльність начальника відділу (вх.№02-19/72/19 від 15.11.2019), згідно якої стягувач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича №54561864 про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.10.2019;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківського Андрія Савелійовича області, яка полягає у неподанні до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Малому приватному підприємству «Майстер АС» коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/466/17;

- зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Невмержицького Олексія Олексійовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) - подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, що необхідні для перерахування Малому приватному підприємству «Майстер АС» коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 у справі №906/466/17 за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 розгляд скарги за вх.№02-19/72/19 від 15.11.2019 відкладено на 20.12.2019.

Скаржник в судове засідання не з`явився. 20.12.2019 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без участі представника, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання; вимоги в частині бездіяльності підтримав.

Стягувач в судове засідання не з`явився.

Представник ДВС в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відкласти розгляд скарги та надати можливість подати письмові пояснення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-341 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги за вх.№02-19/72/19 від 15.11.2019 на "10" січня 2020 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області:

- надати письмовий відзив на скаргу із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний,1) (рек. з пов.) та на електронну пошту