ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 915/691/18

м. Миколаїв

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садовий 34,

(54055, м.Миколаїв, вул. Садова, 34 ()

представник позивача адвокат Надточиєва А.П., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 25А, оф. 415)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК,

(54010, м.Миколаїв, пров. Транспортний, 9, ),

до відповідача-2: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ),

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_1 )

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ,

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ,

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ,

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Влащук В.М., за довіреністю,

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: представник не з`явився.

в судовому засіданні приймають участь: Чех В., журналіст інформаційного агентства "Українська Медіа Груп".

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

Позивач надав до суду додаткові пояснення щодо відсутності у складі спірного нерухомого майна нежитлових приміщень які є самостійними об`єктами цивільно-правових відносин, до яких додані додаткові докази.

Доказів направлення даних пояснень та доданих до них документів на адреси інших учасників справи позивач суду не надав.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

05.12.2019р. від ТОВ «Телец-Вак» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 28.11.2019р. у справі №915/177/19 за позовом ТОВ «Телец-Вак» до ОСББ «Садовий 34» та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, яким задоволено позов товариства «Телец-Вак» та скасовано державну реєстрацію ОСББ «Садовий 34».

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про зупинення провадження заперечує та просить суд відкласти підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 19.09.2019р. строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів.

При цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі, з огляду на необхідність надання сторонам можливості для підготування усіх своїх заперечень у справі а також розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.02.2020р. надати суду докази направлення пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 04.02.2020р. надати суду письмові пояснення по суді наданих позивачем додаткових пояснень та доказів.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 04.02.2020р. додатково надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко