ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 910/9495/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сбербанк»

про забезпечення позову до його подання за вх.№4-78/19 від 16.12.2019р.

у справі №910/9495/19

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

1.Публічне акціонерне товариство «Одеський Коровай»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеській Хліб»

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД»

за участю представників:

від АТ «Сбербанк»: не з`явився

від ПАТ «Одеський Коровай»: Миронюк М.П., ордер серія ЗР №81348 від 18.12.2019р.

від ТОВ «Одеській Хліб»: не з`явився

від ТОВ «Черкасихліб ЛТД»: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його подання, в якій АТ «Сбербанк» просить суд вжити заходи забезпечення позову АТ «Сбербанк» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна та збитків від погіршення майна та накласти арешт на нерухоме майно згідно переліку, рухоме майно згідно переліку; заборонити ПАТ «Одеський Коровай» , ТОВ «Одеській Хліб» в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання АТ «Сбербанк» використання права власності відносно нерухомого майна згідно переліку та рухомого майна згідно переліку; заборонити ПАТ «Одеський Коровай», ТОВ «Одеській Хліб» в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким юридичним та фізичним особам (окрім ТОВ «Черкасихліб ЛТД») використовувати та експлуатувати вищезазначене рухоме та нерухоме майно, в тому числі здавати в оренду (найм), передавати у користування будь-яким іншим способом; з метою забезпечення збереження та раціонального використання передати майно, а саме: нерухоме майно згідно переліку та рухоме майно згідно переліку, - на відповідальне зберігання з правом управління та експлуатації ТОВ «Черкасихліб ЛТД» з наданням права такій компанії на укладення у відповідності до вимог чинного законодавства за погодженням з АТ «Сбербанк» усіх необхідних для управління майном договорів, а зокрема: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані вищезазначеного майна та реалізацію інших прав, необхідних для управління майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2019р. заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2019р. у справі №910/9495/19 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2019р. у справі № 910/9495/19 скасовано та направлено заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову до суду першої інстанції для передачі її за підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019р. передано матеріали заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. №910/9495/19 на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2019р. заяву АТ Сбербанк про забезпечення позову до його подання за вх.№4-78/19 від 16.12.2019р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019р. та викликано АТ Сбербанк, ПАТ "Одеський Коровай", ТОВ "Одеській Хліб", ТОВ "Черкасихліб ЛТД" у судове засідання, яке призначене на 18.12.2019р. шляхом направлення вказаним особам відповідних телефонограм про виклик.

У судовому засіданні 18.12.2019р. представник ПАТ "Одеський Коровай" надав усні пояснення, згідно з якими заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Заявник (АТ «Сбербанк») та інші особи у судове засідання 18.12.2019р. не з`явилися та прочини свого незявлення суд не повідомили.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про забезпечення позову до його подання, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що на території належного заявнику нерухомого майна з використанням належного йому рухомого майна ПАТ "Одеський Коровай" та ТОВ "Одеській Хліб" здійснюється виробництво продукції, а також вчиняються перешкоди в реалізації правомочностей заявника як власника на вільне володіння, користування, розпорядження його майном. При цьому заявник зазначає, що предметом позову буде стягнення на підставі статті 1214 Цивільного кодексу України всіх доходів, одержаних від цього майна з часу, коли особи дізнались про володіння майном без достатньої правової підстави та усунення перешкод у користуванні спірним майном.

Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Водночас господарським судом встановлено, що після звернення заявника із даною заявою про забезпечення позову ним було подано відповідну позовну заяву до господарського суду міста Києва та ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2019р. у справі №910/9952/19 прийнято позовну прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/9952/19 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" доходів від безпідставно набутого майна та збитків від погіршення майна, в розмірі 50 000,00 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" доходів від безпідставно набутого майна та збитків від погіршення майна, в розмірі 50 000,00 грн.; зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачем рухомим майном, яке входить до складу цілісних майнових комплексів хлібзаводів, шляхом передачі Акціонерному товариству "Сбербанк" технічної, дозвільної та технологічної документації на таке обладнання та інші основні засоби, а також недопущення блокування позивачу доступу до цього майна.

Більш того, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2019р. у справі №910/9952/19 первісний позов Акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" про стягнення 100 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном залишено без розгляду та судові витрати покладено на Акціонерне товариство "Сбербанк" та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання відсутнім права вимоги залишено без розгляду та судові витрати покладено на Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай".

Таким чином на даний час АТ "Сбербанк" вже було подано до господарського суду позов, для забезпечення якого він звертався із даною заявою про забезпечення позову. Більш того, вказаний позов АТ "Сбербанк" у справі №910/9952/19 господарським судом було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ "Сбербанк" про забезпечення позову до його подання за вх.№4-78/19 від 16.12.2019р.

Керуючись ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Сбербанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову до його подання за вх.№4-78/19 від 16.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 18.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23.12.2019р.

Суддя Г.Є. Смелянець