УХВАЛА

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18825/19

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М» (04075, м. Київ, вул. Гарматника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останнього.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази загрози неплатоспроможності, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявника (боржник) вказує про те, що у товариства наявна непогашена кредиторська заборгованість в розмірі 326 376 795 грн. 15 коп., при цьому будь яких доказів, які б підтверджували наявність вказаної заборгованості до заяви не додано.

Таким чином, враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів загрози неплатоспроможності, авансування винагороди арбітражному керуючому суд залишає дану заяву без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складає 37 557,00 грн. (4 173,00 грн. * 3= 12519, 00 грн./ 12519,00 * 3 = 37 557,00 грн.).

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 34,37 Кодексу України з питань банкрутства 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М» на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М».

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

- доказів загрози неплатоспроможності;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

Ухвала набрала законної сили 27.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк