ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 903/878/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фермерського господарства ПЕРЛИНА ТУРІЇ

про стягнення плати за проїзд 75 305,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: Сидорук Роман Вячеславович, службове посвідчення №053905 від 11.09.2019

Встановив: Позивач Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства ПЕРЛИНА ТУРІЇ, в якому просить:

- стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 75 305,16 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановлених вагових обмежень згідно Закону України Про дорожній рух, Закону України Про автомобільні дороги, Закону України Про автомобільний транспорт, а саме: перевезення вантажу для власних потреб із перевищенням вагових обмежень та осьових навантажень без оформлення дозволу, який дає право на рух автодорогами України при перевищенні вагових обмежень.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

Представник позивача, в призначене господарським судом судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №691. Вимог ухвали суду від 12.11.2019 не виконав.

Представник відповідача в призначене господарським судом судове засідання не прибув. Вимог ухвали суду від 12.11.2019 не виконав.

Враховуючи вищевикладене, прокурор не заперечує проти відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що відповідач неналежно повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання стороною рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, слід підготовче провадження відкласти для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву та витребувати додаткові докази по справі, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду 12.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як