ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 922/4000/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" (61051, м. Харків, вул. Букова, б. 20-Г; )
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у суму 365 305,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 479,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4000/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27 грудня 2019 року.

26 грудня 2019 року від відповідача у справі через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 31591 від 26 грудня 2019 року), в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву з відповідними доказами. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час у відповідача немає в штаті адвокату, але в найближчий час буде укладено договір з адвокатським об`єднанням для представництва інтересів відповідача в суді.

Розглянувши клопотання (вх. № 31591 від 26 грудня 2019 року) відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву з відповідними доказами, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 статті 165 ГПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 8 статті 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2019 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, хвала господарського суду Харківської області від 05 грудня 2019 року була повернута на адресу суду 16.12.2019 з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" із зазначенням дати 12.12.2019, а отже строк на подання відзиву закінчився 27.12.2019.

Разом з тим, частинами 1 та 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача (вх №31591 від 26 грудня 2019 року) містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, враховуючи приписи статті 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№31591 від 26 грудня 2019 року) відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко