ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1734/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали справи №908/1734/19

за клопотанням (заявою) Концерну Міські теплові мережі про вирішення питання про стягнення судового збору у справі

за результатами розгляду апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.19р., яка набрала законної сили 17.07.2019, суддя Горохов І.С., у справі

за заявою № 1081 від 09.07.2019 Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя про видачу судового наказу

за заявою Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до боржника Фізичної особи - підприємця Хріпко Івана Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. у справі відмовлено Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хріпко Івана Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пені у розмірі 854,13 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 1947,11 грн, 3% річних у розмірі 730,71 грн.

Ухвала суду мотивована тим, що стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є заходами відповідальності за порушення зобов`язань та правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення виключно неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимога про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Концерн Міські теплові мережі вернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.19р у справі №908/1734/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.09.2019 об 10:15 год.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.19 у справі апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі - задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.19р. у справі №908/1734/19 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Від Концерну Міські теплові мережі до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про вирішення питання про стягнення судового збору, відповідно до якого заявник просить суд видати ухвалу про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у справі.

Вказана заява обґрунтована наступним, 17.07.2019 року господарський суд Запорізької області, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хріпко І.П., заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води № 1537 від 1.10.2004 року у розмірі 27 844,54 грн, постановив ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення пені в сумі 854,13 грн., 3% річних в розмірі 730,71 грн. та суми інфляційних нарахувань в розмірі 1947,11 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.19 апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі - задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.19р. у справі №908/1734/19 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області. Статтею 282 ГПК України визначено, що резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що останнє є заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі.

Розглянувши вказане клопотання (заяву) Концерну Міські теплові мережі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, заявник посилається на відсутність в резолютивній частині Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.19 по справі вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Проте, оскільки апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 17.07.19р. у справі №908/1734/19 підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до господарського суду Запорізької області, то розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України судом не здійснювався.

Так, відповідно до положень п.14 ст.129 ГПК України, оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційною інстанції не здійснюється.

Відтак, у даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення до постанови апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі.

Отже, враховуючи відсутність підстав щодо вирішення питання, порушеного в клопотанні (заяві) Концерну Міські теплові мережі про вирішення питання про стягнення судового збору у справі та ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі, відповідне клопотання (заява) підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-236, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (заяви) Концерну Міські теплові мережі про вирішення питання про стягнення судового збору у справі №908/1734/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов