overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №5832/1-2 та №5839/1-2 від 21.10.2019 року на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі №904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В. )

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ"(м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №5832/1-2 та №5839/1-2 від 21.10.2019 року. Розгляд скарг призначено у судовому засіданні на 23.12.2019 року.

23.12.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що головуючий суддя-доповідач Верхогляд Т.А. була зайнята у іншому судовому засіданні по справі №29/5005/6325/2011.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.2020 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/9795/16
за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

предст. ГУ ДФС У Полтавській області Леошко Д.Д. довіреність №689/16-31-10-21 від 12.10.2019 р.

ліквідатор Черпак А.Ю. посв. №1805 від 02.12.2016 р.

предст. ТОВ "ФК"Авуар -Сервіс" Розум Е.В. довіреність від 05.12.2018 р., свід .адвок ЗП №001899

предст. Прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. довір. №05/2-936 вих 19 від 03.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; перебуває на стадії ліквідації.

22.08.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; на суму 55 826,24 грн.

18.11.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2019 р. на 10:40. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 18.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 18.02.2020 р. на 12:10.

Зобов`язати ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 18.02.2020 р. уточнення грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.19 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3852/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.09.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2022.
Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко В.І. Ярошенко Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6163/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу №52, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 215 427,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу №52 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 215 427,86 грн, з яких: основний борг у розмірі 168 427,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 304,30 грн, 3% річних у розмірі 4 254,93 грн, пеню у розмірі 35 440,90 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 100183 від 01.10.2018 в частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4721/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Колесова О.Е., адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 561 592,68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" заборгованості у сумі 1 561 592,68 грн., з яких: 1 416 057,14 грн. - пеня, 98 104,94 грн. - 3% річних, 47 430,60 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу № 4255/16-БО-3/ПТ від 15.12.2015.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 20.11.2019.

Ухвалою суду від 20.11.2019 підготовче засідання відкладалося до 16.12.2019.

11.11.2019 представником відповідача подано до суду відзив на позов.

02.12.2019 від позивача поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.12.2019 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.12.2019.

20.12.2019 представник позивача надіслав електронним засобом зв`язку клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача надав пояснення, аналогічні відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.01.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2019 р. Справа № 902/798/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2019 р. у справі № 902/798/19, яке набрало законної сили 24 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3582/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4511/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019, яке набрало законної сили 11.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 грудня 2019 р. Справа № 902/564/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 р. у справі №902/564/19, яке набрало законної сили 20 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/960/19 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019, яке набрало законної сили 25.11.2019.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2020.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 903/1020/19

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новограднафтотрейд, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка

до відповідача: Приватно-оредного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, Волинська область, Горохівський район, с. Губин Перший

про стягнення 249 775,04 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Новограднафтотрейд звернувся до господарського суду з позовом до Приватно-оредного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 249 775,04 грн., з них:

- заборгованість в сумі 225 349, 02грн.;

- 30% річних в сумі 24 426,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки від 22.06.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" січня 2020 р. на 10:20 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5539/19

За позовом Департамента будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТК-СТРОЙ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Мілоградський О.О., доручення № 03-30/1118 від 01.11.2019, представник

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТК-СТРОЙ" про стягнення попередньої оплати у розмірі 18212140, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору будівельного підряду № 68 від 23.08.2017.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято справу № 904/5539/19 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

У підготовче засідання 23.12.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 24.12.2019

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4160/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ромашко Р.М. (свідоцтво №883 від 15.05.2013р.).

05.12.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 04.02.2020 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.02.2020 р. на 11:20.

19.12.19 р. до господарського суду від АТ "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання № 17-11-б.б./8180 від 11.12.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "РОДОВІД БАНК", здійснити участь представника АТ "РОДОВІД БАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.02.2020 р. о 11:20 хв., доручивши проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "РОДОВІД БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04.02.2020 р. о 11:20 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).

В режимі відеоконференції в Оболонському районному суду м.Києва (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є) братиме участь представник АТ "РОДОВІД БАНК".

Копію ухвали направити на електронну адресу Оболонського районного суду м.Києва (адреса: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак