УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/782/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 720 450,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АІКО" (далі - ТОВ "АІКО") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у цій справі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як свідчать матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, ТОВ "АІКО" оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, якою апеляційну скаргу скаржника на рішення Господарського суду Черкаської області повернуто заявникові без розгляду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921,00 грн.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у цій справі, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Проте, скаржник не надав жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджується матеріалами касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №925/782/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 08.01.2020.

Суддя К. М. Пільков