номер провадження справи 9/187/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 908/2598/19

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Приватного підприємства Прогресс, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Володимира Довганюка (Орджонікідзе), буд. 70-А; 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 80/162)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Комраков С.В., довіреність № 52 від 01.01.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 19.09.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. № 33-33/15689 від 18.09.2019 до відповідача: Приватного підприємства Прогресс, з вимогою про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж № 1810-2158.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2598/19, присвоєний номер провадження 9/187/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019.Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 26.11.2019. Ухвалою суду від 26.11.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 08.01.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 20.12.2019.

У підготовче засідання 20.12.2019 представник відповідача не з`явився.

19.12.2019 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява відповідача не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, заяву відповідача залишено судом без розгляду.

У підготовчому засіданні 20.12.2019 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2598/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.01.2020 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва