УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

права № 920/416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка" (далі - ТОВ "Зернопоставка") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі № 920/416/18, подана 15.10.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" подало касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/416/18, в якій просить її скасувати і направити справу на подальший розгляд до Північного апеляційного господарського суду, при цьому зазначає, що є одним із учасників товариства, які володіють часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", тому оскаржуваною ухвалою порушені його права.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" до участі у справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" не є учасником справи № 920/416/18 та не зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, то у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі №920/416/18.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі №920/416/18.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 у справі № 920/416/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак