РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019 р. Справа № 917/1820/19
За позовом Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю « Техкомплектсервіс »

До Акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк »

Про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю « Техкомплектсервіс » звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » про зобов`язання останнього провести операції зі списання з рахунку НОМЕР_1 кошти на загальну суму 84514,17 грн. із різними призначеннями платежу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2019 справа №917/1820/19 була передана за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до даних ЄДРПОУ є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2019 р. відкрите провадження у справі № 917/1820/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.12.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком ) були укладені Умови та правила надання банківських послуг - публічний договір приєднання.

Відповідно до вказаних умов та правил відповідач зобов`язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком ( рахунками ), в тому числі списання коштів з рахунка ( рахунків ) клієнта, згідно п.1.1.3.1 договору.

16.09.2003 р. позивачу був відкритий рахунок в АТ КБ « Приватбанк » - НОМЕР_1.

17.01.2019 р. господарським судом Полтавської області у справі № 917/993/18 позов публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » задоволено частково і стягнуто з виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю « Техкомплектсервіс » 269500,00 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 23-01-12 від 04.04.2012 р., 203638,49 грн. заборгованості по відсоткам, 269500,00 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 24-01-12 від 04.04.2012 р. та 203638,49 грн. заборгованості по відсоткам.

12.09.2019 р. постановою приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 59903213 накладений арешт на грошові кошти у сумі 1057904,18 грн., що містяться на рахунках позивача, зокрема на рахунку НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 07.10.2019 р. звернувся до відповідача щодо проведення наступних платежів:

платіжне доручення № 566 від 07.10.2019 р. на суму 519,55 грн. з рахунку НОМЕР_1 на рахунок UA3016002 УК. у м. Полтаві ( ) із призначенням платежу - військовий збір за вересень 2019 р. до бюджету нарах. і перер. пропорц. випл. зарплати.

платіжне доручення № 567 від 07.10.2019 р. на суму 6234,64 грн. з рахунку НОМЕР_1 на рахунок UA016002 ГУ ДКСУ у Полтавській області ( ) із призначенням платежу - податок з фіз. осіб за вересень 2019 р. до бюджету нарах. і перер. пропорц. випл. зарплати.

платіжне доручення № 568 від 07.10.2019 р. на суму 7620,12 грн. з рахунку НОМЕР_1 на рахунок UA1021601 управл. пенс. Фонду Окт. р-ну у м. Полтава ( ) із призначенням платежу - 22% за вересень 2019 р. ЄСВ пер.пропорц.отриманої заробітної плати.

платіжне доручення № 565 від 07.10.2019 р. на суму 27882,68 грн. з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 позивача ( ) із призначенням платежу - заробітна плата за вересень 2019 р., податки сплачені 07.10.2019 р.

Крім того, 11.10.2019 р. позивач звернувся до відповідача щодо проведення платежу відповідно до платіжного доручення № 566 на суму 42257,18 грн. - ПДВ за вересень 2019 р.

Натомість, вказані платежі не були проведені відповідачем, у зв`язку з арештом рахунку НОМЕР_3, про що останній надав відповідні довідки ( № 25178892/14980145 від 08.10.2019 р. та 25229722/15008719 від 15.10.2019 р. )

Позивач вважає дії відповідача порушенням своїх зобов`язань і просить суд зобов`язати останнього провести вказані платежі.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1066 Цивільного Кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Приписами ч. 3 ст. 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно п. 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.04, розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 ЦК України).

Згідно п. 1.1.3.2.6 Умов та правил надання банківських послуг банк має право в передбаченому чинним законодавством України порядку зупинити здійснення фінансової ( фінансових ) операцій, відмовитися від встановлення ( підтримання ) ділових відносин або проведення фінансової операції, а також застосовувати інші застережні заходи за наявності підстав встановлених законодавством.

Як встановлено судом постановою приватного виконавця від 28.08.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59903213 ( на примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 р. у справі № 917/993/18 ).

12.09.2019 р. винесена постанова про арешт коштів боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження » стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15 1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19 1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26 1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18 1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Згідно ст.59 Закону України « Про банки і банківську діяльність » арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, кореспондентському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми або коли інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

Суд вважає, що відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк » діяв в межах чинного законодавства України.

Крім того, як встановлено судом кошти на які накладено арешт не знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання визначених законодавством України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.12.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук