ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 920/1121/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1121/19

за позовом: ОСОБА_1 с. Косівщина Сумського району Сумської області;

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м. Глухів Сумської області.

2. ОСОБА_3 , м. Суми.

3. ОСОБА_4 , м. Лиман Донецької області.

4. ОСОБА_5 , м. Харьків.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Плюс», м. Суми,

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами міни та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Представники сторін:

від позивача - Гуріна Г.В. (довіреність від 08.11.2019 № 2247).

від відповідачів - не прибули.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 07.11.2019 Господарським судом Сумської області отримано позовну заяву від б/д, б/н ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачка просить суд: перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі TOB «Маршал Плюс» () в розмірі 25%, яка належала учаснику товариства - ОСОБА_3 за договором міни частки у статутному капіталі TOB «Маршал Плюс» від 28.08.2019, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на умовах, передбачених цим договором; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі TOB «Маршал Плюс» () в розмірі 25%, яка належала учаснику товариства ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором міни частки в статутному капіталі ТОВ «Маршал Плюс» від 28.08.2019, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на умовах, передбачених цим договором; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Маршал Плюс» () в розмірі 75%, яка в грошовому еквіваленті становить 6 000 грн 00 коп, судові витрати по справі покласти на відповідачів; витребувати у відповідачів 1, 2 та 3 належним чином завірені копії договорів міни частки у статутному капіталі ТОВ «Маршал Плюс» від 28.08.2019, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні від 18.12.2019 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, та подав наступні документи:

1) відповідь на відзив першого відповідача від 13.12.2019 № б/н, відповідно до якої проти поданого першим відповідачем відзиву заперечує та просить суд витребувати у ОСОБА_2 документи на підтвердження наявності у нього на праві власності на момент укладання договорів міни від 28.08.2019 зазначеного обладнання, а також докази на підтвердження його вартості;

2) відповідь на відзив другого відповідача від 13.12.2019 № б/н, відповідно до якої проти поданого другим відповідачем відзиву заперечує та просить суд витребувати оригінали документів, доданих до вищезазначеного відзиву, а також витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. документи, на підставі яких нею посвідчений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 28.02.2019 зареєстрований в реєстрі за № 1687, 1688;

3) відповідь на відзив третього відповідача від 13.12.2019 № б/н, відповідно до якої проти поданого третім відповідачем заперечує та просить суд витребувати оригінали документів, доданих до вищезазначеного відзиву, а також витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. документи, на підставі яких нею посвідчений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 28.02.2019 зареєстрований в реєстрі за № 1685, 1686.

Також представником позивача подано клопотання від 17.12.2019 про призначення судової експертизи у даній справі.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву від 06.12.2019 № б/н, в якому проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача 2 - ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву від 06.12.2019 № б/н, в якому проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача 3 - ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву від 06.12.2019 № б/н, в якому проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача 4 - ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Плюс», у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи із вищезазначеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, які містяться у відповідях на відзиви від 13.12.2019 № б/н.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 11.02.2020.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача від 17.12.2019 про призначення експертизи у справі № 920/1121/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 99, 177, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, які містяться у відповідях на відзиви першого, другого та третього відповідачів від 13.12.2019 № б/н - задовольнити.

2. Витребувати у першого відповідача - ОСОБА_2 документи, що підтверджують наявність у нього на момент укладання договорів міни від 28.08.2019 права власності на зазначене у вказаних договорах та відзиві обладнання, а також докази на підтвердження вартості обладнання на час укладення таких договорів міни. У випадку неможливості надати суду зазначені документи або відомості - надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Витребувати у другого відповідача - ОСОБА_3 оригінали документів, доданих до поданого нею відзиву від 06.12.2019, а саме: договору міни від 28.08.2019 та чеку на суму 139 240 грн від 09.07.2013, для огляду у судовому засіданні.

4. Витребувати у третього відповідача - ОСОБА_4 оригінали документів, доданих до поданого ним відзиву від 06.12.2019, а саме: договору міни від 28.08.2019, видаткової накладної № К-00000113 від 09.11.2012, рахунків-фактур № 2477 від 28.05.2012 та № 3383 від 28.06.2012, а також квитанцій № 233819 від 28.05.2012 та 233829 від 28.06.2012, для огляду у судовому засіданні.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. документи, на підставі яких нею посвідчений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 28.02.2019, зареєстровано в реєстрі за № 1685, № 1686, № 1687, № 1688.

6. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1121/19 на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача від 17.12.2019 про призначення експертизи у справі № 920/1121/19 на 30.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив, у порядку ст. 167 ГПК України - до 23.01.2020.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвалу направити відповідачам та приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О..

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до положень ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа