ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2994/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., м. Вишневе) до Трипільської сільської ради Обухівського району (Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля) про стягнення 106146,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Трипільської сільської ради Обухівського району (далі - відповідач) 106146,72 грн, з яких: 26544,28 грн заборгованості за використану активну електричну енергію, 9,35 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 29990,71 грн заборгованості по оплаті за перевищення договірної величини за період з 27.12.2017 по 25.04.2018, 13531,83 грн пені, 2625,31 грн 3% річних та 13922,14 грн нарахувань за порушення ПКЕЕ по акту про порушення.

В обгрунтування заявлених вимог позивач у позові посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 339 від 11.09.2007.

Ухвалою від 09.12.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 2019 року без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також суд зазначив, що у поданій позивачем до суду позовній заяві відсутні всі сторінки договору, на який позивач послався в обгрунтування своїх вимог, а також в якості додатків до позову позивачем не було подано до суду акту про порушення ПКЕЕ, на підставі якого позивач просив стягнути з відповідача 13922,14 грн нарахувань, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, було підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

17.12.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява від 12.12.2019 вих. № 911/2994/19 з додатками, згідно з якою позивач вважає, що усунув недоліки поданої ним до суду позовної заяви б/н від 2019 року.

Оглянувши надіслані позивачем до суду документи, суд встановив, що останні свідчать лише про часткове усунення Приватним акціонерним товариством "Київобленерго" недоліків позовної заяви, оскільки позивачем в якості додатку до заяви від 12.12.2019 вих. № 911/2994/19 подано договір про постачання електричної енергії № 339 від 11.09.2007, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги, який не містить всіх сторінок, а саме тих, що вказують на строк його чинності, реквізити та підписи сторін, що уклали договір.

Окрім того, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем було подано до суду оригінал фіскального чеку від 12.12.2019, оригінал службового чеку від 12.12.2019 та оригінал опису вкладення до цінного листа від 12.12.2019, яким посвідчено надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, що не перебувають у володінні відповідача, у кількості 6 аркушів. При цьому, суду невідомо та позивачем у заяві не зазначено, які саме документи він вважає такими, що перебувають у володінні відповідача, та які саме документи були направлені позивачем відповідачу згідно з опису вкладення від 12.12.2019, зважаючи на те, що позовна заява складається із двох сторінок, акт про порушення ПКЕЕ з іншими доказами, що надані позивачем на підтвердження вчиненого відповідачем порушення ПКЕЕ, складаються з 19 сторінок, а докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви згідно з наданих позивачем до суду доказів відправки відповідачу позовних матеріалів від 25.11.2019 суд визнав неналежними.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що станом на 23.12.2019 позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 2019 року вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" позовну заяву б/н від 2019 року до Трипільської сільської ради Обухівського району про стягнення 106146,72 грн з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова