ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

грошової винагороди та відшкодування витрат

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/362/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Жосул Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не з`явився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

представники сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не з`явився;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 8 а.с. 50-51).

У судовому засіданні 20.12.2019р. оголошувалася перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.02.2013р. (суддя - Грабован Л.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Жосул Олега (далі - ФОП Жосул О.Б.); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк") до ФОП Жосул О.Б. у сумі 274 055, 15 дол. США, що еквівалентно 2 204 227,18 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 103-105).

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. визнано банкрутом ФОП Жосул О.Б.; відкрито відносно ФОП Жосул О.Б. ліквідаційну процедуру; ліквідатором ФОП Жосул О.Б. призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 1 а.с. 130-132).

Оголошення про визнання ФОП Жосул О.Б. банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури було опубліковано у газеті „Голос України" №54 (5554) від 21.03.2013р. (т. 1 а.с. 148).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. зупинено провадження у справі №916/362/13-г про визнання банкрутом ФОП Жосул О.Б. до розгляду Арцизьким районним судом Одеської області справи №492/1529/13-ц (т. 2 а.с. 128-129).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2014р. поновлено провадження у справі (т. 3 а.с. 2-3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. затверджено основну грошову винагороду ліквідатору ФОП Жосул О.Б. арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута за рахунок коштів банкрута (т. 3 а.с. 33-34).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ФОП Жосул О.Б. арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; ліквідатором ФОП Жосул О.Б. призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.О. (т. 3 а.с. 35-37).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2014р. справу №916/362/13-г прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 3 а.с. 53-54).

Ухвалою Господарського суду Оденської області від 22.02.2016р. справу №916/362/13-г прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 4 а.с. 90).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дєчеву О.М. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б.; призначено ліквідатором ФОП Жосул О.Б. арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 7 а.с. 58-61).

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.10.2014р. (т. 3 а.с. 69-71), 26.12.2014р. (т. 3 а.с. 125-127), 10.07.2015р. (т. 3 а.с. 240-242), 02.12.2015р. (т. 4 а.с. 68-70), 04.07.2016р. (т. 5 а.с. 14-15), 10.10.2016р. (т. 5 а.с. 55-56), 10.02.2017р. (т. 5 а.с. 174-175), 10.07.2017р. (т. 6 а.с. 48-49), 11.12.2017р. (т. 6 а.с. 147-148), 12.03.2018р. (т. 7 а.с. 19-20), 21.05.2018р. (т. 7 а.с. 32-34), 10.08.2018р. (т. 7 а.с. 69-71), 18.02.2019р. (т. 7 а.с. 128-130), 15.07.2019р. (т. 7 а.с. 181-183), 20.11.2019р. (т. 8 а.с. 47-49) продовжувався строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

03.07.2019р. арбітражним керуючим Дєчевою О.М. надано звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат, в якому викладено прохання затвердити розмір винагороди та витрат ліквідатора ФОП Жосул О.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 16.07.2014р. по 25.07.2018р., що складає суму 203 680, 35 грн. за рахунок майна боржника.

Обставини, встановленні судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ФОП Жосул О.Б. арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; ліквідатором ФОП Жосул О.Б. призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.О. (т. 3 а.с. 35-37).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дєчеву О.М. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б.; призначено ліквідатором ФОП Жосул О.Б. арбітражного керуючого Колмикову Т.О. (т. 7 а.с. 58-61).

Відповідно до розрахунку, наведеного у звіті про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат, розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б. з 16.07.2014р. по 25.07.2018р. складає: з 16.07.2014р. по 31.07.2014р. - 1257, 29 грн., з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. - 2436 грн., з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. - 2357, 42 грн., з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. - 2436 грн., з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. - 2357, 42 грн., з 01.12.2014р. по 31.12.2014р. - 2436 грн., з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. - 2436 грн., з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. - 2200, 26 грн., з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. - 2436 грн., з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. - 2357, 42 грн., з 01.05.2015р. по 31.05.2015р. - 2436 грн., з 01.06.2015р. по 30.06.2015р. - 2357, 42 грн., з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. - 2436 грн., з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. - 2436 грн., з 01.09.2015р. по 30.09.2015р. - 2667, 10 грн., з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. - 2756 грн., з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. - 2667, 10 грн., з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. - 2756 грн., з 01.01.2016р. по 31.01.2016р. - 2756 грн., з 01.02.2016р. по 29.02.2016р. - 2578, 19 грн., з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. - 2756 грн., з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. - 2667, 10 грн., з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. - 2900 грн., з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. - 2806, 45 грн., з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. - 2900 грн., з 01.08.2016р. по 31.08.2016р. - 2900 грн., з 01.09.2016р. по 30.09.2016р. - 2806, 45 грн., з 01.10.2016р. по 31.10.2016р. - 2900 грн., з 01.11.2016р. по 30.11.2016р. - 2806, 45 грн., з 01.12.2016р. по 31.12.2016р. - 3200 грн., з 01.01.2017р. по 31.01.2017р. - 6400 грн., з 01.02.2017р. по 28.02.2017р. - 5780, 65 грн., з 01.03.2017р. по 31.03.2017р. - 6400 грн., з 01.04.2017р. по 30.04.2017р. - 6193, 55 грн., з 01.05.2017р. по 31.05.2017р. - 6400 грн., з 01.06.2017р. по 30.06.2017р. - 6193, 55 грн., з 01.07.2017р. по 31.07.2017р. - 6400 грн., з 01.08.2017р. по 31.08.2017р. - 6400 грн., з 01.09.2017р. по 30.09.2017р. - 6193, 55 грн., з 01.10.2017р. по 31.10.2017р. - 6400 грн., з 01.11.2017р. по 30.11.2017р. - 6193, 55 грн., з 01.12.2017р. по 31.12.2017р. - 6400 грн., з 01.01.2018р. пл. 30.01.2018р. - 7446 грн., з 01.02.2018р. по 28.02.2018р. - 6725, 42 грн., з 01.03.2018р. по 31.03.2018р. - 7446 грн., з 01.04.2018р. по 30.04.2018р. - 7205, 81 грн., з 01.05.2018р. по 31.05.2018р. - 7446 грн., з 01.06.2018р. по 30.06.2018р. - 7205, 81 грн., з 01.07.2018р. по 25.07.2018р. - 3002, 42 грн., що загалом становить 199 030, 35 грн.

Витрати арбітражного керуючого Дєчевої О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б. складаються з: витрат на відправлення кур`єрської кореспонденції в сумі 1850 грн., що підтверджується реєстром відправлення кур`єрської кореспонденції (т. 7 а.с. 171-172); витрат на збереження майна в сумі 400 грн., що підтверджується рахунком-дислокації (т. 7 а.с. 168); витрат на проведення незалежної експертної оцінки майна в сумі 1000 грн., що підтверджується актом від 24.11.2015р. здачі-приймання виконаних робіт за договором №11/20 від 20.11.2015р. (т. 7 а.с. 165).

Таким чином, витрати арбітражного керуючого Дєчевої О.М., які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, становлять 3250 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. направлялось запрошення за засідання комітету кредиторів за №02-01/100 від 02.04.2019р. на 12.04.2019р. на адресу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (т. 8 а.с. 14), на порядок денного якого виносилось питання у тому числі щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про нараховану грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б., що підтверджується фіскальним чеком від 02.04.2019р. (т. 8 а.с. 16) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 8 а.с. 16).

Згідно акту від 12.04.2019р. (т. 8 а.с. 17) у зв`язку із неявкою членів комітету кредиторів ФОП Жосул О.Б. провести засідання комітету кредиторів, яке призначено на 12.04.2019р. неможливо.

У звіті ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. повідомлено, що грошові кошти від реалізації майна у розмірі 9 060, 75 грн. у тому числі направлено на погашення витрат в ліквідаційній процедурі, а саме на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Дєчевої О.М. за виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б. в сумі 5441, 14 грн., що підтверджується доданим до звіту платіжним дорученням №2 від 11.12.2019р. (т. 8 а.с. 81).

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта. (рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13.05.1997р. №1-зп/1997).

Принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України треба розуміти так, що вона починається х моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999р. №1-рп/1999).

Суть положення ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, на яке посилався Вищий арбітражний суд України, полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття чинності <...>, і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності <...> (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкрито акціонерного товариства „Концерн Стирол" щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) від 02.07.2002р. №13-рп/2002).

Таким чином, судом застосовується положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розгляду звіту ліквідатора про грошову винагороду за принципом, закріпленим в ст. 58 Конституції України, оскільки зазначені суми нараховані та вказаний звіт арбітражним керуючим Дєчевою О.М. оформлений та поданий до суду під час дії вказаного Закону, а тому і оцінюється судом на предмет відповідності нормам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

П. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019р., суд вчиняє процесуальну дію щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Ч. 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Висновки суду

Кредитор ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" своє право на участь у засіданні комітету кредиторів не використав, про причини неявки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикову Т.О. не повідомив, будь-яких пояснень стосовно наявності або відсутності заперечень стосовно звіту арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат ані суду, ані ліквідатору банкрута не надав.

Приймаючи до уваги те, що звіт арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про оплату грошової винагороди відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час якого нарахована грошова винагорода, суд його затверджує в сумі 199 030, 35 грн. Процесуальна дія щодо його затвердження здійснюється судом за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що витрати, які понесені арбітражним керуючим Дєчевою О.М. під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Жосул О.Б., підтверджені матеріалами справи частково та те, що звіт про відшкодування витрат відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час якого були понесені такі витрат, суд його затверджує частково в сумі 3250 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.30, ч.ч.1, 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни про нарахування грошової винагороди в сумі 199 030, 35 грн. під час виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Жосул Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2.Затвердити частково звіт арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни про відшкодування витрат в сумі 3250 грн., понесених під час виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Жосул Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в решті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 26.12.2019р.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дєчевій О.М. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4).

Суддя Л.І. Грабован