overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 904/3242/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 3 546 366 грн. 92 коп.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов`язання встановленого умовами договору на поставку плівки від 17.02.2014 року № 17/02.

Ухвалою суду від 19.10.2018 в задоволенні клопотання ТОВ "АКАМА" про визнання поважними причин пропуску на повторне подання зустрічного позову та поновлення такого строку відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "АКАМА" на ухвалу суду від 19.10.2018 повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

03.01.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, в якому зазначено про надходження касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року, суд 08.01.2019 зупинив провадження у справі та направив її матеріали до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи до суду касаційної інстанції.

В подальшому, після повернення матеріалів справи, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги справу скеровано на адресу Центрального апеляційного господарського суду для її розгляду.

20.12.2019 до суду надійшла заява ТОВ "Делтана" про забезпечення позову.

З огляду на те, що провадження у справі зупинено, а матеріали справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не повертались, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Делтана" про забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу заявника на положення ст. 267 ГПК України, відповідно до яких суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" про забезпечення позову до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5617/19

За позовом акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 646567,77грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Демченко В.І.

від відповідача: Журавель І.П.

Суть спору:

Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 646567,77грн, з яких: 548166,00грн - основний борг, 92091,89грн - пеня, 3786,81грн - інфляційні втрати, 2523,07грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №19/206 від 13.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляди за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 відповідач не надав витребувані судом докази та звернувся з клопотанням про залучення до справи доказу сплати основної суми боргу.

Також, сторони звернулись з клопотанням про оголошення перерви у зв`язку з можливістю укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги п.3 ухвали суду від 02.12.2019

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6115/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс", м. Бровари, Київська область

до ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 27 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 27 000,00 грн., що складають суму заборгованості за заявкою-договором № 181586 від 21.08.2018.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми закону Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс" до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме доказів часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення) за надані послуги за спірною заявкою-договором.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме докази часткової оплати за надані послуги за спірною заявкою-договором.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4855/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р., яка набрала законної сили 19.12.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1136/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019, яка набрала законної сили 19.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5606/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Юг", м. Запоріжжя

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про скасування Рішення Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України Дніпропетровського обласного територіального відділення № 54/14-р/к від 26.09.2019

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кадурін І.В. ордер серія АА №032319;

від відповідача: Дубич І.І. довіреність №54-03/98 від 07.06.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Юг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України Дніпропетровського обласного територіального відділення № 54/14-р/к від 26.09.2019 (про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2019.

20.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

23.12.2019 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповвідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3506/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛІ ТОРГ"

Відповідача -2: ОСОБА_1

про стягнення 323 252,67 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Іващенко В.О. дов. № 2110-К-Н-О від 22.04.19р.

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "ВОЛІ ТОРГ" та ОСОБА_1 323 252,67 грн. - боргу за кредитом.

Представники Відповідачів у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надав всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.01.2020 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 927/584/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 08.11.2019р.), яке набрало законної сили 29.11.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4577/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.11.2019р.), яке набрало законної сили 10.12.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6125/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 438 141,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 226 353,60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 201909-16 поставки продукції від 16.09.2019; 1 192 189,77 грн. - пені; 19 597,66 грн. - річних.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми закону Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс" до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме доказів часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення) за поставлену продукцію за спірним договором.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме докази часткової оплати за поставлену продукцію за спірним договором.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Енергія", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2300/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.19р., які набрали законної сили 20.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6111/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 8147,53грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № 93-П від 29.05.2007 у розмірі 8147,53грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди в частині повної та своєчасної оплати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників справи визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/6111/19 (суддя Татарчук В.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4776/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД КОЛІЯ" 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.12.19 р. до господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД КОЛІЯ" 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8; надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД КОЛІЯ" 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8; на суму 77 660 681,82 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2020 р. о 11:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45 - 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП" про грошові вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД КОЛІЯ" 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8; по справі про банкрутство № 904/4776/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.01.2020 р. о 11:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4779/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; )

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.12.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; ) на суму 77 660 681,82 грн та 3 842, 00 грн судового збору.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2020 р. о 10:40 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45 - 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м.Київ про грошові вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПОСТАЧ КР" (50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 49; ) по справі про банкрутство № 904/4779/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.01.2020 р. о 10:40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак