ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5185/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Радкевич Лариси Юріївни, м. Дніпро

до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 1285грн.89коп. та суми моральної шкоди в розмірі 15000грн.

Представники:

від позивача: Дрозд К.Т., довіреність від 29.01.2019р., адвокат;

від відповідача: Кайнога Я.О., довіреність №10/3-5 від 27.06.2019р.

Суть спору: Фізична особа-підприємець Радкевич Лариса Юріївна звернулась до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 1285грн.89коп. та суми моральної шкоди в розмірі 15000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про неправомірність постанови начальника Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОМС - ДН 1189/1019/АВ/П/СП-ФС від 14.09.2018р., на підставі якої державним виконавцем в межах виконавчого провадження було стягнено 1285грн.89коп.; завдання моральних та фізичних страждань позивачу діями працівників відповідача шляхом перевищення повноважень та порушення чинного законодавства під час проведення перевірки; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019р. у справі №160/1099/19, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019р. у справі №160/1099/19.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 11.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.12.2019р.

26.11.2019р. на адресу суду від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпропетровської міської ради надійшла заява - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 250 Господарського процесуального кодексу України). У вказаній заяві відповідач, посилаючись на складність справи та звільнення двох із трьох інспекторів праці, які проводили інспекційне відвідування фізичної особи-підприємця Радкевич Лариси Юріївни, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019р. задоволено заяву відповідача та здійснено перехід до розгляду справи №904/5185/19 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання на 03.12.2019р. о 10:45год.

02.12.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач вважає вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди необґрунтованою, безпідставною та такою, у якої відсутній зв`язок між шкодою і протиправними діяннями. На думку відповідача, до погіршення здоров`я позивача призвела наявна у нього з 24.10.2016р. нейроциркуляторна дистонія, а не проведення інспекційного відвідування, яке відбулось з 14.08.2018р.

Крім того, відповідач зазначає у відзиві, що уповноваженим державою органом, що здійснює списання коштів державного бюджету на виконання судових рішень про відшкодування шкоди, заподіяної фізичним особам, внаслідок незаконних дій (бездіяльності) є територіальний орган Державної казначейської служби України. Однак позивачем не залучено орган Державної казначейської служби України до справи в якості співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.12.2019р.

10.12.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що в позовній заяві він посилається на положення статті 1166 Цивільного кодексу України, Постанову Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.92р. та просить стягнути з відповідача заподіяну ним матеріальну шкоду у розмірі 1285грн.89коп., а не повернути з Державного бюджету України зайво стягнуті кошти.

Позивач стверджує, що заподіяна матеріальна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Таким чином, саме відповідач повинен відшкодувати завдану ним позивачу шкоду.

Позивач також зазначає, що встановлені судом обставини в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.19р. у справі №160/1099/19 та постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.19р. у справі №160/1099/19, вказують на причино - наслідковий зв`язок між незаконними діями відповідача та заподіянню моральної та матеріальної шкоди позивачу.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2020р. о 11:00год.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 20.01.2020р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 26.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова