УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/900/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, за участю Прокуратури Харківської області до: 1) Харківської міської ради, 2) Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на приміщення за державою,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 Харківська міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, повний текст якої підписаний 11.11.2019 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Склярук О.І.) та рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 (суддя Прохоров С.А.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Харківської міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 до прийняття касаційною інстанцією остаточного судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та наявність наказів Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 на примусове виконання рішення, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 29 січня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 17.01.2020.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 922/900/19 до закінчення касаційного перегляду.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір