ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
18.12.2019 р. Справа № 917/1474/19
м.Полтава
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання.
Вищезазначені заява про відмову від позовної вимоги та клопотання про закриття провадження у справі прийняті судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
В клопотанні відповідач повідомляє про те, що п. 1 рішення 37 сесії 7 скликання Диканської селищної ради №21 від 18.12.2019 року "Про скасування рішень Диканської селищної ради щодо припинення права постійного користування Диканському районному центру зайнятості" скасовано рішення 32 сесії 7 скликання Диканської селищної ради №49 від 21.03.2019 року "Про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою Диканському РЦЗ та визнання державного акту на право постійного користування таким, що втратив чинність" та просить суд закрити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Відмова позивача від вимог, зазначених у пункті 2 прохальної частини позову, не суперечить чинному законодавству та прийнята судом, що є підставою для закриття провадження у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Таким чином, провадження у справі № 917/1474/19 підлягає закриттю на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За подачу позову позивачем відповідно до платіжних доручень № 7487 від 15.07.2019 р. сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн. та № 9387 від 29.08.19р. сплачено 1 921,00 грн. судового збору (оригінали знаходяться в матеріалах справи).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись п. 2, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 917/1474/19.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.