ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2019р. Справа № 905/3059/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до боржника Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Чернов В.І.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий санацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.13р. за результатами підготовчого засідання порушена справа про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

За результатами підсумкового засідання ухвалою суду від 03.09.13р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 03.03.14р. та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалою суду від 15.04.14р. затверджений, схвалений комітетом кредиторів план санації Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля".

У зв`язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" були втрачені.

Ухвалою суду від 13.12.17р. відновлено втрачену справу №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" на стадії процедури санації частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 27.02.18р. звільнено арбітражного керуючого Чернова В.І. від виконання повноважень керуючого санацією Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля"; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

17.10.18р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. про звільнення від виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.

У зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи неодноразово відкладався та комітет кредиторів було зобов`язано надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни керуючого санацією боржника.

03.12.19р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.12.19р. замінено кредитора Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі; розгляд справи відкладено на 18.12.19р. та комітету кредиторів запропоновано висловити позицію щодо заяви арбітражного керуючого Карауш Ю.В., протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

У судове засідання 18.12.19р. представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином та своєчасно. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки, явка учасників справи не була визнана обов`язковою, суд ввважає заможливе розглянути справу за відсутності повноважних представників учасників справи.

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про дострокове звільнення від виконання обов`язків керуючого санацією та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне:

Згідно із заявою арбітражного керуючого Юрченко Ю.М., остання просить суд звільнити її від виконання обов`язків керуючого санацією підприємства боржника, мотивуючи свої вимоги реалізацією відповідного права, наданого законодавством та особистими причинами.

Приписами ч.8 ст.28 та ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнавння його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство), визначено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою.

Питання щодо задоволення відповідної заяви вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

У ході судового розгляду даної справи судом не виявлено обставин, які б унеможливлювали звільнення арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання обов`язків керуючого санацією підприємства боржника, скарги на дії керуючого санацією не надходили, відомості про неналежне виконання визначених законодавством обов`язків арбітражним керуючим Юрченко О.М. відсутні, а тому суд вважає за можливе подану нею заяву задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі звільнення попереднього керуючого санацією, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового керуючого санацією, оскільки така особа виконує повноваження керівника боржника. Законодавець не допускає, щоб боржник залишився без керівника у процедурі банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Водночас, під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово ухвалами суду про відкладення розгляду справи зобов`язував комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни керуючого санацією боржника. Також, у зв`язку з надходженням до суду заяви арбітражного керуючого Карауш Ю.В., комітету кредиторів було запропоновано висловити позицію щодо вказаної заяви.

Станом на теперішній час комітетом кредиторів відповідне рішення щодо визначення нової кандидатури керуючого санацією до суду не представлено. Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від учасників провадження у справі про банкрутство не надано.

Отже, у разі невизначеності комітету кредиторів стосовно кандидатури керуючого санацією остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою господарського суду.

Згідно ч.2 ст.114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у даній справі, в якій зазначено, що вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство.

За приписами Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що кандидатура арбітражного керуючого Карауш Ю.В. в повній мірі відповідає вимогам ст.1 Закону. Обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Карауш Ю.В. повноважень керуючого санацією не встановлено. Доказів зворотного суду не надано.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі станом на дату судового засідання не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну за її згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, ч.8 ст.26, 28, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля".

Керуючим санацією Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" призначити арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.13р., видане відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28.05.13р. №1005/5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м.Маріуполь, Донецька область, 87555).

Арбітражного керуючого Юрченко О.М. протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією Карауш Ю.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

Дана ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба