ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3108/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ЕС" (Київська обл., м. Фастів) про стягнення 188246,63 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-ЕС" (далі - відповідач) як боржника заборгованості за кредитним договором у розмірі 188246,63 грн, з яких 83000,00 грн боргу по процентах за користування кредитом, 3240,00 грн боргу по комісії за користування кредитом та 102006,63 грн пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором банківського обслуговування від 01.04.2011, який укладено шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку, згідно з якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Однак, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказане вбачається із акту від 17.12.2019, що складений та підписаний працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області, про те, що під час розкриття конверта, надісланого Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", встановлено відсутність документів, вказаних в додатку до позовної заяви, а саме копії чеку про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та додатних до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять.

Також суд зазначає, що із надісланих позивачем до суду документів не можливо встановити кінцевий строк, по який позивачем нараховано до стягнення з відповідача 102006,63 грн пені.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду оригіналу чеку від 08.12.2019 про направлення відповідачу позовної заяви від 15.11.2019 з додатками та шляхом зазначення у окремій заяві періоду, в тому числі кінцевого строку, по який позивачем нараховано до стягнення з відповідача 102006,63 грн пені.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 15.11.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова