У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/17989/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (пр-т Лобановського, буд. 96, м. Київ, 03118) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021), філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (пр-т Космонавта Комарова, буд. 44, м. Київ, 03065), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073) про визнання зобов`язань виконаними,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати зобов`язання за договором № від 04.07.2018 з поставки обладнання відповідно до видаткової накладної № 29 від 27.05.2019 та виконання робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року № 29 виконаними Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління № 24» належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем зазначено, що додатково докази на підтвердження обставин позовної заяви будуть надані на підготовче засідання, а неможливість їх подання разом із позовною заявою спричинена технічними проблемами позивача.

В той же час позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також позивачем не зазначено, які саме додаткові докази позивач має намір подати у підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду:

1. відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2. відомості про додаткові докази, які позивач має намір подати у підготовчому засіданні.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (пр-т Лобановського, буд. 96, м. Київ, 03118) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021), філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (пр-т Космонавта Комарова, буд. 44, м. Київ, 03065), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073) про визнання зобов`язань виконаними підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про додаткові докази, які позивач має намір подати у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (пр-т Лобановського, буд. 96, м. Київ, 03118) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021), філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (пр-т Космонавта Комарова, буд. 44, м. Київ, 03065), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073) про визнання зобов`язань виконаними, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про додаткові докази, які позивач має намір подати у підготовчому засіданні.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 20.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов