ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.19р. Справа № 917/2200/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (адреса місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, буд. 27, офіс 63, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 2504/19 від 18.12.2019р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

18.12.2019р. здійснено автоматичний розподіл судової справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" якій не відбувся, що відображено у витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019р. о 15год. 25хв. , у зв"язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи .

В той же день, 18.12.2019р., згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за результатами автоматизованого розподілу справи, здійсненого 18.12.2019р. о 15год. 58хв. справа передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Суддя Ореховська О.О., з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді справи № 917/2200/19 вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до приписів п. 6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17) первісний розподіл судових справ здійснюється модулем автоматизованого розподілу в хронологічному порядку їх надходження до суду (реєстрації) в наступній послідовності:

1) формується список компетентних суддів для розгляду конкретної справи;

2) для компетентних суддів розраховуються коефіцієнти навантаження;

3) із числа компетентних суддів з урахуванням встановлених коефіцієнтів навантаження здійснюється випадковий вибір судді (судді-доповідача);

4) на підставі результатів проведеного автоматизованого розподілу проводиться коригування коефіцієнтів фактичного та середньозваженого навантаження суддів;

5) у разі визначення судді-доповідача проводиться визначення суддів, що входять до складу постійної колегії.

Відповідно до п. 7 Положення для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного штатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, згідно витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019р. автоматичний розподіл судової справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал", здійснений 18.12.2019р. о 15год. 25хв., не відбувся у зв"язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в той же день - 18.12.2019р. за результатами автоматизованого розподілу справи, здійсненого о 15год. 58 хв. справа передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Первісний розподіл справи № 917/2200/19 між суддями господарського суду Полтавської області здійснено з порушенням принципу випадковості, оскільки згідно Звіту про автоматизований розподіл по справі № 917/2200/19 від 18.12.2019р. вибір відбувавсяз одного судді - Ореховської О.О., з відбору були виключені всі інші судді даного суду: 3 суддів - у зв"язку з відпусткою 14 календарних днів і більше; 1 суддя - у зв"язку з відпусткою по догляду за дитиною до 6 років, 9 суддів - у зв"язку з розглядом інших категорій справ, 1 суддя - у зв"язку з розглядом інших категорій справ та відпусткою 14 календарних днів і більше; 1 суддя - у зв"язку з розглядом інших категорій справ та відрядженням 7 календарних днів і менше.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. За наявності зазначеної підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

З огляду на те, що первісний розподіл між суддями судової справи № 917/2200/19 здійснено з порушенням принципу випадковості, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя Ореховська О.О. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, який підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід головуючого судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/2200/19.

2. Задовольнити самовідвід головуючого судді Ореховської О.О. від розгляду справи № 917/2200/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 23.12.2019р.

Суддя О.О. Ореховська