ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4161/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттерн-С", м.Харків
про стягнення 1 338 631,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттерн-С" (надалі - відповідач) про стягнення 1338631,44грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

Позивач в п.5 переліку додатків до позову зазначає "Докази надсилання копії заяви боржнику", проте фактично в матеріалах позовної заяви такі докази відсутні, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 17.12.2019.

При цьому слід зауважити, що згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є відповідний поштовий опис вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 1338631,44грн.

Згідно статті 4 Закону України про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (350 х 1921,00грн. = 672350,00грн.)

Отже, позивач за подання даного позову мав сплатити судовий збір у розмірі 20079,47грн. (1338631,44грн. х 1,5%).

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

В той же час, до позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у зв`язку із важким фінансовим становищем позивача.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить про те, що її дія в даному випадку на позивача не поширюється і клопотати перед судом про відстрочення сплати судового збору він не може.

Слід зазначити, що позивачем не наведено обставин та доказів, які б підтверджували важке фінансове становище підприємства, а також свідчили про те, що він матиме можливість отримати відповідне фінансування та сплатити судовий збір до прийняття рішення господарським судом за даним позовом.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже, позивачем фактично не виконано вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України та не надано докази сплати судового збору в розмірі 20079,47 грн.

Відповідно до пунктів 3-5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява дані відомості не містить.

Позивач фактично обмежився вказівкою про те, що між сторонами укладено ряд договорів купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 та від 02.04.2015 і у відповідача існує заборгованість.

При цьому, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Суд зауважує, що у вступній частині позову зазначено про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 1638631,44грн., а у прохальній частині він зазначає, що грошові вимоги до ТОВ "Веттерн-С" складають 1358711,00грн., із яких: 1338641,44грн. - вимоги з повернення сум боржника, 20080грн. - витрати зі сплати судового збору.

Також, позивачем у прохальній частині позову ставиться питання не про стягнення суми заборгованості з відповідача, а про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, що не відповідає встановленим законом способам захисту в межах позовного провадження в порядку господарського судочинства.

Крім того, позивач не наводить виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави позову.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в розмірі 20079,47грн.;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.12.2019.

Додаток для позивача: акт господарського суду Харківської області від 17.12.2019.

Суддя М.В. Калантай