Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2019 р. Справа № 906/1298/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач",

до ОСОБА_1

про стягнення 189 928,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.19 позивачем пред`явлено позов про солідарне стягнення з ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 189928,07грн. заборгованості, з яких:

- за Договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.17 в розмірі 75013,36грн.: 60000,00грн. борг по кредиту, 15013,36грн. боргу по відсоткам;

- за Кредитним договором №011/61704/400025 від 11.05.18 в розмірі 114914,71грн.: 101799,46грн. борг по кредиту, 13115,25грн. борг по відсоткам.

Позовна заява від імені Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підписана адвокатом Чеботарь Ж.С. До позовної заяви додано фотокопію довіреності №276/19 від 05.09.19. Фотокопія довіреності завірена самою Чеботарь Ж.С.

Відповідно до ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до норми ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.164 ч.5 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом із тим, копію вказаної довіреності засвідчено самим представником - Чеботарь Ж.С., тобто неналежним чином.

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження Чеботарь Ж.С.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд, зокрема в ухвалах від 05.01.2018 у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №815/1832/17 (ЄДРСРУ 71489241), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213).

В зв`язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст.164 ч.5 ГПК України, ухвалою суду від 11.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 11.12.2019 вручена позивачу 16.12.2019. В ухвалі зазначено, що з метою усунення недоліків позивачу необхідно подати оригінал довіреності на представника - Чеботарь Ж.С., або копію цієї довіреності, яка посвідчена особою, яка має на це право (керівником, нотаріусом, тощо)

23.12.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків. Заява здана до відділення поштового зв`язку 19.12.2019. До заяви копія довіреності на ім`я Чеботар Ж.С., яка посвідчена Керівником з питань врегулювання заборгованості Черненко Ю.О. Також, на підтвердження повноважень Черненко Ю.О. надана копія довіреності позивача на ім`я Черненка Ю.О., яка посвідчена самим повіреним Черненко Ю.О. Також доданий Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстру довіреностей, який також посвідчений Черненко Ю.О.

Дослідивши подані позивачем документи на підтвердження повноважень представника суд приходить до висновку, що повноваження особи, яка підписала позовну заяву не підтверджені належним чином.

Так, статтею 60 ГПК України визначено, що: повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином довіреність юридичної особи має бути подана в оригіналі або в копії, яка засвідчена у визначеному законом порядку.

Копія довіреності позивача на ім`я Чеботар Ж.С. не є такою, що посвідчена в установленому порядку, оскільки повноваження особи (Черненко Ю.О.), яка посвідчила цю довіреність, не підтверджені належним чином.

Черненко Ю.О. згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не входить до списку осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Отже довіреність позивача на ім`я Черненко Ю.О. відповідно до вимог ст..60 ГПК України має бути посвідчена посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами, але ні в якому разі не самим повіреним.

Таким чином, серед документів, які додані до позовної заяви на підтвердження повноважень представника наявні: фотокопія довіреності позивача на ім`я особи (Чеботар Ж.С.), яка підписала позовну заяву, яка (довіреність) посвідчена самим повіреним; фотокопія довіреності позивача на ім`я особи, яка підписала позовну заяву, яка (довіреність) посвідчена Черненко Ю.О., яка не є посадовою особою позивача, уповноваженою на це законом чи установчими документами; фотокопія довіреності; фотокопія довіреності позивача на ім`я Черненко Ю.О., яка (довіреність) посвідчена самим повіреним. Тобто до позовної заяви не додано жодного оригіналу та жодної копії довіреності, яка була б посвідчена в установленому законом порядку.

Верховний суд в ухвалі від 29.05.19 по справі №202/5348/18 зазначив, що Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Аналізуючи вказану правову позицію Верховного суду можна зробити висновок, що можливості посвідчення відповідності оригіналу копії довіреності самостійно повіреним не передбачено.

За наявних обставин позивачу слід було додати до позовної заяви або оригінал довіреності на ім`я Чеботар Ж.С., або копію цієї довіреності, яка була б посвідчена посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами, або оригінал довіреності на ім`я Черненко Ю.О., або копію цієї довіреності, яка була б посвідчена посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання 27.12.19.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (73003, м.Херсон, проспект Ушакова,53)(рек. з повідом.)