ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. справа №903/23/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Аріус Буд

про визнання недійсним та скасування рішення

головуючий суддя: А.С. Вороняк

судді: І.О. Гарбар

В.М. Дем`як

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.Г., адвокат, ордер серія АС №1002397 від 26.11.2019

від відповідача: Саржан О.В., довіреність № 3 від 04.02.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: н/з

Встановив: у січні 2019 ТОВ Вест Електра(з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 06.03.2019 та 19.03.2019) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до територіального відділення АМК про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1 резолютивної частини рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2018 №16 у справі №4-18 в частині, що стосується Вест Електра.

Позов мотивовано тим, що відповідач в оскаржуваному рішенні неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, не довів обставини, які мають значення для справи, не довів антиконкурентної узгодженої поведінки позивача, не зазначив докази, які підтверджують негативний вплив на стан конкуренції на ринку у вигляді настання певних негативних наслідків для інших суб`єктів господарювання.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.04.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019: позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано пункти 1, 2, 3 підпункти 1.1, 2.1, 3.1 резолютивної частини рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2018 №16 у справі №4-18 в частині, що стосується ТОВ Вест Електра; стягнуто з територіального відділення АМК на користь ТОВ Вест Електра 1921 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 зі справи №903/23/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

03.10.2019 справа №903/23/19 надійшла на адресу суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу №903/23/19 розподілено до розгляду судді Вороняку А.С..

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято справу №903/23/19 до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Ухвалою суду від 06.11.2019 постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвалою суду від 07.11.2019 постановлено прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду. Підготовче засідання призначено на 27.11.2019.

Згідно довідки від 27.11.2019 про неможливість проведення судового засідання 27.11.2019(у зв`язку з відпусткою судді Гарбара І.О.) останнє не відбулося.

Ухвалою суду від 29.11.2019 підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

В судовому засіданні 23.12.2019 адвокат позивача подав клопотання, в якому просять призначити у справі комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи підтверджено висновки Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України викладені ним в рішенні від 30.10.2018 №16 у справі № 4-18 в частині:

встановлення того, що завантаження ТОВ «Вест Електра» м.Луцьк та ТОВ «Аріус Буд» м.Київ в систему електронних закупівель своїх тендерних пропозицій та участь в аукціонах з одних ІР-адрес, які належать ТОВ «Вест Електра» - переможцю Торгів 1-3, з одного майданчика;

встановлення того, що ІР-адреси 195.230.158.130 та 193.239.235.251 належать ТОВ «Вест Електра», тобто переможцю Торгів 1-3 (лист Луцької ОДІТІ ТУ ДФС у Волинській області від 30.07.2018 р. №1778/10/03-18-13-11, із зазначених ІР-адрес подавалася податкова звітність ТОВ «Вест Електра»;

встановлення, що характер та кількість збігів при оформленні ТОВ «Вест Електра» та ТОВ «Аріус Буд» тендерної документації, виключає можливість того, що тендерні пропозиції готувались кожним з учасників Торгів 1-3 окремо та без обміну інформацією між ними.

- чи можливо встановити та дослідити без файлів логування роботи обчислювальної техніки, яка приймала участь у системі відкритих торгів UA-2017-07-28-000212-c; UA-2017-07-28-000724-b; UA-2017-07-28-000400-с.

- встановлення ІР-адрес із прив`язкою до комп`ютерних пристроїв з яких здійснювався вхід ТОВ «Вест Електра» та ТОВ «Аріус Буд» до системи реєстрації як учасника відкритих торгів UA-2017-07-28-000212-c; UA-2017-07-28-000724-b; UA-2017-07-28-000400-с.

- встановлення наявності, або відсутності в системі логування відкритих торгів UA-2017-07-28-000212-c; UA-2017-07-28-000724-b; UA-2017-07-28-000400 ІР адреси ТОВ «Аріус Буд», учасника відкритих торгів UA-2017-07-28-000212-с; UA-2017-07-28-000724-b; UA-2017-07-28-000400. Проведення експертизи просять доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не прибули, уповноваженого представника не направили, лист з ухвалою суду від 29.11.2019 повернувся на адресу суду із позначкою відділення зв`язку «не знаходиться».

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «Аріус Буд» є: 02225, м.Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 5 В.

Адвокат позивача та представник відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з власної ініціативи на місці постановив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів - по 07.02.2020.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників сторін, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав(надання пояснень по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача/повідомлення за новою адресою останніх про судове засідання), дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд в судовому засіданні 23.12.2019 постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.120, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.2020.

2. Повідомити сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться "13" січня 2020 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення із врахуванням вказівок наведених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №903/23/19.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: письмові пояснення на клопотання позивача про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

суддя І. О. Гарбар

суддя В. М. Дем`як