ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5709/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Торговий Дім Добробут", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33 292,24 грн., пені у розмірі 2637,49 грн., інфляційної складової у розмірі 3 668,38 грн., штрафу у розмірі 4 603,80 грн., неустойки у розмірі 19 152,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Торговий Дім Добробут" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33 292,24 грн., пені у розмірі 2637,49 грн., інфляційної складової у розмірі 3 668,38 грн., штрафу у розмірі 4 603,80 грн., неустойки у розмірі 19 152,68 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на оренди № 12/02-6549-ОД від 03.04.2019 зі сплати орендної плати, несвоєчасним поверненням орендарем орендованого майна після розірвання договору.

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 10-12-06692 від 13.11.2019 залишено без руху. Ухвалено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях в строк до 20.12.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 20.12.2019 від позивача надійшла заява, якою частково усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Так, ухвалою суду від 03.12.2019 позивача було зобов`язано, зокрема, надати деталізовані розрахунки сум пені та інфляційної складової, заявлених до стягнення, у яких виокремити суми пені та інфляційної складової за кожним окремим розрахунковим місяцем та зазначенням окремих періодів нарахування; у розрахунку інфляційної складової визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку.

До заяви про усунення недоліків позивачем повторно надано розрахунки сум пені та інфляційної складової, виконані на усю суму заборгованості разом наростаючим підсумком.

Уникаючи занадтого формалізму, з метою економії процесуального часу, судом прийнято рішення про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнав цей спір малозначним. Разом з тим, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи), суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.01.2019 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, якими обґрунтовано відзив (оригінали надати до суду в судове засідання для огляду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відповідну обґрунтовану письмову заяву;

Позивачу: у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду деталізовані розрахунки сум пені та інфляційної складової, заявлених до стягнення, у яких виокремити суми пені та інфляційної складової за кожним окремим розрахунковим місяцем та зазначенням окремих періодів нарахування; у розрахунку інфляційної складової визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку; у строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко