УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/17655/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 107-Г, кімната 209; ідентифікаційний код 33718667) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) про зобов`язання змінити умови закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зобов`язання змінити умови закупівлі.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він має намір прийняти участь у відкритих торгах: ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-27-000188-а та запропонувати оригінальну продукцію, проте, вважаючи, що порядок проведення тендерної закупівлі є дискримінаційним та спрямований на обмежене коло потенційних постачальників, позивачем, заявлено вимогу про зобов`язання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» змінити документацію закупівлі ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-27-000188-а наступним шляхом: вилучити з тендерної документації вимоги щодо надання Додатку 2 тендерної документації; вилучити з тендерної документації речення друге абзацу третього пункту 6 розділу ІІІ, а саме: «У разі подання пропозиції на постачання оригінальної продукції, учасник повинен надати документальне підтвердження факту правомірного володіння та користування конструкторською та технологічною документацією Hammelmann GmbH (Німеччина) виробником товару, який зазначається в тендерній пропозиції учасників торгів. Під документальним підтвердженням розуміється документ цивільно-правової форми, що засвідчує передачу проектно-конструкторської та технологічної документації, її обсяг, терміни та умови її використання, складений у відповідності до вимог законодавства країни знаходження власника документації»; вилучити з тендерної документації абзац шостий пункту 6 розділу ІІ тендерної документації, а саме : «Якщо учасник не є виробником, у складі тендерної пропозиції додатково повинен надати документальне підтвердження статусу уповноваженого представника (дилера, дистриб`ютора тощо) виробника. Проте, позивачем не додано до матеріалів справи документів, які обґрунтовують правову позицію позивача, зокрема щодо наявності дискримінуючих позивача положень в умовах тендерної документації.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так суд зазначає, що в якості доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги, позивачем додано сторінку документа без ідентифікуючих ознак, зазначений в описі додатків до позову як: «витяг з тендерної документації», що унеможливлює суд встановити походження вказаного доказу та відношення останнього до оскаржуваної тендерної документації, те ж саме стосується і доданого позивачем документу під назвою: «довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази».

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Крім того, в порушення вимог ст.162 ГПК України позивачем у позові не вказано яке саме його право порушується відповідачем і який спосіб захисту для поновлення такого права обрано позивачем та не визначено у чому саме оскаржувані норми тендерної документації є дискримінаційними саме для позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати належні та допустимі докази які підтверджують заявлені позовні вимоги, а також письмові, документально підтвердженні пояснення стосовно того, яке саме право порушується відповідачем і який спосіб захисту для поновлення такого права обрано позивачем, а також надати пояснення із поданням відповідних доказів, які дають змогу встановити у чому саме оскаржувані норми тендерної документації є дискримінаційними саме для позивача

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко