УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 4/527
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод"

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовомПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"Товариство з обмеженою відповідальністю.
простягнення 7 360 696,03 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" 888 148,00 дол. США (7 050 740,53 грн.) заборгованість за кредитом, 37 870,38 дол. США (300 641,58 грн.) заборгованість за відсотками, 282,62 дол. США (2 275,39 грн.) пеня за прострочення кредиту, 886,61 дол. США (7 038,53 грн.) пені за прострочення відсотків, а всього 927 191,61 дол. США (7 360 696,03 грн.) заборгованості за кредитним договором № 012/21-03/226 від 13.02.2008р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. у справі №4/527 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 888 148,0 дол. США (7050 740,53 грн.) заборгованість за кредитом, 37 870,38 дол. США (300 641,58 грн.) заборгованість за відсотками, 282,62 дол. США (2 275,39 грн.) пеня за прострочення кредиту, 886,61 дол. США (7 038,53 грн.) пені за прострочення відсотків, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012.

На виконання наведеного рішення 27.05.2011 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 08.05.2018 здійснено процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (). Здійснено заміну сторони виконавчого провадження ВП№49233889, відкритого Департаментом державної виконавчої служби Мінністерства юстиції України, а саме стягувача - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, був. 34, офіс 212, ) за виконавчим документом (наказом) №4/527 виданим 27.05.2011 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 22.02.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" ().

21.12.2019 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод" подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Ухвалою суду від 09.12.2019 залишено заяву без руху.

21.12.2019 заявником подана заява про усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 21.01.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко