ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2009/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Канон»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2019, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 25.11.2019

у справі № 916/2009/19

за позовом Державного підприємства «Канон»

до Приватного підприємства Фірми «Асоль»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Державне підприємство «Канон» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Асоль», в якому просило суд визнати недійсним договір фінансової допомоги (безвідсоткової) № 7 від 30.07.2018, укладений між Державним підприємством «Канон» та Приватним підприємством Фірми «Асоль».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2009/19 та залучено до участі у ній в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2019 у справі №916/2009/19 у задоволенні позову Державного підприємства «Канон» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просив, зокрема, задовольнити клопотання Державного підприємства «Канон» про проведення судово-технічної експертизи документа оригіналу заяви директора Державного підприємства «Канон» Карпова В.П. № 09 від 09.01.2018 директору Концерну "Військесс«тменеджмент" Міністерства оборони України Шпаруку А.С. на погодження отримання фінансової допомоги.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2881,50 грн. (150% від 1921 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Канон» на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2019 у справі № 916/2009/19 залишити без руху.

Державному підприємству «Канон» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Державному підприємству «Канон», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук