ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2214/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одесаобленерго

на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2019, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 20.11.2019

у справі № 916/2214/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Вікторія

до Акціонерного товариства Одесаобленерго

про визнання незаконним права вимоги про сплату двократної вартості електричної енергії

.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2019 у справі №916/2214/19 позов Приватного акціонерного товариства Вікторія задоволено повністю, визнано незаконним право вимоги Акціонерного товариства Одесаобленерго щодо притягнення Приватного акціонерного товариства Вікторія до відповідальності за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії у сумі 108889,55 грн за серпень та жовтень 2018. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1921 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одесаобленерго відкрито апеляційне провадження, встановлено Приватному акціонерному товариству Вікторія строк до 28.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 28.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 розгляд справи призначено на 23.01.2020 о 10:30 год.

27.12.2019 від Приватного акціонерного товариства Вікторія надійшло клопотання від 27.12.2019 вих. № 147 (вх. № 4771/19/Д1 від 27.12.2019), в якому позивач просив суд:

- зобов`язати Акціонерного товариства Одесаобленерго у встановленому порядку та вчасно надати Приватному акціонерному товариству Вікторія апеляційну скаргу з доданими до неї документами;

- встановити Приватному акціонерному товариству Вікторія новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання мотивоване тим, що Приватне акціонерне товариство Вікторія не отримало апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2019 у справі № 916/2214/19.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Щодо клопотання позивача зобов`язати Акціонерне товариство Одесаобленерго надати йому апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги, відповідачем виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме надано опис вкладення у цінний лист на ім`я Приватного акціонерного товариства Вікторія (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5.

Вказаний опис вкладення містить штамп оператора поштового зв`язку «Укрпошта», підпис його працівника та відправника. Також скаржником додано докази оплати послуг поштового оператора (фіскальний чек та (або) накладну).

Колегія суддів зазначає, що Приватне акціонерне товариство Вікторія не позбавлене можливості ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

Водночас, суд роз`яснює, що надсилання судом копії апеляційної скарги або будь-яких інших документів, крім процесуальних, учасникам процесу не передбачено чинним господарським процесуальним законодавством.

Щодо клопотання позивача встановити йому новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частин 2, 3, 4, 6ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні Приватного акціонерного товариства Вікторія, колегія суддів вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.01.2020.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Вікторія від 27.12.2019 вих. № 147 (вх. № 4771/19/Д1 від 27.12.2019) задовольнити частково.

Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук