УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/9924/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідачів-1 Костишена В.Л. (адвокат);

від відповідачів-2, 3, 4, 5 не з`явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явилися;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.07.2019 року до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4) та ОСОБА_5 (відповідач-5), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) прості іменні бездокументарні акції, емітовані ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у кількості 131556, що становить 8,0007% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) і зарахування на депозитарний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (код ЄДРПОУ - 32973694);

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) прості іменні бездокументарні акції, емітовані ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у кількості 131556, що становить 8,0007% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) і зарахування на депозитарний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (код ЄДРПОУ - 32973694);

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт- Альтернатива" з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) прості іменні бездокументарні акції, емітовані ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у кількості 131556, що становить 8,0007% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) і зарахування на депозитарний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (код ЄДРПОУ - 32973694);

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт- Альтернатива" з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) прості іменні бездокументарні акції, емітовані ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у кількості 131556, що становить 8,0007% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) і зарахування на депозитарний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (код ЄДРПОУ - 32973694);

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт- Альтернатива" з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) прості іменні бездокументарні акції, емітовані ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у кількості 131556, що становить 8,0007% від загальної кількості акцій, шляхом їх списання з депозитарного рахунку ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) і зарахування на депозитарний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (код ЄДРПОУ - 32973694).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 657 780 простих іменних бездокументарних акцій ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", власником яких є позивач, вибули з володіння позивача поза його волею, незаконно та без належної на те правової підстави, оскільки позивач не приймав рішення та не вчиняв правочинів щодо відчуження цих акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року в справі № 910/9924/19 позовну заяву б/н від 24.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року в справі № 910/9924/19 скасовано, справу № 910/9924/19 направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

05.09.2019 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідачами у даній справі є фізичні особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 09.09.2019 року Господарським судом міста Києва було надіслано запити № 910/9924/19 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаних осіб.

18.09.2019 року через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшли відповіді на запити суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9924/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

В підготовчому засіданні 15.10.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року продовжено на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розгляд справи відкладено на 03.12.2019 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 03.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/9924/19 до судового розгляду по суті на 17.12.2019 року.

В судовому засіданні 17.12.2019 року судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 17.12.2019 року про повернення у підготовче провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні на 24.12.2019 року з метою вирішення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 24.12.2019 року судом було розглянуте та задоволене клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про витребування доказів» представника відповідачів. Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 20.06.2012 року відповідачі придбали у власність цінні папери (акції), емітовані ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у кількості по 131556 штук кожний, що становить 8,0007% від загального статутного капіталу товариства, які належали на праві власності продавцям - фізичним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Правочини по придбанню акцій укладались за участі торговця цінними паперами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шукач», яке на дату укладення правочинів (20.06.2012 року) надавав брокерські послуги торгівлі цінними паперами на підставі ліцензії АГ №399370 на здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами - брокерська діяльність, виданої ДКЦПФР від 25.10.2010 року, зі строком дії з 25.10.2010 року до 25.10.2015 року. Зважаючи на те, що правочини укладатись 7 (сім) років тому, то у покупців - відповідачів у даній справі не збереглись всі примірники актів та договорів купівлі-продажу цінних паперів - простих іменних акцій ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція». З метою отримання доказів представником відповідачів - адвокатом Беніцькою В.І. самостійно на адресу ТОВ «Шукач» був направлений адвокатський запит, відповідь на який не надійшла.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані представником відповідача докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, представник відповідачів в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники позивача, відповідачів-2, 3, 4, 5 та третіх осіб в підготовче засідання 24.12.2019 року не з`явилися.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про витребування доказів» представника відповідачів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шукач» (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Івана Франка, 6) належним чином засвідчені копії документів:

- договорів купівлі-продажу цінних паперів - простих іменних акцій емітованих ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», укладені покупцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі яких покупці 20.06.2012 року придбали у власність акції ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у кількості по 30000 штук кожний із загальної кількості придбаних 20.06.2012 року ними акцій по 131556 штук кожний, які укладались за посередництва торгівця цінними паперами - ТОВ «Шукач» (ліцензія АГ № 399370 на здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами - брокерська діяльність, виданої ДКЦПФР від 25.10.2010 року);

- актів приймання - передачі цінних паперів та виконаних робіт до договорів купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/9924/19 у строк до 17.01.2020 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.01.20 о 09:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Котков