ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4700/19

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1)

про стягнення 771 405,20 грн. 3% річних, 3 226 676,88 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Вдовенко М.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: Климась Ю.І., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №5604 від 02.10.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості на загальну суму 3 998 082,08 грн., з яких:

- 771 405,20 грн. 3% річні за період з 01.10.2016 по 30.10.2018;

- 3 226 676,88 грн. інфляційні втрати за період з жовтня 2016 року по жовтень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків в частині оплати боргу перед позивачем відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2004 у справі №35/106, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання грошових зобов`язань відповідачу нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4700/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 12.11.2019 о 10:30год.

У судовому засіданні 12.11.2019 підготовче засідання відкладено до 05.12.2019 о 12:00 год.

Відповідачем до суду подано відзив на позов яким просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що на момент подачі позовної заяви позивачем, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" знаходиться у процесі приватизації, а тому на відповідача поширюється дія Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і тому, відповідно до п.43 ч. 4 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" цього закону, нарахування індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення зобов`язання не дозволяється.

Позивачем 20.11.2019 до суду подана відповідь на відзив де вказує, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність на підставі Кодексу України з процедур банкрутства. Так, 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VІІІ від 18.10.2018. Кодекс з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із наступними змінами, та Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство". Закон України "Про приватизацію державного і комунального майна" №2269-VІІІ від 18.01.2018 набув чинності з 07.03.2018. Цей закон регулює правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіки Крим. Закон України "Про приватизацію державного і комунального майна" не встановлює ніяких заборон чи обмежень щодо нарахування неустойки, фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань боржником.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 оголошувалась перерва до 19.12.2019 о 12:40 год.

Відповідачем до суду 10.12.2019 подані заперечення де вказує, що Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018, на підставі якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, вступив в дію 21.10.2019. У зазначеному вище кодексі відсутні будь-які посилання про надання йому зворотної дії в часі, тому останній застосовується лише до відносин, які виникли після 21.10.2019 (аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 19.04.2017 по справі №16/5025/1004/12). Відповідач стверджує, що в даному випадку позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3% річних та інфляційних втрат з відповідача щодо відносин, які виникли до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства і до того моменту, як втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому до відносин, які виникли між позивачем і відповідачем і, які розглядаються в межах господарської справи №904/4700/19, слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивачем 17.12.2019 подані до суду додаткові пояснення де вказує, що провадження у справі №904/128/17 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" відкрито 23.03.2017, тобто, всі вимоги, які виникли до 23.03.2017 вважаються конкурсними. 30.10.2018 закрито провадження у справі №904/128/17 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", тобто, вимоги, які виникли з 23.03.2017 по 30.10.218 вважаються поточними. Заборгованість, яка виникла у відповідача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" за період з 31.10.2019 по теперішній час також є поточною заборгованістю, так як справа про банкрутство закрита, а законодавство про приватизацію не встановлює ніяких заборон чи обмежень, щодо нарахування неустойки, фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань боржником. Заборгованість відповідача, яка виникли перед позивачем у цій справі не має відношення до конкурсної, а є поточною, і стягується на загальних підставах, так як нарахована після несвоєчасної сплати конкурсної заборгованості боржником.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне, за згодою сторін, продовжити підготовче провадження у справі №904/4700/19 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 23 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 20.12.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв