ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2019 р. Справа № 918/641/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 р. у справі № 918/641/19 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 17.10.2019 р.)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова"

про стягнення боргу по орендній платі 75 652,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 61 940,00 грн. заборгованість за договором оренди з екіпажем, 3 028,09 грн. 3% річних, 13 775,20 грн. інфляційні втрати та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Імені Воловікова" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 р. у справі № 918/641/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 р. у справі № 918/641/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10.12.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 05.12.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 р. у справі № 918/641/19 слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству "Імені Воловікова".

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 р. у справі № 918/641/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.