ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6008/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Прогресс" (м. Дніпро)

відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 03.12.2018 у розмірі 137 483 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства "Прогресс" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 03.12.2018 у розмірі 137 483 грн. 04 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідача-2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , відома суду дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Листом суду від 17.12.2019 здійснено запит Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в порядку статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 60120/19 від 24.12.2019), у якій просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Прогресс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 03.12.2018 у розмірі 137 483 грн. 04 коп., на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір.

Так, заява надійшла на офіційну електронну пошту суду та підписана електронним цифровим підписом представником позивача Чепіга Д.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 1735-К-Н-О від 01.04.2019.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Таким чином, подана позивачем заява скріплена електронним цифровим підписом та має статус оригіналу документа офіційного характеру.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Так, господарським судом було здійснено перевірку кваліфікованого електронного підпису Чепіги Д.О., докази чого долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 9 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач у заяві (вх. суду № 60120/19 від 24.12.2019), просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2 062 грн. 25 коп.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно з платіжним дорученням від 20.11.2019 № ВОJ60B2KNK в сумі 2 062 грн. 25 коп., підлягає поверненню позивачу з бюджету

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Приватного підприємства "Прогресс" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 03.12.2018 у розмірі 137 483 грн. 04 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 25 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.11.2019 № ВОJ60B2KNK, оригінал якого повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 26.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення від 20.11.2019 № ВОJ60B2KNK про сплату судового збору в сумі 2 062 грн. 25 коп. та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали підписаний - 26.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко