ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" грудня 2019 р. Справа №926/2617/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар б/д, б/н (вх. № 01-05/4354/19 від 04.12.2019р.)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019р. (суддя Проскурняк О.Г. повний текст складено 22.11.2019р.)
у справі № 926/2617/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар, м.Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аністратенко Сергія Васильовича, м.Чернівці
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада, м.Чернівці
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Чернівці
за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Чернівці
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар б/д, б/н (вх. № 01-05/4354/19 від 04.12.2019р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2019р. (суддя Проскурняк О.Г. повний текст складено 22.11.2019р.) у справі № 926/2617/17, якою закрито провадження у справі № 926/2617/17.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Зварич О.В., Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 926/2617/17 з Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.12.2019 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 926/2617/17 на 05.02.2020 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.