РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1191/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ"

про стягнення 12 266, 10 грн за договором про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53, з яких пеня - 7 723, 10 грн, штраф - 4 543 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.
1.1 Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" про стягнення 12 266, 10 грн за договором про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53, з яких пеня - 7 723, 10 грн, штраф - 4 543 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 05.11.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

2.2 Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ТОВ "КОМФОРТ ДІМ" за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 05.11.2019 № , та на адресу його засновника ОСОБА_1 , що зазначена у вказаному витязі з ЄДРЮОФОПГФ.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як слідує зі статусу рекомендованого поштового відправлення на вебсайті Укрпошти за № 855 (ухвала від 05.11.2019), за місцем виконання операції відділенням зв`язку "м. Рівне" 11.11.2019 було здійснено невдалу спробу вручення поштової кореспонденції адресату.

На адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку "закінчення терміну зберігання, адресат не значиться".

У разі, якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом (даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

Поштове відправлення № 355, яким надсилалася ухвала про відкриття провадження від 05.11.2019 на адресу засновника, вручена засновнику Давидчук О. В. 23.11.2019.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.
3.1 Позовна заява від 30.10.2019 (вх.№ 21389/19 від 31.10.2019).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53 та не поставив позивачу товар у встановлені у договорі строки. Як наслідок, позивач просить стягнути з відповідача пеню та штраф за несвоєчасну поставку товару. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193, 230-232, 265 ГК України, ст. 530, 549, 612, 662, 664, 688 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Військовою частиною НОМЕР_1 , як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ", як продавцем, укладено договір про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53. Умови договору такі.

- Продавець зобов`язується поставити покупцю товар, зазначений у специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1).

- Номенклатура, асортимент, кількість товару, який продавець зобов`язується передати покупцю (далі - товар), зазначається у специфікації (додаток № 1 до договору) (п. 1.2).

- Постачання товару здійснюється протягом 30 днів з дня підписання цього договору (п. 2.1).

- Одержувачем товару є військова частина НОМЕР_1 , м, Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, 119а (п. 2.2).

- Доставка товару на склад покупця здійснюються силами та за рахунок продавця (п. 2.3).

- Приймання товару оформляється видатковою накладною, яка підписується представниками покупця та продавця при прийманні товару. Належним чином оформлена накладна є підтвердженням приймання товару (п. 3.1).

- Загальна вартість товару (сума договору) за цінами, визначеними у специфікації (додаток № 1 до цього договору), становить 64 900 грн, в т.ч. ПДВ 10 816, 67 (54 083, 33 грн без ПДВ) (п. 4.1).

- Розрахунки за товар здійснюються шляхом оплати поставленого та належним чином прийнятого товару протягом 15-ти календарних днів, за умови надходження бюджетних коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 за кодом надходжень КПК 2101020/15 КЕКВ 2210, код видатків 060/15/1 (загальний фонд) (п. 4.4).

- За порушення строків поставки товару або його заміни відповідно до п. 2.1 та 6.1 цього договору продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, стосовно якої допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за порушення строків поставки понад 30 діб, з продавця додатково стягується штраф в розмірі 7% вартості непоставленого товару (п. 5.2).

- Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (п. 8.1).

- Договір набирає чинності з дати його підписання продавцем і покупцем та діє до 31.12.2019, крім гарантійних зобов`язань, які діють до повного їх виконання (п. 8.3).

4.1.1 Сторони підписали специфікацію до договору, в якій погодили найменування товару згідно технічного завдання тендерної документації, який має бути поставлено, його кількість, ціну. Загальна вартість товару, який мав бути поставлений, разом з ПДВ становить 64 900 грн.

4.2 Позивач надсилав відповідачу претензію від 18.07.2019 № 350/484/6/1152 з вимогою перерахувати позивачу нараховану пеню за непоставлений товар та виконати умови договору щодо поставки (фіскальний чек від 18.07.2019), претензію від 06.09.2019 № 350/484/4/1372.

4.3 Докази, які б підтверджували виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо поставки товару, відсутні.

4.4 На вартість непоставленого товару позивач відповідно до умов договору та ст. 231 ГК України нарахував пеню в розмірі 7 723, 10 грн та штраф у розмірі 4 543 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1 Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази поставки товару відповідачем позивачу на суму 64 900 грн.

5.3 Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що за порушення строків поставки товару продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, стосовно якої допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за порушення строків поставки понад 30 діб, з продавця додатково стягується штраф в розмірі 7% вартості непоставленого товару.

5.4 Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд доходить висновку про обґрунтованість нарахування пені у розмірі 7 723, 10 грн та штрафу у розмірі 4 543 грн.

6. Висновки суду.
6.1 Позов слід задовольнити стягнути з відповідача на користь позивача 7 723, 10 грн пені та 4 543 грн штрафу за непоставку товару за договором про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53.

7. Судові витрати.
7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Військова частина НОМЕР_1 за подання даного позову сплатила судовий збір у розмірі 2 007 грн (платіжне доручення від 30.10.2019 № 1216).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350 грн).

Враховуючи ціну позову (12 266, 10 грн), судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 921 грн.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921 грн покладається на відповідача.

7.3 Щодо розміру переплати, то сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" про стягнення 12 266, 10 грн за договором про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53, з яких пеня - 7 723, 10 грн, штраф - 4 543 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" (вул. Соборна, 2А, м. Рівне, 33023, ідентифікаційний код 41772839) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 12 266, 10 грн (дванадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень десять копійок), з яких пеня - 7 723, 10 грн та штраф - 4 543 грн за непоставку товару за договором про закупівлю вікон від 03.06.2019 № 53, а також 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва