ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.Справа № 924/1186/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники учасників справи: не викликались

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просив суд стягнути з відповідача 2 239 932 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі. Ухвалою суду від 21.12.18 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06.03.19 позов залишено без розгляду в силу п.1 ч. 1 ст. 226 ГПК.

В подальшому, вищевказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.19 апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задоволено, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.19 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Постановою Верховного Суду від 22.10.19 у даній справі касаційну скаргу задоволено. Постанову апеляційного суду від 07.05.19 скасовано. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 06.03.19 у даній справі залишена в силі (тобто позов залишено без розгляду).

В подальшому, до суду надійшла заява прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання позову у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказану норму Закону, а також залишення позову у даній справі без розгляду (з підстав, що не є винятками, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону), сплачений прокуратурою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору задовольнити.

Судовий збір у розмірі 33 598, 98 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім грн. 98 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 10.12.18 № 2654 (платник - прокуратура Хмельницької області, код - 02911102, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельницький/22030101, код - 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах. - 3006) повернути на користь Прокуратури Хмельницької області з Державного бюджету України на рахунок: код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок - 2814.

Ухвала набрала законної сили 26.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3)

Рекомендованим з повідомленням