ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" грудня 2019 р. Cправа № 902/256/18

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Маслія І.В та Нешик О.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі - Ком" (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н)

про зміну умов зобов`язання шляхом пропорційного зменшення ціни та стягнення штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару в розмірі 732823, 99 грн.

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Кулагін Д.О. - згідно ордеру серії ХС № 55634 від 25.01.2019 р. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області);

експерт: Адамчук Н.М. - згідно службового посввідчення № 08 від 15.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі - Ком" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік", в якому просило:

- змінити умови зобов`язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17, укладеного 10.10.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі - Ком", шляхом пропорційного зменшення загальної вартості товару на 1245090,00 грн., до 2149029, 97 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі - Ком" 732823, 99 грн. штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/256/18.

27.07.2018 р. до участі у справі № 902/256/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Розгляд справи здійснюється колегією суддів Господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Нешик О.С. та Маслія І.В.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. у даній справі було призначено товарознавчу, почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до отримання висновків судових експертиз та направлено матеріали справи № 902/256/18 до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

30.09.2019 р. Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, разом з супровідним листом № 4402/4403/19-21 від 25.09.2019 р., надіслало до Господарського суду Вінницької області висновок експерта за результатами проведених судово - технічної та почеркознавчої експертиз № 4402/4403/19-21 від 25.09.2019 р.

18.10.2019 р. разом із супровідним листом № 4704/19-21 від 15.10.2019 р. Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, надіслало до суду висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4704/19-21 від 15.10.2019 р. та матеріали справи № 902/256/18.

Так як обставини, що стали підставою зупинення провадження у справі № 902/256/18 відпали, ухвалою суду від 24.10.2019 р. провадження поновлено з одночасним призначенням підготовчого судового засідання на 14.11.2019 р.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представників відповідача та третьої особи, ухвалою суду від 14.11.2019 р. підготовче засідання відкладено на 28.11.2019 р.

26.11.2019 р. від представника позивача адвоката Кравчука П.І. надійшло клопотання від 22.11.2019 р., в якому останній просив провести підготовче засідання 28.11.2019 р. за відсутності представника позивача.

Окрім того, в своєму клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" просив з метою визначення вартості товарної продукції призначити товарознавчу експертизу по матеріалам справи за відсутності об`єкта дослідження. На вирішення експертизи представник позивача просив поставити наступне питання: "Яка була ринкова вартість 1 т. пшениці фуражної, українського походження, урожаю 2017 року, насипом, згідно умов СРТ правил Інкотермс 2010 (м. Берислав Херсонської області) станом на 26.10.2017?"

Також 27.11.2019 р. засобами електронного зв`язку (електронною поштою) до суду надійшла заява від 27.11.2019 р. представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" адвоката Гонтар П.А. про розгляд справи без участі представника третьої особи. В даній заяві представник останньої просив закрити підготовче провадження у справі за відсутності третьої особи та розгляд справи по суті проводити за її участю.

Ухвалою від 12.12.2019 р. відкладено підготовче засідання на 19.12.2019 р. Вказаною ухвалою для розгляду клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи, запрошено для участі в підготовчому засіданні 19.12.2019 р. головного судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Адамчук Наталю Миколаївну - виконавця судової товарознавчої експертизи у справі № 902/256/18 для з`ясування питання про можливість проведення товарознавчої експертизи по матеріалам справи за відсутності об`єкта дослідження та дачі висновку із запропонованого позивачем питання: "Яка була ринкова вартість 1 т. пшениці фуражної, українського походження, урожаю 2017 року, насипом, згідно умов СРТ правил Інкотермс 2010 (м. Берислав Херсонської області) станом на 26.10.2017?".

На визначену судом дату (19.12.2019 р.) представники позивача і відповідача в підготовче засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали від 12.12.2019 р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник третьої особи, який приймав участь в судовому засіданні 19.12.2019 р. в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Експерт в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь - які лабораторні аналізи пшениці, яка поставлялася та, що неможливо конкретизувати об"єкт дослідження. Експерт вважає, що за відсутністю предмету дослідження та лабораторних досліджень об"єкт дослідження неможливо ідентифікувати.

Таким чином, за наслідками підготовчого засідання, заслухавши представника третьої особи та експерта, беручи до уваги їх пояснення, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 902/256/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання сторін та третьої особи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 207, 233, 234, 235, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/256/18 для судового розгляду по суті на 23 січня 2020 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Зобов`язати сторони, третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 23.12.2019р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Маслій І.В.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

3 - відповідачу (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3