ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 915/2196/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Поноженко Т.О. - директор;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек,

29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький;

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

про: стягнення за договором на постачання товару від 03.06.2019 №53-123-01-19-05460, основного боргу, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 2327664 грн. 72 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом від 25.10.2019 в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС грошових коштів у загальній сумі 2327664 грн. 72 коп, із яких: 2317784 грн. 70 коп. основний борг; 4755 грн. 39 коп. 3 % річних; 5124 грн. 63 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ДП НАЕК Енергоатом зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 03.06.2019 №53-123-01-19-05460, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого виник борг, на суму якого позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 09.09.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкладено розгляд підготовчого засідання на 16.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 20 січня 2020 о 12 год. 00 хв., адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 04.01.2020, суд вважає продовжити строк підготовчого провадження у справі.

У судовому засіданні 16.12.2019 позивачем заявлено усне клопотання про участь представника товариства у призначеному судовому засіданні на 20.01.2020 у справі №916/2196/19 в режимі відеоконференції через Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек та провести судове засідання, призначене на 16.12.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 20 січня 2020 року о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати в приміщенні суду за адресою: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/2196/19, призначеному на 20.01.2020 о 12 год. 00 хв.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.