ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2019 м.Дніпро Справа № 876/17/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р у справі №876/17/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», м. Дніпро

про стягнення 4638815,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» про стягнення 4638815,06 грн. за порушення умов договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 позов Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 113028,94 грн. штрафу, 1061819,05 грн. пені за порушення умов договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту) та 11750,12 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

22.04.2019 від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 29.03.2019 у зазначеній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції заява від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» була залишена без руху.

Після усунення заявником недоліків ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №876/17/19 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.05.2019 на 15:30.

В судовому засіданні 20.05.2019 було оголошено перерву до 23.05.2019 на 12:30.

Ухвалою суду від 23.05.2019 провадження у справі №876/17/19 за заявою Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 було зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19. Зобов`язано ТОВ АВТОПОЛЮС сповістити Центральний апеляційний господарський суд про набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 876/19/19, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОПОЛЮС» про скасування рішення третейського суду залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №876/19/19 повернуто скаржнику.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 19.08.2019. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 29.08.2019 на 12:00 год. Відповідно до пункту 3 зазначеної ухвали, сторонам доведено, що їх неявка не є перешкодою у розгляді справи.

29.08.2019 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» 113028,94 грн. (сто тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 94 копійки) штрафу за порушення умов договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту), 1061819,05 грн. (один мільйон шістдесят одну тисячу вісімсот дев`ятнадцять гривень 05 копійок) пені за порушення умов договору №90-13-19 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту), 11750,12 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 12 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс») на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

05.09.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р.

Супровідним листом від 06.09.2019р. справа № 876/17/19 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р.

Під час перебування справи в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, 19.11.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Гірник-Експорт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р.

Супровідним листом від 20.11.2019р. апеляційна скарга ТОВ "Гірник-Експорт" ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

13.12.2019р. в канцелярії Центрального апеляційного господарського суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. по справі №876/17/19.

Відповідно до ст. 243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.п.17.3 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

24.12.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. по справі №876/17/19, суд не вбачає підстав, для задоволенння вищевказаного клопотання, з огляду на наступне:

Як зазначено в клопотанні під час винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29 серпня 2019 року по справі №876/17/19, у резолютивній частині судового рішення судом була допущена описка щодо номеру поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) в AT КБ «Приватбанк», МФО 305299. Замість правильного найменування: UA0146724, був помилково зазначений рахунок 6324.

Дослідивши матеріали справи та резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 по справі №876/17/19, твердження заявника, про допущену описку не знайшли свого підтвердження, оскільки в резолютивній частині відсутні помилки в номері поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс».

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 по справі №876/17/19 міститься наступний текст: « Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 задовольнити. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ) 113028,94 грн. (сто тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 94 копійки) штрафу за порушення умов договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту), 1061819,05 грн. (один мільйон шістдесят одну тисячу вісімсот дев`ятнадцять гривень 05 копійок) пені за порушення умов договору №90-13-19 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту), 11750,12 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 12 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок). Накази видати після набрання ухвалою законної сили. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.»

Вказаний номер поточного рахунку збігається з номером рахунку, який вказано в наступних матеріалах справи:

- вступна частина заяви про усунення недоліків вих.85 від 02.05.2019р. (а.с.3)

- реквізити зазначені в договорі №90-13-10 від 31.01.2017 (а.с.4-12)

- вступна частина заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду вих.81 від 17.04.2019 (а.с.26-28)

Відповідно до ст. 243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже у випадку, що розглядається, судом жодних описок, арифметичних чи технічних помилок, які підлягають виправленню згідно з приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, допущено не було.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р у справі №876/17/19

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р у справі №876/17/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін