У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/842/19
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами загального позовного провадження розгляд справи №927/842/19

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО»

пров. 1-го Травня,2, м. Чернігів, 14038

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю:

представника позивача: Крутика В.М., особисто, Бабинця С.П., посв. № 423 від 05.12.2018, адвокат,

представника відповідача: Антоненко Л.А, посв. № 634 від 15.05.2012, адвокат.

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1 від 23.01.2018.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 92/842/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

У засіданні 06.11.2019 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 20.11.2019.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 судом оголошено перерву до 02.12.2019.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 04.12.2019.

У засіданні 04.12.2019 суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання на 30 днів до 13.01.2019 та оголосив перерву до 18.12.2019.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції та розписками про повідомлення про розгляд справи.

У судовому засіданні 18.12.2019 суд у нарадчій кімнаті підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було прийнято відповідачем з порушенням норм Закону України «Про господарські товариства».

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив.

Відзив на позов долучено судом до матеріалів справи.

Відповідачем на виконання ухвали суду від 15.10.2019 надано до суду оригінал та копію протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО».

18.11.2019 відповідачем заявлено клопотання про витребування у СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області доказів, а саме кримінальні провадження № 0007342 та № 0002457.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000) всі без виключення заяви ОСОБА_1 та/або його представників/адвокатів у кримінальних провадженнях №10007342 та № 0002457 від 28.03.2017 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень починаючи з 23.01.2018, а також надати відомості про першу дату надання пояснень в якості свідка ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВТО" 23.01.2018.

02.12.2019 від Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 витребувано у Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000) належним чином зняту та завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0002457, пояснень/доказів щодо направлення/вручення зазначеної постанови ОСОБА_1 , копії заяви ОСОБА_1 про оскарження дій Слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області стосовно закриття кримінального провадження № 0002457; інформації про дату долучення протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавто" від 23.01.2018 до матеріалів кримінального провадження №0002457.

16.12.2019 від Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.

18.12.2019 позивачем через канцелярію суду до початку підготовчого засідання подана заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

У поданій 18.12.2019 позивачем заяві про відмову від позову останній зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо врегулювання спору.

Враховуючи положення ст. 191 ГПК України, відповідно до якої, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справ у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову № б/н від 18.12.2019 була підписана особисто позивачем, у заяві про відмову від позову та у судовому засіданні позивач та представник позивача підтвердили, що наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві про відмову від позову заявлено клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого ним судового збору.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 18.12.2019 судом не закінчено підготовче провадження у справі

Враховуючи те, що клопотання позивача про повернення 50% судового збору подано у встановленому порядку та строк, останнє підлягає задоволенню.

За таких обставин, 50 % судового збору в сумі 960,50 грн, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 07.10.2019 (оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 927/842/19) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 ід. код НОМЕР_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 927/842/19 за позовом ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО», код 24555346 про визнання недійсним рішення загальних зборів у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 , з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 960,50 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 07.10.2019, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 927/842/19 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2019.

6. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен