ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2019 р. Справа № 924/718/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019 р. у справі №924/718/19 (суддя Яроцький А.М., повний текст рішення складено 20.09.2019 р.)

за позовом державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" (смт. Дунаївці Дунаєвецький район Хмельницької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" (с. Великі Зозулинці Красилівський район Хмельницької області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Красилів Хмельницька обл.)

про стягнення 971 038,45 грн. основного боргу, 174 133,48 грн. інфляційних втрат, 51318,71 грн. 3% річних, 170 635,72 грн. пені та 145 655,77 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" 971 038,45 грн. основного боргу, 174 133,48 грн. інфляційних втрат, 51318,71 грн. 3% річних, 170 635,72 грн. пені та 145 655,77 грн. штрафу. Позивач також просив суд стягнути з відповідача 13500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019 р. у справі №924/718/19 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 971 038,45 грн. основного боргу, 174 133,48 грн. інфляційних втрат, 51318,71 грн. 3% річних, 170 635,72 грн. пені, 145 655,77 грн. штрафу, 8000 грн. витрат на правову допомогу, 22691,73 грн. витрат по сплаті судового збору у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 34 037,60 грн., належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі та докази, які б підтверджували обставини, наведені в апеляційній скарзі щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 31.10.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 01.11.2019р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 31.10.2019р. отримана ним 05.12.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.12.2019 р., враховуючи вихідні дні.

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. було оприлюднено у ЄДРСР - 04.11.2019р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85325905), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019 р. у справі №924/718/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2019 р. у справі №924/718/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.