ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

27 грудня 2019 року Справа № 915/2459/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Моторно (транспортне) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8; адреса для листування: 65023, м.Одеса, вул.Ніжинська, 11, офіс 501
до відповідача: Військової частини « НОМЕР_1 », АДРЕСА_1
про: стягнення 26 337,23 грн.

23.12.2019 Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 19.12.2019 про стягнення з Військової частини « НОМЕР_1 » суму сплаченого відшкодування в розмірі 26 337,23 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що на 48 кілометрі + 800 метрів автодороги «Кременівка - Ялта» 13.01.2017 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілем марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Мангушського ВП Центрального ВП в Донецькій області проведено досудове розслідування, відомості про яке внесені 14.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2017, прийнятої слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП в Донецькій області Лєвшук Н.В., відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи, з технічної точки зору, у дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виконуючи вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України мав технічну можливість уникнути даної ДТП, через що його дії перебували у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Вказує, що винним у ДТП, що мала місце 13.01.2017 на 48 кілометрі + 800 метрів автодороги «Кременівка - Ялта», є водій автомобіля марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . Згідно відповіді Південного територіального управління військової служби правопорядку № 702914 від 05.12.2019 та технічного талону серії ПД № 034403, транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_1 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 309 від 27.09.2017, постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2017, відповіді Південного територіального управління військової служби правопорядку № 702914 від 05.12.2019, водій ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на дату ДТП виконував службове завдання за призначенням. Водієм ОСОБА_2 05.01.2018 подано до МТСБУ повідомлення про ДТП та 05.01.2018 він звернувся із заявою щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 26 337,23 грн. згідно платіжного доручення №992080 від 02.08.2018 року.
Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
У відповідності до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч.3 ст. 12, п.2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 12, ст.ст.120, 121, 176, 233-235, 247, 250-252, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.
5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
8. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Додаток:

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2019 на 1-му аркуші (для позивач).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук