ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3125/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Вищедубечанської сільської ради (Київська обл., Вишгородський район, с. Вища Дубечня) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІ-ДЕСНА" (Київська обл., Вишгородський район, с. Вища Дубечня) про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Вищедубечанська сільська рада (далі - позивач) подала до господарського суду позов, згідно з якого просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 66852 від 05.12.2013 між Вищедубечанською сільською радою (ІКЮО: 04359519) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРІ-ДЕСНА" (ІКЮО: 32537512) ( далі - відповідач) в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав на те, що звертався до відповідача з письмовою вимогою про внесення змін та доповнень до існуючого договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з затвердженням нового витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та встановленням нової суми річної орендної плати, однак відповідач відповіді на вимогу позивача у встановлений законом строк не надав, з огляду на що позивач вважає, що зміни до договору мають бути внесені в судовому порядку.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, але не виключно, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається із поданої Вищедубечанською сільською радою до суду позовної заяви від 02.12.2019 вих. 02-31/582, остання подана до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІ-ДЕСНА" ().

Проте, суд здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив, що за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ відповідача зареєстрована юридична особа з іншим найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИ ДЕСНА" (скорочене найменування ТОВ "БРІ ДЕСНА").

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України було не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вищедубечанської сільської ради від 02.12.2019 вих. 02-31/582 залишити без руху.

2. Вищедубечанській сільській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній правильного найменування юридичної особи відповідача.

3. Роз`яснити Вищедубечанській сільській раді, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова