ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3411/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Павленко В.В., дов. № 10/19 від 27.05.2019, св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6515/10 від 23.03.2018;

відповідача - Керімов А.З., договір про надання правової допомоги № 27/09 від 27.09.2019, св-во про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 5376 від 27.02.2019;

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1958336,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Мінвстерства освіти і науки України, м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 1958336,30 грн., підставою нарахування якої стала несплата відповідачем заборгованості за отриманий від позивача товар.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3411/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.12.2019 об 11:50 год.

Протокольною ухвалою від 09.12.2019 розгляд підготовчого провадження відкладався на 18.12.2019 о 12:00 год.

04.12.2019 представником відповідача надано до суду заяву про витребування доказів (вх. № 29540), в якій заявник просить суд витребувати матеріали справи № 922/1750/19, яка перебувала на розгляді господарського суду Харківської області (вх. № 29540).

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За оцінкою суду, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Так, суд заявляє, що заявник не був позбавлений можливості зробити копії матеріалів справи № 92281750/19 та надати до суду відповідні копії.

Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Окрім цього, суд зауважує, що клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 29540 від 04.12.2019), подано до господарського суду із порушенням строків, встановлених приписами ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Окрім цього, відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про закриття провадження у справі № 922/3411/19, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України (вх. № 29919), зазначивши, що є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Заявник посилається на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2019 по справі № 922/1750/19, в якому надавалась оцінка одним і тим доказам, які використовує позивач в обгрунтування позову в даній справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, оскільки підставами позову у справі № 922/1750/19 було стягнення заборгованості за поставлений товар в рамках укладеного між сторонами даного спору договору № 04-01/2016 від 01.09.2015, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості поза межами укладеного між сторонами даного спору договору, на підставі видаткових накладних.

А, отже, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 18.12.2019 представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, представниками сторін повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 177, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3411/19 до судового розгляду по суті на 26.12.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 9223411/19