ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.12.2019 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м. Суми, до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ), про визнання банкрутом

За участі представників:

Ліквідатор - Шишлов О.М.

Представник ОСОБА_1 - Рижов С .Є.

Кредитор ТОВ «Сумські Джерела» - Марченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 6/8-09 від 16.04.2009 року ВАТ "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 ліквідатором у даній справі про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" призначений арбітражний керуючий Шишлов О.М.

16.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх.№3840 від 16.12.2019) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.12.2019 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 24.12.2019.

24.12.2019 від представника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. надійшло до суду клопотання № 11508-Р від 23.12.2019 (вх.№ 10573), в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову у справі № 6/8-09, оскільки подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.05.2019.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, розглянувши клопотання ліквідатора та надані докази, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства).

В своїй заяві ліквідатор просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі № 6/8-09.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було вжито заходи забезпечення позову, так, ухвалою господарського суду Сумської області № 6/8-09 від 16.05.2019 клопотання ліквідатора ВАТ "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича про арешт майна було задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Регіональною біржею "Нова" згідно протоколу від 21.02.2011 р.:

- нежитлове приміщення під літ. "А-ІІ" заводоуправління, площею 653,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення під літ. "Д" столярна майстерня, площею 633,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення під літ. "З" головний корпус, площею 5773,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "Б" овочесховище, площею 32,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "Х" станція перекачки стоків, площею 10,3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "Y" пост, площею 6,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "В" склад, площею 106,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення під літ. "Г" склад, площею 400,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення під літ. "Б" прохідна, площею 76,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення під літ. "Ю" котельня, площею 141,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/8-09 від 29.05.2019р. визнано недійсними результати аукціону щодо нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" відповідно до протоколу від 21.02.2011 року. Вказане нерухоме майно ВАТ «Сумсільмаш» було повернуто у ліквідаційну масу. У зв`язку з чим вбачається за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. про скасування заходів забезпечення позову. Заперечення представника ОСОБА_1 проти скасування заходів забезпечення позову є безпідставними.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 145, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх.№3840 від 16.12.2019) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 6/8-09 - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі № 6/8-09 на майно ВАТ «Сумсільмаш»:

- нежитлове приміщення під літ. "А-ІІ" заводоуправління, площею 653,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення під літ. "Д" столярна майстерня, площею 633,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення під літ. "З" головний корпус, площею 5773,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "Б" овочесховище, площею 32,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "Х" станція перекачки стоків, площею 10,3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "Y" пост, площею 6,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля під літ. "В" склад, площею 106,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення під літ. "Г" склад, площею 400,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення під літ. "Б" прохідна, площею 76,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення під літ. "Ю" котельня, площею 141,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко