УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 911/1072/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено 22.10.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2019 про залишення позову без розгляду у справі № 911/1072/19, подана 12.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено 22.10.2019), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 11.11.2019.

Касаційну скаргу подано 12.11.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 25.10.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 899.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що розгляд касаційної скарги може вплинути на подальший розгляд справи, оскільки станом на дату подання касаційної скарги справа № 911/1072/19 передана до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/1072/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому, оскільки згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2019 провадження у справі № 911/1072/19 зупинено до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, а матеріали справи № 911/1072/19 наразі знаходяться в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/1072/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/1072/19.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 січня 2020 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 911/1072/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв