УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, справу призначено до розгляду на 19.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі №916/521/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 ухвалено постанову у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 поновлено провадження у справі №916/521/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та призначено до розгляду на 23.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2019 провадження у справі № 916/521/18 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №914/3224/16 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 229 вказаного Кодексу передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За результатами розгляду справи №914/3224/16, Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 26.11.2019 у даній справі, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.12.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/521/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/521/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2020 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов