ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" грудня 2019 р. Справа № 902/661/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 21.11.2019 р.)

за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс"

до фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича

про стягнення 208 140,28 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрокомерс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс" до фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича про стягнення 208 140,28 грн. заборгованості згідно договору поставки.

Крім того, адвокатом Приватного підприємства "Агрокомерс" - Богословським С.В. до апеляційної скарги було додано заяву в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 11.11.2019 було вручено 28.11.2019, що підтверджується копією конверту та витягом з сайту Укрпошта.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подану скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Разом зтим, матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18 яким у задоволенні позовних вимог відмовлено та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП "Агрокомерс" задовольнити.

Відповідно до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, враховуючи предмет позову про стягнення 208 140,28 грн. позивачу необхідно було сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сплатити судовий збір в розмірі 3122,10 грн. (208 140,28 грн * 1,5 % = 3122,10 грн.)

Таким чином, скаржнику при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4683,15 грн. ( 3122,10х150%= 4683,15 грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1159 від 11.12.2019 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4683,00 грн., що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA6082016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 0 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/661/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Агрокомерс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Агрокомерс" надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,15 грн.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрокомерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/661/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Байлюку Володимиру Володимировичу надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Приватному підприємству "Агрокомерс" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 10.01.2020 включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.