overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Міщенка І.С., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальності "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка")

за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом ТОВ "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Антонов"

про стягнення 167 720,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/4169/19.

ТОВ "Промелектроніка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 773,66 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.11.2019 № 6678.

У зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальності "Промелектроніка" про повернення судового збору у справі № 910/4169/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальності "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 66 коп., сплачений за платіжним дорученням від 11.11.2019 № 6678.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Міщенко

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"19" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до СТОВ "Петровське"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.12.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.12.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - СТОВ "Петровське", кредиторів: Головне управління ДФС у Харківській області, Управління державного казначейства у Близнюківському районі Харківської області, ПСП "Компакт", Державний комітет України з державного матеріального резерву, Близнюківський районний центр зайнятості Харківської області про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "16" січня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3888/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Банаська О.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3888/17

за позовом Державного об`єднання "Білоруська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Cпільне товариство з обмеженою відповідальністю "ВТБ-Лізинг"

про стягнення 319 836 швейцарських франків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 910/3888/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" залишено без задоволення, а додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/3888/17 залишено без змін.

Державне об`єднання "Білоруська залізниця" звернулось до Касаційного господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 910/3888/17 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши заяву Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкриття провадження з розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 234, 244 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з розгляду заяви Державного об`єднання "Білоруська залізниця" про прийняття додаткової постанови у справі № 910/3888/17 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Губенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"19" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/1191/13

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.12.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПрАТ "АККО ІНВЕСТ",

- кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області, КП "Харківводоканал", УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв, ФО-П Світлична В.В., ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ, фізичну особу ОСОБА_1 , УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова, ВАТ "Херсонські комбайни", ГУ ДПС у Донецькій області, УДСО при ГУМВС України в Харківській області, фізичну особу ОСОБА_2 ,

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної 19.12.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"19" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/1191/13

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. №27849) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.12.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПрАТ "АККО ІНВЕСТ",

- кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області, КП "Харківводоканал", УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв, ФО-П Світлична В.В., ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ, фізичну особу ОСОБА_2 , УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова, ВАТ "Херсонські комбайни", ГУ ДПС у Донецькій області, УДСО при ГУМВС України в Харківській області, фізичну особу ОСОБА_3 ,

- ТОВ "ФК "Морган кепітал",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. №27849) відбудеться "24" грудня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної 19.12.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3422/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В. В., Склярук О. І., Хачатрян В. С.

від 19.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія"

про визнання права кредитора та іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15.10.2019 відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, справу № 922/3422/18 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки скаржник оскаржував судове рішення апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Однак Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28.10.2019 справу № 922/3422/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про визнання права кредитора та іпотекодержателя за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду призначає касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 922/3422/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.10.2019 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 31.10.2019 суд здійснив перехід до розгляду справи про банкрутство ФОП Бугас Дмитра Миколайовича за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника. В зв`язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на загальну суму 1500000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.19 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язавши заявника усунути недолікі заяви.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи, що заявником усунуто недоліки заяви, надано суду докази сплати судового збору, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши керуючого реалізацією майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-68, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на "20" лютого 2020 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання керуючого реалізацією майна визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3302/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-А, код 20033533)

як позивача у справі № 922/3302/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків
про стягнення 10 017,99грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "24" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3340/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" (вул. Плехаівська, 126, м.Харків, 61001, код 14310299)

як відповідача у справі № 922/3340/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м.Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова", м.Харків
про стягнення 864 596,87грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "15" січня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2019.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/920/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - транспортна компанія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р.

у складі колегії суддів: Т. А. Верхогляд- головуючий, Л. М. Білецька, Ю. Б. Парусніков

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - транспортна компанія";

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та іпотечних договорів

за участю представників:

від позивача: Костенко І. А.;

від відповідача-1-: Кулик Г. В.;

від відповідача-2- не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. у справі №904/920/19 та призначено скаргу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №904/920/19 до 19.12.2019р.

В судове засідання 19.12.2019р. представники від відповідача-2- не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №904/920/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №904/920/19 за касаційною скаргою ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. до 26 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3851/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідент. код 43023403); - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля (93400, Луганська обл., м. Севєродонецьк, пр. Центральний, 59-А; іден. код 02070714).

як відповідача та третю особу у справі № 922/3851/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мікрохім" (9300, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Леніна, буд. 33,

ідент. код 13385409)

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідент. код 43023403)

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля (93400, Луганська обл., м. Севєродонецьк, пр. Центральний, 59-А; іден. код 02070714).

про зобов`язання продовжити дію договору оренди

про наступне:

- у підготовчому засіданні 18.12.2019 у справі задоволено клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 23.02.20 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "15" січня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .