overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/234/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

Секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Лаврищев В.В. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Солонянської районної ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до: 1. Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

2. Солонянської районної ради Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі у спільну власність територіальних громад району від 27.03.2007 та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/234/19 до 16 січня 2020 року о 13:55 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/593/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання від 19.12.2019 року ліквідатора про затвердження грошової винагороди

у справі №925/593/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Індастрі"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання від 19.12.2019 року про затвердження грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання від 19.12.2019 року ліквідатора про затвердження грошової винагороди та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 28 січня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1165/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Жашківський РЕМ про визнання кредитором

у справі № 925/1165/16

за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Від ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Жашківський РЕМ надійшла заява про визнання кредитором до боржника на суму 1 231,13 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 28 січня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати ліквідатору банкрута надати суду відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/811/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

Секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Кузьменка В.С. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явився,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович,

2. ОСОБА_1 ,

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі № 922/811/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі № 922/811/19 до 23 січня 2020 року о 14:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 925/776/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/776/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський торфобрикетний завод,

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарський суд Черкаської області від 16.12.2019 року матеріали справи № 925/776/19 передано судді у якого перебуває справа 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго».

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2019 справу №925/776/19 передано у провадження судді Боровику С.С.

Керуючись частиною 2 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/776/19 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1200 годину 28 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Призначити до розгляду заяву від 20.08.2019 року ТОВ «Черкаський торфобрикетний завод» про витребування договору на 1200 годину 28 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити учасників справи по дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/606/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (головуючий суддя Демидюк О.О., судді Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.) у справі № 924/606/19 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненим договору поруки № 2П/10АФ-15 від 30.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" через Північно-західний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/606/19.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/606/19.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/606/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 17 січня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни

до Радехівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 (повний текст складено 15.11.2019) та рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі № 914/236/18, подана 02.12.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 914/236/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі № 914/236/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 січня 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 914/236/18 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1385/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом ТОВ «Черкасиенергозбут», м. Черкаси, вул.

до громадської організації Дзвін Черкащини, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання спростувати інформацію,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гончар Л.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: не з`явився.

ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до громадської організації «Дзвін Черкащини», в якому просить суд:

- визнати недостовірною публікацію;

- зобов`язати відповідача спростувати поширену інформацію;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.11.2019 відкрито провадження у справі №925/1385/19.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Представник відповідача подав до суду клопотання від 18.12.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника відповідача адвоката Макеєва В.Ф. у заходах Ради Європи у Страсбурзі.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовні заяві, та просив позов задовольнити. Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 14 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору. Підстава поновлення строку для стягнення пені.

Відповідач: відзив на позов та заперечення по суті вимог. Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність безспірності вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1390/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом ТОВ «Автотрансальянс», м. Горішні Плавні Полтавської області, вул. Строна, 23

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389

про стягнення 282368,34 грн. боргу за транспортні послуги,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Москаленко І.О. - адвокат - за ордером;

від відповідача: не з`явився.

ТОВ «Автотрансальянс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», в якому просить суд стягнути 282368,34 грн заборгованості за надані послуги перевезення щебеневого матеріалу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участі свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15:00 год. 13 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню судового засідання.

Відповідач: відзив на позовну заяву. Докази направлення відзиву учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Справа № 925/1497/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від імені якого діє Черкаський міський РЕМ

до обслуговуючого кооперативу «Південний квартал»

про стягнення 10 531,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Черкасиобленерго від імені якого діє Черкаський міський РЕМ звернулось до обслуговуючого кооперативу «Південний квартал» про стягнення 10 531,82 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ПАТ Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1497/19 і проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Призначити засідання з розгляду справи на 1030 годину 29 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити ПАТ Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ як позивача, ОК «Південний квартал» як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик