ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 924/357/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Кондратюка Ростислава Сергійовича, м. Хмельницький

про стягнення 20978,67 грн. заборгованості, з яких 16587,91 грн. орендної плати, 2731,97 грн. пені, 1658,79 грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

заявника: не з`явився

ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.06.18р. у справі № 924/357/18 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Кондратюка Ростислава Сергійовича, м. Хмельницький про стягнення 20978,67 грн. заборгованості, з яких 16587,91 грн. орендної плати, 2731,97 грн. пені, 1658,79 грн. штрафу задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Кондратюка Ростислава Сергійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до Державного бюджету України 16587,91 грн. орендної плати, 2731,97 грн. пені, 1658,79 грн. штрафу, стягнуто з фізичної особи-підприємця Кондратюка Ростислава Сергійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн..

17.07.19р. на виконання рішення суду від 25.06.19р. видано відповідні накази.

28.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді С.В.Заверусі.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що наказом Фонду державного майна України від 11.04.19р. № 364 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" прийнято рішення про реорганізацію шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області зі встановленням правонаступництва новоствореній установі прав та обов`язків зазначених вище осіб, що припиняються. Відповідно до Наказу Фонду державного майна України від 18.06.19р. № 579 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницьких областях 20.06.19р. Наказом Фонду державного майна України від 20.06.19р. №595 визнано таким, що втратили чинність Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, затверджені наказом Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 02.10.12р. № 3607.

16.12.19р. ухвалою суду розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях вх. №05-08/2640/19 від 28.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 24 грудня 2019р.

Представники позивача, відповідача, ДВС та заявника в судове засідання не з`явились, причин суду не повідомили.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч.5 ст. 334 ГПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Із матеріалів заяви вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019р. № 364 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області. Встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області.

Дані про державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань 19.04.19р.

Наказом Фонду державного майна від 18.06.19р. № 579 визначено день початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях 20.06.19р.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області - стягувача за наказом господарського суду Хмельницької області від 17.07.18 року у справі № 924/357/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кондратюка Ростислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ідентифікаційний код 02898152) для зарахування до Державного бюджету України 16587,91 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 91 коп.) орендної плати, 2731,97 грн. (дві тисячі сімсот тридцять одну гривню 97 коп.) пені, 1658,79 грн. (одну тисячу шістсот п`ятдесят вісім гривень 79 коп.) штрафу, заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях вх. № 05-08/2640/19 від 28.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 17.07.18р. по справі № 924/357/18 з управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (код ЄРДПОУ 42964094).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75);

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Черняховського, 23),

4 - заявнику (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10),

5 - першому відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.