УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/13550/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія»

(м. Запоріжжя)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»

(м. Київ)

Про стягнення 1.866.626,76 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про стягнення 1.866.626,76 грн, з яких: 1.815.107,55 грн основного боргу, 4.177,23 грн 3% річних, 47.341,98 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обов`язків за Договором поставки № 05/02-02/02 від 16.05.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.19. відкрито провадження у справі № 910/13550/19 та призначено підготовче засідання на 22.10.19.

Вказану ухвалу отримано позивачем 10.10.19., відповідачем 07.10.19., що підтверджується рекомендованими повідомленнями (арк. справи 3, 4).

Засідання, призначене на 22.10.19., не відбулось з підстав надходження повідомлення про мінування будівлі суду.

За вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.19. підготовче засідання призначено на 21.11.19.

Вказану ухвалу отримано позивачем 14.11.19., відповідачем 11.11.19., що підтверджується рекомендованими повідомленнями № 897, № 889.

Позивач в судове засідання 21.11.19. не з`явився, 18.11.19. подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 21.11.19. за відсутності його повноважного представника.

Відповідач в судове засідання 21.11.19. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання, як зазначено судом вище, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.11.19. судом встановлено, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.19. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.19.

Вказану ухвалу отримано позивачем 28.11.19., відповідачем 25.11.19., що підтверджується рекомендованими повідомленнями № 822, № 830.

В судовому засіданні 12.12.19. за присутності представників сторін судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 24.12.19.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників в судове засідання 24.12.19. не забезпечили.

В судовому засіданні 24.12.19. судом встановлено наступне.

16.05.19. між позивачем (Продавець, Виробник) та відповідачем (Покупець) укладено Договір № 05/02-02/02 поставки (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1) Продавець зобов`язався передати у власність Покупця електротехнічне обладнання (далі - Обладнання, Продукція), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Обладнання. Асортимент, кількість і вартість Обладнання зазначені в Специфікації, яка є Додатком 1 до Договору і його невід`ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 10.07.19.) загальна вартість Договору становить 4.517.518,87 грн з ПДВ.

Відповідач сплатив позивачу попередню оплату на загальну суму 2.702.411,32 грн у відповідності до платіжних доручень: № 468 від 17.05.19. на суму 40.000,00 грн, № 1816 від 21.05.19. на суму 300.418,87 грн, № 1860 від 24.05.19. на суму 2.361.992,45 грн.

Відповідач зобов`язаний був перерахувати позивачу 1.815.107,55 грн до 08.08.19. включно.

Однак, вказаного Покупець не вчинив, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Під час розгляду справи сторонами подано платіжні доручення з призначенням платежу «за блоки вимикачів згідно договору поставки № 05/02-02/02 від 16.05.19.» на загальну суму 1.908.868,99 грн., що є сумою більшою, ніж пред`явлений до стягнення позивачем основний борг (1.815.107,55 грн).

Судом враховано, що позивачем також було пред`явлено до стягнення 4.177,23 грн 3% річних, 47.341,98 грн неустойки, однак, враховуючи призначення платежу у вказаних платіжних дорученнях, суд, без пояснень сторін, які в судове засідання 24.12.19. не з`явились і про причини неявки суд жодним чином не повідомили, не вбачає можливості дійти однозначного висновку про те, що вказані грошові кошти були сплачені також і в погашення пред`явлених до стягнення 3% річних та пені, а також судового збору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування в частині під час розгляду справи в зв`язку зі сплатою відповідачем 1.815.107,55 грн основного боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв`язку з тим, що відповідач сплатив позивачу 1.815.107,55 грн основного боргу після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1.815.107,55 грн основного боргу.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, як відзначалось судом, відповідачем позивачу була оплачена сума 1.908.868,99 грн, однак, враховуючи призначення платежу у вказаних платіжних дорученнях, суд, без пояснень сторін не вбачає можливості дійти однозначного висновку про те, що вказані грошові кошти були сплачені також і в погашення судового збору, а тому суд здійснить розподіл судових втрат за результатами розгляду справи № 910/13550/19 по суті.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13550/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія» 1.815.107,55 грн основного боргу

2. Ухвала набирає законної сили 24.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 26.12.19.

Суддя Т.М. Ващенко