ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 р. Справа № 914/2061/19

За позовом:Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг», м. Львів
про:стягнення 454344,00 грн. боргу, 45434,40 грн. штрафу, 30953,44 грн. пені та 2753,00 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна №7 від 30.08.2018р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Волоцюга М.А.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «ВЕЕМ» до ТОВ «Блу Мун Клоузінг» про стягнення 454344,00 грн. боргу, 45434,40 грн. штрафу, 30953,44 грн. пені та 2753,00 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна №7 від 30.08.2018р.

Ухвалою від 08.10.2019р. суд залишив без руху позовну заяву ПП «ВЕЕМ» та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з поданням 18.10.2019р. позивачем заяви про усунення недоліків, 21.10.2019р. судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 13.11.2019р.

Ухвалою від 21.10.2019р. суд відмовив позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 13.11.2019р. суд відклав підготовче засідання на 11.12.2019р.

Ухвалою від 11.12.2019р. суд викликав у підготовче засідання, призначене на 20.12.2019р. відповідача.

Сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди (вх. №3545/19 від 13.12.2019р.).

Представник позивача в підготовче засідання 20.12.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.12.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана зі сторони ПП «ВЕЕМ» директором Скибою О.А. та зі сторони ТОВ «Блу Мун Клоузінг» директором Гуль Ерганом, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що в п. 5, 6.1. мирової угоди сторони погодили, що відповідач у період з 15.01.2020р. по 31.01.2020р. зобов`язується сплатити на користь позивача сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 8002,28 грн., суд прийшов до висновку, що підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 46, 130, 185, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між ПП «ВЕЕМ» та ТОВ «Блу Мун Клоузінг» мирову угоду в справі №914/2061/19 наступного змісту:

Мирова угода

09 грудня 2019р. м. Львів

Ми, Приватне підприємство «ВЕЕМ», , зареєстровані за адресою: 79058, м. Львів, вул. Шевченка, 323Б (Р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Львів, МФО 351005), в особі директора Скиби Ольги Анатоліївни, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛУ МУН КЛОУЗІНГ», , зареєстровані за адресою 79019, м. Львів, вул. Липинського, 50-А (Р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» МФО 335365), в особі директора Гуль Ергана, що діє на підставі Статуту, сторони у господарській справі №914/2061/19 за позовом Приватного підприємства «ВЕЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні у Господарському суді Львівської області, в подальшому у тексті цієї Угоди йменовані «Сторони», дійшли згоди в наступних питаннях:

1. Сторони по даній Мировій угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю Мирову угоду без жодної помилки щодо її суті, застосування норм матеріального та процесуального законодавства України.

2. Відповідно до домовленостей Сторін, дана угода врегульовує права та обов`язки Позивачів і Відповідачів по суті вищевказаного спору, який розглядається у Господарському суді Львівської області та закриття провадження у справі.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» визнають свої зобов`язання перед Приватним підприємством «ВЕЕМ» по сплаті орендної плати за користування приміщенням відповідно до умов договору оренди нерухомого майна №7 від 30.03.2018 року в повному обсязі.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» зобов`язуються оплатити на користь Приватного підприємства «ВЕЕМ» заборгованість в сумі 454344,00 грн. згідно Договору №7 від 30.03.2018 року.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» зобов`язуються оплатити на користь Приватного підприємства «ВЕЕМ» витрати пов`язані з розглядом справи, а саме в розмірі сплаченого Приватним підприємством «ВЕЕМ» судового збору в сумі 8002,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

6. З цією метою Приватне підприємство «ВЕЕМ» надає розтермінування здійснення зазначених платежів на чотири місяці до 15.05.2020 року.

6.1. Платежі повинні бути здійсненні за наступним графіком:

У період з 15.01.2020 по 15.02.2020 року повинна відбутись оплата судового збору в сумі 8002,28 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. та частини заборгованості на суму не менше 113586,00 грн.

У період з 15.02.2020 року по 15.03.2020 року повинна відбутись оплата частини заборгованості на суму не менше 113586,00 грн.

У період з 15.03.2020 року по 15.04.2020 року повинна відбутись оплата частини заборгованості на суму не менше 113586,00 грн.

У період з 15.04.2020 року по 15.05.2020 року повинна відбутись оплата частини заборгованості на суму не менше 113586,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» до 15.05.2020 року зобов`язане виплатити на користь Приватного підприємства «ВЕЕМ» заборгованість в загальній сумі 454344,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 23002,28 грн.

7. У зв`язку з укладенням Мирової угоди Приватне підприємство «ВЕЕМ» відмовляються від своїх претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» щодо предмету судового спору та зобов`язується припинити нарахування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання з моменту підписання цієї угоди до 15.05.2020 року.

8. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

9. Ця Мирова угода набирає чинності для Сторін з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання. Виконання цієї Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку ст. 193 ГПК України.

11. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони стверджують що цією Мировою угодою врегульовані усі спірні питання, що є предметом спору у вищевказаній цивільній справі та після повного виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати одна до одної жодних претензій, які б випливали із зазначеного предмету спору.

14. Укладені між Сторонами цієї Мирової угоди умови є обов`язковими до виконання правонаступниками Сторін по справі.

15. У разі винесення Господарським районним судом Львівської області ухвали про відмову в затвердженні цієї угоди, вона вважається неукладеною.

16. Наслідки і зміст мирової угоди Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

17. Дана мирова угода укладена в 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

Директор ПП «ВЕЕМ» _______________ Скиба О.А.

Директор ТзОВ «Блу Мун Клоузінг» _______________ Гуль Ерган

2. Провадження у справі №914/2061/19 за позовом ПП «ВЕЕМ» до ТОВ «Блу Мун Клоузінг» про стягнення 454344,00 грн. боргу, 45434,40 грн. штрафу, 30953,44 грн. пені та 2753,00 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна №7 від 30.08.2018р. закрити.

3. Стягувач: Приватне підприємство «ВЕЕМ» (79058, м. Львів, вул. Шевченка, 323; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Мун Клоузінг» (79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 50А; ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у п. 6.1. затвердженої мирової угоди у справі №914/2061/19, щодо кожного платежу окремо.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019р.

Суддя Крупник Р.В.