УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

26.12.2019справа № 910/13187/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 4, офіс 706; ідентифікаційний код 37815635; далі - Товариство)про повернення судового збору

за заявою Товариства

про вжиття заходів забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання Державного підприємства «Сетам» зупинити електронні торги з продажу арештованого майна за лотом №367953 до розгляду позову позивача по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2019 (суддя Пукшин Л.Г.) заяву Товариства про вжиття заходів забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову, і додані до неї документи повернуто заявнику.

23.12.2019 Товариство подало суду заяву про повернення сплаченого судового збору у справі №910/13187/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2019 №05-23/3131 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці, за результатами якого заяву Товариства передано для розгляду судді Марченко О.В.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Судом встановлено, що Товариством до заяви не додано доказів сплати заявником судового збору у справі №910/13187/19.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва звертає увагу Товариства на те, що для вирішення даної заяви про повернення судового збору у справі №910/13187/19 необхідно подати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у поверненні Компанії судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» у повернені судового збору.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко