ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"16" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 6/9
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ракущинець А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород до Кооперативу "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623 про банкрутство
За участю представників:
від ініціюючого кредитора Подойма Н.В., довіреність № 132/07-16-10-05-04 від 20.08.2019 року
від кредитора - (ГУ ПФУ в Закарпатській області) - Гозда Е.Д., довіреність № 9105/07.02 від 04.07.2019 року
ліквідатор Ракущинець А.А., арбітражний керуючий
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.01.2005 року порушено провадження у справі №6/9 про банкрутство Кооперативу "Художремфасад" м. Мукачево.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 03.02.2005 року у справі №6/9 Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі №6/9 від 22.02.2007р. ліквідатором Кооперативу „Художремфасад, м. Мукачево призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., якого зобов`язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, заслуховування якого призначено у судовому засіданні.
Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2015 , 14.09.2015, 15.10.2015, 13.11.2015, 18.12.20015, 29.02.2016, 23.03.2016, 07.06.206, 19.09.2016, 27.01.2017, 27.03.2017, 30.05.2017, 31.08.2017, 30.03.2018. ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево та повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича продовжено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.19 у справі №6/9 ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево та повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича продовжено на 2 місяці, призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево на 05.04.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №6/9 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 15.05.2019 справу №6/9 прийнято до свого провадження суддею Ремецькі О.Ф., продовжено строк ліквідаційної процедури до 11.06.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року відкладено розгляд справи на 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року відкладено розгляд справи на 10 вересня 2019.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року було задоволено клопотання ліквідатора та продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево та повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича на два місяці.

Ухвалою суду від 10.09.2019 за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладено на 15.10.2019 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево, повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево, продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Ракущинець А.А. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та відкладено розгляд справи на 16.12.2019.

До судового засідання ліквідатором подано суду поточний звіт у ході ліквідаційної процедури щодо вжитих ним заходів та просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури терміном на два місяці.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання та пояснень ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені КУ з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку із чим ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду звіту.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУ з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кооперативу «Художремфасад» арбітражного керуючого Ракущинець А.А. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Кооперативу «Художремфасад» арбітражному керуючому Ракущинець А.А. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.02.2020 року.

3.Ліквідатору Кооперативу «Художремфасад» арбітражному керуючому Ракущинець А.А. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

-за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Ракущинець А.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі