ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.Справа № Б-39/02-09
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

29.07.2019 до суду надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 18214), в якій заявник просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", який відбувся 12.06.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2019 заяву ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2019. Залучено Українську універсальну біржу до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 18214).

02 жовтня 2019 року Українською універсальною біржею надано до суду додаткові письмові пояснення (вх. №23650), в яких наведено пояснення щодо оприлюднення оголошень про продаж майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та в яких біржа просить суд провести огляд в судовому засіданні електронної пошти "gmail.com" Української універсальної біржі, в якій зберігаються оригінали електронних доказів - повідомлення від відправника "", згідно з яким оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" було зареєстроване, повідомлення від відправника "", згідно з яким оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" з номером публікації №55401 було оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України, дата оприлюднення 09.11.2018, оголошення розміщено за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158?d=55401&v=0a1455e546&t=7, повідомлення від відправника "", згідно з яким оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" з номером публікації №55401 було оприлюднене на сайті Міністерства юстиції України, дата оприлюднення 09.11.2018, оголошення розміщено за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=55401&v=0a1455e546&t=7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. призначено клопотання Української універсальної біржі про проведення огляду в судовому засіданні її електронної пошти "gmail.com" до розгляду в судовому засіданні на "14" листопада 2019 р. о(об) 12:00. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) на "14" листопада 2019 р. о(об) 12:00.

В судових засіданнях 14.11.2019р. та 03.12.2019р. постановлено ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) та клопотання Української універсальної біржі про проведення огляду в судовому засіданні її електронної пошти "gmail.com" у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, які було занесено до протоколів судового засідання від 14.11.2019р. та 03.12.2019р.

Ухвалами-повідомленнями від 14.11.2019р. та 03.12.2019 учасників справи, які не прибули в судові засідання 14.11.2019р. та 03.12.2019 було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання.

При виготовленні тексту ухвал-повідомлень від 14.11.2019р. та 03.12.2019 було допущено описку та вказано в них про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214), проте, помилково не вказано про те, що судове засідання відбудеться також з розгляду клопотання Української універсальної біржі про проведення огляду в судовому засіданні її електронної пошти "gmail.com".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні ухвал господарського суду Харківської області від 14.11.2019р. та від 03.12.2019р. по справі №Б-39/02-09.

Описову та резолютивну частини ухвал господарського суду Харківської області від 14.11.2019р. та від 03.12.2019р. по справі №Б-39/02-09 після слів "з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214)" доповнити наступним текстом: "та клопотання Української універсальної біржі про проведення огляду в судовому засіданні її електронної пошти "gmail.com" ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від 14.11.2019р. та від 03.12.2019р. по справі №Б-39/02-09.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, ХОДА, прокуратурі, Відділу з питань банкрутства, ПАТ "Промінвестбанк", Українській універсальній біржі, ТОВ "Енергомаш-Інвест".

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.