ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 924/1341/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-К", м. Хмельницький

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комісіями банку - 2 125 грн. та 192, 1 грн. судового збору.

встановив:

24.12.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-К" заборгованості за комісіями банку, у розмірі 2 125 грн., яка виникла у зв`язку з порушенням умов Договору Банківського рахунку №ВА/1/2201/0007851.351 від 22.09.2015р. та 192.1 грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Обгрунтовуючи заяву про видачу судового наказу, заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору Банківського рахунку №ВА/1/2201/0007851.351 від 22.09.2015р., внаслідок чого у нього існує заборгованість у сумі 2 125 грн.

При цьому, як вбачається із змісту поданої заяви, нарахування публічним акціонерним товариством акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" заборгованості за комісіями товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-К" здійснювались на основі договору №iFOBS/2/1580/0036230 від 24.02.2017р. укладеного між акціонерним товариством акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-К" на обслуговування з використанням системи дистанційного обслуговування (iFOBS), що є невід`ємною частиною Договору Банківського рахунку №ВА/1/2201/0007851.351 від 22.09.2015р.

Однак сторонами договору на обслуговування з використанням системи дистанційного обслуговування iFOBS №iFOBS/2/1580/0036230 від 24.02.2017р. що доданий до заяви є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та агенство "ПАСІФІК СКАЙ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. Окремо суд звертає увагу на той факт, що у вступній частині вказаного договору, зазначено, що він є невід`ємною частиною Договору Банківського рахунку №BA1/1580/0036230 від 24.02.2017р., з огляду на що договір на обслуговування з використанням системи дистанційного обслуговування iFOBS №iFOBS/2/1580/0036230 від 24.02.2017р. укладений між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та агенством "ПАСІФІК СКАЙ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не може вважатися належним доказом на підтвердження існування заборгованості у боржника відповідно до ч.3 ст. 150 ГПК України.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Поряд із цим, судом звертається увага, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150-152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса у видачі судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за комісіями банку - 2 125 грн. та 192, 1 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- заявнику (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)

3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 159/2)

Всім рекомендованим з повідомленням