overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2019 р. Провадження 06/903/1028/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали справи № 903/1028/19

за позовом: Приватного підприємства Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Смолигів, Луцький район

про стягнення 123 025,00 грн.

Встановив: Позивач Приватне підприємство Аграрна компанія 2004 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення 123 025,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу рухомого майна № 1777/Н від 26.09.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" лютого 2020 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2019 р. № 903/1029/19
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидорук Василь Антонович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. Справа № 909/823/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року (суддя Малєєва О. В., повний текст складено 06 грудня 2019 року) у справі №909/823/19 за позовом Івано-Франківського окружного адміністративного судудо Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" про стягнення штрафних санкцій за договором від 24.09.2018 № 81 на проведення капітального ремонту у розмірі 290 317, 94 грн, з яких пеня - 108 869, 04 грн, штраф - 181 448, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року у справі №909/823/19, яким суд позов задоволив повністю.

Приватне підприємство "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року у справі №909/823/19 відповідає вимогам статті 256, 258 ГПК України.

Керуючись статями 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ІФ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року у справі №909/823/19.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №909/823/19.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич

суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. Справа № 914/1253/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Іваськевич Олени Володимирівни від 16.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/1253/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, м. Львів

до відповідача 1 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Вихопні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Комунальне некомерційне підприємство « 8-а міська клінічна лікарня «Львова», м. Львів

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019р. в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства « 8-а міська клінічна лікарня «Львова» про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду ФОП Іваськевич О.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Іваськевич Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі № 914/1253/19.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до яких долучити докази надіслання копій пояснень іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" грудня 2019 р. Справа №914/1253/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Іваськевич Олени Володимирівни від 16.12.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/1253/19
за позовом Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, м. Львів,
до відповідача 1 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Вихопні
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Комунальне некомерційне підприємство « 8-а міська клінічна лікарня «Львова», м. Львів
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору оренди,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Іваськевич Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі № 914/1253/19.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Іваськевич Олени Володимирівни у справі №914/1253/19 на 30.01.2020 о 10год. 30хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"26" грудня 2019 р. Справа №914/1247/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак, с. Зимна Вода Львівської області б/н від 11.12.2019 (вх..ЗАГС №01-05/4463/19 від 11.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 (суддя М.М.Синчук, повний текст рішення складено 23.10.2019)
у справі №914/1247/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Белтім полімери, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак, с. Зимна Вода Львівської області
про стягнення заборгованості 940 118,68 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 поновлено строк для апеляційного оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Стронг Пак, с. Зимна Вода Львівської області б/н від 11.12.2019 (вх..ЗАГС №01-05/4463/19 від 11.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1247/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ Стронг Пак, с. Зимна Вода Львівської області б/н від 11.12.2019 (вх..ЗАГС №01-05/4463/19 від 11.12.2019) у справі №914/1247/19 до розгляду на 30.01.2020 о 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2019 р. Справа№ 910/32643/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» (далі - скаржник, заявник, ТОВ «Хот-Сток»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019

у справі № 910/32643/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» (далі - ТОВ «Хот-Сток»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (далі - ТОВ «АВС Логістік Групп»)

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Люкс» (далі - ТОВ «Енерго-Люкс»)

про визнання недійсними результатів аукціону

в сежах справи №910/32643/15

за заявою ТОВ «АВС Логістік Групп» (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Копитова О.С. перебуває апеляційна скарга ТОВ «Хот-Сток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/32643/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 24.12.2019.

В судове засідання 24.12.2019 з`явилися представники скаржника, Чечоткіна В.В., та ліквідатор боржника, і надали суду свої пояснення по справі. Представники ТОВ «Енерго-Люкс» в судове засідання 24.12.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В ході судового засідання 24.12.2019 ліквідатор боржника заявив клопотання про витребування у ТОВ «Хот-Сток» документів, якими підтверджується перехід прав власності на спірну земельну ділянку. Судова колегія відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказані документи наявні в матеріалах справи у належним чином завірених копіях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою представника ТОВ «Енерго-Люкс».

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/32643/15 відкласти на 08.01.2020. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" грудня 2019 р. Справа№ 910/23246/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю представників: не викликались

перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»; Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 11.06.2019
у справі № 911/2252/17 (Суддя Наріжний С.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/23246/17.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/23246/17.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/23246/17 замість: « 1. Розгляд справи №910/23246/17 відкласти на 14.01.2020 об 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 3).», слід читати: « 1. Розгляд справи №910/23246/17 відкласти на 21.01.2020 об 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/23246/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/23246/17.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" грудня 2019 р. Справа №924/258/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

після надходження клопотання СТОВ "Агрофірма "Гречани" про поновлення провадження у справі, перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Апеляційний суд Хмельницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга СТОВ "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом СТОВ "Агрофірма "Гречани" до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Апеляційного суду Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

24 червня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання СТОВ "Агрофірма "Гречани" і зупинено апеляційне провадження по його скарзі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/817/16, зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду вищезазначеної справи.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

09 грудня 2019 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства, а якому воно просить відновити провадження у справі №924/258/18, оскільки 12 грудня 2019 року, постановою Верховного Суду у справі №924/817/16 було залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.