ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4183/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/4183/15

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" (вул.Тираспольська,27/29,Одеса,Одеська область,65020)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення вартості частини майна товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" (надалі-Відповідач) про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі вихадячи із вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" на момент виключення ОСОБА_1 із складу його участників .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що на підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", яке оформлене протоколом № 10 від 11.04.2014р., ОСОБА_1 , було прийнято до складу учасників даного товариства із часткою в статутному капіталі вартістю 36 292,80 грн., що еквівалентно 10% статутного фонду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. було порушено провадження у справі з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.10.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-5918/15) про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. по справі №916/4183/15 призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. зупинено провадження у справі №916/4183/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової економічної експертизи.

09.09.2016р. від Одеського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалів справи №916/4183/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2016р. суд поновив провадження по справі.

12.10.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вступ у справу в якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

26.09.2016р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-5066/16) про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. по справі №916/4183/15 призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. зупинено провадження по справі №916/4183/15.

27.01.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання доступу до об`єкта дослідження.

31.01.2017р. сдом на адресу Одеського НДІСЕ направлено лист про повернення справи до господарського суду Одеської області для розгляду клопотання експерта.

13.04.2017р. до господарського суду Одеської області від Одеського НДІСЕ надійшла справа №916/4183/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. зупинено провадження по справі №916/4183/15 до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

24.06.2019р. до суду надійшов висновок експерта від 10.06.2019р. №5120/5121 та повернуто справу до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. поновлено провадження у справі та господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі №916/4183/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/859/17. В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що заперечуючи проти задоволення позову по справі №916/4183/15, відповідач та третя особа посилаються на той факт, що рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2017 по справі № 916/859/17, позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КАСА-БЛАНКА", оформлене протоколом № 1/15 від 08.07.2015, в частині виплата ОСОБА_1 її частки в статутному капіталі ТОВ "КАСА БЛАНКА". Отже на думку відповідача та третьої особи, оскільки в судовому порядку визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КАСА-БЛАНКА" щодо виплати ОСОБА_1 її частки в статутному капіталі при виключення останньої зі складу учасників товариства,відсутні правові підстави для задоволення позову, пред`явленого ОСОБА_1 в межах даної справи.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 30.09.2019р. за вх.№2-4727/19 про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у справі №916/4183/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/859/17 та зобов`язав представників сторін повідомити суд про результати апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2017 по справі № 916/859/17.

10.12.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача надає копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. по справі №916/859/17.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4183/15 поновити з 23.12.2019р..

2. Підготовче засідання призначити на "23" грудня 2019 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3..Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов