ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3635/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3635/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД», м. Дніпро

про стягнення 869 410, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3635/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» на користь позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 660 515, 69 грн. заборгованості за договором; 94 780, 57 грн. - пені; 82 100, 01 грн. інфляційних втрат; 32 014, 47 грн. - 3% річних та 13 041, 16 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 по справі № 904/3635/19 в частині стягнення з ТОВ «Теро ЛТД» на користь АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 660 515,69 грн. заборгованості за договором і постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог. Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 25.11.2019 року ТОВ «Теро ЛТД» направило апеляційну скаргу, але помилково до конверту відправлення потрапив примірник апеляційної скарги без підпису директора ТОВ «Теро ЛТД». Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 повернуто апеляційну скаргу та зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що вперше скаржником було подано вчасно апеляційну скаргу, однак допущено помилку направлено апеляційну скаргу без підпису, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання «Теро ЛТД» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3635/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року у справі №904/3635/19 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.02.2020 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.01.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.01.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді А.Є. Чередко

Т.А. Верхогляд