СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року Справа № 8/39

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ (вх.№3644 Д/3 від 02.12.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену14.11.2019р. (повний текст складено та підписано 15.11.2019р. у м.Харкові)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ
на діїГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича, м. Київ
у справі№ 8/39 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатех, м.Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор, м.Миколаїв; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю Блеск-Авто, м.Донецьк
простягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. (повний текст складено та підписано 15.11.2019р.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича, м.Київ, у справі №8/39 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех», м.Донецьк, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор», м.Миколаїв, 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Блеск-Авто», м.Донецьк, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при її поданні недоліків, а саме зобов`язано відповідача-1 надати до суду докази направлення копій апеляційної скарги №1011114 від 25.11.2019р. на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 19.12.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшов лист, за змістом якого вбачається усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги. До листа додано оригінали описів вкладення з відповідною відміткою поштової організації, оригінали фіскальних чеків та оригінали накладних як докази направлення копій апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого заявником зазначеного вище листа, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №8/39.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. (повний текст складено та підписано 15.11.2019р.) у справі №8/39.

2.Зобов`язати позивача, відповідачів 2, 3, 4 та ДВС у строк до 08.01.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Зобов`язати позивача у строк до 08.01.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо організаційно-правової форми підприємства (з відповідними доказами).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота