Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»
до Державного агентства резерву України
про стягнення 1133216,51 грн,
за участі представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України про стягнення 1133216,51 грн, пославшись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ОД/НР-03-670-НЮ від 29.04.2003 в частині повної та своєчасної оплати витрат позивача на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у 1 та 2 кварталах 2019 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1123537,77 грн основної заборгованості та 9678,74 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 позов задоволено, стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1123537,77 грн заборгованості, 9678,74 грн трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 16998,25 грн.

16.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у якій заявник просив суд стягнути з відповідача 2947,34 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті рішення Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 для вирішення по суті заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду з метою прийняття додаткового рішення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Судом встановлено, що при прийнятті судом рішення від 10.12.2019 у справі №910/14202/19 Господарським судом міста Києва не вирішувалось питання про розподіл витрат позивача пов`язаних з розглядом справи.

В той же час, вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 позов задоволено в повному обсязі, понесені по справі судові витрати покладено на відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать вирати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем, на підтвердження факту понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 2947,34 грн додано до матеріалів справи копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження від 22.11.2019, копію наказу на відрядження №НЮ-14/113 від 14.11.2019, копію посвідчення на відрядження №2763 від 14.11.2019, копію посадочного документу на проїзд з м. Одеси до м. Києва (відправлення 18.11.2019, прибуття 19.11.2019), копію посадочного документу на проїзд з м. Києва до м. Одеси (відправлення 19.11.2019, прибуття 20.11.2019), копію платіжної відомості №1780 за листопад 2019 року, копію платіжного доручення №2347593 від 02.02.2019, копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження від 11.12.2019, копію наказу на відрядження №НЮ-14/124 від 05.12.2019, копію посвідчення про відрядження №2961 від 06.12.2019, копію фіскального чеку № від 06.12.2019 та рахунку №146826, копію квитка №13827352 на проїзд в автобусі Одеса-Київ 09.12.2019, копія посадочного документу на проїзд з м. Одеси до м. Києва (відправлення 10.12.2019, прибуття 11.12.2019).

Суд зазначає, що факт сплати позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи належним чином підтверджений зазначеними доказами.

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 129, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28; ідентифікаційний код 37472392) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код 40081200) 2947 (двi тисячi дев`ятсот сорок сім) грн 34 коп. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 26.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко