СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 922/1957/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (вх. №3318Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 (суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено та підписано 03.10.2019) по справі № 922/1957/19

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м.Балаклія Харківської області

до Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м.Балаклія Харківської області

про повернення майна та стягнення 39 298,37 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м.Балаклія Харківської області

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м.Балаклія Харківської області

про визнання договору оренди поновленим, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району - нежитлове приміщення, розміщене за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева, 29 та стягнути з відповідача 39.298,37 грн неустойки за час прострочення повернення орендованого майна за період з 04.08.2018 по 05.01.2019.

09.07.2019 ФОП Гречкіною О.Л. подано зустрічну позовну заяву до КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс", в якій ФОП Гречкіна О.Л. просить суд визнати договір оренди №190 майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району від 04.09.2015, укладений між КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс" (орендодавцем) та ФОП Гречкіною О.Л. (орендарем), поновленим (продовженим) на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, тобто до 04.08.2021 включно і на тих самих умовах.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 у справі №922/1957/19 у первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Визнано договір оренди №190 майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району від 04.09.2015, укладений між КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс" (орендодавцем) та ФОП Гречкіною О.Л. (орендарем), поновленим (продовженим) на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, тобто до 04.08.2021 включно і на тих самих умовах. Стягнуто з КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 81, ) на користь ФОП Гречкіної О.Л. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1921,00 грн судового збору.

Позивач за первісним позовом, КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив статтю 236 ГПК України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу КП Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" та призначено її до розгляду на 23.12.2019.

Сторони по справі не направили своїх представників в судове засідання, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з`явилися, вказане є підставою для відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118 .

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков