УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/16146/17

За заявами Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
Про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суд міста Києва
у справі №910/16146/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київобленерго"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдинг"
Простягнення 37 310,80 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Смігунова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Матинченко Н.М.

Від відповідача: не з`явився

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдинг" про стягнення 12 880,40 грн боргу за використану активну електроенергію, 14 970,69 грн боргу за реактивну електроенергію, 4 112,08 грн пені, 4 440,30 грн інфляційного збільшення суми боргу та 907,33 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16146/17, розгляд справи призначено на 13.10.2017.

Рішенням від 13.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 27 851,09 грн. основного боргу, 907, 33 грн. три відсотки річних, 4 408, 01 грн. інфляційних нарахувань, 4 112, 08 грн. пені та 1 598, 52 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 було видано наказ.

09.12.2019 через канцелярію суду від стягувача надійшли заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/16146/17, зазначивши вірну назву боржника та код ЄДРПОУ.

Ухвалою від 11.12.2019 призначено розгляд заяви про виправлення описок на 26.12.2019.

В судове засідання 26.12.2019 з`явився лише представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка одного з учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі та рішенні.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 13.10.2017 у справі № 910/16146/17 було допущено описку у реквізитах відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" (місцезнаходження: 04050, місто Київ, улиця Мельникова, будинок 12; )» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенерготрейдинг» (місцезнаходження: 03151, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Народного ополчення, 11-А, )»

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні від 13.10.2017. Господарського суду міста Києва по справі 910/16146/17.

Одночасно, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описки в наказі та наявності підстав для його задоволення.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 31.10.2017. по справі №910/16146/17 було допущено описку, а саме невірно зазначені реквізити відповідача.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в наказі від 31.10.2017 Господарського суду міста Києва по справі №910/16146/17.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні від 13.10.2017 Господарського суду міста Києва по справі №910/16146/17.

2. Вважати вірними реквізити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" (місцезнаходження: 04050, місто Київ, улиця Мельникова, будинок 12; ).

3. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про виправлення описки в наказі.

4. Виправити помилку, допущену в наказі від 31.10.2017 Господарського суду міста Києва по справі №910/16146/17.

5. Вважати вірним абзац другий наказу від 31.10.2017 Господарського суду міста Києва по справі №910/16146/17 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" (місцезнаходження: 04050, місто Київ, улиця Мельникова, будинок 12; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, ) 27 851 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 09 коп. основного боргу, 907 (дев`ятсот сім) грн. 33 коп. три відсотки річних, 4 408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн 01 коп. інфляційних нарахувань, 4 112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн 08 коп. пені та 1 598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн 52 коп. судового збору.».

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16146/17.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Суддя Спичак О.М.