УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 913/684/19

Провадження №5б/913/684/19

За заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (вул.Сватівська, буд.2-Б, м.Куп?янськ Харківської області, 63701) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни (вул.Вишгородська, буд.20/1, м.Київ, 04074)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (далі ТОВ «Вагат-Транс») та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна (далі Привтаний виконавець Мойсеєнко Д.П.) звернулися до Господарського суду Луганської області зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд зазначає наступне.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУ з процедур банкрутства) введено в дію з 21.10.2019.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст.2 КУ з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст.34 КУ з процедур банкрутства передбачено, що кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.37 КУ з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої заяви від 12.12.2019 ТОВ «Вагат-Транс» та Приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. доказів сплати судового збору не надано.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1 921 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті ТОВ «Вагат-Транс» та Приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» становить 19 210 грн 00 коп.

Як вже зазначалось судом, позивачем до заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України та ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, до заяви від 12.12.2019 ТОВ «Вагат-Транс» та Приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. в порушення приписів ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, тобто у сумі 12 519 грн 00 коп.

Суд зауважує, що ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 4 173 грн 00 коп.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.30 КУ з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень є порушенням приписів ч.2 ст.34 КУ з процедур банкрутства.

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 ГПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки заяви від 12.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вагат-Транс» та Приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви від 12.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вагат-Транс» та Приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. без руху з наданням заявникам 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

ТОВ «Вагат-Транс» та Приватному виконавцю Мойсеєнко Д.П. у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з наданням доказів сплати судового збору у сумі 19 210 грн 00 коп. та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 12 519 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.1, 2, 30, 34, 37, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 12.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вагат-Транс» та Приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Вагат-Транс» та Приватному виконавцю Мойсеєнко Д.П. 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ТОВ «Вагат-Транс» та Приватному виконавцю Мойсеєнко Д.П., що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков