ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/3274/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши клопотання Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 30685 від 17.12.2019) про залучення до участі у справі співвідповідача

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова, Харківська обл.
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; , 2) Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова, Харківська обл. 3-я особа ОСОБА_1 , с. Мурафа, Краснокутський р.-н, Харківська обл.
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів
за участі представників сторін та третьої особи:

прокуратури - Зливка К.О. (службове посвідчення № 047938 від 13.09.2017);

1-го відповідача - Загурська А.В. (довіреність № 32-20-0.14,2-3/62-19 від 03.01.2019);

2-го відповідача - Отенко П.В. (ордер серії ХВ № від 09.12.2019);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та 2) Фермерського господарства "Щастя-2016" в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 212-СГ від 04.02.2015;

2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 505-СГ від 10.03.2015;

3) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9588726 від 07.05.2015;

4) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9590012 від 07.05.2015;

5) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9590649 від 07.05.2015;

6) визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, укладений між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016", скасувавши їх державну реєстрацію № 9591613 від 07.05.2015;

7) зобов`язати ФГ "Щастя-2016" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки: площею 32,5072 га (кадастровий номер :01:000:0105), площею 31,8430 га (кадастровий номер :01:000:0104), площею 14,0977 га (кадастровий номер :01:001:0648), площею 17,0947 га (кадастровий номер :01:001:0653).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.19 відкрито провадження у справі № 922/3274/19 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2019.

Протокольними ухвалами від 11.11.2019, від 25.11.2019 та від 09.12.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30685 від 17.12.2019), в якому просить суд залучити до участі у справі № 922/3274/19 як співвідповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дане клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що ОСОБА_1 є стороною оскаржуваних договорів та спірними наказами Головного управління Держземагенства у Харківській області № 212-СГ від 04.02.2015 та № 505-СГ від 10.03.2015 йому надавались в оренду для ведення фермерського господарства земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 64,3502 га.

Суд, розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 30685 від 17.12.2019) про залучення до участі у справі співвідповідача подане у відповідності до вимог зазначеного положення закону.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 є стороною оскаржуваних в межах даної справи договорів та додаткових угод, а спірними наказами Головного управління Держземагенства у Харківській області № 212-СГ від 04.02.2015 та № 505-СГ від 10.03.2015 йому надавались в оренду для ведення фермерського господарства земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Таким чином, ОСОБА_1 також має відповідати за поданим позивачем позовом, оскільки рішенням у даній справі можливе покладення на останнього певних матеріально-правових обов`язків.

За таких обставин, є підстави для залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

При цьому, оскільки згадана особа в межах даної справи мала статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а Господарський процесуальний кодекс України не дозволяє одній особі одночасно мати статус і відповідача і третьої особи, суд вважає за необхдіне виключити ОСОБА_1 зі складу третіх осіб в межах даної справи.

Керуючись статтями 48, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури (вх. № 30685 від 17.12.2019) про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі № 922/3274/19 як співвідповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Виключити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) зі складу третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в межах справи № 922/3274/19.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Викликати ОСОБА_1 на підготовче засідання. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак