У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1069/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ»

вул. В.Ющенко, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС»

вул. Пугачова, 1/1, м. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 888, яким звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» (стягувач), місцезнаходження 22437, Вінницька область, Калинівський район, с, Мізяків, вул. Пугачова, б. 1/1, Ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38106189, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Бапк» м. Київ, МФО 300528, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 236,06 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41105190, місцезнаходження: 16512, Чернігівська обл., Бахмацький район, місто Батурин, вулиця імені Віктора Ющенка, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269. У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» (повністю або частково), пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповдіальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС», шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», та перерахувати суму згідно договору поставки товару № АА-00034 від 25 лютого 2019 року у розмірі 913 664 (дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок, з яких 837 636,12 грн. - вартість товару, 76 028,55 грн. відсотки за користування товарним кредитом, за наступними реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» (), р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528. Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.61 Конституції України, що відповідний виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням умов п. 2.3.10 договору застави майбутнього врожаю від 03.09.2019, за відсутності в ДРЄ обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави обтяжувачем (відповідачем), з порушенням вимог ст.24, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», вимог ст.39, 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 та передбачає повійне стягнення за рахунок заставного майна та коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивач по тексту позовної заяви та в п. 1 прохальної частини просить прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження. Посилається на вимоги статті 247 Господарського процесуального кодексу України та вважає, що дана справа можу бути розглянута в спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет заявленого позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа № 927/1069/19 не підпадає під категорію малозначної справи та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманське" зазначає в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. без заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи по тексту позовної заяви та не визначає статус такої третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що спір у справі безпосередньо стосується вчиненого нотаріусом виконавчого напису, наявність права у суду самостійного вчинення такої дії, то суд вбачає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України залучити таку особу до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до ч.5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 165, 166, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (вул. Петрозаводська, 2А, прим. 109, м. Київ, 03035).

4. Підготовче засідання призначити на 23 січня 2020 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та документи на підтвердження своєї позиції, докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію даного відзиву з доказами позивачу по справі та третій особі, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в термін не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов надати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу по справі та третій особі, а докази надсилання представити суду.

Надати для огляду оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, всіх наявні докази на підтвердження всіх обставин викладених по тексту позовної заяви.

7. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна (вул. Петрозаводська, 2А, прим. 109, м. Київ, 03035) на підставі с. 168 Господарського процесуального кодексу надати в 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши одночасно копію даного відзиву з доказами позивачу та відповідачу у справі, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, докази подані після закінчення процесуальних строків та після початку судового засідання по розгляду справи по суті, залишаються без розгляду у відповідності до ч.8 ст.80, ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Заяви та клопотання направлені на електронну пошту суду мають бути підписані ЕЦП.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 26.12.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова