Справа № 909/1277/19
УХВАЛА
26.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Мілекс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Варто"
про повернення вартості отриманого товару, стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1 102 424 грн 85 коп.
представники сторін не з"явилися
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, підготовче засідання призначив на 26.12.2019.
Сторони не скористались правом на участь представників в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заяву ПП "Мілекс" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою та подано до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, позов ПП "Мілекс" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, підстави для повернення судового збору відсутні .
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).
Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2. ст. 226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.12.2019

Суддя О.В.Рочняк