УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 22/61б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи

заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам",

м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 11.12.2019 №140/8/1165, про проведення судового засідання у справі №22/61б в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.06.2010, боржника - Приватне підприємство Соціокультурний центр Сезам, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.06.2011 у справі №22/61б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, на шість місяців, тобто до 15.12.2011.

У справі №22/61б судом неодноразово було продовжено повноваження арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора банкрута ПП Соціокультурний центр Сезам, м. Луганськ, в останнє до 15.12.2013 (ухвала від 03.10.2013).

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі Господарського суду Луганської області судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області , керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 призначено ліквідатором ПП Соціокультурний центр Сезам у справі №22/61б - арбітражного керуючого Вербицького О. В. (свідоцтво від 18.04.2013 №692), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, КУПБ та призначено розгляд справи на 17.12.2019, на 11 годин 30 хвилин.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 11.12.2019 №140/8/1165, про проведення судового засідання у справі №22/61 в режимі відеоконференції, яке призначено на 17.12.2019, на 11 годин 30 хвилин, забезпечення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 11.12.2019 №140/8/1165 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі №22/61б у режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Луганської області 16.12.2019, що підтверджується Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2019, тобто за один день до судового засідання, яке призначено на 17.12.2019, що є порушенням вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає недоцільним проведення у справі засідання призначеного на 17.12.2019, на 11 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції, та залишає без задоволення заяву кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 11.12.2019 №140/8/1165, про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі №22/61б у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 11.12.2019 №140/8/1165, про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі №22/61б, призначеного на 17.12.2019, на 11 годин 30 хвилин, у режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас