У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи за участю

Кредиторів:

1.Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2.Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005

3.Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

5. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

6.Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034

7.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099

9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична,1а, м. Чернігів, 14014,

10.Чернігівського обласного центру зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000

11. Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Учасників провадження у справі:

1.Ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича, АДРЕСА_5

2.Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Провадження у справі порушено 25 травня 2012 року на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.13.

Постановою господарського суду від 06.06.12 товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Повідомлення про визнання банкрутом оприлюднено (опубліковано) у газеті "Голос України" від 19.06.12 за №111 (5361).

Ухвалою суду від 21.01.13 судом визнано кредиторські вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 5140,21 грн. з включенням до другої черги задоволення;

- Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 75316,67 грн., з яких 51724,96 грн. з включенням до другої та 23591,71 грн. - до шостої черги задоволення;

- Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - в сумі 259846,6 грн., в т.ч. 1073 грн. судового збору - з включенням до першої черги задоволення, 241 733,76 - до четвертої черги та 17039,84 грн. - до шостої черги задоволення;

- ОСОБА_2 - в сумі 493 573 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги задоволення та 492500 грн. - до четвертої черги задоволення.

- ОСОБА_1 - в сумі 495 253 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги задоволення та 494 180 грн. - до четвертої черги задоволення.

- Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" - в сумі 352 988,89 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги та 351 915,89 грн. - до четвертої черги задоволення;

- Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - в сумі 5768,65 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги, 4376,12 - до четвертої черги та 319,53- до шостої черги задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" - в сумі 36073 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору - до першої черги, 35000 грн. - до четвертої черги задоволення;

- Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби - в сумі 25484,80 грн., в тому числі 22925,87 грн. з включенням до третьої черги та 2558,93 - до шостої черги задоволення;

- Бахмацького районного центру зайнятості - в сумі 11785,47 грн. з включенням до другої черги задоволення;

- Державного агентства резерву України - в сумі 53184593,06 грн. (в т.ч. 31 435245,86 грн. штрафу та пені) з включенням до третьої черги задоволення.

Пунктом 2 зазначеної вище ухвали у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" у розмірі 6817,56 грн відмовлено, пунктом 3 ухвали затверджено реєстр вимог кредиторів у розмірі та черговості, зазначених у п.1 даної Ухвали, та зобов`язано ліквідатора скласти та надати до суду реєстр вимог кредиторів у розмірі та відповідно до черговості, які затверджені судом.

Ухвалою суду від 18.03.13 затверджено ліквідатору боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", арбітражному керуючому Мурзі М. В., оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня призначення за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою суду від 24.10.13 замінено кредитора по справі - Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби її процесуальним правонаступником - Бахмацькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (код 38765177, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500).

Ухвалою 18.02.15 Бахмацьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області замінено її процесуальним правонаступником - Бахмацькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою від 15.04.16 Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області замінено її процесуальним правонаступником - Бахмацьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 07.06.17 Бахмацьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області замінено її процесуальним правонаступником - Прилуцькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 08.11.17 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі () замінено її процесуальним правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 10.07.19 здійснено заміну кредитора у справі - Бахмацький районний центр зайнятості його правонаступником - Чернігівським обласним центром зайнятості (вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000).

Ухвалою суду від 12.08.19 здійснено заміну Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500, ) його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ).

Ухвалою суду від 25.09.19 здійснено заміну кредитора Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ().

Ухвалою суду від 25.09.19 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 25.11.19.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, ухвалою суду від 23.10.19 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.19.

25.11.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від ліквідатора боржника Мурзи М.В. надійшов звіт ліквідатора разом з доданими до нього ліквідаційним балансом станом на 25.11.19, довідкою Територіального сервісного центру №7444 РСЦ в Чернігівській області МВС від 19.11.19 №31/25/16-546, реєстру вимог кредиторів станом на 25.11.19, додаткового реєстру станом на 25.11.19. Суд надані звіт з додатком залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.11.19 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 13.11.19 №б/н) про заміну кредитора.

Крім того, 21.11.19 на адресу суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява про приєднання кредиторських вимог (від 13.11.19 №600/9/25-01-08-11). Суд заяву разом з додатками залучив до матеріалів справи, про що постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 25.11.19.

У судовому засіданні від 25.11.19 присутній представник ГУ ДПС в Чернігівській області просив суд замінити ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Чернігівській області, а також визнати вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області з включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Присутній ліквідатор проти заміни кредитора його правонаступником не заперечив. Також ліквідатором зазначено, що ним визнано вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області та включено до реєстру вимог кредиторів. Ліквідатором надано суду оновлений реєстр вимог кредиторів та додаткові документи для залучення до матеріалів справи. Також заперечень щодо заяви ГУ ДПС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника від присутніх не надійшло. Присутній ліквідатор в судовому засіданні від 25.11.19 просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати боржника як юридичну особу та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні від 25.11.19 по розгляду заяв Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 13.11.19 б/н) про заміну кредитора та (від 13.11.19 №600/9/25-01-08-11) про визнання кредиторських вимог, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу оголошувались перерви до 09.12.19, до 17.12.19 та до 20.12.19.

17.12.19 від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів додаткових доказів, а саме: квитанції №ПН315470С1 від 06.04.12, копій розрахунково-платіжних відомостей за грудень 2011 року, жовтень 2011 року, жовтень 2011 року, видаткового касового ордеру від 01.10.12, платіжної відомості на виплату зарплати від 14.10.11, видаткових касових ордерів від 01.06.19, 01.12.12. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Також на електронну адресу суду 18.12.19 від ліквідатора боржника Мурзи М.В. надійшло клопотання (від 18.12.19 б/н) про розгляд справи у відсутності ліквідатора, а також про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута, закриття провадження у справі. До клопотання в якості додатку ліквідатором надано звіт ліквідатора (з уточненням) станом на 20.12.19, копії видаткових касових ордерів від 28.12.18. Суд клопотання в частині розгляду справи у відсутності ліквідатора задовольнив та залучив разом з додатками до матеріалів справи.

У паперовій формі вказане вище клопотання разом з додатками надійшло до Господарського суду Чернігівської області 19.12.19. Судом зазначене клопотання з додатками також залучено до матеріалів справи.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання 20.12.19 не з`явились.

Заперечень проти заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником, заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 13.11.19 №600/9/25-01-08-11) про визнання кредиторських вимог, а також щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від учасників провадження у справі про банкрутство до початку судового засідання від 20.12.19 не надійшло.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання також не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив.

Відповідно до змісту заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області, повноваження Головного управління ДФС у Чернігівській області передані іншій юридичній особі, а саме Головному управлінню ДПС у Чернігівській області з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до п. 12-14 Порядку орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється. Таким актом є постанова Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" в якій визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності та Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

Відповідно до пункту 7 Положення ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено низку територіальних органів ДПС, серед яких Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В силу ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 13.11.19 б/н) про заміну кредитора задовольнити та здійснити заміну кредитора по справі Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником-Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Також згідно зі змісту заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про приєднання кредиторських вимог, контролюючий орган просить визнати його вимоги в сумі 26 539,26 грн. з нарахувань єдиного внеску та 3842,00 грн судових витрат. Заборгованість по єдиному внеску виникла у зв`язку з несплатою зобов`язань, самостійно визначених у звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за 1 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн, за 2 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн, за 3 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн., за 4 місяць 2017 року на суму 704,00 грн., за 5 місяць 2017 року на суму 704,00 грн., за 6 місяць 2017 року на суму 704,00 грн., за 7 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн., за 8 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн., за 9 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн., за 10 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн., за 11 місяць 2017 року на суму 704,00 грн., за 12 місяць 2017 року - на суму 704,00 грн., за 1 місяць 2018 року на суму 819,06 грн., за 2 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн, за 3 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн., за 4 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн., за 5 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн., за 6 місяць 2018 року на суму 819,06 грн., за 7 місяць 2018 року на суму 819,06 грн., за 8 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн., за 9 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн., за 10 місяць 2018 року - на суму 819,06 грн., за 11 місяць 2018 року на суму 819,06 грн., за 12 місяць 2018 року на суму 819,06 грн., за 1 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн., за 2 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн., за 3 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн., за 4 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн., за 5 місяць 2019 року- на суму 918,06 грн., за 6 місяць 2019 року на суму 918,06 грн., за 7 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн., за 8 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн., за 9 місяць 2019 року - на суму 918,06 грн.

Суд зазначає, що при нарахуванні (виплаті) доходу, в тому числі заробітної плати, на користь платників податків, підприємства, установи організації, які використовують працю найманих працівників, зобов`язані сплачувати нараховані за відповідний календарний місяць суми єдиного внеску не пізніше 20 числа наступного місяця. Суми єдиного внеску, своєчасно не нараховані та/або не сплачені у встановлені строки, є недоїмкою.

ТОВ "Бахмачконсервмолоко" самостійно подало зазначені вище звіти про нарахування єдиного внеску, однак не сплатило своєчасно єдиний внесок у сумі 26 539,26 грн.

Ліквідатор визнав наявність заборгованості.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявлені ГУ ДПС у Чернігівській області вимоги у розмірі 26 539,26 грн є обґрунтованими та визнаються судом з включенням до другої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Також підлягає визнанню сплачена сума судового збору за подачу заяви в розмірі 3842,00 грн. включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Виходячи з приписів статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Кодексу з процедур банкрутства.

Дослідивши звіт ліквідатора у справі та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що до поданого реєстру вимог кредиторів включено вимоги на загальну суму 54 922231, 64 грн, а саме:

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області - в сумі 5140,21 грн,

-Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як правонаступник Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 75316,67 грн

-Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - в сумі 259846,6 грн.,

- ОСОБА_2 - в сумі 493573 грн.,

- ОСОБА_1 - в сумі 495253 грн.,

- Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" - в сумі 352988,89 грн.,

-Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - в сумі 5768,65 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" - в сумі 36073 грн.,

- Головного управління ДПС у Чернігівській області - в сумі 55866,06 грн.,

- Чернігівського обласного центру зайнятості - в сумі 11785,47 грн.,

- Державного агентства резерву України - в сумі 53184593,06 грн.

За даними звіту, ліквідатором були направлені запити до Бахмацького відділу ДВС у Чернігівській області, та згідно отриманої ліквідатором постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.09.11 останньому були передані документи виконавчого провадження, в тому числі, виконавчі листи щодо стягнення по заробітній платі в сумі 452479,55 грн (т.7 а.с. 154). Також державним виконавцем відділу ДВС Бахмацького РУЮ ліквідатору були передані документи виконавчого провадження та майно, яке залишилось непроданим після опису та арешту майна державним виконавцем від 31.01.11, печатка, штампи та бухгалтерська документація.

19.02.2013 ліквідатором проведено загальні збори кредиторів щодо визначення кількісного складу та обрано голову комітету кредиторів - Державне агентство резерву України.

Згідно з вимогами ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, вживались заходи щодо розшуку майнових активів банкрута.

Так, в ході здійснених ліквідатором заходів було виявлено та включено до ліквідаційної маси наступне майно: силовий трансформатор КТП-427 (ТМ-100 кВа), автомобіль УРАЛ д.н.з НОМЕР_1 , лінія електропередачі 10000кВт, нежитлова будівля (артезіанська свердловина), що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 64, загорожа підприємства, що складається із залізобетонних плит. Відповідно до здійсненого ліквідатором запиту згідно з довідкою Територіального сервісного центру №7444 від 25.08.18 за №31/25/16-532, за ТОВ «Бахмачконсервмолоко» зареєстровані транспортні засоби: автомобіль Камаз 5410 д.н.з. НОМЕР_2 , причіп ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_4 .

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майна відповідно до наказу №1 та складено акт інвентаризаційний опис №1 від 07.06.12 (163 т.7), до якого включено наступні товарно-матеріальні цінності: МАЗ 54329 (рама, кабіна) НОМЕР_16; ГАЗ-САЗ АСС ОЗ автомобіль НОМЕР_17, КАМАЗ 5410 (рама, кабіна, задній міст) НОМЕР_2; УАЗ 452 ЛЄК (кузов) НОМЕР_18; ГАЗ 3307 НОМЕР_19; УРАЛ КС2573-2 НОМЕР_1 ; КАМАЗ 5320 НОМЕР_5 ; КАМАЗ 5410 НОМЕР_6 ; димова труба; водонапірна башта; лінії електропередач; трансформатор; огорожа промислової площадки; будівля свердловини №4;

Крім того, ліквідатором було встановлено, що за даними регіонального сервісного центру в Чернігівській області №7444 за ТОВ "Бахмачконсервмолоко" зареєстровані транспортні засоби, а саме: МАЗ 54329, (1993, коричневий, №дв.НОМЕР_20, №шас.НОМЕР_21, ГАЗ-САЗ АСЧ 03, (1991), синій, №дв.НОМЕР_22, №шас.НОМЕР_23, ОДАЗ 9370, (1993),синій. №шас. НОМЕР_7 , ОДАЗ 9370, (1993), синій, №шас. НОМЕР_8 , ГАЗ 3307 ЗНГ, (1992), синій, №дв.НОМЕР_24, №шас. НОМЕР_9, УРАЛ 43202 КС2573-2, (1981), зелений, №дв,НОМЕР_25, №шас.НОМЕР_26, УАЗ 452 ЛЭК, (1989), сірий, №дв.НОМЕР_27,№шас.НОМЕР_28, КАМАЗ 5410,(1995),червоний, №дв.НОМЕР_29, №шас. НОМЕР_10 .

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи щодо повернення транспортних засобів УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1, Камаз 5410 д.н.з. НОМЕР_2 , та причепу ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого встановлено про знаходження останніх без договору оренди у ТОВ "Городокконсервмолоко", Хмельницької обл., м. Городок, яке перебуває у стані банкрутства, утримує зазначене майно на незаконних підставах. Відповідно до наявних в матеріалах справи копій постанови Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про проведення процесуальних дій на іншій території від 08.12.15, ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду №11-СС 795/164/2016 від 06.06.16, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 12.06.15 справа №728/54/15-ц, було порушено кримінальне провадження щодо незаконного відчуження та приховування майна від його власника, також ліквідатором подано позови щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та додатково включено до ліквідаційної маси артезіанську свердловину за адресою: м. Бахмач, вул. Перемоги, 64.

Відповідно до наданих ліквідатором доказів, останнім вживались заходи щодо продажу майна банкрута, було укладено договір з ТОВ " Електронні торги України" як організатором відкритих електронних торгів.

Також ліквідатором укладено договір між ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора та ФОП Ненаженко С.Ф. щодо виготовлення проекту землевідведення під нежитлову будівлю (арт. Свердловина), що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 64. Ліквідатором надано копії Звіту про оцінку майна: Трансформатора ТМГ 630/6/0,4; трансформатора КТП-427 (ТМ-100 кВа), за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Перемоги,13, станом на 20.01.18; Звіту про оцінку майна: Автосвердловини за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Перемоги,64, станом на 20.01.18; Звіту про оцінку майна: Огорожі промислового майданчика залізобетонної, електромережі ПЛ-10кВ за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Перемоги,13, станом на 20.01.18, вищенаведене майно боржника було повторно оцінене та повторно направлено на реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України".

Відповідно до протоколу про проведення аукціону №360551 від 18.05.18 (т.7 а.с.155), складеного організатором відкритих електронних торгів ТОВ «Електронні торги України» відповідно до поданої заявки замовника 303012 на проведення відкритих електронних торгів проведено електронні торги по лоту №360551, з продажу нерухомого майна, що складається з: -нежитлова будівля-артезіанська свердловина №4, літ 3205, глибина водозабору 740 метрів, в неробочому стані, у зв`язку із відсутністю глибинного насосу, за адресою: АДРЕСА_6; -загорожа промислової площадки довжиною 1286 м., що складається із з/б плит розміром 2*4м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, переможець аукціону: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ціна запропонована переможцем аукціону: 9328,39 грн, частка ціни, сплачена переможцем аукціону: 13326,27 грн.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону №360552 від 18.05.18 (т.7 а.с.156), складеного організатором відкритих електронних торгів ТОВ «Електронні торги України» відповідно до поданої заявки замовника 303012 на проведення відкритих електронних торгів проведено електронні торги по лоту №360552, з продажу рухомого майна, що складається з: -майно №1 трансформатор ТМ630-в робочому стані, підключений до лінії електропередачі; майно №2 трансформаторм ТМ 100/04- в робочому стані, підключений до лінії електропередачі; майно №3 повітряна лінія електропередачі 10000 кВт, протяжністю 7 км, що складається з 48 залізобетонних опор, в робочому стані, переможець аукціону: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ціна запропонована переможцем аукціону: 44148,96 грн, частка ціни, сплачена переможцем аукціону: 10267,20 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (т.7 а.с.158-159), від 11.04.13, продавець-ТОВ «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи М.В. передало покупцю - ТОВ «Бахмачмолоко» в особі директора Приходько О.Ю. за ціною 23785,00 грн на умовах визначених у договорі у власність нежитлову будівлю водонапірної башти, що знаходиться в АДРЕСА_7, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Д.О. Кухта та зареєстрованого в реєстрі за №399, та підтверджується копією прибуткового касового ордеру №2 від 11.04.13 на суму 23785,00 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу димової труби (т.7 а.с.160-161), від 11.04.13, продавець-ТОВ «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи М.В. передало покупцю - ТОВ «Бахмачмолоко» в особі директора Приходько О.Ю. за ціною 6378,00 грн на умовах визначених у договорі у власність димову трубу цегляну за літерою Тр., розташовану на земельній ділянці площею 8,7298 га Бахмацької міської ради Чернігівської облас ті (кадастровий номер :00:004:0315), що знаходиться в АДРЕСА_7, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Д.О. Кухта та зареєстрованого в реєстрі за №400 та підтверджується копією прибуткового касового ордеру №1 від 11.04.13 на суму 6378,00 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу №1 рухомого майна (т.7 а.с.164), від 05.01.14, продавець-ТОВ «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи М.В. продає покупцю - ОСОБА_7 за ціною 10238,02 грн на умовах визначених у договорі рухоме майно (автомобілі, деталі та узли від автомобілів), що знаходиться в АДРЕСА_7. Відповідно до додатку №1 до договору «Перелік рухомого майна (транспортні засоби) т.7, а.с. 163, покупцю передано: МАЗ 54329 (рама, кабіна) НОМЕР_16; ГАЗ-САЗ АСС ОЗ автомобіль НОМЕР_17, КАМАЗ 5410 (рама, кабіна, задній міст) НОМЕР_2; УАЗ 452 ЛЄК (кузов) НОМЕР_18; ГАЗ 3307 НОМЕР_19, та підтверджується копією прибуткового касового ордеру №2 від 05.01.14 на суму 10238,02 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу №3 рухомого майна (т.7 а.с.165), від 05.01.14, продавець-ТОВ «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи М.В. продає покупцю - ОСОБА_6 за ціною 6030,66 грн та 2383,42=8414,08 грн на умовах визначених у договорі рухоме майно (автомобіль КАМАЗ 5320 ДНЗ НОМЕР_19, КАМАЗ 5410ДНЗ НОМЕР_6-кабіна, рама), що знаходиться в АДРЕСА_7 та підтверджується копією прибуткового касового ордеру №1 від 05.01.14 на суму 8414,08 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу №2 рухомого майна (т.7 а.с.166), від 10.01.16, продавець-ТОВ «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи М.В. продає покупцю - ОСОБА_3 за ціною 2305,02 грн на умовах визначених у договорі рухоме майно (автомобіль УРАЛ 43202 КС2573-2 ДНЗ СВ9670АО), що знаходиться в АДРЕСА_7 та підтверджується копією прибуткового касового ордеру №1 від 10.01.16 на суму 2305,02 грн.

Також в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що згідно з повідомленням регіонального сервісного центру в Чернігівській області №7444 за ТОВ "Бахмачконсервмолоко" зареєстровані транспортні засоби, а саме: МАЗ 93802 НОМЕР_30; ОДАЗ 9370НОМЕР_31; ГАЗ 3307ЗНГ СВ9664АО; ГАЗ330210 ЗНГ СВ9671АО;САЗ 350701015 СВ9667АО; КАМАЗ 5410 СВ9672АО; ЗІЛ 130 СВ9675АО; МАЗ 5337 НОМЕР_11 ; ГАЗ 5312 НОМЕР_12 ; МАЗ 9397 НОМЕР_14 ; ЗІЛ433362 НОМЕР_15 . Як вказує ліквідатор, в процесі ліквідаційної процедури зазначені транспортні засоби були реалізовані виконавчою службою, про що надано Акт державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції передачі на реалізацію описаного майна від 14.04.11 (т.7 а.с. 225) на загальну суму 230516,64 грн та акт державного виконавця про реалізацію арештованого рухомого майна від 07.06.11 на аукціоні (т.7 а.с.224). Як зазначено ліквідатором, вказані вище транспортні засоби були зняті з обліку, на підтвердження чого надано довідку (т.8, а.с. 264) ТСЦ МВС №7444 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС від 19.11.19 №31/25/16-546, про те, що станом на 19.11.19 за ТОВ «Бахмачкосервмолоко» зареєстрованих транспортних засобів по базі даних не значиться.

Також ліквідатором зазначено, що востаннє збори комітету кредиторів скликались 09.07.19, однак останні в черговий раз не відбулись через неявку представників кредиторів, в підтвердження надано повідомлення від 27.06.19, адресоване Державному агентству резерву України та докази направлення на адресу останнього, а саме, накладна №274 від 27.06.19, фіскальний чек ПН 55 від 27.06.19 та опис вкладення до цінного листа №274 (т.7 а.с. 218-223).

За даними звіту за період ліквідаційної процедури з 06.06.12 по 06.06.19 реалізовано майнові активи на загальну суму 227 720,11 грн, які були спрямовані на погашення:

-витрат, пов`язаних з проведенням експертної оцінки майна, оплата оголошень в газеті «Голос України» та інших друкованих засобах масової інформації; оплата послуг МРЕВ ДАІ, Прилуцького МБТІ, проїзд залізничним транспортом у відрядження та всього склали 4106,66 грн, які підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями квитанцій, платіжних доручень, фіскального чеку, прибуткових касових ордерів (а.с. 167-169, а.с. 179-181 т.7, а.с. 12 т.9), квитків на проїзд залізничним транспортом (а.с. 171-178 т.7), судових витрати відповідно до квитанції №ПН315470С1 від 06.04.12 на суму 5470,00 грн.

-заробітної плати у розмірі 218143,45 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розрахунково-платіжної відомості за грудень 2011 року на суму 3800 грн, розрахунково-платіжної відомості за жовтень 2011 року на суму 2500,00грн, розрахунково-платіжної відомості за жовтень 2011 року на суму 8480,0 грн, видаткового касового ордеру від 01.10.12 на суму 500,0 грн, платіжної відомості на виплату зарплати від 14.10.11 на суму 1000,0 грн, видаткового касового ордеру від 01.06.19 на суму 20002,23 грн, видаткового касового ордеру від 01.06.19 на суму 46000,0 грн, видаткового касового ордеру від 01.06.19 на суму 67 180,61 грн, видаткового касового ордеру від 28.10.11 на суму 1000,0 грн, видаткового касового ордеру від 01.12.12 на суму 500,0 грн, видаткового касового ордеру від 28.12.18 на суму 37100,61 грн, видаткового касового ордеру від 28.12.18 на суму 30080,00 грн (т.9 а.с. 13-16).

Також за період з 07.06.12 по 07.06.19 винагорода ліквідатору виплачено в сумі 67180,61 грн.

Відповідно до ліквідаційного балансу, станом на 25.11.19 активи у підприємства-банкрута відсутні.

У зв`язку з чим, залишились не задоволеними і вважаються погашеними кредиторські вимоги, відповідно до наданого ліквідатором реєстру, в сумі 54922231,64 грн, а саме:

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області - в сумі 5140,21 грн,

-Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як правонаступник Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 75316,67 грн

-Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - в сумі 259846,6 грн.,

- ОСОБА_2 - в сумі 493573 грн.,

- ОСОБА_1 - в сумі 495253 грн.,

- Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" - в сумі 352988,89 грн.,

-Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - в сумі 5768,65 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" - в сумі 36073 грн.,

- Головного управління ДПС у Чернігівській області - в сумі 55866,06 грн.,

- Чернігівського обласного центру зайнятості - в сумі 11785,47 грн.,

- Державного агентства резерву України - в сумі 53184593,06 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 65 Кодексу).

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Судом встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації підприємства боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 65, 43, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 13.11.19 б/н) про заміну кредитора задовольнити, здійснивши заміну кредитора по справі Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) його правонаступником-Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

2.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 13.11.19 №600/9/25-01-08-11) про визнання кредиторських вимог задовольнити.

3.Визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" () Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 30381,26 грн з включенням 26539,26 грн до другої черги та 3842,00 грн витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

4.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

5.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7.Провадження у справі закрити.

8.Дану ухвалу надіслати: учасникам провадження у справі про банкрутство, Бахмацькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500), Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Бахмацької райдержадміністрації (вул. Першотравнева, 36, м. Бахмач, 16500), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к. 703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/