ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2231/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв. 5; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Антоненко Альони Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 41359,20 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Уні-Пак» з позовною заявою від 30.07.2019 б/№ (вх. № 2315/19) до ФОП Антоненко А.О. про стягнення 41359,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем було неналежним чином виконано зобов`язання за Договором поставки продукції від 14.12.2016 № 10715, укладеним між Відповідачем та ТОВ «Кушнер», щодо повернення зворотної тари, право вимоги за яким набуто Позивачем на підставі Договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018.

У зв`язку з викладеним Позивач відповідно до умов Договору поставки просить суд стягнути з Відповідача подвійну вартість зворотної тари в розмірі 41359,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2231/19, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали суду від 03.10.2019, адресована судом Відповідачу, повернулась до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім цього, вказана ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.10.2019. Отже судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення Відповідача про дане судове провадження.

Враховуючи, що Відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності та ухвала суду від 03.10.2019 про відкриття провадження у справі направлялась за належною адресою Відповідача згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органу поштового зв`язку не вдалось вручити дане поштове відправлення адресату за вказаною адресою, а також те, що ухвала суду була оприлюднена в ЄДРСР 04.10.2019, суд дійшов висновку, що Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 03.10.2019 строк не скористалась правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів позовної заяви.

Судом встановлено, що сторонами справи не подавалися до суду заяви в порядку ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача подвійної вартості неповернутої зворотної тари за Договором поставки продукції від 14.12.2016 № 10715 (надалі також: «Договір поставки»), укладеним між Відповідачем та ТОВ «Кушнер», право вимоги за яким було відступлене ТОВ «Кушнер» на користь ТОВ «Уні-Пак» згідно договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018.

Згідно п. 1 Розділу І Договору поставки, постачальник (ТОВ «Кушнер») зобов`язаний поставляти продукцію покупцю (ФОП Антоненко А.О.) згідно замовлення покупця, а покупець зобов`язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв`язком, усно тощо).

Під терміном продукція в даному договорі сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ «Оболонь», ДП ПАТ «Пивоварня Зіберта», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПАТ «Красилівське» та ПАТ «Бершадський пиво комбінат» (п. 2 Розділу І Договору поставки).

Відповідно до п. 3 Розділу І Договору поставки, продукція доставляється централізовано транспортом постачальника або, за бажанням покупця, шляхом самовивозу зі складу постачальника. Місце доставки продукції узгоджується сторонами при прийнятті замовлення. Прийняття покупцем продукції вважається підтвердженням узгодження кількості, ціни та асортименту продукції. Підтвердженням факту узгодження умов доставки продукції є підписана сторонами товарно-транспортна накладна та/або видаткова накладна.

Пунктом 6 Розділу І Договору поставки визначено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року. Якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей договір або між сторонами не буде укладено новий договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах.

В частині зобов`язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, торгово-рекламного і холодильного обладнання, цей договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов`язань.

Згідно п. 1 Розділу ІІ Договору поставки, постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги, бутлі та балони покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в договорі шляхом підписання акту прийому-передачі майна, який є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Пляшка, у якій міститься продукція, що продається покупцю, є незворотною тарою.

Покупець зобов`язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов`язки по даному договору третім особам.

Пунктом 3 Розділу ІІ Договору поставки визначено, що заставна ціна за зворотну тару вказується у накладних.

Повернення зворотної тари здійснюється по ретуру при завезенні продукції або за погодженням із постачальником покупцем самостійно (п. 5 Розділу ІІ Договору поставки).

Відповідно до п. 6 Розділу ІІ Договору поставки, покупець зобов`язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, бутлі, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень-вересень); 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 30 діб. Покупець зобов`язується протягом 1 календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі: демонтажу обладнання для розливу пива та напоїв; письмової вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови даного договору; письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари; дострокового розірвання або припинення строку дії цього договору.

Пунктом 7 Розділу ІІ Договору поставки визначено, що ризик випадкового знищення та (або) пошкодження зворотної тари несе покупець з моменту її отримання та до моменту її повернення постачальнику.

Відповідно до п. 8 Розділу ІІ Договору поставки, якщо зворотна тара при поверненні має технічні пошкодження (деформацію) та виключає подальше використання, то вона не приймається постачальником, про що складається відповідний акт.

При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари із врахуванням податку на додану вартість (згідно умов даного договору) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника.

Згідно п. 14 Розділу ІІ Договору поставки, зворотна тара, що передана в тимчасове користування, залишається власністю постачальника.

Пунктом 6 Розділу ІV Договору поставки визначено, що в разі неповернення покупцем зворотної тари в обумовлені терміни, покупець на вимогу постачальника відшкодовує постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари (згідно умов цього договору).

Згідно п. 7 Розділу ІV Договору поставки, у разі купівлі зворотної тари покупець протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку сплачує заставну ціну зворотної тари та ПДВ, обов`язково вказуючи в платіжному дорученні «купівля тари з урахуванням ПДВ» або оформлює з постачальником протокол взаємозаліку.

Відповідно до Актів прийому-передачі майна № 2 від 07.04.2017 та № 3 від 29.04.2017 до Договору поставки, ТОВ «Кушнер» було передано Відповідачу зворотну тару, а саме: Кега Оболонь 30л в кількості 4 шт., Кега Оболонь 50л в кількості 2 шт. та Балон 40кг в кількості 1 шт.

Згідно накладних видатку тари № РТ-40608 від 07.04.2017 та № РТ-41084 від 02.05.2017, ціна зворотної тари визначена в наступних розмірах: Балон 40кг - 1333,00 грн без ПДВ за одиницю; Кега Оболонь 30л - 2650,00 грн без ПДВ за одиницю; Кега Оболонь 50л - 2650,00 грн без ПДВ за одиницю.

Загальна ціна зворотної тари: Кеги Оболонь 30л в кількості 4 шт., Кеги Оболонь 50л в кількості 2 шт. та Балону 40кг в кількості 1 шт. становить 20679,60 грн з урахуванням ПДВ.

Дослідивши подані докази судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується факт передачі постачальником Відповідачу зворотної тари згідно умов Договору поставки у вигляді: Кеги Оболонь 30л в кількості 4 шт., Кеги Оболонь 50л в кількості 2 шт. та Балону 40кг в кількості 1 шт.

Як зазначив Позивач, відповідно до умов п. 6 Розділу ІІ Договору поставки Відповідач була зобов`язана повернути постачальнику зворотну тару (останню одиницю зворотної тари) не пізніше 07.05.2017, однак зворотна тара в порушення умов договору повернута Відповідачем постачальнику не була.

23.03.2018 між ТОВ «Кушнер» (цедент) та ТОВ «Уні-Пак» (цесіонарій) укладено Договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 (надалі також: «Договір цесії»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) цедент відступає, а цесіонарій повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), неповернуте з оренди/суборенди майно, відповідно до договорів, укладених з третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (додаток 1), що належить цеденту, і стає кредитором за договорами, укладеними цементом із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до цього договору і є невід`ємною його частиною.

За цим договором цесіонарій повністю одержує право (замість цедента) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором у сумі, зазначеній у реєстрі вимог (п. 1.2. Договору цесії).

Відповідно до п. 2.2. Договору цесії, одночасно з підписанням цього договору цедент передає цесіонарій повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія.

Згідно п. 5.1. Договору цесії, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно Додатку 1 до Договору цесії вбачається, що цедентом відступлено на користь цесіонарія в тому числі право вимоги до Відповідача за Договором поставки від 14.12.2016 № 10715.

Відповідно до повідомлення № 130 від 24.03.2018 ТОВ «Кушнер» було повідомлено ФОП Антоненко А.О. про відступлення права вимоги за Договором поставки на користь ТОВ «Уні-Пак».

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином на даний час кредитором за відповідними зобов`язаннями Відповідача за Договором поставки від 14.12.2016 № 10715 є Позивач ТОВ «Уні-Пак».

У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання щодо повернення постачальнику зворотної тари за умовами Договору поставки, новим кредитором було направлено Відповідачу вимогу (претензію) від 24.03.2018 № 130 про погашення заборгованості за Договором поставки, яка, як зазначає Позивач, залишена Відповідачем без реагування.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже встановлено судом вище, Позивачем підтверджено факт передачі постачальником Відповідачу відповідної зворотної тари.

Однак, в порушення зобов`язань за Договором поставки Відповідачем не було повернуто постачальнику зворотну тару у встановлений строк.

Протягом розгляду даної справи Відповідачем не було спростовано вказаних доводів Позивача, доказів повернення зворотної тари, отриманої згідно Актів прийому-передачі майна № 2 від 07.04.2017 та № 3 від 29.04.2017, суду не надано.

Враховуючи викладене Позивач відповідно до умов п. 6 Розділу ІV Договору поставки вправі вимагати від Відповідача відшкодування подвійної заставної ціни зворотної тари (згідно умов цього договору).

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що ціна зворотної тари, переданої постачальником Відповідачу становить 20679,60 грн з урахуванням ПДВ, отже подвійна заставна ціна складає 41359,20 грн, які і заявлені Позивачем до стягнення з Відповідача за даним позовом.

Беручи до уваги все зазначене вище суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача подвійної заставної ціни зворотної тари у розмірі 41359,20 грн є обґрунтованою, документально підтвердженою, отже підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладається судом на Відповідача в повному обсязі у сумі 1921,00 грн та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Антоненко Альони Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв. 5; ) 41359 (сорок одну тисячу триста п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп. боргу та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 03.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний