ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2019р. Справа № 905/1609/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд", м. Дніпро,

до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область,

про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1609/19; справу №905/1609/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019; зобов'язано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобов`язано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.

23.09.2019 до суду від відповідача надійшла заява, у якій він просить продовжити строк подання відзиву та перенести підготовче засідання суду на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.10.2019 року; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.10.2019.

02.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.10.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.10.2019.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/1609/19 на тридцять днів; оголошено перерву по справі 905/1609/19 до 05.11.2019 року.

21.10.2019р. до суду від позивача надійшли:

1) відповідь на відзив, у якій він просить відхилити викладені у відзиві заперечення відповідача, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2) заява на виклик експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Яковлеву А.С. для надання усних пояснень щодо її висновку експертного дослідження №1/15-1 від 02.09.2019 року.

Ухвалою суду від 05.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/1609/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 15.11.2019 року; запропоновано позивачу надати пояснення, з викладенням переліку питань, які позивач має на меті з`ясувати у експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Яковлевої А.С. щодо її висновку експертного дослідження №1/15-1 від 02.09.2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 відкладено підготовче засідання на 27.11.2019; зобов`язано експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Яковлеву А.С надати суду до 26.11.2019 року письмові відповіді на запитання стосовно висновку експертного дослідження №1/15-1 від 02.09.2019.

27.11.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- пояснення стосовно обставин, зазначених в листі позивача від 05.11.2019 №0511;

- пояснення щодо обгрунтованості підстав для відмови від договору, відповідно до ч.2 ст. 849 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

27.11.2019 електронною поштою до суду від експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Яковлевої А.С надійшла відповідь стосовно висновку експертного дослідження №1/15-1.

09.12.2019 до суду від позивача електронною поштою надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання за відсутності представника позивача та заява, у якій він просить суд відмовити відповідачу в виклику в якості свідків по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження по справі 905/1609/19; призначено розгляд справи по суті на 20.12.2019; викликано свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту у судове засідання, щодо розгляду справи по суті, призначене на 20.12.2019.

20.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанції та опису про відправлення 29.11.2019 на адресу позивача, зазначених у позовній заяві письмових доказів.

Ухвалою суду від 20.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні у справі 905/1609/19 до 21.12.2019.

У судове засідання 21.12.2019 представники сторін не з`явилися. Враховуючи обставини судового засідання 20.12.2019, а саме участь свідків в режимі відеоконференції, які відповідно до ч.2 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи, у зв`язку з чим під час вступного слова учасників справи були видалені та роз`єднані з системи відеоконференцзв`язку, а після цього була відсутня можливість їх допиту, унаслідок закінчення робочого часу у Волноваському районному суді Донецької області, суд вважає за необхідне повторно викликати їх у судове засідання.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 211, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 905/1609/19 до 17.01.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Повторно викликати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) для допиту у судове засідання, щодо розгляду справи по суті призначене на 17.01.2019 о 14:00 год.

3. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання щодо розгляду справи по суті.

5. Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз