ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3176/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника про стягнення 252441,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода (далі ТОВ Білоцерківвода) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника (далі КП МСЗ) про стягнення 252 441,77грн (складається з 221641,23грн основний борг за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період січень-вересень 2019 року; 23346,34грн пені, яка нарахована за період з 31.01.2019 по 30.07.2019; 2284,84грн 3% річних за період з 31.01.2019 по 18.10.2019; 1438,69грн втрат від інфляції за період з січень - вересень 2019 року).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №9553 від 02.07.2018 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та договору №26-08/09 від 31.07.2019 в частині оплати наданих послуг у встановлений договорами строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову - 252441,77грн, при звернені до суду позивач мав сплатити 3786,63грн судового збору (252441,77/100*1,5=3786,63).

Однак, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №5102 від 18.10.2019 на суму 3730,67грн, що менше ніж встановлено на 55,96грн (3786,63 3730,67= 55,96грн).

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на акт надання послуг №9553 від 31.03.2019 на суму 25708,08грн. При цьому, до позову додає акт від тієї ж дати, проте на іншу суму 25957,56грн.

Також, позивач зазначає, що звертався з листом №1-03/09-2745 до Білоцерківської міської ради як засновника відповідача, однак, доказів на підтвердження відповідної обставини не надає (направлення/вручення даного листа).

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: (з підтвердженням направлення відповідачу) доказів сплати судового збору у розмірі 55,96грн, доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позові і які не надані (акт №9553 від 31.03.2019 на суму 25 708,08грн, докази направлення/вручення листа №1-03/09-2745).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова