ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3086/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

до Фізичної особи-підприємця Науменка Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 828,32 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 38-696616вих19 від 11.12.2019 заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Фізичної особи-підприємця Науменка Олексія Андрійовича про стягнення 3 828,32 гривень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій позовній заяві відсутній реєстраційний номер платника податків (для фізичних осіб), що унеможливлює ідентифікувати відповідача, оскільки в Єдиному державному реєстрі міститься інформація про реєстрацію двох фізичних осіб-підприємців Науменків Олексіїв Андрійовичів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутні вимоги, зазначені в позовній заяві.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.Позовну заяву заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області захисту залишити без руху.

2.Запропонувати заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області усунути недоліки позовної заяви № 38-696616вих19 від 11.12.2019 шляхом подання відсутніх вимог, які зазначені в позовній заяві, а саме: шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.

3.Запропонувати прокурору в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4.Роз`яснити заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.12.2019.

Суддя О.О. Христенко