УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/13427/19

За позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Оіл»

про стягнення 95 842, 66 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Оіл» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 319 475, 52 грн., з яких 211 959, 72 грн. пені та 107 515, 80 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 492/13/141Е, відповідно до умов якого, відповідач зобов`язався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар. Проте, відповідач взяті на себе за договором, зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно та у повному обсязі товар не поставив, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13427/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019 року.

21.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач просить суд надати час для погодження сторонами умов мирової угоди.

28.10.2019 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2019 в порядку частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 03.12.2019 року.

04.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 29.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019 року.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 63 587, 92 грн. та штраф в сумі 32 254, 74 грн., а всього 95 842, 66 грн.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 року судом прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим справа розглядається в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Крім того, у підготовчому засіданні 23.12.2019 року представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 23.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2019 підготовче засідання відкладено до 23.12.2019 року о 12:15 год.

У підготовче засідання 23.12.2019 року о 12:15 год. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.12.2019 року подану сторонами на затвердження мирову угоду від 29.10.2019, суд вирішив відмовити у її затвердженні, враховуючи наступне.

Так, положеннями частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Водночас, дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 29.10.2019, суд вважає, що вона лише частково врегульовує наявний між сторонами спір, її умови є узагальненими в частині предмета спору і містять розбіжності щодо сум, які відповідач має сплатити позивачу.

Частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевказані положення чинного законодавства суд дійшов висновку, що подана сторонами на затвердження суду мирова угода від 29.10.2019 не відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає затвердженню.

Разом з цим, дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 23.12.2019, судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода підписана представником ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Павловським Р.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 18/8652 від 02.12.2019, а також керівником ТОВ «Імпекс Оіл» Ярмолінським В.В., тобто уповноваженими особами.

Частиною 4 статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами на затвердження мирова угода від 23.12.2019, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 29.10.2019, укладеної між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпекс Оіл».

2. Спільну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Оіл» про затвердження мирової угоди від 23.12.2019 у справі № 910/13427/19 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 23.12.2019 року між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпекс Оіл» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13427/19

м. Жовті Води 23.12.2019

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «СхідГЗК, Позивач) в особі представника, адвоката Павловського Р.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.11.2018 № 4000), який діє на підставі довіреності від 02.12.2019 № 18/8652, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС ОІЛ» (далі - ТОВ «ІМПЕКС ОІЛ», Відповідач), в особі директора В.В. Ярмолінський, що діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні -Сторони),

керуючись вимогами статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок та врегулювання спору Сторони домовилися укласти мирову угоду в процесі розгляду справи № 910/13427/19 господарським судом міста Києва на зазначених нижче умовах (далі - Мирова угода):

1. Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що ТОВ «ІМПЕКС ОІЛ» визнає позов частково у частині нарахування 0,5 % пені у розмірі 211 959, 72 грн. та 20% штрафу у розмірі 107 515, 80 грн., що разом становить 319 475, 52 грн. та готове сплатити 30 % від загальної суми штрафних санкцій. ДП «СхідГЗК» в свою чергу погоджується на зменшення розміру штрафних санкцій до розміру 30 % від суми пені, що становить 63 587, 92 грн. та 30 % від суми штрафу, що становить 32 254, 74 грн., а всього загальний розмір штрафних санкцій становить 95 842, 66 грн.

2. ТОВ «ІМПЕКС ОІЛ» гарантує, що здійснить оплату загальної суми штрафних санкцій у розмірі 95 842, 66 грн. та судовий збір який був сплачений ДП «СхідГЗК» при подачі позовної заяви у розмірі 4 792, 14 грн., що разом становить 100 634, 80 грн. частинами за наступним графіком погашення заборгованості:

- до 01.01.2020 на суму 16 772, 46 грн.

- до 31.01.2020 на суму 16 772,46 грн.

- до 29.02.2020 на суму 16 772, 46 грн.

- до 31.03.2020 на суму 16 772, 46 грн.

- до 30.04.2020 на суму 16 772, 46 грн.

- до 31.05.2020 на суму 16 772,50 грн.

3. Зобов`язання ТОВ "ІМПЕКС ОІЛ» щодо оплати заборгованості, вказаної у п. 2 Мирової угоди припиняються шляхом перерахування коштів на рахунок ДП «СхідГЗК», вказаний у п. 7 Мирової угоди, за вищевказаним графіком погашення заборгованості.

4. У разі неналежного виконання Мирової угоди Сторони не матимуть взаємних претензій щодо заборгованості, яка є предметом справи № 910/13427/19.

5. Мирова угода укладена українською мовою в трьох екземплярах (для кожної Сторони та господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами.

7. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Державне підприємство «Східний Товариство з обмеженою відповідальністю

гірничо-збагачувальний комбінат» «ІМПЕКС ОІЛ»

52210, Дніпропетровська область, 02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка,

М. Жовті води, вул. Горького, 2 буд. 1-Б, Офіс 2,

р/р UA НОМЕР_2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Глобус»

у АТ КБ "Приватбанк» МФО 380526, ІПН 16

МФО 305299, ІПН 42

Представник

______________ Р.В.Павловський ______________ В.В. Ярмолінський

5. Закрити провадження у справі № 910/13427/19 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 24.12.2022 року.

7. Стягувачем є Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210, Дніпропетровська область, місто Жовті води, вулиця Горького, будинок 2; ).

8. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Оіл» (02068, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 1-Б, офіс 2; ).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна