УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/22198/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018
у справі№ 910/22198/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Каштан» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-21. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» 2. Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК»
провизнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, в якому просило суд визнати недійсним Іпотечний договір №1456 від 08.08.2017 та виданий на підставі нього дублікат Іпотечного договору №1759 від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між ТОВ «ВТК Каштан» та ТОВ «Регіонбудсервіс», а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданого 29.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. (в редакції заяви про зміну предмета позову, поданої 13.04.2018).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 позов задоволено частково; визнано недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТК «Каштан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною; в іншій частині позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/22198/17 до повернення матеріалів справи №910/22198/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та постановою Верховного Суду від 02.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 відкрито провадження у справі №910/22198/17 за нововиявленими обставинами, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 15.11.2019.

У судових засіданнях 15.11.2019, 22.11.2019, 29.11.2019, 12.12.2019 оголошувалась перерва до 22.11.2019, 29.11.2019, 12.12.2019 та 23.12.2019 відповідно.

19.12.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

При цьому, за приписами п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним справи, провадження у справі №910/22198/17 за нововиявленими обставинами підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 227, 234, п.п.17.1, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/22198/17 за нововиявленими обставинами до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 до повернення матеріалів справи №910/22198/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова