УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 905/1801/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 258 169, 70 грн

Суддя Я.А.Карабань

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - відповідач) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у за загальному розмірі 258 169, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2019 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду у справі №905/1801/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.12.19.

15.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зменшення розміру штрафу, а також відзив за позов.

У підготовче засідання 04.12.2019 представники сторін не з`явились, повідомлені про дату, час і місце засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

Крім того, суд, в ухвалі від 04.12.2019 суд зобов`язав позивача надати суду копії читабельних накладних доданих до позову, а також попередив останнього, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду

06.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру штрафу.

12.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на ухвалу суду від 04.12.2019, з копіями накладних, окрім читабельної копії накладної №32855355 від 04.04.2019, яка була долучена до позову та яка була витребувана судом, а замість неї надано іншу накладну з аналогічним номером.

Однак, представник позивача в підготовче засідання 17.12.2019 повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18 та від 30.05.2019 № 921/502/17-г/8.

Враховуючи неявку, зокрема, уповноваженого представника позивача в підготовчі засідання 04.12.2019 та 17.12.2019, а також лише часткове виконання ухвали суду від 04.12.2019 та відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та будь-яких повідомлень з приводу неявки його представника в судові засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 18.12.2019.

Суддя Я.А.Карабань