ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року

по справі № 910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів іх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 152114,57 грн.

в межах справи № 910/24323/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 21447,51 грн. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення. Видано наказ.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" витрат на відрядження в сумі 13580,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 66750,75 грн. за період з 02.12.2014р. по 09.07.2018р., компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 28331,44 грн., а також індексації заробітної плати в сумі 22004,87 грн. та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в частині вимог про скасування оскаржуваної ухвали про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до дня ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, та на те, що рівень його доходів складає 3315,75 грн., якого вистачає лише для сплати комунальних платежів та придбання продуктів харчування.

На підтвердження вказаного клопотання скаржником додано довідку про доходи №2494 2244 4844 1859 від 28.10.2019 року, з якої вбачається, що він є пенсіонером та розмір пенсії складає 3315,75 грн.

Також скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі №910/24323/16. Обгрунтовуючи клопотання про відновлення строку скаржник вказує на той факт, що ухвала суду була постановлена судом без його участі та станом на день звернення з апеляційною скаргою повного тексту ухвали він не отримував. З текстом оскаржуваної ухвали був ознайомлений 21.10.2019р. з електронної поштової скриньки.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.12.2019 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення апеляційним судом, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2019р. у справі №910/24323/16 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019р. у справі №910/24323/16.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття рішення апеляційним судом.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019р. у справі №910/24323/16.

5. Учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2020 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко