УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/225/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Чередка А.Є., Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

від 15.10.2019

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»

до ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-Пивоварня»

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав удаваним правочином

ВСТАНОВИВ:

Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» 05.11.2019 звернулося до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 06.12.2019 касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» залишив без руху та надав строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, уточнення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надання доказів надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 .

На виконання зазначеної ухвали Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій уточнило дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, зазначило, що в результаті технічної описки помилково зазначено 24.09.2019 датою постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19, надало касаційну скаргу у якій виправило допущену описку та докази її надсилання учасникам справи. Зазначило, що у зв?язку з перебуванням Зарі А.С. на непідконтрольній території, касаційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу його представника - адвоката Скрипки Олексія Володимировича.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/225/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» на 06 лютого 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець