ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/1910/19

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рівненське по вул. Рівна, 21 у м. Львові, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Новіков С.Ю. - адвокат;

від відповідача: Козій Ю.В. представник;

від третьої особи: Бандирський А.С. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рівненське по вул. Рівна, 21 у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 23.12.2019.

21.12.2019 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на виконання вимог суду, подано письмові пояснення, в яких останній зазначає, що на підставі розпорядження КМУ № 742-р від 05.10.2016 «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року» АТ «НАК «Нафтогаз України» було зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії. Оскільки квітень місяць включається в опалювальний сезон, третя особа стверджує, що постачальником газу для відповідача у квітні 2017 року був АТ «НАК «Нафтогаз України», що підтверджується зведеними реєстрами місячних обсягів газу, що подані в точку виходу до газорозподільної системи Львівгаз за січень-лютий 2017 року та звітами про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ Львівгаз за березень-квітень 2017 року. Отже третя особа вважає, що обсяги споживання природного газу відповідачем не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу. Також зазначає, що твердження відповідача про допущення помилки, відображеної в акті надання послуг з розподілу природного газу від 30.04.2019 є безпідставними, оскільки Оператором ГРМ розподілено, а споживачем прийнято 140 м. куб. природного газу.

У судовому засіданні 23.12.2019 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Акціонерне товариство Національну акціонерну компанію Нафтогаз України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідач та третя особа не заперечили щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Національну акціонерну компанію Нафтогаз України, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням пояснень третьої особи, заперечення відповідача щодо отримання природного газу в квітні 2017 року, розпорядження КМУ № 742-р від 05.10.2016 «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», з метою з`ясування всіх фактичних обставин даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача слід залучити Акціонерне товариство Національну акціонерну компанію Нафтогаз України, надавши йому строк до початку розгляду справи по суті надати суду письмові пояснення по суті спору та підтвердити чи спростувати наявність договірних стосунків з відповідачем та виділення номінацій у квітні 2017 року.

Також в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про направлення матеріалів справи в прокуратуру. Однак суд звертає увагу відповідача, що чинний процесуальний кодекс не надає суду права скерування матеріалів справи прокуратурі.

Слід також зазначити, що відповідач просив винести окрему ухвалу, оскільки в діях позивача вбачає ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч. 2 та ст. 384 КК України.

Суд не погоджується з доводами позивача щодо наявності правових підстав для винесення окремої ухвали, враховуючи таке.

За положеннями статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (ч. 1). В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5). Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Тобто, обов`язковою передумовою таких засобів реагування як винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, є виявлені під час судового розгляду порушення законності в діяльності органу місцевого самоврядування, однак такі судом не виявлено.

Також судом враховано, що вказівки стосовно усунення порушень законності чи недоліків у діяльності суб`єкта, щодо якого виноситься окрема ухвала, не повинні виходити за межі компетенції господарського суду, в той час, як до повноважень судів господарської юрисдикції не віднесено встановлення наявності складу кримінального правопорушення, зокрема, ознак підробки документів.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 50, 51, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Національну акціонерну компанію Нафтогаз України.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Національну акціонерну компанію Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача в дводенний термін надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив. Докази такого надіслання надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в дводенний термін надіслати третій особі копії відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача. Докази такого надіслання надати суду.

5. Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подати (надіслати) суду письмові пояснення по суті спору та підтвердити чи спростувати наявність договірних стосунків з відповідачем та виділення номінацій у квітні 2017 року. Письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам справи подати суду до 08.01.2020.

7. Встановити учасникам справи строк - 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення суду. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

8. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.20 о 10:30 год.

9. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.