УХВАЛА

17.12.2019Справа № 910/13967/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я"

до Публічного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона зірка" (відповідач 1)

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Панасенко О. О., адвокат, ордер серії ХВ № 000006 від 01.02.2019;

Від відповідача 1: Гур`єв, А. А., адвокат, ордер серії 1627 ХВ № 000027 від 07.11.2019 р.;

Від відповідача 2: Тюріна Л. А., представник, довіреність № 2434-03/536 від 17.09.2019 р.;

Від третьої особи: Панасенко О. О., адвокат, ордер серії ХВ № 000004 від 04.02.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона зірка" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг "Тонзилекс", що видане відповідачу-1 від 06.06.2017 № 254733 стосовно всього переліку товарів 05 класу МКТП та стосовно визначеного у позовній заяві переліку послуг 35 класу МКТП, а також зобов`язати відповідача-2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно вказаного свідоцтва в оскаржуваній частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13967/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, підготовче засідання відкладено до 28.11.2019.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 розглядалося клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів, за наслідком розгляду якого, суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також у підготовчому засіданні розглядалося клопотання представника відповідача 1 про продовження строку підготовчого засідання, за наслідком розгляду якого, суд вирішив його задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 21.01.20 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати позивача надати господарському суду для огляду у підготовчому засіданні оригінали наступних документів:

- ліцензійний договір № 4 на використання об`єктів права інтелектуальної власності від 01.05.2008 (додаток № 6);

- додаткова угода № 19 від 01.02.2010 до ліцензійного договору № 4 на використання об`єктів права інтелектуальної власності від 01.05.2008 (додаток № 7);

- свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 115806 від 21.07.2008 (додаток № 8);

- довідка про обсяги виробництва лікарського засобу «АНГИЛЕКС» за період 2008-2019 року від 02.10.2019 (додаток № 9);

- довідка від 16.09.2019 на замовлення компанії ТОВ «Проксіма Рісерч» про данні роздрібної реалізації в Україні лікарського засобу «АНГИЛЕКС» за період 01.2008-2019 року (додаток № 10);

- інструкція для медичного застосування препарату «Ангілекс-Здоров`я», затверджена наказом МОЗ України № 762 від 22.10.2009 року (додаток № 12);

- інструкція для медичного застосування препарату «Ангілекс-Здоров`я», затверджена наказом МОЗ України № 852 від 18.09.2014 року (додаток № 13).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко