ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" грудня 2019 р. Справа№ 19/037-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача-2 (апелянта): Бабенко А.І. довіреність № 315 від 08.07.2019 р.

від відповідача Литовченко Ю.П. довіреність № б/н від 04.02.2019 р.

інші представники судового процесу у судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2019 р.

у справі № 19/037-12 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА

про стягнення 826 320,23 дол. США та 555 218,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про стягнення 826 320,23 доларів США та 555 218,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 91 від 12.12.2005 р., з яких 826 320,23 доларів США заборгованість за гарантією, 52 966,42 грн. заборгованість по несплаченій комісійній винагороді за обслуговування гарантії, 13 663,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування гарантії та 488 588,57 грн. пені за несвоєчасне відшкодування грошових коштів по гарантії.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р., позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 826 320,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 6 602 298,64 грн. заборгованості за гарантією; 52 996,42 грн. заборгованості по несплаченій комісійній винагороді за обслуговування гарантії; 13 663,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування гарантії; 488 588,57 грн. пені за несвоєчасне повернення грошових коштів по гарантії; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" в доход Державного бюджету України 64 380,00 грн. судового збору.

04.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. видано відповідні накази № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 р., яка залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та Вищого господарського суду України від 19.10.2015 р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про відстрочення виконання рішення від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12 на 10 місяців починаючи з дня винесення ухвали до 23.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. у справі № 19/037-12 відмовлено в задоволенні спільної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.; відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на стадії виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.

Вказаний судовий акт скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.; затверджено мирову угоду в редакції, мирової угоди, укладеної 05.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр".

18.04.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії приватного виконавця про визнання незаконною постанови приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження на примусове виконання постанови про затвердження мирової угоди у справі № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича у справі № 19/037-12; визнано незаконною постанову приватного виконавця Говорова Павла Володимировича № 58471104 від 22.02.2019 р. щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. про затвердження мирової угоди у справі № 19/037-12 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" коштів у розмірі 819 480,99 дол. США, заборгованості за гарантією № 91 та 555 248,00 грн., що складає суми заборгованості по несплаті комісійної винагороди за обслуговування гарантії, пені за несвоєчасне повернення грошових коштів по гарантії, що на момент відкриття виконавчого провадження відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 21 798 844,89 грн.

24.06.2019 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою № 117/1643/2019 від 21.06.2019 р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича про визнання незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо повернення виконавчого документа у справі № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. закрито провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича з винесення постанови від 05.06.2019 р. у виконавчому провадженні № 58471104 про повернення стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого документа № 19/037-12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.12.2019 р.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 19/037-12 до 03.01.2020 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова