УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1044/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 365 214 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - Товариство) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 916/1044/18, подана 09.12.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 про повернення апеляційної скарги з підстав того, що її підписано неуповноваженою особою.

За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Товариства у справі № 916/1044/18 повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що вона підписана без будь-яких документів на підтвердження повноважень.

Як установлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу підписано головним бухгалтером Товариства. При цьому, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зазначена особа не є керівником скаржника та не має права підпису, а до апеляційної скарги не надано ані статуту підприємства, ані довіреності, якою б зазначену особу було уповноважено представляти інтереси скаржника у суді, ані інших доказів на підтвердження повноважень підписанта, як законного представника скаржника, як і доказів наявності статусу адвоката.

За змістом пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом положень пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскарженого рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 916/1044/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 8 (восьми) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак