overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4422/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019, яке набрало законної сили 24.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства фірма "Дніпробудіндустрія" м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

21.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-34/1046 від 21.12.19р. з додатками від ліквідатора, в якому останній просить зобов`язати Дніпровську міську раду (пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) прийняти рішення про надання згоди або не надання згоди на приймання у комунальну власність територіальної громади м. Дніпра захисні споруди цивільного захисту №13186 та №13027, рішення ради надати до суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №02-02-34/1046 від 21.12.19р. ліквідатора, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так до клопотання №02-02-34/1046 від 21.12.19р. ліквідатора додано, в тому числі, висновок постійної комісії з питань комунальної власності, енергозбереження та законності №151ПК/КВ від 22.11.18р., з якого вбачається, що комісією розглянуто питання про подальше використання захисних споруд цивільного захисту за адресою: вул. Автотранспортна, 2, балансоутримувачем яких є ВАТ фірма "Дніпробудіндустрія" та, враховуючи їх занедбаний стан та місце розташування (промислова зона), прийнято рішення про недоцільність їх прийняття у комунальну власність територіальної громади міста.

Оскільки є висновок постійної комісії з питань комунальної власності, енергозбереження та законності №151ПК/КВ від 22.11.18р. про недоцільність прийняття у комунальну власність вищеозначених споруд, клопотання ліквідатора №02-02-34/1046 від 21.12.19р. підлягає відхиленню.

Подальшу долю захисних споруд має вирішити власник, повноваження якого виконує Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 59 - 62 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-02-34/1046 від 21.12.19р. ліквідатора - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1910/19

За скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на дії державного виконавця Печерського району відділу державної виконавчої служби у м. Києві

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувального комбінату"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про 50 944 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати неправомірними дії державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Коваль Л.І. в частині винесення постанови у виконавчому провадженні №60751490 про відкриття виконавчого провадження від 02.12.19р. та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.01.20 о 11:10год., що відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 02.01.2020р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - докази вимог;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6179/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватної Науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", м. Київ

до Приватного підприємства "Прогресс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 245 856,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна Науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Прогресс-КР" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 245 856,19 грн, з яких: основний борг у розмірі 9 539,16 грн, неустойку у розмірі 203 125,13 грн, 3% річних у розмірі 17 689,02 грн та інфляційні втрати у розмірі 15 502,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 29 від 09.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3582/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.19р., які набрали законної сили 19.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/960/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019, яке набрало законної сили 25.11.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4661/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 7 386 073, 48 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: Малеванчук І.В., дов. б/н від 03.10.2019, адвокат

від відповідача: Сагайдак А.В., ордер ДП №49/009 від 21.11.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 7 386 073,48 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.10.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 відкладено підготовче засідання на 21.11.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 заяву ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" про продовження процесуального строку для подання відзиву від 30.10.2019 задоволено. Продовжено процесуальний строк на подачу відзиву до 27.11.2019 включно. Підготовче засідання відкладено на 05.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 16.01.2020. Відкладено підготовче засідання на 24.12.2019.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті 15.01.2020 о 10:00год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" про судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.19р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", до 18.12.2019р.

23.12.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Алексюка М.І. надійшло клопотання №02-01/37277 від 18.12.2019р., в якому останній просить суд продовжити строк розпорядження майном у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на два місяці - до 18.02.2020р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд вищевказаного клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. №02-01/37277 від 18.12.2019р. у судове засідання за участю розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Кредиторів та боржника слід зобов`язати подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-01/37277 від 18.12.2019р. розпорядника майна.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, продовжити до 20.01.2020р.

Призначити судове засідання на 20.01.2020р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-01/37277 від 18.12.2019р. розпорядника майна.

Явку розпорядника майна Алексюка М.І., представників боржника та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6193/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 781,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 24 781,97 грн, з яких: 22 513,92 грн основний борг, 631,01 грн пеня, 61,07 грн 3% річних, 1 575,97 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної до і водовідведення № 5 від 09.01.2008.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2029/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019, яке набрало законної сили 16.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6131/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 591 591,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залати за користування вагонами в сумі 584 871 грн. 24 коп., збору за зберігання вантажу 6720 грн. 48 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 11:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 21.01.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько