ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/695/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 проголошену суддею Щавинською Ю.М., у м. Одесі, повний текст якої складено 02.12.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання і виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, в порядку ст.ст. 329, 328 ГПК України за заявою Державної судової адміністрації України

у справі № 916/695/17

за позовом Заступника керівника Роздільнянської міської прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до: 1.Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111)»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське»

3. Управління державної пенітаціарної служби України в Одеській області

за участю третіх особ, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Ширяївського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)

2. Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 задоволено заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання і виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 20.10.2017 у справі №916/695/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, прийняти нову, якою у задоволенні заяви відмовити, зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 25.11.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Крім цього, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, судовою колегією встановлено, що скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Роздільнянській міській прокуратурі Одеської області, Міністерству юстиції України, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111)», Товариству з обмеженою відповідальністю «Успенівське», Управлінню державної пенітаціарної служби України в Одеській області, Ширяївському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) та Державній судовій адміністрації України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції залишити без руху.

2. Встановити Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Роздільнянській міській прокуратурі Одеської області, Міністерству юстиції України, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111)», Товариству з обмеженою відповідальністю «Успенівське», Управлінню державної пенітаціарної служби України в Одеській області, Ширяївському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) та Державній судовій адміністрації України копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.