ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Справа № 912/3252/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка"

про стягнення 60 750 грн,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про

- стягнення 59 900 грн основного боргу, 10 720, 09 грн пені, 1 732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат за Договором № 2018/0468;

- стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості 59 900 грн основного боргу, 10720,09 грн пені, 1732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат позивач посилається на невиконання відповідачем умов Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № 2018/0468 від 01.07.2018, що укладений між сторонами. Правовими підставами позивач зазначає ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1109 Цивільного кодексу України та ст. ст. 216, 217 Господарського кодексу України. Доказами, що підтверджують стягнення такої заборгованості позивач зазначає та подає копію самого Ліцензійного договору, акти до такого договору та рахунки на оплату.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав позивач посилається на ст. 50 та п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. ст. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України. Жодних доказів на підтвердження заявлених збитків позивач не надає, зазначаючи, що вони будуть подані, враховуючи складність технічного процесу фіксації порушення, до переходу розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.11.2019 у справі № 912/3183/19 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 136 734,13 грн, роз`єднано позовні вимоги та виділено вимогу про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав у самостійне провадження; відкрито провадження у справі № 912/3183/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 59 900 грн основного боргу, 10 720, 09 грн пені, 1 732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат за Договором № 2018/0468; для самостійного провадження щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги, до загального відділу господарського суду (канцелярії суду).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.11.2019 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/3183/19 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер 912/3252/19.

Ухвалою від 18.11.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав без руху та надав строк для усунення недоліків.

03.12.2019 від позивача, в межах, визначених ухвалою від 18.11.2019 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 08.01.2020 об 11:30.

19.12.2019 до господарського суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за підписом представника позивача Здоровець С.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 09.08.2019 (а.с. 31). Так позивач посилаючись на своє право, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що розгляд справи по суті призначено на 08.01.2020, просить залишити позовну заяву ТОВ "1+1 Інтернет" до ПрАТ Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення коштів у справі № 912/3252/19 без розгляду.

Також позивач просить винести ухвалу про повернення сплаченого в Державний бюджет України суми судового збору у розмірі встановленому ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Здоровець С.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 09.08.2019 (а.с. 31).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Посилання позивача на ст. 130 Господарського процесуального кодексу України є помилковим, оскільки у зазначеній статті передбачається можливість повернення судового збору в разі відмови позивача від позову, а не подання заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (вх. № 3872/19 від 19.12.2019) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23;

Приватному акціонерному товариству телерадіокомпанія "Веселка" за адресою: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського, 18.

Суддя Л.С. Вавренюк