РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія"

про стягнення заборгованості за договором від 08.01.2019 № 13/13юр на постійне та обов`язкове обслуговування державним аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій у розмірі 27 012, 70 грн, з яких основний борг - 25 403, 30 грн, 3% річних - 160, 34 грн, пеня - 5, 50 грн, штраф - 1 443, 56 грн,

установив таке.

1. Предмет позову.

1.1 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" про стягнення заборгованості за договором від 08.01.2019 № 13/13юр на постійне та обов`язкове обслуговування державним аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій у розмірі 27 012, 70 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (ухвала про відкриття провадження від 07.11.2019).

2.2 Представники сторін в призначені судові засідання не з`являлися. Позивач надсилав клопотання про розгляд справи без його участі.

2.3 Ухвала суду про відкриття провадження надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача (витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 28.10.2019 № ). Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній" (поштове повідомлення №038). Ухвалу повідомлення про судове засідання від 03.12.2019 суд додатково надіслав на поштову адресу відповідача, яка вказана в укладеному між сторонами договорі. Ця ухвала вручена відповідачу 09.12.2019.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.4 На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.12.2019 № 4 (вх.№22039/19 від 16.12.2019), в якому відповідач зазначає, що сплатив основну заборгованість за договором 12.12.2019 відповідно до платіжного доручення № 258.

Позивач підтвердив факт сплати заборгованості за договором від 08.01.2019 №13/13юр за травень-серпень 2019 року у розмірі 25 403, 30 грн (письмові пояснення позивача від 21.12.2019 № 40-3841/45.03 (вх.№22691/19 від 24.12.2019).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем 25 403, 30 грн основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням та поясненнями позивача, предмет спору в цій частині відсутній. А тому провадження у справі щодо стягнення 25 403, 30 грн основного боргу належить закрити.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 29.10.2019 № 40-3237/45.03 (вх.№21607/19 від 04.11.2019).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 08.01.2019 № 13/13юр щодо оплати у встановлений строк наданих послуг з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування замовника. Враховуючи несвоєчасне здійснення оплати, відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 160, 34 грн. Згідно з умовами договору та приписами законодавства нарахував пеню у розмірі 5, 50 грн та штраф у розмірі 1 443, 56 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Державною аварійно-рятувальною службою - аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Полтавській області (надалі - Аварійно-рятувальна служба) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія", як замовником, укладено договір від 08.01.2019 № 13/13юр. Умови договору такі.

- Договір визначає правові та фінансово-економічні відносини між сторонами, які його уклали (п. 1.1).

- Права і обов`язки сторін визначаються згідно з Конституцією України, Кодексом цивільного захисту України від 02.10.2012, постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 763, іншими законами, а також указами і розпорядженнями Президента України, відомчими нормативними актами з питань аварійно-рятувального обслуговування, нормативними актами МНС та МВС України, наказами ДСНС України та іншими нормативними документами, що приймаються державними органами в межах компетенції (п. 1.2).

- Предметом договору є організація та здійснення аварійно-рятувального обслуговування аварійно-рятувальною службою об`єктів замовника згідно з ДК 016:2010 (84.22.1) (п. 2.1).

- Аварійно-рятувальне обслуговування включає в себе: забезпечення готовності їх органів управління, сил і засобів до дій за призначенням; виконання аварійно-рятувальних робіт; виконання профілактичної роботи із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (п. 2.2).

- Договір укладається з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об`єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об`єктів (територій) та підвищення підготовленості об`єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій та виконання платних послуг, визначених законодавством, за заявою замовника (п. 2.3).

- Замовник зобов`язаний оплачувати відповідно до умов договору аварійно-рятувальне обслуговуванню аварійно-рятувальною службою об`єкта та відшкодовувати фактичні витрати, що пов`язані з проведення рятувальних робіт і ліквідацією надзвичайних ситуацій відповідно до законодавства (п. 4.12).

- Вартість функціонування структурних підрозділів аварійно-рятувальної служби в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення (згідно п. 2.2.1 договору) у кількості однієї оперативної одиниці складає 624, 11 грн на місяць в тому числі ПДВ. Ця вартість встановлена сторонами на основі калькуляції, яка є невід`ємною частиною договору, виконана згідно з вимогами порядку визначення розмірів оплати послуг послуг з обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами (п. 5.1).

- Вартість виконання аварійно-рятувальних робіт визначається аварійно-рятувальною службою за фактом проведення рятувальних робіт і ліквідації надзвичайних ситуацій на об`єкті замовника на підставі довідки про виконані роботи. Ця вартість визначається згідно з вимогами порядку визначення розмірів оплати послуг з обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, який затверджено постановою КМУ від 11.01.2017 № 5 (п. 5.2).

- Вартість виконання профілактичної роботи із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій зазначено в калькуляціях, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 5.3).

- Оплата замовником за виконання аварійно-рятувального обслуговування здійснюється щомісячно, не пізніше п`яти днів з моменту отримання рахунку і акту виконання умов договору. Акти виконання умов договору та рахунок надаються аварійно-рятувальною службою до 5-го за звітним місяцем числа рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу замовника вказану в договорі чи вручаються замовнику (п. 5.4).

- Замовник зобов`язаний в 3-х денний термін розглянути та підписати акти виконання умов договору і повернути аварійно-рятувальній службі рекомендованим листом чи особисто. У разі не повернення актів виконання умов договору і при відсутності письмових претензій з обґрунтуваннями та підтверджуючими документами, акти виконання умов договору вважаються відписаними. У випадку відмови від отримання замовником рахунку та акту виконання умов договору і повернення поштового відправлення, рахунок і акт виконання умов договору вважаються отриманими замовником і підлягають оплаті (п. 5.5).

- Умови фінансування замовником робіт аварійно-рятувальної служби із запобігання та ліквідації надзвичайної ситуації на об`єкті та відшкодування витрат на паливно-мастильні матеріали під час проведенням аварійно-рятувальних робіт на об`єкті визначаються згідно договору про фінансування робіт аварійно-рятувальної служби із запобігання та ліквідації надзвичайної ситуації на об`єкті та чинного законодавства (п. 5.6).

- Вартість обслуговування згідно з договором чи платних послуг змінюється у випадку зміни витрат на обслуговування, у т. ч. через підвищення цін на ПММ та регульованих тарифів, зміни кількості об`єктів, розмірів ставок податків і зборів, що сплачуються аварійно-рятувальною службою і вводяться в дію додатковою угодою до договору з дня настання таких змін (п. 5.7).

- За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором аварійно-рятувальна служба та замовник несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 6.1).

- За порушення терміну оплати замовник сплачує аварійно-рятувальній службі пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт і послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. На прострочену суму заборгованості нараховуються 3 відсотки річних та індекс інфляції (п. 6.3).

- Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

4.2 На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за травень-серпень 2019 року на суму 25 403, 30 грн. Це підтверджується актами виконання умов договору за травень-вересень 2019 року, відповідними рахунками (супровідні листи від 28.05.2019, від 27.06.2019, від 31.07.2019, від 29.08.2019, від 30.09.2019 та списки згрупованих відправлень рекомендованих листів, фіскальні чеки про надання послуг поштового зв`язку) (а.с. 14-21), відсутністю доказів, які б підтверджували повернення актів позивачу чи наявність заперечень замовника щодо надісланих позивачем актів чи виставлених рахунків, а також оплатою відповідачем суми основної заборгованості після подання позовної заяви (платіжне доручення від 12.12.2019 № 258 на суму 30 184, 29 грн).

4.3 Позивач звертався до відповідача з претензією від 26.09.2019 № 26 про погашення заборгованості за надані послуги (фіскальний чек № 337). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

4.4 За неналежне виконання відповідачем зобов`язань позивач нарахував 3% річних у розмірі 160, 34 грн, пеню у розмірі 5, 50 грн та штраф у розмірі 1 443, 56 грн.

4.5 Відповідач оплатив суму основної заборгованості після подання позовної заяви (платіжне доручення від 12.12.2019 № 258 на суму 30 184, 29 грн).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 171, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області належним чином виконувало свої зобов`язання за договором від 08.01.2019. Відповідач жодних заперечень щодо наданих послуг не надав. Відповідач здійснив оплату наданих послуг не у строки, встановлені договором. Отже, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання.

5.3 Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував 3% річних у розмірі 160, 34 грн.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до умов договору та приписів ст. 231 ГК України позивач нарахував пеню у розмірі 5, 50 грн та за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів штраф у розмірі 1 443, 56 грн.

6. Висновок суду.

6.1 Враховуючи викладене, слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 25 403, 30 грн, в решті позов задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача 1 609, 40 грн, з яких 3% річних - 160, 34 грн, пеня - 5, 50 грн, штраф - 1 443, 56 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 921 грн (платіжне доручення від 24.10.2019 № 1304).

7.2 Відповідач сплатив заборгованість за договором після початку розгляду справи по суті, а тому, враховуючи приписи ст. 130, 252 ГПК України, судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" про стягнення заборгованості за договором від 08.01.2019 № 13/13юр на постійне та обов`язкове обслуговування державним аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій у розмірі 25 403, 30 грн.

2. Задовольнити позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" про стягнення заборгованості за договором від 08.01.2019 № 13/13юр на постійне та обов`язкове обслуговування державним аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій у розмірі 1 609, 40 грн, з яких 3% річних - 160, 34 грн, пеня - 5, 50 грн, штраф - 1 443, 56 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" (вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76007, ідентифікаційний код 36321319) в користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 08804689) 1 609, 40 грн (одну тисячу шістсот дев`ять гривень сорок копійок), з яких 3% річних - 160, 34 грн, пеня - 5, 50 грн, штраф - 1 443, 56 грн, а також 1 921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня підписання судового рішення.

Рішення підписане 26.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва