ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

21.12.2019 Справа № 917/2045/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Господарського суду Полтавської області, в якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заява мотивована тим, що громадянка ОСОБА_1 неспроможна виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений строк, у зв`язку з відсутністю коштів для їх виконання.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту вручення ухвали.

05.12.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про прийняття виправленого клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому. Згідно вказаного клопотання заявник просить вважати помилково поданим разом із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, згідно якого заявник просить розподілити між кредиторами зобов`язання сплатити кошти за відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду) пов`язаних з виконанням повноважень розпорядження майном боржника. Згідно даного клопотання в редакції від 05.12.2019 р. заявник просить суд звільнити його від сплати винагороди арбітражному керуючому на момент подання заяви і просить:

- включити цю суму винагороди керуючому реструктуризацією до загального боргу боржника із можливістю її першочергового стягнення на 60 місяців, або ж

- включити цю суму винагороди керуючому реструктуризацією за рахунок коштів кредиторів, створеного для оплати винагороди арбітражним керуючим із можливістю її першочергової оплати саме з фонду, чи

- включити цю суму винагороди керуючому реструктуризацією після закінчення відстрочки на умовах передбачених Планом реструктуризації (відстрочення), схваленим зборами кредиторів та затвердженим господарським судом.

Враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено порядок та підстави звільнення боржника від сплати авансового платежу при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про не платоспроможність, чи вчинення інших дій зазначених заявником, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання боржника.

Копія ухвали суду від 02.12.2019 р. надсилалася заявнику за адресами вказаними в заяві (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце мешкання: АДРЕСА_2 ) та повернулися до суду 18.12.2019 р. та 16.12.2019 р. відповідно з відміткою поштової установи причина повернення: "За відсутності адресата", яка датована 13.12.2019 р. та 12.12.2019 р. відповідно.

За ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, ухвали суду про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху вважаються врученими 12.12.2019 року та 13.12.2019 року, отже, останнім днем для усунення недоліків є 18.12.2019 р.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання заявника про звільнення його від сплати авансового внеску на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

2. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вхід. № 2337/19 від 25.11.2019 р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук