ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 912/3918/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 32 276,06 грн

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Кіровоградської філії про стягнення 32 276,06 грн пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договорів №№ 10-169К, 03-491, 04-50, 08-9, 12-1492, 15-570, 16-922, 18-29Ф, 21-1, 23-1166, 25-196 від 01.01.2019 в частині своєчасного розрахунку за отриману електроенергію.

Стаття 162 Господарський процесуальний кодекс України містить вимоги до позовної заяви, однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення, як доказ направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, проте згідно з таким описом, суд не має можливості встановити перелік та кількість додатків до позовної заяви, які були направлені відповідачу, оскільки у описі вкладення зазначено лише, що направлено копію позовної заяви з додатками (на 208х стор.), кількість предметів 1, без переліку доданих додатків.

Отже, позивачем до суду не надано належних доказів про направлення відповідачу копій саме доданих до позовної заяви документів.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

По тексту позовної заяви позивач зазначає про підписання відповідачем заяв-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційну пропозицію "Вільна ціна" та Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційну пропозицію № 2-УП для малих непобутових споживачів, в результаті чого було укладено договори №№ 10-169К (на території м. Кропивницький), 03-491 (на території Гайворонського району), 04-50 (на території Голованівського району), 08-9 (на території Знам`янського району), 12-1492 (на території Маловисківського району), 15-570 (на території Новомиргородського району), 16-922 (на території Новоукраїнського району), 18-29Ф (на території Олександрійського району), 21-1 (на території Петрівського району), 23-1166 (на території Світловодського району), 25-196 (на території Устинівського району) від 01.01.2019.

Проте до позовної заяви додано лише Заяву-приєднання - Додаток № 1 до Договору № 10-169К від 01.01.2019 відповідно до Додатку № 1 до якого (зворотній бік Заяви) вказано про точки обліку, що розташовані у м. Кропивницький. Також додано Заяву-приєднання - Додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 (номер договору зафарбовано коректором); у такій Заяві-приєднання зазначено адреса об`єкта - згідно з додатком, проте жодного додатку не додано.

Інших заяв-приєднань до позовної заяви не додано.

Отже, позивач не додав всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів укладення договорів №№ 03-491 (на території Гайворонського району), 04-50 (на території Голованівського району), 08-9 (на території Знам`янського району), 12-1492 (на території Маловисківського району), 15-570 (на території Новомиргородського району), 16-922 (на території Новоукраїнського району), 18-29Ф (на території Олександрійського району), 21-1 (на території Петрівського району), 23-1166 (на території Світловодського району), 25-196 (на території Устинівського району) від 01.01.2019.

Отже, позивачем не дотримано приписи п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду, а саме:

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з переліком документів) на адресу відповідача;

- належним чином засвідчені копії доказів укладення договорів №№ 03-491 (на території Гайворонського району), 04-50 (на території Голованівського району), 08-9 (на території Знам`янського району), 12-1492 (на території Маловисківського району), 15-570 (на території Новомиргородського району), 16-922 (на території Новоукраїнського району), 18-29Ф (на території Олександрійського району), 21-1 (на території Петрівського району), 23-1166 (на території Світловодського району), 25-196 (на території Устинівського району) від 01.01.2019;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на належну адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

3. Господарський суд звертає увагу на ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

5. Копіюю ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78.

Суддя Л.С. Вавренюк