УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/18187/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-сервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Електроград»

про стягнення 14077,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Електроград» про стягнення 14077,44 грн., з яких: 14018,49 грн. основної заборгованості, 44,93 грн. трьох процентів річних та 14,02 грн. інфляційних втрат, що нараховані за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 24.05.2016 № 1 оренди обладнання та транспортних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на договір від 24.05.2016 № 1 оренди обладнання та транспортних послуг, однак відповідної копії/оригіналу до матеріалів заяви не надає.

Разом із цим, у позовній заяві містилося клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії договору від 24.05.2016 № 1 оренди обладнання та транспортних послуг.

Як передбачено частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, у матеріалах поданої заяви відсутні відомості щодо заходів, які вживалися позивачем для отримання у відповідача витребуваного доказу - копії договору від 24.05.2016 № 1.

За наведених обставин, подане позивачем клопотання наразі задоволенню не підлягає.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-сервіс» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-сервіс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали договір від 24.05.2016 № 1 оренди обладнання та транспортних послуг (копію/оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.12.2019.

Суддя К.В. Полякова