РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/13778/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Дочірнього підприємства "ЛАУНЖ-ФМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРТНА АГЕНЦІЯ "РОК ГВАРДІЯ УКРАЇНИ" про стягнення 181 560,31 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 128 280 грн. 00 коп. основного боргу, 41 105 грн. 83 коп. пені, 8 684 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 3 489 грн. 92 коп. 3% річних за договором про надання рекламних послуг №26/10-18/2 від 26.10.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2018 року між Дочірнім підприємством «ЛАУНЖ-ФМ» (рекламіст) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТНА АГЕНЦІЯ «РОК ГВАРДІЯ УКРАЇНИ» (замовник) було укладено договір про надання рекламних послуг № 26/10-18/2 (далі - договір), за умовами якого (п. 2.1 договору) замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги щодо розміщення рекламних матеріалів замовника (або його клієнтів) в рекламних блоках радіостанції «Авторадио», радіостанції «Ретро ФМ», радіостанції «Джем ФМ», радіостанції «NRJ», радіостанції «Голос столиці», радіостанції «Lounge FM», радіостанції «Наше радіо» та радіостанції «Радио Пятница» у відповідності з умовами даного договору та додатками до нього.

Згідно з п. 2.2 договору період та загальний час рекламної кампанії, а також вид та тривалість рекламних матеріалів зазначається в додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Разом з тим, згідно з п. 5.1 договору вартість послуг, що надаються рекламістом у відповідності до умов цього договору, визначається додатками до даного договору, що являються його невід`ємними частинами.

Як вбачається з додатку № 1 до договору (Медіа-план рекламної кампанії) сторони договору домовились про те, що у період з 29 жовтня 2018 року по 16 листопада 2018 року позивачем буде забезпечено проведення рекламної кампанії відповідача на радіостанції «Джем ФМ» у м. Києві. Вартість послуг позивача за цим додатком становить 22 680 грн. (98 виходів). Строк оплати - не пізніше 30.11.2018 року.

Як вбачається з додатку № 2 до договору (Медіа-план рекламної кампанії) сторони договору домовились про те, що у період з 29 жовтня 2018 року по 07 грудня 2018 року позивачем буде забезпечено проведення рекламної кампанії відповідача на мережевій радіостанції «Авторадіо». Вартість послуг позивача за цим додатком становить 68 400 грн. (136 виходів). Строк оплати - не пізніше 07.12.2018 року.

Як вбачається з додатку № 3 до договору (Медіа-план рекламної кампанії) сторони договору домовились про те, що у період з 29 жовтня 2018 року по 10 грудня 2018 року позивачем буде забезпечено проведення рекламної кампанії відповідача на мережевій радіостанції «Ретро ФМ». Вартість послуг позивача за цим додатком становить 67 200 грн. (122 виходи). Строк оплати - не пізніше 07.12.2018 року.

Актами надання послуг № 452 від 31.10.2018 року на суму 17 585,32 грн., № 556 від 30.11.2018 року на суму 117 009,01 грн. та № 617 від 10.12.2018 року на суму 23 685,67 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем послуг відповідачу за договором на загальну суму 158 280,00 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг на виконання умов договору, а відповідач, у свою чергу, не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати їх вартості у повному обсязі та має заборгованість перед позивачем в сумі 128 280,00 грн., з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звірки розрахунків за період 2018 року (станом на 31.12.2018 року), який підписаний представниками сторін.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 128 280,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань зі сплати наданих послуг у строк визначений додатками №1, №2 та №3 до договору, позивачем нараховано відповідачеві 8 684,56 грн. інфляційних втрат та 3 489,92 грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 8.3 договору у випадку затримки платежів у термін, обумовлений цим договором, замовник виплачує рекламісту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На підставі вищезазначеного п. 8.3 договору позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 41 105,83 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТНА АГЕНЦІЯ «РОК ГВАРДІЯ УКРАЇНИ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.28, ) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАУНЖ-ФМ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 104, ) 128 280 (сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. основного боргу, 41 105 (сорок одна тисяча сто п`ять) грн. 83 коп. пені, 8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп. інфляційних втрат та 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 92 коп. 3% річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 24.12.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна