ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2087/18
судді Лічмана Л.В. щодо додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. по справі № 916/2087/18.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. по справі № 916/2087/18: позовні вимоги Фермерського господарства ,,Кулевча задоволено частково; визнано недійсним письмовий договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна; в задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 р. по справі № 916/2087/18: заяву Фермерського господарства ,,Кулевча про ухвалення додаткового рішення про судові витрати задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна на користь Фермерського господарства ,,Кулевча 960,50 грн судового збору та 6768,00 грн витрат на проведення експертизи; у задоволенні решти заяви Фермерського господарства ,,Кулевча відмовлено; у задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна про стягнення судових витрат відмовлено.

Згідно ст.34 ГПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені у нарадчій кімнаті. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Користуючись наданим ст.34 ГПК України правом, викладаю окрему думку, оскільки вважаю ухвалення додаткового рішення передчасним з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За правилами п.п.1 та 5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; як розподілити між сторонами судові витрати.

На мою думку, додаткове рішення по справі № 916/2087/18 не мало бути ухвалено 16.12.2019 р., адже складні процесуальні питання, які підняті сторонами, в т.ч. шляхом подачі письмової заяви позивачем безпосередньо в судовому засіданні, підлягали більш ретельному дослідженню судом з метою надання якісної мотивації щодо кожного аргументу учасників справи та недопущення помилки суду під час оцінки суттєвих для правильного розподілу судових витрат обставин. Перелік цих питань відповідно до ст.34 ГПК України розголошенню не підлягає, т.я. вони обговорювались у нарадчій кімнаті.

Також під час виступу представник Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна вказав на те, що буде подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р., ухвалене за наслідком розгляду спору по суті. Незгода суду апеляційної інстанції з резолютивною частиною рішення суду першої інстанції прямо вплине на законність додаткового рішення, яким розподілено судові витрати.

Враховуючи наведене, розгляд заяви Фермерського господарства ,,Кулевча про покладання на відповідачів 259898,00 грн судових витрат та клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна про стягнення з позивача 101875,20 грн слід було відкласти, продовживши визначений в ч.3 ст.244 ГПК України строк на термін, достатній для детальнішого вивчення позицій сторін, якіснішої їх оцінки та набрання рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. по даній справі законної сили. Право на продовження строку ухвалення додаткового судового рішення надано суду в другому реченні ч.3 ст.244 ГПК України, яке передбачає ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку, що й рішення, та не містить винятку про неможливість продовження строків судового розгляду.

Суддя Л.В. Лічман