ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
24.12.2019 Справа № 905/866/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О. розглянув у відкритому судовому засідання заяву Приватного підприємства "Ергане" про розподіл судових витрат у справі за позовом Приватного підприємства "Ергане" до Приватного акціонерного товариства "Металургіний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018р. в загальному розмірі 2 166 857,91 грн, -
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Костікова О.О. (за довіреністю)
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2019 позовні вимоги ПП "Ергане" до ПрАТ "Металургіний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018р. в загальному розмірі 2166857,91 грн - задоволено частково. 10.09.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява ПП "Ергане" про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2019 прийняти заяву ПП "Ергане" про розподіл судових витрат до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.09.2019.

16.09.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга №09-9/12 від 11.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Металургіний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2019.

Супровідним листом від 17.09.2019 справу №905/866/19 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Листом господарського суду Донецької області від 19.09.2019 повідомлено сторін про те, що розгляд заяви Приватного підприємства "Ергане" про розподіл судових витрат буде вирішено у терміновому порядку після повернення справи до господарського суду Донецької області, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

18.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №905/866/19. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 призначено заяву Приватного підприємства "Ергане" про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000грн., до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2019 року.

У судове засідання 24.12.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач заперечував проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Ергане" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Зі змісту заяви про розподіл судових витрат вбачається, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у справі №905/866/19 в загальному розмірі складають 30000, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між Адвокатським бюро «Балашов та партнери» в особі керуючого бюро Балашова Юрія Вячеславовича (далі - Бюро) та Приватним підприємством "Ергане" (далі - Клієнт) було укладено договір №2019/10ск/19 про надання правової допомоги.

Відповідно до п 1.1 Договору Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо, претензійної, позовної роботи направленої на стягнення заборгованості за договором №2019/10ск від 24.10.2018, між Клієнтом та ПАТ «МК`Азовсталь» (Клієнт підтверджує, що станом на 22.04.2019 існує заборгованість ПАТ «МК`Азовсталь» за вказаним договором перед Клієнтом у сумі 2025934, 80 гривень за основним зобовязанням).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, а саме за: претензійну, позовну роботу та представлення Клієнта у Господарському суді Донецької області становить 30000,00 грн.

Отже, за умовами договору встановлений гонорар Адвокатським бюро «Балашов та партнери» в особі керуючого бюро Балашова Юрія Вячеславовича за послуги професійної правничої допомоги у розмірі 30000,00 грн. в суді першої інстанції в незалежності від кількості судових засідань, у яких прийняв участь повноважений адвокат адвокатського об`єднання, та складності справи.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін.

20.08.2019 між Приватним підприємством "Ергане" та Адвокатським бюро «Балашов та партнери» в особі керуючого бюро Балашова Юрія Вячеславовича був підписан акт надання послуг №38 за претензійну, позовну роботу та представництво клієнта у Господарському суді Донецької області по договору №2019/10ск/19 від 22.04.2019.

Згідно з п.5.4 оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

06.05.2019 позивачем були перераховані кошти у розмірі 30000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №78.

Згідно із статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У п.6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

В силу приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В підтвердження факту надання правничої допомоги в сумі 30000,00 грн., позивачем надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4367; договір про надання правової допомоги №2019/10ск/19 від 22.04.2019; акт надання правової допомоги №38 від 20 серпня 2019; платіжне доручення №78 від 06.05.2019; заява на додаткове судове рішення б/н від 04.09.2019; докази направлення заяви відповідачу.

Відповідно до приписів частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2019 у справі №905/866/19 про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018р. в загальному розмірі 2 166 857,91 грн задоволені частково, в розмірі 2 065 108,65 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача підлягають стягненню з відповідача частково в розмірі 28591,29 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

1.Заяву Приватного підприємства "Ергане" про розподіл судових витрат про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.- задовольнити частково.

2.Ухвалити додаткове рішення у справі №905/866/19.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лепорського , будинок 1, ) на користь Приватного підприємства "Ергане" (87505, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Граверна, будинок 1, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28591,29 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 грудня 2019 року.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 24 грудня 2019 року.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов