overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3207/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/3207/19

за позовом Акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянскький електромеханічний завод

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення у розмірі 163 010,75 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не з`явився та надав до суду клопотання про розгляд без участі представника позивача за вх. №25803/19 від 13.12.2019р.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився та про причини не з`явлення суд не повідомив. При цьому, станом на 18.12.2019р. у відповідача не сплинув встановлений судом строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, про що свідчать відомості з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення за №900.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "27" грудня 2019 р. о 16:00, з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 19.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 18.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3745/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3745/19 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Валета С про стягнення 2719992,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Валета С про стягнення штрафу у розмірі 1359996,00 грн., нарахованого згідно рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 200-р від 04.04.2019 р., а також пені в сумі 1359996,00 грн., нарахованої за прострочення сплати накладеного вказаним рішенням штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2019 р. позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3745/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 20.01.2020 р.

Проте, як з`ясовано судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 19.12.2019 р. допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме помилково вказано „Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України замість вірного „Антимонопольний комітет України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду від 19.12.2019 р. у даній справі, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах вірне найменування позивача.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2019 р. у справі № 916/3745/19, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали при зазначенні найменування позивача замість „Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вірне „Антимонопольний комітет України у відповідних відмінках.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.12.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

"20" грудня 2019 р. Справа № 916/3555/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №3660/19 від 29.11.2019р.) приватного підприємства „Агроінтех 2012 (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Агроінтех 2012 звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. заяву приватного підприємства „Агроінтех 2012 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано приватного підприємства „Агроінтех 2012 надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

17.12.2019р. від приватного підприємства „Агроінтех 2012 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "14" січня 2020 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

приватне підприємство „Агроінтех 2012: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: приватного підприємства „Агроінтех 2012 (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Болградський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Поштова, 28),

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 914/168/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору за вх.№2-6259/19 від 20.12.2019

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" (, вул. Шкільна, буд. 1А, с. Володимирці, Жидачівський район, Львівська область, 81783)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКСПРОМГРУП"

про стягнення 171198 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТЗОВ "Верболіз" звернулось до суду з позовом до ТОВ "ВІКСПРОМГРУП" про стягнення 171198 грн. Ухвалою від 07.03.2019 позовну заяву залишено без руху. 18.03.2019 до суду надійшов запит на матеріали позовної заяви (за вх. №585/19 від 04.03.2019) від Західного апеляційного господарського суду. 25.03.201. представник ТОВ "Верболіз" звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.03.2019. Листом надано відповідь, що вищезазначене клопотання буде розглянуто після повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву (за вх. №585/19 від 04.03.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКСПРОМГРУП" про стягнення 171198 грн. повернуто без розгляду.

20.12.2019 представник ТЗОВ "Верболіз" звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Верболіз" (, вул. Шкільна, буд. 1А, с. Володимирці, Жидачівський район, Львівська область, 81783) з Державного бюджету України (УК у Личак.р.м.Льв./Личаківський/22030101, код отримувача 38007620, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 3083) сплачену суму судового збору у розмірі 2567,97 грн., сплачений згідно з квитанцією №4 від 24.01.2019 (ТВБВ №10013/170, смт. Журавно ст. №726).

Ухвала набирає законної сили 20.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3739/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№3852/19

За позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, б. 45, код ЄДРПОУ - 00032767)

До відповідача: Приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" (вул.Радісна, 11, смт.Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Антимонопольний комітет України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" про стягнення штрафу у розмірі 4 004 784 грн. 00 коп. та пені у розмірі 4 004 784 грн. 00 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" січня 2020 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5поверх), тел.0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу надати: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих у копіях; визначити особу, до якої заявлено вимоги щодо видання наказів про стягнення; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачам: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3542/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді матеріалів справи №916/3542/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Адамчук Світлани Павлівни ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 6733,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.11.2019 року позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №3647/19) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Адамчук Світлани Павлівни, в якій просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 6733,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення майна за договором оренди нежилого приміщення №11/15 від 08.05.2009р., що стало підставою для нарахування неустойки відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України про стягнення якої позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі №916/3542/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання по розгляду справи по суті на "20" грудня 2019 р. о 14:15.

У судове засідання від 20.12.2019 року Фізична особа-підприємець Адамчук Світлана Павлівна або її представник не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні від 20.12.2019 року судом оголошено перерву до 03.02.2020р. о 11:30 год.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Адамчук Світлану Павлівну про розгляд справи №916/3542/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Адамчук Світлану Павлівну на адресу: АДРЕСА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №916/3542/19 до "03" лютого 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.12.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2891/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А. розглянувши справу №916/2891/18

за позовом: Комунального підприємства Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул.. Комітетська, 10, корп. А, )

до відповідача: Колективного підприємства Будова (65125, м. Одеса, вул. Осипова, 25, )

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2891/18 за Комунального підприємства Міське капітальне будівництво до Колективного підприємства Будова про визнання угоди недійсною про зарахування зустрічних вимог, укладену 10.10.2017р. між Комунальним підприємством Міське капітальне будівництво та Колективним підприємством Будова.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2019р. справу №916/2891/18 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2019р. справу №916/2891/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/2891/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мастепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А. із розгляду справи спочатку, зі стадії підготовчого провадження

Керуючись ст.ст.32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2891/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на "14" січня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.19 Справа № 917/1541/19

за позовною заявою Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Код: 40478572, Адреса: 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, будинок 1

до 1. Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району, Код: 41771699, Адреса: 39443, Полтавська область, Машівський район, село Михайлівка, вул. Молодіжна, будинок 17

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", 04080, м.Київ, вул. НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10, офіс 201

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів: 1.Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2А, );

2. Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, )

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники сторін:

від позивача Хорішко А.М., довіреність № 20-25-26/81 від 03.01.19

від позивача Кононенко Є.Р., довіреність № 20-25-26/76 від 03.01.19

від відповідача 1) Михайлівської сільської ради Семенко Б.М., довіреність № 963 від 01.10.19

від відповідача 2) не з"явився

від третьої особи 1) Плескач Ю.А., дов. № 20 від 20.05.19

від третьої особи 2) Дудченко В.В., довіреність № 1-852 від 29.05.19

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.