ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/681/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 11.12.2019 (вх.№22822 від 16.12.2019) фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про закриття провадження

у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 132000грн боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ткачик В.І., підприємець;

Стефанюк М.М., адвокат, довіреність №б/н від 03.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна, м.Одеса, звернувся 25.10.2019 (згідно накладної поштового відправлення №005) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, про стягнення 132000грн боргу на підставі договору поставки №05-03-18/13 від 05.03.2018, посилаючись на проведення розрахунків за отриманий згідно видаткової накладної без номеру від 05.03.2018 товар (стрічку крапельну та добрива).

Ухвалою суду від 01.11.2019 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 22.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та з власної ініціативи вирішено здійснювати розгляд справи №921/681/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначено на 05.12.2019. Враховуючи, що судове засідання 05.12.2019 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, тому ухвалою суду від 09.12.2019 учасників справи було повідомлено про дату наступного судового засідання - 24.12.2019.

11.12.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №089) адвокатом відповідача Стефанюком Миколою Миколайовичем подано до господарського суду клопотання без номеру від 11.12.2019 (вх.№22822 від 16.12.2019) про закриття провадження у даній справі згідно п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки, як вбачається з видаткової накладної від 05.03.2018, на яку посилається позивач як на підставу отримання відповідачем товару, покупцем в накладній зазначено Ткачика В.І. як фізичну особу. Таким чином, на думку відповідача, з огляду на суб`єктний склад спірних правовідносин, даний спір не пов`язаний із здійсненням відповідачем господарської діяльності і не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши наявні у справі документи, суд враховує наступне.

Конституцією України закріплено принцип верховенства права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з положеннями частини другої цієї ж статті Кодексу право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Приписами статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Предметом позову у даній справі позивачем визначено як стягнення з ФОП Ткачика В.І. вартості отриманого ним товару згідно договору поставки товару №05-03-18/13 від 05.03.2018.

З наявного у справі договору поставки товару від 05.03.2018, який позивачем визначено підставою позову, вбачається, що його сторонами є фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна як Продавець та фізична особа-підприємець Ткачик Василь Іванович як Покупець. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.10.2019, відповідач у справі ОСОБА_1 . зареєстрований 03.10.2007 як фізична особа-підприємець; дана обставина ним не заперечується.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу невиконання відповідачем договору поставки товару №05-03-18/13від 05.03.2018, в яких Ткачик В.І. визначено як суб`єкта підприємницької діяльності.

Видаткова накладна без номеру від 05.03.2018 є документом первинного бухгалтерського обліку; правильність дотримання вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» судом буде надано в ході вирішення спору та наданні оцінці доказів.

За даних обставин, клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні 24.12.2019 відповідно до ст.240 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 20, 42, 46, 169, 74-76, 231, 232-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання без номеру від 11.12.2019 (вх.№22822 від 16.12.2019) представника фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, адвоката Стефанюка Миколи Миколайовича, про закриття провадження у справі №921/681/19 у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання її повного тексту та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2019.

Суддя Н.О. Андрусик