УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/16474/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп"

про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 910/16474/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення"

про стягнення 77 995,16 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (далі- позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" (далі - відповідач) про стягнення 77 995,16 грн, з яких 63 455,05 грн - основний борг, 7 395,27 грн - 36% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 144,84 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки з відстрочкою платежу № КВ-1546 від 18.08.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" про стягнення 77 995,16 грн задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" 63 455,05 грн основного боргу, 7 144,84 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 7 395,27 грн 36 процентів річних та 1 762,00 судового збору.

19.03.2019 було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019, ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін, яке набрало законної сили 15.03.2019

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 повернуто без розгляду.

19.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/16474/18 призначити на 09.01.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про розгляд заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/16474/18.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо заміни стягувача.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили 20.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ