ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1511/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Артур»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано „25 листопада 2019р.

у справі № 915/1511/19

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Артур»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Артур» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 листопада 2019р. у справі № 915/1511/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019р. витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1511/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Артур» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 листопада 2019р. у справі № 915/1511/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додані два описи вкладення у цінний лист на ім`я: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція із зазначення адреси 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик.

Колегією суддів встановлено, що за вказаною адресою знаходиться Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція».

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання апеляційної скарги Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоато», яке знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Назарівська,3.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Артур» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 листопада 2019р. у справі № 915/1511/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Артур» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення, не буде подано особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький