overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3085/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

як в3-ю особу у справі № 922/3085/19

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, поверх 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД», 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316
простягнення 7 479 800,00 грн.

про ухвалою суду від 27.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву з розгляду справи № 922/3085/19 по суті до "21" січня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/53/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Насінневе"

як відповідача у справі № 922/53/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Кегичівка Харківської обл. 2. Парасковіївська сільська рада, с. Парасковія Харківської обл.
до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/53/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Парасковіївську сільську раду, с. Парасковія Харківської обл.

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача у справі № 922/53/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Кегичівка Харківської обл. 2. Парасковіївська сільська рада, с. Парасковія Харківської обл.
до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро
про визнання додаткової угоди укладеною

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4066/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Геліос" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №31409 від 24.12.2019) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Фізичної особи-підприємця Мараховського Геннадія Миколайовича
про стягнення 2.176.918,00грн
ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 ТОВ "ФК "Геліос" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №31409).

Відповідно до положень статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ФК "Геліос" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" січня 2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бринцев
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 276,87 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування за договором банківського рахунку від 05.04.2016 №ВА1/2501/0012717 та 750 грн. заборгованості за договором еквайрінгу від 22.09.2016 №25-01/45,
- заява подана про стягнення 276,87 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування за договором банківського рахунку від 05.04.2016 №ВА1/2501/0012717 та 750 грн. заборгованості за договором еквайрінгу від 22.09.2016 №25-01/45;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 1 026,87 грн. заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.12.2019 №6607.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 1066, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/15561/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/15561/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 202 763,52 грн.

заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/15561/18 залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Еко» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №3023542ПУ від 01.12.2018 у розмірі 172 313, 21 грн. - суми основної заборгованості, 1 351, 73 грн - інфляційна складова боргу, 966, 05 грн. - 3% річних. на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 923/964/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв

до: Приватного підприємства "КАНХОЛ-ПЛЮС", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 96 500,00 грн за договором про надання послуг

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 02.01.2020 о 15 год. 00хв.

23.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" клопотання та доручити Господарському суду Харківської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області (м. Харків майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/964/19, призначеного на 02.01.2020 о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата складання ухвали суду 24.12.2019

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/527/19
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 11 грудня 2019 року
Наказ виданий 26 грудня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 924/1254/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", м. Київ

до фермерського господарства "ВОДОЛІЙ АГРО", с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Адамчук Л.В. згідно ордера

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася через неналежне виконання договору від 10.04.19 № ФІ-08/19 у розмірі 1 472 700, 74 грн., з яких: 1 402 279, 44 грн. основний борг, 30 965, 40 грн. пеня, 36 459, 25 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 2 996, 65 грн. 3% річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення відповідача про час, дату та місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду (з підписом про отримання). Будь яких клопотань або заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ відповідач не подав.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи судом та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 20.01.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б.23, офіс 1109А)

3 - відповідачу (32163, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Стріхівці, вул. Першотравнева, 2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/39/14
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019
Боржник знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці,2Т, оф.18
Постанова вступила в законну силу: 21.10.2019
Дата видачі наказу: 10.12.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2022
Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/16421/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» (вул. Карбишева,буд 1, м.Луцьк, 43023) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса,36-Б, м.Київ, 01133), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд 44,оф. 104, м.Київ, 01033) про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16421/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про визнання договорів недійсними.

26.12.2019 судом постановлено ухвалу про повідомлення про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться 30.01.2020 о 10:00 год.

В той же час у вказаній ухвалі суду допущено описку у частині зазначення дати судового засідання, а саме замість « 30.01.20 о 10:00 год.» вказано « 29.01.20 о 10:00 год.»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2019.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 910/16421/19, у частині зазначення дати судового засідання, а саме замість « 29.01.20 о 10:00 год.» вказати « 30.01.20 о 10:00 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 910/16421/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 27.12.2019.

Суддя В.О.Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/885/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

до Смілянського комунального підприємства НАШ ДІМ,

про розірвання договору та стягнення 153 430,81 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року прийнято справу № 925/885/19 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019 року.

Проте, судове засідання 24.12.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи № 925/885/19 у засіданні Господарського суду Черкаської області на 30 січня 2020 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Боровик С.С.