номер провадження справи 34/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Справа № 908/3031/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві

судового засідання Петриченко А.Є.,

розглянувши матеріали справи № 908/3031/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Б-777, ідентифікаційний код юридичної особи 35662229 (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжглавпостач ідентифікаційний код юридичної особи 43026378 (69009, м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2)

про стягнення 536288 грн 70 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Б-777 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 495-52/ПЗ від 25.10.2019 (вх. № 3252/08-07/19 від 29.10.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжглавпостач 506200 грн 95 коп основного боргу за поставку товару, 24422 грн 46 коп. пені, 2121 грн 88 коп. 3% річних та 3543 грн 41 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 202, 207, 525, 526, 625, 638, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 справу № 908/3031/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/3031/19 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.11.2019 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 у справі № 908/3031/19 відмовлено позивачеві у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі № 908/3031/19 розгляд справи відкладено до 17.12.19.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 04.11.19 про відкриття провадження у справі повернулась з відміткою адресат відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

За наслідками судового засідання 17.12.2019 суд прийняв рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 ТОВ Запоріжглавпостач (замовник) та ТОВ Б-777 (постачальник) укладено договір № 06/07 на закупівлю (далі договір № 06/07).

Відповідно до п. 1.1 договору № 06/07 постачальник зобов`язується поставити замовнику товар: підгузки для дорослих ДК 021:2015:33750000-2 засоби для догляду за малюками (підгузки), а замовник - прийняти і оплатити його.

Пунктом 1.2. договору № 06/07 кількість товару, найменування та технічні характеристики товару мають відповідати характеристикам, визначеним в додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 3.1 договору № 06/07 сума цього договору становить 506 200,95 грн. з урахуванням ПДВ. Ціна за одиницю товару визначаться в специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно із пунктами 4.1-4.3 договору № 06/07 розрахунки проводяться шляхом оплати замовником поставленого у відповідності до умов договору товару, після пред`явлення постачальником рахунка на оплату товару та видаткової накладної, підписаної уповноваженою особою замовника. До рахунка додаються: видаткова накладна, інші документи, оформленні належним чином. Замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів після фактичної поставки товару та підписання сторонами накладної на фактично поставлений товар перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару.

Пунктами 5.1-5.2 договору № 06/07 термін поставки товарів: до 10 серпня 2019, місце поставки товарів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8.

За умовами пункту 10.1 договору № 06/07 договір набирає чинності з моменту підписання сторонами цього договору та скріплення печатками та діє до 31.12.2019.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із пунктом 4.3 договору № 06/07 замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів після фактичної поставки товару та підписання сторонами накладної на фактично поставлений товар перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За видатковою накладною № 708 від 25.07.2019 у відповідності до умов договору № 06/07 та Специфікації від 11.07.2019 відповідачем отримано товар на суму 506200 грн.

Доказів виконання грошового зобов`язання на суму 506200 грн суду не надано.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення (згідно фактичних розрахунків) пеню в сумі 24422 грн 46 коп. за період з 24.08.2019 по 16.10.2019, 2121 грн 88 коп. 3% річних за період з 25.08.2019 по 14.10.2019 та 3543 грн 41 коп. інфляційних втрат за вересень 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки 3% річних та інфляційних втрат та визнано обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В пункті 7.4 договору № 06/07 сторони узгодили, що у разі затримки оплати товару або оплату в неповному обсязі. Замовником сплачує штрафну неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день порушення.

Розрахунок пені позивача відповідає приписам закону та умовам договору № 06/07.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити по повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжглавпостач ідентифікаційний код юридичної особи 43026378 (69009, м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Б-777, ідентифікаційний код юридичної особи 35662229 (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4) 506200 (п`ятсот шість тисяч двісті) грн 95 коп основного боргу, 24422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 46 коп. пені, 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн 88 коп. 3% річних, 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) грн 41 коп. інфляційних втрат та 8044 (вісім тисяч сорок чотири) грн 33 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2019.

Суддя А.О. Науменко