ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Справа № 923/984/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", м.Херсон

до відповідача-2: Херсонської міської ради Херсонської області, м.Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

позивача: Кулік В. М., Борсук В. Т.;

відповідача-1: Гетьман А. А.; Голіцина О.О.

відповідача-2: не прибув.

в с т а н о в и в:

15.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 15.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 2062/19 від 15.11.2019) ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", до Херсонської міської ради Херсонської області, в якій позивач просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", оформлене протоколом № 1 від 04.08.2015;

2) скасувати реєстраційний запис № 7007589 від 20.08.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", здійснений державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.11.2019 позовну заяву від 15.11.2019 залишено без руху для усунення недоліків даної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

26.11.2019 Господарський суд Херсонської області отримав від представника ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків позовної заяви від 15.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 11086/19 від 26.11.2019) з додатком, а саме квитанція № 1-444К від 26.11.2019 на суму 3 842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засіданні призначено на 24.12.2019 о 10 год. 30 хв. На визначений судом час у судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

В підготовчому судовому засіданні 24.12.2019 судом розглянуто клопотання позивача, яке викладено у позовній заяві (пункт 2 прохальної частини позову), у якій позивач просить суд викликати у судове засідання та допитати про обставини, які пов"язані с предметом даного спору наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч. 3, 4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, є наявність належним чином оформленої заяви такого свідка, викладені показання в якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Як вбачається з матеріалів справи № 923/984/19 жодних заяв свідків до матеріалів даної справи додано не було.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні у задоволенні клопотання позивача, яке викладено у прохальній частині позовної заяви про виклик свідків у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків.

2.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019

Суддя В.В.Литвинова