overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

26.12.2019 р. Справа № 914/2385/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгруп»

як відповідача 1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз контакт», м. Львів

про визнання недійсним договору,

у підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.20р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача 1 у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача 1 повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

26.12.2019 р. Справа №914/1755/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові

як третю особу у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові, м. Львів

про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта

у судове засідання, яке відбудеться 13.01.20 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати третю особу повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 915/1231/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1231/17, в якій:

кредитор: державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс",

пр. Жовтневий, 352, м. Миколаїв, 54051;

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін С.О.,

АДРЕСА_1 ;

суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс"

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що в судовому засіданні у даній справі 24.12.2019 оголошено перерву до 13.02.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка ліквідатора в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"24" грудня 2019 р. Справа № 916/2283/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тютюн Трейдінг Лімітед" (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург- Київ-Одеса, код 41693679)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДПС в Одеській області - Ємець В.О.

від ТОВ "Тедіс Україна" - Данілов А.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2019р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Тютюн Трейдінг Лімітед", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракіну А. А.

Після оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тютюн Трейдінг Лімітед" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (від 03.09.2019р. №62176) з заявою про визнання вимог до боржника звернулось ТОВ "Тедіс Україна" в сумі 4 401 598,20 грн.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що вона відповідає приписам Закону, вимоги ТОВ "Тедіс Україна" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 45, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тютюн Трейдінг Лімітед" в сумі 4 401 598,20 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"24" грудня 2019 р. Справа № 916/2280/19

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 77, код 23871789)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДПС в Одеській області - Ємець В.О.

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 17.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Після оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (від 17.09.2019р. №62516) з заявою про визнання вимог до боржника звернувся Лютий Вадим Володимирович в сумі 836 000 грн.

У судовому засіданні від 24.12.2019р. ліквідатором визнані вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що вона відповідає приписам Закону, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а також визнані ліквідатором, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 45, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" в сумі 836 000 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3797/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 20.12.2019 р. за вх. № 3918/19
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство ,,ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" посилається на порушення Громадською організацією Садівничого об`єднання громадян ,,ЗЕЛЕНА БАЛКА" умов договору про постачання електричної енергії від 10.04.2006 р. № И 1366 в частині оплати вартості спожитої у січні - травні 2018 р. електричної енергії.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд наказав:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" грудня 2019 р. Справа № 916/3298/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3298/19 за позовом Приватного підприємства "Югагросервіс" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка,3, кв.100) до Приватного підприємства "Сансидс" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка,1, кв.32) про стягнення 177110,04грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою викликано ПП "Сансидс" у судове засідання, яке відбудеться 26.12.2019р. об 11год.15хв., доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина,2) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3059/19, призначеного на 02.12.2019р. о 12год.30хв., в режимі відеоконференції. При цьому, у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено дату судового засідання як « 26.12.2019р. об 11год.15хв.», у п.2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено дату судового засідання як « 02.12.2019р. о 12год.30хв.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 04.12.2019р.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 04.12.2019р. №916/3298/19.

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали від 04.12.2019р. у наступному змісті: "Викликати ПП «Сансидс» у судове засідання, яке відбудеться 26.12.2019р. об 10год.15хв."

3. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали від 04.12.2019р. у наступному змісті: «Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина,2) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3059/19, призначеного на "26" грудня 2019р. о 10год.15хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ПП "Югагросервіс".».

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.12.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1687/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф розглянувши справу №916/1687/18

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Куратченко Ірини Анатоліївни

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Міністерства оборони України до відповідача - Фізичної особи-підприємця Куратченко Ірини Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні майном.

19.06.2019р. у судовому до Господарського суду Одеської області відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі. Заявник зазначає, що на даний час знову є підстави для зупинення провадження у справі №916/1687/18 у зв`язку з розглядом справи №916/1684/18 Об`єднаною палатою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду , оскільки розглядається тотожна позиція сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. клопотання відповідача від 19.06.2019р. за вх.№2-2916/19 про зупинення провадження по справі №916/1687/18 до вирішення справи №916/1684/18 Об`єднаної палати Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду було задоволено та зупинено провадження у справі №916/1687/18.

16.12.2019р. надійшло клопотання за вх.ГСОО№2-6173/19 про поновлення провадження у справі №916/1687/18 у зв`язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1687/18, провадження у справі підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1687/18 поновити.

2. Призначити розгляд справи по суті на "13" січня 2020 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3245/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3245/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "І`М ІСТЕЙТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

про визнання неправомірними нарахувань,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Конев К.С., на підставі ордеру;

Від відповідача: Сивак А.Л. - на підставі довіреності;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І`М ІСТЕЙТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про визнання неправомірними нарахувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 05.01.2020р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/3245/19 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"24" грудня 2019 р. Справа № 916/2280/19

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 77, код 23871789)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДПС в Одеській області - Ємець В.О.

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 17.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Після оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (від 17.09.2019р. №62516) з заявою про визнання вимог до боржника звернувся Гавриленко Андрій Іванович в сумі 412 326, 92 грн.

У судовому засіданні від 24.12.2019р. ліквідатором визнані вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що вона відповідає приписам Закону, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а також визнані ліквідатором, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 45, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" в сумі 412 326, 92 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха