У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18479/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» (вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, м. Одеса, 65029) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про стягнення 1564872 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» заборгованість у сумі 388080 грн, компенсацію за простій у сумі 333600 грн, штраф у розмірі 10% від суми не наданого об`єкту робіт у сумі 843192 грн, судові витрати у сумі 23473 грн судового збору за подання позовної заяви, 960,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається із позовної заяви остання пред`явлена Товариством з обмеженою відповідальністю «МАК-КО».

В той же час згідно квитанції № 0.0..1, доданої позивачем до матеріалів позовної заяви в підтвердження сплати судового збору, платником судового збору зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , яка не є особою, яка звертається до суду за захистом порушеного права та/або інтересу. При цьому у графі «Призначення платежу» у платіжних документах на підтвердження сплати судового збору вказується найменування сторін позовної заяви, в той час як у даній графі поданої позивачем квитанції зазначено «ТОВ МАК-КО; ОСОБА_1 ». Вказані відомості не підтверджують сплату судового збору саме позивачем, враховуючи те, що у призначенні платежу вказано найменування як позивача, так і фізичної особи, яка не являється стороною у поданій позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду належні докази сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» про стягнення 1564872 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» (вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, м. Одеса, 65029) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про стягнення 1564872 грн підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належні докази сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» про стягнення 1564872 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» (вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, м. Одеса, 65029) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про стягнення 1564872 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належні докази сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» про стягнення 1564872 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 26.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов