Справа № 909/82/16
У Х В А Л А

23.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 (з урахуванням всіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831, 59 гривень та 1 570 766, 01 доларів США;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство " Агро-Союз"

(вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034)

про визнання недійсним договору поруки № 126 - СВ/SUR-3 від 06.09.2010,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 (з урахуванням всіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831, 59 гривень та 1 570 766, 01 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" зобов`язань за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та відсотків. З урахуванням договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

05.08.2019 порушено провадження у справі № 904/6888/15.

11.08.2015 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про визнання недійсним договору поруки № 126-СВ/SUR-3 від 06.09.2010. Товариство зазначає, що: при укладенні вказаного договору не дотримано вимоги частини 1 статті 59 Закону України "Про господарські товариства", частини 4 статті 203 Цивільного кодексу України; договір поруки підписаний представником відповідача (за первісним позовом) за відсутності повноважень на його підписання, тобто без отримання попередньої згоди Загальних зборів учасників ТОВ "Корпорації "Агро-Союз".

14.08.2015 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву по справі № 904/6888/15.

14.08.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз".

22.09.2015 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6888/15 первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 35 728 900, 00 гривень - суму заборгованості за кредитом, 4 108 823, 50 гривень - суму заборгованості за відсотками, 22 112 649, 68 гривень - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997 083, 98 гривень - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15 399 155, 90 гривень - інфляційних втрат за кредитом, 639 218, 53 гривень - інфляційних втрат за відсотками, 1 480 622, 13 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 90 143, 88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73 080 , 00 гривень - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 37989269, рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, ідентифікаційний код господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 218, 00 гривень - судового збору.

15.05.2016 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 у справі № 904/6888/15 залишено без змін.

09.08.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 скасовано, справу № 904/6888/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі.

13.09.2016 справу прийнято суддею Кеся Н. Б. до свого провадження.

11.10.2016 зупинено провадження у справі № 904/6888/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 909/82/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

09.12.2019 поновлено провадження у справі № 904/6888/15.

09.12.2019 справу № 904/6888/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" про визнання недійсним договору поруки, передано Господарському суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває справа № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2019, справу № 904/6888/15 передано для розгляду по суті в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., в провадженні якого знаходиться справа № 909/82/16.

Щодо справи № 909/82/16.

Так, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Суд зазначає, що 09.10.2019:

- заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 2539/16 від 21.03.2016), з урахуванням уточнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17667/17 від 08.11.2017) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 159 940 085, 49 гривень задоволено частково;

- визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;

- відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 17 335 708, 49 гривень.

13.11.2019 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 22397/19 від 13.11.2019) про заміну кредитора - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником задоволено; замінено кредитора - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 23494714).

13.11.2019 суд постановив ухвалу у справі № 909/82/16 про:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (зокрема, грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз": в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника);

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (зокрема, відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 17 335 708, 49 гривень).

Водночас суд зазначає, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ), справи передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом із тим, суд зазначає, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно пункту 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, справа № 909/82/16 перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Оскільки, щодо боржника застосовано процедуру розпорядження майном, і на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства боржник перебував на стадії розпорядження майном боржника, то подальший розгляд справи судом продовжено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник:

- спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею;

- господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника;

- склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України;

- господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення;

- у разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи;

- матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, справу № 904/6888/15 передано для розгляду по суті в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" судді Господарського суду Івано-Франківської області Михайлишину В. В., оскільки в провадженні саме цього судді знаходиться справа № 909/82/16.

Вказана обставина визначає спеціальний порядок розгляду даного спору в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог.

Аналізуючи наведені вище норми права, суд приходить до висновку про прийняття справи № 904/6888/15 для розгляду в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу № 904/6888/15:

- за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 (з урахуванням всіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831, 59 гривень та 1 570 766, 01 доларів США;

- за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", про визнання недійсним договору поруки № 126 - СВ/SUR-3 від 06.09.2010,

для розгляду в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

2. Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 5.

4. Відповідачам (як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом) подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду (з врахуванням ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2019, 13.11.2019, 13.11.2019).

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство " Агро-Союз" надати суду письмове пояснення щодо предмету зустрічного позову.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву на позовну заяву, позивачі (як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом) мають право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачам), а відповідачі - заперечення на відповідь позивачів (разом з доказами їх надсилання позивачам) протягом п`яти днів з дня отримання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

11. Дану ухвалу направити: позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" та Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150).

12. Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин