ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/1779/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вищого професійного училища №29 міста Львова, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про стягнення 52 360,43 грн заборгованості та зобов`язання повернути майно.

За участю представників:

від позивача: Рісний М.Б. - адвокат (ордер серії ВС №1004215 від 31.10.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №295 від 12.09.2003 р., договір про надання юридичних послуг від 29.10.2019р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Савко Н.В. представник (довіреність №18-11-00053 від 16.05.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Вищого професійного училища №29 міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» про 1) Стягнення 101 812,86 грн заборгованості, з яких 89 837,68 грн основний борг з урахуванням подвійної неустойки передбаченої ч.2 ст.785 ЦК України, 1 427,40 грн пені, 7 044,77 грн штрафу, 2 466,08 грн інфляційних втрат та 1 036,93 грн 3% річних; 2) Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» повернути Вищому професійному училищу №29 міста Львова майно частину даху 9-ти поверхової будівлі гуртожитку, площею 98,25 м2, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка, 20.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 03.09.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Вищого професійного училища №29 міста Львова та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 20.09.2019 р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на 08.10.2019р.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 31.10.2019 р.

Ухвалою від 31.10.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання на 19.11.2019 р.

Ухвалою від 19.11.2019 р. суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.12.2019 р. включно та відклав підготовче засідання на 03.12.2019 р.

Ухвалою від 03.12.2019 р. суд прийняв заяву Вищого професійного училища №29 міста Львова про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3319/19 від 03.12.2019 р.) до розгляду, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 17.12.2019 р.

Предметом позову станом на 17.12.2019 р. є стягнення 52 360,43 грн заборгованості, з яких 39 977,09 грн борг з орендної плати 1 270,37 грн пені, 7 995,42 грн штрафу, 2 197,70 грн інфляційних втрат та 922,85 грн 3% річних; 2) Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» повернути Вищому професійному училищу №29 міста Львова майно частину даху 9-ти поверхової будівлі гуртожитку, площею 98,25 м2, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка, 20.

Представник позивача в підготовче засідання 17.12.2019 р. з`явився.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 17.12.2019 р. не забезпечив, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив. Заяви, клопотання не подавав.

Представник третьої особи в підготовче засідання 17.12.2019 р. з`явився.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 р. представник позивача усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він посилався у позовній заяві та інших поясненнях по суті спору, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Представник третьої особи також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях, заяв, клопотань не подавав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, п.3 ч.2 ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15.01.20 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.