УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/16200/19
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп»

про стягнення 1283,75 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛД ГРУП" про стягнення 1283,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не своєчасно виконав взяті на себе за договором № 2366/1718-ТЕ-41 від 27.10.2017 зобов`язання по оплаті товару, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1283,75 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, відповідачем оплачену суму, визначену позивачем до стягнення.

Суд відзначає, що до відкриття провадження у справі, суд не наділений повноваженнями закривати провадження у справі.

03.12.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16200/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

17.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В своєму клопотанні позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ним було повністю погашено заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 1283,75 грн., право вимоги щодо якого в нього виникло на підставі договору постачання природного газу № 2366/1718-ТЕ-41 від 27.10.2017. В обґрунтування розміру заборгованості позивачем до матеріалів справи додано довідку по операціях за договором № 2366/1718-ТЕ-41, розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, акти приймання - передачі природного газу від 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018. Заборгованість у розмірі 1283,75 грн., була заявлена до стягнення при зверненні позивачем з позовом до суду.

Суд розглянув подане відповідачем клопотання, а також, докази додані до нього щодо сплати коштів у сумі 1283,75 грн. З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 424 від 25.11.2019 вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 1283,75 грн., призначення платежу: « оплата штрафних санкцій за несвоєчасне здійснення платежів по договору № 2366/1718-ТЕ-41 постачання природного газу від 27.10.2017. без ПДВ. ».

Суд відзначає, що заявлена до стягнення сума заборгованості при зверненні з позовом становила 1283,75 грн.

З вищезазначеного вбачається, що предмет позову у даній справі відсутній, в зв`язку зі сплатою відповідачем суми, заявленої позивачем до стягнення.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/16200/19 - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 1283,75 грн, про що сторонами надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/16200/19 відсутній, а тому провадження у справі № 910/16200/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спірні відносини у справі виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку з здійснення платежів по договору № 2366/1718-ТЕ-41 від 27.10.2017, суд покладає, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16200/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про стягнення 1283,75 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» (03680, м. Київ, вул.. Сім`ї Сосніних, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (01601, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн..00 коп. На виконання ухвали суду видати наказ.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко