ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2351/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНБУДПРОМ

21000, м. Віниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, оф. 999,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР КОРП

08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2/14, оф. 14,

про стягнення заборгованості

обставини справи:

До господарського суду Київської області (вх. № 2442/19 від 23.09.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНБУДПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР КОРП про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з передачі товару за договором купівлі-продажу, що укладений шляхом складання відповідачем рахунку на оплату № 522 від 24.07.2019 та оплатою цього рахунку позивачем у розмірі 54000,00 грн. - вартості товару, у зв`язку з чим, позивачем заявляється до стягнення вказана сума попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача усунути її недоліки.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНБУДПРОМ про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 19457/19 від 11.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи щодо нього підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що встановлена за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду станом на 28.09.2019 №.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом підписано повне рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з передачі товару за договором купівлі-продажу, що укладений шляхом складання відповідачем рахунку на оплату № 522 від 24.07.2019 та оплатою цього рахунку позивачем у розмірі 54000,00 грн. - вартості товару, у зв`язку з чим, позивачем заявляється до стягнення вказана сума попередньої оплати.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінбудпром»

Між сторонами укладено договір купівлі - продажу, у простій письмовій формі, шляхом погодження у рахунку на оплату № 522 від 24.07.2019 істотних умов договору купівлі-продажу.

24.07.2019 позивачем на користь відповідача сплачено грошові кошти у розмірі 54000,00 грн.

31.07.2019 на адресу відповідача направлено лист з вимогою поставки оплаченого товару або повернення грошових коштів у розмірі 54000,00 грн., протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги, проте, станом на дату звернення з позовом до суду 23.09.2019 товар відповідачем не поставлено, грошові кошти не повернуто.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Корп»

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у господарському суді судом направлено ухвалу господарського суду Київської області на його належну адресу: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2/14, оф. 14, що встановлена судом з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2019 №, що отриманий за запитом суду, станом на дату надходження позовної заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду направлена на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Норми права, що підлягають застосуванню

Цивільні зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

В силу вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До обов`язків покупця частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України відносить обов`язок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Фактичні обставини, що встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір купівлі -продажу, у простій письмовій формі, шляхом погодження у рахунку на оплату № 522 від 24.07.2019 істотних умов договору купівлі-продажу.

На виконання своїх зобов`язань, позивачем сплачено грошові кошти у розмірі 54000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36 від 24.07.2019.

31.07.2019 на адресу відповідача направлено лист з вимогою поставки оплаченого товару за рахунком № 522 від 24.07.2019 або повернення грошових коштів у розмірі 54000,00 грн., протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги, проте, у визначений строк товар відповідачем не поставлено, грошові кошти не повернуто.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази поставки товару, що оплачений за рахунком № 522 від 24.07.2019, строк поставки настав, з урахуванням наявності вимоги позивача про поставку товару, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність підстав для повернення попередньої оплати у розмірі 54000,00 грн., з огляду на те, що у визначений строк товар не поставлений, відтак, наявні підстави для повернення суми попередньої оплати у 7-денний строк з дня вимоги позивача, що викладена у листі вх. № 10 від 31.07.2019, отже, з урахуванням 3-денного терміну поштового обігу, з 11.08.2019 зобов`язання з повернення попередньої оплати є простроченим.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 73, 74, 76-86, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. № 2442/19 від 23.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНБУДПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР КОРП про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АСТОР КОРП (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2/14, оф. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНБУДПРОМ (21000, м. Віниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, оф. 999, ) грошові кошти у розмірі 54000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривень), судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2019.

Суддя С.О. Саванчук