ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"21" грудня 2019 р.Справа № 922/3892/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Сокіл-Захід", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сокіл-Захід".

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сокіл-Захід" та додані до неї документи суд встановив допущені недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019р. заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сокіл-Захід" (вх. №3892/19 від 26.11.2019р.) залишено без руху. Повідомлено Головному управлінню ДПС у Харківській області про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сокіл-Захід" (вх. №3892/19 від 26.11.2019р.). Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 19210,00грн. та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Попереджено Головне управління ДПС у Харківській області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області (вх. №30566), в якому заявник просить суд відстрочити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до закінчення першого місяця виконання арбітражним керуючим своїх повноважень. До вказаного клопотання додано платіжне доручення №1499 від 12.11.2019р. про сплату судового збору в розмірі 19210,00грн. В обгрунтування заявленого клопотання кредитор зазначає, що ГУ ДПС у Харківській є бюджетною установою та, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, уповноважений виконувати свої фінансові зобов`язання виключно на підставі кошторису - основний плановий фінансовий документ, яким на бюджетний період встановлюються повноваження щодо отримання надходжень і розподіл бюджетних асигнувань на взяття бюджетних повноважень та здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених до бюджетних призначень. Таким чином, кошторисом ГУ ДПС у Харківській області не передбачені видатки з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Окрім цього, відповідно до статті ч. 2 статті 30 Кодексу з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає необхідним відмовити ГУ ДПС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до закінчення першого місяця виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості відстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому. Крім того, заявником не надано до суду доказів, що у ГУ ДПС у Харківській області з`явиться можливість сплатити відповідне авансування винагороди арбітражному керуючому до вказаного у клопотанні строку.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що ГУ ДПС у Харківській області недоліки заяви (вх. № 3892/19 від 26.11.2019) усунуто лише частково, а саме надано до суду докази сплати судового збору, проте не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд вважає необхідним повернути приватному Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сокіл-Захід" (вх. № 3892/19 від 26.11.2019) та додані до неї документи, а також звернути увагу ГУ ДПС у Харківській області на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ ДПС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сокіл-Захід" (вх. № 3892/19 від 26.11.2019) та додані до неї документи всього на 37 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1499 від 12.11.2019 про сплату судового збору на суму 19210,00 грн.

Звернути увагу ГУ ДПС у Харківській області на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 21 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.