номер провадження справи 5/139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 908/2563/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплюс Сервіс (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, )

про стягнення 352 622,46 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Безух А.М., довіреність б/н від 04.12.2019 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №473 від 27.04.2004 р.)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод №2044/23 від 12.09.2019 р. (вх. №2744/08-07/19 від 17.09.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплюс Сервіс про стягнення 352 622,46 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 р. справу №908/2563/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2563/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/139/19, підготовче засідання призначено на 21.10.2019 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Ухвалою від 21.10.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 18.11.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.12.2019 р., розгляд справи відкладено на 11.12.2019 р. на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.12.2019 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Запропоновано позивачу у строк до 19.12.2019 р.: надіслати на адресу позивача та суду відповідь на відзив (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.12.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Оберіг».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також надав суду письмове клопотання про вирішення питання стосовно судових витрат, відповідно до якого просить суд при прийнятті рішення у цій справі вирішити питання щодо судових витрат в розмірі 7 289,34 грн., які складаються з судового збору в розмірі 5 289,34 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом було оголошено позицію відповідача, викладену у письмовому відзиві на позовну заяву від 10.12.2019 р. за вих. №30/12-01, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача не скористався своїм процесуальним правом на надання до матеріалів справи письмової відповіді щодо відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також у судовому засіданні представника позивача повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.01.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити відповідачу у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков