ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2019 р. Справа№ 910/5732/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 р.

у справі № 910/5732/19 (суддя Пукшин Л.Г)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс"

про стягнення 4 919 093,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 6 901 грн 79 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у розмірі 2 485 789 грн 47 коп., 3 % річних у розмірі 277 136 грн 17 коп., інфляційні втрати у розмірі 905 801 грн 55 коп., пеню у розмірі 1 158 282 грн 29 коп. та судовий збір у розмірі 72 508 грн 67 коп.

Повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 277 грн 74 коп., сплачений згідно платіжного доручення №7003614 від 16.04.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/5732/19.

Відстрочено виконання рішення у справі № 910/5732/19 до 30.04.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19 в частині відстрочення виконання рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019, справа № 91/5753/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерне товариство"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19 було залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19 в частині стягнення пені у розмірі 1 158 282 грн 29 коп. і ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким зменшити розмір пені на 90 відсотків, тобто до суми 115 828 грн 22 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 20.12.2019, справа № 910/5753/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 30.10.2019 (дата складання та підписання повного тексту рішення 04.11.2019). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 25.11.2019.

Зі скаргою апелянт звернувся 16.12.2019.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 30.10.2019 (дата складання та підписання повного тексту рішення 04.11.2019) апелянтом отримано 26.11.2019, що підтверджується копією конверта та роздрукованою випискою з офіційного сайту Укрпошти про рух поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеллянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 26.11.2019 та звернувся зі скаргою - 16.12.2019, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку є поважними та достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/5732/19.

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, запереченя на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотаня протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали..

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк