ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа № 909/940/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Інтерсіті» б/н від 08.07.2019,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018, (повний текст рішення складено 17.12.2018), суддя: Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ,

за позовом Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Інтерсіті», м.Київ,

про стягнення 1 288 731,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» б/н від 08.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» б/н від 08.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18. Надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: 1)звернення до суду апеляційної інстанції вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; 2)подання суду доказів про надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» б/н від 08.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18 з тих підстав, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 12.11.2019 скасовано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження, а справу направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

В зазначеній постанові касаційний господарський суд зазначив, що апеляційний господарський суд дійшов до передчасного висновку про неповажність наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що відпали процесуальні обставини, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

Обговорюючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження про яке клопоче ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» у своїй апеляційній скарзі б/н від 08.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» строк апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» б/н від 08.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18.

Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Дата підписання ухвали 19.12.2019.