СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 905/2563/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання ТОВ Компанія НОТАПС, м.Київ (вх. №12082 Д/2-5) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 905/2563/16 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м.Київ (вх. №3885 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2019 ( суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено та підписано 09.12.2019), яка винесена за результатом розгляду скарги ТОВ Компанія НОТАПС на дії та бездіяльність державного виконавця Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 905/2563/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ, с.Благодатне, Донецька область

про стягнення 3% річних в розмірі 333, 94 грн., пені в розмірі 5223,81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж про стягнення 3% річних в розмірі 333, 94 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Престиж на користь ТОВ Компанія Нотапс суму 3% річних в розмірі 251, 22 грн., пені в розмірі 5223, 81 грн., інфляційних витрат в сумі 2497,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1363, 85 грн.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

14.11.2019 стягувач ТОВ Компанія НОТАПС звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив суд:

- задовольнити скаргу ТОВ Компанія НОТАПС на дії та бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16;

- визнати дії державного виконавця Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16, які полягають у винесенні постанови від 28.10.2019 про повернення наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.10.2019 про повернення наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження;

- визнати за період з 18.11.2018 по 28.10.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16, які полягають у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Також скаржник просив стягнути з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ТОВ Компанія НОТАПС витрати на правничу допомогу у розмірі 3 200,00 грн. згідно договору №18-04-2019/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019 у справі № 905/2563/16 скаргу ТОВ Компанія НОТАПС залишено без задоволення.

Стягувач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2019 у справі № 905/2563/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким:

- скаргу ТОВ Компанія НОТАПС на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 задовольнити;

- визнати дії державного виконавця Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16, які полягають у винесенні постанови від 28.10.2019 про повернення наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.10.2019 про повернення наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження;

- визнати за період з 18.11.2018 по 28.10.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Осипова Андрія Олександровича у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №905/2563/16, які полягають у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Також, апелянт зазначає, що у випадку понесення судових витрат у справі, зобов`язується повідомити про відповідне суд в порядку вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ Компанія НОТАПС до суду надано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої він просить доручити судам, перелік яких наведено апелянтом у клопотанні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 по справі № 905/2563/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Компанія НОТАПС на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2019 у справі № 905/2563/16 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.01.2020 о 15-00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання по справі №905/2563/16 в режимі відеоконференції в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка,6).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ТОВ Компанія НОТАПС про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Компанія НОТАПС про участь у судовому засіданні по справі № 905/2563/16 призначене на 20.01.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

2. В приміщенні Східного апеляційного господарського суду розгляд справи відбудеться в залі судового засідання №131.

3.Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка,6) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/2563/16, розгляд якої відбудеться 20.01.2020 о 15:00 годині.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка,6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна