ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Справа № 912/2250/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 у справі №912/2250/19

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К", 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички,

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору підряду,

Представники сторін:

від позивача - Шелевер М.М., директор, розпорядження № 67-к від 14.06.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" про зобов`язання останнього виконати гарантійні умови договору підряду від 19.09.2017 №637, а саме безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1, які зафіксовані в дефектному акті від 08.04.2019, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про ухилення відповідача від усунення недоліків (дефектів) по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення договору підряду №637 від 19.09.2017 протягом гарантійного терміну якості виконаних робіт.

Ухвалою від 21.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2250/19 за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 25.10.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/2250/19 зупинено на час проведення експертизи.

05.12.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 від 11.11.2019 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання для огляду об`єкта дослідження, а також наголошено про необхідність здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Зі змісту клопотання судового експерта № 4381/4382/19-27 вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить надати:

- матеріали технічної інвентаризації, а саме поповерховий план приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1;

- Робочий проект (за наявності) по об`єкту: "Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1";

- відомості, щодо видів фактично виконаних робіт по кожному приміщенню хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ окремо, із обов`язковим зазначенням номера приміщення, та його розташування з посиланням на матеріали технічної інвентаризації. Дана інформація необхідна в силу того, що по звітній документації, яка міститься в матеріалах справи не зазначено в яких саме приміщеннях виконувалися ті чи інші роботи.

Також експерт просить дозволу в разі необхідності на застосування руйнівних методів дослідження, тобто часткового розкриття конструкцій, та матеріалів опорядження.

Крім цього, експерт просить вирішити питання щодо прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ до об`єктів дослідження та у зворотньому напрямку;

- забезпечити безперешкодний доступу до об`єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі;

- попередньо узгодити з судовим експертом дату та час обстеження об`єкту дослідження.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 09.12.2019 поновив провадження у даній справі; звернувся до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів; клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначив до розгляду у засіданні суду на 26.12.2019 та зобов`язав сторін надати необхідні документи та письмову позицію щодо прохання експерта на застосування руйнівних методів дослідження, тобто часткового розкриття конструкцій, та матеріалів опорядження. Сторін зобов`язано узгодити між собою дату та час огляду, про що письмово повідомити суд; явку представників сторін в засідання суду визнано обов`язковою.

Даною ухвалою, у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2250/19 зупинено на період проведення судової експертизи

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд ухвалою від 26.12.2019 поновив провадження я у справі № 912/2250/19.

В засідання суду 26.12.2019 з`явився представник позивача, яким надано до суду письмові пояснення з документами для виконання клопотання експерта.

Відповідач в засідання суду не з`явився та вимог ухвали суду не виконав.

При розгляді клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019 позивачем надано копію Робочого проект по об`єкту: "Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1" та повідомлено, що відомості щодо видів фактично виконаних робіт по кожному приміщенню хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ окремо, із обов`язковим зазначенням номера приміщення, та його розташування з посиланням на матеріали технічної інвентаризації містяться у наданому Робочому проекті.

Щодо надання матеріалів технічної інвентаризації, а саме поповерховий план приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1, позивачем повідомлено про те, що дані матеріали технічної інвентаризації знаходяться в ході розроблення.

На підставі викладеного господарський суд на виконання клопотання експерта надсилає відповідні документи та доводить до відома повідомлені позивачем відомості, що стосуються виконання клопотання.

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині узгодження дати та часу огляду об`єктів дослідження, а також надання на огляд об`єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, доставку експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотньому напрямку, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У задоволенні клопотання експерта в частині узгодження з експертом дати та часу огляду господарський суд відмовляє.

В ухвалі суду від 09.12.2019 суд зобов`язав сторін погодити між собою дату та час огляду об`єкта дослідження.

Позивачем згідно письмових пояснень повідомлено, що ним узгоджено з відповідачем дату огляду об`єкту дослідження - 09.01.2020 в другій половині дня.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в цій частині та зобов`язати надати судовому експерту на огляд об`єкт дослідження та забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Як вже зазначено вище, ухвалою від 09.12.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання експерта в частині доставки експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотному напрямку.

Щодо надання дозволу в разі необхідності на застосування руйнівних методів дослідження, тобто часткового розкриття конструкцій, та матеріалів опорядження суд зазначає, що позивач не заперечив проти вказаного, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта в цій частині.

Суд також звертає увагу судового експерта, що позивачем надано платіжне доручення № 2473 від 20.12.2019 на суму 6 280,00 грн з призначенням платежу "оплата за призначення експертизи".

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 у справі №912/2250/19 задовольнити частково.

2. Направити на адресу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи надані Комунальним некомерційним підприємством "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, а саме:

- Копію Робочого проекту по об`єкту: "Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1";

- платіжне доручення № 2473 від 20.12.2019 на суму 6 280,00 грн про оплату вартості експертизи.

3. Повідомити судового експерта про наступне:

- відомості щодо видів фактично виконаних робіт по кожному приміщенню хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ окремо, із обов`язковим зазначенням номера приміщення, та його розташування з посиланням на матеріали технічної інвентаризації містяться у наданому Робочому проекті.

- матеріали технічної інвентаризації, а саме поповерховий план приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1 знаходяться в ході розроблення.

4. Призначити дату огляду об`єкту дослідження - 09.01.2020 з 10:00 год.

5. Учасникам справи забезпечити присутність їх законних представників при дослідженні вказаного вище об`єкту.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

6. Зобов`язати сторін забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта та можливістю безперешкодного огляду.

7. Надати дозвіл в разі необхідності на застосування руйнівних методів дослідження, тобто часткового розкриття конструкцій, та матеріалів опорядження.

8. Звернути увагу судового експерта, що ухвалою суду від 09.12.2019 у задоволенні клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти у частині забезпечення прибуття експерта до об`єкта експертизи та в зворотному напрямку відмовлено.

9. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2250/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" за адресою: 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.