ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3104/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 57063,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2016 р., у тому числі - 49031,56 грн. боргу за кредитом, 3775,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4256,50 грн. пені,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н, б/д (вх. № 3232/19 від 16.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 57063,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2016 р., у тому числі - 49031,56 грн. боргу за кредитом, 3775,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4256,50 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір б/н від 12.10.2016 р., згідно умов якого відповідачеві 1 було надано кредит у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується випискою банку. Відповідно, у відповідача 1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. Окрім того, 14.02.2018 р. між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № P170434725, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідачем 1, що випливають з умов кредитного договору б/н від 12.10.2016 р. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ТОВ «АЕС-8» не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 57063,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2016 р., у тому числі - 49031,56 грн. боргу за кредитом, 3775,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4256,50 грн. пені.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, слід зазначити, що частиною 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н, б/д (вх. № 3232/19 від 16.12.2019 р.) основним договором є кредитний договір б/н від 12.10.2016 р., укладений між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» ().

При цьому, з витягу № від 19.12.2019 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» () є: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1.

Оскільки даний спір має виключну підсудність, а стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕС-8», м. Київ, даний спір відповідно до ч. 11 ст. 30 ГПК України має розглядатися господарським судом м. Києва.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуюче викладене вище, суд дійшов висновку щодо передачі позовних матеріалів за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н, б/д (вх. № 3232/19 від 16.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 57063,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2016 р., у тому числі - 49031,56 грн. боргу за кредитом, 3775,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4256,50 грн. пені з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Додаток: матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 3232/19 від 16.12.2019 р.) з додатками на 51 арк., заявка б/н від 19.11.2019 р. на 1 арк., клопотання б/н від 19.11.2019 р. (вх. № 24995/19 від 16.12.2019 р. - господарському суду міста Києва

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна