ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5605/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю консультативно-діагностичного медичного центру "Ваш доктор", м. Дніпро

про витребування майна з незаконного чужого володіння

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про витребування майна (нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 123а, загальною площею 786,8 кв. м) з незаконного чужого володіння.

Ухвалою від 29.11.2019 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів відправлення на адресу ТОВ КДМЦ "Ваш доктор" листа № 8524/1-1 від 28.12.2018 про розірвання договору оренди нерухомого майна № З-2ДРД-1-007 від 01.08.2018; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 107 579,00 грн.; належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача - ТОВ КДМЦ "Ваш доктор".

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

17.12.2019 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 05.12.2019 Акціонерним товариством "ВТБ Банк" ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Подане позивачем клопотання про продовження строків виконання вимог ухвали від 29.11.2019, яке мотивоване неможливістю сплатити суму судового збору без здійснення погоджувальної процедури з Комітетом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та з питань консолідації, управління та продажу майна (активів) банків, задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як вбачається із ухвали від 29.11.2019, господарським судом визначено перелік обставин, що стали підставою для залишення без руху позовної заяви Акціонерним товариством "ВТБ Банк" від 18.11.2019.

Проте, звертаючись із даним клопотанням до суду, позивачем не надано доказів усунення вказаних в ухвалі від 29.11.2019 інших недоліків (крім доказів сплати судового збору), як не надано і доказів щодо неможливості їх усунення у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" позовну заяву № 6312/1-2 від 18.11.2019 без розгляду.

Додаток: позовна заява № 6312/1-2 від 18.11.2019 з додатками на 22 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 192 (#) від 19.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.; конверт; клопотання № 6702/1-2 від 13.12.2019 на 10-ти аркушах; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко