overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1170/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт",

вул.Гетьмана Мазепи, буд.164 В,м.Івано-Франківськ,76026

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода"

вул. 22 січня, будинок 83,смт. Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про стягнення заборгованості в сумі 136 770 грн 72 к.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода" про стягнення заборгованості в сумі 136 770 грн 72 к.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; судовий розгляд справи по суті призначив на 26.11.2019.

В судове засідання представник позивача не з"явився , проте 24.12.2019 направив суду заяву (вх. № 25316/19) про відмову від позву та просить закрити провадження у справі

Відповідач не скористався передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника в судових засіданнях, хоча у відповідності до ст.ст.120,242 ГПК України, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Клопотань про відкладення судового розгляду справи по суті до суду не надходило.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У суду відсутні правові підстави для вирішення питання про повернення судового збору, у зв"язку з відсутністю відповідного клопотання особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 909/1170/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано .12.2019

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/1238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2019 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-8",
до боржника: Фізичної особи-підприємця
Близнюка Назарія Миколайовича
за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди №003022 від 25.09.2018 в розмірі 112828,80 грн., а також 192,10 грн. судового збору, встановила наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173-175, 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 629, 759 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.12.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.12.2019 по 25.12.2022.
Дата видачі судового наказу 24.12.2019.
Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

18.12.2019Справа № 910/13735/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Діаджео Брендз Бі Ві (Diageo Brands B.V.)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

БГВ, с.р.о. (BGV, s.r.o.)

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

БГВ, с.р.о. (BGV, s.r.o.) як відповідача 2 у справі, що у підготовчому засіданні 17.12.2019 судом оголошено перерву до 04.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

19.12.2019Справа № 910/17626/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гамбит"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Міністерства фінансів України

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Гамбит" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об`єднано вимоги про визнання недійсними 2 абсолютно різних та не пов`язаних між собою договорів, а також актів приймання-передавання акцій за вказаними договорами.

Таким чином, сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.12.2019Справа № 910/15596/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД.МІ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні журнали"

про заборону вчиняти дії та стягнення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОАД.МІ"

(вул. Круглоуніверситетська, буд.14, м. Київ, 01024),

як відповідача -1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні журнали"

(вул. Кіквідзе, буд. 14-В, м. Київ, 01103),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 23.01.2020 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.12.2019Справа № 910/16045/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 1 160 271, 82 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс»

(вул. Кіквідзе, буд. 17, м. Київ, 01103),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 06.02.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

21.12.2019Справа №910/14710/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14710/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Доля"
простягнення 1 701 227,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Доля" (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 15, кв. 156; 02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 47а, кв. 7; ідентифікаційний код 39778721)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14710/19 на 30.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

20.12.2019Справа № 910/12886/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Вино" та Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Вино" як відповідача 1 у справі у судове засідання, яке призначено на 04.02.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/16431/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 541, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 було вручено позивачу 06.12.2019.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 13.12.2019 включно.

Разом з тим, беручи до уваги поштовий пробіг у місті Києві (Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення), позивач вимоги ухвали суду від 27.11.2019 у визначений строк не виконав та станом на 20.12.2019 необхідні документи не подав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

21.12.2019Справа №910/11169/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11169/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінед"
доКиївської міської державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва
2. Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"
провизнання протиправними рішення та визнання права,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, корп. 2 буд. 31; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 00022527);

2. Комунальне підприємство по утримання зелених насаджень Шевченківського району міста Києва (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 4/26; ідентифікаційний код 31753249);

3. Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" (01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 26/4; ідентифікаційний код 33790408)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/11169/19 на 30.01.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 залучено до участі у справі Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва та Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору протягом двох днів з дня одержання ухвали, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам у строк протягом 10 днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко