УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/5186/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про повернення апеляційної скарги

у справі № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради в частині оскарження ухвал Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та від 06.04.2017 у справі №911/5186/14; касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 911/5186/14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, за наявності та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску; надати докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 911/518614; надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921, 00 грн.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019, у строк передбачений ухвалою суду, від Дніпровської міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками та надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції; докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 911/518614 та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921, 00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги Дніпровської міської ради та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст.119, 234, 294, 295, ч. 5 ст. 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 911/5186/14 - задовольнити.

2. Поновити Дніпровській міській раді строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 911/5186/14.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі 911/5186/14 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 03.01.2020..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.