ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"28" грудня 2019 р. Справа №902/1731/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. про самовідвід

за апеляційною скаргою ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 р. у справі №902/1731/13 (суддя Мельник П.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Мельник П.А.) від 18.06.2015 р. у справі №902/1731/13 Заяву ТОВ "Лідер Будсервіс" та ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 11.06.14 р. (вх.№ 06-52/5461/15 від 04.06.15 р.) по справі №902/1731/13 задоволено частково. Затверджено мирову угоду сторін у справі № 902/1731/13 наступного змісту: (далі по тексту ухвали мирова угода від 03.06.2015 р.). Дата набрання ухвалою чинності: 18.06.2015 р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 18.06.2016 р. В решті вимог заяви про затвердження сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 11.06.14 р. по справі №902/1731/13 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні транспортні засоби, які є об`єктом мирової угоди. (далі за текстом). Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення юридичної особи - ТзОВ "Лідер Будсервіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю.

27.12.2019 року від головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. надійшла заява про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 р. у справі №902/1731/13.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 року по справі №902/1731/13 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі; розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. призначено на 28.12.2019 року об 10:30 год..

В обґрунтування заяви про самовідвід головуючий суддя Демидюк О.О. та суддя Павлюк І.Ю. зазначили, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. у справі №902/1722/14 (колегія суддів головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.) апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 задоволено. Пункт 1 ухвали господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі №902/1722/14 скасовано.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким заяву ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. від 20.07.2018 року №02-14/159 про визнання недійсною мирової угоди, укладеної 03.06.2015 року та затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року по справі №902/1731/13 між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТзОВ "Лідер Будсервіс" задоволено.

Визнано недійсною мирову угоду укладену 03.06.2015 р. та затверджену ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року по справі №902/1731/13 між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТзОВ "Лідер Будсервіс".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 р. відмовлено у клопотанні ПАТ Південьзахідшляхбуд" в особі ліквідатора Василика В.В. про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14. Касаційні скарги ТзОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" та ТзОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 скасовано. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 залишено в силі.

З вище викладеного вбачається, що головуючий суддя Демидюк О.О. та суддя Павлюк І.Ю. в межах справи №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" вже дали оцінку питанню затвердження мирової угоди, укладеної 03.06.2015 року та затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року по справі №902/1731/13 між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТзОВ "Лідер Будсервіс".

Частиною 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13, заява про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О та судді Павлюк І.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13 - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Демидюк О.О. та суддю Павлюк І.Ю. від участі у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №902/1731/13 передати до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.