ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 914/1337/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства (далі ПП) Тіз-Карбогаз б/н від 17.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 (повний текст рішення складено 28.11.2019, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/1337/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервістеплоенергомонтаж, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: ПП Тіз-Карбогаз, м. Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Тіз-Карбогаз б/н від 17.12.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 у справі № 914/1337/19, яким позов задоволено частково, стягнуто з ПП Тіз-Карбогаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервістеплоенергомонтаж 501 888,80 грн. боргу, 14 850,41 грн. трьох відсотків річних, 49 113,81 грн. інфляційних втрат, 37 444,07 грн. пені та 9 050,27 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, 16 546,36 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить рішення Господарського Львівської області від 20.11.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково. Стягнути з ПП Тіз-Карбогаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервістеплоенергомонтаж заборгованість у розмірі 392 688,80 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог за рішенням суду та прохальної частини апеляційної скарги, становить 4 738,69 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП Тіз-Карбогаз б/н від 17.12.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 у справі № 914/1337/19 залишити без руху.

2. ПП Тіз-Карбогаз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 738,69 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі № 914/1337/19.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.