ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши повторне клопотання судових експертів (вх. № 4625 від 10.12.2019) про надання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 149-14921/19-32 по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,
про за участю представників: визнання розміру капіталу та розмірів часток
позивача - Александрової Т.В. (довіреність б/н від 07.11.2018);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - Данилів М.М. (довіреність № 17 від 12.11.2018);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, про визначення з 10.06.2017 розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія": частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; та визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в розмірі 25000,00 грн. Позивач також просить зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру щодо: виходу 10.06.2017 ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_1 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_2 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи; по справі № 922/3284/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" оригінали наступних документів: опису вкладення до цінного листа № 473; нотаріальної заяви ОСОБА_3 від 04.03.2015 серії НАМ № 598981як вільних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 провадження у справі 922/3284/18 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи; матеріали справи №922/3284/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.05.2019 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів Сухомлина Я.С. та Чередниченко О.С. про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14919-14921/19-32, призначеної ухвалою господарського суду від 11.04.2019 у справі № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, 3) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, про визнання розміру капіталу та розмірів часток. Разом з клопотанням експертів до суду були повернуті матеріали справи № 922/3284/18.

У зв`язку з поданням 13.05.2019 ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 по справі № 922/3284/18, матеріали справи № 922/3284/18 було направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, 13.08.2019 справу № 922/3284/18 було направлено до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням до суду касаційної скарги ФО ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО ОСОБА_1 було відмовлено; 04.10.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області.

17.10.2019 матеріали справи № 922/3284/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

10.12.2019 до суду разом з матеріалами справи № 922/3284/18 надійшло повторне клопотання судових експертів Сухомлина Я.С. та Чередниченко О.С. (вх. №4625 від 10.12.2019) про надання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 149-14921/19-32, призначеної у справі № 922/3284/18, в якому експерти, з метою проведення повного та всебічного дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань, зокрема, зазначають про необхідність надання наступних документів:

- відповідно до питання ухвали надати оригінал досліджуваного документа;

- надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , що посвідчують особу, в формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, документа з місця роботи, автобіографії, розписках тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа);

- посвідчити зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які наявні у матеріалах цивільної справи та надати дозвіл експертам на використання даних зразків при проведенні порівняльного дослідження, а також зазначити на яких сторінках вони містяться з уточненням графи або рядка.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 провадження у справі № 922/3284/18 було поновлено; клопотання судових експертів призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2019 об 11:30.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2019, представник позивача повідомила, що для виконання клопотання судових експертів в частині надання оригіналу досліджуваного документа необхідно встановити місце перебування даного документу, для чого потрібен час.

Представник 3-го відповідача зазначив, що ним на вимогу судових експертів було подано через канцелярію суду заяву про надання оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Оглянувши надані представником 3-го відповідача документи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд питання щодо їх долучення до матеріалів справи з метою особистого засвідчення вільних зразків підпису ОСОБА_3 , що містяться в даних документах, а також в матеріалах справи, 3-м відповідачем.

Отже, враховуючи, що згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судових експертів (вх. № 4625 від 10.12.2019) щодо надання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 149-14921/19-32, як такого, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

З метою витребування оригіналів документів та для засвідчення підписів ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати ОСОБА_3 особисто.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повторне клопотання судових експертів (вх. № 4625 від 10.12.2019) про надання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 149-14921/19-32 по справі № 922/3284/18.

2. З метою витребування оригіналів документів та для засвідчення підписів ОСОБА_3 призначити судове засідання на "24" грудня 2019 р. о 15:30

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019.

Суддя Н.М. Кухар