ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа№ 925/993/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 (повний текст складено 21.11.2019)

у справі №925/993/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича

про стягнення 20085,91 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 16521 грн 10 коп заборгованості, 1912 грн 70 коп пені, 1652 грн 11 коп штрафу та 3842 грн 00 коп судового збору. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №987 від 20.08.2010, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою - підприємцем Вовком Романом Андрійовичем.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Вовк Роман Андрійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у даній справі. При цьому до апеляційної скарги додана довідка про відсутність на рахунках Вовк Р.А. обігових коштів, яка підписана Вовк Р.А.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

У розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України „Про судовий збір") і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України „Про судовий збір").

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд апеляційної інстанції вказує на те, що скаржник не підпадає під перелік позивачів, який є вичерпним, щодо яких можливе застосування відстрочення сплати судового збору, з огляду на що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5763 грн та розраховується наступним чином: 3842 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 5763 грн.

Подана фізичною особою-підприємцем Вовком Романом Андрійовичем апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 залишити без руху.

3. Надати фізичній особі-підприємцю Вовку Роману Андрійовичу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5763 грн у встановленому порядку.

4. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Вовку Роману Андрійовичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз