УХВАЛА
м. Київ

06.12.2019Справа № 910/14135/19
За позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

про відшкодування шкоди в прядку регресу 19 683,71 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:
Моторно (транспортне) страхове бюро України подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано сплатою страхового відшкодування в зв`язку із спричиненням дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відкрито провадження у справі №910/14135/19 та призначено розгляд справи на 18.11.2019.

В судове засідання 18.11.2019 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 18.11.2019 представник відповідача з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 18.11.2019 оголошено перерву до 06.12.2019.

В судове засідання 06.12.2019 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.12.2019 представник відповідача з`явився, надав суду додаткові докази по справі.

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся із позовом до суду до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України проте відповідачем в даному спорі має бути військова частина НОМЕР_2 (15-й окремий мотопіхотний батальйон «Суми»). Як доказ не відповідності заявлених позовних вимог, відповідач надав до суду докази того, що ОСОБА_1 службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України не проходив. Крім того відповідачем надано довідку від 02.12.2019, з якої вбачається що легковий автомобіль Daewoo Sens, військовий номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 не перебуває та не перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано клопотання про залучення до участі іншого відповідача.

Згідно приписів ст. 230 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/14135/19

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник