УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Агрикова О. В., Євсіков О. О.)

про процесуальне правонаступництво

у справі № 910/11702/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено клопотання ПАТ «Старокиївський Банк» про залучення ТОВ «Михайлівський центр» в якості правонаступника ПАТ «Старокиївський Банк» і заяву ТОВ «Михайлівський центр» про процесуальне правонаступництво та залучено ТОВ «Михайлівський центр» до участі в якості правонаступника ПАТ «Старокиївський банк».

12.12.2019 скаржник подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/11702/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 про процесуальне правонаступництво.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/11702/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ «Елула» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула» та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/11702/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11702/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елула» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

3. Надати позивачу справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил