ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4984/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розглянувши матеріали справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відподідальністю "Синєвир", с. Токарівка, Білозерський район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЛА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37 500,00 грн. за договором № 482/17 від 06.04.2017 року про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні та за договором № 483/17 від 06.04.2017 року про надання транспортно-експедиційних послуг у внутрішньому сполученні.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ПРОЦЕДУРА, АРГУМЕНТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синєвир" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЛА" заборгованість у розмірі 24 500,00 грн. за договором № 482/17 від 06.04.2017 року про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні та заборгованість у розмірі 13 000,00 грн. за договором № 483/17 від 06.04.2017 року про надання транспортно-експедиційних послуг у внутрішньому сполученні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позиція позивача

Позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 482/17 від 06.04.2017 року про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні та договору № 483/17 від 06.04.2017 року про надання транспортно-експедиційних послуг у внутрішньому сполученні в частині своєчасної оплати вартості за надані послуги.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525-526, 530, 611 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- заявка-додаток (а.с. 24-26);

- товарно-транспортна накладна (а.с. 27-33);

- акт надання послуг (а.с. 34-36);

- рахунок на оплату (а.с. 37-39).

Позиція відповідача

29.11.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач не погоджується та не визнає позовні вимоги, у задоволенні яких просить суд відмовити. Зазначає, що в порушення умов п. 4.4. позивач не надав відповідачу необхідні документи на підставі яких останній повинен здійснити оплату за надані послуги. Так, на думку відповідача, в позові слід відмовити в повному обсязі.

На підтвердження своїх вимог відповідач не надав суду належні докази.

09.12.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив № 124 від 05.12.2019 року. У даній відповіді позивач заявляє обґрунтованість позовних вимог, крім того, які підтверджені. Позивач в свою чергу заперечує факт ненадання відповідачу необхідних документів для розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу, що підтверджується наданими позивачем описами вихідної кореспонденції, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синєвир" (далі позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЛА" (далі відповідач, замовник) було укладено договір № 482/17 від 06.04.2017 року про надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Згідно п. 1.1. договору Перевізник зобов`язується за дорученнями Замовника надавати слуги з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом територією Україні, з Замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані Перевізником послуги.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що перевізник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту проставлення Замовником та (або) Вантажоодержувачем відмітки про отримання вантажу у товарно-транспортній накладній (ТТН) зобов`язується надати Замовнику:

- Заявку на перевезення вантажу, підписану уповноваженою особою Перевізника у двох оригінальних примірниках;

- Рахунок-фактуру з обов`язковою вказівкою номера і дати Договору;

- Товарно-транспортну накладну (ТТН) (вантажну накладну);

- Акт виконаних робіт (послуг), підписаний уповноваженою особою та засвідчений печаткою Перевізника у двох оригінальних примірниках;

- Акт про псування, бій, недовезення, надлишку вантажу або інший документ, який свідчиш про проблему лід час приймання вантажу (при наявності).

Відповідно до п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. договору замовник зобов`язується своєчасно подавати Заявку на перевезення вантажу, зазначивши усі необхідні відомості для здійснення Перевізником перевезення вантажу. Оплачувати послуги Перевізника в обсязі та на умовах відповідно до Договору та Заявки.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синєвир" (далі позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЛА" (далі відповідач, замовник) було укладено договір № 483/17 від 06.04.2017 року про надання транспортно-експедиційних послуг у внутрішньому сполученні.

Згідно п. 1.1. договору Експедитор зобов`язується за плату і за рахунок Замовника надати транспортно-експедиційні послуги з організації та забезпечення внутрішніх перевезень вантажів територією України автомобільним транспортним засобом, а також інші допоміжні операції та послуги, пов`язані з доставкою вантажу, а намовник зобов`язується оплачувати надані Експедитором послуги.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що Експедитор протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту проставлення Замовником та (або) вантажоодержувачем відмітки про отримання вантажу у товарно-транспортній накладній (ТТН) зобов`язується надати Замовнику:

- Заявку на організацію перевезення вантажу, підписану уповноваженою особою експедитора у двох оригінальних примірниках;

- Рахунох-фактуру з обов`язковою вказівкою номера і дати Договору;

- Товарно-транспортну накладну (ТТН) (вантажну накладну);

- Акт виконаних робіт (послуг), підписанні уповноваженою особою та засвідчений печаткою Експедитора у двох оригінальних примірниках.

Позивачем були направлені зазначені документи рекомендованими листами. На доказ отримання таких листів до справи надані копії повідомлень про вручення поштового відправлення з поміткою про отримання листів 11.04.2019 року та 17.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечуючи, що такі повідомлення не є належним доказом отримання саме документів визначених у п.4.4. договору, оскільки відсутній опис вкладення не надає доказів що в отриманих ним листах містились інші ніж зазначив позивач матеріали. Як не надав доказів звернення до позивача з вимогою про надання необхідних для оформлення отриманої послуги документів ані після підписання товаро-транспортних накладних, ані після отримання претензії.

З огляду на викладене суд відхиляє доводи відповідача про неотримання ним документів, що визначені у п. 4.4 договору.

Відповідно до п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. договору замовник зобов`язується своєчасно подавати заявку на організацію перевезення вантажу, зазначивши усі необхідні відомості для здійснення експедитором перевезення вантажу. Оплачувати послуги експедитора в повному обсязі та на умовах відповідно до договору та заявки.

На виконання умов договорів, позивач у 2019 році здійснив перевезення вантажів на загальну суму 37 500,00 грн.

В порушення умов договорів відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги з перевезення вантажу.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 35 від 24.04.2019 з вимогою оплатити надані послуги. З відмітки АТ „Укрпошта вбачається, що останній отримав претензію 08.05.2019 року.

Проте, вимоги викладені в претензії відповідач не виконав, відповіді не надав.

Доказів повної оплати до суду не надано.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 37 500,00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем докази сплати суми заборгованості за спірними договорами не надано. Отже, сума основного боргу підлягає стягненню в розмірі, заявленому позивачем, а саме, 37 500,00 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Судовий збір в сумі 1 921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, згідно з вимогами ст. 129 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЛА" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 135, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Синєвир" (75040, Херсонська область, Бєлозерський район, с. Токарівка, траса Ростов-Одеса-Рені, 597 км, ) 37 500,00 грн. основного боргу та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 27.12.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік