ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

23 грудня 2019 року м. Харків Справа № 913/459/19
Провадження №14/913/459/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс», м. Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1708052 грн. 13 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі № 913/459/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» заборгованість за договором в сумі 1576720,41 грн., інфляційні втрати в сумі 85492,75 грн., 3% річних в сумі 38151,76 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 25505,47 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19910,00 грн. та витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій необхідних для розгляду справи в сумі 81,59 грн.

Після ухвалення рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» на адресу суду надійшла заява б/н від 05.12.2019 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з проведенням експертизи. В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД» зазначило, що ним було понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 43112,00 грн. та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 50000,00 грн., які відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс».

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та з метою розподілу судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД», Господарський суд Луганської області ухвалою від 18.12.2019 з власної ініціативи призначив судове засідання для ухвалення додаткового рішення по справі № 913/459/19 на 23 грудня 2019 року об 11 год. 15 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 23.12.2019 своїх повноважних представників не скористались.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідач на підтвердження понесених ним витрат надав суду:

- копію Договору про надання правової допомоги № 30/08-1 від 30.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД» та адвокатом Алдошиною Поліною Віталіївною;

- копію Додаткової угоди № 1 від 30.08.2019 до Договору про надання правової допомоги № 30/08-1 від 30.08.2019;

- копію Довіреності № 30/08-1 від 30.08.2019, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД» адвокату Алдошиній Поліні Віталіївні;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000324 від 30.03.2018, виданого Алдошиній Поліні Віталіївні;

- копію детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом на виконання Договору № 30/08-1 від 30.08.2019 у господарській справі № 913/459/19 станом на 04.12.2019;

- копію акту надання послуг згідно Договору № 30/08-1 від 30.08.2019;

- платіжне доручення № 1004 від 04.12.2019 на суму 43112,00 грн.;

- копію Договору про надання послуг щодо проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідною службою України»;

- копію акту здачі-приймання робіт (послуг) за договором про надання послуг від 24.10.2019;

- оригінал платіжного доручення № 871 від 28.10.2019 на суму 50000,00 грн.;

- 12 (дванадцять) посадочних документів на ім`я Алдошиної П.В.

За умовами п. 3.1. Договору про надання правової допомоги № 30/08-1 від 30.08.2019, розмір винагороди (гонорару) виконавцю за надання правової допомоги та порядок розрахунків, згідно цього Договору, визначається за погодженням сторін у окремій угоді, що є невід`ємною частиною цього Договору.

В Додатковій угоді № 1 від 30.08.2019 до Договору про надання правової допомоги №30/08-1 від 30.08.2019 сторони домовились, що Виконавець (адвокат Алдошина П.В.) зобов`язується надати Замовнику (ТОВ «АЛД»), а останній зобов`язується оплатити Виконавцю юридичні послуги (далі послуги), пов`язані із наданням будь-якої правничої допомоги у судовій справі № 913/459/19, що перебуває в проваджені Господарського суду Луганської області.

Розмір гонорару, який Замовник сплачує Виконавцю, за надану в межах даної Додаткової угоди № 1 правничої допомоги, за годину роботи складає 700 грн. (п. 2 Додаткової угоди до Договору № 30/08-1 від 30.08.2019).

Окремо від розміру гонорару Замовник сплачує Виконавцю витрати, пов`язані з придбанням проїзних квитків до/з м. Харкова (п. 3 Додаткової угоди до Договору № 30/08-1 від 30.08.2019).

Розрахунки за надані послуги згідно даної Додаткової угоди № 1 відбуваються шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 2х робочих днів на підставі підписаного акту надання послуг (п. 4 Додаткової угоди до Договору № 30/08-1 від 30.08.2019).

У відповідності до п. 5 Додаткової угоди до Договору № 30/08-1 від 30.08.2019, попередній розрахунок витрат на правничу допомогу у справі № 913/459/19 складає 24650,00 грн.

Згідно з п. п. 6, 7 Додаткової угоди до Договору № 30/08-1 від 30.08.2019, остаточний розрахунок за надані юридичні послуги встановлюється в акті наданих послуг, що підписується обома сторонами, невід`ємною частиною якого є детальний опис робіт. Підписаний обома сторонами акт надання послуг є підставою для розрахунків за Договором.

У відповідності до п. 4 ч. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно акту надання послуг та доданого до нього детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом на виконання Договору № 30/08-1 від 30.08.2019 у господарській справі № 913/459/19 станом на 04.12.2019, всього адвокатом надано послуг згідно Договору №30/08-1 від 30.08.2019 на суму 43112,00 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД» здійснило оплату послуг адвоката в сумі 43112,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1004 від 04.12.2019, яке міститься в матеріалах справи.

Щодо понесених відповідачем витрат пов`язаних з проведенням експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Судом встановлено, що 24.10.2019 між відповідачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідною службою України», як Виконавцем, було укладено Договір про надання послуг щодо проведення судово-економічної експертизи.

За умовами п. 1.1. вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами надати за завданням замовника послуги з судово-економічної експертизи та оформлення висновку експерта (запит № 01/24/2019) від 24.10.2019), надалі «Послуги»), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Послуги згідно рахунку у строки та на умовах, встановлених цим Договором.

У відповідності до п. 4.1 Договору, загальна вартість Послуг за Договором становить 50000,00 грн. без ПДВ.

Згідно з п. 4.3. Договору, акт про надані послуги підписується Сторонами протягом одного місяця, з дати фактичного надання Послуг.

Замовник зобов`язаний оплатити визначену в п. 4.1. Договору вартість Послуг протягом 10 банківських днів з моменту укладення Договору на підставі виставленого рахунку (п. 4.4. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідною службою України» підписано акт здачі-приймання робіт (послуг) за договором про надання послуг від 24.10.2019, у відповідності до якого послуги з проведення судово-економічної експертизи та оформлення висновку експерта (висновок № 437/10/2019 від 31.10.2019) надані в повному обсязі, замовник не має претензії щодо якості наданих послуг, вартість послуг становить 50000,00 грн. без ПДВ.

Послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідною службою України» з проведення з судово-економічної експертизи в сумі 50000,00 грн. сплачено відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 871 від 28.10.2019, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідачем надано докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 43112,00 грн. та витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 50000,00 грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс».

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі № 913/459/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» було задоволено частково.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в даному випадку витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи), покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у даній справі в порядку ст. 244 ГПК України та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 215,56 грн. та витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 250,00 грн. пропорційно сумі позовних вимог у задоволенні яких позивачу було відмовлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 127, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» (ідентифікаційний код 37959145, юридична адреса: 36009, Полтавська область, м. Полтава, провулок Заячий, буд. 10-А, кв. 60) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» (ідентифікаційний код 21796641, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 34) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 215,56 грн. та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 250,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Є.А.Лісовицький