ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа№ 5021/2509/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany Gmbh) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року

у справі № 5021/2509/2011 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Промислові інвестиції",

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №5021/2509/2011 залишено без розгляду скаргу ПАТ "Сумихімпром" №15-4323 від 13.10.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області (вх.2993); скаргу ПАТ "Сумихімпром" №15-4324 від 13.10.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області (вх.2992); скаргу ПАТ "Сумихімпром" №15-4746 від 16.11.2017 року на дії Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області (вх.3370).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany Gmbh) звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення,яким відмовити у задоволенні заяв ПАТ "Сумихімпром" № 15-1701 від 21.05.2019 (вх.№3930), № 15-1703 від 21.05.2019 (вх.№3927), №15-1702 від 21.05.2019 (вх.№3925) про відмову від скарг на дії органів ДВС.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany Gmbh) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у справі №5021/2509/2011 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, зокрема надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника

Крім того, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі також зазначено, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, однак порушуючи в апеляційній скарзі питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, навів причини пропуску такого строку, які апеляційним судом були визнані неповажними, як наслідок, у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, тобто вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами на їх підтвердження.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 02.12.2019 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, представник скаржника отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 03.12.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 13.12.2019 року.

Разом з тим, станом на 23.12.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 02.12.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору, а також документів на підтвердження відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів суду не надано як і не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, зокрема, не вказав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany Gmbh) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у справі № 5021/2509/2011.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany Gmbh) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2019 року у справі №5021/2509/2011.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany Gmbh).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек