УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 904/4673/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

у справі № 904/4673/18

за позовом Приватного підприємства "ВІТАНТРАНС"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна фірма "Ранал"

про зобов`язання зняття заборони відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 31.10.2019 звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019) у справі № 904/4673/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу від 27.11.2019 скаржник отримав 10.12.2019, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером 783.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 12.12.2019 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 17.12.2019).

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019) у справі № 904/4673/18 ним отримано 10.10.2019, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). На підтвердження викладених доводів скаржником до заяви додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника.

Крім того, скаржник зазначає, що касаційну скаргу у відділення поштового зв`язку ним подано на відправлення саме 30.10.2019, що підтверджується датованим штемпелем на описі вкладення цінного листа. При цьому, заявник вказує на те, що не міг отримати 30.10.2019 чек про оплату поштового пересилання, оскільки касовий апарат у відділенні тимчасово не працював, а тому в описі вкладення цінного листа поставлено дату відправки саме 30.10.2019, а саме відправлення здійснено 31.10.2019.

Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 10.10.2019, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 30.10.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №904/4673/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а заява - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/4673/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/4673/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі № 904/4673/18 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.