ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3305/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", 62403, Харківська обл., Харківський р-н., с. Бабаї, вул. Островського, буд. 50
до Приватного підприємства «Сподобівка Агро Плюс», 63670, Харківська обл., Шевченківський р-н., с. Сподобівка, вул. Кропивницького, 36
про стягнення 1 664 149, 55 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Сподобівка Агро Плюс про стягнення заборгованості за договором поставки № 67-СЗ від 28.03.2018 року у розмірі 1 664 149, 55 грн. сума основного боргу. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.12.2019 року о(б) 15:00 год.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відзив (вх. № 29933 від 10.12.2019 року) Приватного підприємства Сподобівка Агро Плюс залишено без розгляду.

24.12.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 31456) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, а саме на суму пені, нарахованих процентів та штрафу: 645 225, 79 грн. - процентів, 584 030, 87 грн. - штрафу, 569 829, 30 грн. - пені та просить суд, прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 664 149, 55 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року прийнято заяву (вх. № 31456 від 24.12.2019 року) позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

24.12.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 31453) про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року задоволено заяву (вх. № 31453) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" про повернення судового збору.

24.12.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 31454) про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що у зв`язку з проведенням розрахунків відповідачем та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у справі № 922/3305/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також до заяви позивачем додано копію платіжного доручення № 2233 від 24.12.2019 року про сплату Приватним підприємством "Сподобівка Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" 1 664 149, 55 грн.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 24.12.2019 року не з`явився, про час а місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 10.12.2019 року, з якого вбачається, що у судовому засіданні 10.12.2019 року був присутній представник - Кравець В.М.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 24.12.2019 року не з`явився, про час а місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 10.12.2019 року, з якого вбачається, що у судовому засіданні 10.12.2019 року був присутній представник - Губський С.М.

Суд, дослідивши надану позивачем заяву (вх. № 31454) про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" та Приватним підприємством Сподобівка Агро Плюс укладено договір поставки № 67-С3 (т. 1, а.с. 12-14).

Відповідно до специфікації № 1 від 14.09.2018 року до договору № 67-с3 від 28.03.2018 року сторони погодили поставку селест макс 165 FS, ТН 20 л. вартість товару складає 20 633, 04 грн. Покупець здійснює 100 % передоплату товару згідно рахунку № 883 від 14.09.2018 року (т. 1, а.с. 16).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору останнім поставлено товар відповідно до видаткових накладних на загальну суму 2 454 094, 98 грн. (т. 1, а.с. 23, 26, 28, 30, 31, 34).

Проте відповідач в порушення умов договору, оплати за отриманий товар здійснював частково.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач не сплатив заборгованість в повному обсязі, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 664 149, 55 грн. (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

24.12.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 31454) про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що у зв`язку з проведенням розрахунків відповідачем та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у справі № 922/3305/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також до заяви позивачем додано копію платіжного доручення № 2233 від 24.12.2019 року про сплату Приватним підприємством "Сподобівка Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" 1 664 149, 55 грн.

Суд дослідивши надану позивачем заяву (вх. № 31454 від 24.12.2019 року) про закриття провадження у справі зазначає наступне.

Як вбачається із заяви (вх. № 31454 від 24.12.2019 року) позивача, відповідачем під час розгляду справи № 922/3305/19 згідно платіжного доручення від 24.12.2019 року № 2233 сплачено суму боргу у розмірі 1 664 149, 55 грн.

Враховуючи вищевикладене, станом на 24.12.2019 року відсутній предмет спору у справі № 922/3305/19.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги сплату заборгованості відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (платіжне доручення від 24.12.2019 року № 2233 на суму 1 664 149, 55 грн.), суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 31454 від 24.12.2019 року) позивача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі № 922/3305/19 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 31454 від 24.12.2019 року) позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 922/3305/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пункт 17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова