ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 5/116

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі

за заявою американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово,

представники :

скаржника - не з`явився

кредитора (ГУ ДФС у Закарпатській області ) - Подойма Н.В., представник за довіреністю

ліквідатор - Вікнянська Т.В., арбітражний керуючий

Постановою господарського суду Закарпатської області від 25.02.14 у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, і.к.33698164) визнано банкрутом; стосовно нього відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Червону Г.О.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 7.04.16 залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.17 у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", ліквідовано юридичну особу банкрута, припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.17 у даній справі зазначені акти - ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.17 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.17 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.17 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.17 справа прийнята до провадження для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури; ухвалою суду від 29.01.18 усунуто Червону Г.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначено ухвалою суду від 16.02.18 ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вікнянську Т.В., яку зобов`язано здійснювати повноваження відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 12.12.17.

29.07.19 до господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі, яку ухвалою від 11.09.19р. було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги (надіслання копії скарги іншим учасникам справи).

Після усунення скаржником недоліків скарги, ухвалою суду від 01.11.19 таку було прийнято судом до розгляду в судовому засіданні призначеному на 26.11.19р.; запропоновано ліквідатору банкрута - Вікнянській Т.В. та іншим учасникам процесу подати суду письмове пояснення щодо наведеного у скарзі.

Скаржник за текстом поданої скарги, наполягаючи на визнанні незаконною бездіяльності та неналежного виконання арбітражним керуючим Вікнянською Т.В. обов`язків ліквідатора банкрута, посилається на те, що ліквідатором не була оскаржена ухвала суду у даній справі від 29.03.19, якою відмовлено у визнанні недійсним аукціону з реалізації майна банкрута, що відбувся 17.02.16, а також на те, що ліквідатор протягом більше року не виконуються вимоги Закону про банкрутство в частині звітування перед комітетом кредиторів, повернення майна банкрута до ліквідаційної маси та задоволення вимог кркедиторів.

Ліквідатор письмовими та усними поясненнями у ході судового засідання з розгляду скарги, наполягає на відмові у її задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю.

Зокрема, зазначає, що незважаючи на те, що подана ліквідатором заява про визнання недійсним аукціону з реалізації майна банкрута стосувалася відчуження заставного майна, яке було забезпеченням вимог скаржника як кредитора банкрута і виручені за нього кошти повинні були йти першочергово на погашення його вимог, однак, останній під час судового провадження у справі про визнання недійсним аукціону письмовим відзивом та усними поясненнями представника проти задоволення заяви заперечували у повному обсязі. Ствержували, що продаж цього майна було здійснено за згодою банку як забезпеченого кредитора; заставне майно неодноразово виставлялося на продаж на протязі 2014-2016, однак не було продано у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, спірний же аукціон проведений з повним дотриманням норм чинного законодавства і з його проведення жодним чином не порушено права ПАТ «ВТБ БАНК». Вказує, що під час розгляду заяви про визнання недійсним аукціону представник кредитора ПАТ «ВТБ БАНК» заперечувала позицію ліквідатора щодо підстав визнання аукціону недійсним. За результатами судового розгляду справи суд ухвалою від 29.03.19 відмовив у визнанні недійсним зазначеного аукціону і ліквідатор погодилася з повною та всебічною оцінкою суду зібраних у справі доказах, висновками суду, а відтак - відсутністю підстав для оскарження зазначеної ухвали.

Заперечує твердження скаржника про ненадання звітів комітету кредиторів, яке спростовується матеріалами справи, які містять щомісячні звіти ліквідатора господарському суду, комітету кредиторів про діяльність ліквідатора, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиті заходи в ході проведення ліквідаційної процедури, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів.

Повідомляє про виявлення майна банкрута - облікованих за ним п`ять транспортних засобів, щодо двох з яких прийнято рішення комітету кредиторів про списання, два автомобілі ввійшли до складу ліквідаційної маси та реалізовані, транспортний засіб «Skoda Superb», що є заставним майном ПАТ «УКРСОЦБАНК», - не був включений до складу ліквідаційної маси.

Присутній у засіданні суд представник кредитора банкрута ГУ ДФС у Закарпатській області усними поясненнями заперечує проти скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню з огляду на непідтвердження обставин, якими обгрунтована.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи № 5/116, в тому числі і скарги на дії ліквідатора, здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення учасників процесу, керуючись законом, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги кредитора АТ «ВТБ БАНК» на дії ліквідатора арбітражної керуючої Вікнянської Т.В.

При цьому суд виходить з наступного.

У ході даного судового розгляду скарги АТ «ВТБ БАНК» твердження щодо бездіяльності ліквідатора банкрута Вікнянської Т.В. не були жодним чином підтверджені та спростовані матеріалами справи.

Так, встановлено, що призначений судом ліквідатор банкрута Вікнянська Т.В. відповідно до наданих законом повноважень з дня свого призначення належним чином здійснювала їх. Зокрема, виконувала та виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; провела інвентаризацію та оцінку майна банкрута; подала до суду заяву про визнання недійсним раніше проведеного аукціону з реалізації майна боржника; вживала заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, в результаті чого було виявлено п`ять транспортних засобів, частина яких була віднесена до ліквідаційної маси банкрута та реалізована, частина - списана за рішенням комітету кредиторів.

Суд також відхиляє твердження заявника про неналежне виконання ліквідатором Вікнянською Т. В. обов`язку звітування перед комітетом кредиторів, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджено належне виконання цього обов`язку ліквідатором.

Твердження скаржника про неподання ліквідатором апеляційної скарги на ухвалу суду за результатами визнання недійсним аукціону як підстава вважати незаконною бездіяльність ліквідатора є неспроможним та не ґрунтується на законі. До того ж, суд приймає до уваги, що заставний кредитор АТ «ВТБ БАНК», уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію якого подано дану скаргу, заперечував проти задоволення заяви ліквідатора про визнання аукціону з продажу майна недійсним та наголошував на законності його проведення.

З огляду на вищенаведене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 1-3, 13, 14, 20, 86, 232, 233, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні скарги кредитора АТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вікнянської Т. В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 20.12.19

Суддя Ушак І. Г.