УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10475/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 03.10.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Владимиренко С.В., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.)

від 26.11.2019

у справі № 910/10475/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання строку виконання робіт продовженим та стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 615 511, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/10475/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання строку виконання робіт продовженим та стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 615 511, 21 грн залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/10475/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/10475/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/10475/19, складає 1921, 00 грн.

Разом з тим Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.1-11/402 від 18.12.2019.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/10475/19 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець