номер провадження справи 9/178/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Справа № 908/2614/19

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Укренерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення суми 5222 грн. 24 коп.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Стеценко А.В., ордер серія АР № 1003181 від 19.09.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Укренерго до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, про стягнення суми 699808,20 грн. основного боргу, суми 5966,89 грн. відсотків річних, всього суми 705675,09 грн.

Позивачем у позовній заяві також викладена вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які згідно з доданим до позовної заяви попереднім (орієнтовним) розрахунком склали 24719,33 грн., в тому числі: судовий збір 10585,13 грн., банківська комісія за сплату судового збору 3,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 13831,20 грн., витрати за пересилання поштової кореспонденції 300,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2614/19, присвоєний номер провадження 9/178/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019. Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 21.11.2019. Ухвалою суду від 21.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019.

12.12.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

18.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній, зокрема, зазначив, що строк оплати за поставлену продукцію, отриману за видатковою накладною № 44 від 04.08.2019, настав 10.06.2019. ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснив оплату поставленої продукції за платіжними дорученнями від 22.07.2019 на суму 247513,57 грн., 27.09.2019 200000 грн. Відповідачем наведено у відзиві контррозрахунок суми 3% річних станом на 19.09.2019 (дату, зазначену в позовній заяві) з урахуванням здійснених ним часткових оплат. У зв`язку із викладеним, відповідач просив відмовити позивачу в частині стягнення сплаченої суми заборгованості та в частині вимог про стягнення 3% річних. Крім того, відповідач зазначив, що судові витрати, про які заявлено позивачем, є обґрунтованими в частині, яка підтверджена ним документально в частині сплати судового збору й пропорційно розміру задоволених вимог, в іншій частині заявлених позивачем судових витрат просив відмовити.

Позивачем 21.11.2019 подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що 22.07.2019 платіжним дорученням №2509 відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 247513 грн. 57 коп., 27.09.2019 сплачено заборгованість у сумі 200000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3379 від 27.09.2019, 15.10.2019 платіжним дорученням № 3540 відповідачем було сплачено 252294 грн. 63 коп. З урахуванням погашення відповідачем заборгованості в частині стягнення суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача суму 5222 грн. 24 коп. 3% річних. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі від 21.11.2019.

Таким чином, предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача суми 5222 грн. 24 коп. 3% річних, які підтримані позивачем та мотивовані тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору поставки № 20/05/10 від 28.02.2019 відповідач не виконав належним чином зобов`язання з оплати отриманого товару, прострочив виконання зобов`язання, здійснив повну оплату після відкриття судом провадження у справі. У зв`язку із цим, за прострочення оплати позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано суму 5222,24 грн. 3% річних за загальний період з 11.06.2019 по 14.10.2019 включно.

У судове засідання 12.12.2019 уповноважений належним чином представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю відповідача, який повідомлений належним чином про судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю НВО Укренерго (Постачальник, позивач у справі) та Відокремленим підрозділом Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки № 20/05/20, відповідно до якого Постачальник зобов`язався поставити Покупцю продукцію в строк до 30.06.2019, а Покупець прийняти та оплатити продукцію: дріт з алюмінію АТ діаметром 2 мм, ТУ 16.К71-088-90, у кількості 7,32 т, загальною вартістю 699426,00 грн. з ПДВ (п.1.1 договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі, протягом 20 днів після завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у Покупця процедурою), але не раніше двох місяців після отримання Покупцем партії продукції. Покупець має право здійснити оплату отриманої партії продукції достроково до спливу двохмісячного строку, але не раніше завершення приймання продукції за якістю.

Матеріали справи свідчать, що за видатковою накладною № 44 від 08.04.2019, товарно-транспортної накладною №Р44 від 08.04.2019 НВО Укренерго здійснило поставку Покупцю ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом, обумовленого договором товару на загальну суму 699808,20 грн., який з боку Покупця прийнято 09.04.2019 представником на підставі довіреності № 1/139 від 08.04.2019 на отримання товару за договором №20/05/20 від 28.02.2019.

Відповідно до листа ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом вих. № 3168/15 від 11.07.2019 повідомлено, що товар, поставлений 08 квітня 2019 ТОВ «НВО Укренерго», пройшов вхідний контроль за прийнятою процедурою. До листа додано копію ярлика на придатну продукцію № 236, згідно з яким вхідний контроль продукції поставленої за договором № 20/05/20 від 28.02.2019 було завершено 06.05.2019.

З урахуванням викладеного, граничний термін виконання зобов`язання з оплати настав через два місяці після отримання відповідачем продукції 10.06.2019.

Згідно з доказами, наданими сторонами в матеріали справи, відповідач оплатив отриману продукцію платіжними дорученнями: № 2509 від 22.07.2019 на суму 247513,57 грн., № 3379 від 27.09.2019 на суму 200000 грн., № 3540 від 15.10.2019 на суму 252294,63 грн. Всього перераховано загальну суму 699808,20 грн. Отже станом на час розгляду справи продукція оплачена повністю, заборгованість відсутня.

Позивачем, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення з відповідача суму 5222,24 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за загальний період з 11.06.2019 по 14.10.2019 включно.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зі змісту ст.ст. 13, 14 ЦК України слідує, що цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Як встановлено судом вище, оплата продукції на суму 699808,20 грн. повинна була бути здійснена до 10.06.2019, відповідачем плату здійснено із простроченням: 22.07.2019, 27.09.2019 та 15.10.2019.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що його здійснено вірно, з урахуванням часткових оплат, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач у позовній заяві просив також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, які згідно з доданим до позовної заяви попереднім (орієнтовним) розрахунком склали 24719,33 грн., в тому числі: судовий збір 10585,13 грн., банківська комісія за сплату судового збору 3,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 13831,20 грн., витрати за пересилання поштової кореспонденції 300,00 грн.

За змістом ст. 123 ГПК України до складу судових витрат, крім судового збору, входять також витрати, пов`язані з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі переплаченої суми, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду за платіжним дорученням №1364 від 16.08.2019 та квитанцією № 97206 від 20.09.2019 сплатив загальну суму судового збору у розмірі 10585,13 грн., що становить 1,5% від заявленої ціни позову (705675,09 грн.). З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, ціна позову склала 5222,24 грн., тому належний до сплати судовий збір за цією вимогою становить 1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати суми 1921,00 грн. судового збору покладаються на відповідача. Переплачена сума судового збору буде повернута позивачу за ухвалою за наявності відповідного клопотання позивача.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Укренерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7) суму 5222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 24 коп. 3 % річних, суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва