ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2321/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" за вх.№2-6244/19 від 19.12.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/2321/19

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 1, )

про стягнення 1584833,02 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Боровик Б.М., діє на підставі ордеру

від відповідача: Павліченко Є.В., довіреність від 28.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" про стягнення 1584833,02 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2019 позов Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" на користь Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" 1584833,02 грн. основного боргу та 23772,50 грн. судового збору.

19.12.2019 за вх.№2-6244/19 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення протягом 8 місяців згідно з наданим графіком.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на наступні обставини: зниження ціни на виноград протягом осені 2018 року та всього 2019 року; заборону постановою Уряду Російської Федерації №1716-83 від 29.12.2018 ввозити вироблене в Україні вино на територію Росії, що вплинуло на господарську діяльність відповідача, оскільки експорт вина на територію Росії у 2019 році відповідачем не здійснювався, а до введення такої заборони протягом 2018 року експорт вина всіх видів до Росії складав 67% від всього експорту вина українських виноробів, зокрема, і відповідача; істотне зниження ціни на виноград, виноматеріали та вино в Україні. На підтвердження вказаних обставин заявник посилається також на лист «Укрвинпром» №83 від 11.09.2019, лист Одеської регіональної Торгово-промислової палати №2002-06/448 від 04.11.2019; довідку Одеської регіональної Торгово-промислової палати про ціни на товари на внутрішньому ринку України №000391 від 30.10.2019; лист Одеської обласної державної адміністрації від 22.10.2019.

Ухвалою суду від 20.12.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" за вх.№2-6244/19 від 19.12.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/2321/19 на 23.12.2019 о 15:10; доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача - Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" у судовому засіданні з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

20.12.2019 за вх.№26432/19 до суду від позивача у справі надійшли пояснення, в яких позивач надав згоду на розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/2321/19 визначеними відповідачем платежами та згідно з запропонованим відповідачем графіком.

У судовому засіданні 23.12.2019 представники сторін просили задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення у справі №916/2321/19.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем обставини відсутності у відповідача можливості одноразово сплатити повну суму боргу, враховуючи, що інтерес стягувача полягає у повному та якомого більш швидкому отриманню належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи підприємства, приймаючи до уваги згоду позивача з поданою заявою відповідача, запропонованими розмірами платежів та запропонованим графіком, господарський суд дійшов висновку про наявність в даному випадку тих виняткових обставин, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі №916/2321/19 і є підставами для надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Технолог" розстрочки виконання рішення суду, про яку просить відповідач.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів сторін, виходячи із стягнутих судом сум, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданої відповідачем заяви про розстрочку та надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду у справі №916/2321/19.

Керуючись ст.ст. 234, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" за вх.№2-6244/19 від 19.12.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/2321/19 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/2321/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 1, ) на користь Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ19420 /один мільйон п`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три/ грн. 02 коп. основного боргу та 23772 /двадцять три тисячі сімсот сімдесят дві/ грн. 50 коп. судового збору в наступному порядку:

- відповідачу сплатити на рахунок позивача 250000 /двісті п`ятдесят тисяч/ грн. у строк до 27.12.2019;

- 200000 /двісті тисяч/ грн. - у строк до 31.01.2020;

- 200000 /двісті тисяч/ грн. - у строк до 28.02.2020;

- 200000 /двісті тисяч/ грн. - у строк до 31.03.2020;

- 200000 /двісті тисяч/ грн. - у строк до 30.04.2020;

- 200000 /двісті тисяч/ грн. - у строк до 31.05.2020;

- 200000 /двісті тисяч/ грн. - у строк до 30.06.2020;

- 158605 /сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ять/ грн. 52 коп. - у строк до 31.07.2020.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технолог» право здійснити оплату як будь-яких із вищезазначених платежів, так і всіх платежів, достроково.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено 24.12.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля