ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019 Справа № 905/1335/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги б/н від 13.12.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області, на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка Донецької області, про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дружківка Донецької області, заборгованості у розмірі 5130грн.79коп. з оплати приміщення за договором оренди об`єкта нерухомості від 05.12.2016 згідно рахунку-фактури № від 31.10.2018,

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Наказом господарського суду Донецької області від 29.07.2019 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калачова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 37; ) заборгованість у розмірі 5130грн.79коп., судовий збір у розмірі 192,10грн.

Даний наказ набрав законної сили 30.09.2019 та був направлений стягувачу (Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний").

17.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 13.12.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якій просить суд зобов`язати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області усунути порушення та виконати наказ господарського суду Донецької області від 29.07.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калачова Олександра Івановича заборгованості у розмірі 5130грн.79коп., судового збору у розмірі 192,10грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2019.

26.12.2019 на електронну адресу суду від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надійшов відзив №15.29-5/54952 від 26.12.2019 на скаргу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

За приписами ч.8 ст.42 ГПК України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Вищевказаний електронний документ, надісланий на електронну адресу суду без скріплення його електронним цифровим підписом, отже не відповідає вказаним вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає розгляду та оцінки судом.

Станом на час проведення судового засідання письмова позиція не скаргу від боржника не надійшла.

Представники стягувача та боржника за наказом суду від 29.07.2019, представник ДВС у судове засідання 26.12.2019 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою від 19.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Неявка представників учасників справи, ВДВС не перешкоджає розгляду скарги за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги б/н від 13.12.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка, на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, господарським судом встановлено наступне.

08.10.2019 позивач (стягувач) звернувся до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з заявою б/н від 08.10.2019 про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1335/19 від 30.09.2019. На підтвердження направлення даної заяви на адресу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у матеріалах справи наявні відповідні фіскальний чек та витяг з сайту «Укрпошта».

Наказ господарського суду Донецької області у справі №905/1335/19 був повернутий державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з повідомленням від 15.10.2019 без прийняття до виконання, на підставі того, що «у виконавчому документі відсутня дата народження боржника».

Не погоджуючись з позицією державного виконавця, стягувач за наказом суду звернувся з даною скаргою до суду про зобов`язання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області усунути порушення та виконати наказ господарського суду Донецької області від 29.07.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калачова Олександра Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" 5130грн.79коп. заборгованості та 192,10грн судового збору.

Скарга розглядається судом в межах предмету скарги (заявлених стягувачем вимог).

Приписами ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а також п.4 Інструкції встановлено вичерпний перелік підстав, за яких виконавець має право повернути виконавчий документ без прийняття до виконання, про що орган державної виконавчої служби надсилає стягувачу відповідне повідомлення.

За змістом статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" боржниками або стягувачами у виконавчому провадження можуть бути: юридичні особи, громадські формування, фізичні особи-підприємці та фізичні особи.

Тобто, встановлений вичерпний перелік стягувачів, боржників та вказані вимоги щодо зазначення інформації у виконавчому документі по відношенню до кожного з них.

За приписами п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Частиною 1 та 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст.51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

З системного аналізу пунктів 3, 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що законодавець передбачив різні вимоги щодо оформлення виконавчого документа стосовно боржника як юридичної особи. Таким чином, якщо боржником є фізична-особа підприємець, ідентифікуючою ознакою такої особи є код платника податків в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пункт 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Так, у пред`явленому державному виконавцю наказі господарського суду Донецької області від 29.07.2019 у справі №905/1335/19 вказаний ідентифікаційний код боржника - фізичної особи підприємця, його повне ім`я та місцезнаходження.

Обов`язкове зазначення дати народження у виконавчому документі підлягає по відношенню до фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, оскільки головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання рішень суду, то в даному випадку повернення виконавчого документа через відсутність у такому деяких даних має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання такого документу не виникає проблем із отриманням такої інформації з відповідних баз даних і реєстрів.

За таких обставин, виходячи з того, що наказ видано господарським судом відносно боржника як суб`єкта господарювання, що відповідає приписам Закону України "Про виконавче провадження", приймаючи до уваги те, наказ господарського суду Донецької області від 29.07.2019 містив ідентифікуючи відомості боржника (ІПН, місцезнаходження), що безперечно у сукупності з іншими реквізитами стягувача надавало можливість його точної ідентифікації, суд дійшов висновку про те, що відсутність у наказі господарського суду від 29.07.2019 у справі №90/1335/19 дати народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем наказу без виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відтак, з огляду на викладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка, на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 13.12.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м.Дружківка, на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області - задовольнити.

Зобов`язати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області прийняти на примусове виконання наказ суду від 29.07.2019 у справі №905/1335/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калачова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул. Соборна, 37; ) заборгованості у розмірі 5130грн.79коп., судовий збір у розмірі 192,10грн.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.12.2019.

Суддя Ю.В. Макарова