ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2019 р. Справа № 906/552/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.19р. (ухваленого суддею Шніт А.В. повний текст складено 24.01.19р.) у справі № 906/552/18

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"

про визнання договору №б/н від 01.01.2015 недійсним та зобов`язання повернути займані приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.01.19р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від "17" січня 2019 р. та ухвалити нове, яким задовільнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже, наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини другої статті 256 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 256 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Таким чином, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обгрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарським судом ухвалене 17.01.19 р., а повний текст складено та підписано 24.01.19р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 13.02.19 р. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду - 11.12.19 р., про що свідчить вхідний штамп на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначає, що Наказом ФДМ України від 11.04.19 р. № 363 "Про реорганізацію регіональних відділень ФДМ України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення ФДМ України по Рівненській області та Регіональне відділення ФДМ України по Житомирській області".

Наказом ФДМ України від 02.07.19 р. № 640 "Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях" визначено днем початку роботи Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях 02.07.19 р."

08.10.19 р. у ході перевірки виконання умов Договорів оренди державного майна, яке перебуває на балансі ДП "Реммашторф" встановлено наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.19 р. у справі № 906/552/18, результати якої оформлено довідкою від 18.10.19.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом не підтверджено жодним доказом обставин, які перешкоджали йому звернутися з відповідною апеляційною скаргою у межах встановленого процесуальним законом строку з дня отримання позивачем рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для можливості подання доказів на підтвердження причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.19р. у справі №906/552/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів, а саме:

- докази на підтвердження обставин, що позбавили можливості Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернутись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.19 р. в межах встановлених строків;

- докази на підтвердження обставин, що позбавили можливості Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернутись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення протягом 20 днів з дня проведення перевірки - 08.10.19 р., результати якої оформлені довідкою від 18.10.19.

У разі невиконання вимог п. 2 даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.