ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 2-22/4802-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (далі ТОВ «ФК «Геліос»), у якій заявник просить суд замінити позивача/стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фнанси та Кредит») його правонаступником ТОВ «ФК «Геліос» у справі №2-22/4802-2010, яка розглядалась Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до договору від 02.10.2019 про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та ТОВ «ФК «Геліос» (новий кредитор) до заявника - ТОВ «ФК «Геліос» перейшло право вимоги за кредитним договором №65-01-07 від 05.12.2007, укладеним між сторонами у справі №2-22/4802-2010, зобов`язання за яким забезпечені іпотекою.

Крім того, заявником подано заяву про визначення суду для забезпечення розгляду вищевказаної його заяви.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ господарського суду Автономної Республіки Господарським судом Київської області.

Отже, потреби визначати суд для розгляду поданої заяви не має, оскільки такий суд вже визначений чинним законодавством, у зв`язку з чим у задоволенні відповідної заяви суд відмовляє.

Як з`ясовано, відповідна господарська справа №5002-22/4802-2010 до Господарського суду Київської області не передавалась.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/615/14 від 15.05.2014 Про Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

На час надходження відповідної заяви, ГПК України у чинній редакції передбачає можливість відновлення втраченого судового провадження.

Так, як визначено ст.357 ГПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що встановлено ст.358 ГПК України.

Згідно п. 22 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Отже, з урахуванням того, справа №2-22/4802-2010 не передавалась Господарському суду Київської області і втрачена на окупованій території, суд вважає за необхідне для розгляду поданої заяви розглянути питання щодо відновлення судового провадження в частині, що необхідна для розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 362 ГПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом VIII цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В силу ч.1 ст.52 ГПК України, заміна учасника справи можлива на будь-який стадії судового процесу.

Як встановлено положеннями ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 вказаної норми, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, як визначено ч.5 ст.334 ГПК України, положення відповідної норми застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заявника ТОВ «ФК «Геліос».

Враховуючи, що місцезнаходження одного із учасників судового процесу (відповідача/боржника) є Автономна Республіка Крим, яка тимчасово окупована, суд не може призначити розгляд заяв у даній справі раніше ніж через двадцять днів після публікації оголошення про дату, час і місце судового засідання.

Так, як визначено ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.120-121, 233-234, 334, 362, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання про відновлення втраченого судового провадження та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Геліос» про заміну сторони у справі справи Господарського суду Автономної Республіки Крим №2-22/4802-2010 призначити у судовому засіданні на 11:40 17.01.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Зобов`язати сторони та заявника надати суду всі наявні у них копії матеріалів справи №2-22/4802-2010, а також матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду у вказаній справі (в разі його виконання в примусовому порядку).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «ФК «Геліос».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова