УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/497/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.,

відповідач - Фізична особа-підприємець Тихолаз Володимир Васильович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Демидюк О.О., Коломис В.В.

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019

у складі судді Крамар С.І.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.12.2017

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017

у складі судді Крамар С.І.

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.

до Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 рішенням Господарського суду Хмельницької області в позові Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в дохід Державного бюджету України 1 600 грн судового збору.

29.01.2018 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 залишено без змін.

10.07.2018 постановою Верховного Суду у справі № 924/497/17 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. було залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 - без змін.

28.05.2019 Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" до Господарського суду Хмельницької області подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 по справі № 924/497/17, згідно якої просить суд: відкрити провадження з розгляду даної заяви про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області вiд 05.12.2017 у справі № 924/497/17 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особi ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаза В.В. про витребування майна; прийняти нове рішення у справі № 924/497/17, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" та витребувати у Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича транспортний засіб - БОГДАН А092, жовтого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс".

17.07.2019 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/497/17 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.12.2017 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", про витребування майна з чужого незаконного володіння, та залишено рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 в силі.

14.11.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019 у справі № 924/497/17 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

05.12.2019 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019 у справі № 924/497/17; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича про витребування майна з чужого незаконного володіння; постановити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" та витребувати у Фізичної особи-підприємця Володимира Васильовича транспортний засіб - БОГДАН А092, жовтого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" з метою задоволення вимог кредиторів.

09.12.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. в частині оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в цій частині з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, постановою Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 924/497/17 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. було залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 - без змін.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. в частині оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 305 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019 у справі № 924/497/17.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 19.11.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білою І.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 є 09.12.2019, а, отже, строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білою І.В. не пропущено.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/497/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. в частині оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/497/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Білої І.В. відбудеться 23 січня 2020 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/497/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.12.2017 за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук