ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.09.19р. зупинено провадження у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

02.10.19р. до суду від ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК надійшла заява № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.10.19р. відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1938/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

08.10.19р. до суду від ТОВ Аквабуд Еко надійшла заява № б/н від 01.10.19р. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.10.19р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про забезпечення позову до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1938/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.19р. до суду від ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК надійшла заява № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.10.19р. відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1938/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.19р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 у справі №904/1938/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 у справі №904/1938/15 залишено без змін.

Справу № 904/1938/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

21.10.2019р. введено в дію цього Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.12.19р. поновлено провадження у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ).

А тому, господарський суд вирішив заяви ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову, заяву ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про забезпечення позову прийняти до розгляду.

Розглянувши заяви ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову, заяву ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про забезпечення позову, господарським судом встановлено наступне.

Заяви ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову мотивовані тим, що організатором аукціону ТБ Днепрофорвард протиправно та незаконно недопущенно ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК до участі в аукціоні з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060, а такі дії організатора аукціону будуть оскаржені до суду, то за умови проведення аукціону без КИЇВТРАНСЛОГІСТИК та відповідно оголошення в ньому переможця істотно ускладнить виконання рішення суду, яким буде визнано незаконною відмову в прийнятті в аукціоні нашому товариству.

Також, ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК зазначило, що організатором аукціону ТБ Днепрофорвард протиправно та незаконно освоїв кошти ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, не знаходиться за місцем проведення торгів (тобто фактичне місце перебування вказаної юридичної особи невідомо).

А тому, ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК просить суд, вжити заходи шляхом заборони організатору аукціону Товарній Біржі Днепрофорвард, (код СДПРОУ 35740301, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) проводити 18 жовтня 2019 року об 11-00 аукціон з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 (49000, м. Дніпро, пр. імені Газети Правда, 35, офіс 707/1; ), а саме - лоту № 102 нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26 в складі майнового комплексу загальною площею 12830 кв.м.) до винесення рішення стосовно протиправності та незаконності дій Товарній Біржі Днепрофорвард під час проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 (), а саме - лоту № 102 нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26 в складі майнового комплексу загальною площею 12830 кв.м.) та заборони Товарній Біржі Днепрофорвард, код ЄДІІРОУ 35740301 проводити 18 жовтня 2019 року об 11-00 аукціон з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТІІ 13060 (Лот № 102 нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26 майновий комплекс загальною площею 12830 кв.м.), а також накласти арешт на поточний рахунок ТБ Днепрофорвард в розмірі 2 880 683,20 грн. (два мільйона вісімсот вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят три грн. 20 коп.).

Заява ТОВ Аквабуд Еко мотивована тим, що ТОВ Аквабуд Еко для захисту своїх законних прав та інтересів ТОВ Аквабуд Еко маєнамір звернутися, в межах справи № 904/1938/15 про банкротство ПАТ АТП 13060", з позовом до ТБ Днепрофорвард про скасування проведення аукціону з продажу Лоту № 102: Нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству АТП 13060, а також Лоту № 103: Транспортні засоби та основні засоби, що належать Публічному акціонерному товариству АТП 13060, який відбудеться 18.10.2019р. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф. 610.

А тому, ТОВ Аквабуд Еко просить суд, зоборонити Товарній біржі Днепрофорвард та ліквідатору Гладію Олександру Васильовичу, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії. направлені а організацію або проведення аукціону з продажу майна ПАТ АТП 13060 ідентифікаційний код юридичної особи: 0311708, 49000, м. Дніпро, пр. імені Газети Правда, 35, офіс 707/1. в межах справи №910/1938/15. який має бути проведений 18.10.2019р. о 13:00 за адресою: Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2. оф. 610 (публікація № 62525 та №62526 від 18.09.2019 року), до розгляду по суті позовної заяви в межах справи №904/1938/15; заборонити Товарній біржі Днепрофорвард та ліквідатору Гладію Олександру Васильовичу, а також іншим юридичним чи фізичним особам здійснювати будь-які дії, на оформлення результатів аукціону з продажу майна ПАТ АТП 13060, в межах справи №904/1938/15, який має бути проведений 18.10.2019р. о 13:00 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2. оф. 610 (публікація № 62525 та №62526 від 18.09.2019 року), до розгляду по суті позовної заяви в межах справи №904/1938/15 про банкротство ПАТ 13060 про скасування проведення аукціону.

Господарський суд розглянувши доводи та обґрунтування в заявах ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК та ТОВ Аквабуд Еко про забезпечення позову, дійшов висновку про відмову в задоволенні даних заяв з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням заборони відповідачу вчиняти певні дії та зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019р.

Згідно змісту перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно частин 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Таким чином, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів відповідно Кодексу України з процедур банкрутства можуть бути введені на стадії розпорядження майном та діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

В той же час, відповідно до приписів ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р., Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; визначено, що скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, якого зобов`язано заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на час постановлення постанови) та ст. ст. 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства. Станом на час постановлення даної ухвали, постанова господарського суду Дніпропетровської області є чинною.

Відповідно до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Кодексом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника, а тому майно боржника повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Дану правову позицію відображено в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.19р. та від 22.07.19р. по справі № 904/1938/15 та ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.16р. по справі № 904/9322/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяв ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову, заяву ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 40, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про забезпечення позову відмовити

В задоволенні заяви ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про забезпечення позову відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 20.12.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко