overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 Справа № 905/1875/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет», м. Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 593318,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ, Донецька область, до відповідача Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет», м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення 593318,72грн., задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет (84116, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, буд.19, ) на користь Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1, ) в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, буд.28-Б, ) 441105,67грн. основної заборгованості; 84152,40грн. пені; 67032,71грн. 25% річних; 780,06грн. 3% річних; 247,88грн. інфляційних втрат; а також судового збору 8899,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.12.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 154937,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору постачання.
Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.
Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи зпроводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2019 Справа № 905/2342/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Будівельників, 86А).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" про стягнення 156376,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.

Виходячи з ціни позову, справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2342/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20.01.2020 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.12.2019 Справа № 905/912/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2019 по справі №905/912/19.
Рішення набрало чинності з 03.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.1; ).

Відповідач (боржник) Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.12.2019р. Справа № 905/1814/19
На виконання рішення господарського суду від 27.11.2019.
Рішення набрало законної сили 18.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.12.2019 Справа № 905/93/15
про припинення порушення майнових прав
Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
за усною заявою позивача ТОВ "ДАНІАН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача ТОВ "ДАНІАН" б/н від 11.12.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.12.19р. о 14:00, яке ухвалою суду від 18.12.19р. задоволено та доручено Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 20.12.19р. оголошено перерву до 26.12.19р. о 10:30, у зв`язку з чим присутній в режимі відеоконференції представник позивача ТОВ "ДАНІАН" заявив усне клопотання про проведення судового засідання 26.12.19р. о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду, м.Маріуполь.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне доручити Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь проведення відеоконференції по справі №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 26.12.19р. о 10:30 (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник ТОВ "ДАНІАН".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 Справа № 905/1353/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СП Конкріт Строй, м.Маріуполь Донецької області

про розірвання договору на довгострокову оренду нежитлового приміщення від 30.03.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1640,

Представники сторін:

від позивача: Зінов`єв І.Г., довіреність №26.6.5/12250 від 02.08.2019р.

від відповідача: Краснопивцев О.К., договір №190821/1 від 21.08.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1742/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Я.О., Харакоза К.С.

розглянувши справу № 905/1742/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 30 914 285,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядалась справа № 905/1742/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України» про: - зобов`язання КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 4 626,128 тис. куб. м; - стягнення з КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на користь АТ «Укртрансгаз» 30 914 285,40 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 4 626,128 тис. куб. м.

18.12.2019р. господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 905/1742/19 до колегіального розгляду.

19.12.2019р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-01/571 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1742/19, та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 19.12.2019р. справа №905/1742/19 розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Я.О., Харакоза К.С.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа №905/1742/19 приймається до колегіального розгляду вказаним складом суду, із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/1742/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Я.О., Харакоза К.С.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 23.01.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 23.01.2020р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 19.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Я.О. Левшина

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 906/744/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ " Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Локо Діджітал"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 262,32 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/744/18, розгляд якої призначено на 23.01.20 о 11:00.

Клопотанням від 28.08.2019 представник позивача просив суд про проведення усіх судових засідань справі №906/744/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 23.01.20 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва .

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/744/18, розгляд якої відбудеться "23" січня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2,3 - позивачу за двома адресами: - (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5)(рек.з пов .),

- (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, буд.6)(рек.з пов .),

4 - відповідачу (рек.з пов ).

5-Господарський суд міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в )
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2019 р. Справа № 914/2347/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастро Крок" заборгованості за надані послуги за договором №69/Ст/19-к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 01.05.2019 у розмірі 13 795,15 грн, пені у розмірі 11 089,54 грн, інфляційних у розмірі 146,55 грн, 3% річних у розмірі 91,14 грн та 192,10 грн судового збору
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "____"_____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя