ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019 р. Справа№ 914/356/19

За заявою: Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби, м. Борислав Львівської області,
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№914/356/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів,
до відповідача:Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО», м. Борислав Львівської області,
про: стягнення 139 947, 05 грн,

Суддя Березяк Н.Є.

за участю секретаря судового засідання Лащ. Х.Л.

Представники учасників справи:

стягувача: Заремба В.В. представник;

боржника: не з`явився;

відділу Державної виконавчої служби: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/356/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» до комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» про стягнення 139 947,05 грн основного боргу та 2 099,22 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору. Через канцелярію суду, надійшла заява Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/356/19, в якій просить розглянути дану заяву та ухвалити судове рішення про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання Наказу № 914/356/19 від 28.08.2019р. виданого Господарським судом Львівської області в частині стягнення з КП «ЕКО-МІЄТО», в користь ТОВ «БК «Білдерпоінт», заборгованості за договором підряду № № 23/04-259 від 25.04.2019 в сумі 139 947,05 грн, з ТОВ «БК «Білдерпоінт», на ТОВ «БК «ВІАКОМ».

Ухвалою суду від 18.12.2019 розгляд заяви призначено на 27.12.2019.

В судове засідання представник стягувача з`явився, заяву підтримав з підстав і мотивів, викладених в заяві та наданих в засіданні поясненнях та просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «БК «Білдерпоінт», на ТОВ «БК «ВІАКОМ»..

В судове засідання представник заявника не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/356/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» 139947,05 грн - основного боргу та 2099,22 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 29.08.2019.

10.09.2019р. ТОВ «БК «Білдерпоінт», звернулось у Бориславський міський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області із заявою про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. по справі №914/356/19, пред`явивши до виконання Наказ від 29.08.2019 за №914/356/19.

19.09.2019р Бориславським міським відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області було відкрито відповідне виконавче провадження (ВП №60092886) з примусового виконання вказаного вище судового рішення щодо стягнення з КП «ЕКО-МІСТО» на користь ТОВ «БК «Білдерпоінт» 142 046,27 грн. (в т.ч. 139 947,05 грн. - основного боргу та 2099,22 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору).

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження:

02.12.2019р. між ТОВ «БК «ВІАКОМ» та ТОВ «БК «Білдерпоінт» , було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/2019, відповідно до умов, якого ТОВ «БК «Білдерпоінт» уступило ТОВ «БК «ВІАКОМ» право вимагати від КП «ЕКО-МІСТО» (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Івасюка 9, Код ) належного виконання всіх зобов`язань КП «ЕКО-МІСТО» перед ТОВ «БК «Білдерпоінт» за договором підряду № 23/04-259 від 25.04.2019 р. у розмірі фактично встановленої до стягнення суми згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 року, яке набрало законної сили 28.08.2019р. у справі № 914/356/19, а саме 139 947,05 гри. - основного боргу.

Отже, на момент подання цієї заяви (про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження), ТОВ «БК «Білдерпоінт», , не має права як стягувач вимагати примусового стягнення з КП «ЕКО-МІСТО», Код в свою користь суму основного боргу 139 947,05 грн., оскільки зазначене право вимоги, за відкритим 19.09.2019р Бориславським міським відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області виконавчим провадженням (ВП №60092886) з примусового виконання Наказу № 914/356/19 від 29.08.2019р. виданого Господарським судом Львівської області, з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги № 1/2019, належить ТОВ «БК «ВІАКОМ» код ЄДРПОУ 4281 857.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані заявником документи, а також наявні у справі на момент розгляду заяви документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крімвипадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 5 ст.334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження з виконання Наказу № 914/356/19 від 28.08.2019р. виданого Господарським судом Львівської області в частині стягнення з КП «ЕКО-МІЄТО», в користь ТОВ «БК «Білдерпоінт», заборгованості за договором підряду № 23/04-259 від 25.04.2019 в сумі 139 947,05 грн задовольнити.

2.Замінити стягувача ТОВ «БК «Білдерпоінт», у виконавчому провадженні ВП №60092886 з виконання судового наказу № 914/356/19 від 28.08.2019р. виданого Господарським судом Львівської області у справі № 914/356/19 правонаступником - ТОВ «БК «ВІАКОМ», .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2019р.

Суддя Березяк Н.Є.