Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

23 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання банкрутом.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець Марчук Олександр Петрович визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи відбувається згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року (суддя Політика Н.А.), зокрема, припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у даній справі, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. до 22.05.2018 року.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідатор по її завершенню звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подав.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.07.2018 року № 01-04/76/2018 в зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. (в провадженні якої перебувала дана справа), відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/34, за результатами якого дану справу розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. та строк повноважень ліквідатора до 22.11.2018 року.

Суд зазначає, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідатор по її завершенню звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 28.08.2019 року звільнено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 9/34 про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича; призначено ліквідатором божника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича, арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2019 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича відкладено на 18.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2019 року відкладено розгляд клопотання представника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про надання плану реструктуризації заборгованості та клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича на 16.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року відкладено розгляд клопотання представника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про надання плану реструктуризації заборгованості та клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича на 03.01.2020 року.

20.12.2019 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 9/34 призначеного на 03.01.2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Проведення вказаного судового засідання заявник просить доручити Київському адміністративному окружному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду або Деснянському районному суду міста Києва або Солом`янському районному суду міста Києва або Дарницькому районному суду міста Києва - у зв`язку з тим, що це найближчі суди, до яких може прибути арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. для участі у вказаному судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про проведення судового засідання призначеного на 03.01.2020 року в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про не задоволення останнього з огляду на таке.

При розгляді вказаного клопотання судом з`ясовано технічну неможливість господарського суду Рівненської області забезпечити участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в режимі відеоконференції 03.01.2020 року об 11 год. 00 хв., оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал господарського суду Волинської області для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими засіданнями інших судів.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.