ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 920/1147/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "НАСОСЕНЕРГОМАШ" (площа Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011),

про стягнення 194 220 грн 98 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 194 220 грн. 98 коп., в тому числі 170 330 грн 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 28-4/219 від 29.08.2017 (видаткова накладна № ВП00000413 від 13.08.2019), 21 802 грн. 29 коп. пені, 1192 грн. 31 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 895 грн. 98 коп. 3% річних, у зв`язку з несвоєчасною оплатою товару.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2019 відкрите провадження у справі № 920/1147/19; призначено підготовче засідання на 16.12.2019, 10:45; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Судом визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

05.12.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 10065 від 05.12.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

09.12.2019 позивач подав клопотання (вх. № 3751к від 09.12.2019), в якому просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір, враховуючи те, що відповідач добровільно здійснив платіж за отриманий товар і позивач не має до відповідача неврегульованих претензій.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2019 відкладене підготовче засідання на 23.12.2019, 12:45. Суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви (вх. № 3751к від 09.12.2019), оскільки останнє подане після відкриття провадження у справі № 920/1147/19.

17.12.2019 позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 10415 від 17.12.2019), в якій зазначає, що предмет спору між сторонами відсутній, відповідач добровільно здійснив платіж за отриманий товар та позивач не має неврегульованих претензій до відповідача. Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2913 грн. 31 коп.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі зазначає, що предмет спору між сторонами відсутній, відповідач добровільно здійснив платіж за отриманий товар та позивач не має неврегульованих претензій до відповідача.

У зв`язку з зазначеним, провадження у справі №920/1147/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви, згідно з платіжним дорученням № 11110010 від 11.11.2019, позивачем сплачений судовий збір в сумі 2913 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки провадження у справі № 920/1147/19 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2913 грн. 31 коп., сплачений платіжним дорученням № 11110010 від 11.11.2019, за клопотанням, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1147/19 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, ) з Державного бюджету України (рахунок UA81 8999 9800 0003 4311 2060 8303 2, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) судовий збір в сумі 2913 грн. 31 коп., сплачений платіжним дорученням № 11110010 від 11.11.2019, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/1147/19

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна