overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.12.19 Справа № 917/1680/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 суд задовольнив позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (вул. Шевченка, буд. 55, Кременчук, 39600, ) на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 873856,30 грн основного боргу, 13107,84 грн витрат по сплаті судового збору.

Проте під час виготовлення тексту рішення, у вступній частині не зазначено, що розгляд справи здійснено без участі представників сторін.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 у справі № 917/1680/19.

Викласти останній абзац вступної частини рішення в наступній редакції: "Без участі представників сторін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.12.2019 Справа № 18/30

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши в межах справи №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

23.09.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга у справі №18/30 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 року.

Справу направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з п.17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою від 25.09.2019 року зупинив розгляд справи №18/30 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" до до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 року № 18/30 в оскаржуваній частині залишено без змін.

10.12.2019 року матеріали справи № 18/30 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" повернулись зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Полтавської області.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної позовної заяви усунені, суд приходить до висновку про необхідність поновлення позовного провадження та призначення підготовчого засідання суду у справі.

Керуючись ст.ст.177, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позовне провадження в межах справи № 18/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Призначити підготовче засідання на 21.01.20 р. 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. призначено підсумкове засідання на 19.12.2019р.

19.12.2019р. розпорядником майна арбітражним керуючим Каленчук О.І. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тагіт" та понесених витрат, стягнення оплати послуг та понесених витрат в сумі 264431,61 грн. з ініціюючого кредитора.

Дослідивши клопотання, суд приймає його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тагіт" та понесених витрат прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 16 січня 2020 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. до 10.01.2019р. подати до суду помісячний звіт, підтверджений належними доказами, щодо виконаної в процедурі розпорядження майном роботи.

4. Запропонувати ініціюючому кредитору подати письмово викладену позицію щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/703/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни до відповідача фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

представники:

від позивача: Терещенко О.М.

від відповідача: Мельничук С.В.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/703/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" грудня 2019 р. на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/703/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 09.12.2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни до відповідача фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

представники:

від позивача: Терещенко О.М.

від відповідача: Мельничук С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 09.12.2019 року по справі №918/703/19.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/703/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому заяви про виявлення фактів зловживання процесуальними правами у справі за позовом фізичної особи - підприємця Нечипорук Світлани Олександрівни до відповідача фізичної особи - підприємця Погуляєвої Ольги Володимирівни

про усунення перешкод у користуванні майном

представники:

від позивача: Терещенко О.М.

від відповідача: Мельничук С.В.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 131-132, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати повторну заяву ФОП Нечипорук С.О. про виявлення фактів зловживання процесуальними правами від 19.12.2019 року - зловживанням процесуальними правами.

2. Повторну заяву ФОП Нечипорук С.О. про виявлення фактів зловживання процесуальними правами - залишити без розгляду.

3. Визнати заяву ФОП Погуляєвої О.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами - зловживанням процесуальними правами.

4. Заяву ФОП Погуляєвої О.В. про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами - залишити без розгляду.

5. Попередити ФОП Нечипорук Світлану Олександрівну та ФОП Погуляєву Ольгу Володимирівну про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Херсон Справа № 923/1052/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" (73003, м.Херсон вул. Патона, 4, кв. (офіс) 313, )

про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 08.01.2019р. відкрито провадження у справі,суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 13 466 939,57 грн., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою суду від 22.02.2019 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника.

Постановою від 13.03.2019р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою від 13.03.2019р. суд затвердив звіт розпорядника майна Рєзнікова В.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.01.2019 по 13.03.2019 в сумі 20192 грн, витрат в сумі 1277 грн в процедурі розпорядження майном. Наказ видано.

У справі єдиний кредитор - ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2017 року №103022724 (додана до справи) відсутні відомості про зареєстровані за підприємством об`єкти нерухомого майна. Згідно відмітки Територіального сервісного центру №6541 від 23.11.2017 року на запиті від 13.11.2017 року № 6594/9/21-22-17-02-16 за платником автотранспорт не зареєстровано.

Разом з тим, станом на 21.12.2019р. ліквідаційна процедура триває понад 9 місяців, жодного звіту про здійснення повноважень, завершення ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу ліквідатором до суду не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58- 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове зсідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 13.01.2010р. о 15:00 год в залі судових засідань № 211.

2. Ліквідатору - до дня засідання надіслати до суду оригінали усіх наявних доказів про здійснення повноважень з 13.03.2019р., звіт,ліквідаційний баланс боржника.

3. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - надати до суду копії усіх звітів ліквідатора за період з 13.03.2019р.

4. Ухвала набрала законної сили 21.12.2019р. та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надііслати учасникам справи.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. м.Рівне Справа №918/735/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 13 576, 23 грн та повернення державного майна

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук Т. С.;

від третьої особи: Беркута Є.В.

Керуючись статтями 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

2. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 17 Липня,77 ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях ( 33028, м. Рівне, вул. 17 Липня,77 ).

Ухвала набирає законної сили 20 грудня 2019 року відповідно до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/735/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення заборгованості в сумі 13 576, 23 грн та повернення державного майна

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук Т. С.;

від третьої особи: Беркута Є.В.

Керуючись ст. 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 924/1329/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТСЕРВІС", смт. Ланчин, Надвірнянський р-н., Івано-Франківська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПАРК", смт. Нова Ушиця, Новоушицький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 15.01.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.01.2020р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (78455, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., смт. Ланчин, вул. Ковпака, буд. 21А)

3 - відповідачу (32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 13, корпус "А")

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 920/988/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув подання № 3070 від 19.12.2019 приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, при виконанні рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до - Приватного акціонерного товариства «Лебединський завод поршневих кілець»,

про стягнення 313066 грн 35 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

19.12.2019 до господарського суду звернувся приватний виконавець з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ч.ч. 10-11 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд дійшов висновку, що подання підлягає призначенню до розгляду без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця 23.12.2019 на 10 год. 30 хв. подання № 3070 від 19.12.2019 приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко