overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019 Справа № 917/2159/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта», вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», вул. Зіньківська, 19, оф. 106, м. Полтава, 36009

про стягнення 8511,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості (з зазначенням складових частин розміру заборгованості за кожний місяць спірного періоду окремо та розрахунку кожної такої складової);

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне понесення позивачем витрат, зобовязання про відшкодування яких передбачено п. 1.2 договору № 06.2-662 від 23.03.2018 року;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про фактичне узгодження між сторонами величини потужності електроприладів (п. 1.2.6 договору) у додатку № 1 до договору (додана до позовної заяви копія відповідного додатку не підписана сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.19 Справа № 917/2120/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан" вул. Чернишевського, 6, кв. 23, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

про стягнення 39 410,83 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан" про стягнення 39 410,83 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.12.19 суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

23.12.2019р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відкликання позовної заяви. Позивач, посилаючись на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить повернути позовну заяву із доданими документами.

Заява підписана представником Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на підставі довіреності № 10-75/12798 від 21.08.19 (копія додана до позову).

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан" про стягнення 39 410,83 грн. заборгованості та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
17 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/743/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО"
про стягнення заборгованості в сумі 649 731 грн. 80 коп.
представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Станкевич В.О.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволені позову Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 649 731 грн. 80 коп. - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання про затвердження Плану санації справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

від ГУ ПФУ у Рівненській області - Прус А.В.;

від ТОВ "Бізнес Імпекс Груп" - Устименко А.В.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Кандаурової А.П. про затвердження Плану санації, що схвалений Комітетом кредиторів 13.09.2019 з врахуванням Змін до Плану санації, що схвалені Комітетом кредиторів 12.12.2019 задоволити.

2. Затвердити План санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 13.09.2019 з врахуванням Змін до Плану санації, що схвалені Комітетом кредиторів 12.12.2019.

3. Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Кандаурову А.П. щоквартально подавати до суду відомості про стан виконання Плану санації.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2019 Справа № 920/981/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2019 року у справі № 920/981/19, яке набрало законної сили 20 грудня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/685/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр Д, вул. Острозького, 47а, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Приватного підприємства Захід - Агроінвест, вул. Богданівська, 15А, м. Львів, 79067

про стягнення 84 632 грн 30 коп.

За участі представників:

Позивача: Шкварка Т. Р. - адвоката

Відповідача: Вавріва В. Б. - адвоката

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Захід - Агроінвест, вул. Богданівська, 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр Д, вул. Острозького, 47а, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 21141124:

- 63 760 грн 00 коп. боргу;

- 9 766 грн 63 коп. пені;

- 1 668 грн 92 коп.- в повернення сплаченого позивачем судового збору;

- 2 345 грн 70 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2916/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Кристал-2018", м. Харків вул. Гімназійна Набережна 2, кв. 9/7,Харків,61000 38822753 ,

- ліквідатора,

- скаржника ГУ ДПС у Харківській області, як

учасників провадження у справі № 922/2916/19

за заявою ТОВ "Кристал-2018", м. Харків
до ТОВ "Кристал-2018", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ГУ ДПС у Харківській області на дії ліквідатора відбудеться "06" лютого 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 19.11.19 в повному обсязі та надати суду відзив на скаргу.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3934/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Софія-Близнюки", с. Софіїка Перша Софіївка,Близнюківський район, Харківська область,64871 35462911

як відповідача у справі № 922/3934/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"(71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, буд.15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", (69065, м. Запоріжжя, Близнюківський район, с. Софіївка Перша)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3702/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 14310299)

як відповідача у справі № 922/3702/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімен Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд.4, офіс 2, ідентифікаційний код 34903021)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 14310299)
про стягнення 1 654 841,28 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3482/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКАВІА" (02192, м. Київ, вул. Міста Шалет, будинок 1, ідентифікаційний код 42019155)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/3482/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 24510970)
до Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (63501, Харківська область, місто Чугуїв, мікрорайон Авіатор, ідентифікаційний код 08305644), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, ідентифікаційний код 37854297), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕКАВІА" (02192, м. Київ, вул. Міста Шалет, будинок 1, ідентифікаційний код 42019155)
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" січня 2020 р. о(б) 10:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/3793/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз", м. Харків

як учасників провадження у справі № 922/3793/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз", м. Харків
про стягнення 342502,05 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Мереф`янський міський ринок" Підприємство Харківської облспоживспілки, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технікс плюс", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Споживче товариство "Єлизавета", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 23.12.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/109/19 на 13 січня 2020 року о 15:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" про те, що підготовче засідання у справі № 922/109/19 відкладено на "13" січня 2020 р. о(об) 15:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/109/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4012/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод",

як відповідача у справі № 922/4012/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про стягнення 72371,75 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "17" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута на загальну суму 728 247,23 грн та 3842 грн судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 12.11.19 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства і подальший розгляд справи здійснюється за новими нормами.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута на "20" лютого 2020 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський