overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2019р. Справа № 917/150/18

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

ЗАТ "Райз-Максимко" -Бутко Д.Г., посвідчення адвоката № 4401/10 від 23.10.2010р.

від ТОВ "Станіславська торгова компанія" - Бутко Д.Г., посвідчення адвоката № 4401/10 від 23.10.2010р.

від Національного банку України - Бірюкова О.А., довіреність № 1-0014/9226 від 18.02.2019р.

від ініціюючого кредитора Деміхіна О.М., довіреність № 717/16-31-10-21 від 12.11.2019р. , представник

від ТОВ "УЛФ" - Бутко Д.Г., посвідчення адвоката № 4401/10 від 23.10.2010р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті фактично є рішеннями суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 (днів ) днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.03.2018р.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Верченка Д.В. (вх. № 6067 від 11.06.2019р.) (в редакції клопотання за вх. № 12108 від 05.11.2019р.).

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) на користь арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 808 від 11.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ) 151 537,00грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" за період з 27.03.2018р. по 31.10.2019р.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Відкласти розгляд справи на 11.02.20р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5. Явка розпорядника майна судове засідання не є обов"язковою.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.12.2019 № 917/953/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року по справі № 917/953/19, яка набрала законної сили 03.12.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 04.12.2022 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2019 Справа № 917/2132/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 031905-БФ постачання технологічного транспортного засобу від 23.05.2019 у сумі 61 028,48 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 610, 611, 623, 673, 675,678,708 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123,126,147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2019 Справа № 917/2148/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Приватного підприємства "Мегапол", вул. Котляревського, 21, к. 28, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 13.02.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без

поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2019 Справа №917/1618/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 р., яке набрало законної сили 12.11.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.11.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2019 Справа №917/1744/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 р., яке набрало законної сили 10.12.2019 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.12.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.12.19 р. Справа № 917/55/19
м.Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про зобов`язання повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 28,2 га, котра була надана у постійне користування Охріменку В.Я. на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 11 від 28.12.1993, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.2 п.2 ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.01.20 р. на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
19.12.2019 № 904/1155/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року, яка набрала законної сили 25.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 25.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2019 Справа № 917/1307/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про відвід судді Тимощенко О.М. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавська паляниця" про поворот виконання рішення суду по справі №917/1307/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" вул. Шопена, 1-А, с. Рівне, Донецька область,85325 (поштова адреса: вул. Глінки, 7, м. Дніпро, 49000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавська паляниця" вул. Гоголя, 12, офіс 602, м. Полтава, Полтавська область,36020

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення неустойки

Керуючись ст.35,38,39,234,333 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) Визнати необґрунтованим відвід, заявлений Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" судді Тимощенко О.М. від розгляду заяви про поворот виконання рішення суду по справі №917/1307/18.

2) Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку ст. 32, ч.3 ст.39 ГПК України.

3) Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.01.2020 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.12.2019 Справа № 917/483/19

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/483/19

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, Код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4 Код

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини"

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4 Код

про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності

Встановив:

Фізична особа - підприємець Голубович Станіслав Леонідович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс"про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 08.04.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 р. провадження у справі №917/483/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 р. у задоволенні заяви позивача про відвід судді Киричука О.А. відмовлено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/483/19 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.12.19 р. 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20.12.2019 р. Справа № 917/2162/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про розірвання договору суборенди
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.01.20 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
5. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
- Позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
- Третім особам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо позову, направити пояснення всім учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.12.19 Справа № 917/1362/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Громадської організації "Водна флотилія українського козацтва"

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 суд задовольнив позов Кременчуцької міської ради Полтавської області. Стягнув з Громадської організації «Водна флотилія українського козацтва» (проспект Свободи, буд. 138 м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, код 36670728) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 86668,61 грн основного боргу, 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Проте під час виготовлення тексту рішення, у вступній частині не зазначено, що розгляд справи здійснено без участі представників сторін.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі № 917/1362/19.

Викласти останній абзац вступної частини рішення в наступній редакції: "Без участі представників сторін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.19 Справа № 917/1657/19

за позовною заявою Акціонерне товариство "Укртранснафта", 01010, м. Київ, вул.Московська, 32/2, ідент. код 31570412

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20 а, оф. 505, ідент. код 38132470

про стягнення 8562,40 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від позивача: Шармай В.В., дов.№ 598 від 20.12.2018 року

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй", (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20 а, оф. 505, ідент. код 38132470) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул.Московська, 32/2, ідент. код 31570412) 8562,4 грн. пені, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Церковної Н.Ф., на стадії ліквідації перебуває справа №5019/2076/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом.

19 грудня 2019 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Рівненський області надійшло клопотання про заміну сторони у справі.

Однак суд повідомляє, що 22.11.2019 року на адресу суду надійшла ухвала Верховного суду від 18.11.2019 року на підставі якої матеріали справи 5019/2076/12 були направлені супровідним листом № 5019/2076/12/1117/19 від 28.11.2019 року до Верховного суду.

Станом на 20.12.2019 року матеріали справи №5019/2076/12 до Господарського суду Рівненської області не повернулися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Рівненській про заміну сторони у справі до повернення матеріалів справи № 5019/2076/12 із суду вищої інстанції до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Рівненській про заміну сторони у справі до повернення матеріалів справи № 5019/2076/12 із суду вищої інстанції до господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"21" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/700/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2019 р., яке набрало чинності 20 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич