СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року Справа № 917/1564/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 3800 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Паламарчук В.В., повний текст якого складено 11.11.2019 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м. Горішні Плавні,

про стягнення 350788,88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго"м. Горішні Плавні", в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь 350788,88 грн. заборгованості з яких: 288934,74 грн. - пені, 28321,84 грн. - 3% річних, 33532,30 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №8313/1718-КП-24 від 06.09.2017 р., в частині строків оплати поставленого природного газу.

Відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 206321,51 грн., з яких: 144467,37 грн. - пеня за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №8313/1718-КП-24 від 06.09.2017 р., 33532,30 грн. - інфляційні втрати, 28321,84 грн. - 3% річних, 5261,83 грн. - судового збору.

В обгрунтування рішення місцевий господарський суд зазначив про те, що позивачем вірно розраховані заявлені до стягнення інфляційні в розмірі 33532,30 грн. та 3% річних - в розмірі 28321,84 грн., так само як і розмір пені - 288934,74 грн.

При цьому, суд, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення заявленої до стягнення пені на 50%.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині висновків суду про наявність підстав для зменшення пені на 50% та відмови, у зв`язку з цим, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 144 467,37 грн пені. Просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 144 467,37 грн. пені, постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що суд не мав права застосовувати до спірних правовідносин положення статті 233 Цивільного кодексу України без з`ясування всіх обставин справи, а під час розгляду справи та зменшення судом розміру неустойки не було враховано інтереси позивача у справі.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що він подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 20.01.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 року у справі № 917/1564/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін