ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/2763/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Противень С. Л. (довіреність № б/н від 16.08.2018 р.);

від відповідача: Горпинченко Л. В. (ордер серії АА № 1010848 від 21.11.2019 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин, (08550, вул. Територія цукрозаводу, буд. 1-Б, смт. Кожанка, Фастівський р-н, Київська область)

до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та витребування частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2763/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та витребування частки у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 20.11.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

05.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н від 05.11.2019 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_1 відчужувати на користь будь-яких осіб частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин розміром 392 400, 00 грн, що становить еквівалент 32, 7 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод органічних рідин чи будь-яким чином обтяжувати право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин розміром 392 400, 00 грн, що становить еквівалент 32, 7 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод органічних рідин; заборонити Міністерству юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міськім, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, проводити державну реєстрацію та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження (ошатного чи безоплатного) чи обтяження належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин в розмірі 392 400, 00 грн, що становить еквівалент 32, 7 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод органічних рідин на користь будь-яких інших осіб.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. заяву б/н від 05.11.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин про забезпечення позову задоволено.

20.11.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.12.2019 р.

04.12.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 04.12.2019 р., у якому він просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову повністю.

11.12.2019 р. до канцелярії суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 45263/17150-22-19/19.2.3 від 05.12.2019 р. про надання інформації, що долучений судом до матеріалів справи.

18.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 18.12.2019 р. про зупинення провадження, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/2811/19. Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 11.12.2019 р. про залучення третьої особи ОСОБА_3 , у якій він просить суд залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

18.12.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца