ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" грудня 2019 р. Cправа № 902/1002/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом: Приватного підприємства "АДЛЄР" (вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007)

до: Приватного підприємства "АГРО-ФОН" (вул. Калініна, буд. 2, с. Шарапанівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24630)

про стягнення 78396,19 грн,

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "АДЛЄР" подано позов до Приватного підприємства "АГРО-ФОН" про стягнення 78396,19 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем Договір поставки товару №236/АДЛ/ЗЗР від 18.03.2019 (далі - Договір), відповідно до умов якого Приватне підприємство "АДЛЄР" передало Приватному підприємству "АГРО-ФОН" товар.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної оплати за переданий товар у передбачений Договором строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Приватного підприємства "АГРО-ФОН" 78396,19 грн заборгованості, з яких: 62627,98 грн - основного боргу, 1648,91 грн - пені, 1593,71 грн - 30% річних та 12525,59 грн штрафу.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1002/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.12.2019. Також даною ухвалою задоволено клопотання Приватного підприємства "АДЛЄР" про участь представника позивача у судовому засіданні 26.12.2019 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручено Господарському суду м. Києва.

10.12.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору (вх. №02.1-34/10264/19 від 10.12.2019). При цьому позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення 475,35 грн - 30% річних.

26.12.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №02.1-34/10778/19 від 26.12.2019).

У судове засідання 26.12.2019 учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору (вх. №02.1-34/10264/19 від 10.12.2019) судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 77920,84 грн заборгованості. Окрім того, даною ухвалою повернуто Приватному підприємству "АДЛЄР" з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №18246 від 22.11.2019 судовий збір в розмірі 1909,35 грн. При цьому позивач у вказаній заяві (вх. №02.1-34/10264/19 від 10.12.2019) підтримав позовні вимоги в частині стягнення 475,35 грн - 30% річних.

Разом з тим, 24.12.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позову у справі №902/1002/19 без розгляду та повернення 1921 грн судового збору. Також позивач просить розглядати дану заяву без його участі.

Також 26.12.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, однак суд не приймає даний відзив до розгляду, оскільки його подано за межами встановленого судом строку.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті та підписана безпосередньо керівником позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду щодо стягнення з відповідача 475,35 грн - 30% річних на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, залишок сплаченого позивачем судового збору в сумі 11,65 грн, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов щодо стягнення з Приватного підприємства "АГРО-ФОН" 30% річних в сумі 475,35 грн- залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 11,65 грн залишити за позивачем.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007;

3 - відповідачу - вул. Калініна, буд. 2, с. Шарапанівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24630;