УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/27/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/27/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Мамалуя О.О. від 11.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №924/27/18 на 16.01.2020.

До Верховного Суду 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 у справі №924/27/18 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Губенко Н.М.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Також колегія суддів звертає увагу, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №924/27/18 буде відбуватися 16 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, тобто інші представники учасників справи можуть взяти участь у розгляді даної справи як у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, так і у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про участь у судовому засіданні по справі № 924/27/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру 9, зал ВКЗ за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

О. Мамалуй