overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/822/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "ФК "Інвестфінанс"

до відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, ТОВ "Пакко Холдинг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" та ТОВ "ЕКСТРАР"

про виключення майна з опису і про зняття з нього арешту,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВ "ЕКСТРАР"

до відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д. В., ТОВ "Пакко Холдинг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" та ТОВ "ФК "Інвестфінанс",

про виключення майна з опису та зняття з нього арешту, скасування рішення про державну реєстрацію обтяження майна,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з ухвалою від 24.12.2019 призначив підготовче засідання у справі на 13.01.2019 о 12:00 год.

При виготовленні цієї ухвали, в абзаці 1 її резолютивної частини помилково вказано - "підготовче засідання призначено на 13.01.2019 на 12:00 год." замість "підготовче засідання призначено на 13.01.2020 на 12:00 год."

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2019, вказавши замість "підготовче засідання призначено на 13.01.2019 на 12:00 год." - "підготовче засідання призначено на 13.01.2020 на 12:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підписана 26.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1043/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКУРС", вул. Військових Ветеранів, буд.3А, кв.25, м. Івано-Франківськ, 76018,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Престиж Капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКУРС"

про: стягнення заборгованості за договором позики в сумі 516 265 ,89 грн.

про те, що судове засідання з розгляду справи 24.12.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Максимів Т.В. у відпустці.

Розгляд справи відбудеться "15" січня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/1152/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

представників позивача Олійника Т.В., Гаврилюка О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-буд" вул. Крайківського, буд.1-б, офіс 405,м.Івано-Франківськ,79019

про стягнення заборгованості у розмірі 91 718, 80 грн.,

встановив, що Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-буд" про стягнення заборгованості у розмірі 91 718, 80 грн.

24.10.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 28.11.2019.

28.11.2019, судом відкладено підготовче засідання на 24.12.2019 та витребувано документи необхідні для розгляду.

02.12.2019, позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/1152/19 до судового розгляду по суті на 21.01.2020 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18330/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (м. Київ) про стягнення 1.363.302,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення 1.363.302,80 грн основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не подано розрахунку інфляційних втрат і 3% річних, з яких би вбачався період нарахування.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання розрахунку 3% річних, інфляційних втрат з чітким визначенням періоду для нарахування вказаних сум (з-по), викладених наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу (грн.)Період прострочення «з-по»К-сть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3%

3. Ухвала набрала законної сили 26.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/874/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Поберезьку сільську раду

(вул. Шевченка, 104, с. Побережжя, Тисменицький район, Івано-Франківська обл.), як позивача,

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРЕЙДЗАХІДБУД"

(вул. О. Сорохтея, 41, квартира 915, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача,

у справі за позовом Поберезької сільської ради

до відповідача ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРЕЙДЗАХІДБУД",

про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання відповідно до гарантійного листа від 17.12.2018 № 80 та завершити всі монтажні роботи, зобов`язання відповідача повернути майно, передане йому на відповідальне зберігання відповідно до укладеного договору від 17.12.2018 № 1, та розірвати цей договір,

про те, що в судовому засіданні, щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 10.01.2020 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» (Київська обл.) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (м. Київ) за вимогою про стягнення 183.360,50 грн, з яких: 175.660,32 грн основного боргу, 678,58 грн 3% річних, 7021,60 грн пені за невиконані зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки № 300119-02/1г від 30.01.19., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 662, 663, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18568/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (м. Київ, провулок Несторівський, 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Шуз» (м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, офіс 3/3)

про стягнення 187 862,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Шуз» про стягнення 187 862,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання з передачі позивачу товару за договором купівлі-продажу №09/03/435-МТР від 26.03.2019, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 187 862,97 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Суд відзначає, що предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі не є такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
Справа № 909/1126/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Зірнекс"

до відповідача: Приватного підприємства "Румпа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

представники сторін в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 закрито провадження у справі № 909/1126/19 за позовом за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідачів Приватного підприємства "Зірнекс" та Приватного підприємства "Румпа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

При постановленні ухвали вирішено питання стосовно розподілу судового збору.

Зокрема, враховуючи той факт, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), судовий збір, сплачений позивачем за розгляд даної справи підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015; ідентифікаційний код 02314062) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 43 від 04.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.12.2019

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/15646/19

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Фізичної особи-підприємця Нестерчука Д. Ю.

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору та звільнення приміщення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Фізичної особи-підприємця Нестерчука Д. Ю., третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним договору та звільнення приміщення.

В судовому засіданні 24.12.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 о 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Військову прокуратуру Київського гарнізону про відкладення підготовчого засідання на 23.01.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
Справа № 909/1287/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Кловський узвіс,9/1, м. Київ, 01021

Приватне підприємство " Галкомбуд"

вул. Незалежності,65, м. Івано-Франківськ,76018

учасників судового процесу у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Приватного підприємства " Галкомбуд"

про зобов"язання ПП " Галкомбуд" виконати в натурі зобов"язання, а саме :"Реконструкцію гаражу УМГ "Прикарпаттрансгаз" по вул. Дудаєва,19-А в м. Івано-Франківську" в повному обсязі на умовах передбачених Договором № від 25.11.2015.

про те, що підготовче засідання відбудеться "30"січня 2020 р., о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки представників в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/15520/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Буд-Трейд»

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про визнання дійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Буд-Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про визнання дійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 24.12.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 об 11:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Буд-Трейд» про відкладення підготовчого засідання на 23.01.20 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко