Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 17512 грн.04 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єщенко О.О., дов. №151 від 05.12.2019;

від відповідача: Шабельникова - Костякова З.С., дов. № 3 від 02.01.2019;

Мельниченко С.В., дов. №2 від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 17512 грн.04 коп., виплаченої Павицькій ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження . Розгляд справи по суті призначено на 10.12.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 суд, в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України, оголосив в судовому засіданні перерву до 26.12.2019.

23.12.2019 до суду від позивача надійшло доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.12.2019 учасники процесу надали пояснення по суті спору.

Разом з тим, представник позивача зазначила, що підстави звернення з позовом до суду ґрунтуються на ст. 1166 ЦК України.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.2. ст. 196 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі Макаренко проти України суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору, а також для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, водночас, у зв`язку з об`єктивними причинами , а саме з перебуванням судді Сікорської Н.А., у відпустці з 08.01.2020 по 20.01.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, що визначені ч. 2 ст.196 ГПК України та оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216,196,236,234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Продовжити розгляд справи по суті "20" січня 2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників процесу про продовження судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирський обласний центр зайнятості (рек. з пов.)

3- Малинська міська філія Житомирського обласного центру зайнятості (рек. з пов.)

4- відповідачу (рек. з пов.)