ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6227/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 430,13 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 430,13 грн., що складають суму заборгованості до міського бюджету за договором № 15/08-1 від 15.08.2013 оренди нежитлового приміщення за період з 04.02.2014 по 13.05.2014.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить накладну № 793 від 19.12.2019, одержувачем за якою є ТОВ "Сюльбан", адреса якого зазначена як просп. Гагаріна, 124, 41, Дніпро, 49107, та опис вкладення у цінний лист від 19.12.2019 про здійснення поштового відправлення ТОВ "Сюльбан" на адресу просп. Гагаріна, 125, кв. 41, Дніпро, 49050, які не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази відправлення копії позовної заяви б/н і б/д та доданих до неї документів на адресу відповідача - ТОВ "Сюльбан".

Зважаючи на викладене вище та з огляду на те, що вказані вище накладна та опис вкладення у цінний лист містять посилання на різні адреси ТОВ "Сюльбан", суд приходить до висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача - ТОВ "Сюльбан".

3. Роз`яснити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко