У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1053/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 52-05/03-701 від 10.12.2019

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

адреса для кореспонденції:

Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Аеропорт Київ Карго,

, проспект Повітрофлотський, б. 81, літ. О, м. Київ, 03036

Предмет спору: про повернення державного нерухомого майна та стягнення 29 244,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось до суду з позовом до ТОВ «Аеропорт Київ Карго», у якому позивач просить: зобов`язати відповідача повернути на користь балансоутримувача - Чернігівської митниці ДФС державне нерухоме майно - асфальтобетонне покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі-Нова Гута» загальною площею 30,0 кв.м., розташоване за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54, шляхом підписання акту приймання-передачі з Балансоутримувачем; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 29 244,26 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 29.08.2016 між сторонами було укладено Договір оренди № 110-16 нерухомого майна, що належить до державної власності ( далі Договір), а саме асфальтобетонного покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі-Нова Гута» загальною площею 30,0 кв.м., що обліковується на балансі Чернігівської митниці ДФС та знаходиться за адресою Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54. Проте, після закінчення строку вищезазначеного договору орендарем обов`язку щодо повернення орендованого майна до цього часу не виконано.

Позовна заява подана до Господарського суду Чернігівської області в порядку ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування без права передачі у суборенду, приватизації та переходу права власності третім особам державне нерухоме майно-асфальтобетонне покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі-Нова Гута» загальною площею 30,0 кв.м., що обліковується на балансі Чернігівської митниці ДФС та знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54.

Таким чином, позивачем пред`явлено позов про повернення нерухомого майна за його місцезнаходженням, що відповідає приписам ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Чернігівську митницю ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ), оскільки майно, яке передано за Договором оренди № 110-16 перебуває на балансі Чернігівської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Чернігівська митниця ДФС має безпосереднє відношення до спірного майна, і вирішення цього спору може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити Чернігівську митницю ДФС до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. При цьому незалучення у даному випадку Чернігівської митниці ДФС, як третьої особи може бути порушенням її, як заінтересованої особи, права на справедливий судовий розгляд, закріпленого, зокрема, ст. 6 Конвенції, яка гарантує кожному доступ до суду як складову права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 30, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 січня 2020 року о 10:00.

4. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівську митницю ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ).

5. Встановити відповідачу двадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду у встановлений двадцятиденний строк.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив надати суду у встановлений п`ятиденний строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений п`ятиденний строк.

8. Встановити третій особі Чернігівській митниці ДФС п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позов для подання до суду, позивачу та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов з доданими до них документами. Докази направлення письмових пояснень позивачу та відповідачу надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

9. Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи щодо позову та письмових пояснень третьої особи щодо відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на такі письмові пояснення з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

10. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Аеропорт Київ Карго та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівську митницю ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун