overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. м.Рівне Справа №918/735/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення заборгованості в сумі 13 576, 23 грн та повернення державного майна

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук Т. С.;

від третьої особи: Беркута Є.В.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/735/19 в частині вимоги Державного підприємства "Укрриба" про повернення державного майна.

Ухвала набирає законної сили 20 грудня 2019 року відповідно до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019 Справа № 920/953/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2019.
Рішення набрало законної сили 20.12.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович.

Стягувач: державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 85, )

Боржник: акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991)

Стягнути

з акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480 грн. 98 коп. заборгованість за поставлену електричну енергію та 67355 грн. 76 коп. судового збору, відстрочивши виконання рішення суду строком на два місяці, з дати набрання рішенням законної сили.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 920/963/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Резніченко О.Ю., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/963/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Долина Центр, м. Полтава,

до відповідачів:

1. Сумська митниця ДФС, м.Суми,

2. Державна казначейська служба України, м. Київ,

про стягнення 213 449, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України 213 449, 66 грн. матеріальної шкоди, 25 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 3 201, 74 грн. судового збору, а також судові витрати в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 було відкрито провадження у справі № 920/963/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 у справі №920/963/19 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

Ухвалою суду від 17.12.2019 у справі №920/963/19 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Резніченко О.Ю., Заєць С.В.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення підготовчого засідання спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.02.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання - 20.12.2019 та, відповідно до положень ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Резніченко

С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

20.12.2019 Справа № 920/1198/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви 43 від 04.12.2019 (вх. № 3718 від 04.12.2019)

за позовом: фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40000, м. Суми, вул. І.Сірка, 7)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича до відповідача публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", в якій просить суд зобов`язати відповідача провести технічну інвентаризацію та на її підставі внести зміни в додатки № 1 договорів.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву № 43 від 04.12.2019 фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича залишити без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; опису вкладення у цінний лист з оригіналами розрахункових документів, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідача разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів; надання суду уточнень до позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень до 23.12.2019, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Падюков Володимир Борисович отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху особисто 10.12.2019.

18.12.2019 Падюков Володимир Борисович подав заяву № 48 від 17.12.2019 до якої додав лише підтвердження сплати та зарахування судового збору на рахунок казначейства у м.Суми, вимоги ухвали суду від 09.12.2019 виконав частково.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 43 від 04.12.2019 фізичної особи-підприємця Падюкова Володимира Борисовича повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 43 від 04.12.2019 з додатками на 18-ти аркушах.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 Справа № 920/412/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

судді Яковенка В.В.,

розглянувши скаргу від 04.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» на дії, рішення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні рішення по справі

за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт»,

про стягнення 2213909 грн 42 коп.,

визнав пред`явленену скаргу достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 03 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 21.12.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 Справа № 920/1140/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши клопотання від 20.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо-молочний комплекс» про приєднання доказів судових витрат, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо-молочний комплекс»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія»,

про стягнення 292 467 грн 50 коп.

визнав пред`явлене клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання про приєднання доказів судових витрат на 09 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. без виклику сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2019 Справа № 920/1212/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 по справі №920/1212/16 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2019, яке набрало законної сили 19 листопада 2019 року
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 грудня 2019 року Справа № 921/414/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 грудня 2019 рокуСправа № 921/414/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2877/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/2877/19,

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Лагуна" (вул. Морська, буд. 22, село Сухий Лиман, Овідіопольський район, Одеська область, 67821, ),

до відповідача: Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (вул. Чорноморців, 100, село Сухий Лиман, Овідіопольський район, Одеська область, 67821, код ЄДРПОУ 0438033),

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Лагуна" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішень.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.2019р., але у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Також суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що суддя Волков Р.В. з 23.12.2019р. буде знаходиться у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою дотримання принципу «незмінності складу суду» протягом розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись вказаним вище, відповідно до ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "20" січня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 19.12.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3499/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/3499/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення 45 055,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "27" грудня 2019 р. о 11:00.

17.12.2019р. за вх.№2-6184/19 господарським судом одержано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому позивач просить суд винести ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в судовому засіданні у справі №916/3499/19, яке призначено на "27" грудня 2019 р. о 11:00. в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь його представника у судовому засіданні, яке призначено на "27" грудня 2019 р. о 11:00. в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за вх.№2-6184/19 від 17.12.2019р. задовольнити.

1.Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті, яке призначено на "27" грудня 2019 р. о 11:00.

Ухвала набирає чинності 19.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/733/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", 49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", 47372, Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка, вул. Стара Максимівка, буд. 29

про стягнення штрафу у сумі 58 400,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. задоволено клопотання АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання 10.01.2020р. в режимі відеоконференції №б/н б/д (вх. №23140 від 18.12.2019р.) у справі №921/733/19 та доручено проведення такої в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2019р. в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку, а саме помилково внесено текст "Центральному апеляційному господарському суді", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити із п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2019р. у справі №921/733/19 текст: "Центральному апеляційному господарському суді", а місцем проведення відеоконференції вважати Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2019 р.Справа № 916/3404/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОРМА УКРАЇНИ" (вул.Кірова, 39, корп.Д, смт.Новгродка, Кіровоградська область, 28200; поштова адреса: а/с 5132, м.Дніпро, 49100; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (с.Гвоздавка-Друга, Любашівський район, Одеська область, 66520; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КОРМА УКРАЇНИ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про стягнення заборгованості у розмірі 230 216 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3404/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. розгляд справи відкладено на 19.12.2019р.

12 грудня 2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №916/3404/19 без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/3404/19.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога