ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5117/19

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС ГРУП"

про стягнення 30 090,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 24 635,68 грн. - основного боргу, 520,95 грн. - 3% річних, 590,49 грн. - індексу інфляції, 4 343,65 грн. - пені, Посилаючись на порушення Відповідачем зобов`язань за Договором №091406 про постачання теплової енергії від 25.10.18р. в частині оплати.

Від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що 20.12.19р. Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 24 635,68 грн., а 24.12.19р. Відповідач додатково сплатив 7 376,09 грн., з яких: 520,95 грн. - 3 % річних, 590,95 грн. - індекс інфляції, 4 343,65 грн. - пеня, 1 921,00 грн. - судовий збір.

На підтвердження оплат, Відповідач надав дублікати квитанцій №0.0..1 від 20.12.19р. на суму 12 000,00 грн. з призначенням платежу: згідно договору №091406 про постачання теплової енергії від 25.10.19р., по о/рах №091406 погашення задолженості від ТОВ "Фармакс Груп" 41627653; №0.0..1 від 20.12.19р. на суму 12 635,68 грн. з призначенням платежу: згідно договору №091406 про постачання теплової енергії від 25.10.19р., по о/рах №091406 погашення задолженості від ТОВ "Фармакс Груп" 41627653; №0.0..1 від 24.12.19р. на суму 7 376,09 грн. з призначенням платежу: 3% річн. (520,95), інф/зб (590,49), пені (4343,65), вит.по спл.суд.зб. (1921.00) за дог. №091406 від 25.10.18 у №904/5117/19 від ТОВ "Фармакс Груп"41627653.

З наданих Відповідачем дублікатів квитанцій вбачається, що борг, пеня, 3% річних, індекс інфляції та судовий збір сплачені у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки Відповідачем судовий збір сплачений у повному обсязі, розподіл судових витрат судом не проводиться.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5117/19 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКС ГРУП" про стягнення 30 090,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков