overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 912/3052/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, як позивача у справі №912/3052/19

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3052/19 за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Благодійної організації "Благодійний фонд Українські соціальні програми" про повернення об`єкта оренди

до 10:00 на 21.01.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Соборний, 59.

Ухвалу підписано 20.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 р. справа № 914/2495/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР», с. Поріччя, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів», м. Львів

про: стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія ІБР» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» про стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

Ухвалою від 05.12.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

19.12.2019р. від представника ТОВ «Будівництво інноваційних проектів» поступила заява в якій останній стверджує, що на адресу відповідача не надійшло копії позовної заяви з додатками, а тому відсутня можливість подати відзив на позов. У даній заяві відповідач також просить суд зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: м. Львів, вул. Ковельська, 108, а строк подання відзиву обчислювати протягом 15 днів з моменту отримання матеріалів.

Розглядаючи подану відповідачем заяву, суд звертає увагу на наступне:

При відкритті провадження у даній справі судом було перевірено дотримання позивачем вимог ГПК при поданні позовної заяви. Зокрема, в додатках до позовної заяви міститься опис вкладення, що підтверджує докази надсилання позовних матеріалів другій стороні. (трек-номер для відстеження відправлення 164).

Як вбачається з опису, позивач відправив матеріали позовної заяви на адресу відповідача, а саме м. Львів, вул. Ковельська, 108. Таку саму адресу називає відповідач у поданій заяві. Таким чином, суд констатує виконання позивачем обов`язку щодо надсилання матеріалів справи відповідачу, а тому немає підстав ще раз зобов`язувати позивача їх надіслати.

В той же час, суд звертає увагу відповідача на те, що він має право ознайомитися з матеріалами даної справи безпосередньо в суді для підготовки відзиву на позов та заперечень.

З огляду на вищенаведене, подана позивачем заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 164, 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» від 19.12.2019р. вх.№ 53479/19 відмовити.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 912/3578/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" як позивача та

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3578/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» про стягнення 111 665,80 грн

до 23.01.20 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, 28622) та Державному підприємству Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа № 912/3568/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" як позивача та

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 20.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3568/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» про стягнення 96 183,80 грн

до 23.01.20 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, 28622) та Державному підприємству Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

21.12.2019 р. Справа № 914/2667/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ», м. Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», м. Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/2263/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет", м.Львів.

до відповідача: Фізична особа-підприємець Гривняк Іван Богданович, м.Львів.

про стягнення боргу в розмірі 19 153,93 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретарі Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет", до відповідача Фізичної особа-підприємця Гривняка Івана Богдановича, про стягнення боргу в розмірі 19 153,93 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2019р.

12.12.2019р., вх.№3450/19 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гривня Івана Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АЛМЕТ» (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 223) заборгованість за Договором поставки № 20190418 від 18.04.2019р. у загальному розмірі 17 475,92 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 92 коп.), з яких:

- 17 156,93 грн. (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 93 коп.) - сума заборгованості за поставлений товар; - 318,99 грн. (триста вісімнадцять гривень 99 коп.); - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Судові витрати покласти на Відповідача.

17.12.2019р., вх.№52948/19 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити повноваженого представника в судове засідання.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання позивання про відкладення розгляду справи задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх.№52948/19) про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.01.20 р. о 10:00 год.

3. Позивачу: надати або скерувати суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2019р.

5. Сторонам: - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. cправа № 914/2393/19

За позовною заявою: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Приватна агрофірма "Батько і син", с. Ганнівці, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Руда, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення сум інфляційних витрат, штрафу і процентів із боржника та поручителя в сумі 1497491,49 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до відповідача-1: Приватної агрофірми "Батько і син", до відповідача-2: ОСОБА_1 , про стягнення сум інфляційних витрат, штрафу і процентів із боржника та поручителя в сумі 1497491,49 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2019р.

13.12.2019р. за вх.№52709/19 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд приходить до висновку, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09.01.20 р. о 10:30 год.

2.Позивачу: надати або скерувати суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

3.Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2019р.; - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 915/499/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 54213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.І.Гонти, 5/3

про: переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", про те що 24.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/499/19.

Явка 3-ї особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 грудня 2019 року Справа № 915/1983/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 16» грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 грудня 2019 року Справа № 915/1998/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з 20 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 17/170(10)

Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гадячсир-Україна», м.Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область

про: поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката наказу у справі № 17/170(10)

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гадячсир-Україна», м.Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область

до відповідача: Приватного підприємства «Авелес», м.Львів

про: стягнення 14466,03 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 26.12.19 р. о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Стягувачу: явка в судове засідання обов`язкова.

5. Боржнику: надати пояснення по суті заяви; явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 грудня 2019 року Справа № 915/1860/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «16» грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/2314/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 75; ідент.код 37022936)

до Відповідача: Фермерського господарства «ДУБРОВА» (82489, Львівська область, Стрийський район, с.Воля-Задеревацька, вул.Садова, 13; ідент.код 39172577)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 688676,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивача: Стріла В.М. Ордер РН 858 №028 від 18.12.2019;

Відповідача: Суслик Д.М. керівник.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фермерського господарства «ДУБРОВА» заборгованості у сумі 688676,94грн, що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого насіння сої), передбаченого умовами Договору №152-Н-ДП-18 від 28.03.2018.

Сторонами не надано Пояснень, про обов`язковість яких зазначено в Ухвалі від 18.11.2019.

Представники Сторін повідомили про наявність наміру врегулювати спір у добровільному порядку, а також про необхідність закриття підготовчого провадження.

Крім цього, Позивачем подано обґрунтовану Заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору (у сумі 14819,97грн), яка, згідно з нормою ст.7 (п.1 ч.1) Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 75; ідент.код 37022936) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 14819,97 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №2367 від 30.09.2019 (на загальну суму 25150,12грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Стороженко О.Ф.