overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1495/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 29 713,51 грн. та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява подана без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу, а також директору ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» Кучеренку О.В., розпоряднику майна боржника Постоленку В.О. та ДАК «Хліб України» копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1496/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 53 402,93 грн. та стягнення коштів за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 по дату винесення судового рішення.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява подана без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу, а також директору ДП ДАК «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» Кучеренку О.В., розпоряднику майна боржника Постоленку В.О. та ДАК «Хліб України» копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1131/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Розборського В.В. адвоката, відповідача Штангей Л.М. особисто, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу позовом фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Штангей Людмили Миколаївни

про стягнення 179484,83 грн, розрвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 179484,83 гривень заборгованості по договору оренди приміщення №4 від 01.11.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних, розірвати укладений між фізичною особою - підприємцем Килимистим Сергієм Миколайовичем та фізичною особою - підприємцем Штангей Людмилою Миколаївною договір оренди №4 від 01.11.2017 та зобов"язати звільнити та повернути приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 91, м. Тальне, Черкаська область, 20400 за актом приймання - передачі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2019 підготовче засідання у справі відкладалося для надання можливості відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву на 10 год. 30 хв. на 19.12.2019.

В підготовчому засіданні позивач та відповідач просили суд надати додатковий час для можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Оцінивши обставини справи та доводи учасників процесу, з огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для дачі можливості сторонам урегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Черкаси справа №925/957/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 2290774 грн 42 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 2430957 грн 52 коп з яких: 739580 грн 09 коп сума основного боргу, 684131 грн 42 коп сума пені, 196137 грн 37 коп три відсотки річних, 811108 грн 64 сума інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №2567/1617-БО-36 від 31.10.2016 в частині оплати поставленого природного газу.

У судовому засіданні 16.10.2019 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 в апеляційному порядку, справу було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

21.12.2019 до господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/957/19.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Оскільки, підстави, якими було зумовлене зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання у справі на 12:00 "28" січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Черкаси справа №925/1260/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний аграрний центр Київ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про стягнення 188786 грн 29 коп,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційний аграрний центр Київ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про стягнення 188786 грн 29 коп з яких: 151895 грн сума основної заборгованості, 2722 грн три відсотка річних, 31590 грн 01 коп сума пені, 2579 грн 28 коп інфляційні втрати за невиконання умов договору про надання послуг №03/04/2018 від 19.04.2018 у частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний аграрний центр Київ» прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи у судове засідання з повідомленням учасників справи. Клопотання обґрунтоване тим що між сторонами ведуться перемовини про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

У цей же день від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині стягнення суми 60000,00 грн боргу, у зв`язку з їх сплатою, на підтвердження відповідачем надано копію платіжного доручення №5246 від 28.11.2019 на суму 60000,00 грн.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вирішив, що воно підлягає до задоволення. Так, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі буде розглянуте в судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про призначення розгляду справи у судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 12 год 15 хв 22 січня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/555/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Щербак Є.М. (по довіреності),

від відповідача: Степаненко В.В. (ліквідатор),

від 3 особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання додаткових уточнень на позовні вимоги.

Представник позивача не заперечив.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позову ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити в судовому засіданні 03 лютого 2020 року об 15:30 годині.

Зобов`язати ліквідатора надати суду додаткові уточнення на позовні вимоги.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2019 р. Справа № 926/1307-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів не з`явилися

від банкрута Шевчук Т.І., ліквідатор

засновник банкрута Тирса Л.А.

Керуючись п.8 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №926/1307-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат (59342, вул.Кіцманська, 44, с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, код 32898324).

2. Державному реєстратору за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості про закриття провадження у справі № 926/1307-б/15 .

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року Справа № 926/2438/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства Рапід, м.Ватутіне Черкаської області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант-2017, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 146686,82 грн

Представники сторін:

від позивача Поляк М.В., ордер серії СЕ №1000918 від 15.10.2019, Коваленко Д.М., директор

відповідача Зайцева О.О., ордер серії ЧЦ №37413 від 22.11.2019, Лисенко ОСОБА_1 . В., голова ОСББ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/901/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера»,

вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038;

про визнання недійсним правочину

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.2020 о 10:30, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/901/19 на 13 січня 2020 р. об 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5505/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Погорілий А.М.

відповідача 1: не з`явились,

відповідача 2: не з`явились,

третьої особи 1: не з`явились,

третьої особи 2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019

у справі № 904/5505/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсервіс"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і право";

2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосистем"

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 крити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5505/18 та призначено її до розгляду на 19.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі до 21 січня 2020 року, 14:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.