ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Cправа №902/967/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна", м.Житомир

до Державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держпраці", м.Вінниця

про стягнення 21027,04 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до Державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держпраці" про стягнення 21027,04 грн (20774,34 грн основного боргу та 252,70 грн - 3% річних) в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №286 від 06.03.2018 в частині надання послуг.

За вказаним позовом ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі 902/967/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2019.

На визначену судом дату (26.12.2019) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, 26.12.2019 до суду за підписом представника позивача надійшла заява, в якій останній повідомив, що відповідач сплатив заборгованість, у зв`язку із чим позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та залишити без розгляду вимогу про стягнення 3% річних. Окрім того, останній просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1920 грн, а також провести судове засідання без участі сторін.

Під час підготовчого засідання, 26.12.2019, судом було досліджено матеріали даної справи та встановлено, що зазначена позивачем в заяві обставина щодо сплати відповідачем заборгованості підтверджується випискою з банку від 11.12.2019 про сплату 20774,34 грн.

Таким чином, суд при розгляді клопотання позивача враховує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив основний борг в сумі 20774,34 грн провадження у справі, у вказаній частині позовних вимог, необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Судом також розглянуто клопотання представника позивача про залишення без розгляду вимоги про стягнення з відповідача 3% річних.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов в частині стягнення 3% річних в розмірі 252,70 грн без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.3 ст.130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки позивача не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також враховуючи подане представником позивача клопотання суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати в розмірі, зазначеному у заяві від 26.12.2019, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.226, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/967/19 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 20774,34 грн закрити.

2. Залишити позов в частині стягнення 3% річних в розмірі 252,70 грн без розгляду.

3. Стягнути з Державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держпраці" (провулок Цегельний, буд.12, м.Вінниця, 21020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" (вул.Промислова, буд.1/154, а/с 55, м.Житомир, 10025, ) судовий збір у розмірі 1920 грн 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала суду від 26.12.2019 у справі №902/967/19 підписана суддею і набрала законної сили 27.12.2019.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Промислова, буд.1/154, а/с 55, м.Житомир, 10025);

3 - відповідачу (провулок Цегельний, буд.12, м.Вінниця, 21020).