ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5041/19
За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ"

про стягнення 177706,77грн., з яких 153000,00грн. основної заборгованості; 22001,75грн. пені; 1895,00грн. трьох процентів річних; 810,02грн. інфляційних втрат (договір оренди №АГ№2923А від 16.03.2015)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 177706,77грн., з яких 153000,00грн. основної заборгованості; 22001,75грн. пені; 1895,00грн. трьох процентів річних; 810,02грн. інфляційних втрат (договір оренди №АГ№2923А від 16.03.2015).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2665,60грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5041/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019.

Ухвалою від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 06.12.2019.

За результатами вивчення матеріалів справи господарський суд дійшов таких висновків.

Господарський суд під час підготовки справи до розгляду встановив обґрунтування позивачем заявлених позовних вимог, зокрема, на підставі Акту приймання-передачі продукції, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування танк криогенний тип Т18 S200 Зав.№Т21048 у кількості 1 шт.; випарювач тип L40-12F4 Зав.№V28038, №V28039 у кількості 2 шт.; електронну розетку для автозаправки у кількості 1 шт.; танк-компьютер КТ 09 в кількості 1 шт. і фактичну його відсутність у матеріалах справи.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, господарський суд вважає за потрібне витребувати у позивача Акт приймання-передачі продукції, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування танк криогенний тип Т18 S200 Зав.№Т21048 у кількості 1 шт.; випарювач тип L40-12F4 Зав.№V28038, №V28039 у кількості 2 шт.; електронну розетку для автозаправки у кількості 1 шт.; танк-компьютер КТ 09 в кількості 1 шт.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Після відкриття провадження у справі, а саме 27.12.2019, господарський суд встановив, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку щомісячної суми орендної плати, а лише визнає її загальний розмір з посиланням на підпункти 2.1.1. та 2.1.2., за умовами яких сума щомісячного платежу становить 25200,00грн., а не 25500,00грн.

З метою прийняття правильного рішення, яке має відповідати вимогам чинного законодавства, господарський суд вважає за доцільне залишити позов без руху та надати позивачу час задля подачі суду обґрунтованого розрахунку щомісячного платежу за оренду обладнання.

Керуючись статтями 74, 162, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КИСНЕВА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05761850) Акт приймання-передачі продукції, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування танк криогенний тип Т18 S200 Зав.№Т21048 у кількості 1 шт.; випарювач тип L40-12F4 Зав.№V28038, №V28039 у кількості 2 шт.; електронну розетку для автозаправки у кількості 1 шт.; танк-компьютер КТ 09 в кількості 1 шт.

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КИСНЕВА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05761850) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ" (49079, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КУРСАНТСЬКА, будинок 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38676831) про стягнення 177706,77грн., з яких 153000,00грн. основної заборгованості; 22001,75грн. пені; 1895,00грн. трьох процентів річних; 810,02грн. інфляційних втрат (договір оренди №АГ№2923А від 16.03.2015) залишити без руху.

Рекомендувати ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КИСНЕВА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05761850) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду обґрунтованого розрахунку суми щомісячного платежу за оренду обладнання.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 стаття 176 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 27.12.2019.

Суддя І.В. Петренко