ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/721/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя Запотічняк О.Д.,

судді Петрашко М.М.,

Гоменюк З.П.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, м.Львів,

про: визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р.

№ 1777 та від 21.11.2013р. № 2879.

В судове засідання з`явились:

Від позивача: Лука Т.М.,

Від відповідача: Пилип`як Х.І.,

Від третьої особи 1: Мікуш З.В.,

Від третьої особи 2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Вертлюг до Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р. № 1777 та від 21.11.2013 р. № 2879.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи. Розгляд даної справи здійснюється колегіально, до складу, якого входять: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя Петрашко М.М., суддя Гоменюк З.П., підготовче засідання відкладено на 18.12.2019р.

Ухвалою суду від 30.10.2019, на задоволення клопотання Приватного підприємства Вертлюг, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, до участі у справі в якості третьої особи №2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 18.12.2019 р., представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав заяву (за вх. №3514/19 від 17.12.019р.) про зміну предмету позову та клопотання (за вх. №3513/19 від 17.12.2019) про залучення співвідповідачів, які просить суд задоволити. Подано також заяву про забезпечення позову, яка була відхилена судом ,за наслідками якої було прийнято ухвалу від 18.12.2019 року.

В підготовче засідання 18.12.2019р. з`явився представник відповідача, щодо заявленої заяви та клопотання позивачем заперечив. Однак, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись із даною заявою та клопотанням та надати суду письмові заперечення.

В підготовче засідання 18.12.2019р. представник третьої особи 1 з`явився, підтримав позицію представника відповідача, щодо заяви та клопотання позивача. Крім цього, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання 18.12.2019р. представник третьої особи 2 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника третьої особи про продовження строку підготовчого провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів , відкласти підготовче засідання та розгляд заяви про зміну предмету позову, та клопотання про залучення співвідповідачів, для надання можливості відповідачеві та третій особі ознайомитись із зазначеними заявою і клопотанням та надати свої письмові заперечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/721/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.01.20 р. о 12:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), поверх 2.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.