ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 Справа № 905/2383/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та Управлінню Державного архітектурного-будівельного контролю Маріупольської міської ради.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ч.3 п.8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне забудовані будівлі та споруди - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладеного на адресу відповідача та Управління Державного архітектурного-будівельного контролю Маріупольської міської ради, надати суду докази відправки - в строк до 02.01.2020 року.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу заявника: 2 (дві) копії позовної заяви з додатками.

Суддя Е.В. Зекунов