Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1182/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 2340756,75 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Пухальська І.С. - ордер серії КС №711104, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія КС №6196/10

- від відповідача: Філімончук Г.М. - наказ №382-ОД від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ДК "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2340756,75 грн., з яких 2047489,01 грн. основного боргу, 76233,91 грн. 3 % річних, 217033,83 грн. інфляційних нарахувань, а також 35111,35 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати в повному обсязі вартості отриманої продукції на підставі договору № РОЕ-30.4-4-D-17/79 від 06.03.2017.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2019 о 11:30; витребував від сторін відповідні документи.

До суду надійшли такі документи:

- 02.12.2019 та 04.12.2019 - рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень щодо отримання, відповідно, відповідачем та позивачем копій ухвал господарського суду від 27.11.2019 (а. с. 174, 175);

- 06.12.2019 - від позивача - інформація від 03.12.2019, вих. №РОЕ-30.7/1988, якою повідомлено, що копії документів, надісланих до позовної заяви, не мають грифу обмеження доступу "таємно" (а. с. 176).

24.12.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання суду та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 178, 179).

Представник позивача щодо вказаної заяви відповідача зазначила, що у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позов та його надіслання суду та позивачу; проти відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Щодо вказаного клопотання відповідача слід зазначити таке.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, зокрема, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі 29.11.2019, п`ятнадцятиденний строк, встановлений законом та судом для подання відзиву на позовну заяву, закінчився 16.12.2019. Відповідно, клопотання від 24.12.2019 про продовження строку для подання відзиву подано поза межами встановленого судом строку. Однак, з метою забезпечення стороні можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву, враховуючи, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, забезпечуючи позивачу можливість підготовки відповіді на відзив, якщо такий буде подано, забезпечуючи сторонам можливість реалізації своїх процесуальних прав, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задоволити відповідне клопотання відповідача, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу відповідача на таке.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Слід також зазначити, що ухвалою від 24.12.2019 господарський суд постановив виправити описку у п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.11.2019 щодо дати державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням, а саме, замість "27.12.2019" вказано "27.12.2016".

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 24.12.2019 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву; докази надіслання надати суду.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

4. Призначити підготовче засідання суду на "23" січня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

5. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності) та докази його надіслання відповідачу.

6. Відповідачу виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.11.2019 (з врахуванням ухвали господарського суду від 24.12.2019 щодо виправлення описки) в повному об`ємі.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)