СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 922/2277/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегія суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участі представників:

від апелянта: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м. Київ (вх. №3559 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р., повний текст складено 01.11.2019р. (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/2277/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м. Харків;

2. ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. у справі №922/2277/19 позов задоволено.

Визнано недійсним Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (ідентифікаційний код 33122269, м. Харків, проспект Московський, 257) від 19 березня 2019 року, оформлене протоколом № 19/03/19 від 19 березня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий органом 6311 17.07.2017 року, дійсний до 17.07.2027 року) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м. Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. у справі №922/2277/19 скасувати; надати оцінку доказам, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" разом з цією апеляційною скаргою.

Зазначає, що апелянт є особою, яка не брала участі у справі, однак оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки. При цьому, судом не залучено ТОВ "Нова-Ідалія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Зокрема, рішення у справі №922/2277/19 об`єктивно та беззаперечно впливає на права апелянта, як власника частки у статутному капіталі Відповідача у розмірі 66%.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. у справі №922/2277/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 року у справі № 922/2277/19; встановлено строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 року у справі №922/2277/19 на 23.12.2019р. об 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019р. для розгляду справи № 922/2277/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

ОСОБА_1 проти вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві. Просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" у задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. у справі №922/2277/19; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нова-Ідалія" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. у справі №922/2277/19 - закрити.

21.12.2019р. на електронну адресу суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №922/2277/19, у зв`язку зайнятістю в розгляді іншої справи. Одержане судом клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом, про що складено акт від 21.12.2019р. №13-35/451 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

23.12.2019р. від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №922/2277/19, вказане клопотання скріплене електронним цифровим підписом.

У судове засідання, призначене на 23.12.2019р. представники учасників справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Колегія суддів зауважує, що стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Встановивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зокрема у постановах від 10.05.2018 у справі №910/22354/15, від 11.07.2018 у справі №911/2635/17, від 04.10.2018 у справі №5017/461/2012, від 06.12.2018 у справі №910/22354/15, від 15.01.2019 у справі №7/74.

Предметом позовних вимог у справі №922/2277/19 є вимога ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (), оформлене протоколом № 19/03/19 від 19.03.2019 р.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" не був учасником справи, проте, рішенням по справі №922/2277/19, зокрема, встановлено наступне.

Так, судом вказано, що 25.10.2018 року між ОСОБА_2 (перший Дарувальник) та ТОВ "Нова-Ідалія"(надалі - Обдаровуваний) був укладений договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія". Відповідно до п. 1 Договору дарування частки, Дарувальник зобов`язується безоплатно передати у власність (подарувати) Обдарованому, а Обдарований зобов`язується прийняти у дарунок належну Дарувальнику на праві власності частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (надалі - Товариство) у розмірі 34% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 8 500,00 грн.

Крім того, згідно п. 1 Договору дарування частини частки в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія", укладеного 25.10.2018 року (надалі - Договір дарування частини частки) між ОСОБА_3 (другий Дарувальник) та ТОВ "Нова-Ідалія" (Обдаровуваний), Дарувальник зобов`язується безоплатно передати у власність (подарувати) Обдарованому, а Обдаровуваний зобов`язується прийняти у дарунок належну Дарувальнику на праві власності частину частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" (надалі - Товариство) у розмірі 32% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 8 000,00 грн.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в мотивувальній частині рішення зазначив про те, що 25.10.2018р. ТОВ "Нова-Ідалія" отримала за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" від ОСОБА_2 34% від загального розміру статутного капіталу Товариства та за актом приймання-передачі частини частки від ОСОБА_3 32% від загального розміру статутного капіталу Товариства. Відомості про дарування частки ОСОБА_2 та частини частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" на користь ТОВ "Нова-Ідалія" були використані судом першої інстанції при вирішенні корпоративного спору через обізнаність всіх учасників ТОВ фірма "Ідалія" про укладення цих договорів.

Крім того, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначив, що ТОВ "Нова-Ідалія", як новий учасник ТОВ фірма "Ідалія" реалізувала своє право щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та подала державному реєстратору 24.12.2018 року акти приймання-передачі часток від 25 жовтня 2018 року №1380, 1381, 1382, 1383 в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", що встановлено в Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/2614/19.

Відповідна реєстраційна дія, яка передбачала зміни складу учасників ТОВ фірма "Ідалія" була вчинена за №0070823 24 грудня 2018 року державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною, провідним спеціалістом відділу реєстраційних послуг Зміївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерством юстиції України 25 січня 2019 року видано наказ №233/5 "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яким скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24 грудня 2018 року №0070823.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі, залишеним в силі Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/2614/19, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25 січня 2019 року №233/5 "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Приймаючи оскаржуване рішення судом вказано, що відомості про новий склад учасників ТОВ фірма "Ідалія" були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 24.12.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, за наведених вище обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що оскаржуване судове рішення стосується безпосередньо прав та інтересів апелянта, у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія"(02094, м.Київ, бульвар Праці, буд.2/27, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, колегія суддів зауважує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. у справі № 922/2277/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 року у даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 23.12.2019 р. об 11:15 год.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" та ОСОБА_3 подані на одне і те саме рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р., ухвалене в одній і тій же справі №922/2277/19, колегія суддів вважає за можливе об`єднати їх в одне апеляційне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, ознайомлення ТОВ "Нова-Ідалія" з матеріалами справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №922/2277/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд.2/27, ).

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. у справі №922/2277/19 відкласти на "30" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. у справі №922/2277/19.

4.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін