УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/13125/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

до Міністерства юстиції України

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Скворцова В.О. - представник за довіреністю №16-09 від 16.09.2019;

від відповідача-1: Фартушна В.Л. - представник за довіреністю №7728/9.1.4/22-19 від 18.09.2019;

від відповідача-2: не з`явився.

вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 05.08.2003.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис №5011980 від 16.02.2016 року про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/13125/19 від 30.09.2019 року описку. Виключено п.1 ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/13125/19 наступного змісту: "Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору".

08.10.2019 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019.

08.10.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.11.2019 від ТОВ «Українські склади будматеріалів» надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2019 від ТОВ «РБТ» надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.11.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.11.2019 від позивача на адресу суду надійшло заперечення щодо заяв ТОВ «Українські склади будматеріалів» та ТОВ «РБТ» про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

18.11.2019 через канцелярію суду від ТОВ «Фінспот» надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.11.2019 позивач подав клопотання про залучення співвідповідача, заперечив проти заяв ТОВ «Українські склади будматеріалів» та ТОВ «РБТ» про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, просив суд відмовити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, Рокоссовського, 20а, ідентифікаційний код 38271176), відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.12.19

28.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшов супровідний лист з додатками, від відповідача-2 - письмові пояснення.

05.12.2019 від відповідача-2 до канцелярії суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

09.12.2019 до канцелярії суду від ТОВ «Українські склади будматеріалів» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 23.12.2019.

В судове засідання 23.12.2019 відповідач-2 не з`явився, про поважні причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Позивач заперечив щодо клопотань ТОВ «РБТ», ТОВ «Фінспот», ТОВ «Українські склади будматеріалів» про вступу у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотань ТОВ «Фінспот», ТОВ «Українські склади будматеріалів» про зупинення провадження у справі, просив суд відмовити та подав письмові пояснення.

Відповідач-1 залишив вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Суд відмовив у задоволенні клопотань ТОВ «РБТ», ТОВ «Фінспот», ТОВ «Українські склади будматеріалів» про вступу у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання ТОВ «Фінспот» та ТОВ «Українські склади будматеріалів» про зупинення провадження у справі - залишив без розгляду, оскільки заявники не є учасниками по справі.

Відповідач-1 заявив усне клопотання про витребування доказів.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України станом на 23.12.2019 місцезнаходження реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182,, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Витребувати в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, Рокоссовського, 20а, ідентифікаційний код 38271176) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" (14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, Проспект Миру, будинок 68).

4. Направити належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" у строк до 11.01.2020.

5. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий