overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 905/2006/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення суми заборгованості 90 072,33 грн.

Представники сторін

від позивача: Микитенко А.Є. адвокат за довіреністю № 1 від 01.12.2018 року;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 90 072,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» (02121, м. Київ, вулиця Колекторна, будинок 3, ) суму основної заборгованості у розмірі 83 138, 56 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 3 382, 16 грн., суму 3 % річних у розмірі 1 855, 29 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1 884, 69 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 17.12.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.12.2019р. Справа №905/1051/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018р. по справі №905/1051/16, яке набрало законної сили 12.12.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1051/16.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 Справа № 905/2308/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення заборгованості розмірі 339709,40 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції) Майська А.В. (за ордером).

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення заборгованості розмірі 339709,40 грн. відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 грудня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019 № 905/2294/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя, Запорізька область
про відкликання позовної заяви у справі №905/2294/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя, Запорізька область
до Приватного акціонерного товариства «Корум Сорс», м. Київ
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
20.12.2019 до господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в особі директора надійшла заява від 17.12.2019 про відкликання позовної заяви з мотивів необхідності доопрацювання первісно поданої заяви.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу Україниу в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: позовна заява від 09.12.2019 з додатками на 36 арк.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.12.2019р. Справа № 905/1883/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 року по справі №905/1883/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 року по справі №905/1883/19 набрало законної сили 17.12.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1883/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019р. Справа №905/1417/19

за заявою від 19.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донремтехмаш, м.Харків

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 30.10.2019р. по справі №905/1417/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донремтехмаш, м.Харків

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 3502923,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2019р. у справі №905/1417/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донремтехмаш», м.Харків задоволені частково: стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донремтехмаш» основний борг в сумі 2756160,00грн., інфляцію в сумі 100489,47грн., три проценти річних в сумі 48478,00 грн., всього заборгованість в сумі 2905127,47 грн., судовий збір в сумі 43576,91 грн.

30.10.2019р. на виконання вищевкзаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 12.12.2019р. по справі №905/1417/19 виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2019р. по справі №905/1417/19.

19.12.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Донремтехмаш, м.Харків надійшла заява від 19.12.2019р. про виправлення описки в наказі від 30.10.2019р. по справі №905/1417/19.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 19.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Донремтехмаш, м.Харків в судовому засіданні 26.12.2019 року об 11:00 год. (кім.407, 4-й поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2019 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
17.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява заяви Акціонерного товариства «Київгаз» №2942/09-1 від 09.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Акціонерного товариства «Київгаз» до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» у розмірі 318 201 337,67 грн. до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Київгаз» №2942/09-1 від 09.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 23.01.2020 о 14:15 год. (кім.№ 412).
Акціонерному товариству «Київгаз» до дати судового засідання надати суду:
-наказ господарського суду м. Києва від 18.11.2019 по справі №910/2615/18.
Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
-відзив на заяву Акціонерного товариства «Київгаз» №2942/09-1 від 09.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3849/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року, яке набрало законної сили 09.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2019 Справа № 905/2361/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрндіпродмаш» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення попередньої оплати у розмірі 432385 грн 29 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрндіпродмаш» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення попередньої оплати у розмірі 432385 грн 29 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110634 від 01.09.1999.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2361/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2361/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 21.01.2020 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.12.2019р. Справа № 905/984/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро,
на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. щодо повернення наказу господарського суду Донецької області без прийняття до виконання,
у справі №905/984/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро,
до відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 93 356,21грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2019 у справі №905/984/1 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, до відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 46555,69грн., задовольнити частково - в сумі 45766,08грн.; стягнуто з Управління поліції охорони в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком суму основного боргу у розмірі 45766,08грн., та суму судового збору у розмірі 1921,00грн.

03.09.2019 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

21.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком надійшла скарга №12С000-3815 від 19.12.2019 на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №905/984/19 від 03.09.2019 року без прийняття до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2019 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.2019 була допущена описка щодо зазначення дати та часу судового засідання з розгляду скарги, а саме зазначено: 28.12.2019 об 11:00 год., замість: 27.12.2019 о 16:00 год..

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/984/19 від 21.12.2019, а саме вважати вірним дату та час судового засідання з розгляду скарги 27.12.2019 року о 16:00 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2019 Справа № 905/2369/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Кадуха Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кадуха Юрій Володимирович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 17648,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем технічної угоди щодо умов подачі та організації обліку природного газу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.

Виходячи з ціни позову, справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2369/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.01.2020 о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.12.2019 Справа № 904/3242/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 070 314,04грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 070 314,04грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 578 494,00грн., пеня у розмірі 283 696,69грн., 3% річних у розмірі 45 538,47грн., інфляційні втрати у розмірі 162 584,88грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки №113/18 від 01.08.18 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.09.2019 провадження у справі №904/3242/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи №904/3242/19 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3242/19.

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.20 р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський