УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № Б26/161-09

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019

у справі № Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ліквідатором ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражним керуючим Вернигорою В.П. до касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09 долучено копію платіжного доручення № 25 від 07.11.2019 про сплату судового збору у сумі 7 684,00 грн, яка і належним чином незасвідчена.

Додана до касаційної скарги копія платіжного доручення № 25 від 07.11.2019 про сплату судового збору у сумі 7 684,00 грн., не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09 подана без додержання вимог ст.290 ГПК України, то на підставі ч. 2 ст. 292, ст.174 ГПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Відтак, ліквідатору ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражному керуючому Вернигорі В.П. необхідно усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме надати суду оригінал платіжного доручення № 25 від 07.11.2019 про сплату судового збору у сумі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09 - залишити без руху.

2.Надати ліквідатору ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражному керуючому Вернигорі В.П. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3.Ліквідатору ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражному керуючому Вернигорі В.П. усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме надати суду оригінал платіжного доручення № 25 від 07.11.2019 про сплату судового збору у сумі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09.

4.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не

підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.