ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1951/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про оплату судової експертизи (вх. № 24213/19 від 05.12.2019) у справі № 911/1951/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 183,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінпорт

02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 19, оф. 23,

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про визнання договорів іпотеки недійсними

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2019/19 від 02.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінпорт про визнання договорів іпотеки недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка повноважень на укладення спірних договорів іпотеки нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15714/19 від 16.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19220/19 від 08.10.2019).

У судове засідання 08.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 підготовче засідання у справі № 911/1951/19 відкладено на 22.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 20131/19 від 22.10.2019), що обгрунтоване запереченнями представника позивача - Кушнір Тетяною Петрівною, що нею здійснені підписи, що зазначені від її імені на таких документах: протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» від 20.08.2012; протокол № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» від 20.08.2012; протокол №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» від 16.01.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи оригіналів документів (вх. № 20175/19 від 22.10.2019).

У судове засідання 22.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 22.10.2019, за участі представників сторін, судом проведені дії відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а саме: відібрано експериментальні зразки підпису у Кушнір Т.П., а також пред`явлено особі, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_2 вільні та умовно-вільні зразки її підпису на документах, що надані позивачем (вх.№20131/19 від 22.10.2019) для порівняння із об`єктами дослідження.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 20701/19 від 22.10.2019).

У судовому засіданні 22.10.2019 судом оголошено перерву до 31.10.2019, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із витребуванням у позивача нових (додаткових) доказів.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 20365/19 від 25.10.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів (вх. № 20642/19 від 31.10.2019).

У судове засідання 31.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 31.10.2019, за участі представників сторін, судом проведені дії відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а саме: пред`явлено особі, яка підлягає ідентифікації - ОСОБА_2 вільні та умовно-вільні зразки її підпису на документах, що додатково надані позивачем (вх.№20642/19 від 31.10.2019) для порівняння із об`єктами дослідження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2019 клопотання (вх. № 20131/19 від 22.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 911/1951/19 задоволено, призначено у справі № 911/1951/19 почеркознавчу судову експертизу та зупинено провадження у справі.

15.11.2019 господарський суд Київської області направив матеріали справи № 911/1951/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з рахунком на оплату експертизи (вх. № 24213/19 від 05.12.2019).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2019 витрати з проведення почеркознавчої судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 183, ).

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка на те, що у разі несплати вартості експертизи у строк, вказаний експертною установою, відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення експертизи та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, матеріали справи будуть повернуті до суду без проведення експертизи, а справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка оплатити експертизу за рахунком, що надісланий до господарського суду Київської області Київським Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проведенням судової експертизи.

Керуючись статтями 10, 123, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1951/19.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 183, ) оплатити витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи за рахунком, що надісланий до господарського суду Київської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Зупинити провадження у справі № 911/1951/19 на час проведення експертизи.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 183, ): оригінал рахунку на оплату експертизи № 4526 від 29.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук