ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2019 р. Cправа № 902/837/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.,

За участю представників:

позивача Яремчук Г.Б., ордер серія ЖТ № 35457 від 10.12.2019;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій комбінат хлібопродуктів №2" (вул. Гагаріна, 6 б, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька обл., 23240)

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії наук України (с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька обл., 23233)

про стягнення 69110,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій комбінат хлібопродуктів №2" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії наук України про стягнення 69110,52 грн. попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 1372 від 21.07.2018, в частині поставки товару.

Ухвалою від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі №902/837/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2019 р..

Ухвалою від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання на 06.11.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 06.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/837/19 для судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 р.

Ухвалою від 26.11.2019 відкладено розгляд справи на 19.12.2019 з підстав викладених у відповідній ухвалі.

На визначену судом дату з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду щодо надання відзиву не виконав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 19.12.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькій комбінат хлібопродуктів №2" (надалі позивач, в договорі Покупець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Бохоницьке" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії наук України (надалі відповідач, в договорі Постачальник) укладено Договір поставки № 1372 від 21.06.2018 (далі Договір), за умовами якого, Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти від Постачальника та оплатити сільськогосподарську продукцію рослинного походження урожай зернових 2017, 2018 року (надалі Товар).

Поставка Товару здійснюється Постачальником на наступних умовах: Поставка Товару здійснюється на умовах FCA шляхом передач Покупцем перевізнику в місці поставки, що знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Бохоники Призначення (наймання) перевізника здійснюється Покупцем. При цьому всі витрати, пов`язані з призначенням перевізника та оплатою його послуг покладаються на Покупця. Постачальник зобов`язаний здійснити завантаження Товару в автомобільні транспортні засоби перевізника власними силами та засобами, та за власний рахунок або забезпечити його завантаження шляхом залучення до цього третіх осіб. При цьому всі витрати, пов`язані із завантаженням Товару та/або забезпеченням його завантаження покладаються на Постачальника та не підлягають відшкодуванню Покупцем. Товар вважається поставленим (обов`язок Постачальника передати Товар Покупцеві вважається виконаним) з моменту його фактичної передачі Покупцю або призначеному Покупцем перевізнику. Товар постачається спеціальним транспортом (автозерновозами) (п.2.1.-2.6. Договору).

Кількість Товару, що підлягає поставці, та його асортимент по класам визначаються в специфікаціях, які є додатками до даного договору та його невід`ємною частиною (п. 3.1. Договору).

Товар повинен постачатись насипом спеціальним транспортом (автозерновозами) (п. 5.1. Договору).

Строк поставки Товару визначається в специфікаціях. Постачальник зобов`язаний крім інших первинних документів забезпечити надання Покупцю Товарно-транспортної накладної на Товар (п. 7.1.-7.2. Договору).

Ціна однієї метричної тонни Товару визначається в специфікаціях. Загальна вартість Товару (ціна Договору) являє собою вартість всього Товару, який буде поставлений в межах даного Договору та визначається в специфікаціях (п. 8.1. та 8.2. Договору).

Оплата Товару, який постачається за цим Договором повинна бути здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата Товару Покупцем повинна здіснюватись у два етапи:

I- ий етап: оплата 80 % вартості Товару, визначеної в рахунку-фактурі, повинна бути здійснена Покупцем за один банківський день до моменту поставки товару;

II-ий етап: Решта 20% вартості Товару сплачується Покупцем протягом 2 (двох) робочих днів з дня реєстрації Продавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог ПКУ.

У разі прострочення поставки Товару Покупець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір, направивши Постачальнику відповідну письмову вимогу (повідомлення), відмовитись від виконаного за ним та вимагати від Постачальника повернення грошових коштів, сплачених Покупцем в якості попередньої оплати за Товар. Вимоги (повідомлення), про які йдеться в даному договорі, можуть бути направлені Постачальнику шляхом вручення його представнику або поштою листом з описом вкладення та повідомленням про вручення. У разі направлення вимоги (повідомлення) шляхом вручення представнику Постачальника вона вважається направленою та врученою з моменту її вручення представнику Постачальника, що підтверджується відповідним написом та підписом представника, вчиненим на другому примірнику вимоги (повідомлення). У разі направлення вимоги (повідомлення) поштою днем її направлення вважається дата отримання відділенням поштового зв`язку від Покупця поштового відправлення з вимогою (повідомленням). У разі коли пошта не може вручити Постачальнику вимогу (повідомлення) через його відсутність за місцезнаходженням, зазначеним в даному договорі, відсутність за згаданим місцезнаходженням його посадових осіб, їх відмову прийняти вимогу (повідомлення), незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) Постачальника або з будь-яких інших причин, вимога (повідомлення) вважається врученою (пред`явленою) Постачальнику в день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п. 10.6. та 10.7. Договору).

Договір вважається припиненим з моменту вручення Постачальнику вимоги (повідомлення), про яку йдеться в п.10.6. цього договору або з моменту, коли вимога (повідомлення) вважається врученою (пред`явленою) Постачальнику. Грошові кошти, отримані Постачальником від Покупця в якості попередньої оплати за Товар повинні бути повернуті Постачальником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Покупця, зазначений в цьому договорі, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту вручення вимоги (повідомлення), зазначеного в п. 10.6. цього договору або з моменту, коли вимога (повідомлення) вважається врученою (пред`явленою) Постачальнику. У разі прострочення повернення грошових коштів, отриманих Постачальником від Покупця в якості попередньої оплати за Товар, Постачальник зобов`язаний сплатити за вимогою Покупця штраф у розмірі 1% від суми попередньої оплати, повернення якої Постачальник прострочив за кожен день прострочення (10.8. та 10.9. Договору)

Договір укладений на засадах доброї волі сторін, набуває чинності з моменту укладення, та діє до 30.06.2019 року (включно) (п. 13.3. Договору).

26.11.2018 між сторонами укладено Додаткова угода №1 до договору поставки № 1372 від 21.06.2018, згідно умов якої сторони доповнили договір п. 2.7 щодо умов поставки товару, інші умови договору лишаються без змін.

На виконання умов договору позивач в період з 05.07.2018 по 25.09.2018 перерахував грошові кошти на рахунок Відповідача в сумі 3493106,12 грн.

Відповідач протягом періоду з 19.07.2018 по 08.01.2019 здійснив поставку Товару на загальну суму 3423995,60 грн.

Листом від 15.01.2019 позивач звернувся до відповідача про повернення сплачених коштів в сумі 69110,52 грн. Відповідач листом № 23 від 18.03.2019 факт наявності кредиторської заборгованості перед позивачем визнав, та водночас повідомив, що немає фінансової можливості повернути кошти.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується зобов`язання з поставки оплаченого позивачем товару на суму 69110,52 грн.

Відповідачем зазначені обставини жодним чином не спростовані.

Вище викладені обставини, стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного договору, позивач перерахував відповідачу попередню оплату за договором, що складає 3493106,12 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с.34-43).

У свою чергу, поставка відповідачем виконана лише на суму 3423995,60 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи специфікаціями та накладними (а.с. 11-33).

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 ГК України).

Крім того, як зазначалось вище відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а саме п.10.8. та 10.9. Договору де зазначено, що Договір вважається припиненим з моменту вручення Постачальнику вимоги (повідомлення), про яку йдеться в п.10.6. цього договору або з моменту, коли вимога (повідомлення) вважається врученою (пред`явленою) Постачальнику. Грошові кошти, отримані Постачальником від Покупця в якості попередньої оплати за Товар повинні бути повернуті Постачальником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Покупця, зазначений в цьому договорі, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту вручення вимоги (повідомлення), зазначеного в п. 10.6. цього договору або з моменту, коли вимога (повідомлення) вважається врученою (пред`явленою) Постачальнику.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання договору поставки або повернення попередньої оплати за недопоставлений товар в сумі 69110,52 грн. не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії наук України (с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька обл., 23233, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькій комбінат хлібопродуктів №2" (вул. Гагаріна, 6 б, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька обл., 23240, ) 69110,52 грн. - боргу та 1921,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 26 грудня 2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гагаріна, 6 б, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька обл., 23240)

3 - відповідачу (с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька обл., 23233)