ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/478/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», м. Київ про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - стягувача у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Буд", м. Берегово Закарпатської області

про стягнення суми 77 725,03 грн.

представники:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

органу ДВС не з`явився,

18.11.19 АТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ звернулось до господарського суду Закарпатської області з заявою про заміну стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» на стадії виконання судового наказу на примусове виконання рішення суду у даній справі його правонаступником - АТ «АЛЬФА- БАНК», м. Київ з посиланням на передавальний акт станом на 11.10.19, що затверджений рішенням єдиного акціонера стягувача від 15.10.19 № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів заявника від 15.10.19, протокол № 4/2019.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.11.19 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні та запропоновано надати суду: заявнику - розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передані заявнику за долученим до матеріалів справи передавальним актом станом на 11.10.19 та які є додатками до зазначеного акту; стягувачу та боржнику - письмові пояснення щодо заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони стягувача та про стан виконавчого провадження з виконання рішення суду у даній справі; органу ДВС - Берегівському РВ ДВС ГЮ у Закарпатській області - інформацію про стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 13.08.13 у справі № 907/478/13.

Ухвалою суду від 2.12.19 у зв`язку відсутністю у суду інформації про отримання заявником та стягувачем кореспонденції суду про призначення засідання суду таке було відкладено на 20.12.19.

Учасники процесу - заявник, стягувач, боржник та орган ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час та місце даного судового засідання, докази чого містяться у матеріалах справи - участі представників у засіданні суду не забезпечили та не надали жодних пояснень щодо заяви, яка розглядається, документів, інформації, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Так, зокрема, заявником не надано розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передані йому за долученим до матеріалів справи передавальним актом станом на 11.10.19, які є додатками до зазначеного акту та без яких неможливо встановити обсяг правонаступництва заявника, оскільки у п. 1.2 рішення єдиного акціонера стягувача від 15.10.19 № 5/2019 визначено, що з 15.10.19 виникає правонаступництво АТ «АЛЬФА-БАНК» щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті.

Неподання заявником зазначених доказів унеможливлює вирішення питання правонаступництва заявника, тому застосовуючи за аналогією закону приписи п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, належить залишити без розгляду заяву АТ «АЛЬФА-БАНК».

При цьому, суд роз`яснює право заявника відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України повторно звернутися з даним питанням після усунення обставин, що були підставою залишення заяви без розгляду

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», м. Київ про заміну стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» на стадії виконання судового наказу на примусове виконання рішення суду у даній справі його правонаступником - АТ «АЛЬФА- БАНК», м. Київ - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.