ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3402/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543) від 19.12.2019 за вх. № 3895/19 до Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про стягнення 4480768,97 грн

подану у справі №916/3402/19

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

про стягнення 4128445,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго, в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.12.2019, просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню за порушення кінцевих строків виконання зобов`язань в сумі 4128445,18 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем строків виконаних робіт за календарним графіком, що є додатком №1 до договору про співробітництво №2-Б-АМПУ-16 від 23.03.2016, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3402/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на "11" грудня 2019 о 14:45.

Ухвалою суду від 11.12.2019, враховуючи подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд ухвалив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

11.12.2019 в підготовчому засіданні судом протокольно було оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "20" січня 2020 об 11год.00хв.

19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго надійшла зустрічна позовна заява у справі №916/3402/19, подана до Державного підприємства Адміністрація морських портів України, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь пеню в сумі 4480768,97 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про співробітництво №2-Б-АМПУ-16 від 23.03.2016, укладеного між сторонами, в частині порушення кінцевих строків виконання зобов`язання з будівництва об`єкту-2 - судноплавної операційної акваторії причалу №25 та судноплавного підхідного каналу до причалу №25 в повному обсязі та відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго за вх. №3895/19 від 19.12.2019 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

26.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго на виконання вимог вищевказаної ухвали було подано пояснення, в яких позивач повідомив суд, що на час подання зустрічної позовної заяви позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору в сумі 67211,54 грн та на даний час позивач не очікує понести інших судових витрат.

Згідно з ч.ч.1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю М.В. Карго усунено недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3402/19 за правилами загального позовного провадження.

Водночас, разом із зустрічною позовною заявою позивачем було подано суду заяву про витребування доказів від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України, а саме:

- належним чином засвідчену копію кошторисної документації щодо будівництва Об`єкту-2;

- інформацію про дату початку виконання днопоглиблювальних робіт з утворення Об`єкту-2;

- належним чином засвідчену копію Експертного звіту від 28.10.2016 №00-1606-16/ПБ, разом з додатками щодо розгляду проектної документації за проектом «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області (перша черга будівництва), виконаного (експертний звіт) ДП «Укрдержбудекспертиза».

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго від 19.12.2019 за вх. № 3895/19 до Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 4480768,97 грн до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3306/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання по якій призначено на "20" січня 2020 об 11год.00хв.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати пояснення з приводу клопотання позивача про витребування доказів.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Державному підприємству Адміністрація морських портів України на адресу: пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю М.В. Карго на адресу: вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля