СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2019 р. Справа № 922/5022/15

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного підприємства "НВ-Інвест", Менчака В.В. (вх.№3822 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/5022/15 (ухвалу постановлено суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, підписано 25.11.2019)

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до Приватного підприємства "НВ-Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019.

Вказану ухвалу підписано 25.11.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 05.12.2019.

11.12.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, арбітражний керуючий Менчак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019, внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15, зазначивши про можливість примусового виконання п.4 резолютивної частини ухвали, а також реквізити стягувача (арбітражний керуючий Менчак В`ячеслав Володимирович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржника ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та строку пред`явлення судового рішення до виконання.

Апелянт також просить поновити пропущений строк подання скарги в порядку ч.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 02.12.2019 (відповідне підтверджується доданими до скарги доказами).

Вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із томом №10 даної справи.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.2019, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом додано до скарги докази надіслання її копій кредиторам: ТОВ "Респектплюс", ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_2 .

Разом з тим, до складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом на 18.11.2019 (т.10, а.с.152) внесено також кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум". Однак доказів направлення копії скарги вказаній стороні у справі апелянтом не надано.

Окрім того, ТОВ "Респектплюс", заявником направлено копію скарги на адресу, яку вказано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61093, Харківська обл., місто Харків, провулок Володимира Усенка, будинок 2.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи (т.10, а.с.116), ТОВ "Респектплюс" повідомляло суду іншу адресу - 61080 , м.Харків, пр.Гагаріна, 296, кв.7, за якою судом надсилалася кореспонденція даному учаснику справи та отримувалася останнім (т.10, а.с.1, 5). Саме ця адреса зазначалася також і ліквідатором Менчаком В.В. у повідомленнях про скликання зборів комітету кредиторів (т.10, а.с.87, 126) та в інших документах, що надавалися ним до матеріалів справи в листопаді - грудні 2019 року.

З метою усунення вищезазначених недоліків заявнику слід надати суду належні докази направлення копії скарги ПАТ "Банк Форум", а також ТОВ "Респектплюс" - на адресу для листування.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного підприємства "НВ-Інвест", Менчака В.В. залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель