ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 920/933/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019, повний текст якого складено та підписано 29.11.2019

у справі №920/933/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2»

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання незаконними дій органу державної влади та внесення змін до договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі №920/933/19 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі №920/933/19 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019, справу №910/12843/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити, зокрема, у приміщенні Господарського суду Сумської області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів залишає без розгляду, оскільки апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 18.12.2019, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі №920/933/19.

2.Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі №920/933/19 призначити на 28.01.2020 о 09:20 год.

4.Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання на 28.01.2020 о 09 год. 20 хв. у справі №920/933/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №16).

5.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

6.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Сумської області братиме участь відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

7.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

10.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко