ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4168/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ПП "Бізо-Тех 2006" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31253 від 23.12.2019) по справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11)
до Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" (64253, Харківська область, Балаклійський район, село Мілова, вул. Шкільна, буд. 21Б)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КОЛОС-АГРО" , в якому просить:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216,57 грн., що складається з: 1534793,88 грн. основного боргу, 12278, 35 грн. інфляційних втрат, 306958,77 грн. штрафу, 149358,57 грн. процентів, а також судові витрати в повному обсязі.

2. Зазначити в резолютивній частині рішення таке: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х ПДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) суми основного боргу за період: з 11.12.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № СЛ-74 від 27.09.2018 від 27.09.2018 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 12:20.

23.12.2019 від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№31253 ), в якому позивач просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 14.01.2020 о 12:20 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - господарський суд Запорізької області, або Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, або Запорізький апеляційний суд.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 14.01.2020 о 12:20 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервовано під розгляд інших справ.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" (вх. № 31253 від 23.12.2019) про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Бізо-Тех 2006" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31253 від 23.12.2019).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4168/19