номер провадження справи 18/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2019 справа № 908/1290/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Аверс Україна» стягнення понесених судових витрат у справі № 908/1290/18
до відповідача фізичної особи-підприємця Полюшко Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 822 884,94 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/1290/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Аверс Україна» задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича 822884,94 грн. вартості втраченого товару відповідно до договору перевезення вантажу №260418 від 26.04.2018.

В судовому засіданні 09.12.2019 представник позивача заявив про намір подати докази по витратам на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

До господарського суду Запорізької області 16.12.2019 (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті направлено 13.12.2019) товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Аверс Україна» подано заяву № б/н від 13.12.2019 про про долучення доказів на підтвердження судових витрат. В зазначеній заяві ТОВ «Компанія Аверс Україна» просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.10.2019 . Отже, по суті зазначена заява є заявою про винесення додаткового рішення.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача судових витрат за надану професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу 1500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до приписів ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем до матеріалів справи надано копії:

- договору про надання юридичних послуг № б/н від 25.06.2018, відповідно до якого Адвокатське бюро «Максима Семенова» (Виконавець) в особі керуючого Семенова Максима Вячеславовича та ТОВ «Компанія Аверс Україна» (Замовник) домовились про надання Замовнику за його дорученням юридичних послуг у вигляді претензійно-позовної діяльності у спорі з ФОП Полюшко К.М. про відшкодування вартості втраченого товару на підставі договору перевезення, укладеного з останнім 26.04.2018 за № 260418, представленню інтересів Замовника в господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанції;

- договору про надання правничої допомоги № б/н від 05.10.2018, відповідно до якого Адвокатське бюро «Максима Семенова» (Замовник) в особі керуючого Семенова Максима Вячеславовича та адвокат Доля Дмитро Миколайович (Виконавець) домовились, що Замовник діє за дорученням та на підставі повноважень відповідно до раніше укладеного Договору про надання юридичних послуг від 25.06.2018, який укладено з ТОВ «Компанія Аверс Україна» щодо надання юридичних послуг у вигляді претензійно-позовної діяльності у спорі з ФОП Полюшко К.М. про відшкодування вартості втраченого товару на підставі договору перевезення, укладеного з останнім 26.04.2018 за № 260418, представленню інтересів Замовника в господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; предметом даного договору є надання особисто Виконавцем правничої допомоги у вигляді представництва інтересів ТОВ «Комапнія Аверс Україна» в господарському суді Запорізької області у справі № 908/1290/18.

Згідно пунктів 2.1 наведених Договорів (є ідентичними) за надання юридичних послуг за цим Договором Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю гонорар відповідно до виконаної роботи згідно протоколу узгодження ціни за кожну окрему дію.

Здавання наданих послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом приймання-передачі послуг, який підписується повноважними представниками сторін (п. 2.2 Договорів).

Внаслідок реорганізації та перетворення з 24.04.2019 Адвокатського бюро «Максима Семенова» на Адвокатське об`єднання «Легес» (його правонаступника) додатковою угодою від 15.05.2019 внесено відповідні зміни до розділу 9 Договору про надання юридичних послуг від 25.06.2018 та додатків до нього.

До заяви позивач надав акт приймання-передачі виконаних робіт від 09.12.2019, яким строни узгоди вартість наданих послуг в розмірі 1500,00 грн., рахунок на оплату № 04/12 від 09.12,2019 та платіжне доручення № 259 від 13.12.2019 щодо сплати 1500,00 грн. на користь Адвокатського об`єднання «Легес».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним 1500,00 грн. витрат та професійну допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 908/1290/18.

На підставі викладеного, враховуючи співмірність заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до роз`яснень викладених у абз. 1 п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №908/1290/18 зазначено, що судові витрати ТОВ "Компанія Аверс Україна" в сумі 1921,00 грн. у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладаються на фізичну особу-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича, остаточний розподіл яких здійснити за результатами розгляду справи по суті спору. Оскільки матеріали апеляційного оскарження надійшли до господарського суду Запорізької області після прийняття судом рішення розподіл зазначених витрат під час розгляду справи не здійснено.

За наведених обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн. судового збору за 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1290/18.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аверс Україна» задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Полюшка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аверс Україна" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-А, кв. 26, ідентифікаційний код 37129451) 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто одну грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 20.12.2019.

Суд В.В. Левкут