УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 5011-2/7273-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 5011-2/7273-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК"

про стягнення заборгованості

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Зотіков С. Є., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

21.06.2012 Господарським судом міста Києва видано два накази:

- на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

- на виконання рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.02.2011 у справі № 1858/10, з урахуванням ухвали від 03.02.2012 про виправлення описки, яке набрало законної сили з 01.02.2011, та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2012, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 493 371,62 грн заборгованості та 5 333,73 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

09.12.2019 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5011-2/7273-2012.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 5011-2/7273-2012, а також призначено судове засідання.

16.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшли заперечення на подану Акціонерним товариством "Альфа-Банк" заяву. На думку відповідача, встановлений строк для пред`явлення наказу на виконання сплив, що унеможливлює видачу його дублікату. Крім того, наведені заявником обставини щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання не є поважними та обґрунтованими. Також відповідач вказав, що в матеріалах поданої заяви міститься лише докази щодо передачі загальної суми кредитів та зобов`язань клієнтів, з яких не вбачається передача права вимоги, зокрема, до відповідача.

Заявник та позивач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 10.12.2019, проте останні у судове засідання представників не направили. Разом із цим, заявник просив у поданій ним заяві проводити її розгляд за відсутності його представника.

Оскільки ухвалою суду від 10.12.2019 представники позивача та заявника до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, пославшись на викладені в запереченнях обставини.

Як слідує із доданих до заяви документів, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", між якими 11.10.2019 підписано передавальний акт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С. С., та зареєстрований у реєстрі за № 10221-10229.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження вказаного передавального акту загальними зборами акціонерів останнього та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Із вказаного передавального акту вбачається, що до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" перейшли, зокрема, активи у вигляді кредитів та заборгованості клієнтів у розмірі 6131624 тис. грн. за рахунками 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249.

Рішенням від 15.10.2019 № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» компанією ABH Holdings SA затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" переходить з 15.10.2019 року.

Як передбачено частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 84 Закону України «Про акціонерні товариства» приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства (кількох товариств) з передачею ним (ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, прав та обов`язків іншому акціонерному товариству - правонаступнику.

У той же час, із матеріалів заяви та поданого заявником передавального акту не вбачається перехід до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» права вимоги саме до відповідача за договором кредиту від 12.11.2007 № 640/3-233, оскільки в указаному акті міститься лише загальне формулювання переданих прав Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Крім того, згідно з пунктом 2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

Утім, у вказаному передавальному акті вказаний номер рахунку в графі «кредити та заборгованості клієнтів» також відсутній, що унеможливлює встановлення обставини щодо передачі права вимоги за кредитом за цим рахунком.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про недоведеність заявником наявності підстав для заміни його, як правонаступника Акціонерного товариства "Альфа-Банк", у зобов`язанні за договором кредиту від 12.11.2007 № 640/3-233, укладеним із відповідачем, а відтак і у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 21.06.2012 у справі № 5011-2/7273-2012.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку в задоволенні вимоги про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Оскільки вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу мають у даному випадку похідний характер від вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, вказані вимоги задоволенню також не підлягають.

Керуючись статтями 234, 235, 329, 334, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 5011-2/7273-2012 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено: 20.12.2019.

Суддя К.В. Полякова