ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3243/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зима", м. Харків
про розірвання договору оренди землі
за участю представників:

позивача: Ворожбянов А.М., за дов. №08-21/1/2-19 від 02.01.2019;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору оренди землі від 30.06.2006 р. зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 30.06.2006 за №79 та укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зима" (надалі - Відповідач), а також просить стягнути з Відповідача суму судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані не здачею відповідачем об`єкту в експлуатацію у визначені договором строки та несплатою останнім понад трьох місяців орендної плати за надану йому в користування земельну ділянку, що у відповідності до п.38 та 39 Договору оренди землі від 30.06.2019 є підставою для його розірвання в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Протокольними ухвалами від 06.11.2019 та 27.11.2019 підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України неодноразово відкладалось.

Протокольною ухвалою від 04.12.2019 підготовче провадження у справі № 922/3243/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2019 о 09:30 год.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні 24.12.2019, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Зима» до суду не надходив.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, судом направлено на його адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань копії ухвал від 07.10.2019, 06.11.2019, 27.11.2019, проте вказані ухвали повернулись на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням 41 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 14.10.2005 №196/05 Товариству з обмеженою відповідальністю «Зима» надано в оренду земельну ділянку по вул. Саржинській загальною площею 0,1648 га, в межах акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості від 01.08.2005 №1813/05 для будівництва житлового будинку до 01.12.2007 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації цього об`єкту до 01.12.2030.

30.06.2006 року між Харківською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зима" (орендар) укладено Договір оренди землі № 79, відповідно до умов якого Орендодавець на підставі рішення XLI сесії Харківської міської ради IV скликання від 14.10.2005 року №196/05 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об`єктів» надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м. Харків, вул. Саржинська.

Згідно пункту 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,1648 га, в тому числі: інших угідь 0,1648 га.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки:

- на період будівництва згідно з довідкою № 1141/06 від 17.02.2006 року становить 237614 гривень (двісті тридцять сім тисяч шістсот чотирнадцять гривень);

- на період експлуатації згідно з довідкою №1142/06 від 17.02.2006 року становить 475229 гривень (чотириста сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень).

Земельна ділянка, яка передається в оренду, має такі недоліки, що можуть перешкоджати її ефективному використанню недоліків, які могли б перешкоджати ефективному використанню земельної ділянки за цільовим призначенням, не виявлено (пункти 5,6 Договору).

Пунктом 9 Договору встановлено, що орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківський області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить:

- на період будівництва:

2006 рік: 745,12 гривень (сімсот сорок п`ять гривень дванадцять копійок);

З 2007 року: 1405,88 гривень (одна тисяча чотириста п`ять гривень вісімдесят вісім копійок);

-на період експлуатації:

З 01.12.2007 року: 11,88 гривень (одинадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Договір укладено строком: на період будівництва до 01.12.2007 року (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації), на період експлуатації до 01.12.2030 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію. (п.8 Договору)

Згідно додаткової угоди від 24.12.2007 п. 9 Договору викладений сторонами в такій редакції:

Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну ділянку на період будівництва на рік становить: 7.1% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і складає 16 870,59 грн.

Розмір орендної плати за земельну ділянку на період експлуатації на рік становить: 0,03% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і складає 142,57 грн.

Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить:

- Згідно з довідкою №2224/07 від 14.11.2007 року;

На період будівництва до 31.12.2009 р.: 1405,88 грн.

- Згідно з довідкою №2223/07 від 14.11.2007 року:

На період експлуатації з 31.12.2009р. до 01.12.2030 р.: 11,88 грн.

Земельну ділянку по вул. Саржинська у м. Харкові загальною площею 0,1648 га прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю "Зима" 30 червня 2006 року, що підтверджується Актом приймання-передачі земельної ділянки. (а.с.26).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2019 №160428018 право оренди земельної ділянки (кадастровий номер :11:001:0300) загальною площею 0,1648 га по вул. Саржинській у м. Харкові з 20.04.2017 зареєстроване за ТОВ «ЗИМА» на підставі договору оренди землі від 30.06.2006 №79.

Також, 19.05.2017 зареєстовано зміни до іншого речового права та додано додаткову угоду до договору оренди земелі від 30.06.2006 №79, що визнана укладеною відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №922/1269/16 та ухвали Господарського суду Харківської області від 27.05.2016 у справі №922/1269/16.

Згідно рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №922/1269/16 розмір орендної плати за земельну ділянку, згідно з розрахунком №1720/14 від 10.04.2014р. на рік становить 3% від її нормативної грошової оцінки і складає 49 975,44 грн. або в місяць 4 164,62 грн.

Відповідно до п.8 Договору, з урахуванням додаткової угоди земельна ділянка передається для будівництва житлового будинку до 31.12.2009 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації цього об`єкту до 01.12.2030.

Разом з тим, позивач зазначає, що проведеним на місцевості оглядом встановлено: що земельна ділянка площею, орієнтовно, 0,1648 га по вул. Саржинській у м. Харкові не використовується, земельна ділянка не огороджена, вільна від забудови, будівельні роботи не проводились. Відповідний Акт обстеження земельної ділянки від 02.10.2019 (а.с.33), надано Харківською міською радою до матеріалів справи. Отже, умова встановлена п.8 Договору, з урахуванням додаткової угоди щодо будівництва до 31.12.2009 житлового будинку на земельній ділянці площею 0,1648 га по вул. Саржинській у м.Харкові ТОВ «Зима» не виконана.

Також, згідно листа ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2019 № 8110/9/20-40-12-03-17 ТОВ "Зима" не значиться платником плати за землю в Шевченківському районі м. Харкова по вул. Саржинській. Податковий борг по орендній платі станом на 13.03.2019 становить 1530,00 грн.

На підставі викладеного, Харківська міська рада вважає, що Договір оренди землі від 30.06.2006 № 79, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Зима" підлягає розірванню.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до частини 1 статті 93 Земельного кодексу України та статті 1 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно з вимогами статті 13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору вимог земельного законодавства.

Визначення договору оренди земельної ділянки містить і стаття 792 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі, є об`єкт оренди, строк дії договору та оренда плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Стаття 24 Закону України "Про оренду землі" визначає права та обов`язки орендодавця, зокрема: орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати.

Цим приписам кореспондують пункти 28, 31 Договору відповідно до яких орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором та своєчасного внесення орендної плати, а орендар зобов`язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі та сплачувати орендну плату в строки та розмірах, встановленими цим договором.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Стаття 32 Закону України "Про оренду землі" передбачає, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, підстави для розірвання договору оренди землі мають бути визначені або безпосередньо договором оренди або приписами законодавства.

Відповідно до підпункту б) пункту 38. дія Договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок не виконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового з нищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Також згідно до пункту 39. Договору підставою для розірвання Договору є, зокрема: несплата розміру орендної плати протягом більше ніж три місяці.

Як роз`яснено в пунктах 2.20, 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають з земельних відносин" у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі".

Якщо підставою розірвання договору оренди землі визначається невиконання або несвоєчасне виконання орендарем передбаченого договором обов`язку щодо здачі об`єкта будівництва в експлуатацію у встановлений граничний строк, то господарським судам слід виходити з положень Законів України "Про основи містобудування" та «Про регулювання містобудівної діяльності"» (набрав чинності з 12.03.2011) і відповідних обставин, які впливають або могли б вплинути на порушення строків будівництва та введення в експлуатацію об`єкта. У вирішенні таких спорів суди мають з`ясовувати, у чому полягає шкода, завдана органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у зв`язку з зазначеною обставиною, та чим саме така обставина порушує чи обмежує права орендодавця, а відтак чи буде це істотним порушенням умов договору оренди, що в подальшому може потягнути його розірвання. При цьому судами також повинні досліджуватися якісні характеристики об`єкта будівництва, обсяг будівництва, а також реальні строки здачі в експлуатацію об`єкта, що має визначатися проектом будівництва, який відповідно повинен бути предметом вивчення судом.

Відповідно до п.8 Договору, з урахуванням додаткової угоди земельна ділянка передається для будівництва житлового будинку до 31.12.2009 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації цього об`єкту до 01.12.2030.

Крім того, згідно пункту 7. Договору у випадку не здачі об`єктів до експлуатації у встановлені в рішенні строки, а також не отримання дозволів на виконання будівельних робіт зазначене рішення втрачає чинність і договори оренди земельних ділянок підлягають розірванню у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2019 головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради здійснено обстеження земельної ділянки, за результатами якого складено Акт обстеження земельної ділянки, яким зафіксовано, що земельна ділянка площею, орієнтовно, 0,1648 га по вул. Саржинській у м. Харкові не використовується, земельна ділянка не огороджена, вільна від забудови, будівельні роботи не проводились. До вказаного Акту позивачем додано фотографії земельної ділянки.

Також відповідно до пункту 2.23. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають з земельних відносин", розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.ст. 1, 13 Закону основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Згідно листа ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2019 № 8110/9/20-40-12-03-17 ТОВ "Зима" не значиться платником плати за землю в Шевченківському районі м. Харкова по вул. Саржинській. Податковий борг по орендній платі станом на 13.03.2019 становить 1530,00 грн.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд погоджується з доводами позивача і зазначає, що відповідачем на орендованій земельній ділянці по вул. Саржинській у м. Харкові (в межах договору оренди землі від 30.06.2006 № 79) будівництво житлового будинку не тільки не закінчено у встановлені Договором строки - до 31.12.2009, але на даний час не розпочато, що є порушенням істотних умов договору. У зв`язку з невикористанням ТОВ «Зима» земельної ділянки площею 0,1648 га по вул. Саржинській у м. Харкові порушуються інтереси власника земельної ділянки - Харківської міської ради щодо володіння, розпорядження та використання вказаної земельної ділянки.

Крім того, укладаючи спірний договір, Харківська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади міста Харкова розраховувала на поліпшення інфраструктури міста та утримання земельної ділянки у належному стані, а неналежне виконання ТОВ «Зима» своїх обов`язків щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати за спірним договором оренди землі, свідчить про наявність завдання шкоди позивачу у вигляді не надходження коштів до бюджету територіальної громади.

Відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статті 11 Цивільного кодексу України, статей 123, 124, 127, 128 Земельного кодексу України, рішення органу місцевого самоврядування або державної адміністрації про надання земельної ділянки господарюючому суб`єкту і власність або у користування втілює волевиявлення власника землі і реалізується у цивільних правовідносинах з урахуванням вимог Земельного кодексу України, спрямованих на раціональне використання землі як об`єкта нерухомості.

В даному випадку, Харківська міська рада (орендодавець), як розпорядник земель відповідної територіальної громади, позбавлена можливості отримати результат (досягнути мети) щодо реалізації прийнятого ним на сесії рішення про надання спірної земельної ділянки в оренду ТОВ «Зима».

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем істотних умов Договору, у даному випадку наявні визначені договором оренди з додатковими угодами до нього та приписами чинного законодавства підстави для його розірвання, а відтак, позовні вимоги Харківської міської ради про розірвання Договору оренди землі, укладеного 30.06.2006 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зима», зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 30.06.2006 за №79 є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат буде вирішено судом в порядку ст.244 ГПК України, у разі надходження до суду відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі, укладений 30.06.2006 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зима» (вул. Бакуліна, 14, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код юридичної особи 32951293), зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 30.06.2006 за №79.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повне рішення складено "27" грудня 2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне