ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/257/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019р. (суддя Ліпинський О.В.), повний текст якої складено 09.12.2019р., з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 у справі № 904/257/18:

- заяву Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі 904/257/18 - задоволено;

- замінено позивача (стягувача) у виконавчому провадженні №60554034 з виконання рішення у справі 904/257/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (35738549) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» (24427542).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна", в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 у справі № 904/257/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі 904/257/18 - відмовити; у здійсненні заміни позивача (стягувача) у виконавчому провадженні №60554034 з виконання рішення у справі 904/257/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (35738549) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» - відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 52, 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019р. у справі № 904/257/18 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко