УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1324/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 11.11.2019

у справі № 925/1324/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 1 716 205, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №925/1324/16 апеляційне провадження у справі зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у даній справі на підставі п.п. 17.12. та 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 925/1324/16 про зупинення апеляційного провадження, Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Оскаржувану ухвалу судом мотивовано тим, що 07.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 925/1324/16 про повернення апеляційної скарги, тому для її розгляду до Верховного Суду підлягають передачі усі матеріали справи, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно п.п. 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Крупою Русланом Анатолійовичем подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 про повернення апеляційної скарги у даній справі і до Верховного Суду підлягали передачі усі матеріали справи, то колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у справі №925/1324/16.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №925/1324/16 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №925/1324/16.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко