ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2937/19

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2) Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, Київська обл., с. Циблі

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей", м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор Заєць Ю.О.;

Позивача 1 Божинськй В.В.

Позивача 2 не з`явився;

Відповідача 1 не з`явився;

Відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей" про визнання недійсним розпорядження № 301 від 17.03.2010 р. та договору оренди земельної ділянки від 21.05.2010 р.

Представники позивача 2, відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.11.2019 р. не виконали.

В судовому засіданні прокурор просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю «Рей» ухвали суду.

Представник Київської обласної державної адміністрації не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Київської обласної державної адміністрації, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідачів в строк до 18.01.2020 р. надати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення учасникам справи та прокурору.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована