УХВАЛА

23.12.2019Справа № 910/11651/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ" (вул. Шевченка, буд. 317, м. Харків, 61033)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН" (вул. Мельникова, буд. 18-Б, офіс 211, м. Київ, 04050)

2) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" (село Шарівка, Валківський р-н, Харківська обл., 63030)

про стягнення 1 016 501,78 грн,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ЛАЙН" та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" про стягнення 1 016 501,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за контрактом поставки обладнання № 1405/2018 від 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11651/19 та призначено підготовче засідання у справі 07.10.2019.

В підготовче засідання 07.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явилися.

Ухвалою від 07.10.2019, занесеною до протоколу підготовчого засідання, суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.11.2019.

07.10.2019 після підготовчого засідання через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача-2, до якого долучено клопотання про продовження строків на подачу доказів, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд", клопотання про зловживання процесуальними правами та заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відмовлено Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/11651/19.

28.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 відмовлено Торгівельно-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/11651/19.

04.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про наявність зловживання процесуальними правами та на клопотання про залучення третьої особи, а відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів.

07.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Підготовче засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 14.11.2019 підготовче засідання у справі № 910/11651/19 призначено на 09.12.2019.

09.12.2019 через відділ діловодства суду відповідач-2 подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 09.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив в перерву в підготовчому засіданні до 23.12.2019.

23.12.2019 через відділ діловодства суду відповідач-2 подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

23.12.2019 через відділ діловодства суду надійшли заяви про вступ до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

23.12.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява про укладення мирової угоди.

В підготовче засідання 23.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

Розглянувши долучене до відзиву клопотання відповідача-2 про продовження строків на подання доказів, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, суд, не виходячи до нарадої кімнати, ухвалив не приймати до розгляду докази, подані відповідачем за клопотанням 04.11.2019.

Крім того, розглянувши заяву представника відповідача-2 ОСОБА_6 про внесення її даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 910/11651/19, суд зазначає, що така можливість передбачена під час дії Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, однак наразі її функціонування роботи відтерміновано, а саме, 01.03.2019 в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача-2 ОСОБА_6 про внесення її даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

В підготовчому засіданні судом розглянуто долучене до відзиву клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором поставки обладнання № 1405/2018 від 14.05.2018, постачальником за яким, окрім відповідача-2, є ще Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка є стороною договору поставки обладнання № 1405/2018 від 14.05.2018, визначеного правовою підставою позову, а тому суд уважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, 23.12.2019 до суду надійшли заяви про вступ до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані заяви обґрунтовані ідентичними обставинами, а саме, тим, що вказані особи є засновниками Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "ХАРКІВ-МОСКВА", а дії керівників юридичної особи щодо можливого визнання позовних вимог чи укладення мирової угоди у цій справі суперечать інтересам вказаних осіб.

З`ясувавши думку присутніх в засіданні осіб, зважаючи на предмет та підстави позову, суд не вбачає підстав для залучення указаних осіб до участі у цій справі за відсутністю належних доказів та обґрунтувань того, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки учасників відповідача-2, зважаючи на те, що стороною цього спору є юридична особа.

Отже, у зв`язку з необґрунтованістю, суд відмовляє у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, ураховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд уважає необхідним відкласти підготовче засідання у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання відподвіача-2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відмовити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (вул. Петровського, 12, м. Харків, 61002).

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду

4. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, докази чого надати суду.

5. Встановити третій особі у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/11651/19 на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11651/19 на 14.01.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.12.2019

Суддя Т. Ю. Трофименко