У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/901/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» у справі №927/901/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера»,

вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038;

про визнання недійсним правочину

сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління з проханням визнати недійсним односторонній правочин про дострокове розірвання договору підряду №150 від 27.04.2018, оформленого повідомленням Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 02.09.2019 за вих.№513/ЮГ/3031.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що викладене у листі відповідача від 02.09.2019 за вих.№513/ЮГ/3031 повідомлення про розірвання договору підряду №150 від 27.04.2018 за правовою природою є правочином спрямованим на припинення правовідносин сторін за вказаним договором. Одностороння відмова відповідача від зобов`язань за договором підряду є протиправною, суперечить умовам даного договору (з урахуванням чинних змін та доповнень до нього, зокрема додаткової угоди №344 від 22.12.2018), та не узгоджується з приписам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2019, після усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (надалі ТОВ «ВКФ «Астера») до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/901/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2019.

У підготовче судове засідання 04.12.2019 сторони не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №015, №023.

Судом відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2019 в порядку частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відповідач (у межах процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 22.11.2019) подав відзив на позов разом з доказами його завчасного направлення на адресу позивача. Даний документ залучений до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 23.12.2019 з`явився повноважний представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання 23.12.2019 повторно не прибув, повноважного представника не направив, причини неявки не пояснив.

Ухвала суду від 04.12.2019 направлена за адресою державної реєстрації позивача в порядку статей 120, 121 ГПК України згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (наявної в матеріалах справи): вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207, - повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням строків зберігання».

Натомість 12.12.2019 від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання №219 від 06.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги, що на момент надходження до суду даного клопотання суддя по справі Романенко А.В. перебувала у відпустці (по 22.12.2019 включно), питання проведення підготовчого судового засідання по справі №927/901/19, відкладеного на 23.12.2019, не було розглянуто у межах строків, встановлених статтею 197 ГПК України.

При цьому, 21.12.2019 від позивача на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання №227 від 20.12.2019 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 23.12.2019, з підстав не вирішення питання про проведення даного засідання в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, даний документ не містить електронного цифрового підпису, відтак не може бути прийнятий до уваги, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», пунктам 1.5.6., 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах.

Враховуючи, що з надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається за можливе ідентифікувати особу, що його підписала, оскільки документ надіслано у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, зазначене клопотання не може бути розглянуте та вирішене судом у порядку встановленому ГПК України. Також у поданому до суду засобами електронного зв`язку документі не зазначено про направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку його оригіналу, з доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

23.12.2019, судом, без виходу до нарадчої кімнати постановлено відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13.01.2020 о 10:30, з метою забезпечення участі повноважного представника позивача в режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1-2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Частиною 7 статті 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на частину 8 вказаної статті, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе призначити проведення підготовчого судового засідання, відкладеного на 13.01.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції, у якому братиме участь повноважний представник позивача. Проведення підготовчого судового засідання за клопотанням позивача доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201).

З огляду на наведене, суд доручає Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі №927/901/19, відкладеного на 13.01.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести підготовче судове засідання у справі №927/901/19 на 13.01.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) забезпечення проведення підготовчого судового засідання 13.01.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» через свого представника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.12.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко