УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_1

на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019

у складі колегії суддів: Матущака О. І. - головуючого, Оришин Г. В., Якімець Г. Г.

у справі за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станславінвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 21.11.2019 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5010/1126/2012-Б-25/24 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме уточнення заявлених вимог та надання доказів надіслання копій касаційної скарги учасникам справи.

19.12.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 05.12.2019.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги мотивоване тим, що сума судового збору за подання скарги перевищує 5 % його сукупного річного доходу.

На підтвердження вказаного скаржник надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 6637 від 20.11.2019 згідно якої отримана ОСОБА_1 у 2018 році пенсія за віком становила 17 970,12 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Разом з тим, за змістом пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони та інші суттєві обставини, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пункт 1 статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Для уникнення створення особі перешкод для доступу до правосуддя у вигляді неможливості сплати судового збору законодавством передбачено наступні процесуальні механізми забезпечення судового розгляду поданих особами процесуальних документів у випадку складності для таких осіб оплатити визначену законом суму судового збору повністю: відстрочення сплати судових витрат, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру необхідних до сплати судових витрат, звільнення від його сплати.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини "Kniat v. Poland" від 26.07.2005; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26.07.2005).

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, перевіривши доводи та докази на його підтвердження, та з урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку про задоволення цього клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

29.11.2019 на поштову адресу та згодом 03.12.2019 на електронну адресу Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж" проти відкриття касаційного провадження у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 мотивовані невідповідністю поданої скарги передбаченим ГПК України вимогам щодо форми та змісту касаційної скарги, а також законністю судових рішення ухвалених за результатом розгляду скарги на дії ліквідатора та заміни кредитора у справі.

Проаналізувавши наведені заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж", суд дійшов висновку про їх відхилення з огляду на те, що недоліки скарги, на які вказує товариство, не є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а надходження касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи позбавляє можливості касаційний суду надати всебічну та об`єктивну юридичну оцінку правильності застосовування судом під час ухвалення оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права.

У свою чергу доводам Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж" щодо неможливості оскарження визначеного касатором судових рішень колегією суддів буде надано оцінку під час проведення судового засідання з огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з цього приводу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не вбачається.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України, учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5010/1126/2012-Б-25/24 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 16 січня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станславінвестбуд" про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков