ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3200/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа готелів Чорне море м. Лисичанськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

по справі № 916/3200/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі № 916/3200/17 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку та доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.12.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа готелів Чорне море м. Лисичанськ про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів).

В даній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю Мережа готелів Чорне море м. Лисичанськ, мотивуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, повторно зазначило, що йому лише 27.11.2019 р. стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. товариство не отримувало.

Повторюючи висновки, викладені в ухвалі про залишення без руху, суд апеляційної інстанції зазначає, що всі ухвали суду, які направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ, повернуті або у зв`язку з закінченням терміну зберігання або у зв`язку з іншими причинами, що унеможливили вручення поштового повідомлення.

Всі повідомлення направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» за адресою місцезнаходження юридичної особи - 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Докучаєва 25, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що факт не отримання стороною справи кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою відповідача щодо неотримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

В рішенні Європейського суду з прав людини "В`ячеслав Корчагін проти Російської Федерації" зазначено, що: "Незважаючи на те, що матеріали справи, що надходять до суду, не містять конкретних доказів, таких як поштові відмітки, що стосуються відправлення рішення суду, сам заявник визнав у національному провадженні, що ці рішення суду були направлені на його адресу і потім були повернуті суду як не доставлені. Тому немає сумніву, що з метою повідомлення заявника була використана правильна адреса. В межах конкретної судової стадії провадження проти заявника сторонами не заперечувалося, що повідомлення про винесення рішення і власне рішення було надіслано на зареєстровану адресу заявника. Що стосується поведінки національних органів влади в даній справі, суд зазначає, що вони діяли відповідно до законодавства, надсилаючи повідомлення на зареєстровану адресу проживання. Також інформація, яка стосується призначених слухань, була своєчасною та адекватно доступною через інтернет-сторінку (веб-сайт) суду. Таким чином, суд демонстрував достатню старанність, щоб дозволити заявнику, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень, що стосуються підприємців, визначитися з провадженням проти нього, а саме стосовно процедури оскарження у справі."

Як вбачається зі змісту клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/3200/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ не заперечувало того факту, що поштова кореспонденція суду направлялася за адресою його реєстрації, а лише зазначав, що за даною адресою вона їм не отримувалася.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. про відхилення грошових вимог оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.03.2019 р., а тому з 26.03.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ мало змогу ознайомитися з ухвалою, тим паче, що вона прийнята за результатом розгляду заяви самого товариства.

Апелянтом не наведено об`єктивно непереборних причин, які унеможливлювали отримання поштової кореспонденції за його місцем реєстрації, або неможливості ознайомлення з рішенням суду через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ніяким чином не доповнює мотивів заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про відхилення кредиторських вимог) по справі № 916/3200/17, долученої до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що процесуальний строк на оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 916/3200/17 пропущено Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ без поважних причин, а тому правові підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, та керуючись статтями 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі № 916/3200/17.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийнятті та можу бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк