ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 920/755/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Жерьобкіної Є.А. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/755/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Селянського фермерського господарства Вікторія, с. Сергіївка Білопільського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Фермерського господарства Верес 2015, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області;

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Куянівська сільська рада, с. Куянівка Білопільського району Сумської області;

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Представники сторін:

від позивача - Шевченко В.В.

від першого відповідача- не прибув;

від другого відповідача- Будаков В.М.

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Селянське фермерське господарство «Вікторія» звернулось до суду з позовною заявою б/н, б/д, відповідно до якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 30,6100 га (кадастровий номер :02:001:0559) від 01.04.2016, зареєстрований в державному реєстрі 11.05.2016 за № 14456113, яка знаходиться в користуванні Фермерського господарства Верес 2015, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

17.10.2019 представником позивача було подано клопотання про призначення судової земельної експертизи (від 17.10.2019 № 3225к).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.11.2019 № 920/755/19 задоволено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи б/д, б/н (від 17.10.2019 Вх. № 3325к) з урахуванням клопотання про уточнення питання для проведення судової-технічної експертизи (в порядку статті 99 ГПК України) б/д, б/н (від 25.10.2019 Вх. № 8694) представника Селянського Фермерського господарства Вікторія - адвоката Даценка А.М.; призначено у справі № 920/755/19 судову земельно-технічну експертизу; проведення судової земельно-технічної експертизи у встановлений законом строк доручено атестованому судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу.

22.11.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Сукаленка С.В. про надання матеріалів для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить суд надати додаткові матеріали, а саме: надати обмінний файл із Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0559); оригінали, або якісно виготовлені та належним чином завірені копії Технічної документації із землеустрою (Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок), розробленої ПП «Мегаполіс» від 23.03.2015 року, кадастровий номер :02:001:0559; оплату експертизи провести згідно наданого рахунку, після виконання всіх попередніх пунктів, рахунок відправлено на електронну пошту Селянського Фермерського господарства «Вікторія».

Листом Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 № 920/755/19/10633 витребувано у судового експерта Сукаленка С.В. матеріали справи № 920/755/19.

06.12.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла справа 920/755/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 20.12.2019, 12:00 та зобов`язано сторони надати документи та вчинити інші дії на виконання вищезазначеного клопотання судового експерта.

У судовому засіданні від 20.12.2019 судом встановлено наступне:

Позивач у судове засідання прибув. На виконання вимог судової ухвали від 10.12.2019 подав докази оплати рахунку за проведення експертизи, а саме копію платіжного доручення від 25.11.2019 № 167. Також представник позивача зазначив, що у нього відсутні документи, які витребовувалися судовою ухвалою від 10.12.2019, а саме - обмінний файл із Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0559; оригінали, або якісно виготовлені та належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою (Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок), розробленої ПП «Мегаполіс» від 23.03.2015 року, кадастровий номер :02:001:0559. Проте останній зауважив, що вищезазначені документи можуть знаходитися у Фермерського господарства Верес 2015, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області або ПП "Мегаполіс".

Перший відповідач у судове засідання не прибув, проте подав заяву від 19.12.2019 вх. № 10481 про проведення судового засідання 20.12.2019 без його участі.

Другий відповідач у судове засідання прибув. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 12.12.2019 отримало судову ухвалу від 10.12.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте представник останнього зазначив, що станом на 20.12.2019 ним особисто не було отримано зазначеної судової ухвали, а тому вимоги судової ухвали від 10.12.2019 виконано не було. Також представник другого відповідача зауважив, що ним будуть вчинені дії з перевірки наявності у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області витребуваних судом документів, та за їх наявності останні будуть надані суду.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Будь-яких заяв чи клопотань письмово до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За результатами судового засідання від 20.12.2019, суд дійшов висновку відкласти з об`єктивних причин розгляд клопотання про надання матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи судового експерта Сукаленка С.В від 22.11.2019 для отримання необхідних документів, про що повідомити учасників справи та судового експерта та запропонувати останьому, у випадку необхідності, звернутися до господарського суду з клопотанням щодо погодження більшого розумного строку проведення експертизи відповідно до положень п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про надання матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи судового експерта Сукаленка С.В. від 22.11.2019 у справі № 920/755/19 на 24.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати Фермерське господарство «Верес 2015», Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та Приватне підприємство «Мегаполіс» надати, за наявності, на виконання клопотання експерта від 22.11.2019:

- обмінний файл із Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0559;

- оригінали, або якісно виготовлені та належним чином завірені копії Технічної документації із землеустрою (Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок), розробленої ПП «Мегаполіс» від 23.03.2015 року, кадастровий номер :02:001:0559.

У випадку відсутності зазначених документів - надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, ПП «Мегаполіс» (40000, вул. Малиновського, 12, код ЄДРПОУ?: ?32602591) та судовому експерту Сукаленку С.В. (40030, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334, м. Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Є.А. Жерьобкіна

О.Ю. Соп`яненко