ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/8947/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, повний текст якої складений та підписаний 30.09.2019,

у справі № 910/8947/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог плюс»

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової Ксенії Іванівни

про визнання іпотечних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсними укладених між відповідачами 130 іпотечних договорів та скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідних записів про обтяження, внесених за оспорюваними договорами.

До подання позову позивач 27.06.2019 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви судом було прийнято ухвалу від 02.07.2019 у справі №910/8439/19 про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову. Суд ухвалив з метою забезпечення позову у даній справі вжити заходи забезпечення позову:

1. Накласти арешт на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Енергополь-Україна», які є предметом іпотеки за спірними іпотечними договорами;

2. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів, які є предметом іпотеки за спірними іпотечними договорами;

3. Заборонити ПАТ «Енергополь-Україна» та ТОВ «Компанія з управління активами «Діалог плюс», яке діє від власного імені в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Фонд прямих інвестицій «Перспективна нерухомість», а також іншим особам (юридичним і фізичним) передавати, відчужувати та вчиняти будь-які інші дії щодо майнових прав, які є предметом спору, а саме за іпотечним договором серія № 1185, укладеним 26.04.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С, за яким передано в іпотеку майнові права, та за іпотечним договором № 1129, укладеним 25.04.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С., за яким передано в іпотеку майнові права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, повний текст якого складений та підписаний 30.09.2019, у справі № 910/8947/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 по справі № 910/8947/19 в частині скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/8439/19, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вирішити питання, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/8439/19, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справа № 910/8947/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 надано час для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

25.11.2019 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 25.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/8947/19, розгляд справи призначено на 11.12.2019 о 14:40.

Ухвалою від 11.12.2019:

- визнано необґрунтованою заяву представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. від розгляду справи № 910/8947/19;

- оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/8947/19 до 19.12.2019 об 11:40;

- матеріали справи № 910/8947/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.12.2019 колегію суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В, суддів Копитової О.С., Остапенка О.М. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Криливець Є.С. про відвід суддів Калатай Н.Ф, суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І. у справі № 910/8947/19 залишити без задоволення.

19.12.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Калатай Н.Ф. (судді-доповідача) у відпустці.

Керуючись статтями 234, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/8947/19 до розгляду на 16.01.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк