УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна- головуючий, С .І. Буравльов, Л. Г. Смірнова

та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р.

суддя: С. М. Мудрий

за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4

до

1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця";

2.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Київська міська рада;

2. Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р. у справі №910/3242/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.12.2019р. справу №910/3242/18 передано колегії суддів у складі: Г. О. Вронська- головуючий, Л. В. Стратієнко, О. М. Баранець.

13 грудня 2019р. розпорядженням №29.3-02/3970 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3242/18 у зв`язку з довготривалою відпусткою судді Г. О. Вронської.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.12.2019р. для розгляду справи №910/3242/18 визначено колегію суддів у складі: О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, І. Д. Кондратова.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Скаржники, посилаючись на те, що касаційний суд за результатами розгляду цієї касаційної скарги може змінити рішення або ухвалити нове та відповідно змінити розподіл судових витрат, вказують про доцільність заявлення клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019р. у справі №910/3242/18, якою судом вирішено питання про судові витрати, до закінчення перегляду рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. у справі №910/3242/18 в касаційному порядку.

Крім того, у касаційній скарзі скаржники просять зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. у справі №910/3242/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявники не навели достатніх підстав для зупинення дії судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зупинення дії судових рішень.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р. у справі №910/3242/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 лютого 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення дії судових рішень.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець