ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3956/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 37121231, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 в частині сплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3956/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче засідання відкладене на 04.11.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3956/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

18.11.2019 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.12.2019 представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 09.12.2019 з`явилися представник позивача та відповідача. Представники третьої особи 1, 2 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 37121231, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 в частині сплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3956/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче засідання відкладене на 04.11.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3956/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровську обласну раду.

11.12.2019 від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшов зустрічний позов до Державного підприємства зовнішньоеономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в межах справи № 904/3956/19, в якому воно просить суд визнати недійсним договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.02.2019 та застосувати наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування зустрічного позову Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" зазначає, що зазначений договір не може бути направлений на настання реальних наслідків, так як на ньому відсутня дата його укладання, тому строк дії та встановлення набуття чинності цього договору є неможливим. З огляду на що, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" просить суд визнати вказаний договір недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2019 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

17.12.2019 від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом п.п. 17.10. Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, в тому числі, п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові)), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Пункт 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до вимог п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного процесуального закону, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд зобов`язаний направити таку скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 17.5., 17.10., 17.12. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/3956/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 16.12.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Справу № 904/3956/19 направити до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко