ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.12.2019 Справа № 905/477/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області б/н, б/д про виправлення описки у виконавчому документі по справі №905/477/19,
про звільнення державного майна частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/477/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до приватного акціонерного товариства Київстар, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, про звільнення державного майна частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, по справі №905/477/19 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до приватного акціонерного товариства Київстар були задоволенні частково.

Зобов`язано приватне акціонерне товариство Київстар звільнити державне майно частину поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем - Індустріальним інститутом державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Київстар на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області судовий збір в сумі 1921,00 грн.

28.10.2019 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2019 судом було видано відповідні накази.

12.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області б/н, б/д в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Донецької області від 28.10.2019, вказавши: Зобов`язати приватне акціонерне товариство Київстар (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; ) звільнити державне майно частину поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем - державним вищим навчальним закладом Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ). Також заявник просив зазначити стягувачем за вказаним наказом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Ухвалою суду від 16.12.2019 вищезазначену заяву призначено до розгляду на 26.12.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Як встановлено судом, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 замінено учасника справи №905/477/19 Індустріальний інститут державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ) його правонаступником державним вищим навчальним закладом Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ).

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом із тим, на момент винесення рішення господарським судом Донецької області від 25.06.2019 по справі № 905/477/19, балансоутримувачем спірного нерухомого майна був саме Індустріальний інститут державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет.

Відтак, зазначення у наказі про примусове виконання рішення від 28.10.2019 балансоутримувачем Індустріального інституту державного Вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» не є помилкою у розумінні ст. 328 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зазначене, наказ повинен бути пред`явлений до виконання разом із ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019.

З урахуванням вищевикладеного суд відмовляє у задоволення заяви в цій частині.

Разом із тим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно приписів ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 4 та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що до наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2019 по справі № 905/477/19 слід внести додаткові відомості про стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; ).

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області б/н, б/д про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/477/19 в цій частині.

Керуючись ст.ст. 75, 232, 233, 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області б/н, б/д про виправлення описки у виконавчому документі по справі №905/477/19 задовольнити частково.

Внести до наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2019 про зобов`язання приватного акціонерного товариства Київстар звільнити державне майно частину поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання передачі з балансоутримувачем, додаткові відомості про стягувача, зазначивши стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; ).

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2019 у справі №905/477/19 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу господарського суду Донецької області від 28.10.2019 у справі № 905/477/19.

У судовому засіданні 23.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 23.12.2019.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова