ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/1875/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_3, м. Київ

відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ

відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, м. Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м. Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чехута В.М., адвокат; Гвоздєва Д.О., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: Лавринець І.П., адвокат; Артем О.В., адвокат

Від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився

Від третьої особи (на сторона відповідача-1): не з`явився

В засіданні присутні: ОСОБА_2, посвідчення №27355, преса; ОСОБА_1 , вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.06.2018, індексний номер 41506888, про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Актабанк" права власності на об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок літ.Г-2, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Богдана Хмельницького), будинок 156г.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №26526622 про реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок літ.Г-2, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Богдана Хмельницького), будинок 156г.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2018 індексний номер 42705866, про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" права власності на об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок літ. Г-2. розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Богдана Хмельницького), будинок 156г.

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 27642748 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок літ.Г-2, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Богдана Хмельницького), будинок 156г.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" об`єкт нерухомого майна - 95/100 часток виробничого будинку літ. Г-2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вулиця Героїв Сталінграда), будинок 156г.

6. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" право власності на об`єкт нерухомого майна - 95/100 часток виробничого будинку літ. Г-2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вулиця Героїв Сталінграда), будинок 156г.

7. Відновити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" на об`єкт нерухомого майна - 95/100 часток виробничого будинку літ. Г-2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вулиця Героїв Сталінграда), будинок 156г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року підготовче провадження у справі №904/1875/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_3, відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник" про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" про визнання права власності на нерухоме майно, придбане на електронному аукціоні за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", про визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 13.08.2018 № UA-EA-2018-07-23-000159-b; визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.08.2018 та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання права власності та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року про зупинення провадження у справі №904/1875/19 скасовано та направлено справу № 904/1875/19 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року поновлено провадження у справі №904/1875/19, призначено підготовче судове засідання на 22.10.2019.

01 жовтня 2019 року від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшов запит справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Виробнича стальна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі № 904/1875/19 на період до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

28 листопада 2019 року матеріали справи №904/1875/19 повернулися на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 поновлено провадження у справі №904/1875/19 та призначено підготовче судове засідання на 23.12.19.

23 грудня 2019 року до господарського суду надійшла заява позивача про доповнення підстав позову, відповідно до якої, зазначає, що нормами чинного законодавства, які регулюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, чітко передбачено особисту безпосередню участь державного реєстратора в процесі вчинення реєстрації речових прав на нерухоме майно, його контакт із заявником чи його представником та наданими для реєстрації прав документами.

08.06.2018 державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_3 перебував за межами м. Києва, на непідконтрольній території України (на території окремих районів Луганської та Донецької областей), що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0002292 від 13.09.2018 за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ "Мета - Імпекс" за ознаками вчинення кримінальних правопорушень.

Так, з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 0.184-4362/0/15-19 від 01.02.2019 на запит Головного слідчого управління Національної поліції України від 22.01.2019 № 428д/24/2/2-19 про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 14.05.2018 о 07.55 год. виїхав на непідконтрольну територію України через КПВВ Станиця-Луганська, а перетнув кордон у зворотному напрямку і в`їхав на підконтрольну територію України через КПВВ Станиця-Луганська лише 23.07.2018 року о 06.53 год. Зазначене свідчить про фізичну неможливість участі державного реєстратора ОСОБА_3 у вчиненні 08.06.2018 реєстраційних дій щодо нерухомого майна, належного ТОВ "Мета-Імпекс".

Тому, відповідні рішення та запис про державну реєстрацію були здійсненні в порушення ст. ст. 3, 10, 11, 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також в порушення вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції станом на 08.06.2018) від імені ОСОБА_3 іншою невстановленою особою, яка незаконно мала доступ до електронних ключів (ідентифікаторів доступу) державного реєстратора ОСОБА_3 до системи Державного реєстру речових прав на не нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції України від 23.08.2019 на адвокатський запит від 29.07.2019 вбачається, що на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг від 07.06.2018 за результатами розгляду скарги ТОВ "Солома" від 31.05.2018 на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих державним реєстратором ОСОБА_3, наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2018 №1750/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" скасовано акредитацію суб`єкта державної реєстрації - Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації".

Таким чином, станом на 08.06.2018, на момент прийняття рішення та вчинення запису про реєстрацію переходу права власності на об`єкт нерухомого майна (08.06.2018), що належав ТОВ "Мета-Імпекс" на користь ПАТ "Актабанк", ОСОБА_3 вже не перебував у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації речових прав, не мав статусу державного реєстратора і не міг вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Вищенаведені обставини свідчать про протиправність відповідних рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.06.2018, індексний номер 41506888, про державну реєстрацію за ПАТ "Актабанк" права власності на об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок літ.Г-2, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда (проспект Богдана Хмельницького), будинок 156-Г, як таких, що були вчинені особою, яка не мала статусу державного реєстратора.

Разом з тим, позивач зазначає, що наказ ПАТ "Актабанк" № 189 від 04.10.2017 "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", підписаного уповноваженою особою на ліквідацію Кулішем В.М., який прийнято на підставі протоколу комісії від 04.10.2017, щосуперечить п.8 Розділу II Порядку № 826 та виданий на підставі неналежного документу (протоколу) з порушенням вимог чинного законодавства.

Позивачем, також, було надіслано адвокатський запит № 2019-10-09/1 від 09.10.2018 в інтересах позивача до ПАТ "Актабанк" з проханням надати інформацію та належним чином засвідчені копії документів.

Листом № 998/1 від 18.10.2019 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Кулішем В.М., повідомлено про те, що ПАТ "Актабанк" не звертався до державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" ОСОБА_3 з метою здійснення реєстрації переходу права власності на об`єкт нерухомого майна (м. Дніпро, вул. Г. Сталінграда, 156-Г), і не надавав жодних документів для такої перереєстрації, в тому числі, документів про оплату послуг державного реєстратора.

Всі вищезазначені докази свідчать про те, що ТОВ "Мета-Імпекс" було незаконно позбавлено права власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 156-Г.

Відповідач-5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" проти задоволення позову заперечує, 23.12.2019 надав відзив.

Разом з тим, 10 червня 2019 року представником позивача Чорнобук О.А. було заявлено усне клопотання про слухання справи у закритому судовому засіданні, оскільки під час слухання справи може бути розголошено банківську таємницю.

23.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" було підтримано заявлене у судовому засіданні 10.06.2019 усне клопотання представника позивача Чорнобук О.А. про слухання справи у закритому судовому засіданні, та надано письмове клопотання про розгляд справи №904/1875/19 у закритому судовому засіданні, оскільки є ризик поширення охоронюваної законом інформації, а саме: адвокатської таємниці; банківської таємниці; персональних даних, через присутність під час судового розгляду представників засобів масової інформації та інших сторонніх осіб.

Отже, інформація, яка містить банківську, адвокатську таємницю та персональні дані є інформацією, що охороняється законом, з метою захисту якої розгляд справи може бути здійснено у закритому судовому засіданні. Наведені положення законів не суперечать приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які передбачають можливість недопущення в зал засідань преси і громадськості у разі крайньої необхідності, якщо, на думку суду, в особливих випадках привселюдність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Клопотання залишені на розгляді суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/1875/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 січня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу у строк до 02.01.2020:

- надати письмові пояснення на клопотання відповідача-5 про розгляд справи у закритому судовому засіданні

Відповідачам 1-5:

- надати відзив на заяву про доповнення підстав позову у 7- денний строк з дати отримання заяви про доповнення підстав позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26.12.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва