ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Справа № 916/964/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року

у справі №916/964/19

за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_28

про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. (повне рішення складено 25.11.2019р.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації - визнано недійсним та скасовано рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: вул. АДРЕСА_1 17 АДРЕСА_2 м. Одеса №1 оформлене протоколом проведення зборів 09.04.2016р., дата складання протоколу 10.04.2016р. по питанню порядку денного №4 Обрання голови правління, правління, та ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» щодо обрання Головою правління Когана Г.М, Правління об`єднання у складі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та обрання членів ревізійної комісії в складі Гуляєва Т.П., Котраш Л.А. та Кравцова С.В.; в решті позовних вимог відмовлено.

18.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» (надіслана службою кур`єрської доставки 13.12.2019р.) на рішення від 14.11.2019р., в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог, а саме: визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: вул.Успенська АДРЕСА_2 17 АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 №1, оформлене протоколом проведення зборів 09.04.2016р., дата складання протоколу 10.04.2016р. по питанню порядку денного №4: обрання голови правління, правління, та ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» щодо обрання Головою правління Когана Г.М, Правління об`єднання у складі Котраш ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , та обрання членів ревізійної комісії в складі Гуляєва Т.П., Котраш Л.А. та ОСОБА_32 С.В. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом Південно-західному апеляційному господарському суду: зазначення в апеляційній скарзі прізвища, ім`я та по батькові третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та місця їх проживання; надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги (з описом вкладення) третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.12.2019р. скаржником подано суду документи на виконання ухвали суду від 19.12.2019р., чим усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. у справі №916/964/19 та встановити учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань до 20.01.2020р.

Станом на 28.12.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у справі №916/964/19; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.01.2020р. та призначено справу №916/964/19 до розгляду у судовому засіданні 04.02.2020р., 10.30год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 04.02.2020р.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у справі №916/964/19.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 20.01.2020р.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 20.01.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Об`єднати апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. у справі №916/964/19 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. у справі №916/964/19 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 04.02.2020р., 10.30год.

5. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/964/19 відбудеться 04.02.2020р., 10.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир