номер провадження справи 32/135/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2019 справа № 908/2435/19

м.Запоріжжя

За позовом Міського комунального підприємства Основаніє (юр.адр.: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; факт.адр.: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача Приватного підприємства Запоріжрембудмонтаж (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, оф. 68)

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору,

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна

Відомості про представників

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ

05.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства Основаніє до Приватного підприємства Запоріжрембудмонтаж про зобов`язання відповідача виконати гарантійні умови договору № ДП 07-02 від 29.07.2016 на виконання робіт з Капітального ремонту житлового будинку по пр. Леніна, 60 у м. Запоріжжя. Коригування, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти після проведення капітального ремонту будинку № 60 по пр. Соборному м. Запоріжжя, які зафіксовані в дефектному акті від 23.07.2019, протягом одного місяця.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 908/2435/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019. Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 13.11.2019. Ухвалою суду від 13.11.2019 подовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 28.11.2019. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.12.2019.

Між тим, 18.11.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати відповідача виконати гарантійні умови договору № ДП 07-02 від 29.07.2016 на виконання робіт з Капітального ремонту житлового будинку по пр. Леніна, 60 у м. Запоріжжя. Коригування, та протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили безоплатно усунути недоліки та дефекти після проведення капітального ремонту будинку № 60 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, які зафіксовані в акті обстеження технічного стану будинку від 23.07.2019, а саме: - усунути протікання біля воринки під`їзду № 3; - здійснити відновлення ушкоджених ділянок поверхні стін під`їзду № 3 зі сторони дворового фасаду; - усунути протікання покрівлі на квартирою № 12.

Зава про уточнення позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

12.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Разом з заявою відповідачем надано підписану мирову угоду від 09.12.2019, наступного змісту:

«1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2435/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач у справі визнає свої зобов`язання виконати гарантійні умови за Договором підряду № ДІ107-02 від 29.07.2016. Окрім того, ПП "ЗАПОРІЖРЕМБУДМОНТАЖ" підтверджує ту обставину, що 29.07.2016 року було укладено Договір підряду № ДП 07-02 для здійснення капітального ремонту житлового будинку по проспекту Леніна 60 (проспекту Соборному), у м. Запоріжжі.

3. Відповідач зобов`язується за власний рахунок, з дотриманням діючих норм, правил та затвердженої проектної документації вказаного об`єкту, виконати наступні роботи в буд. № 60 по пр. Соборному:

3.1. Усунення протікання біля водостічної воронки під`їзду №3.

3.2. Відновлення пошкоджених частин поверхні стіни під`їзду № З.

3.3. Усунення протікання покрівлі над квартирою № 12.

4. Відповідач зобов`язується розпочати гарантійні роботи не пізніше 20 квітня 2020 року та закінчити роботи протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня початку виконання ремонтних робіт.

5. Здача-приймання робіт після їх закінчення здійснюється згідно умов Договору підряду -V ДІ І 07-02 від 29.07.2016 року і оформлюється актом обстеження.

6. Відповідач гарантує якість виконаних робіт впродовж 3-х років з дати підписання акту приймання виконаних робіт та па протязі дії гарантійного терміну несе відповідальність за недоліки, які призвели до руйнувань, аварії, обвалюванню, при умові, якщо не доведе, що вони слалися не з його вини.

При виявленні впродовж гарантійного строку недоліків, обумовлених виконанням робіт, складається акт із визначенням строків їх усунення.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі невиконання Відповідачем робіт, які передбачено в п. 3 мирової угоди, до 01.08.2020, Позивач має право направити ухвалу до суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов`язання в примусовому порядку виконати гарантійні умови Договору підряду від 29.07.2016 № ДП 07-02».

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/2435/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 960,50 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду за його клопотанням.

Інші 50% судового збору в розмірі 960,50 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спір вини в наслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду між Міського комунального підприємства Основаніє (юр.адр.: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; факт.адр.: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11; ) (стягувач) на користь Приватного підприємства Запоріжрембудмонтаж (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, оф. 68; ) (боржник), наступного змісту:

«1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2435/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач у справі визнає свої зобов`язання виконати гарантійні умови за Договором підряду № ДІ107-02 від 29.07.2016. Окрім того, ПП "ЗАПОРІЖРЕМБУДМОНТАЖ" підтверджує ту обставину, що 29.07.2016 року було укладено Договір підряду № ДП 07-02 для здійснення капітального ремонту житлового будинку по проспекту Леніна 60 (проспекту Соборному), у м. Запоріжжі.

3. Відповідач зобов`язується за власний рахунок, з дотриманням діючих норм, правил та затвердженої проектної документації вказаного об`єкту, виконати наступні роботи в буд. № 60 по пр. Соборному:

3.4. Усунення протікання біля водостічної воронки під`їзду №3.

3.5. Відновлення пошкоджених частин поверхні стіни під`їзду № З.

3.6. Усунення протікання покрівлі над квартирою № 12.

4. Відповідач зобов`язується розпочати гарантійні роботи не пізніше 20 квітня 2020 року та закінчити роботи протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня початку виконання ремонтних робіт.

5. Здача-приймання робіт після їх закінчення здійснюється згідно умов Договору підряду -V ДІ І 07-02 від 29.07.2016 року і оформлюється актом обстеження.

6. Відповідач гарантує якість виконаних робіт впродовж 3-х років з дати підписання акту приймання виконаних робіт та па протязі дії гарантійного терміну несе відповідальність за недоліки, які призвели до руйнувань, аварії, обвалюванню, при умові, якщо не доведе, що вони слалися не з його вини.

При виявленні впродовж гарантійного строку недоліків, обумовлених виконанням робіт, складається акт із визначенням строків їх усунення.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі невиконання Відповідачем робіт, які передбачено в п. 3 мирової угоди, до 01.08.2020, Позивач має право направити ухвалу до суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов`язання в примусовому порядку виконати гарантійні умови Договору підряду від 29.07.2016 № ДП 07-02».

Провадження у справі № 908/2512/19 закрити.

Стягнути з Приватного підприємства Запоріжрембудмонтаж (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, оф. 68; ) на користь Міського комунального підприємства Основаніє (юр.адр.: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; факт.адр.: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11; ) суму 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.).

Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання по 24.12.2022.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя Н.А. Колодій