ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" грудня 2019 р. Справа №914/2302/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни б/н від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4676/19 від 26.12.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову (суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/2302/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящук Олексія Олександровича (надалі ФОП Ящук О.О.), м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі Купінець Б.І.), м. Львів
та Фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни (надалі ФОП Калита Л.Б.), м.Львів
про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019.
ФОП Ящук О.О. звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019.
19.11.2019 ФОП Ящук О.О. подав до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 19.11.2019 суд заяву ФОП Ящук О.О. про забезпечення позову задовольнив, вжив заходів до забезпечення позову шляхом:
04.12.2019 через канцелярію Господарського суду Львівської області треті особи подали клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
За наслідками розгляду клопотання, Господарський суд Львівської області виніс ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ФОП Калити Л.Б. про скасування заходів забезпечення позову відмовив.
Приписами ч.4, ч.5 ст. 145 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відтак, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду, треті особи подали апеляційну скаргу, у якій просять поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2302/19 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким в задоволені заяви ФОП Ящука О.О. про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 справу №914/2302/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України.
З урахуванням вимог ст.262 ГПК України судова колегія визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Позивач та відповідач не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ФОП Калити Л.Б. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі №914/2302/19.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2302/19.
4. Позивачу та відповідачу подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.01.2020. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.01.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук