ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2019 Справа № 908/3301/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 1295/юр від 18.11.2019 (вх. № 3550/08-07/19 від 27.11.2019)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

до відповідача Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», (96120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 4)

про стягнення 25513,33 грн.

ВСТАНОВИВ

27.11.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», м. Запоріжжя про стягнення 25513,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 справу № 908/3301/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі № 908/3301/19 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», м. Запоріжжя про стягнення 25513,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 18.12.2019.

В матеріалах справи № 908/3301/19 наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 987 і 995), з яких вбачається що копії ухвали суду від 02.12.2019 про залишення позовної заяви без руху, які направлялися Концерну «Міські теплові мережі» на юридичну та фактичну адреси вручено 05.12.2019.

Частино 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримані 05.12.2019, останнім днем процесуального строку для усунення відповідних недоліків, згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, є 15.12.2019, а з урахуванням того, що цей день є вихідним днем 16.12.2019.

Суд зауважує, що у встановлений в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі № 908/3301/19 процесуальний строк (до 18.12.2019) для усунення недоліків позовної заяви від Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, зазначені у вказаній ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ст., ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що ризики за наслідки несвоєчасної явки за отриманням поштового відправлення несе одержувач. Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», м. Запоріжжя про стягнення 25513,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», м. Запоріжжя про стягнення 25513,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року повернути позивачу на фактичну адресу 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.12.2019.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 13-и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 25115 від 14.11.2019 про сплату 1921,00 грн. судового збору; оригінал фіскального чеку ФН № від 26.11.2019, оригінал опису вкладення в цінний лист від 26.11.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.