ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2019 Справа № 917/2092/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, оф.93, м. Дніпро, 49000)

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вул. Митна, буд. 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема" (вул. Троїцька, буд. 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема" про визнання недійсним договору про закупівлю товару- коагулянту №52/52-19 від 26.02.2019р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 06.12.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі третіми особами Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області та Антимонопольного комітету України.

В обґрунтуванні цього клопотання позивач посилається на те, що рішенням Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №966-р/пк-пз від 29.01.2019р., зобов`язано комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НВП "Неосинтез" та рішення про визначення ТОВ "Дезсистема" переможцем процедури закупівлі - "ДК 021:2015:24310000-0 - Основні неорганічні хімічні речовини", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA -2018-12-12-000729-c.

З огляду на вказане наявна підстава відповідно до ст.50 ГПК України для залучення Антимонопольного комітету України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання позивача в цій частині задовольняється судом.

Клопотання в частині залучення до участі у справі Західного офісу Державної аудиторської служби в Закарпатській області - судом відхиляється, оскільки позивач не навів обставин яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки цієї установи.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.01.2020р. на 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, м. Київ, 03035) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук