ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2019 Справа № 905/93/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" (), м.Одеса

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2 Південно-західна універсальна Товарна біржа (), м.Біла Церква, Київська область

про припинення порушення майнових прав

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від позивача: Тітова О.Ф. (на підставі договору, адвокат) (в с/з 10-20-26.12.19р.)

від відповідача 1: ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (в с/з 20.12.19р.)

В судовому засіданні 10.12.19р.

оголошено перерву до 20.12.19р.

та до 26.12.19р.

В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури.

30.09.2019р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса б/н від 27.09.2019р. до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь Донецької області, в особі арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, та відповідача 2: Південно-західної універсальної Товарної біржи, м.Біла Церква Київської області про припинення порушення майнових прав в межах справи №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" () м.Маріуполь, Донецька область.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса від 27.09.2019р. про забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.19р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/93/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.19р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса про забезпечення позову №б/н від 27.09.2019р. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.19р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса про припинення порушення майнових прав від 27.09.19р. прийнято до розгляду та відкрито провадження в межах справи №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.10.2019р.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

28.10.19р. - заява ТОВ "ДАНІАН" б/н від 25.10.19р. про зміну предмета позову у справі про банкрутство №905/93/15, з додатками за переліком (до канцелярії суду);

28.10.19р. - клопотання ТОВ "ДАНІАН" б/н від 25.10.19р. про витребування доказів (до канцелярії суду);

29.10.19р. - клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-33-19/256 від 29.10.19р., в якому остання просить перенести дату підготовчого слухання справи на іншу дату задля надання можливості ознайомитись з наданими документами та заявою позивача від 28.10.19р. (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.19р. підготовче засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса про припинення порушення майнових прав від 27.09.19р. в межах справи №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь відкладено на 18.11.19р.;

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

13.11.19р. - відзив відповідача 1 на позовну заяву про припинення порушених майнових прав (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису);

18.11.19р. - клопотання відповідача 1 №02-33-19/276 від 13.11.19р. та №02-33-19/279 від 18.11.19р. про долучення до матеріалів справи документів у відповідності із додатками до клопотань, з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.19р. підготовче засідання відкладено на 10.12.19р.; запропоновано відповідачу 1 в строк до 05.12.19р. подати до суду відзиви на заяву позивача б/н від 25.10.19р. про зміну предмета позову у справі про банкрутство №905/93/15 і клопотання б/н від 25.10.19р. про витребування доказів, та докази їх направлення позивачу та відповідачу; запропоновано відповідачу 2 в строк до 05.12.19р. подати до суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст. 165-167, 176, 178 ГПК України, відзиви на заяву позивача б/н від 25.10.19р. про зміну предмета позову у справі про банкрутство №905/93/15 і клопотання б/н від 25.10.19р. про витребування доказів, та докази їх направлення позивачу та відповідачу; запропоновано позивачу до дати судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, а також, за необхідності, відповіді на відзиви відповідачів та докази їх направлення останнім, відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

02.12.19р. - відзив відповідача 1 №02-33-19/285 від 29.11.19р. на позовну заяву про визнання недісними результатів аукціонів від 01.10.19р., від 08.10.19р., від 09.10.19р. з продажу майна ПАТ «МДЕЗ», з доказами його направлення сторонам; (на електронну адресу, з накладанням електронного цифрового підпису);

09.12.19р. - клопотання відповідача 1 №02-33-19/296 від 09.12.19р. про розгляд справи без участі представника (на електронну адресу, з накладанням електронного цифрового підпису);

В судовому засіданні 10.12.19р. суд, в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 20.12.19р. о 14:00 год. Про вказане присутній представник позивача був повідомлений під підпис у розписці, відповідачі - відповідною ухвалою суду від 10.12.19р.

11.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли наступні документи:

- відповідь від 04.12.19р. на відзив арбітражного керуючого ПАТ «МДЕЗ» Карауш Ю.В.;

- заява про зміну предмету позову у справі про банкрутство б/н від 04.12.19р.;

- клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів б/н від 04.12.19р.

16.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів від 11.12.19, з додатками за переліком;

- клопотання б/н від 11.12.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.19р. задоволено клопотання ТОВ "ДАНІАН" б/н від 11.12.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Донецькому апеляційному суду (87500, м.Маріуполь, пр. Миру, 1-а) забезпечити проведення засідання, призначеного в Господарському суді Донецької області на 20.12.19р. о 14:00 в режимі відеоконференції.

17.12.19р. до суду надійшов відзив відповідача 2 вих.№04/12/19-1 від 04.12.19р. на заяву про зміну предмету позову у справі.

20.12.19р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшли наступні документи:

- заперечення №02-33-19/309 від 19.12.19р. до клопотання позивача від 11.12.19р. щодо долучення доказів до матеріалів справи про визнання недійсними результатів аукціону від 01.10.19р., 08.10.19р., 09.10.19р. з продажу майна ПАТ «МДЕЗ», з додатками за переліком

- клопотання №02-33-19/310 від 20.12.19р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком;

- заперечення №02-33-19/308 від 18.12.19р. на відповідь до відзиву на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціонів від 01.10.19р., 08.10.19р., від 09.10.19р. з продажу майна ПАТ «МДЕЗ», з додатками за переліком.

В судовому засіданні 20.12.19р. суд, в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання позивачу часу для доплати судового збору за заявою про зміну предмету позову у справі від 04.12.19р. (що надійшла до Господарського суду Донецької області 11.12.19р.) у встановленому чинним законодавством розмірі, оголосив перерву до 26.12.19р. о 10:30 год.; про вказане присутній в приміщенні Господарського суду Донецької області представник відповідача - 1 був повідомлений під підпис у розписці, представник позивача - в режимі відеоконференції; відповідач 2 - відповідною ухвалою суду.

23.12.19р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору. До вказаного клопотання додана квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 21.12.19р. про сплату судового збору в сумі 7684,00грн.

Розглянувши в судовому засіданні (10.12.19р.-20.12.19р.-26.12.19р.) заяву ТОВ "ДАНІАН" б/н від 25.10.19р. про зміну предмета позову у справі про банкрутство №905/93/15, клопотання про витребування доказів від 25.10.19р., клопотання про залучення до участі у справі №905/93/15 співідповідачів б/н від 04.12.19р., заяву про зміну предмету позову б/н від 04.12.19р. та інші матеріали справи, суд встановив:

Позивач в своїй заяві б/н від 25.10.19р. просить суд змінити позовні вимоги з «Виключити рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІАН» () з переліку майна, яке виставлено на аукціоні в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства «"Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь, який відбудеться 01.10.19 року за пунктами №№1, 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 лоту №1, аукціон від 08.10.19р. за пунктами 1, 2, 3, 4, 5 лоту №2, аукціон від 09.10.19 року за пунктами №№1, 2, 4, 6, 7, 8 лоту №3» на «Визнати недійсними результати аукціонів від 01.10.19 року (лот №1), від 08.10.19р. (лот№2), від 09.10.19р. (лот №3) з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «"Маріупольський дослідно-експерементальний завод"».

В заяві б/н від 04.12.19р. позивач просить суд змінити позивні вимоги з «Виключити рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІАН» () з переліку майна, яке виставлено на аукціоні в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь, який відбудеться який відбудеться 01.10.19 року за пунктами №№1, 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 лоту №1, аукціон від 08.10.19р. за пунктами 1, 2, 3, 4, 5 лоту №2, аукціон від 09.10.19 року за пунктами №№1, 2, 4, 6, 7, 8 лоту №3» на «1.Визнати результати аукціону з продажу майна банкрута, Публічного акціонерного товариства «"Маріупольський дослідно-експерементальний завод", від 01.10.19 року лоту №1, від 08.10.19р. лоту №2, від 09.10.19р. лоту №3 з продажу рухомого майна проведеного Товарною біржею «Південно західна універсальна» та договір купівлі-продажу у справі про банкрутство 905/93/15 від 02.10.19р. укладений з фізичною особою Сергеєєвим Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), договір купівлі-продажу у справі про банкрутство 905/93/15 від 09.10.19р. укладений з фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), договір купівлі-продажу у справі про банкрутство 905/93/15 від 09.10.19р. укладений з фізичною особою Сергеєєвим Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -недійсними». Також позивач просить «Залишити заяву про зміну предмету позову від 25.10.19р. без розгляду».

Вказана заява обґрунтована фактом проведення аукціонів з продажу спірного майна та укладення відповідних договорів, а також актів приймання - передачі реалізованого майна, що стало відомо позивачу після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з клопотання відповідача 1 про долучення відповідних документів до матеріалів справи.

Відповідач 2 у відзиві вих.№04/12/19-1 від 04.12.19р. не погоджується із заявою про зміну предмету позову, посилаючись на відсутність підстав, які обґрунтовують заявлені вимоги та ненадання доказів, які свідчать про порушення правил проведення аукціонів.

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ), відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

В силу ч.1 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.10.19р., 08.10.19р. та 09.10.19р. Південно-західною біржею проведено аукціони з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", за результатами яких укладено відповідні договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна з переможцями аукціону. До складу майна, проданого на аукціоні, включено майно, яке на думку позивача, належить йому на праві власності, зокрема за пунктами №№1, 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 лоту №1 проданого на аукціоні 01.10.19р., за пунктами 1, 2, 3, 4, 5 лоту №2 проданого на аукціоні 08.10.19р., за пунктами №№1, 2, 4, 6, 7, 8 лоту №3 проданого на аукціоні від 09.10.19р.

Документи в підтвердження проведення відповідних аукціонів подані до суду 18.11.19р., позивач ознайомився з відповідними документами 18.11.19р, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи б/н від 18.11.19р.

Заява позивача містить в собі фактично шість самостійних вимог, а саме:

1) визнати результати аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «"Маріупольський дослідно-експерементальний завод" від 01.10.19р. року лоту №1 проведеного Товарною біржею «Південно західна універсальна» недійсним

2) визнати результати аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «"Маріупольський дослідно-експерементальний завод" від 08.10.19р. лоту №2 проведеного Товарною біржею «Південно західна універсальна» недійсним

3) визнати результати аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «"Маріупольський дослідно-експерементальний завод" від 09.10.19р. лоту №3 проведеного Товарною біржею «Південно західна універсальна» недійсним; та

4) визнати договір купівлі-продажу у справі про банкрутство 905/93/15 від 02.10.19р., укладений з фізичною особою Сергеєєвим Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недійсним;

5) визнати договір купівлі-продажу у справі про банкрутство 905/93/15 від 09.10.19р., укладений з фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недійсним;

6) визнати договір купівлі-продажу у справі про банкрутство 905/93/15 від 09.10.19р., укладений з фізичною особою Сергеєєвим Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недійсним.

В силу ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому беручи до уваги, що зміна предмету спору розглядається саме в позовному провадженні, суд розцінює заявлені вимоги як позовні вимоги немайнового характеру із розрахунку 1921грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за одну вимогу.

23.12.19р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору. До вказаного клопотання додана квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 21.12.19р. про сплату судового збору в сумі 7684,00грн. З первісними позовними вимогами позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3842,00грн.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що підготовче провадження не закінчено, суд визнає за можливе задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 04.12.19р. змінити позовні вимоги та залишити без розгляду заяву б/н від 25.10.19р. про зміну предмета позову у справі про банкрутство.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів від 25.10.19р., суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно подано з посиланням на заяву про зміну предмету позову б/н від 25.10.19р., яка за заявою позивача від 04.12.19р. судом залишена без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ "ДАНІАН" б/н від 04.12.19р. про залучення до участі у справі №905/93/15 співідповідачів та інші матеріали справи, суд встановив:

Позивач в заяві б/н від 04.12.19р. просить залучити до участі у справі №905/93/15 наступних співвідповідачів, а саме; Фізичну особу - підприємця Сергєєва Сергія Анатолійовича, м.Маріуполь у якості відповідача 3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь у якості відповідача 4; після задоволення клопотання надати позивачу строк для можливості направлення залученим особами матеріалів, які були додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст.48 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа - підприємець Сергєєв С.А. та фізична особа ОСОБА_2 є переможцями спірних аукціонів, з яким укладено договори купівлі-продажу, які позивач просить визнати недійсними.

З огляду на зазначене, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача б/н від 04.12.19р. про залучення до участі у справі №905/93/15 співідповідачів, залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Сергєєва Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь у якості відповідача 3 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), м.Маріуполь у якості відповідача 4, а також надати строк позивачу для направлення залученим особам матеріалів, які були додані до позовної заяви.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження 05.01.20р., що є вихідним днем, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання на 08.01.20р. (перший робочий день) та роз`яснити співвідповідачам, що в силу ч.4 ст. 48 ГПК України вони не позбавлені права звернутися до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи спочатку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 7, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 86, 123, ч.11 ст.176, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" про зміну предмету позову б/н від 04.12.19р. у справі про банкрутство №905/93/15 та прийняти зміну предмету позову.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" про зміну предмету позову б/н від 25.10.19р

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" про витребування доказів від 25.10.19р. відмовити.

Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" про залучення до участі у справі №905/93/15 співідповідачів б/н від 04.12.19р.

Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Сергєєва Сергія Анатолійовича, м.Маріуполь у якості відповідача 3 та ОСОБА_2 , м.Маріуполь у якості відповідача 4.

Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН", м.Одеса ( з урахуванням заяви від 04.12.19р.) в межах справи №905/93/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", м.Маріуполь на 08.01.2020 року о 15:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Запропонувати позивачу в строк до 27.12.19р. направити відповідачам 3 та 4 копію позовною заяви (з урахуванням змінених вимог) та матеріали, які були додані до позовної заяви, докази їх направлення надати суду, а також, за необхідності, відповіді на відзиви відповідачів та докази їх направлення останнім, відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

Запропонувати відповідачам 3, 4 до дати судового засідання подати до суду відзиви на позов відповідно до вимог ст.ст. 165-167, 176, 178 ГПК України, та докази їх направлення позивачу та відповідачам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов`язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.19р.

Суддя С.С. Тарапата