ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" грудня 2019 р. Справа №5015/6070/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Хабіб М.І.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, б/н від 26.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2390/19 від 26.06.2019)
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019
у справі № 5015/6070/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля універмагу, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів.
2. Приватного підприємства Санні, с. Станіславчик Черкаської області.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ.
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
- від позивача Харчук В.М.,
- від відповідача - Матушек В.В.,
- від третьої особи 1 - не з`явився;
- від третьої особи 2 - не з`явився;
- від третьої особи 3 Мусаковський А.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 прийнято відмову ТзОВ «Ресторан «Беркут» від позову у справі № 5015/6070/11; рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2013 у справі № 5015/6070/11 визнано нечинним та закрито провадження у вказаній справі.
26 червня 2019 ТзОВ «Ресторан «Беркут» подав Західному апеляційному господарському суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 5015/6070/11.
Вказану заяву прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М. та Хабіб М.І.
У зв`язку із задоволенням заяви головуючого судді Кордюк Г.Т. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», б/н від 26.06.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 5015/6070/11, в силу приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України, вказану справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого судді.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 , справу за № 5015/6070/11 передано на розгляд головуючій судді Орищин Г.В., суддям Кравчук Н.М. та Хабіб М.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019, вище згаданим складом колегії суддів, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №5015/6070/11 призначено на 23.12.2019.
18 грудня 2019 ФОП Гриншпуном А.Г. подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 5015/6070/11.
У зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Кравчук Н.М., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 за № 1062, передано для здійснення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 5015/6070/11.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №5015/6070/11 в склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Галушко Н.А.
Разом з тим, 23.12.2019 від представника ТзОВ «Біля Універмагу» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ФОП Гриншпуна А.Г., що об`єктивно унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 5015/6070/11.
Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Положеннями пп. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 234, 227, п.п. 7.10.-7.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Зупинити провадження у справі №5015/6070/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 до перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №5015/6070/11 в касаційному порядку.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.І. Хабіб