номер провадження справи 27/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019 Справа № 908/835/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 88 394 грн. 95 коп.
представника заявника (позивача у справі): Чоп`як В.М., дог. б/н від 05.02.2019
представника відповідача: не з`явився
Фізична особа-підприємець Якубін Олег Володимирович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 88 394 грн. 95 коп. суми боргу за договором підряду № 09-28/10 від 28.09.2016.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 позовні матеріали № 908/835/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
У судовому засіданні 27.11.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Однак, при ухваленні рішення у справі № 908/835/19 не було вирішено питання щодо витрат пов`язаних із проведенням експертизи та судових витрат.
Враховую те, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо витрат пов`язаних із проведенням експертизи, Господарський суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення даного питання на 12.12.2019.
У судовому засіданні 12.12.2019 р. заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представнику заявника (позивача у справі), який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
На підставі статті 244 ГПК України, позивач просить суд винести додаткове рішення щодо витрат пов`язаних зі зверненням до суду.
Представник відповідача у справі у судове засідання не з`явився.
Однак, суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 03.12.2019 було призначено судове засідання для вирішення питання витрат пов`язаних із проведення експертизи без виклику представників сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та поданої позивачем заяви, суд
Фізична особа-підприємець Якубін Олег Володимирович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 88 394 грн. 95 коп. суми боргу за договором підряду № 09-28/10 від 28.09.2016.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 позовні матеріали № 908/835/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 02.07.2019 провадження у справі № 908/835/19 поновлено для розгляду повідомлення директора ТОВ "РСЕБ" Майстренко О.І. , стосовно кандидатури експерта, якому доручено проведення експертизи у справі, а також вирішення питання щодо її оплати.
Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональному судово-експертному бюро", що господарський суд Запорізької області погоджує визначення кандидатури судового експерта Лещенко Костянтина Ігоровича для проведення експертизи у справі № 908/835/19.
Зобов`язано сторін у справі сплатити рахунки на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/835/19 протягом 5 (п`яти) банківських днів після їх отримання.
Провадження у справі № 908/835/19 зупинено до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/835/19 до господарського суду Запорізької області.
31.10.2019 на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/835/19 та надано висновок експерта № 2559 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/835/19.
У судовому засіданні 27.11.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішенням суду 27.11.2019 задоволено частково позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича, м. Запоріжжя до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя. Стягнуто з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича 85 936 грн. 25 коп. суми боргу за договором підряду № 09-28/10 від 28.09.2016, 1 867 грн. 56 коп. судового збору.

Однак, при ухваленні рішення у справі № 908/835/19 не було вирішено питання щодо витрат пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до ухвал суду від 10.06.2019 та 02.07.2019 та витрат, які позивач поніс у зв`язку із зверненням до суду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що з відповідною заявою позивач звернувся до закінчення судових дебатів.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В позові зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: судовий збір за подання позову до суду - 1 921 грн. 00 коп., складання претензії - 2 000 грн. 00 коп., складання позовної заяви - 3 000 грн. 00 коп., участь адвоката у двох судових засіданнях - 2 000 грн. 00 коп., гонорар адвоката 10 % від ціни позову - 8 839 грн. 40 коп. Всього 17 760 грн. 40 коп.

У заяві від 12.12.2019 позивач надав розрахунок судових витрат, які поніс позивач, який складається з наступного: складання претензії - 2 000 грн. 00 коп., складання позовної заяви - 3 000 грн. 00 коп., участь адвоката у двох судових засіданнях - 2 000 грн. 00 коп., гонорар адвоката - 8 593 грн. 62 коп. Всього 15 593 грн. 62 коп.

З метою захисту свої порушених прав позивач 05.02.2019 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Чоп`як Володимиром Михайловичем.

Відповідно до розділу 1 договору про надання правничої допомоги Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання-доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правничої допомоги) прав та інтересів Клієнта в усіх судових органах.

Клієнт уповноважує Адвоката: на представництво (правової допомоги) його прав та інтересів в усіх судових органах включаючи суди загальної юрисдикції, господарські суди та адміністративні суди. Для чого адвокатові надається право подавати та підписувати заяви, звернення, клопотання, відзиви, скарги, подавати та отримувати необхідні довідки та документи, підписувати від імені клієнта необхідні документи; представляти інтереси клієнта та приймати участь у судових засіданнях, розробляти правову позицію у справі, складати позовні заяви, готувати позовні матеріали, складати відзиви на позовні заяви, заперечення проти позовів, та подавати їх в суд, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справ, одержувати копії процесуальних документів, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, дати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати процесуальні документи суду, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову, визнавати позов повністю або частково, пред`являти зустрічний позов, укладати мирову угоду, користуватися всіма іншими процесуальними правами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, тощо.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання правничої допомоги Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату вартість юридичних послуг адвоката, вартість складання претензії у розмірі 2000,00 грн., вартість за складання позову 3000,00 грн., представництво інтересів клієнта в судових засіданнях складає у розмірі 1000,00 грн. за один судодень, сплата гонорару у розмірі 10 % від ціни позову.

Згідно п. 3.2 договору про надання правничої допомоги витрати та додаткові витрати, що відповідно до завдання-доручення не були включені до загальної вартості юридичних послуг згідно Договору, сплачуються Клієнтом на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт.

До позовної заяви позивачем надано акти виконаних робіт від 20.02.2019 на суму 2 000 грн. 00 коп. за складання претензії, від 27.03.2019 на суму 3 000 грн. 00 коп. за складання позову до Господарського суду Запорізької області про стягнення боргу за договором підряду від 28.09.2016 № 09-28/10 в розмірі 88 394 грн. 95 коп.; завірені копії квитанцій до прибутково касового ордеру № 12 від 21.02.2019, № 14 від 28.03.2019, № 16 від 23.04.2019.

Відповідно до 5.1 договору про надання правничої допомоги цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін (у разі наявності печаток) та діє до 31.12.2019 року.

Отже, станом на 12.12.2019 договір про надання правничої допомоги від 05.02.2019 чинний.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 593 грн. 62 коп. грн. підтверджується договором про надання правничої допомоги від 05.02.2019, ордером на надання правової допомоги серія ЗП № 117830 від 06.05.2019, актами виконаних робіт від 20.02.2019 на суму 2 000 грн. 00 коп. за складання претензії, від 27.03.2019 на суму 3 000 грн. 00 коп. за складання позову до Господарського суду Запорізької області про стягнення боргу за договором підряду від 28.09.2016 № 09-28/10 в розмірі 88 394 грн. 95 коп.; квитанціями до прибутково касового ордеру № 12 від 21.02.2019, № 14 від 28.03.2019, № 16 від 23.04.2019.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання

правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного

волевиявлення, свободи договору.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - позивачем здійснено звернення до суду із заявою про розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів; - докази понесення витрат пов`язаних із розглядом справи позивачем подані в межах строку.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позов задоволено частково, нескладність спору між сторонами, невеликий обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (відповідно до актів виконаних робіт від 20.02.2019 та 27.03.2019), кількість та обсяг підготовлених процесуальних документів і наданих сторонами доказів - час, витрачений адвокатом Чоп`як В.М., суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 15 593 грн. 62 коп. є не співрозмірним категорії спору, наданому об`єму адвокатських послуг.

При цьому вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп., яку суд вважає співрозмірною з урахуванням обставин справи та їх розумною необхідністю.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст.127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. у справі № 908/835/19 призначено у справі № 908/835/19 судову оціночну будівельну експертизу проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональному судово-експертному бюро", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 121 .

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової оціночної будівельної експертизи до вирішення спору по суті покладено на сторін у справі позивача Фізичну особу-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідача Департамент освіти і науки Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) рівними частинами.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. провадження у справі № 908/835/19 поновлено для розгляду повідомлення директора ТОВ "РСЕБ" Майстренко О.І. , стосовно кандидатури експерта, якому доручено проведення експертизи у справі, а також вирішення питання щодо її оплати.

Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональному судово-експертному бюро", що господарський суд Запорізької області погоджує визначення кандидатури судового експерта Лещенко Костянтина Ігоровича для проведення експертизи у справі № 908/835/19.

Зобов`язано сторін у справі сплатити рахунки на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/835/19 протягом 5 (п`яти) банківських днів після їх отримання.

Позивачем була сплачена сума в розмірі 6 000 грн. 00 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/835/19, що підтверджується платіжним дорученням № 508 від 08.07.2019.

Провадження у справі № 908/835/19 зупинено до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи № 908/835/19 до господарського суду Запорізької області.

31.10.2019 на адресу господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/835/19 та надано висновок експерта № 2559 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/835/19.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6 000 грн. 00 коп. витрат понесених при проведенні експертизи, та яка сплачена позивачем на підставі платіжним дорученням № 508 від 08.07.2019.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 126, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/835/19 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) на користь Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) на користь Фізичної особи-підприємця Якубіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат понесених при проведенні експертизи. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 20.12.2019.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова