УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18561/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10) визнання договору продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни (позивач) надійшла позовна заява № 191 від 23.12.2019 року до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати укладений 21.12.2012 року між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Фізичною особою-підприємцем Давидовською Євгенією Павлівною договір № ДНП-2012-12/59 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, відповідно до якого сторона-1 надає за плату стороні-2 право на організацію та експлуатацію 80 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 9 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Олени Пчілки, 3А, в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві (надалі - «фіксовані місця для паркування»), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту продовженим до 31.12.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вчиняє дії щодо передачі права на експлуатацію "фіксованих місць для паркування" третім особам шляхом виставлення відповідного права на продаж через систему РrоZоrrо, що є підставою для визнання договору № ДНП-2012-12/59 від 21.12.2012 року продовженим в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку; відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить номерів засобів зв`язку позивача та відповідача; відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач вчиняє дії щодо передачі права на експлуатацію "фіксованих місць для паркування" третім особам шляхом виставлення відповідного права на продаж через систему РrоZоrrо, втім жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Також, позивач зазначає, що 12 грудня 2019 року письмово звернувся до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» з наміром про продовження строку дії договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Олени Пчілки, 3А, в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві, проте доказів такого звернення до позовної заяви не додано. Крім того, до позовної заяви не додано і доказів отримання Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» повідомлення про наміри продовжити строк дії договору від 12.12.2019 року.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» копії позовної заяви № 191 від 23.12.2019 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 23.12.2019 року, накладну № 770 та опис вкладення у цінний лист від 23.12.2019 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

З доданих до позовної заяви накладної № 770 та опису вкладення у цінний лист від 23.12.2019 року вбачається, що Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10, яка вказана в позовній заяві, як адреса для листування.

Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» є: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, втім доказів направлення Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, з доданих до позовної заяви накладної № 770 та опису вкладення у цінний лист від 23.12.2019 року вбачається, що на адресу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» було направлено, зокрема, «Копію позовної заяви», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 191 від 23.12.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 191 від 23.12.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 191 від 23.12.2019 року Фізичної особи-підприємця Давидовської Євгенії Павлівни до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» визнання договору продовженим - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Давидовській Євгенії Павлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Давидовську Євгенію Павлівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням номерів засобів зв`язку позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, що підтверджують вчинення відповідачем дій щодо передачі права на експлуатацію "фіксованих місць для паркування" третім особам шляхом виставлення відповідного права на продаж через систему РrоZоrrо;

- докази звернення до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» з повідомленням про наміри продовжити строк дії договору від 12.12.2019 року, а рівно і докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо правових підстав визнання договору продовженим;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 191 від 23.12.2019 року та доданих до неї документів за адресою: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков