ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Справа № 915/1514/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представник адвокат Чернієнко Сергій Анатолійович (вул. Потьомкінська, 13/5, офіс 19, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит" (, вул. Знам`янська, 45, м. Миколаїв, 54037)

про: визнання рішення загальних зборів незаконним та недійсним,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Чернієнко С.А., ордер №126400 від 20.05.2019 року,

Корнієнко С.К.

від відповідача: Шевченко Т.І., голова правління

в с т а н о в и в:

31.05.2019 позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою від 30.05.2019 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит" про визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит", оформленого протоколом загальних зборів від 29.11.2015, в частині виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 , за яким закріплено гаражне місце №40.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1514/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 05.06.2019 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву з доданими документами повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 задоволено апеляційну скаргу, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019, справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2019 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

07.10.2019 року до суду від відповідача надійшло заперечення проти відкриття провадження (а.с. 175), в якому зазначено наступне.

Основним документом для діяльності Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит" (далі - АГК "Щит") є Статут.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушив п.6.2 Статуту АГК "Щит" та відповідно до ст. 13 Закону України "Про кооперацію" - за несплату внесків протягом 4-х років, його 29.11.2015 року було виключено з кооперативу.

Громадянин ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про борги та їх наслідки, неодноразово запрошувався на правління кооперативу. Не скориставшись пропозицією правління погасити борги, він подав позов в Корабельний районний суд м. Миколаєва. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі №488/328/16-ц у задоволенні позовних вимог відмовлено. За провадженням №22-ц/812/332/19 Миколаївського апеляційного суду винесено рішення - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018 року змінити. Виключити з мотивувальної частини судового рішення висновок суду першої інстанції про недоведеність та безпідставність позовних вимог у зв`язку з доведеністю факту відсутності

будівництва гаражу з 2008 року. В іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

У зв`язку з цим відповідач вважає, що відкриття наступної судової справи не доцільне. Будівлі фактично немає, будівництво позивачем не здійснюється.

Кооператив - не прибуткова організація та існує тільки за рахунок внесків його членів. Згідно п.6.2 Статуту заподіяння матеріальних збитків кооперативу, що відбувається при необхідності сплачування витрат на таку кількість судових справ однозначно веде до виключення вказаної особи з членів кооперативу.

21.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 року.

30.10.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 183-186), в якому зазначено наступне.

У зв`язку із несплатою внесків за період 2010-2013 роки згідно протоколу правління №10 від 27.04.2014 року було прийняте рішення про виключення гр. ОСОБА_1 з членів кооперативу. Потім 21.06.2014 року за вимогою позивача було вдруге передано повідомлення із поясненням причин виключення та копію зборів правління кооперативу.

Згідно п. 6.2 Статуту, несплата внесків, порушення вимог Статуту, спричинення матеріальних збитків веде до виключення із членів кооперативу.

Згідно розділу II п.5.4 Статуту загальні збори або збори уповноважених можуть делегувати право рішення до правління кооперативу щодо прийняття та виключення з членів.

Згідно розділу II п.5.6 Статуту членство у кооперативі припиняється при несплаті внесків у порядку, визначеному Статутом кооперативу.

При першій зустрічі із позивачем йому було запропоновано погасити борг та надалі залишитись членом кооперативу, на що він погодився, та вирішив сплатити борг частково за 2013 рік без сплати відсотків по боргу, а також членський внесок за 2014 рік. Пізніше 26.04.2015 року позивач сплатив внесок за 2015 рік. На запит, коли будуть сплачена решта коштів по заборгованості, позивач відповів, що пізніше. Про те, що внески мають бути сплачені із відсотками його попередили та надали довідку від 28.07.2014 року. Але через деякий час правління кооперативу дізналося, що позивач без попередження подав позов до Корабельного цивільного суду про необхідність відмінити рішення правління про виключення його із членів кооперативу. Відповідач вважає, що позивач мав попередити правління про заяву до суду або спробувати вирішити проблему із правлінням кооперативу шляхом переговорів. Дізнавшись про те , що позивач шукає різні способи для несплати внесків та відсотків за 2010-2013 роки, правлінням кооперативу було прийнято рішення винести цей випадок на загальні збори.

В кінці кожного року згідно п. 12.2 Статуту кооперативу проводяться загальні збори кооперативу по затвердженню бюджету на наступний рік та вирішення супутніх питань. Рішення щодо ОСОБА_1 також було запропоновано внести на розгляд загальних зборів. Оголошення про збори було вивішено, так як це робиться кожен рік, на дошку оголошень у кооперативі за три тижні до зборів, повідомлені уповноважені члени кооперативу. У зв`язку із відсутністю в правлінні номеру телефону позивача, була спроба повідомити позивача через інших членів кооперативу, які живуть поряд з його будинком. Відповідач стверджує, що громадянин ОСОБА_1 ніколи за час свого членства у кооперативі на зборах не з`являвся та проблемами кооперативу та його сусідів по гаражу не цікавився, ймовірно, у зв`язку з відсутністю будівлі (мав тільки яму, суміжні стіни збудовані сусідами). Згідно п. 6.2 Статуту будувати гараж необхідно у встановлені строки.

29.11.2015 року відбулися загальні збори (збори уповноважених), на яких громадянина ОСОБА_1 було остаточно виключено з членів кооперативу за несплату внесків та нанесення шкоди сусіднім гаражам та кооперативу.

Позивач знав про те, що треба платити 1 відсоток за кожен день прострочення.

У зв`язку з подальшою несплатою внесків кооператив губить значну суму коштів, які могли б піти на його розвиток у випадку зміни власника. Внески не платяться позивачем протягом 2010-2013 та 2016-2019 років.

25.11.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.12.2019 року.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечив.

17.12.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (позивач) з 22 червня 2008 року був членом Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит" (далі - АГК "Щит"). Цей факт встановлено рішенням від 13.11.2018 року Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухваленим за позовом ОСОБА_1 до АГК "Щит" про визнання незаконним рішення про виключення з членів кооперативу та скасування протоколу зборів (справа №488/328/16-ц), зміненим постановою від 21.03.2019 Миколаївського апеляційного суду (а.с. 86-87, 122-125).

Відповідно до обов`язків, покладених на члена АГК "Щит" розділом VII Статуту цього кооперативу, у редакції, зареєстрованій 24 січня 2008 року (далі - Статут у редакції від 24.01.2008) (а.с. 98-101), член Кооперативу, крім іншого, зобов`язаний вносити кошти у розмірі, встановленому загальними зборами протягом перших десяти днів кварталу. Несплата членських внесків в призначений термін призводить до нарахування та стягнення в беззаперечному порядку пені в розмірі 1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Протягом 2010, 2011, 2012 років та до листопада 2013 року позивач членських внесків не сплачував.

02.12.2013 року позивач подав відповідачу заяву (а.с. 108), в який, крім іншого, просив надати у письмовій формі інформацію про розмір заборгованості з повним обґрунтуванням її нарахування і підтвердженням.

На вказану заяву відповідач надав відповідь без дати (а.с. 109), в якій повідомлялося, що заборгованість позивача з внесків складає 5171,00 грн., з яких за:

- 2010 рік - 1655,00 грн., у тому числі 150 грн. сам членський внесок, а інше 1% пені;

- 2011 рік - 1477,00 грн., у тому числі 200 грн. сам членський внесок, а інше 1% пені;

- 2012 рік - 983,00 грн., у тому числі 300 грн. сам членський внесок, а інше 1% пені;

- 2013 рік - 706,00 грн., у тому числі 250 грн. сам членський внесок, а інше 0,5% пені;

- 2014 рік - 350 грн. членського внеску.

Позивач зазначає, що не оспорював розміру саме членських внесків і бажав їх сплатити, однак із розміром нарахованої пені він був не згодний, оскільки вважав, що її нараховано безпідставно. Разом з тим, відповідач відмовився отримувати від позивача оплату лише членських внесків та вимагав погашення заборгованості з членських внесків за відповідний рік лише разом із пенею, нарахованою за несвоєчасну сплату членського внеску за відповідний рік. При цьому, відповідач відмовлявся повідомити розрахунковий рахунок банку, на який можливо сплатити заборгованість з членських внесків.

27.04.2014 року Правлінням АГК "Щит" було прийнято рішення, викладене у вигляді протоколу №10 про виключення позивача з членів кооперативу (а.с. 113).

Позивач зазначає, що на початку червня 2014 року отримав від відповідача повідомлення без номеру і дати (а.с. 110), в якому йшлося про те, що згідно протоколу зборів №10 від 27.04.2014 року, ст. 13 Закону України "Про кооперацію" та п. 6.2 Статуту АГК "Щит" позивач виключений з членів кооперативу і з метою погашення заборгованості (5677 грн. 50 коп.) місце №40 виставлено на торги. До вказаного повідомлення не додавалося копії протоколу зборів №10 від 27.04.2014 року, а тому 12.06.2014 року позивач, будучи незгодним з вказаним рішенням і бажаючи його оскаржити, звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надати копію протоколу зборів №10 від 27.04.2014 року та список присутніх на них членів кооперативу (а.с. 111).

21.06.2014 року на вказану заяву відповідач надав позивачу копію протоколу №10 від 27.04.2014 року (а.с. 112-113), з якої слідує, що рішення, зазначене у протоколі зборів №10 від 27.04.2014 року, ухвалено не загальним зборами членів обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит", а Правлінням цього кооперативу, членами якого підписано протокол, що не припиняло членство позивача в кооперативі.

30.07.2014 року позивачем сплачено членські внески за 2013 та 2014 роки, що підтверджується відповідними відмітками у членській книжці позивача (а.с. 107).

Позивач зазначає, що фактично ще у грудні 2013 року бажав сплатити таку заборгованість і не сплатив заборгованість саме з членських внесків (не пені) виключно з вини відповідача, який неправомірно відмовлявся прийняти оплату заборгованості з членських внесків, вимагаючи її сплати виключно разом з заборгованістю з нарахованої пені.

Відповідачем 29.11.2015 року прийнято рішення, яке міститься у протоколі загальних зборів АГК "Щит" від 29.11.2015 (а.с. 120-121), згідно з яким позивача одноголосно виключено з членів кооперативу на підставі п. 6.2 Статуту АГК "Щит" у редакції від 28.07.2013.

Відповідно до п. 6.2 Статуту АГК "Щит" у редакції від 28.07.2013 (а.с. 202-207), що діяла на момент прийняття рішення про виключення позивача з членів кооперативу, підставою для такого виключення є заборгованість з членських внесків понад два роки, і лише у тому разі, коли член кооперативу не проявив контакту з Правлінням.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача визнати незаконним та недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит", оформленого протоколом загальних зборів від 29.11.2015 року, в частині виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 , за яким закріплено гаражне місце №40.

Правлінням кооперативу було порушено порядок скликання вказаних зборів та права позивача, передбачені чинним законодавством України та Статутом АГК "Щит" у редакції від 28.07.2013, що діяли на момент проведення Зборів.

Так, серед інших, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про кооперацію" право на участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління є одним з основних прав члена кооперативу.

Це право, зокрема, забезпечується додержанням встановленого законодавством України та Статутом кооперативу порядку скликання і проведення загальних зборів, до виключної компетенції яких, згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", належить затвердження рішення правління про припинення членства у кооперативі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 12.2 Статуту АГК "Щит" у редакції від 28.07.2013, членів кооперативу необхідно повідомити про скликання (проведення) загальних зборів або зборів уповноважених не пізніше як за десять днів до їх проведення.

Доказів повідомлення позивача про дату, час, місце, порядок денний загальних зборів АГК "Щит", які відбулися 29 листопада 2015 року, відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" (далі - Постанова) рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п. 2.14 Постанови рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність доказів повідомлення позивача про дату, час, місце, порядок денний загальних зборів АГК "Щит", які відбулися 29 листопада 2015 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 1921,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201-241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати незаконним та недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит" (), оформлене протоколом загальних зборів від 29.11.2015 року, в частині виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за яким закріплено гаражне місце №40.

3. Стягнути з Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Щит" (; вул. Знам`янська, 45, м. Миколаїв, 54037) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1921,00 грн.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

5. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач: Обслуговуючий автогаражний кооператив "Щит" (, вул. Знам`янська, 45, м. Миколаїв, 54037)

Повний текст рішення складено і підписано 24.12.2019.

Суддя В.О. Ржепецький