ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Справа № 924/150/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.19р. (ухваленого суддею Танасюк О.Є. повний текст складено 11.11.19р.) у справі № 924/150/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Рембудсервіс"

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційної належній частці в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 , що вибув із числа учасників ТОВ "Комунпостачсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.11.19 р. стягнуто з ТОВ "Комунпостачсервіс" на користь ОСОБА_1 2126012,58 грн. вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Комунпостачсервіс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2019 р.р. та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Водночас, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.19 р. у справі № 924/150/17, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 14.11.19 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.19 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

23.12.19 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/150/17

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комунпостачсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2019 р.р. у справі № 924/150/17 .

Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.19 р. у справі № 924/150/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:00 год. 12 лютого 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.