ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

20.12.2019м. Дніпро№ 904/2311/19

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяви (вх.№40724/19 від 09.09.2019 та вх.№55507/19 від 02.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про визнання судового наказу від 20.08.2019 таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем коштів, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Курило В.О., дов. №81 від 20.12.2019, заступник директора;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про стягнення заборгованості у розмірі 51119, 57 грн, з яких: 44 700 грн - виплата в порядку регресу, 2902,43 грн - 30 % річних та 3517, 14 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2957/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 44700, 00 грн в порядку регресу, 30% річних у розмірі 2902, 43 грн, пеню у розмірі 3517, 14 грн та 1921, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

20.08.2019 на виконання вказаного рішення було видано судовий наказ.

Після цього, 20.08.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі №904/2311/19.

21.08.2019 справу № 904/2311/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

09.09.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вих.№ 1567 від 06.09.2019) про:

- визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню;

- повернення грошових коштів у загальному розмірі 58413, 63 грн, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 10.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вих.№ 1567 від 06.09.2019) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2311/19 та повернення справи № 904/2311/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2311/19 скасовано. Ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

02.12.2019 повторно на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вих. № 2248 від 29.11.2019) про:

- визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню;

- повернення грошових коштів у загальному розмірі 58413, 63 грн, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом.

09.12.2019 ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вих. № 2248 від 29.11.2019) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2311/19 та повернення справи № 904/2311/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.12.2019 матеріали справи № 904/2311/19 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.12.2019 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про визнання судового наказу від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем коштів прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено в засіданні на 20.12.2019 о 10:30 год.

16.12.2019 на адресу суда надійшло клопотання АТ "Банк Альянс" від 12.12.2019, в якому воно просить

У призначене на 20.12.2019 судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, враховуючи приписи частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вх. №40724/19 від 09.09.2019 та вх. №55507/19 від 02.12.2019), суд вважає їх обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування заяв про визнання наказу від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор посилається на скасування постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2311/19 та приписи статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Іншими причинами, до прикладу, може бути скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни, наказ ще не було виконано повністю або частково (правова позиція викладена в пункті 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц зроблено висновок про матеріально-правові та процесуально-правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, який в силу частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України та частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуються судом при застосуванні такої норми права.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2957/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 44700, 00 грн в порядку регресу, 30% річних у розмірі 2902, 43 грн, пеню у розмірі 3517, 14 грн та 1921, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

20.08.2019 на виконання вказаного рішення був виданий судовий наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі № 904/2311/19 скасовано. Ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що судове рішення, на виконання якого видано наказ від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 44700, 00 грн в порядку регресу, 30% річних у розмірі 2902, 43 грн, пеню у розмірі 3517, 14 грн та 1921, 00 грн витрат зі сплати судового збору скасовано, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги ТОВ ВКК «Альянсремтрактор» про повернення йому грошових коштів у сумі 58413, 63 грн, стягнутих на підставі наказу суду від 20.08.2019 № 904/2311/19.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, якщо стягнення за виконавчим документом, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалі справи вбачається, що 29.08.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловоди Віталія Олексійовича відкрито виконавче провадження № 59922694 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 № 904/2311/19 (арк. с. 25-26 том 2).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловоди Віталія Олексійовича від 29.08.2019 стягнуто з ТОВ ВКК «Альянсремтрактор» 5304, 06 грн основної винагороди приватного виконавця (арк. с. 27-28 том 2).

Також Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловоди Віталія Олексійовича від 29.08.2019 стягнуто з ТОВ ВКК «Альянсремтрактор» стягнуто 69 грн витрат на проведення виконавчих дій (арк. с. 29-30 том 2).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловоди Віталія Олексійовича від 29.08.2019 накладено арешт на майно ТОВ ВКК «Альянсремтрактор» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 58413, 63 грн (арк. с. 31-32 том 2).

На підставі прийнятих приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області вищезазначених постанов від 29.08.2019 відбулося фактичне стягнення з ТОВ ВКК «Альянсремтрактор» грошових коштів в загальній сумі 58413, 63 грн на рахунок приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області - Біловола В.О. (р.н.о.к.п.п ), в тому числі:

- з депозитного рахунку ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), в сумі 55000 грн згідно платіжної вимоги-доручення № 153557405 від 04.09.2019 (арк. с. 70 том 2), що підтверджується завершальною випискою з депозитного рахунку за період з 04.09.2019 по 04.09.2019 (арк. с. 73 том 2);

- з поточного рахунку ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), в сумі 3413, 63 грн згідно меморіального ордеру № J09046Т9GP від 04.09.2019 (арк. с. 72 том 2), що підтверджується завершальною випискою з депозитного рахунку за період з 04.09.2019 по 04.09.2019 (арк. с. 71 том 2).

Тобто з вищенаведеного вбачається, що з ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» на користь позивача за наказом № 904/2311/19 від 20.08.2019 було стягнуто 53040, 57 грн.

Оскільки наказ № 904/2311/19 від 20.08.2019 вище судом було визнано таким, що не підлягає виконанню, стягнені за цим наказом кошти у розмірі 53040, 57 грн є безпідставно стягнутими, а тому підлягають поверненню позивачем (стягувачем) на користь ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР».

Щодо вимоги ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» про стягнення на його користь грошових коштів у розмірі 5373, 06 грн.

Як встановлено судом вище, вказані грошові кошти були стягнуті з відповідача в межах виконавчого провадження № 59922694 у якості основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

Тобто грошові кошти у розмірі 5373, 06 грн фактично не були стягнуті на користь позивача (стягувача) в якості примусового виконання наказу № 904/2311/19 від 20.08.2019. Грошові кошти у розмірі 5373, 06 грн не можуть бути повернуті ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» шляхом стягнення їх з позивача (стягувача), як безпідставно отриманих за виконавчим документом № 904/2311/19 від 20.08.2019, на підставі частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

А тому у задоволенні заяв ТОВ ВКК «АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР» в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вх.№40724/19 від 09.09.2019 та вх.№55507/19 від 02.12.2019) про визнання судового наказу від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем коштів підлягають частковому задоволенню.

Щодо клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про відкладення вирішення питання про прийняття вищевказаних заяв ТОВ ВКК «Альянсремтрактор» до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «Банк Альянс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/2311/19.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищенаведені норми закону, постанова Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/2311/19 набрала законної сили 19.11.2019. Станом на момент розгляду даної заяви є чинною.

З огляду на що, відсутні підстави для відкладення питання щодо розгляду заяв ТОВ ВКК «Альянсремтрактор».

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вх.№40724/19 від 09.09.2019 та вх.№55507/19 від 02.12.2019) про визнання судового наказу від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем коштів задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2311/19 від 20.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, буд. 148, кв. 51; ідентифікаційний код 36723685) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) 44700, 00 грн в порядку регресу, 30% річних у розмірі 2902, 43 грн, пеню у розмірі 3517, 14 грн та 1921, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, буд. 148, кв. 51; ідентифікаційний код 36723685) безпідставно отримані за виконавчим документом від 20.08.2019 № 904/2311/19 грошові кошти у розмірі 53040, 57 грн. Видати наказ.

В іншій частині заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (вх.№40724/19 від 09.09.2019 та вх.№55507/19 від 02.12.2019) про визнання судового наказу від 20.08.2019 у справі № 904/2311/19 таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно одержаних стягувачем коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.

Суддя В.І. Ярошенко