ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3866/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання протиправними дій

У справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним правочин, оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 21 травня 2019 року №490007.2-Ск-8683-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у травні 2019 року на адресу позивача надійшла заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 21 травня 2019 року № 490007.2-Ск-8683-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, зі змісту якої вбачається, що АТ "Дніпропетровськгаз" має перед НАК "Нафтогаз України" непогашене грошове зобов`язання на загальну суму 100 371 794 грн. 83 коп., підтверджене рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року у справі № 904/1209/18. Ці обставини позивач визнає, тому вони не потребують додаткового доведення.

Разом з цим, зі змісту заяви вбачається, що НАК "Нафтогаз України" має перед АТ "Дніпропетровськгаз" грошове зобов`язання на таку ж суму - 100 371794 грн. 83 коп., яке виникло внаслідок невиконання позивачем вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" від 10 травня 2019 року № 497007-СЛ-6770-0519.

Ці обставини, а саме факт наявності у НАК "Нафтогаз України", у тому числі, щодо не погашеного грошового зобов`язання на загальну суму 100 371 794 грн. 83 коп. перед АТ "Дніпропетровськгаз" чи перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", НАК "Нафтогаз України" не визнає.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2019. З 01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 28.10.2019.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву до 07.11.2019. З 07.11.2019 підготовче засідання відкладено на 02.12.2019 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.12.2019 включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 10.12.2019.

У судовому засіданні 10.12.2019 без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву до 24.12.2019.

20 грудня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", відповідно до якого просить визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення коригуючих актів по договорам №15-709-Н від 30.06.2015 та №16-106-Н від 30.12.2015, направлених в адресу АТ "НАК "Нафтогаз України" листом від 11.04.2019 №49703-Сл-5589-0419.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазаначає, що 21.05.2019 товариство звернулось до АТ "НАК "Нафтогаз України" із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.05.2019 №490007.2-Ск-8683-0519, у якій заявило про повне припинення зобов`язання перед АТ "НАК "Нафтогаз України" згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18 на загальну суму 100 371 794,83 грн. АТ "Дніпропетровськгаз" належним чином повідомило стягувача про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого його грошові зобов`язання перед стягувачем у справі №904/1209/18 на загальну суму 100 371 794,83 грн., які підлягали примусовому стягненню за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 904/1209/18, є припиненими.

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз і України" станом на 21 травня 2019 року мало заборгованість перед АТ "Дніпропетровськгаз" в розмірі 100 371 794,83 грн. відповідно до договору від 21.05.2019 №21-05/19 відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та АТ "Дніпропетровськгаз", за яким АТ "Дніпропетровськгаз" набуло право вимоги боргу в сумі 100 371 794,83 грн., що виникло у АТ "НАК "Нафтогаз України" в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню ПАТ "Дніпрогаз" по договорам, за якими заборгованість АТ "НАК "Нафтогаз України" перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" складає: №15-709-Н від 30.06.2015 - 97 728 666,62 грн., №16-106-Н від 30.12.2015 - 2 643 128,21 грн.

Враховуючи укладення вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" листом від 21.05.2019 №497007.2-Ск-7343-0519 повідомило АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну первісного кредитора новим кредитором у даному зобов`язанні.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься лист ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на адресу АТ "НАК "Нафтогаз України" від 11.04.2019 №49703-Сл-5589-0419, в якому товариство просило позивача за первісним позовом здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку АТ "НАК "Нафтогаз України" та повідомити суму переплати підприємства за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до 01 лютого 2019 року у розрізі договорів. До листа було додано коригуючі акти та акти-розрахунки до них по договорам №15-709-Н від 30.06.2015, №16-106-Н від 30.12.2015, №16-405-Н від 28.10.2016, №17-204-Н від 12.04.2017, №17-404-Н від 29.09.2017, №18-504-Н від 05.11.2018.

Однак, АТ "НАК "Нафтогаз України" повернуло ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" коригуючі акти по договорам №15-709-Н від 30.06.2015 та №16-106-Н від 30.12.2015, без підписання.

Також, позивач за зустрічним позовом просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити АТ "Дніпропетровськгаз" пропущений строк на її пред`явлення.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46, ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду від 01.10.2019 запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву.

27.09.2019 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

Тобто, відзив на позовну заяву подано відповідачем у встановлений господарським судом строк.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви, відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі. З урахуванням винесення відповідної ухвали у товариства виникла необхідність скористатися своїм правом на подання зустрічної позовної заяви про визнання протиправними дій АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення коригуючих актів по договорам №15-709-Н від 30.06.2015 та №16-106-Н від 30.12.2015, направлених в адресу АТ "НАК "Нафтогаз України" листами від 28.02.2019 №49703-Сл-3292-0219 та від 11.04.2019 №49703-Сл-5589-0419.

Стаття 8 Конституції України та стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" (CASE OF BRUMГRESCU v. ROMANIA, no. 28342/95, 28 October 1999, para 61, 62) вказав, що принцип правової визначеності як необхідний елемент верховенства права полягає також у тому, що судові рішення, якими остаточно вирішено питання, ніким не повинні ставитися під сумнів.

Таким чином, наявність поважної причини пропуску строку для подачі зустрічного позову не доводиться матеріалами справи.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви від 20.12.2019 та вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про поновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви від 20.12.2019 - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вх.№6112/19 від 20.12.2019) і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз"): зустрічна позовна заява з додатками на 16 арк. у тому числі оригінал платіжного доручення №598 (#05) від 19.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва