ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа №914/1966/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Кушта А.М., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я»

про: стягнення 237789,28грн.,

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гринишин П.С. (ордер серії ВС №1005692 від 21.10.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» про стягнення 237789,28грн.

30.09.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.10.2019р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

21.10.2019р. відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43251/19.

Крім того, 21.20.2019р. позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки в розрахунку, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4325919.

У підготовче засідання 21.10.2019р. з`явився представник відповідача, при цьому, позивач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у підготовче засідання з`явився ОСОБА_2 , котрий, як доказ наявності у нього повноважень на представництво інтересів позивача надав довіреність №278-8 від 21.05.2019р.

Згідно з ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Винятком з наведеного є представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, яке виключно адвокатами здійснюватиметься з 1 січня 2020 року та малозначні справи, представником у яких згідно із частиною 2 статті 58 ГПК України може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Однак, ця справа не є малозначною.

Відповідно до ч.ч.4, 9 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з наданою довіреністю, ОСОБА_2 уповноважено на представництво інтересів позивача у судах. Проте документів, які б підтверджували правовий статус ОСОБА_2, як адвоката, ним не надано. Не містить відповідних відомостей і Єдиний реєстр адвокатів України. Крім того, відсутність такого статусу усно підтверджено самим ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що докази наявності повноважень ОСОБА_2 на представництво позивача в матеріалах справи відсутні та сторонами не надано, а отже позивач не забезпечив участь повноважного представника у підготовчому засіданні 21.10.2019р.

28.10.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про визнання справи малозначною, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№44274/19.

У підготовче засідання 11.11.2019р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у підготовчому засіданні 11.11.2019р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. При цьому, як вільний слухач, у підготовчому засіданні 11.11.2019р. був присутній ОСОБА_2

Протокольною ухвалою від 11.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 25.11.2019р. Також, 11.11.2019р. Господарський суд Львівської області ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» вих.№459-108-6 від 22.10.2019р. (вх.№44274/19 від 28.10.2019р.) про визнання справи малозначною.

Крім того, ухвалою від 12.11.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

11.11.2019р. відповідачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№46544/19.

20.11.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та про долучення доказів до матеріалів справи, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№48167/19.

У підготовче засідання 25.11.2019р. сторони участь повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

25.11.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду від 11.11.2019р. (вх.№ 46544/19 від 11.11.2019р.); продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 16.12.2019р.

У підготовче засідання 16.12.2019р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у підготовчому засіданні 16.12.2019р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

При цьому, 16.12.2019р. відповідачем подано заяви сторін про затвердження мирової угоди, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3470/19.

Протокольною ухвалою від 16.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 23.12.2019р.

Крім того, ухвалою від 16.12.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 23.12.2019р. з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у підготовчому засіданні 23.12.2019р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Водночас, 23.12.2019р. відповідачем подано заяви сторін про затвердження мирової угоди, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3572/19.

При цьому, представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, поданих 16.12.2019р., яке задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 60000,00грн. основного боргу слід закрити з огляду на таке:

відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача:

1) 187592,10грн. основного боргу;

2) 10342,84грн. інфляційних нарахувань;

3) 4986,25грн. трьох процентів річних;

4) 34868,09грн. пені за несвоєчасну оплату товару.

Як зазначає позивач та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №12252 від 18.10.2019р. на суму 20000,00грн., №12215 від 09.10.2019р. на суму 10000,00грн., №12394 від 06.11.2019р. на суму 30000,00грн., після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 60000,00грн. суми основного боргу, яка є предметом спору у цій справі.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата після подання позивачем позову частини боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі, провадження у справі в частині стягнення 60000,00грн. основного боргу підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, розглянувши вищевказані подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне:

відповідно до заяв про затвердження мирової угоди (вх.№3572/19 від 23.12.2019р.), сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - «Мирова угода») наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1966/19

м. Львів « 16» грудня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА», що надалі іменується «Кредитор», в особі директора Фофонова Євгена Вікторовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство і обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я», що надалі іменується «Боржник», в особі директора Шикової Карини Георгіївни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

досягли згоди про врегулювання господарського спору у справі №914/1966/19, яка розглядається Господарським судом Львівської області, та уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає і підтверджує свою заборгованість перед Кредитором, що виникла у відповідності до укладеного між Сторонами Договору купівлі-продажу №183 від 17 вересня 2018 року у розмірі 177789,28грн. (у тому числі заборгованість за отриманий товар у сумі 127592,10грн., інфляційні нарахування у сумі 10342,84грн., три проценти річних у сумі 4986,25грн., пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару у сумі 34868,09 грн.) та сплаченого Кредитором судового збору у розмірі 3566,84грн., всього 181356,12грн.

2. Боржник добровільно сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок Кредитора № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842, грошові кошти у сумі 146488 (сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 03 коп., у тому числі судовий збір у сумі 3566,84грн. в строк не пізніше 07.02.2020 року.

3. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника грошових коштів у сумі 34868,09грн. пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару.

4. Визначені в п.2 Мирової угоди кошти виплачуються Боржником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Кредитора згідно до графіка:

- До 24.12.2019р. - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- До 28.12.2019 р. - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

- До 04.01.2020 р. - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- До 10.01.2020 р. - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- До 17.01.2020 р. - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

- До 24.01.2020 р. - 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень);

- До 31.01.2020 р. - 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень);

- До 07.02.2020 р. - 20488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 03 коп.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Боржника.

5. Боржник має право на дострокову виплату суми, визначеної в п.2 цієї Угоди.

6. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. У випадку порушення Боржником хоча б одного строку оплати грошових коштів відповідно до п.4 Мирової угоди, п.3 цієї Мирової угоди втрачає законну силу, і у Боржника виникає обов`язок по оплаті па користь Кредитора всієї суми боргу в розмір 181356 (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн. 12 копійок протягом трьох банківських днів з моменту прострочення відповідного платежу.

У разі невиконання цієї умови ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕГІЛА» має право подати до Державної виконавчої служби Ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. В усіх питаннях, що не врегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

9. Сторони заявляють, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Угодою, є дійсними для обох Сторін.

10. Сторони заявляють, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її Господарським судом Львівської області. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Львівської області).

КРЕДИТОР:БОРЖНИК:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» Адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська 48, офіс 711. Код 40366015 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842 Директор ________________ Фофонов Є.В.Товариство і обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» Адреса: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. Суховоля, будинок 61 Код 32114084 п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ПриватБанк» м. Львів, МФО 325321 Директор ________________ Шикова К.Г. ».
Розглянувши вищевказані заяви сторін, суд зазначає про наявність підстав для затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі в частині стягнення 177789,28грн. заборгованості (у тому числі 127592,10грн. основного боргу, 10342,84грн. інфляційних нарахувань; 4986,25грн. трьох процентів річних; 34868,09грн. пені за несвоєчасну оплату товару) у зв`язку з наступним:

відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вказану Мирову угоду підписано директорами юридичних осіб - сторін у цій справі, відомості щодо яких, без зазначення щодо наявності обмежень у вчиненні відповідних дій, містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому Мирова угода підписана повноважними представниками сторін справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В підписаній сторонами Мировій угоді, текст якої не суперечить вимогам чинного законодавства України, міститься зазначення про те, що умови такої мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що укладена сторонами Мирова угода у справі порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення Мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В тексті Мирової угоди, в порядку ч.3 ст.192 ГПК України, представниками сторін зазначено про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору про стягнення 177789,28грн. заборгованості, що є предметом спору у цій справі, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заяви сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, затвердити укладену між сторонами Мирову угоду та закрити провадження у справі в частині стягнення 177789,28грн. заборгованості (у тому числі 127592,10грн. основного боргу, 10342,84грн. інфляційних нарахувань; 4986,25грн. трьох процентів річних; 34868,09грн. пені за несвоєчасну оплату товару) на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Беручи до уваги викладене вище, провадження у справі підлягає закриттю у повному обсязі.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, під час укладення Мирової угоди, у п.п.1,2 такої, сторони передбачили порядок повернення сплаченого позивачем 3566,84грн. судового збору, а саме, сплату суми судового збору відповідачем позивачу у повному обсязі. Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, станом на момент постановлення цієї ухвали, сторонами не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви (вх.№3572/19 від 23.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду такого змісту:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1966/19

м. Львів « 16» грудня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА», що надалі іменується «Кредитор», в особі директора Фофонова Євгена Вікторовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство і обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я», що надалі іменується «Боржник», в особі директора Шикової Карини Георгіївни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

досягли згоди про врегулювання господарського спору у справі №914/1966/19, яка розглядається Господарським судом Львівської області, та уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає і підтверджує свою заборгованість перед Кредитором, що виникла у відповідності до укладеного між Сторонами Договору купівлі-продажу №183 від 17 вересня 2018 року у розмірі 177789,28грн. (у тому числі заборгованість за отриманий товар у сумі 127592,10грн., інфляційні нарахування у сумі 10342,84грн., три проценти річних у сумі 4986,25грн., пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару у сумі 34868,09 грн.) та сплаченого Кредитором судового збору у розмірі 3566,84грн., всього 181356,12грн.

2. Боржник добровільно сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок Кредитора № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842, грошові кошти у сумі 146488 (сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 03 коп., у тому числі судовий збір у сумі 3566,84грн. в строк не пізніше 07.02.2020 року.

3. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника грошових коштів у сумі 34868,09грн. пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару.

4. Визначені в п.2 Мирової угоди кошти виплачуються Боржником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Кредитора згідно до графіка:

- До 24.12.2019р. - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- До 28.12.2019 р. - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

- До 04.01.2020 р. - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- До 10.01.2020 р. - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень);

- До 17.01.2020 р. - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

- До 24.01.2020 р. - 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень);

- До 31.01.2020 р. - 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень);

- До 07.02.2020 р. - 20488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 03 коп.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Боржника.

5. Боржник має право на дострокову виплату суми, визначеної в п.2 цієї Угоди.

6. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. У випадку порушення Боржником хоча б одного строку оплати грошових коштів відповідно до п.4 Мирової угоди, п.3 цієї Мирової угоди втрачає законну силу, і у Боржника виникає обов`язок по оплаті па користь Кредитора всієї суми боргу в розмір 181356 (сто вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн. 12 копійок протягом трьох банківських днів з моменту прострочення відповідного платежу.

У разі невиконання цієї умови ТОВ «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕГІЛА» має право подати до Державної виконавчої служби Ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. В усіх питаннях, що не врегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

9. Сторони заявляють, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Угодою, є дійсними для обох Сторін.

10. Сторони заявляють, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її Господарським судом Львівської області. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Львівської області).

КРЕДИТОР:БОРЖНИК:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» Адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська 48, офіс 711. Код 40366015 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842 Директор ________________ Фофонов Є.В.Товариство і обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» Адреса: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. Суховоля, будинок 61 Код 32114084 п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ПриватБанк» м. Львів, МФО 325321 Директор ________________ Шикова К.Г. ».
3. Закрити провадження у справі №914/1966/19.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРАЦІЯ ТЕПЛА» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48, офіс 711; ідентифікаційний код: 40366015).

Боржником за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧО-ПРОФІЛАКТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я» (місцезнаходження: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 61; ідентифікаційний код: 32114084).

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019р.

Суддя Король М.Р.