ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3168/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 137

в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудліс"

07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, буд. 2, оф. 9,

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3290/19 від 20.12.2019) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудліс" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Крім того, у позові заявляється про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатом перевірки долучених до матеріалів позову документів про відправлення копій позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи, судом встановлено, що у переліку надісланих документів в описах вкладення на адресу відповідача та третьої особи в пункті 2 зазначено "відповіді від 14.03.2019 № -1-12/550", натомість, у додатках до позовної заяви міститься відповідь виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 14.03.2019 під номером 01-12/550. Виходячи з цього, суд не має доказів відправки відповідачу та третій особі копій відповідного документа.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність підтвердження направлення на адресу відповідача та третьої особи копій відповіді виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 14.03.2019 № 01-12/550.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу відповідача та третьої особи копій відповіді виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 14.03.2019 № 01-12/550 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 3290/19 від 20.12.2019) Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудліс" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Зобов`язати Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача та третьої особи копій відповіді виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 14.03.2019 № 01-12/550 та надання суду доказів цього.

3. Встановити Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким завершиться провадження за позовом.

Суддя С.О. Саванчук