ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4871/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 33 278,52 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 3 788,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 33 278,52 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 3788,28 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮс-01/185 від 30.09.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4871/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

1. Позивач не надав жодних доказів зайнятості колій ст. Терни та не довів вину відповідача у затримці вагонів. Відповідач стверджує, що був готовий прийняти спірні вагони. Так, відомості плати за користування вагонами форми ГУ - 46 та накопичувальні картки форми ФДУ-92, складені для нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, були підписані відповідачем із запереченнями, а саме:

- за наказами № 895, 896: «Із затримкою по актам форми ГУ-23-а № 15, 81 не згодні

у зв`язку із штучною затримкою. Станом на 15.04.2019 з 11:10 год. на приймально-відправних коліях 1, 2, З, 4, 5. 6, 7 станіт Терни не було затриманих вагонів за АЗФ, а 8 колія для руху потягів закрита у зв`язку із ремонтними роботами»;

- за наказами № 900, 901: «Із затримкою по актам форми ГУ-23-а № 82, 173 не згодні у зв`язку із штучною затримкою. Станом на 15.04.2019 з 11:10 год. на приймально-відправних коліях 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 станції Терни не було затриманих вагонів за АЗФ, а 8 колія для руху потягів закрита у зв`язку із ремонтними роботами».

2. Нараховуючи плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу внаслідок затримки вагонів №№ 63161350, 61842704, 54750666, 59664540, позивач не надав до матеріалів позову накладних, за якими перелічені вагони були відправлені на адресу відповідача.

3. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що на станції Жовті Води-1 15.04.2019 за наказом №895 було затримано 57 порожніх вагонів, які прямували на адресу ПрАТ «ПІВНГЗК» за накладними №№45003068, 45003092, 45003076, 45003043, 45003035, 47977848, 47979067, 47977962, 45000502, 47984380, 47984364, 45021946, 45000452, 47989702, 45000536, 45000445, 47978994, 47978986, 45000684, 45000676, 47994504, 47994140, 47994157, 45011699, 45011665, 45011806, 47990106, 47973284, 47973268, 45033537, 45013240, 45013232, 45013158, 45013182.

Разом з тим, у вказаних накладних в графі 49 «Відмітки залізниці» причиною складання за цими накладними актів форми ГУ-23, ГУ-23а зазначено інший наказ №845.

За таких обставин, відповідач зазначив, що необхідність сплати плати за користування вагонами та збору за зберігання за затримку вагонів за вищепереліченими накладними за наказом № 895 не підтверджена належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/4871/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 27.01.2020 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу: відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.12.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко