overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3130/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікову Юлію Володимирівну (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 2)

як третю особу у справі № 922/3130/19

- Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)

як третю особу у справі № 922/3130/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корп. В-2, кім. 8) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 2); - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)
про про скасування рішень

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "26" грудня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3130/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2592/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Кіт Ганну Василівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача 3 у справі № 922/2592/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), 3. Фізичної особи - підприємця Кіт Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (62360, Харківська обл., смт. Вільшани, вул. Радгоспна, 21)
про визнання незаконним та скасування п. 42 додатку 1 до рішення від 20.09.2017 № 757/17; визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; витребування майна та зобов`язання передати приміщення за актом приймання-передачі

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "02" січня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4191/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 114243,36 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" наявний борг у сумі 114243,36 грн., який виник на підставі письмового договору про закупівлю робіт № 69041303 від 13.04.2018 .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 114435,46 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1159/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка"

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка"

до 1) Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Богославець Сергій Володимирович,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Строма",

3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна,

про скасування рішення та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) у справі № 922/1159/19.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 922/1159/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 03.01.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

до 1) Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Степанова Ігоря Володимировича,

3) Дніпровської міської ради,

4) Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 провадження у справі № 904/3141/18 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 904/3825/18.

Великою Палатою Верховного Суду 12.11.2019 ухвалено постанову у справі № 904/3825/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 04.12.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/3141/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3141/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3511/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ГІЛАС",

- ОСОБА_1 ,

як відповідачів у справі № 922/3511/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ГІЛАС", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 216160,26 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

озивача- не з`явилися,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2- не з`явилися,

відповідача-3 - Зайченко Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до 1) Державної казначейської служби України, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 24 507 197,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/378/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/378/19 до 16 січня 2020 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3512/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моє житло-2013",

як відповідача у справі № 922/3512/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моє житло-2013", м. Харків
про зобов`язання повернути майно та стягнення 1737,46 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

cправа № 922/807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Кузьменко В.С.,

відповідача - не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича, 2) ОСОБА_1 ,

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі № 922/807/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Крім того, представником Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи заявлені клопотання, керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі № 922/807/19 до 21 січня 2020 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Справа № 923/1002/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Дочірнього підприємства "САМ ОІЛ ТРЕЙД" (с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області),

про стягнення 277 269 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 277 269 грн. 40 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 19 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, яке відбулось 19.12.19 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 19.12.19) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 14.01.2020 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 20.12.19

Суддя Ю.В. Гридасов