ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/1472/19

За клопотання:судового експерта Стецика Ю.М. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів,
у справі:№914/1472/19
За первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Груп», с. Недра Баришівського району Київської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК», м. Городок Львівської області,
про: та за зустрічним позовом: до відповідача за зустрічним позовом: про:стягнення заборгованості у розмірі 850 858,37 грн за договором №18023В від 25.07.2018 р., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК», м. Городок Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Груп», с. Недра Баришівського району Київської області, розірвання договору №18023В від 25.07.2018 та стягнення 6 205 500, 00 грн
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Полянський А.П.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мельник Х.С. - адвокат;

від відповідача (позивача за зустріним позовом): не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1472/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» про стягнення заборгованості у розмірі 850 858,37 грн за договором №18023В від 25.07.2018 р.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.08.2019р.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Груп» про розірвання договору №18023В від 25.07.2018 та стягнення 6 205 500, 00 грн у справі №914/1472/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС Груп» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» про стягнення заборгованості у розмірі 850 858, 37 грн за договором №18023В від 25.07.2018р. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 19.08.2019. В підготовчому засіданні 19.08.2019 оголошено перерву до 23.09.2019. Ухвалою суду від 23.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження на 15.10.2019. Через канцелярію суду, 20.09.2019 представник позивача за первісним позовом подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи, в якій просить призначити у справі №914/1472/19 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського національно дослідного інституту судових експертиз. Суд відклав розгляд клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом). В судовому засіданні 15.10.2019 оголошено перерву до 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 зупинено провадження у справі №914/1472/19 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду, 29.11.2019 надійшло клопотання судового експерта Стецика Ю.М. від 26.11.2019 №5250/09-19 про організацію виконання експертизи, в якому просить для проведення товарознавчої та автотоварознавчої частин призначеної комплексної експертизи, зокрема для з`ясування (уточнення, конкретизації) експертного завдання, надати:

1. Оригінали або якісні завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на об`єкт дослідження, з даними про його технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації-використання, придбання (технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки (марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

2. Балансову вартість на рухоме майно, що є предметом оцінки.

Забезпечити проведення обстеження об`єкту дослідження з повним та всебічним доступом до нього присутністю необхідних осіб (сторін) справи. Вказане обстеження пропонує провести після оплати рахунків сторонами справи. Дату, час та місце такого обстеження попередньо узгодити з експертом.

Ухвалою суду від 03.12.2019 поновлено провадження у справі №914/1472/19, розгляд клопотання судового експерта призначено на 23.12.2019. Судом встановлено сторонам строк до 19.12.2019 для подання документів, зокрема:

- Оригіналу або якісно завірених копій технічної та іншої товаросупровідної документації на об`єкт дослідження, з даними про його технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації-використання, придбання (технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки (марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

- Балансову вартість на рухоме майно, що є предметом оцінки.

В підготовче засідання 23.12.2019 з`явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом). Через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019 представник ТзОВ «ВТС Груп» подав належним чином завірені копії наступних документів:

1. Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 224479, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 27.03.2017;

2. Сертифікат перевірки типу (Модуль В), зареєстроване в реєстрі за № UA.TR.055.5Т.028-18;

3. Додаток № 1 до сертифікату перевірки типу, зареєстроване в реєстрі за № UA.TR.055.3Т.028-18;

4. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.12.2016 № 602-123-20-2/4755;

5. Сертифікат перевірки типу (Модуль В) версія 1, зареєстроване в реєстрі за № UA.TR.055.3Т.051-19;

6. Додаток 1 до сертифікату перевірки типу, зареєстроване в реєстрі за № UA.055.3Т.009-17;

7. Сертифікат перевірки типу Модуль В+С2, зареєстроване в реєстрі UA.055.ЗТ.009-17;

8. Додаток 1 до сертифікату перевірки типу, зареєстроване в реєстрі за № UA.055.3Т.009-17;

9. Технічні умови ТУ У 28.4-1:2016 на Верстати деревообробні TWM, дата набрання чинності 17.01.2017, внесено до книги обліку за № 02568176/002246;

10. Паспорт ТУ У 28.4-1:2016 на верстат одновальний багатопилковий дисковий МЯ3160;

11. Паспорт ТУ У 28.4-1:2016 на верстат двоваловий брусувальний ІWМ В3400-Р;

12. Паспорт ТУ У 28.4-1:2016 на верстат одновальний бататопилковий обрізний IWM OMS 600;

13.Паспорт ТУ У 28.4-1:2016 на верстат торцювальний IWM TS3000;

14. Зміна № 1 ТУ У 28.4-1:2016 на верстати деревообробні IWM дата набрання чинності 28.02.2018;

15. Зміна № 2 ТУ У 28.4-1:2016 на верстати деревообробні IWM дата набрання чинності 23.05.2019;

16. Балансова вартість обладнання, яке було поставлено за договором № 18023В від 25.07.2018, вих. № 61 від 16.12.2019.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою отримання від сторін додаткових документів, необхідних судовому експерту для проведення судової експертизи, які були надані - суд вважає за необхідне направити матеріали справи №914/1472/19 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, а провадження у справі №914/1472/19 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Стецика Ю.М. про надання документів - задовольнити.

2. Матеріали справи №914/1472/19 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 23.10.2019.

3. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/1472/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

6. Ухвалу суду на правити судовому експерту та сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.