ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2019 Справа № 905/274/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.12.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №5766-5768

у справі №905/274/19

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми передплати за договором підряду №511 від 18.09.2018 у розмірі 1009848,00грн, неустойки у сумі 104350,96грн, штрафу у сумі 235631,20грн, всього 1349830,16грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми передплати за договором підряду №511 від 18.09.2018 у розмірі 1009848,00грн, неустойки у сумі 104350,96грн, штрафу у сумі 235631,20грн, всього 1349830,16грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/274/19 13.06.2019 скеровано до експертної установи.

Від експертної установи до суду надійшло повідомлення №13746 від 09.09.2019 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з відсутністю оплати за експертизу та недостатністю наявних матеріалів для повноти дослідження.

Ухвалою суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі №905/274/19; проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/274/19, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019, доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67; зупинено провадження у справі №905/274/19 на час проведення експертизи; матеріали справи №905/274/19 скеровано на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

21.12.2019 на адресу суду від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 13.12.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №5766-5768, в якому експерт просить забезпечити прибуття експерта та безперешкодне обстеження об`єкта 24.01.2020 о 09:00год.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення обстеження для проведення дослідження №5766-5768, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №5766-5768, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.12.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №5766-5768, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи - забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосоної станції вул. Дундича, 2 у Кальміуському районі в м. Маріуполі»; яке буде проводитись 24.01.2020 о 09:00год.

Пунктом 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи скерування матеріалів справи для проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/274/19.

2. Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.12.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №5766-5768.

3. Зобов`язати учасників справи забезпечити прибуття експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкта дослідження, яке буде проводитись 24.01.2020 о 09:00год; додаткова інформація за тел.: (066) 00-15-366.

4. Зупинити провадження у справі № 905/274/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова