УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/28028/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОПРОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»

про стягнення 2 999 491,18 грн,

представники учасників справи:

від позивача: Кидалов І.М.

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа №910/28028/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ» про відшкодування збитків у сумі 2 999 491,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/28028/15 до набрання рішенням суду законної сили, прийнятого у справі № 911/3280/15 за позовом ТОВ «СОЛСТРОЙ» до ТОВ «БІОПРОМ» про стягнення заборгованості за договором підряду.

12.08.2019 Господарським судом міста Києва було здійснено запит до Господарського суду Київської області щодо надання інформації про результати розгляду справи №911/3280/15.

04.09.2019 надійшла відповідь на запит №01-16/282/2019 від 30.08.2019, відповідно до якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/3280/15 залишено без змін, таким чином рішення господарського суду набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 поновлено провадження у справі №910/28028/15 та призначено підготовче засідання на 01.10.2019.

26.09.2019 через діловодство Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відсутністю адвоката на підприємстві, який би міг представляти інтереси в суді.

У підготовче засідання 01.10.2019 з`явився представник відповідача, позивач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши клопотання позивача, врахувавши позицію представника відповідача, вирішив відкласти підготовче засідання на 23.10.2019.

22.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити. Також зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/28028/15 від 15.01.2016 було зупинено провадження до вирішення справи №911/3280/15. В обґрунтування своєї позиції, представник відповідача зазначив, що рішенням суду від 15.10.2015 по справі № 911/3280/15 встановлено, що ТОВ «Солстрой» виконало, а ТОВ «Біопром» прийняло будівельні роботи без зауважень, а тому відсутнє порушення договору генерального підряду №10/11-06 від 10.11.2013 зі сторони відповідача.

У підготовче засідання 23.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Протокольною ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019.

У судове засідання 30.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Суд відклав розгляд справи на 12.11.2019.

У судове засідання 12.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 суд повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

03.12.2019 з`явились представники учасників справи. Суд відклав підготовче засідання для надання часу відповідачу для ознайомлення з поданими позивачем документами на 18.12.2019.

17.12.2019 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншій справі, що розглядається Рахівським районним судом Закарпатської області.

18.12.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Суд, розглянувши заяву представника відповідача, з урахуванням думки представника позивача, вирішив відкласти засідання.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з урахуванням того, що суддя Карабань Я.А. у період з 23.12.19 по 11.01.2020 буде перебувати у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне відкласти засідання та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №910/28028/15 на 21.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 20.12.2019

Суддя Я.А.Карабань