ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2019 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» () до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

20.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович №3719 від 16.12.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Дослідивши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадженняу справі про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Суд, перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, встановив, що матеріали даної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у порядку та розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Одночасно заявником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника. В обґрунтування клопотання приватний виконавець зазначає, що під час здійснення своєї діяльності не може займатись іншою оплачуваною діяльністю, тому єдиним джерелом доходів як суб`єкта незалежної професійної діяльності є винагорода в розумінні ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору в контексті приписів ст. 8 Закону України Про судовий збір та відмовляє в задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме:

- матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання грошових вимог кредитора до боржника не містять доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у порядку та розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Заявнику Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович в строк до 03.01.2020 року усунути недоліки у заяві про визнання кредитором.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов