ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/3435/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3435/19 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 05.12.2019

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3435/19 позов задоволено частково. Внесено зміни до пунктів 2.2. та 4.1. договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016, укладеного між Кам`янською міською радою Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код: 24604168) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 1, кв. 16; ідентифікаційний код: 33972377), щодо земельної ділянки кадастровий №:03:031:0068, розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. кооперативна, 2, виклавши їх у такій редакції:

"2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 24.07.2019 становить 864152,63 грн.

4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 25 924,58 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ", від 26.12.2014 №1168-58/VІ "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VІ "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код: 24604168) витрати з оплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду позивач оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3435/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо внесення змін до п. 4.1 Договору № 14294 від 06.09.2016 (державна реєстрація права оренди земельної ділянки від 05.10.2016 № 16872656) та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовної вимоги та внести зміни до п. 4.1 Договору № 14294 від 06.09.2016 (державна реєстрація права оренди земельної ділянки від 05.10.2016 № 16872656), яка розташована за адресою: вул. Кооперативна, 2, м. Кам`янське, загальна площа 0,2268 га, кадастровий номер :03:031:0068 для розміщення комплексу будівель, укладеного між Кам`янською міською радою () та ТОВ "Юмі Плюс" (), виклавши у наступній редакції:

"4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 34566,11 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ", від 29.09.2017 №816-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", від 22.06.2018 № 1105-25/VІІ "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста".

Оскаржуване рішення суду оголошено 26.11.2019, повний текст складено 05.12.2019, останній день оскарження рішення є 26.12.2019 (25.12.2019 неробочий день - ОСОБА_1 ), в той час як з апеляційною скаргою позивач звернувся 13.12.2019, тобто строк для звернення зі скаргою на рішення суду не пропущено.

Апеляційна скарга Кам`янської міської ради Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3435/19.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3435/19 за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.01.2020 о 12:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Сторони протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на відзив, заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, заперечення на відзив, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів, а також неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль