ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 924/1342/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Тарановської Галини Григорівни м. Нитішин Хмельницької області

про стягнення 7950,32грн.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Київ до фізичної особи - підприємця Тарановської Галини Григорівни м. Нитішин Хмельницької області про стягнення 7950,32грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №2321 від 06.07.2015р., у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.12.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, в якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 21.12.2019 року, з якого вбачається надіслання фізичній особі - підприємцю Тарановській Г. Г. (код НОМЕР_1 ) копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , в той час, як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням останньої є АДРЕСА_2 .

Таким чином, долучений до заяви опис вкладення від 21.12.2019р. не є належним доказом відправлення фізичній особі - підприємцю Тарановській Г. Г. копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення у цінний лист, який підтверджує надіслання відповідачу позовної заяви з додатками на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Михайлова, будинок 14, квартира 65.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Київ до фізичної особи - підприємця Тарановської Галини Григорівни м. Нитішин Хмельницької області про стягнення 7950,32грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 09 січня 2020 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42 та 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20).