УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18143/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №4384/16/3-2019 від 16.12.2019

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК Трейдопт"

про стягнення 721 367,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК Трейдопт" про стягнення заборгованості за договором №125НП про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) типу Б) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-1811) від 11.06.2019 у розмірі 721 367 (сімсот двадцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК Трейдопт" є: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім того, посилання позивача на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України не є доцільним, оскільки: по-перше, питання визначення територіальної юрисдикції (підсудності) врегульовано нормами Господарського процесуального кодексу України; по-друге, спір у даній справі не пов`язаний з місцем виконання договору №125НП про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) типу Б) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-1811) від 11.06.2019, з огляду на що має розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК Трейдопт" є: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви за вих. №4384/16/3-2019 від 16.12.2019 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Національної поліції України за вих. №4384/16/3-2019 від 16.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК Трейдопт" про стягнення 721 367,79 грн передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова