ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3048/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області 01.11.2019 надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд забезпечити позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (, адреса: 08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Помоклі, вул. Колгоспна, будинок 7) про стягнення заборгованості в сумі 3171692 (три мільйони сто сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дві) 57 грн, де сума основного боргу складає - 1 959 568,01 грн, сума пені складає - 103 700,98 грн, сума річних складає - 9 423,58 грн, сума штрафу складає -1 099 000,00 грн, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Михайлівська, будинок 73, ) у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Моноліт-Агро" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Михайлівська, будинок 73, ) в межах суми стягнення З 171 692 (три мільйони сто сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дві) 57 грн, що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на поточних рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" у м. Луцьк, МФО 303440, а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім`я ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Михайлівська, будинок 73, ).

На виконання частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано квитанцію № 60184 від 28.10.2019, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою від 04.11.2019 Господарський суд Кіровоградської області повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№ 3048/19 від 01.11.2019) з додатками (в тому числі квитанцію про сплату № 60184 від 28.10.2019).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2019 ухвалу від 04.11.2019 скасовано, справу № 912/3048/19 направлено до Господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

При розгляді заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі заявник зазначає, зокрема, про те, що тривалий час ТОВ "Моноліт-Агро" не розраховується за отриманий товар і невжиття заходів до забезпечення позову утруднить в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забепзечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарський суд враховує, що в апеляційній скарзі заявник зазначає, що 28.10.2019 ним засобами поштового зв`язку відправлено на адресу Господарського суду Кіровоградської області заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви), проте за загальним правилом місцезнаходження юридичної особи для визначення територіальної підсудності визначається на момент винесення відповідної ухвали.

Так, приписами п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Як випливає зі змісту заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви ТОВ "Плантагро" позовна заява буде подана про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням ТОВ "Моноліт-Агро" зобов`язань по оплаті за отриману продукцію за договорами поставки № 13/08/2018-3 від 13.08.2018, № 13/08/2018-2 від 13.08.2018, № 10/05/2019-3_Н від 10.05.2019, № 10/05/2019-5_Д від 10.05.2019, № 10/04/2019-1_ЗЗР від 10.04.2019.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України пред`явлення позову про стягнення заборгованості за договорами поставки не передбачає іншу підсудність, ніж та, яка вказана у ч 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, то діє загальне правило - позов пред`являється за місцезнаходженням відповідача. А відтак, в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України і заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за місцезнаходженням особи, стосовно якої необхідно вжито заходи до забезпечення позову.

У п. 5.2.4 постанови Верховного Суду від 19.12.2018 у справі № 910/22878/17 викладено правову позицію, відповідно до якої моментом прийняття справи суддею до розгляду є саме момент винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст. 176 ГПК України.

Враховуючи вказаний порядок визначення підсудності, враховуючи приписи ст. ст. 27, 138 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд враховує місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" станом на день винесення даної ухвали.

Відповідно до сформованого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", ідентифікаційний код 41869613, станом на 24.12.2019 (день розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду) місцезнаходження юридичної особи значиться: 45045, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Козлиничі, вул. Нова, буд. 3.

Водночас, господарський суд враховує, що відповідно до сформованого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", ідентифікаційний код 41869613, станом на 01.11.2019 (день надходження заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду) місцезнаходження юридичної особи також значиться: 45045, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Козлиничі, вул. Нова, буд. 3.

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за правилами підсудності така заява про забезпечення позову до подання позовної заяви має розглядатися Господарським судом Волинської області за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 138, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" про забезпечення позову до подання позовної заяви направити за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням

Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" за адресою: 08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Помоклі, вул. Колгоспна, буд. 7.

Суддя Л.С. Вавренюк