УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/482/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Зінченко Н. Г.

від 03.07.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О. В., Кузнецова І. Л., Кощеєв І. М.

від 17.10.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року Фізична особа - підприємець Небаба Вікторія Іванівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

12 грудня 2019 року від Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги від 07.12.2019, до якого додані докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції: копія поштового конверту з трек номером 364 та роздруківка з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фізичною особою - підприємцем Небабою Вікторією Іванівною строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 02.12.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, у касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Небаба Вікторія Іванівна просить зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, а тому Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" може направити попередження споживачу про відключення постачання електричної енергії, а в подальшому й відключити її.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки скаржником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії зазначених судових рішень, так як наведені у клопотанні доводи ґрунтуються на його власних припущеннях.

Керуючись статтями 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю Небабі Вікторії Іванівні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

28 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О .Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/482/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2020 року.

8. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець