УХВАЛА

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г. П., розглянувши заяву за вих. №17/12 від 17.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (04086, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний код: 41907779) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 5; ідентифікаційний код: 42190638) заборгованості в сумі 54 999,00 грн за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (далі - заявник, виконавець) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" (далі - боржник, замовник) про стягнення 54 999,00 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019, а також судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 для розгляду заяви про видачу судового наказу визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Розглянувши заяву за вих. №17/12 від 17.12.2019 та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так суд зазначає, що 01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" та Державною організацією "Національний Офіс Інтелектуальної власності" укладено договір про надання послуг №1910001, за умовами п. 1.1 якого, виконавець бере зобов`язання надати за завданням замовника послуги з організації та проведення семінару ВОІВ інтелектуальної власності для журналістів, який відбудеться у м. Києві за кодом ДК:021:2015-79950000-8 Послуги організації виставок, ярмарок і конгресів (товар), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги у строки та на умовах, встановлених даним договором.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник належним чином надав послуги вартістю 54999,00 грн за договором №191001, що підтверджується копією Акта №1 приймання-передачі послуг від 29.11.2019, містить печатки та підписи представників замовника та виконавця. Іншими документами, що підтверджують обставини, є копія рахунку на оплату №1 від 27.11.2019, прийнятий боржником без зауважень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При вивченні заяви за вих. №17/12 від 17.12.2019 про видачу судового наказу, судом встановлено, що заявником додано ще один примірник заяви за вих. №17/12 від 17.12.2019 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" заборгованості в сумі 87 590,00 грн за договором про надання послуг №191030 від 30.10.2019. з організації та проведення семінарів Всесвітньої організації інтелектуальної власності щодо договору про патентну кооперацію та Мадридської системи міжнародної реєстрації знаків, які відбудуться у м. Дніпро та у м. Харкові, за кодом ДК: 021:2015-79950000-8 - Послуги з організації виставок, ярмарок і конгресів.

У додатках до заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" додає копію акта приймання-передачі послуг від 15.11.2019, копія рахунку на оплату від 151.11.2019, проте в матеріалах зазначеної заяви наявні інші перелічені документи.

Враховуючи, що до заяви за вих. №17/12 від 17.12.2019 про видачу судового наказу заявником було додано іншу заяву за вих. №17/12 від 17.12.2019 про видачу судового наказу з іншою сумою слати заборгованості, з іншим переліком доказів, суд не в змозі самостійно вирішити питання щодо видачі наказу у відповідності до заяв про видачу судового наказу, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (04086, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний код: 41907779) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" заборгованості в сумі 54 999,00 грн за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019 на підставі п. 1 ч.1 ст.152 ГПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (04086, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний код: 41907779) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 5; ідентифікаційний код: 42190638) заборгованості в сумі 54 999,00 грн за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала підписана: 27.12.2019

Суддя Г. П. Бондаренко