ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2019 Справа № 920/392/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 09.12.2019 (вх. № 3773к від 10.12.2019) Заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі № 920/392/18

за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Буринської міської ради, м. Буринь Сумської області

до відповідача Фермерського господарства «Іскра», м. Буринь, Сумська область

про повернення земельної ділянки

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

прокурор не з`явився.

Справа розглянута у порядку загального позовного провадження

установив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2019 у даній справі було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 15728,99 грн.

Згідно з заявою (вх. № 3494к від 14.11.2019) прокурор просив суд повернути з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2019 суд повернув Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; ; р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок UA6083032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 15728,99 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 587 від 25.04.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/392/18.

10.12.2019 до суду від Заступника прокурора Сумської області надійшла заява (вх. № 3773к від 10.12.2019) про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2019 в частині зазначення вірного строку пред`явлення її до виконання. Зокрема, прокурор наголошує, що оскільки прокуратура є державним органом, тому у відповідності до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання ухвали про повернення судового збору (яка є виконавчим документом) повинен становити три місяці, а не три роки, як помилково зазначено в ухвалі суду.

Ухвалою від 19.12.2019 суд призначив до розгляду вказану заяву про виправлення описки у судове засідання на 21.12.2019.

Учасники справи в засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом. Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Заступника прокурора Сумської області № 05/1-577вих19 від 09.12.2019 (вх. № 3773к) про виправлення описки в судовій ухвалі, виправити допущену в ухвалі суду від 18.11.2019 про повернення судового збору описку та зазначити вірний строк пред`явлення до виконання даної ухвали суду три місяці.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Заступника прокурора Сумської області № 05/1-577вих19 від 09.12.2019 (вх. № 3773к) про виправлення описки в судовій ухвалі від 18.11.2019 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині судової ухвали від 18.11.2019 у справі № 920/392/18 шляхом зазначення вірного строку її пред`явлення до примусового виконання як виконавчого документа протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

3. Абзац 4 резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2019 № 920/392/18 викласти в наступній редакції:

«Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; ; р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судового збору у розмірі 15728,99 грн, сплаченого за подання позову».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька