ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2765/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт Паркінг (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16)

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Бориспіль-7)

про внесення змін до пункту 3.2 договору № 02.11-14/23.30-85 від 10.12.2010 р. про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів,

Без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.11.2019 р. (вх. № 2872/19 від 06.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг» до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про внесення змін до пункту 3.2 договору № 02.11-14/23.30-85 від 10.12.2010 р. про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 11.11.2019 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 990, яке надійшло до суду 06.12.2019 р., вбачається, що вказана ухвала була отримана позивачем 04.12.2019 р.

З наведеного слідує, що строк на усунення недоліків сплив 15.12.2019 р. Водночас, позивач не подав заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окрім того, слід зазначити, що 12.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 12.12.2019 р. (вх. № 24739/19 від 12.12.2019 р.), за змістом якої ТОВ «Аеропорт Паркінг», посилаючись на статтю 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити даний позов без розгляду.

Розглянувши заяву позивача б/н від 12.12.2019 р. (вх. № 24739/19 від 12.12.2019 р.) про залишення позову без розгляду у даній справі № 911/2765/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Однак, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 05.11.2019 р. (вх. № 2872/19 від 06.11.2019 р.) у визначений процесуальним законом строк, та, відповідно, провадження у даній справі не було відкрито, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «Аеропорт Паркінг» б/н від 12.12.2019 р. (вх. № 24739/19 від 12.12.2019 р.) про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 226, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Аеропорт Паркінг» б/н від 12.12.2019 р. (вх. № 24739/19 від 12.12.2019 р.) про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг» б/н від 05.11.2019 р. (вх. № 2872/19 від 06.11.2019 р.) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про внесення змін до пункту 3.2 договору № 02.11-14/23.30-85 від 10.12.2010 р. про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів вважати неподаною і повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 79 арк. позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна