ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-27/2890-2012

Суддя Мальована Л.Я., за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про відновлення частини судової справи № 5002-27/2890-2012

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Колективного підприємства "Альянс"

про стягнення 69 825 грн. 55 коп.,

представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа № 5002-27/2890-2012 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Колективного підприємства "Альянс" про стягнення 69 825 грн. 55 коп.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2012 року позов задоволено частково.

21.11.2019 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження, в якій, заявник просить суд відновити частину судової справи № 5002-27/2890-2012, а саме наказ господарського суду Автономної Республіки Крим з метою захисту прав та інтересів Акціонерного товариства " Херсонська теплоелектроцентраль ".

Представники сторін в засідання суду не з`явились, проте 16.12.2019 року на адресу суду від АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями ст. 362 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" посилається на те, що Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції 12 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження № 36927707 про стягнення з КП «Альянс» 60 000, 00 грн. основного боргу та 9 445, 82 грн. пені згідно наказу № 5002-27/2890-2012 від 29.01.2013 року, який не було виконано в примусовому порядку.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КП «Альянс» станом на дату розгляду заяви зареєстровано за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 31 Б.

З метою передачі справи з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Херсон, AT «Херсонська ТЕЦ» направила до ВПВР Департаменту Державної виконавчої служби України та Міністерства юстиції України відповідний запит.

23.10.2019 року Міністерство юстиції України листом № 5503/33035-33-19/20.4.2 повідомило про необхідність у відповідності до Розділу XV наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», AT «Херсонська ТЕЦ» подати до відповідної виконавчої служби заяву про відновлення втраченого виконавчого провадження.

Дана Інструкція № 512/5 в обов`язковому порядку вимагає надати до відповідної виконавчої служби дублікат судового наказу. Отримання дубліката судового наказу можливе лише при наявності судової справи № 5002-27/2890-2012, яке втрачено в Автономній Республіці Крим, в зв`язку з чим заявник просить суд частково відновити втрачене судове провадження, а саме: наказ господарського суду Автономної республіки Крим від 29.01.2013 року у справі № 5002-27/2890-2012.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про відновлення частини судової справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 357, 360, 362 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити частину судової справи № 5002-27/2890-2012 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Колективного підприємства «Альянс» про стягнення 69 825, 55 грн., а саме: наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 року у справі № 5002-27/2890-2012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована