ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2019 р.Справа № 922/3864/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПершого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м.Чугуїв Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство", с.Сенькове Харківська області
до Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, смт.Великий Бурлук, Харківської області , Підприємства "Український науково-виробничий реабілітаційно- комерційний центр інвалідів", м.Київ
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації додаткової угоди, визнання відсутнім права користування, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації (надалі - перший позивач) та Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (надалі - другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (надалі - перший відповідач) та Підприємства "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" (надалі - другий відповідач), в якому просить:

1) Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великобурлуцької районної держаної адміністрації від 30.12.2015 №312 про поновлення Підприємству "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" договору оренди земельної ділянки від 10.03.2004;

2) Визнати недійсною додаткову угоду, укладену між Великобурлуцькою районною держаною адміністрацією у Харківській області та Підприємством "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 10.03.2004, зареєстрованого в органі Державної реєстрації, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Великобурлуцької селищної ради вчинено запис 16.03.2004 №458, щодо поновлення строку оренди земельної ділянки площею 58,1566га на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 31.12.2015, відомості щодо якої зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №28827933 від 19.03.2016);

3) Скасувати державну реєстрацію вищевказаної додаткової угоди;

4) Визнати відсутнім право користування у Підприємства "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" на земельні ділянки загальною площею 58,1566га кадастрові номери: :02:000:0851-:02:000:0854;

5) Зобов`язати Підприємство "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів" повернути на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та в особі Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України земельні ділянки загальною площею 58,1566га кадастрові номери: :02:000:0851-:02:000:0854.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано прокурора протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази відправлення другому відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визначити вірне найменування другого позивача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином оформлені (якісно надруковані та читаємі) копії оспорюваної додаткової угоди та самого договору оренди земельної ділянки, розпорядження від 31.10.2003 №255, від 12.03.2003 №57, а також висновку державної експертизи землевпорядної документації від 22.12.2014 №2586.

- докази доплати судового збору в розмірі 1921,00грн.

Ухвала від 02.12.2019 про залишення позовної заяви без руху була отримана Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області 06.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, прокурор мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 16.12.2019 (включно).

16 грудня 2019 року, тобто в межах встановленого судом строку, від прокурора надійшла заява про усунення недоліків №03-01-5274-18 від 16.12.2019, до якої додано примірник позовної заяви із зазначенням вірної адреси місцезнаходження другого відповідача та найменування другого позивача, докази направлення на вірну адресу другого відповідача копії позовної заяви, а також клопотання про витребування у першого відповідача документів, копії яких у неналежній якості були додані до позову.

Також, прокурором у заяві про усунення недоліків №03-01-5274-18 від 16.12.2019 було зазначено, що оскільки Чугуївська місцева прокуратура Харківської області не є самостійною юридичною особою, сплату судового збору здійснює прокуратура Харківської області через Державне казначейство України, а тому оплата буде здійснена 17.12.2019 і відповідні докази будуть надані окремо.

При цьому, клопотання про продовження строку на подання доказу сплати судового збору прокурором заявлено не було.

Таким чином, у встановлений судом 10-денний строк прокурор лише частково виконав вимоги ухвали від 02.12.2019.

20 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, до канцелярії суду подано лист Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області №03-01-5274-18 від 19.12.2019, до якого додано платіжне доручення №3170 від 16.12.2019 про сплату 1921,00грн. судового збору.

У зв`язку з наведеним суд зазначає наступне.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із тим, прокурор, надавши докази сплати судового збору поза межами встановленого строку, не заявив відповідного клопотання про продовження або поновлення пропущеного строку.

Таким чином, надане прокурором платіжне доручення №3170 від 16.12.2019 про сплату 1921,00грн. судового збору не може бути прийняте судом.

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Першому заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 21.12.2019.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява №03-01-5274-18 від 20.11.2019 з додатками (у тому числі оригінальні примірники платіжних доручень №3202 від 26.12.2018 про сплату 14284,48грн. судового збору та №1625 від 27.06.2019 про сплату 477,01грн. судового збору), заява про усунення недоліків №03-01-5274-18 від 16.12.2019 з додатками, лист №03-01-5274-18 від 19.12.2019 з доданим до нього оригінальним примірником платіжного доручення №3170 від 16.12.2019 про сплату 1921,00грн. судового збору.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).