ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/2150/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Техметал, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонях, с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 392 844,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Козловський А.В.

від відповідача: Крижанівський Р.П.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техметал до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонях про стягнення 392 844,60 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/2150/19 за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.11.2019 р.

У судове засідання від 20.11.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 24.10.2019 р. не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

У судове засідання від 04.12.2019 р. представник позивача з`явився.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року розгляд справи відкладено на 18.12.2019 року.

В судове засідання 18.12.2019року з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що твердження позивача не в повній мірі відповідають фактичним взаєморозрахункам між сторонами. Відповідач вказує, що 01 липня 2019 року позивач поставив відповідачу товар згідно видаткової накладної №1694 від на загальну суму 392 844.60 грн. Однак, на дату звернення позивача до Господарського суду Львівської області, сума заборгованості відповідача становила 342 844,60 грн. Підтвердженням цьому є сплата 07.10.2019р. відповідачем 50 000,00 грн., на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №87 від 07.10.2019 р.

Додатково представник відповідача зазначив, що 17 грудня 2019 року відповідач здійснив на користь позивача часткову оплату в сумі 100 000,00 грн., за товар, згідно видаткової накладної №1694 від 01.07.2019р., що підтверджується платіжним дорученням №35 від 17.12.2019р. Враховуючи зазначене, як стверджує відповідач станом на 17 листопада 2019 року заборгованість, згідно видаткової накладної №1694 від 01.07.2019р., відповідача перед позивачем становить 242 844,60 грн.

Також, в судовому засіданні представники сторін повідомили, що між ними ведуться переговори, щодо мирного врегулювання спору. Просять розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згіднозі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенніЄвропейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місцяпроживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.20р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: надати докази мирного врегулювання спору, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни в мережіінтернет, за якоюучасникисправиможутьотриматиінформацію по справі, щорозглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарськогопроцесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумівід одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України

Суддя Чорній Л.З.