ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № А-10/201-28/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (від 02.09.2019 вих. №15497/06) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в м. Калуші та Калуському районі.

до відповідача: Акціонерного товариства Оріана вул. Євшана 9, м. Калуш, 77300

про стягнення 627028464грн заборгованості за платежами до ПФУ

за участю:

від заявника представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою (від 02.09.2019 вих. № 15497/06) на підставі ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

29.11.2019 суд постановив ухвалу про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №А-10/201-28/136 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Калуші та Калуському районі до відповідача Акціонерного товариства Оріана про стягнення 627028464 грн заборгованості за платежами до ПФУ. Судове засідання призначено на 17.12.2019.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа №А-10/201-28/136 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Калуші та Калуському районі до відповідача Відкритого акціонерного товариства Оріана про стягнення 627028464 грн заборгованості.

Зі службової записки завідувача архіву суду від 03.07.2019 вбачається, що згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 №7/г, дана справа підлягала списанню та на даний момент знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. На підтвердження вказаного факту додано копію акта "Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню". Однак, в суді збережено оригінали процесуальних документів по даній справі.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони виконавчого провадження та виконання судового рішення.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом виготовлено копії з оригіналів процесуальних документів, які зберігаються в архіві суду, а саме: ухвали про відкриття провадження від 01.08.2007; постанови про задоволення позову від 26.09.2007; ухвали про призначення заяви до розгляду від 28.11.2011; ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 06.12.2011. Крім цього, заявником надіслано суду копії матеріалів даної справи зокрема: позовної заяви від 13.09.2007 № 6248/06; виконавчого листа №10721 від 23.10.2007, який відповідає електронній копії виконавчого листа збереженого в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду; заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 11.11.2011 також подано витяг з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2019.

29.11.2019 суд постановив ухвалу, в якій зобов`язав сторін надати суду документи, що долучались до позовної заяви у адміністративній справі № А-10/201-28/136, а саме: копію акта звірки взаєморозрахунків між управлінням ПФУ в м. Калуші та ВАТ Оріана; розрахунок по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 та списку №2 по відшкодуванню різниці між сумою призначення пенсії за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших нормативно-правових актів; копію наказу про затвердження розподілу обов`язків від 07.11.2006 №83. На виконання вказаної ухвали заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області надіслав суду копії вищезазначених документів.

Відповідно до вимог статті 389 КАС України, судом досліджено всі процесуальні та інші наявні в суду документи та відомості, наявні у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі копій виготовлених з оригіналів, які зберігаються в архіві суду, та їх відповідності електронним копіям, наявним у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Враховуючи вищенаведене, з мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд відповідно до вимог статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № А-10/201-28/136.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області (від 02.09.2019 вих. №15497/06) про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №А-10/201-28/136 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Калуші та Калуському районі до відповідача Акціонерного товариства Оріана про стягнення 627028464грн заборгованості за платежами до Пенсійного фонду України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019.

Суддя Л. М. Неверовська