ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 903/783/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень, м. Луцьк

про стягнення 52 217,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Запуговиченко Олександр Володимирович, довіреність № 625/08 від 11.02.2019;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень в особі Волинського регіонального відділення АТ Банк інвестицій та заощаджень про стягнення 52 217,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку за спеціальним режимом використання від 30.05.2012 за №20550/12.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.01.2020, відкладено підготовче засідання на 26.12.2019 для повторного відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відзив на позовну заяву про стягнення незаконно списаних коштів №5291/08 від 23.1.2019 (вх. 01-57/14427/19 від 24.12.2019), в яких вважають списання Банком страхових коштів з рахунку підприємства із спеціальним режимом використання №2602-5/462055001, безпідставним, а тому позовні вимоги щодо стягнення незаконно списаних коштів підтримують в повному об`ємі.

Разом з тим, подав заяву про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 18.11.2019 докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача, в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №510.

Крім того, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №05-1/12-5/19 від 16.12.2019 (вх. №01-57/14324/19 від 20.12.2019) про розгляд справи без його участі.

20.12.2019 представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву №05-1/12-4/19 від 16.12.2019 (вх. №01-57/14325/19 від 20.12.2019), в якому просить суд відмовити в задоволені позовної заяви.

Разом з тим, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи вих. №05-1/11-3/19 від 16.12.2019 (вх. №01-71/79/19 від 20.12.2019), в якому просить суд задоволити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код згідно з , адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено предметом судового розгляду є визнання договору оренди нежитлового приміщення за №1347 від 16 грудня 2015 року укладений між орендодавцем - Державним комунальним підприємством Луцьктепло та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю СТС-СА продовженим на тих самих умовах та на той самий термін до 30 вересня 2021 року.

Оскільки, Міністерство юстиції України не є стороною даного договору, суд дійшов висновку в клопотанні відповідача вих. №05-1/11-3/19 від 16.12.2019 (вх. №01-71/79/19 від 20.12.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по сутіна "23" січня 2020 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Датою ухвали, ухваленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 28.12.2019.

Суддя В. М. Дем`як