УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/507/19

Провадження №15/913/507/19

За позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (вул.Д.Менделєєва, б.65, м.Лисичанськ Луганської області, 93100) в інтересах держави в особі

позивача - Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, б.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

до відповідача-1 - Лисичанської обласної психіатричної лікарні (вул.Ломоносова, б.2-в, м.Привілля Луганської області, 93191)

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Філонович Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету на загальну суму 218 230 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Лисичанської обласної психіатричної лікарні, та відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Філонович Тамари Іванівни (далі - ФОП Філонович Т.І.), про:

- визнання недійсним договору від 22.01.2019 №15 на закупівлю товару за кошти обласного бюджету на загальну суму 58 500 грн 00 коп., укладений між Лисичанською обласною психіатричною лікарнею та ФОП Філонович Т.І.;

- визнання недійсним договору від 22.01.2019 №20 на закупівлю товару за кошти обласного бюджету на загальну суму 50 000 грн 00 коп., укладений між Лисичанською обласною психіатричною лікарнею та ФОП Філонович Т.І.;

- визнання недійсним договору від 22.01.2019 №22 на закупівлю товару за кошти обласного бюджету на загальну суму 55 730 грн 00 коп., укладений між Лисичанською обласною психіатричною лікарнею та ФОП Філонович Т.І.;

- визнання недійсним договору від 22.01.2019 №24 на закупівлю товару за кошти обласного бюджету на загальну суму 54 000 грн 00 коп., укладений між Лисичанською обласною психіатричною лікарнею та ФОП Філонович Т.І.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Лисичанською обласною психіатричною лікарнею та ФОП Філонович Т.І. укладено чотири договору купівлі-продажу, а саме: договір від 22.01.2019 №15, договір від 22.01.2019 №20, договір від 22.01.2019 №22, договір від 22.01.2019 №24 на закупівлю групи товарів однієї категорії за державні кошти на загальну суму 218 230 грн 00 коп. з порушенням приписів ст.ст.2, 12, 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 у справі №913/507/19 позовну заяву від 11.09.2019 №31-391 вих.-19 керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області і додані до неї документи повернуті заявнику на підставі п.4 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2019 керівник Лисичанської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою від 18.12.2019 №31-2450 вих.19 про повернення Прокуратурі Луганської області судового збору в сумі 7 684 грн 00 коп.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовом до суду Прокуратурою Луганської області був сплачений за платіжним дорученням від 04.09.2019 №1069 судовий збір у сумі 7 684 грн 00 коп.

У зв`язку з викладеним судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Прокуратурі Луганської області, вул.Б.Ліщини, б.27, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 02909921, сплачений за платіжним дорученням від 04.09.2019 №1069 судовий збір у сумі 7 684 грн 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. Смола