ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2019 м.Дніпро Справа №904/2858/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/2858/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Могильного Олександра Івановича, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 26 951 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Фізична особа - підприємець Могильний Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" на свою користь 26 951 грн. заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/2858/19 позов задоволено; з Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" на користь Фізичної особи - підприємця Могильного Олександра Івановича стягнуто 26 951 грн. заборгованості, 1 921 грн. судового збору та 5 400 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2858/19.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/2858/19 за апеляційною скаргою Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Фізичній особі - підприємцю Могильному Олександру Івановичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" має право подати до суду відповідь на відзив, а Фізична особа - підприємець Могильний Олександр Іванович - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд