ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3212/19

За позовом: Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (вул.Ю.Коробейника, 1, м.Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30147563)

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення пені у розмірі 107 588 грн. 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 66 557 грн. 77 коп. та 3% річних у розмірі 18 075 грн. 91 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3212/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26 листопада 2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2019р. відкладено розгляд справи на 10.12.2019р. у зв`язку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 10.12.2019р. відкладено розгляд справи на 26.12.2019р.

Згідно заяв позивача, що надійшли до суду 27.11.2019р., 13.12.2019р. позивач позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, просить суд розглянути справу без участі його представника .

06 грудня 2019р. до суду надійшов відзив відповідача по справі, який не містить підпису представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , що підтверджується актом, складеним працівниками Господарського суду Одеської області. Представник відповідача в судові засідання не з`являвся.

З урахуванням зазначеного, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.165 ГПК України.

Як зазначив позивач у справі, 28.08.2018р. між Акціонерним товариством "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (Виконавець) та Публічним акціонерним товарис твом «Українська залізниця» особі регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» (Замовник) (на підставі Постанови КМУ від 31.10.2018 р. № 938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українсь ка залізниця», змінено тип Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця») було укладено договір № ОД/Т-18-822НЮ (далі - До говір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту лінійного обладнання локомотивів, переданих Замовником, в обсягах, зазначених в Додатку №1, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018р., а в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору до закінчення місяця, наступного за місяцем, у якому закінчується строк реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за операціями із цього договору (п.14.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3.1 цього договору розрахунок за надані послуги здійснюються Замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надання послуг, але не раніше дати реєстрації податкових накладних/розрахунків корегування з операцій по наданню послуг, які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки. У разі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН з запізненням граничних строків їх реєстрації, встановлених чинним законодавством, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Відповідно до п. 4.3.2 Договору днем надання послуг вважається день підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі лінійного обладнання локомотивів з ремонту та надання рахунків на оплату з обов`язковим наданням акту прийому-передачі лінійного обладнання локомотивів з ремонту, остаточної дефектної відомості, калькуляції фактично виконаного обсягу ремонту обладнання локомотивів.

Позивач зазначив, що 27 вересня 2018р. сторонами підписано Акт №230/СЧ/251946 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту якорю генератору ГП- 311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на суму 329 279,00 грн. та послуги з ремонту генератору ГС-501А, КР-2 у кількості 1 шт. на суму 412 000,00 грн. Всього на загальну суму 889 534,80 грн. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 11.10.2018 р. за № . Строк оплати настав 27.10.2018 р.

З метою досудового врегулювання спору претензія №43-161/07 від 08.11.2018р. відповідачеві була направлена 09.11.2018 р. Відповіді на претензію від відповідача не надходило. Фактична оплата була проведена 18.12.2018 р. Отже, прострочка складає 51 день.

Крім того, 02 жовтня 2018р. сторонами підписано Акт №235/СЧ/251950 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту якорю генератору ГП- 311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на загальну суму 395 134,80 грн. Податкова накладна зареєстрована в ЄРПН 26.10.2018 р. за №. Строк оплати настав 01.11.2018 р. З метою досудового врегулювання спору претензія №43-161/07 від 08.11.2018 р. відповідачеві була направлена 09.11.2018 р. Відповіді на претензію від відповідача не надходило. Фактична оплата відповідачем проведена 20.12.2018 р. Отже, прострочка складає 48 днів.

05 листопада 2018р. сторонами підписано Акт №255/04/251984 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту генератору ГП-311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на суму 687 884,00 грн. та послуги з ремонту якорю генератору ГП-311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт. на суму 329 279,00 грн. Всього на загальну суму 1 220 595,60 грн. з урахуванням ПДВ. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 29.11.2018 р. за № . Строк оплати настав 05.12.2018 р. Претензія №43-179/07 від 11.12.2018 р. відповідачеві була направлена 11.12.2018 р. Відповіді на претензію від відповідача не надходило. Фактична оплата проведена 25.01.2019 р. Отже, прострочка складає 50 днів.

Також, 06 листопада 2018р. сторонами підписано Акт №259/СЧ/251987 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту генератору ГС-501 А, КР-2 у кількості 1 шт., на загальну суму 494 400,00 грн. з урахуванням ПДВ. Податкова накладна зареєстрована в ЄРПН 29.11.2018р. за №. Строк оплати настав 06.12.2018 р. З метою досудового врегулювання спору претензія №43-179/07 від 11.12.2018 р. відповідачеві була направлена 11.12.2018р. Відповіді на претензію від відповідача не надходило. Фактична оплата проведена 25.01.2019 р. Отже, прострочка по оплаті складає 49 днів.

14 листопада 2018р. сторонами підписано Акт №260/СЧ/251997 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту якорю генератору ГП-311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на суму 395 134,80 грн. з урахуванням ПДВ. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 30.11.2018 р. за № . Строк оплати настав 14.12.2018 р. З метою досудового врегулювання спору претензія №43-189/07 від 18.12.2018р. відповідачеві була направлена 18.12.2018 р. Відповіді на претензію від відповідача не надходило. Фактична оплата проведена 30.01.2019 р. Отже, прострочка по оплаті складає 46 днів.

27 березня 2019р. сторонами підписано Акт №328/СЧ/252124 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту генератору ГС-501А, КР-2 у кількості 1 шт. на суму 494 400,00 грн. з ПДВ. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 02.04.2019 р. за № . Кінцевий строк оплати настав 26.04.2019 р. Претензія №43-93/07 від 14.05.2019 р. відповідачеві була направлена 14.05.2019 р. Відповіді на претензію від відповідача не надходило. Оплата відповідачем проведена частинами: 25.07.2019 р. в сумі 247 200,00 грн. та 27.08.2019 р. в сумі 247 200,00 грн.

Позивач також вказує, що 19 липня 2019 року на його адресу був направлений лист ЖГ-05/79 від 19.07.2019р., в якому відповідач визнає, що заборгованість за Договором є простроченою, повідомляє про те, що заборгованість була своєчасно включена до реєстрів зобов`язань по статті «Ремонти підрядним способом» для структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» регіональної філії «Одеська залізниця» та буде сплачена відразу після виділення централізованого фінансування з боку AT «Укрзалізниця».

Позивач зазначив, що відповідно до п. 6.3 Договору за несвоєчасне здійснення Замовником оплати послуг, згідно умов цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення строків розрахунку.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми законодавства , на думку позивача, відповідач має сплатити позивачеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Отже, позивач вказує, що керуючись п. 6.3 Договору, ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що облікова ставка НБУ (https//.bank.gov.ua) з 07.09.2018 року по 25.04.2019 року дорівнювала 18% річних, з 26.04.2019 року по 07.06.2019 року - 17,5%, а з 19.07.2019 року - 17%, :

За Актом №230/С4/251946 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 27.09.2018 року - пеня складає 22 372,41 грн., індекс інфляції дорівнює 19 669,39 грн., 3% річних становлять 3 728,73 грн.

За Актом №235/СЧ/251950 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 02.10.2018 року пеня складає 9 353,32 грн., індекс інфляції дорівнює 8 737,22 грн., 3% Л річних становлять 1 558,89 грн.

За Актом №255/С4/251984 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 05.11.2018 року пеня складає ЗО 096,87 грн., індекс інфляції дорівнює 22 068,37 грн., 3% річних становлять 5 016,15 грн.

За Актом №259/04/251987 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 06.11.2018 року пеня складає 11 946,86 грн., індекс інфляції дорівнює 8 938,75 грн., 3% річних становлять 1 991,15 грн.

За Актом №260/04/251997 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 14.11.2018 року пеня складає 8 963,60 грн., індекс інфляції дорівнює 7 144,04 грн., 3% річних становлять 1 493,93 грн.

За Актом №328/04/252124 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 27.03.2019 року пеня складає 24 855,44 грн., 3% річних становлять 4 287,06 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 107 588 грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 66 557 грн. 77 коп. та 3% річних у розмірі 18 075 грн. 91 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором. Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено, що 28.08.2018р. між Акціонерним товариством "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (Виконавець) та Публічним акціонерним товарис твом «Українська залізниця» особі регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» (Замовник) (на підставі Постанови КМУ від 31.10.2018 року № 938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українсь ка залізниця», змінено тип Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця») було укладено договір № ОД/Т-18-822НЮ, згідно з п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надати послуги з ремонту лінійного обладнання локомотивів, переданих Замовником, в обсягах, зазначених в Додатку №1, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо надання послуг.

Сторони домовилися, що відповідно до п. 4.3.1 цього договору розрахунок за надані послуги здійснюються Замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надання послуг, але не раніше дати реєстрації податкових накладних/розрахунків корегування з операцій по наданню послуг, які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлених чинним законодавством порядку та строки. У разі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН з запізненням граничних строків їх реєстрації, встановлених чинним законодавством, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Відповідно до п. 4.3.2 Договору днем надання послуг вважається день підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі лінійного обладнання локомотивів з ремонту та надання рахунків на оплату з обов`язковим наданням акту прийому-передачі лінійного обладнання локомотивів з ремонту, остаточної дефектної відомості, калькуляції фактично виконаного обсягу ремонту обладнання локомотивів.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи, 27 вересня 2018р. сторонами підписано Акт №230/СЧ/251946 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту якорю генератору ГП- 311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на суму 329 279,00 грн. та послуги з ремонту генератору ГС-501А, КР-2 у кількості 1 шт. на суму 412 000,00 грн. Всього на загальну суму 889 534,80 грн. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 11.10.2018 року за № .

Виходячи з положень п.4.3.1 Договору строк оплати за даним Актом настав 27.10.2018 року. Фактична оплата проведена 18.12.2018 року. Отже, прострочка складає 51 (п`ятдесят один) день.

02 жовтня 2018р. сторонами підписано Акт №235/СЧ/251950 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту якорю генератору ГП- 311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на загальну суму 395 134,80 грн. Податкова накладна зареєстрована в ЄРПН 26.10.2018 року за №.

Виходячи з положень п.4.3.1 Договору строк оплати за даним Актом настав 01.11.2018 року. Фактична оплата проведена 20.12.2018 року. Отже, прострочка по оплаті складає 48 (сорок вісім) днів.

05 листопада 2018р. сторонами підписано Акт №255/04/251984 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту генератору ГП-311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на суму 687 884,00 грн. та послуги з ремонту якорю генератору ГП-311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт. на суму 329 279,00 грн. Всього на загальну суму 1 220 595,60 грн. з урахуванням ПДВ. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 29.11.2018 року за № .

Виходячи з положень п.4.3.1 Договору строк оплати за даним Актом настав 05.12.2018 року. Фактична оплата проведена 25.01.2019 року. Отже, прострочка складає 50 (п`ятдесят) днів.

06 листопада 2018р. сторонами підписано Акт №259/СЧ/251987 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту генератору ГС-501 А, КР-2 у кількості 1 шт., на загальну суму 494 400,00 грн. з урахуванням ПДВ. Податкова накладна зареєстрована в ЄРПН 29.11.2018 року за №.

Виходячи з положень п.4.3.1 Договору строк оплати за даним Актом настав 06.12.2018 року. Фактична оплата проведена 25,01.2019 року. Прострочка складає 49 (сорок дев`ять) днів.

14 листопада 2018р. сторонами підписано Акт №260/СЧ/251997 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту якорю генератору ГП-311Б,В, КР-2 у кількості 1 шт., на суму 395 134,80 грн. з урахуванням ПДВ. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 30.11.2018 року за № .

Претензія №43-179/07 від 11.12.2018 відповідачеві була направлена 11.12.2018 року. Відповіді на претензію від відповідача не надходило 14.12.2018 року. Фактична оплата проведена 30.01.2019 року. Отже, прострочка по оплаті складає 46 (сорок шість) дні.

27 березня 2019р. сторонами підписано Акт №328/СЧ/252124 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів, за яким надано послуги з ремонту генератору ГС-501А, КР-2 у кількості 1 шт. на суму 494 400,00 грн. з ПДВ. Податкова накладна зареєстрована ЄРПН 02.04.2019 року за № . Кінцевий строк оплати настав 26.04.2019 року. Оплата відповідачем проведена частинами: 25.07.2019 року в сумі 247 200,00 грн. та 27.08.2019 року в сумі 247 200,00 грн.

Як встановлено судом, 19 липня 2019 року на адресу позивача був направлений лист ЖГ-05/79 від 19.07.2019р., в якому відповідач визнає, що заборгованість за Договором є простроченою, повідомляє про те, що заборгованість була своєчасно включена до реєстрів зобов`язань по статті «Ремонти підрядним способом» для структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» регіональної філії «Одеська залізниця» та буде сплачена відразу після виділення централізованого фінансування з боку AT «Укрзалізниця».

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, визнається майново-господарським зобов`язанням. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 6.3 Договору за несвоєчасне здійснення Замовником оплати послуг, згідно умов цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення строків розрахунку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, керуючись п. 6.3 Договору, ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що облікова ставка НБУ (https//.bank.gov.ua) з 07.09.2018 року по 25.04.2019 року дорівнювала 18% річних, з 26.04.2019 року по 07.06.2019 року - 17,5%, а з 19.07.2019 року - 17%, позивач правомірно нарахував відповідачу:

За Актом №230/С4/251946 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 27.09.2018 року пеню у розмірі 22 372,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 19 669,39 грн., 3% річних у розмірі 3 728,73 грн.

За Актом №235/СЧ/251950 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 02.10.2018 року пеню у розмірі 9 353,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 737,22 грн., 3% річних у розмірі 1 558,89 грн.

За Актом №255/С4/251984 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 05.11.2018 року пеню у розмірі 30 096,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 068,37 грн., 3% річних у розмірі 5 016,15 грн.

За Актом №259/04/251987 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 06.11.2018 року пеню у розмірі 11 946,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 938,75 грн., 3% річних у розмірі 1 991,15 грн.

За Актом №260/04/251997 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 14.11.2018 року пеню у розмірі 8 963,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 144,04 грн., 3% річних у розмірі 1 493,93 грн.

За Актом №328/04/252124 прийому-передачі наданих послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів від 27.03.2019 року пеню у розмірі 24 855,44 грн., 3% річних у розмірі 4 287,06 грн.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, позовна заява Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" є обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012; ) на користь Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (вул.Ю.Коробейника, 1, м.Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30147563) пеню у розмірі у розмірі 107 588 грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 66 557 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 18 075 грн. 91 коп. та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 883 грн. 33 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога