ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2029/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2019, повне рішення складено та підписано 11.10.2019, суддя Боєва О.С., у справі №908/2029/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт, (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1, (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А)

про стягнення суми 38628,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.10.2019 у справі №908/2029/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1, (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 6-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожснабпромконтакт, (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3) суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. основного боргу, суму 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 75 коп. 3 % річних, суму 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп. інфляційних витрат, суму 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 67 коп. пені, суму 5000 (п`ять тисяч) грн. штрафу та суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати у повному обсязі рішення суду, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу - залишено без руху. Скаржнику надано час для усунення недоліків.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, рішення суду оскаржується в повному обсязі. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2881, 50 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали скаржником отримано 22.11.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) №796.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу скаржником необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.12.19 включно.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 11.11.19.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові Товариства з обмеженою відповідальністю Механічний завод № 1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2019 у справі № 908/2029/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов