ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 903/787/19

Господарський суду Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Малого приватного підприємства фірми Ерідон

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба

про стягнення 276 179,69 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Нерода Вікторія Юріївна, ордер серія КС №650954;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач Мале приватне підприємство фірма Ерідон звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба про стягнення 276 179,69 грн., з них: 150 000,00 грн. сума основного боргу; 14 629,59 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ передбачена п.6.2 договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019; 75 192,69 грн. штраф 10% від вартості товару, строк оплати якого прострочено покупцем, що передбачений положеннями п.6.2 договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019; 20 775,65 грн. компенсаційний платіж в розмірі 48% річних, що передбачений пунктом 6.7 договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019; 15 581,76 грн. плата за користування товарним кредитом, що передбачена п.5 додатку №1632/19/97/01-Н від 18.02.2019 до договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 18.02.2019 №1632/19/97.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2019.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог №01-68/111/19 від 25.11.2019, в якій просить стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба (СВК Дружба) (місцезнаходження: 44852, Волинська обл., Турійський район, село Купичів, Ідентифікаційний код 03736380) на користь Малого приватного підприємства фірма Ерідон (місцезнаходження: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46, ідентифікаційний код 19420704) штрафні санкції, що були нараховані на суму основного боргу, який був сплачений відповідачем після подачі позовної заяви вих.. №1885 від 23.09.2019 та які становлять 91 115,46 грн. і складаються з: 14 629, 59 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ передбачена п.6.2 договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019; 40 128, 46 грн. штраф 10% вартості товару строк оплати якого прострочено покупцем, що передбачений положеннями п.6.2 договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019; 20 775,46 грн. компенсаційний платіж в розмірі 48% річних, що передбачений пунктом 6.7 договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019; 15 581, 76 грн. плата за користування товарним кредитом, що передбачена п.5 додатку №1632/19/97/01-Н від 18.02.2019 до договору поставки №1632/19/97 від 18.02.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму збитків, завданих інфляцією. При цьому, заява позивача про зменшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, суд прийняв заяву позивача за вх.№01-68/111/19 від 25.1.2019 про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 91 115, 46 грн., з якої і вирішується спір.

Представник відповідача, в дане судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання.

2.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як