УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/14271/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

до Товариств з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009"

про стягнення 34560,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

25.11.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач вказує, що на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 16.10.2019 надає опис та накладну, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документи на адресу місцезнаходження відповідача (04112,м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15).

У переліку додатків до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, у п.4 - докази надсилання позовної заяви з доданими до неї документи на адресу місцезнаходження відповідача (04112,м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15), а саме опис вкладення ПП «КДС-ВОСТОК» і накладну із зазначенням правильної адреси ТОВ «Еталон-2009», однак матеріали заяви не містять вказаних доказів, зокрема опису вкладення, що підтверджується відповідним актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва (додається).

Долучений позивачем лист №1-18.11 від 18.11.2019 кур`єрскою служби доставки, в якому значиться про здійснення відправлення за двома адресами не є доказом відправлення позивачем, відповідачу копії позовної заяви з додатками в порядку ст. 172 ГПК України та не може слугувати підставою для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 16.10.2019.

Отже, опису вкладення у цінний лист щодо направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15), позивачем суду не надано.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 16.10.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

17.12.2019

Суддя І.І. Борисенко