У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1025/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 376 від 10.12.2019

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій,

, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Срібнянська селищна рада Чернігівської області

, вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій звернулось до суду з позовом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 22 сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 08.10.2019 Про розгляд листа ТОВ Обрій про укладання (поновлення) договору оренди землі невитребуваної земельної ділянки (частка пай) № б/н від 21.05.2012 площею 5,0839 га кадастровий номер :05:001:0026, визнати за ТОВ Обрій переважне право на поновлення Договору оренди землі № б/н від 21.05.2019 та зобов`язати Срібнянську селищну раду розглянути лист-повідомлення № 278 від 30.08.2019, узгодивши істотні умови поновлення Договору оренди землі № б/н від 21.05.2019 у порядку встановленому ч. 5 ст. 33 Закону України Про оренду землі.

Позовні вимоги обґрунтовано вчиненням відповідачем незаконних дій щодо відмови у поновленні договору оренди від 21.05.2012, що порушують переважне право позивача на поновлення цього договору на новий строк.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 13.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн ;

- оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 21.05.2019, переважне право на поновлення якого просить визнати позивач, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2019 до суду через електронні засоби зв`язку від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 18.12.2019 № 384, з доданими до нього копіями: платіжного доручення про сплату судового збору № 3904 від 17.12.2019; платіжного доручення про сплату судового збору № 3402 від 28.11.2019; уточненої позовної заяви; доказами направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та клопотання про усунення недоліків позовної заяви, сплати судового збору. Подане клопотання не підписано ЄЦП.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Як визначено в п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

19.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків від 18.12.2019 № 384, з доданими до нього: платіжним дорученням про сплату судового збору № 3904 від 17.12.2019; платіжним дорученням про сплату судового збору № 3402 від 28.11.2019; уточненої позовної заяви; доказами направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та клопотання про усунення недоліків позовної заяви, сплати судового збору. В клопотанні про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що у п. 2 прохальної частини позову допущено технічну помилку (описку) щодо дати укладення Договору оренди б/н від 21.05.2012, а саме помилково замість дати спірного Договору 21.05.2012 зазначено 21.05.2019.

Як вбачається з роздруківки веб-сайту Укрпошти ухвала суду від 13.12.2019 вручена позивачу 17.12.2019. Зазначене підтверджується трекінгом відправлень № 811, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подані позивачем документи, судом встановлено, що ТОВ Обрій усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2019, у встановлений судом строк.

Оскільки уточнену позовну заяву подано до відкриття судом провадження у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до нової редакції позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2020 року об 11:00.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзивів позивачу надати суду у встановлений п`ятнадцятиденний строк.

5. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 09.01.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій, відповідача - Срібнянську селищну раду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун