ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 914/3324/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

В.М. Гриців,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» (надалі АТЗТ «Страхова компанія «Альянс») б/н від 11.11.2019 (вх. №01-04/4061/19 від 14.11.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019

у справі № 914/3324/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: АТЗТ «Страхова компанія «Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про виселення з об`єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3363,15 грн.,

та за зустрічним позовом: АТЗТ «Страхова компанія «Альянс»

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 (головуючий-суддя П.Т. Манюк судді: М.М. Петрашко, Н.Є. Березяк) частково задоволено первісний позов. Виселено АТЗТ Страхова компанія Альянс із нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, 8, загальною площею 17,6 кв.м. Закрито провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 2641,52 грн. Стягнуто з АТЗТ Страхова компанія Альянс на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1378, 00 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти вимог первісного позову. В задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу АТЗТ «Страхова компанія «Альянс» б/н від 11.11.2019 (вх. №01-04/4061/19 від 14.11.2019) залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 17.12.2019 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 6052,50 грн.

17.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Бойко В.В. б/н від 17.12.2019 (вх. № 01-05/4531/19 від 17.12.2019) про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 та повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З аналізу вищевикладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга АТЗТ «Страхова компанія «Альянс» б/н від 11.11.2019 (вх.№01-04/4061/19 від 14.11.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особою, яка подала вказану апеляційну скаргу.

Щодо вимоги скаржника про повернення судового збору в сумі 2881,50 грн., сплаченого за подання вищевказаної скарги, необхідно зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення АТЗТ «Страхова компанія «Альянс» судового збору, сплаченого відповідно до відповідно до квитанції АТ «АБ «РАДАБАНК» №29341 від 07.11.2019 на суму 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» б/н від 17.12.2019 (вх.№01-05/4531/19 від 17.12.2019) про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 та повернення судового збору задоволити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» б/н від 11.11.2019 (вх.№01-04/4061/19 від 14.11.2019) на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/3324/16 та додані до неї матеріали, всього на 15 арк. повернути скаржнику.

Повернути Акціонерному товариству закритого типу «Страхова компанія «Альянс» (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 14, ) з Державного бюджету 2881,50 грн. судового збору, сплаченого відповідно квитанції АТ «АБ «РАДАБАНК» №29341 від 07.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців