ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.12.2019р. Справа № 905/1853/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1853/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ,
до Приватного підприємства «ВІЛС», м. Бахмут Донецької області,
про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн.,
Позивач, Приватне акціонерне товариство «ОТІС», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ВІЛС» про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн.
17 грудня 2019 року судом розглянуто справу № 905/1853/19 та прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині виконаних у ході розгляду справи відповідачем грошових зобов`язань.
Під час складання тексту вступної та резолютивної частини рішення від 17 грудня 2019 року по справі № 905/1853/19, суд допустив описку, а саме: за абзацом 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення основної заборгованості та судового збору. Замість «суму основного боргу у розмірі 27 096, 49 грн.» та «суму судового збору у розмірі 1 684, 91 грн.» вказано: «суму основного боргу у розмірі 28 147, 98 грн.» та «суму судового збору у розмірі 1 741, 19 грн.»
Крім того, за абзацом 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму основної заборгованості, за якою прийнято рішення про закриття провадження у справі. Замість «в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000, 00 грн.» вказано «в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 948, 50 грн.»
Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд виходив з того, що відповідачем 10.10.2019 року з використанням платіжного доручення № 628 було перераховано позивачеві в рахунок виконання зобов`язань за договором № 807 на технічне обслуговування і ремонти ліфтів і диспетчерських систем 3 000,00 грн. Саме в цій частині суд закрив провадження у справі.
Проте, у ході підготовки вступної та регулятивної частини судом була допущена описка.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити описку, допущену за текстом резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року по справі № 905/1853/19.
3. Четвертий абзац резолютивної частини рішення від 17.12.2019 року по справі № 905/1853/19 викласти у наступній редакції: «Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Приватного підприємства «ВІЛС» про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн. в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 000, 00 грн.».
4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова