ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2437/17
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

заявника: не з`явився,

ДВС: не з`явився,

правонаступника: не з`явився,

розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області від 06.12.2019р. за вх.№2-5994/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2437/17, -

за позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Горєвої Любові Іванівни

про стягнення 98 553, 56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. позов Южненської міської ради Одеської області задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Горєвої Любові на користь Южненської міської ради Одеської області 3% річних в сумі 19 032 (дев`ятнадцять тисяч тридцять дві) грн. 79 коп., інфляційні втрати в сумі 79 069 (сімдесят дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 36 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 592 (одна тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 64 коп.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. видано відповідний наказ.

06.12.2019р. за вх.№2-5994/19 від Южненської міської ради Одеської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №56479459 з фізичної особи - підприємця Горєвої Любові на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.05.2018р. Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №56479459 про стягнення з фізичної особи- підприємця Горєвої Л.І. грошової суми у розмірі 99 694,79 грн. на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 р. у справі №916/2437/17.

Між тим, 27.11.2019р. Петрова Світлана Олексіївна звернулась з заявою до Центру надання адміністративних послуг Южненської міської ради з проханням надати дозвіл на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 511700000:02:006:0013. Южненській міській раді стало відомо, що в зв`язку зі смертю 11.05.2019 року ОСОБА_2 25.11.2019 року приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурський М.М. видав свідоцтво №2208 про право на спадщину за законом на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1577,9 кв. м. складається з літери «А», що складається з : 1, 52-коридори; 2-кафе; 3, 4, 5, 16, 25, 31, 47, *51,55,56-приміщення; 6, 11, 12, 26, 33, 37, 44- шлюзи; 7, 8, 9, 13, 14, 15, 27, 28, 34, 35, 38, 39, 45, 46 - туалети, 10- каса, 17- гарячий цех; 18- мийка посуду; 19- доготувальна; 20- холодний цех; 21, 41-раздаточні; 22, 29-ліфти; 23-зона відпочинку офіціантів; 24-зал дискотеки; 29- гримерна; 30- діджейська; 32, 42- балкони; 36- VIP кабінет; 40-банкетна зала; 43-кабінет адміністратора; 48- площадка; 49- операторська; 50-котельна; 53-кладова вбирального приладдя; 54- електрощитова; 57- технічне приміщення; 58- склад; 60,61 - роздягальні; 1-ІV, V-VII, VIII, ЇХ- сходи. Вищезазначена нежитлова будівля належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1295, виданого 23.12.2008 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради.

У зв`язку із чим, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №56479459 з фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2019р. прийнято до провадження заяву Южненської міської ради Одеської області від 06.12.2019р. за вх.№2-5994/19, подану у порядку ст.334 ГПК України, призначено заяву до розгляду у засіданні суду на 16.12.2019р. о 11год.00хв.

В судове засідання, призначене на 16.12.2019р., представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Про належне виконання судом вимог ч.5 ст.242 ГПК України щодо належного вручення судового рішення /ухвали Господарського суду Одеської області від 09.12.2019р./, свідчить відповідна відмітка суду на зворотній стороні ухвали від 09.12.2019р. про відправлення цієї ухвали Южненській міській раді Одеської області, Южненському міському відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, Фізичній особі-підприємцю Горєвій Л.І. та Петровій С.О.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, неявку представників сторін, розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області від 06.12.2019р. за вх.№2-5994/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2437/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно статті 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Згідно ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відсутність доказів задоволення вимог стягувача в частині погашення заборгованості боржником, що тягнене за собою невиконання на даний час судового рішення у справі №916/2437/17, яке є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, наявність правонаступника ФОП Горєвої Любові Іванівни, який прийняв спадщину за законом від божника у справі №916/2437/17, зміна зобов`язаної сторони (боржника) - ФОП Горєвої Любові Іванівни на її правонаступника ОСОБА_1 на думку суду є правомірною та законною.

З огляду на вищенаведене, заява Южненської міської ради Одеської області від 06.12.2019р. за вх.№2-5994/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2437/17, підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Южненської міської ради Одеської області від 06.12.2019р. за вх.№2-5994/19 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Сторону у виконавчому провадженні №56479459 з фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - замінити.

Ухвала набрала чинності 21.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 21.12.2019р.

Суддя О.В. Цісельський