УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/14858/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 2) Державного підприємства "Сетам"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

за участі представників:

від позивача: Кушнір С. Л., адвокат,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: Конопля А. М., адвокат,

від відповідача-4: не з`явився,

від третьої особи-1: Сіденко В. О., за довіреністю,

від третьої особи-2: Данелюк Ю. І.,

від третьої особи-3: не з`явився, за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, 2) Державного підприємства "Сетам", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі: третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України; третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну, а також призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів від третьої особи-3 та відповідача-2.

Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 19.12.2019, представником позивача оголошено клопотання про повторне витребування доказів, оскільки останні надані не в повному обсязі. Також, представник позивача просив постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу з відповідача-2 та третьої особи-3 за неподання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача-3 проти задоволення клопотання заперечував.

Представники третіх осіб-1, 2 підтримали подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку задовольнити його частково, оскільки витребувана копія заявки на реалізацію арештованого майна - нежитлових будівель, відповідачем-2 до матеріалів справи вже долучена разом із відзивом.

Суд також наголошує, що відповідно до приписів статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За приписами частини 2 статті 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування вказаних заходів процесуального примусу належить до дискреційних повноважень суду та не залежить від подання іншими учасниками справи відповідних клопотань про застосування таких заходів.

Керуючись статтями 80, 81, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати (повторно) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) належним чином завірені копії свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер: 662 від 10.10.2019, виданого приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І. та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою діяльністю "Фінансова компанія "Меридіан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн", серія та номер 671, посвідченого 18.10.2019 приватним нотаріусом КМНО Гембарською С. І.

Витребувати (повторно) у Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500) всі належним чином засвідчені копії документів, доданих до заявки на реалізацію арештованого майна - нежитлових будівель, загальною площею 6 399,20 кв.м., що передані Драбівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області до Державного підприємства "Сетам" для організації торгів по реєстраційному номеру лоту 373526; належним чином засвідчену копію оформленого протоколу № 435906 проведення електронних торгів від 07.10.2019 (реєстраційний номер лота 373526).

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата повного тексту ухвали: 20.12.2019.

Суддя К.В. Полякова