ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/978/19
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Домачука М.Ф. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом позовом фізичної особи-підприємця Домачук Миколи Филимоновича, АДРЕСА_1
до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
без виклику представників сторін.
16 жовтня 2019 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору. При прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Від фізичної особи-підприємця Домачука Миколи Филимоновича до суду надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з тим, що при прийнятті рішення суду від 16 жовтня 2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку із фактичною сплатою гонорару за послуги адвоката безпосередньо перед останнім судовим засіданням, у якому відбулися судові дебати, позивач був об`єктивно позбавлений можливості підготувати та подати суду докази на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Заявник вказує, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 5000,00 грн та підтверджується договором про надання правничої допомоги від 05.07.2019, додатковою угодою до цього договору від 08.10.2019 №1, квитанцією до прибуткового касового ордера від 16.10.2019 №1/10/19, описом наданих адвокатських послуг.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.
В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 5000,00 грн, що підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 05.07.2019, додатковою угодою №1 від 08.10.2018 до договору про надання правничої допомоги від 05.07.2019, квитанцією до прибуткового касового ордера від 16.10.2019 №1/10/19, описом наданих адвокатських послуг.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 244, 234 ГПК України, господарський суд
Заяву фізичної особи-підприємця Домачука Миколи Филимоновича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Прийняти додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача.
на користь позивача - фізичної особи-підприємця Домачук Миколи Филимоновича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.
В решті рішення без змін.
Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 16.10.2019.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба