ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.19 Справа № 917/1860/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (вх.№13502 від 06.12.2019) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 року №917/1860/17

за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, ідент. код 40383769

до приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", м.Полтава, пров.Перспективний, 3, ідент. код 13960227

про стягнення 193214,19 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.12.2017р. по справі №917/1860/17 позов Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" на користь Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 193214, 19 грн. відшкодування переплати пенсії.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017р. залишено без змін.

07.05.2018 на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №917/1860/17.

31.07.2018р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв постанову якою рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. у справі №917/1860/17 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2019р. по справі №917/1860/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2019р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.11.2019р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2019р. та рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2019р. у справі №917/1860/17 залишено без змін.

06.12.2019р. від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" надійшла заява (вх.№13502 від 06.12.2019) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 року №917/1860/17.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2019 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (вх.№13502 від 06.12.2019) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 року №917/1860/17 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.12.2019 року.

19.12.2019 р. до суду надійшли заперечення (вх.№14098) позивача на заяву про поворот виконання рішення. Позивач просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідачем у добровільному порядку були перераховані кошти на виконання вказаного рішення у справі №917/1860/17 у сумі 193214 грн. 19 коп.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.

При розгляді заяви про поворот виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 333 ГПК України закріплено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Частиною 9 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Як передбачено ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Матеріали справи свідчать, що Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" виконало рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 та сплатило кошти на рахунки Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що підтверджується платіжними дорученнями №1717 від 05.06.2018 на суму 50000,00 грн., №1751 від 04.07.2018 на суму 50000,00 грн. та №1773 від 16.07.2018 на суму 93214,19 грн.

Приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 в подальшому скасоване постановою Верховного Суду від 31.07.2018 та те, що рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/1860/17 від 17.01.2019 р. у позові відмовлено повністю, яке Постановою Верховного суду від 14.11.2019р. залишено без змін, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, 19.12.2019 року до суду надійшло клопотання (вхід. № 14097) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідент. код 40383769) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28.08.2018 р. № 144 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 р. №504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.05.2019 р. № 324 "Про внесення змін до наказу від 31.08.2018 р. №504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури", 30.08.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області (ідент. код 13967927).

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід замінити кредитора Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідент. код 40383769) на його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області (ідент. код 13967927).

Керуючись ст.ст. 52, 333, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.12.2019р. №3211/08.3 (вх. №14097 від 19.12.2019) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №917/1860/17 - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідент. код 40383769) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 66, ідент. код 13967927).

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (вх.№13502 від 06.12.2019) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 року №917/1860/17 задовольнити.

4. В поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 по справі №917/1860/17 стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 66, ідент. код 13967927) на користь приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (м.Полтава, пров.Перспективний, 3, ідент. код 13960227) 193214, 19 грн.

Видати наказ.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.