УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/195-Б-05

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Південно- Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року

у справі № 5/195-Б-05

за заявою

Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області

до боржника Дочірнього підприємства «Хлібна база № 75» Державної акціонерної компанії «Хліб України», смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно- Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05.

Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича, задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 5/195-Б-05 скасовано в частині відмови у стягненні з кредиторів винагороди на користь розпорядника майна пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів. Прийнято в цій частині нове рішення про стягнення з кредиторів на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороди у розмірі 53 891,31грн. та витрат у розмірі 3 522,49грн. всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів. Змінено ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 5/195-Б-05 в частині встановлення джерела оплати винагороди. Викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року по справі № 5/195-Б-05 в наступній редакції: Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, задовольнити. Встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Джерелом оплати винагороди та витрат розпорядника майна встановити кошти, одержані від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (53 891,31 грн.) та відшкодування (3 522,49 грн.) витрат, а всього 57 413,80 грн. Стягнути з кредиторів у даній справі на користь розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича винагороду за період з 19.02.2019 по 03.09.2019 у сумі 53 891,31грн. та витрати на процедуру розпорядження майном у сумі 3 522,49грн., всього 57 413,80грн. пропорційно визнаним вимогам, згідно реєстру вимог кредиторів: з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м. Севастополі 48 198,88грн.; з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 2 778,82грн.; з Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» 2 457,31грн.; з Державної акціонерної компанії «Хліб України» 1 538,68грн.; з Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 999,00грн.; з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 625,81грн.; з Херсонського обласного центру зайнятості 591,36грн.; з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області 137,79грн.; з Акціонерного товариства «Укртелеком» 57,41грн.

24.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла касаційна скарга (надіслана поштовим відправленням, штриховий код 466) на постанову Південно- Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову, ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 року залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/195-Б-05 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Південно- Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1921 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга скаржника підписана виконуючим обов`язки начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Танань Галиною. Проте, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Танань Галина є виконуючим обов`язки начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року у справі № 5/195-Б-05 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу .

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.