ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/506/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС, прийняту суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві

у справі № 915/506/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки ринковою вартістю 1 426 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС звернулося до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору від 05.01.2011 р. № 3.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 р. вищевказану зустрічну позовну заяву повернуто заявнику з підстав порушення правил підсудності, визначених ч. 10. ст. 30 ГПК України.

21.12.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 р. у справі № 915/506/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено вичерпний порядок ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, зокрема п. 6 ч. 2 встановлено, що оскарженню підлягає ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 р., вважаючи що вона порушує права останнього, як учасника товариства, що володіє часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не враховано положення ч. 2 ст. 255 ГПК України, якою встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА не було залучено до участі у справі № 915/506/18 ні як жоден з учасників позовного провадження, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 255 ГПК України у нього відсутня процесуальна дієздатність на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАРА на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 р. у справі №915/506/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Г.П. Разюк

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький