АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/832/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року

у справі №916/832/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 951 945,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ „ГОРЯЦ-Т" на користь ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ": 793 351 грн. 76 коп. боргу; 126087 грн. 40 коп. інфляційних; 32506 грн. 51 коп. сплати 3 % річних та 14279 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Горяц-Т" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року у справі №916/832/18 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 418,79 грн. протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/832/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 25.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №916/832/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року.

Ухвалою Південно-західного західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 призначено у справі №916/832/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, апеляційне провадження у справі №916/832/18 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/832/18 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.05.2019 матеріали справи №916/832/18 повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду без виконання у зв`язку з не сплатою рахунку на оплату вартості експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №916/832/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 апеляційне провадження у справі №916/832/18 зупинено до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, справу №916/832/18 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи з питань визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019.

10.09.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в якій ТОВ „ГОРЯЦ-Т" та ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №916/832/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року та призначено справу до розгляду на 03.12.2019.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. у справі №916/832/18 було оголошено перерву до 19.12.2019 о 15:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2019, які вручені ТОВ „ГОРЯЦ-Т" - 10.12.2019, ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" - 11.12.2019, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши спільну заяви сторін про затвердження мирової угоди колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, 10.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява ТОВ „ГОРЯЦ-Т" та ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" про затвердження мирової угоди укладеної 15.08.2019 між сторонами на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви.

Заява про затвердження мирової угоди підписана від ТОВ „ГОРЯЦ-Т" директором Шендерей В.В., від ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" представником Бащинським М.Б.

Текст мирової угоди:

МИРОВА УГОДА

15 серпня 2019 року м. Одеса

Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (далі - «Стягувач»), в особі Бащинського Михала Борисовича, який діє на підставі довіреності від 07 серпня 2019 року, з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» (надалі іменується «Відповідач») в особі директора Шендерей Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/832/18, яка розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем за Договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015 р. в сумі 339103,88 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч сто три гривні 88 копійок).

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015 р. в сумі 454247,88 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок сім гривень 88 копійок), 3% річних в сумі 32506,51 (тридцять дві тисячі п`ятсот шість гривень 51 копійку), інфляційних в сумі 126087,40 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімдесят сім гривень 40 копійок), витрат по сплаті судового збору в сумі 14279,20 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 20 копійок).

4. Сторони погодили, що сума боргу визначена у п. 2 цієї Мирової угоди погашається Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача/Позивача ПАТ "Сітібанк" м. Київ, , IBAN UA0636554 у строк на протязі п`яти робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

5. Виконання обов`язку з виплати грошових коштів в порядку, у терміни та на умовах, визначених даною Мировою угодою, може бути покладено Відповідачем на іншу особу, про що Відповідач письмово повідомляє Позивача. У цьому випадку Позивач зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за Боржника іншою особою.

6. Позивач зобов`язується та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після належного її виконання Відповідачем не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмету даного спору по справі.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського Суду про затвердження даної мирової угоди є Виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі невиконання Боржником/Відповідачем умов цієї мирової угоди Стягувач/Позивач має право направити ухвалу Суду про затвердження цієї мирової угоди до органів та осіб що здійснюють примусове виконання рішень для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу за вирахуванням здійснених Боржником платежів, про що Стягувач/Відповідач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, на одному аркуші, перший екземпляр - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду, четвертий - до органу чи особи, що здійснює примусове виконання рішень.

Позивач/Стягувач Відповідач/Боржник

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

«МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» «Горяц-Т»

Код Код

____________Бащинський М.Б. Директор ____________ Шендерей В.В.

Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від ТОВ „ГОРЯЦ-Т" директором Шендерей В.В., від ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" представником за довіреністю Бащинським М.Б.

На підтвердження наявності у Бащинського М.Б. повноважень на підписання мирової угоди від імені ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" до заяви про затвердження мирової угоди додано довіреність б/н від 07.08.2019 у відповідності до якої ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" в особі Голови правління Косюка Ю.А. уповноважило Бащинського М.Б. представляти інтереси та бути представником Товариства та/або його філій і відокремлених підрозділів перед будь-якими третіми особами, в тому числі, але не виключно перед фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, юридичними особами приватного та публічного права будь-якої форми власності, органами державної влади та органами місцевого самоврядування, органах та осіб що здійснюють примусове виконання рішень тощо, з будь-яких питань, пов`язаних із діяльністю Товариства. Для виконання зазначених дій від імені та в інтересах Товариства Представника наділено такими правами і повноваженнями: укладати (підписувати) мирові угоди між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» по справі №916/832/18 за договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015р.; Виробничо-комерційною фірмою «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю по справі №916/831/18 за договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015р.; підписувати заяви про затвердження мирових угод.

Судом апеляційної інстанції здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що станом на час підписання мирової угоди та на теперішній час керівником ТОВ „ГОРЯЦ-Т" є Шендерей В.В . , якою підписано мирову угоду.

Керівником ПАТ „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" є Косюк Ю.А., яким підписано довіреність б/н від 07.08.2019 та уповноважено Бащинського М.Б. на вчинення відповідних дій, зокрема, укладення мирової угоди у справі №916/832/18, від імені товариства.

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №916/832/18 - закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" при поданні апеляційної скарги було сплачено 21418,79 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №24 від 18.10.2018 р. (т.31, а.с. 5).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 10709,39 грн.

Керуючись ст.ст. 192,193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 281, 286-288 ГПК України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Затвердити мирову угоду сторін у справі №916/832/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

15 серпня 2019 року м. Одеса

Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (далі - «Стягувач»), в особі Бащинського Михала Борисовича, який діє на підставі довіреності від 07 серпня 2019 року, з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» (надалі іменується «Відповідач») в особі директора Шендерей Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/832/18, яка розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем за Договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015 р. в сумі 339103,88 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч сто три гривні 88 копійок).

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором поставки з відстрочкою платежу №49/15 від 01.06.2015 р. в сумі 454247,88 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок сім гривень 88 копійок), 3% річних в сумі 32506,51 (тридцять дві тисячі п`ятсот шість гривень 51 копійку), інфляційних в сумі 126087,40 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімдесят сім гривень 40 копійок), витрат по сплаті судового збору в сумі 14279,20 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 20 копійок).

4. Сторони погодили, що сума боргу визначена у п. 2 цієї Мирової угоди погашається Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача/Позивача ПАТ "Сітібанк" м. Київ, , IBAN UA0636554 у строк на протязі п`яти робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

5. Виконання обов`язку з виплати грошових коштів в порядку, у терміни та на умовах, визначених даною Мировою угодою, може бути покладено Відповідачем на іншу особу, про що Відповідач письмово повідомляє Позивача. У цьому випадку Позивач зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за Боржника іншою особою.

6. Позивач зобов`язується та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після належного її виконання Відповідачем не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмету даного спору по справі.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського Суду про затвердження даної мирової угоди є Виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі невиконання Боржником/Відповідачем умов цієї мирової угоди Стягувач/Позивач має право направити ухвалу Суду про затвердження цієї мирової угоди до органів та осіб що здійснюють примусове виконання рішень для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу за вирахуванням здійснених Боржником платежів, про що Стягувач/Відповідач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, на одному аркуші, перший екземпляр - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду, четвертий - до органу чи особи, що здійснює примусове виконання рішень.

Позивач/Стягувач Відповідач/Боржник

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

«МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» «Горяц-Т»

Код Код

____________Бащинський М.Б. Директор ____________ Шендерей В.В.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 року у справі №916/832/18.

4. Провадження у справі №916/832/18 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (65005, ОДЕСЬКА ОБЛ., МІСТО ОДЕСА, МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ БАЛКІВСЬКА, БУДИНОК 143) з Державного бюджету України - 10709 грн. (десять тисяч сімсот дев`ять) грн. 39 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2019 р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Поліщук Л.В.