ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2813/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Щавинської Ю.М. та Невінгловської Ю.М.,

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрованого місця проживання на території України не має)

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "НІКА-2" (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд № 55, база відпочинку ,,НІКА-2")

про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі Приватного підприємства "НІКА-2" від 13.07.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 ухваленим у справі № 916/2813/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійним - відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме замість «Відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьою особою - ПП "НІКА-2" не надано суду до закінчення судових дебатів у справі доказів, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. А відтак, суд позбавлений можливості встановити розмір цих витрат та зробити їх розподіл із покладенням на позивача» зазначено «Відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третьою особою - ПП "НІКА-2" не надано суду до закінчення судових дебатів у справі доказів, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. А відтак, суд позбавлений можливості встановити розмір цих витрат та зробити їх розподіл із покладенням на відповідача».

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 ухваленому у справі № 916/2813/18 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 ухваленого у справі № 916/2813/18, а саме зазначити «Відповідачами ОСОБА_2. і ОСОБА_3 та третьою особою - ПП "НІКА-2" не надано суду до закінчення судових дебатів у справі доказів, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. А відтак, суд позбавлений можливості встановити розмір цих витрат та зробити їх розподіл із покладенням на позивача».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 20.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.М. Невінгловська