ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2019 р. Справа№ 925/1136/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019

у справі №925/1136/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО"

до Фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича

про стягнення 49 407,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПРО" 49 407,00 грн боргу, 16 921,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Тесля Віталій Дмитрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №925/1136/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

19 грудня 2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2019 заявником подані документи.

Суд, перевіривши, подані документи встановив, що апелянтом не в повній мірі виконані вимоги ухвали суду.

Так, судом зобов`язано апелянта надати докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Проте, апелянтом доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн не надано.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги були усунуті не в повній мірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 ст. 174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Теслі Віталія Дмитровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/1136/19.

2. Матеріали справи №925/1136/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна