ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокуСправа № 912/2937/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (вул. Соборна, б. 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009)

про стягнення 237 792,37 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості в розмірі 177 981,69 грн. пені у розмірі 32 017,08 грн, 30 % річних у розмірі 27 794,29 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору від 21.03.2018 № 202597 про надання послуг з організації перевезення відправлень в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованість.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

За приписами ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання.

26.11.2019 до суду надійшло клопотання позивача від 25.11.2019 про проведення підготовчого засідання 03.12.2019 без участі його представника.

12.12.2019 до суду надійшло клопотання позивача від 11.12.2019 про проведення судового засідання 12.12.2019 без участі його представника. Суд проводить розгляд справи з урахуванням зазначеного клопотання.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 о 10:30.

Ухвалою від 20.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі до 03.12.2019 до 11:00.

Ухвалою від 03.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019 о 12:00.

Представник сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 472.

Суд проводить розгляд справи без участі представника позивача, з урахуванням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про розгляд справи без участі його представника.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

До обставин, які є предметом доказування у справі належить: наявність фактів надання позивачем відповідачу послуг з перевезення, відповідно до умов договору; відсутність оплати за надані послуги з перевезення з боку відповідача; розмір заборгованості; наявність підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій та їх розмір.

Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування.

Позивачем на підтвердження наявності правових підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій надано наступні докази: копія договору № 202597 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 24.03.2018; копія рахунку-фактури № НП-000916772 від 30.09.2018; копія акта надання послуг №НП-000916772 від 30.09.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001097406 від 20.10.2018; копія акта надання послуг №НП-001097406 від 20.10.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001200717 від 31.10.2018; колія акта надання послуг №НП-001200717 від 31.10.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001274024 від 10.11.2018; копія акта надання послуг №НП-001274024 від 10.11.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001362675 від 20.11.2018; копія акта надання послуг №НП-001362675 від 20.11.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001450645 від 30.11.2018; копія акта надання послуг №НП-001450645 від 30.11.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001544943 від 10.12.2018; копія акта надання послуг №НП-001544943 від 10.12.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001644709 від 20.12.2018; копія акта надання послуг №НП-001644709 від 20.12.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001709760 від 31.12.2018; копія акта надання послуг №НП-001709760 від 31.12.2018 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001801852 від 10.01.2019; копія акта надання послуг №НП-001801852 від 10.01.2019 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001853439 від 20.01.2019; копія акта надання послуг №НП-001853439 від 20.01.2019 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001919464 від 31.01.2019; копія акта надання послуг №НП-001919464 від 31.01.2019 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001946925 від 10.02.2019; копія акта надання послуг №НП-001946925 від 10.02.2019 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001979147 від 20.02.2019; копія акта надання послуг №НП-001979147 від 20.02.2019 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-001996825 від 28.02.2019; копія акта надання послуг №НП-001996825 від 28.02.2019 та специфікація; копія рахунку-фактури №НП-002059907 від 10.03.2019; копія акта надання послуг №НП-002059907 від 10.03.2019 та специфікація; копія акта взаємозвірки (підписаного тільки з боку позивача); копія опису вкладення, квитанції та повідомлення про вручення поштового відправлення; роздруківка з інтернет-сайту Укрпошта; копія претензії та експрес-накладної щодо надсилання; копія листа від 05.08.2019 № 976 та відповіді з квитанцією про надсилання.

Відповідачем не було подано ані заяв по суті спору, ані жодного доказу.

Висновок суду про обставини, які є предметом доказування у справі, та визнаються судом встановленими або спростованими з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.

24.03.18 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - позивач, Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - відповідач, Замовник) укладено Договір № 202597 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір № 202597), за умовами якого Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу послуг, пов`язаних із перевезенням відправлення (надалі за тексом - послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором (п.2.1. Договору № 202597)

Згідно з п. 2.2. Договору № 202597 Експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором.

За надані Експедитором послуги Замовник сплачує винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua. (п. 2.3 Договору № 202597).

Згідно з п. 2.5. Договору № 202597 приймання Експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, оголошена вартість, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг Експедитора.

Експедитор, в залежності від типу замовленої послуги, зобов`язаний організувати приймання відправлення для надання послуг за адресою, вказаною Замовником, або через мережу відділень Експедитора (п. 3.1.1 Договору № 202597).

Експедитор має право отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором (п. 3.2.1. Договору № 202597).

Відповідно до п. 5.1. Договору № 202597 оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором (п. 8.1. Договору № 202597).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу на загальну суму 192 981, 69 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг, специфікаціями до них та рахунками-фактури.

Пунктом 5.4. Договору № 202597 передбачено, що Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акта або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Оскільки відповідач не повертав підписані акти позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" направило їх на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" цінним листом з описом вкладення. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 663 відповідач отримав зазначені акти 11.04.2019.

Отже, на підставі п. 5.4. Договору № 202597 акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважаються погодженими з 16.04.2019 з урахуванням вихідних днів. Відповідно з 18.04.2019 зобов`язання відповідача в частині оплати вважається простроченим.

Однак, відповідач за інформацією позивача лише частково виконав свої обов`язки за договором в частині оплати послуг в сумі 15 000 грн. В результаті зазначеного виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 177 981,69 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Докази подані позивачем до позовної заяви повністю підтверджують обставини, на які посилається Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" при доказуванні наявності підстав для задоволення позову.

Відповідачем не подано жодних доказів, які б ставили під сумнів вірогідність поданих позивачем доказів та спростовували обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Також відповідачем не подано доказів виконання взятого на себе за договором зобов`язання в повному обсязі.

Оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Статтею 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами (частина 6 статті 306 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах статей 909, 919 Цивільного кодексу України.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором № 202597, вартість наданих послуг перевезення в повному обсязі не оплатив, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" виникла заборгованість перед позивачем в сумі 177 981,69 грн.

Докази сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", яка складає 177 981,69 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідач не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до відповідача про стягнення суми основного боргу.

Крім суми основної заборгованості, позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 32 017,08 грн та 30 % річних у розмірі 27 794,29 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 6.3.1. Договору № 202597 встановлений інший розмір процентів річних, а саме 30 % річних від суми заборгованості.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові відсотки річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивачем нараховано 30 % відсотків річних на заборгованість у сумі 177 981,00 грн за період з 15.04.2019 до 21.10.2019. Однак, у відповідності до умов Договору № 202597 кінцевий термін сплати настав 17.04.2019, відповідно відсотки мають нараховуватися з 18.04.2018.

Як зазначено в пункті 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Здійснивши власний розрахунок за допомогою програми Ліга Закон 30 % річних нарахованих на заборгованість у сумі 177 981,00 грн за період з 18.04.2019 до 21.10.2019, суд встановив, що їх розмір складає 27 355,44 грн.

Крім цього, за прострочення виконання зобов`язань позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 32 017,08 грн за період з 15.04.2019 по 21.10.2019;

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частин 4, 5 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сторони в пункті 6.3.1. Договору № 202597 передбачили, що у випадку несплати за отримані послуги Замовник сплачує Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеного погодженого зобов`язання за кожен день прострочення. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання є більшим, ніж це передбачено частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, нарахування пені на заборгованість має здійснюватися з 18.04.2019.

Здійснивши власний розрахунок за допомогою програми Ліга Закон, суд встановив, що розмір пені нарахованої на заборгованість 177 981,00 грн за період з 18.04.2019 до 21.10.2019 складає 31 266,14 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" підлягають частковому задоволенню на суму 236 602,58 грн з яких: 177 981,00 грн сума основного боргу, 27 355,44 грн 30 % річних та 31 266,14 грн пені. У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

Чи були і ким порушені, не визнанні або оспорені права чи інтереси за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Досліджені судом в судовому засіданні доказами дають в повній мірі зробити висновок, що саме відповідач своєю протиправною поведінкою, яка полягає у невиконанні своїх зобов`язань за Договором № 202597 від 21.03.2018 в частині оплати вартості наданих послуг з перевезення відправлень порушив права позивача на отримання прибутку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Під час розгляду даної справи суд застосував всі норми права, які зазначені у позовній заяві, оскільки зазначені нормативно-правові акти регулюють спірні правовідносини.

Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував - відсутні.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (вул. Соборна, б. 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 36584896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03131, ідентифікаційний код 31316718) 236 602,58 грн, з яких: 177 981,00 грн сума основного боргу, 27 355,44 грн 30 % річних, 31 266,14 грн пені та 3 549,06 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9 та 36000, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19а) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 22, кв. 103).

Повне рішення складено 26.12.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.