ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі (вх. № 27738), звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 14.02.2019, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017 звільнено арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

28 листопада 2019 року ліквідатор надав до суду звіт ліквідатора з додатками, в тому числі звіт про нарахування грошової винагороди та витрати ліквідатора, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також проведення судового засідання, в якому буде розглядатись питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, за відсутності представників кредиторів - членів комітету кредиторів, які підписали це клопотання.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "10" грудня 2019 р. о(об) 10:45. Запропоновано кредиторам надати до суду відзив на клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні 10.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "20" грудня 2019 р. о(б) 11:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 10.12.2019р.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, надав до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "14" січня 2020 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Запропонувати кредиторам надати до суду відзив на клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.