номер провадження справи 21/39/16-29/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.12.2019 Справа № 908/1908/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали

за позовом - Товариства обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "Металкиївпласт", код в ЄДР-35433236 (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Набережна, 7)

до відповідача - Публічного акціонерне товариство "Кожухівське", код в ЄДР-05477050 (69002 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 84 к. 404)

про стягнення 101636,85 грн.

в межах справи № 908/908/16

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кожухівське", код в ЄДР-05477050 (69002 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 84 к. 404)

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів" (09600 смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР-00951764)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта" (09600 смт.Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 35431654)

3/ Приватне акціонерне товариство "Макаронна фабрика" (04073 м. Київ вул. Кирилівська, 142, код в ЄДР - 00376449)

4/ Публічне акціонерне товариство "Бориспільське хлібоприймальне підприємство" (09600 смт. Рокитне Київської області вул.Вокзальна, 222, код в ЄДР-20581766)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600 м.Васильків Київської області вул.Володимирська, 57А, код в ЄДР-39531433)

6/ Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський елеватор" (09600 смт.Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР-00951729)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (04060 м.Київ вул. Котовського, 9/27А, код в ЄДР-30551781)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151 м.Київ вул.Ушинського, 25А, код в ЄДР-37686849)

9/ Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код в ЄДР-14360570)

10/ Приватне акціонерне товариство "Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство" (09635 с.Ольшаниця Київської області Рокитнянського району вул. Привокзальна, 3, код в ЄДР-00954550)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет", код в ЄДР-38358377, 04073 м. Київ вул.Кирилівська,154

12/ Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (08132 м. Вишневе Київської області вул. Ломоносова, 34, код в ЄДР-39471029)

13/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області ( код в ЄДР-41320207, 69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

14/ Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (код в ЄДР-23517243, 03065 м.Київ просп. Космонавта Комарова, 44)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (код в ЄДР-5409463, 04071 м.Київ вул.Спаська,5 офіс - 60)

16/ Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

17/ Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680 м.Київ вул. Народного Ополчення, 5-а)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Кожухівське", код в ЄДР-05477050, м.Запоріжжя

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ

- ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

- ПАТ "РайффайзенБанк Аваль", м. Київ

- ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ

- ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Дніпро

Ліквідатор - арбітражний керуючий Амельченко М.Д. (поштова адреса - Запорізька область, м.Бердянськ вул. Італійська, 53, а/с-176, тел. НОМЕР_1, e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1)

Учасники провадження у справі:

- Національний Банк України (01601 м. Київ вул. Інститутська, 9)

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 15)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

Представники не з`явились

Установив:

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.11.2019 та відповідно до протоколу з передачі справи раніше визначеному складу суду, судді Кричмаржевському В.А. передано матеріали справи № 911/2211/17 за позовом ТОВ "Виробниче Підприємство "Металкиївпласт", Київська область, м.Вишгород, до ПАТ "Кожухівське" про стягнення - 101.636,85 грн.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Кожухівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2019 позовну заяву ТОВ "Виробниче Підприємство "Металкиївпласт", Київська область, м.Вишгород, до ПАТ "Кожухівське" про стягнення - 101.636,85 грн. прийнято до розгляду в межах справи №908/1908/16 про банкрутство ПАТ «Кожухівське», підготовче засідання призначено на 27.12.2019 о 10-00 год.

Від ліквідатора Амельченка М.Д. надійшов відзив на позовну заяву, яким він просить суд прийняти рішення на підставі доданих до позову документів та розглянути справи за відсутності відповідача.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання 27.12.2019.

В силу приписів частини 3 статті 222 ГПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання 27.12.20199 на 10-00 год., фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що позивач змінив найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕЙЛ БОПП» (ТОВ «ХЕЙЛ БОПП»), 69035 м.Запоріжжя проспект Маяковського, 11.

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивач змінив місцезнаходження, внаслідок чого не отримав ухвалу від 22.11.2019 та не був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 20 січня 2020 на 10-00год.

Керуючись статтями 3, 12, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корпус 1 зал - 300, до 20 січня 2020 року на 10-00 год.

Зобов`язати відповідача, ліквідатора надіслати позивачу копію відзиву за адресою: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11.

Зобов`язати позивача надати до 10 січня 2020р. детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми позовних вимог з посиланням на первинні документи; відповідно до статті 166 ГПК України завчасно - до дня призначеного засідання подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив). В судовому засіданні надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (належно оформлені правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що подання заяв, клопотань, письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду (канцелярію), копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Повідомити учасників справи про те, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud/5009/.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, ліквідатору, членам комітету кредиторів, учасникам провадження у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередити сторін про відповідальність, передбачену статтею 135 ГПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.