ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4173/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4А)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор)
про стягнення 8847,93 грн.

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення 8847,93 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором №ПЕ13/05-19 від 13.05.2019 в частині повної та своєчасно оплати товару, з урахуванням чого, до стягнення заявлено суму основного боргу у розмірі 7527,60 грн., 3 % річних у розмірі 105,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 112,91 грн. та пеню у розмірі 1136,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з вимогами частини першої, п`ятої, статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.19 є 192100, 00 грн).

У відповідності до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960500,00 грн.).

У даному разі, враховуючи ціну позову - 8847,93 грн., категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів (договір №ПЕ13/05-19 від 13.05.19, специфікація, рахунок-фактура від 13.05.19 та видаткова накладна №рн-0000895 від 24.06.19), суд вирішив, що справа № 922/4173/19 є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, що господарський суд вирішив, що справа № 922/4173/19 є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України та підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, подане разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Окрім того, дослідивши позовні матеріали суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що за попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, судові витрати позивача складаються із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1921,00 грн., а також, з понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. Водночас, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5100,00 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно визначитися із остаточною сумою понесених витрат на правничу допомогу по даній справі, яку останнім заявлено до відшкодування, про що повідомити письмово.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, викладення своєї позиції щодо заявлених до відшкодування судових витрат. Відзив на позов та додані до нього документи надіслати позивачу одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

4. Позивачу надіслати до суду для огляду оригінали документів, копії яких подано разом із позовною заявою. Оригінали документів будуть повернуті позивачу після розгляду даної справи по суті.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позов (у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

8. Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.