ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 873/36/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "УКРСОЦБАНК"

про видачу наказів на примусове виконання

рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

від 01.04.2019р.

у справі №06/19

за позовом АТ "УКРСОЦБАНК"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРСОЦБАНК" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19 позовну заяву АТ "УКРСОЦБАНК" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь АТ "УКРСОЦБАНК" частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) за Кредитним договором № 252-СВ від 04 березня 2004р. в розмірі 7 097 868 Євро 68 євроценти. Стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь АТ "УКРСОЦБАНК" частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) за Кредитним договором №252-СВ від 04 березня 2004р. в розмірі 7 097 868 Євро 68 євроценти. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь АТ "УКРСОЦБАНК" суму сплаченого третейського збору у розмірі 85 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "УКРСОЦБАНК" суму сплаченого третейського збору у розмірі 85 000 грн.

АТ "УКРСОЦБАНК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019р., справу № 873/36/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. прийнято до розгляду заяву АТ "УКРСОЦБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19; розгляд заяви призначено на 13.05.2019р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №06/19 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" третейську справу №06/19 за позовом АТ "УКРСОЦБАНК" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.05.2019р. до апеляційного суду з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли матеріали третейської справи №06/19.

11.05.2019р. до апеляційної інстанції від Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 07.05.2019р. Фірмою "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю було подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, зупинено провадження у справі № 873/36/19 за заявою АТ "УКРСОЦБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019р. Заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у справі № 06/19 залишено без задоволення, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у справі № 06/19 залишено без змін.

09.12.2019 повернуто матеріали третейської справи № 06/19, витребувані листом від 23.05.2019 № 09.114/1039/19 та отримані судом 23.05.2019 з листом № 09.1-14/1041/19 до матеріалів справи № 873/36/19 щодо видачі наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 06/19 від 01.04.2019, яка знаходиться на розгляді Північного апеляційного господарського суду (суддя Пантелієнко В.О.) з відповідним супровідним листом.

Розпорядженням Керівника апарату від 19.12.2019 № 09.1-07/613/19 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці з 03.12.2019 по 15.12.2019 та перебування на лікарняному з 16.12.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 873/36/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 справу № 873/36/19 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду: Тищенко А.І.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

21.12.2019 через відділ документального забезпечення суду від представника Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява, в якій заявник зазначає, що 20.12.2019 вх. № 11415 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду № 873/41/19 від 04.12.2019 та надано копію апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів прийняття Верховним Судом до провадження апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду № 873/41/19 від 04.12.2019, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 873/36/19 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 873/36/19 за заявою АТ "УКРСОЦБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі № 06/19.

Розгляд заяви призначити на 14.01.2020 о 10:10 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (перший поверх).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Тищенко