ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 Срава № 904/3545/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/3545/19

за позовом акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ Дніпропетровська область

до комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 5 446 299,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №91904/3545/19 позов акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" задоволено частково, з комунального підприємства (далі-КП)"Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь позивача стягнуто 4438455грн.48 коп. основного боргу,783783грн.64коп. пені, 79 734грн.74коп. трьох процентів річних та 143832грн.08коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, КП"Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині призначеної до стягнення пені в сумі 783783грн.64коп., прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові та відстрочити виконання судового рішення на один рік;

- одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 17635грн.13коп. (11756грн.75коп.- сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даному випадку, умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Також до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії АТ"Об`єднана гірничо-хімічна компанія", оскільки опис вкладення №920 та копія опису вкладення №903 від 09.12.2019 свідчать про направлення копії скарги на адресу філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м.Вільногірськ .

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити комунальному підприємству "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/3545/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова