ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4498/19

за позовом Комунального підприємства "Палац Культури" Жовтоводської міської ради

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення 20 823,37 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 823,37 грн. боргу за Договором №13/12 від 14.12.18р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що п.3.2. Договору №13/12 від 13.12.18р. передбачено, що Споживач проводить оплату комунальних послуг на підставі виставлених Балансоутримувачем рахунків та актів фактично наданих послуг, згідно графіка, який надає кожного п`ятого числа місяця, наступного за звітнім. У період з жовтня по грудень та до кінця 2018 року Відповідач не отримував від Балансоутримувача розрахунків та актів фактично наданих послуг, згідно графіка. Пунктом 3.3. Договору №13/12 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться на поточний рахунок Споживачем не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У споживача відсутні пільги з оплати послуг. Оплата здійснюється у безготівковій формі в межах кошторисних асигнувань на поточний рік згідно встановленого та належним чином оформленого Балансоутримувачем рахунку та акту виконаних робіт. На Позивача, відповідно до умов Договору, покладено обов`язок, надавати відповідні розрахунки та активи фактично наданих послуг, однак з жовтня по грудень та до кінця 2018 року Відповідач не отримував розрахунків по фактично наданим комунальним послугам від Позивача. Позивач не виконував умов Договору та не направляв Відповідачеві виставлених розрахунків та актів фактично наданих послуг, згідно графіка виникла заборгованість. В свою чергу, Відповідач не може сплачувати за комунальні послуги без відповідних виставлених розрахунків та актів фактично наданих послуг.

Відповідь на відзив Відповідача не надходила.

Позивач подав клопотання про залучення документів, що підтверджують відправлення пакету документів Відповідачеві для відшкодування комунальних послуг на ім`я представника Бугрєєвої А.С.: копії експрес-накладної №88203 від 22.12.18р. ТОВ "Нова Пошта", копії фіскального чеку №0088 від 22.12.18р. ТОВ "Нова Пошта"; копії службового чеку №000204855 від 22.12.18р. ТОВ "Нова Пошта", додаток "Прин-Скрин" з поштової скриньки UKR.NET, про відправлення інформації по електронній пошті за 22.12.18р.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4498/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 21.01.20р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

4. Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

5. Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков