Справа № 909/1126/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Зірнекс"

до відповідача: Приватного підприємства "Румпа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

представники сторін в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Зірнекс" та Приватного підприємства "Румпа" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на невиконанням відповідачами обов`язку щодо укладення договору про пайову участь, який передбачено Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 20, 175, 177, 179, 181, 187 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 638, 641 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам (розрахунковий документ) та належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 25.10.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; залучити до участі у справі Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.11.2019; встановлено учасниками справи відповідні строки для надання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення стосовно даного позову.

Підготовче засідання 14.11.2019 та 05.12.2019 відкладалося на 05.12.2019 та 23.12.2019, відповідно, про що зазначалося у протоколах судових засідань від 14.11.2019 та 05.12.2019. Про дату та час розгляду справи присутні учасники справи повідомлялись під розписку в судових засіданнях, інші - ухвалами-повідомленнями.

В судове засідання 23.12.2019 учасники даної справи не з`явилися.

Матеріали справи містять клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача № 1160/11.1-03/4в від 14.11.2019 (вх. № 19866/19 від 14.11.2019) про розгляд справи без його участі.

23.12.2019 до суду від позивача надійшла заява вх. № 25285/19 про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Мотивуючи подану заяву позивач вказує на факт укладення між сторонами даного спору договору про пайову участь. Крім того, у заяві просить повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір 1921 грн 00 коп., сплачений ним за розгляд даної справи; розгляд заяви проводити за відсутності представника фінансового управління.

Розглянувши матеріали справи а також клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що договір про пайову учать, про укладення якого просив позивач при зверненні до суду, між сторонами даної справи укладено, в підтвердження чого подано належним чином засвідчену його копію.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки має місце факт звернення позивача до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідачів Приватного підприємства "Зірнекс" та Приватного підприємства "Румпа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя Т. В. Стефанів