ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3111/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Буденергомонтаж», Київська обл., м. Славутич

до ТОВ «Монтаж-Енергобуд» Київська обл., м. Славутич

про стягнення 686901,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як найменування позивача зазначено: ТОВ «Буденергомонтаж». Проте, повним найменуванням позивача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» також позивачем у позовній заяві як найменування відповідача зазначено: ТОВ «Монтаж-Енергобуд». Проте, повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд».

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено невірний поштовий індекс позивача, оскільки як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом позивача є 07100.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Позивачем на стр. 1 позовної заяви вказано, що він прийняв та оплатив вартість обох баків, що складає 503675,50 грн. Проте, на стр. 3 позовної заяви позивач вказує, що вартість сплачених ним баків становить 572418,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування позивача та відповідача та вірного поштового індексу позивача.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо суперечливого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева