ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

19.12.2019м. Дніпро№ 904/4091/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 09.12.2019 № 12С000-3810 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у рішенні та наказі суду по справі № 904/4091/19:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення в сумі 15 397 грн. 11 коп.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 13.11.2019 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 15 397 грн. 11 коп. заборгованості та 1 961 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2019 № 1947 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для видачі судових наказів та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу № 904/4091/19 для видачі судового наказу передано судді Петренко І.В.

04.12.2019 на виконання зазначеного судового рішення господарським судом видано наказ.

11.12.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у рішенні господарського суду від 13.11.2019 та наказі суду від 04.12.2019 по даній справі, в частині суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2019 № 1990 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для видачі судових наказів та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.12.2019.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 11.12.201 явка представників у судове засідання визнана не обов`язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення рішення від 13.11.2019, наказу від 04.12.2019 судом допущено описку та зазначену невірну суму судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме: 1 961 грн. 00 коп.

Так, враховуючи заявлену до стягнення суму позову, суму сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви та повне задоволення судом позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За норами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та внести відповідні виправлення до процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення від 13.11.2019 та наказу від 04.12.2019 у справі № 904/4091/19, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: 1 921 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь