УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/17865/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВ «Омега стоун»

до 1.ТОВ «Краз лізинг»

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про скасування арешту рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Омега стоун» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Краз лізинг», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту рухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено повної назви позивача та відповідача 1, оскільки у позовній заяві як найменування позивача зазначено ТОВ "Омега стоун", а відповідача 1 - ТОВ «Краз лізинг», в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю " Омега стоун ", відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю " Краз лізинг"

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача та відповідача 1.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт рухомого майна, транспортних засобів.

Позивач зазначає, що державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Левицький Т.К. постановою від 05.06.2019 у виконавчому провадженні №59825142 з примусового виконання наказу у справі №910/1781/15-г наклав арешт на спірне рухоме майно.

Однак, позивач не надає докази, якими обґрунтовує позовну заяву, а саме: копію постанови державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Левицький Т.К від 05.06.2019 у виконавчому провадженні №59825142 про накладення арешту на рухоме майно.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання копії постанови державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Левицький Т.К від 05.06.2019 у виконавчому провадженні №59825142 про накладення арешту на рухоме майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду платіжне доручення №113 від 11.12.2109 на суму 1921,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 17 вимог немайнового характеру, а саме: скасування арешту 17 транспортних засобів.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 32657,00 грн. (17 вимог немайнового характеру * 1921,00 грн.).

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 30736,00 грн. (32657,00 грн. - 1921,00 грн. = 30736,00 грн.).

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати належні докази сплати судового збору на суму 30736,00 грн.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки від 12.12.2019, але без опису вкладення у цінний лист.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є надання описів вкладення у цінні листи про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів 1,2.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Омега стоун» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Омега стоун» залишити без руху.

Встановити ТОВ «Омега стоун» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2019. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин