номер провадження справи 5/172/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Справа № 908/2906/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мальва-Кірова, 58 (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська (колишня Кірова), буд. 58; поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська (колишня Кірова), буд. 58, кв. 13; )

про стягнення 5023,84 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж № 3064 від 07.10.2019 (вх. № 3115/08-07/19 від 16.10.2019) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мальва-Кірова, 58 про стягнення недоврахованої електричної енергії в розмірі 5 023,84 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 справу №908/2906/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2906/19 в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоїти справі номер провадження 5/172/19, розгляд справи по суті розпочати з 20.11.2019. Ухвалою від 20.11.2019 у розгляді справи по суті оголошено перерву.

Копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/2906/19 разом з поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, 21.10.2019 судом направлені на юридичні адреси сторін та на поштову адресу відповідача.

Копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 про відкриття провадження у справі №908/2906/19, яка надіслана судом на юридичну адресу ОСББ Мальва-Кірова, 58 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська (колишня Кірова), буд. 58) повернулася до Господарського суду Запорізької області з відміткою поштової установи на оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення "За закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/2906/19.

Позивач обґрунтовує свої вимоги ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України; ст.ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 12, 35, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України; п.п. 1.2; 3.1; 3.6: 5.1; 6.41, підпункти 15 та 16 п. 8.1 " Правил користування електричною енергією ", затвердженими Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р, зі змінами та доповненнями. Стверджує, що 03.05.2018р. представниками БМРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку ОСББ "Мальва-Кірова,58" за адресою вул. Європейська, буд. 58. та було виявлено порушення п. 5.1,3.1 Правил користування електричною енергією: "самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії. Самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії." На комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Обсяг електричної енергії по Акту про порушення №000634 від 03.05.2018р. становить 9540кВт.год. Вартість необлікованої електроенергії склала 16 023,84 грн. Відповідач частково оплатив акт про порушення про порушення № 000634 від 03.05.2018р. на загальну суму 11000 грн. Залишок заборгованості - 5023,84 грн. Просить стягнути вказану суму та судові витрати по справи в розмір 1921 грн. з відповідача.

Письмового відзиву на позовну заяву від відповідача та клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 19.12.2019р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. представниками БМРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі-Позивач) було проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку ОСББ « Мальва-Кірова,58» ( надалі - Відповідач) за адресою вул. Європейська (колишня - Кірова) буд. 58. Представниками Позивача під час проведення перевірки електроустановки Відповідача було виявлено порушення п. 5.1,3.1 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07. 1996 зі змінами та доповненнями (надалі - ПКЕЕ): «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії. Самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії.»

Відповідно до п. 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші

платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про

порушення цих Правил та умов договору;

27) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж; споживача, а також: відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж: споживача.

За результатами перевірки представниками Позивача за присутності представника Споживача - голови ОСББ Смирнова О.М. складено Акт про порушення №000634 від 03.05.2018р. за адресою вул. Європейська ( колишня - Кірова), буд. 58.

У відповідності до п. 6.41 ПКЕЕ, Акт №000634 від 03.05.2018р було підписано з боку споживача Смирновим ОСОБА_1 без зауважень. Другий екземпляр Акту № 000634 від 03.05.2018р було вручено під підпис представнику споживача відразу після його складання. Пунктом 10 Акту споживача запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 30.05.2018 р.

Рішенням Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 30.05.2018р. за наслідками Акту про порушення № 000634 від 03.05.2018р. було вирішено: «виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., зі змінами і доповненнями Постанови НКРЕ №154 від 08.02.2007р., №1384 від 18.12.2008р., №1338 від 14.10.2010р. (далі по тексту - Методика), відповідно до пп. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності Договору про постачання електричної енергії) з період з 04.05.201р. по 03.05.2018р. та визначено обсяг недорахованої електричної енергії в кількості 9540 кВт.г на суму 16023,84 грн.

Представник споживача 30.05.2018р. на засідання комісії з розгляду актів про порушення №000634 від 03.05.2018р. з`явився. Проте його представник Шевченко В.М. другий примірник протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 30.05.2018р., рахунок за недораховану електроенергію по Акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії отримав 04.06.25018р. під особистий підпис, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач до суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішеннями ПАТ «Запоріжжяобленерго» про нарахування вартості недорахованої електроенергії по Акту про порушення №000634 від 03.05.2018р. - не звертався.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунку. Також, підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, зазначена недоврахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим Відповідачем за рахунок Позивача.

Згідно ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події ".

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково сплатив суму за вказаним рішенням Комісії в сумі 11000 грн., що підтверджується наданими позивачем виписками з рахунку про надходження відповідних сум, а також визнається ним у позовній заяві.

Таки чином розмір непогашеної відповідачем заборгованості з оплати вартості недоврахованої електроенергії становить 5023,84 грн. (16023,84-11000,00= 5023,84).

В подальшому між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 1966 від 21.09.2018р., який, згідно п. 9.5, набрав чинності з дня його підписання сторонами і він не містить умов, які б поширювали його дію на правовідносини, що виникли до його підписання.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ст.ст. 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів сплати вказаної спірної суми Відповідачем суду не представлено.

Отже, з огляду на принципи господарського судочинства, зокрема, рівності сторін перед законом і судом (ст. 7 ГПК України), верховенства права (ст. 11) змагальності (ст. 13) та диспозитивності господарського судочинства (ст. 14), суд дійшов висновку, що Позивачем у встановлений ГПК України спосіб, належними та допустимими доказами доведено обґрунтованість позовних вимог в сумі 5023,84 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 86, 129, 233, 236 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мальва-Кірова, 58 (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська (колишня Кірова), буд. 58; поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська (колишня Кірова), буд. 58, кв. 13; ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149; ) 5023 (п`ять тисяч двадцять три) грн. 84 коп. заборгованості, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.