СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. Справа № 917/734/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх.№3810 П/3 від 17.12.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене31.10.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р. у м.Полтаві)
у справі№ 917/734/19 (суддя Іванко Л.А.)
за позовомЗаступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, м.Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідачів:1.Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист», м.Полтава; 2.Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», м.Кременчук Полтавської області; 3.Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської області
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1122 від 01.11.2002р., скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності держави на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №917/734/19 за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, м.Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м.Київ, до відповідачів: 1.Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист», м.Полтава, 2.Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», м.Кременчук Полтавської області, 3.Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської області, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1122 від 01.11.2002р., скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності держави на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Першого заступника прокурора Полтавської області, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір за три вимоги немайнового характеру, що в даному випадку становить 5763,00грн. (1921,00грн.*3).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 8644,50грн. (5763,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у порушення вище зазначених норм скаржником не додано належних доказів надсилання відповідачу-2 копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами. Так, скаржником в якості доказу направлення апеляційної скарги надано список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, з якого вбачається направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 на адресу: вул.Першотравнева, 38а, м.Кременчук, 39600. Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача-2 визначено: 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Гагаріна, буд.14.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №917/734/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 8644,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6082002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №05/2-626вих19 від 02.12.2019р. на адресу відповідача-2 разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

4. Роз`яснити Першому заступнику прокурора Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко