УХВАЛА

23.12.2019Справа № 910/14306/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" про повернення судового збору по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак,

Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трансамміак та публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з такими вимогами:

- визнати право публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" та публічного акціонерного товариства "Трансамміак" на отримання від державного підприємства "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 контракту;

- зобов`язати державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ТОАЗ до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки;

- зобов`язати державне підприємство "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ТОАЗ та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

- стягнути з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

- внести до контракту зміни шляхом визнання укладеною додаткової угоди до Контракту № 026/А/ 2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.11.2019 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2019.

29.11.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

09.12.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

10.12.2019 через канцелярію суду позивачі подали спільну заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 позов залишено без розгляду.

16.12.2019 через канцелярію суду Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" подало клопотання про повернення судового збору по справі.

Дослідивши дане клопотання позивача-2 та докази по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" про повернення судового збору по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України та відсутні підстави для відмови у поверненні судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Тольяттіазот" (Поволзьке шосе 32, м. Тольятті, Самарська обл., 445045, Росія, ОДРН 409) сплачений судовий збір у розмірі 303 014 (триста три тисячі чотирнадцять) грн. 95 коп., згідно квитанцій №23558951 від 04.11.2019, №0.0..1 від 04.11.2019, №23526410 від 01.11.2019, які знаходяться в матеріалах справи №910/14306/19.

3. Оригінал ухвали суду № 910/14306/19 від 23.12.2019 направити Публічному акціонерному товариству "Тольяттіазот" (Поволзьке шосе 32, м. Тольятті, Самарська обл., 445045, Росія, ОДРН 409).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий