ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", м. Тернопіль

з вимогами до боржника: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 2 075 623 грн. 78 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ «Львівський завод РЕМА»): Сухорончак І.С. - адвокат

від боржника: Манівська Л.Р. - адвокат, Камінська С.М. - адвокат

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

від Державного агентства резерву України: Михайлюк А.З. - представник

від Головного управління ДФС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

від ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик»: не з`явився

від ПП «Консалтингова компанія «КНК»: не з`явився

від АТ «Львівський хімічний завод»: не з`явився

від АТ «Мегабанк»: Кульбій-Кухар Ю.В. - адвокат

від ТзОВ «ТД ЛЕЗ «Іскра»: не з`явився

від АТ "Тернопільський радіозавод «Оріон»: не з`явився

від Головного управління ПФУ у Львівській області: Цимбор Н.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт

від АТ «Укрсоцбанк»: не з`явився

від ОСОБА_1 : не з`явився

від ОСОБА_2 : Фостяк О.Я. - адвокат

від ОСОБА_4: не з`явився

від ОСОБА_3 : Фостяк О.Я. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича; попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2019 р. за №55376.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р., якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р., матеріали справи №914/2350/18 у двох томах, супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/2350/18/2/19 від 24.01.2019 р., надіслано до суду апеляційної інстанції.

04.02.2019 р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" від 01.02.2019 р. №380/34 з грошовими вимогами до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 2 075 623,78 грн. (в т.ч. 3 842,00 грн. судового збору). Заяву здано на пошту 01.02.2019 р.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" від 01.02.2019 р. №380/34 з грошовими вимогами до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 2 075 623,78 грн. відкладено до повернення матеріалів справи №914/2350/18 до Господарського суду Львівської області.

На адресу суду повернулись матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р., якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін, апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерного товариства "Мегабанк" залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. заяву Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" прийнято до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 20.08.2019 р.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/2350/18/4/19 від 01.08.2019 р., на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2019 р., якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р., матеріали справи №914/2350/18 надіслано до касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р., у зв`язку з тим, що станом на час судового засідання 20.08.2019 р. матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" в Господарському суді Львівської області відсутні, розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкладено. Час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2350/18 до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" (томи 1-3) разом з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р., якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. попереднє засідання суду призначено на 17.12.2019 р.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. розпорядник майна та представники боржника повідомили, що заяву заяви АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 075 623,78 грн. (в т.ч. 3 842,00 грн. судового збору) було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю, з яких: 1 197 048,63 грн. основного боргу внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 874 733,15 грн. пені до шостої черги та 3 842,00 грн. судового збору до першої черги, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог(підписане розпорядником майна та генеральним директором боржника) з доказами надіслання містяться в матеріалах справи).

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники заявників грошових вимог проти заявлених до боржника вимог АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", заперечень не надали.

Розглянувши заяву АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" про визнання грошових вимог в розмірі 2 075 623,78 грн. (в т.ч. 3 842,00 грн. судового збору), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Грошові вимоги АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" обгрунтовує тим, що 28.11.2011 року між ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", як постачальником, та ПАТ «Іскра» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" у зв`язку із зміною типу та найменування акціонерного товариства, згідно п. 1.1. нової редакції статуту ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"), як покупцем, було укладено договір поставки №43/160, за умовами якого кредитор зобов`язується виготовляти та передавати боржнику, в терміни обумовлені даним договором, продукцію, а боржник зобов`язується приймати цю продукцію та оплачувати її вартість на умовах договору. Пунктом 3.3 договору сторони визначили, що боржник здійснює 100% попередню оплату вартості вказаного в специфікації товару. Додаткового угодою №1, укладеною між кредитором та боржником 31.12.2019 р., договір поставки №43/160 від 28.11.2011 року продовжено до 31.12.2017 року.

На виконання договору поставки №43/160 від 28.11.2011 року кредитором в період з 01.03.2016 року до 31.10.2016 року було виготовлено і передано боржнику продукцію на загальну суму 1 438 320,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №37 від 17.03.2016 року, №51 від 01.04.2016 року, №70 від 20.04.2016 року, №83 від 18.05.2016 року, №231 від 20.10.2016 року, які підписані та скріплені печатками сторін.

06.03.2017 року між АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" (кредитором), ПАТ «Іскра» (боржником), ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» (третьою особою) укладено договір про виконання обов`язку боржника. Умовами вказаного договору передбачено наступне, зокрема: (п. 1.1, п.1.2) боржник покладає на третю особу - ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» обов`язок провести погашення боргу в розмірі 1 344 312,87 грн., який виник згідно з Договором №43/160 від 28.11.2011 року, укладеним між боржником і кредитором, і підтверджується накладною №37 від 17.03.2016 року частково на суму 225 696,87грн, накладною №51 від 01.04.2016 року на суму 280 896,00грн, накладною №70 від 20.04.2016 року на суму 329 520,00грн, накладною №83 від 18.05.2016 року на суму 240 240,00 грн., накладною №231 від 20.10.2016 року на суму 267 960,00грн.; (п. 1.4) кінцевим терміном проведення розрахунку за даним договором вважати 31.03.2018 р.; (п. 3.4) у випадку порушення зобов`язань, визначених в цьому договорі, відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством, несе боржник.

Згідно доданих до заяви банківських виписок по рахунку Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон», ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» здійснив оплату за Договором про виконання обов`язку в таких розмірах: 20.07.2017 року - в сумі 150 000,00грн, 12.12.2017 року - в сумі 10 000,00грн, 13.12.2017 року - в сумі 20 000,00 грн., 14.12.2017 року - в сумі 8000,00грн., згідно платіжних доручень №3174 від 16.01.2018 року в сумі 12 000,00 грн. та №3863 від 30.03.2018 року в сумі 450 000,00 грн. відповідно. Всього на суму 650 000,00 грн.

Оскільки боржник станом на 02.01.2019 р. заборгованість в розмірі 694 312,87 грн. не погасив, кредитор керуючись ст. 625 ЦК України нарахував боржнику інфляційні втрати в розмірі 415 599,76 грн., 3% річних в розмірі 87 136,00 грн., та на підставі п. 6.2 договору поставки пеню в розмірі 874 733,15 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 528 ЦК України, виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Докази погашення заборгованості в розмірі 694 312,87 грн. в матеріалах справи відсутні, наявність заборгованості визнається боржником та розпорядником майна, відтак в цій частині грошові вимоги є обгрунтованими.

Згідно з ч. 1 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору поставки сторони обумовили, що у разі затримки оплати суми згідно п. 3.3., боржник сплачує кредитору пеню 0,1% від суми договору за кожний день затримки.

Згідно розрахунку кредиторських вимог, кредитором здійснено нарахування інфляційних втрат (окремо по кожній видатковій накладній в межах періоду з 17.03.2016 р. по 02.01.2019 р. (з врахуванням проведених третьою особою оплат)) на суму 415 599,76 грн., та 3% річних (окремо по кожній накладній в межах періоду з 17.03.2016 р. по 02.01.2019 р. (з врахуванням проведених третьою особою оплат)) на суму 87 136,00 грн. Здійснивши перевірку вказаних розрахунків, суд встановив, що нараховані суми не перевищують встановленого розміру інфляційних витрат та 3% річних на відповідну суму боргу за відповідний період та є обґрунтованими.

Що стосується вимоги в частині нарахованої на підставі п. 6.2 договору(але в розмірі що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, відповідно до поданих розрахунків) пені в сумі 874 733,15 грн. (яка не перевищує подвійної облікової ставки ), то дана вимога підлягає частковому визнанню, оскільки при здійсненні розрахунку пені в межах періоду з 17.03.2016 р. по 02.01.2019 р. кредитором не враховано ч. 6 ст. 232 ГК України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Таким чином, суд здійснивши за допомогою системи "Ліга Закон" перерахунок пені окремо по кожній видатковій накладній у відповідні періоди, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, дійшов висновку що обґрунтована сума пені, яка підлягає визнанню складає 247 551 грн. 38 коп., решта частина пені в розмірі 627 181 грн. 77 коп. нарахована безпідставно.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" в розмірі 1 444 600 грн. 01 коп., з яких: 1 197 048 грн. 63 коп. (в т.ч. 694 312,87 грн. - основного боргу, 415 599,76 грн. інфляційних втрат, 87 136,00 грн. - 3% річних) підлягає внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 247 551 грн. 38 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решта вимог в розмірі 627 181,77 грн. підлягають відхиленню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 3 842,00 грн., сплачені платіжним дорученням №78 від 30.01.2019 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 31.01.2019 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, ідентифікаційний код 22607719) визнати частково в розмірі 1 444 600 грн. 01 коп., з яких підлягають внесенню:

- 1 197 048 грн. 63 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 247 551 грн. 38 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" відхилити.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.