ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/232/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (далі позивач, КБ Приватбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківці Закарпатської області (далі відповідач, ТОВ Стронг Брідж ЛТД)

про стягнення 14117825,24 грн.,

представники:

позивача Гнатишак О.В., представник за довіреністю (у режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 23.07.19 у даній справі призначено судово-економічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи. 13.09.19 супровідним листом суду справа надіслана до експертної установи.

16.09.19 на адресу суду на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга позивача, яка супровідним листом надіслана Західному апеляційному господарському суду без матеріалів справи № 907/232/19 з повідомленням про скерування останніх до експертної установи.

Від експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - надійшов лист, копія якого надіслана також сторонам та за змістом якого йдеться про необхідність оплати експертизи згідно рахунку (надісланий у додатку до листа другому адресату - відповідачу у справі ) та про погодження її проведення у строк понад 90 днів.

Господарський суд Закарпатської області листом від 21.10.19 повідомив експертну установу про можливість узгодження питань, про які йдеться, після завершення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.19 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишено без змін, справа 22.11.19 повернута до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.19 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертної установи про погодження термінів проведення експертизи; призначено засідання суду з наведеного питання на 6.12.19 та запропоновано сторонам надати суду пояснення з приводу клопотання експертної установи.

Ухвалою суду від 6.12.19 через неявку представника відповідача відкладено засідання суду на 19.12.19.

До призначеного засідання до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, за змістом яких повідомив про погодження відповідачем проведення судової експертизи у строк понад 90 днів та про оплату надісланого на його адресу рахунку за проведення судової-економічної експертизи, надавши відповідні підтвердження. Клопоче про проведення даного засідання без участі представника відповідача.

Представник позивача присутній у даному засіданні суду в режимі відеоконференції висловлювався про можливість призначення експертизи у даній справі іншим експертним установам, в т.ч. приватним, з метою якнайскорішого її проведення. В усякому разі за умови погодження проведення експертизи у строк понад 90 днів, вважає за необхідне встановити конкретний розумний строк для її проведення.

Суд, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін щодо клопотання експертної установи, факт здійснення відповідачем оплати вартості експертизи, дійшов висновку про можливість погодження проведення призначеної експертизи у строк понад 90 днів, а саме - у строк 120 днів.

При цьому, враховується як інформація зазначеної установи щодо значного навантаження експертів, так і те, що строки проведення експертизи, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145), у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

За правилами ст. ст. 228, 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 99-102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Погодити термін проведення судово-економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів, а саме - у строк 120 днів.

2. Надіслати матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для здійснення судової економічної експертизи.

4. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновків судової експертизи.

Суддя Ушак І.Г.