ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2019 Справа № 905/2215/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Агро-прайд, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик, м. Краматорськ

про стягнення 114280,34грн.

Представники сторін:

від позивача: Бевзюк О.О. адвокат (ордер ПТ №078050 від 27.11.2019);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Агро-прайд, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик, м. Краматорськ про стягнення боргу у розмірі 81069,89грн., пені у розмірі 16852,78грн., штраф у розмірі 13210,48грн., інфляційні збитки у розмірі 1702,47грн., 3% річних у розмірі 1444,71грн.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2215/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява з проханням повернути на руки представнику позивача адвокату Бевзюк О.О. оригінали письмових доказів, а саме документів, що додані помилково із позовом: договір купівлі-продажу №2502Б від 25.02.2019 з додатками (специфікація), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення.

У судове засідання 23.12.2019 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Судом у судовому засіданні досліджено надані позивачем оригінали документів, встановлено, що оригінали відповідають їх копіям, наявним в матеріалах справи, оригінали документів повернуто представнику позивача відповідно до ст. 92 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2019 о 11:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 16.01.2020 об 11:40 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило