У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/486/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вих.№04/12/2019-01 від 04.12.2019

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія",

місцезнаходження: вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

Правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром

місцезнаходження: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019

У справі №927/486/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", місцезнаходження: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Предмет спору: про стягнення 257440,88 грн.

За участю представників:

Заявника (стягувача): не з`явився

Боржника: не з`явився

Правонаступника: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія подано заяву вих.№04/12/2019-01 від 04.12.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019, відповідно до якої заявник просить суд: замінити у виконавчому провадженні №60768224 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 37469662) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, р/р № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528).

В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019 заявник посилається на укладення 11.11.2019 між ТОВ Торгова Аграрна Компанія та ТОВ ТД Украгропром договору відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ Торгова Аграрна Компанія) передає новому кредитору (ТОВ Торговий Дім Украгропром), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012, укладеним між первісним кредитором і боржником. У зв?язку з зазначеною обставиною виникає необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні №60768224, відкритому 03.12.2019 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському ГТУЮ у Чернігівській області Левченко М.В. про стягнення з ДП ДГ Чернігівське ІС НААНУ на користь ТОВ Торгова Аграрна Компанія заборгованості в розмірі 258935,16 грн у справі №927/486/15.

Ухвалою суду від 10.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" вих.№04/12/2019-01 від 04.12.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019, прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 19.12.2019 о 11:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 10.12.2019: №567 (стягувачу), №960 (боржнику), №397 (державному виконавцю), але стягувач, боржник та державний виконавець повноважних представників у судове засідання 19.12.2019 не направили.

19.12.2019 судом вчинені дії щодо перевірки отримання правонаступником стягувача (ТОВ Торговий Дім Украгропром) ухвали суду від 10.12.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 573. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ Укрпошта, відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 573 вручено особисто адресату 16.12.2019 в м.Київ.

Також у судовому засіданні 19.12.2019 судом були вчинені дії щодо перевірки найменування, статусу та місця реєстрації боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку ідентифікаційний код юридичної особи: 00415712, станом на 19.12.2019 повне найменування юридичної особи: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562). Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, провадження у справі про банкрутство відсутні. Даний витяг залучено судом до матеріалів справи.

У даному випадку судом враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості завчасно дізнатись про слухання справи за їх участю.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 10.12.2019 щодо дати розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що стягувач, боржник, правонаступник та державний виконавець своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 19.12.2019 не скористалися; враховуючи, що ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження; а тому неявка в судове засідання 19.12.2019 стягувача, боржника, правонаступника та державного виконавця не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019, подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 позовні вимоги були задоволені повністю; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562 (ідентифікаційний код 00415712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", місцезнаходження: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070 (ідентифікаційний код 37469662) 257440,88 грн боргу та 5148,82 грн судового збору.

06.05.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 було видано наказ у справі №927/486/15 зі строком пред`явлення наказу до виконання протягом одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2016 ДВС Чернігівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 51024980 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/486/15 від 06.05.2015 про стягнення з ДП Дослідне господарство Чернігівське на користь ТОВ Торгова Аграрна Компанія 262589,70 грн (а.с.93).

16.05.2016 виконавче провадження №ВП 51024980 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/486/15 від 06.05.2015 приєднано до зведеного виконавчого провадження №51192805, яке веде Чернігівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.94).

У ході здійснення виконавчого провадження на рахунок стягувача від Державної виконавчої служби у вказаній справі 06.10.2016 року надійшли кошти в сумі 3654,54 гривень, що підтверджується наданою стягувачем випискою з поточного рахунку. У зв`язку з чим заборгованість зменшилась на вказану суму та становила 258935,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 було затверджено мирову угоду сторін від 21.10.2016 на стадії виконання рішення у господарській справі №927/486/15. Пунктами ІІІ-V резолютивної частини ухвали суду від 08.11.2016 зазначено, що дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали може бути пред`явлена до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження. Строк пред`явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання на стягнення 258935,16 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 16 копійок): з 25.12.2016 по 24.12.2019. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 37469662; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023). Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562; ідентифікаційний код 00415712; банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 в АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805).

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з невиконанням боржником умов Мирової угоди від 21.10.2016 на стадії виконання рішення у господарській справі №927/486/15, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016, стягувач звернувся за примусовим виконанням виконавчого документу.

Із здійсненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації боржника (ідентифікаційний код юридичної особи: 00415712) слідує, що повне найменування боржника було змінено з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту Садівництва Національної академії аграрних наук України.

Таким чином, суд доходить висновку, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України змінило найменування на Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту Садівництва Національної академії аграрних наук України та до нього перейшли права та обов`язки боржника по ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016, якою було затверджено мирову угоду сторін від 21.10.2016 на стадії виконання рішення у господарській справі №927/486/15.

03.12.2019 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському ГТУЮ у Чернігівській області Левченко М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60768224 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/486/15, про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 258935,16 грн.

Заявник у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019 зазначив, що Мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/486/15 не виконана, заборгованість не погашена.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Згідно з ч.1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Закону України Про виконавче провадження.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а тому правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторін виконавчого провадження. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі заміни кредитора у зобов`язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, „старий кредитор остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов`язанні, а до „нового кредитора ці права переходять також без застережень у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, а також звернення стягувача із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 905/1956/1, від 23.01.2019 у справі № 803/1273/16.

З матеріалів справи вбачається, що боржник Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, у листі вих.№11/11/19-01 від 11.11.2019, на виконання п. 6.1. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012, яким передбачено, що сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за даним договором третім особам без письмової згоди, надає свою згоду ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» щодо передачі своїх права та/або обов`язків по договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 Товариству з обмеженою відповідальності «Торговий Дім «Украгропром» (ідентифікаційний код 36529168, місцезнаходження: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060), в будь-яких обсягах та без будь-яких обмежень протягом 3 років від дати складання цього листа.

11.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012, укладеним між первісним кредитором і Державним підприємством "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00415712).

Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019 передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати сплату заборгованості на суму 258935,16 грн. Крім того, новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків тощо) передбачених основним договором та законодавством України, строк пред`явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

Пунктом 3.2. договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019 визначено, що з дати підписання Акту прийому-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п.1.2. цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 10 грудня 2019, шляхом надсилання боржнику письмового повідомлення про відступлення права вимоги або вручення такого письмового повідомлення особисто уповноваженій особі боржника (п.3.3. договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019).

Згідно з п. 5.1. договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Заявником додано до матеріалів справи Повідомлення про відступлення права вимоги від 11.11.2019 з доказами направлення його боржнику від 03.12.2019, відповідно до якого стягувачем було повідомлено боржника Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про відступлення за договором про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (первісний кредитор) Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (новий кредитор) права вимоги грошових коштів у сумі 258935,16 грн, що виникло на підставі договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012. У зв`язку з цим, сума боргу у розмірі 258935,16 грн по договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 підлягають сплаті новому кредитору.

Також заявником додано належним чином завірений Акт приймання-передачі завірених копій документів по договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ Торгова Аграрна Компанія) на виконання договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019, передає, а новий кредитор (ТОВ Торговий Дім Украгропром) приймає оригінали документів, перелік яких зазначено в даному акті.

Договір про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019 є діючим, ні ким не оспорений та не скасований, а тому суд доходить висновку, що сторони даного договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019 вчинили дії, що підтверджують його виконання, отже зазначений правочин є правомірним в силу ст. 204 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 у справі №927/486/15 стягнуто з боржника 257440,88 грн боргу та 5148,82 грн судового збору, у зв`язку з чим 06.05.2015 Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання даного рішення суду, а саме стягнення зазначених сум.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 було затверджено мирову угоду сторін від 21.10.2016 на стадії виконання рішення у господарській справі №927/486/15 на стягнення 258935,16 грн.

У тексті ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 зазначено, що в ході здійснення виконавчого провадження (виконавче провадження №ВП 51024980, зведене виконавчого провадження №51192805 Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області), боржником було частково сплачено 3654,54 грн, у зв`язку з чим заборгованість зменшилась на вказану суму та становила 258935,16 грн.

Вищезазначеним договором про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019, сторони конкретизували, що новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати сплату заборгованості на суму 258935,16 грн (п. 1.2. договору).

Зазначена сума 258935,16 грн включає в себе: 257440,88 грн основного боргу та 1494.28 грн судового збору.

Відступлення права вимоги може мати місце лише щодо зобов`язання, яке випливає із умов договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012, і тому не може стосуватися судового збору, стягнутого за рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що включення суми судового збору до договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/11/19-01 від 11.11.2019 є дублюванням судового рішення, а обов`язок сплатити в примусовому порядку вказану суму випливає саме з рішення суду, а не з умов первісного зобов`язання (договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012), яке не може змінюватися у зв`язку із заміною сторони договору, суд доходить висновку, що відступлення права вимоги не може стосуватися судового збору, стягнутого за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.11.2019 у справі №925/896/18.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром, а саме: в частині відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (первісним кредитором) Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (новому кредитору) права вимоги грошових коштів у сумі 257440,88 грн основного боргу, що виникло на підставі договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012.

У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019 на його правонаступника в частині стягнення з боржника 1494,28 грн судового збору, відмовити.

Керуючись ст.234,235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (місцезнаходження: вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 37469662) вих.№04/12/2019-01 від 04.12.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019, задовольнити частково.

2. Замінити у виконавчому провадженні №60768224 від 03.12.2019 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/486/15, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 37469662) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, р/р № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528), в частині стягнення з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту Садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562; ідентифікаційний код 00415712) 257440,88 грн основного боргу.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (місцезнаходження: вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 37469662) в заміні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вул. Підвальна, буд. 9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 37469662) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, р/р № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528), в частині стягнення з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту Садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562; ідентифікаційний код 00415712) 1494,28 грн судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам, правонаступнику та головному державному виконавцю Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському ГТУЮ у Чернігівській області Левченко М.В. (вул. Шевченка, 50-А, м. Чернігів, 14027).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко