ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 924/1119/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом компанії „Віта Дженеро Лімітед Нікосія, Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог Капітал м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг м. Миколаїв

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал» ;

про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Техноторг»

Представники сторін:

від позивач: Савчук Ю.М. адвокат

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Лопушанський О.І. за довіреністю №б/н від 21.12.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Компанія „Віта Дженеро Лімітед Нікосія, Кіпр звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог Капітал м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг м. Миколаїв про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал» про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Техноторг» та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. 24 липня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №505.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "26" листопада 2019р.

26.11.2019р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 20.12.2019р.

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом із тим, статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, визначено порядок розгляду справ за виключною підсудністю.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Отже, виходячи із комплексного аналізу положень ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Згідно ч.6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно ч.ч.1, 3 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Тобто, з наведеного полягає, що спір між позивачем та відповідачем 1 (ТОВ „Серендинецьке) за своєю правовою природою є корпоративним спором, розгляд якого підлягає за правилами виключної підсудності згідно ч. 6 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, тобто, господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч.2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.09.2019 року (дата подання позову) адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке () було 30440, Хмельницька область, Шепетівськ5ий район, с. Мокіївці.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.12.2019 року, адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке () є: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю „Серединецьке змінено своє місцезнаходження згідно довідки з ЄДРПОУ є м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12 та враховуючи виключну підсудність даної справи, суд приходить до висновку про те, що справу №924/1119/19 необхідно передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись п.6 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №924/1119/19 за позовом компанії „Віта Дженеро Лімітед Нікосія, Кіпр до товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог Капітал м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг м. Миколаїв про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Серединецьке від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії „Віта Дженеро Лімітед та ТОВ „Сварог Капітал; про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ „Серединецьке та ТОВ „Техноторг за підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня тримання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи

2 позивачу адвокату Савчуку Ю.М. (Адвокатське бюро Юрія Савчука, 29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, 3/1-Е)(реком. з повід.)

3 відповідачу 1 (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12)(реком. з повід.)

4 відповідачу 2 (01032, м. Київ, вул. Сакса ганського,115-А)(реом. з повід.)

5 відповідачу 3 (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду,113)(реком. з повід.)