ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2019 м. Дніпро Справа № 912/1854/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1854/19 (суддя Макаренко Т.В.), повний текст рішення складено 01.10.2019

за позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганна-Требинівка, вул. Центральна, 2

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 101409,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство "Удача" (далі - позивач) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00162/17 від 03.03.2017 у сумі 101409,80 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору № Г-00162/17 від 03.03.2017 про проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції в частині оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1854/19 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 101409,80 грн боргу, а також 1921,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ПП "Удача" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 11.11.2019 апеляційну скаргу Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1854/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду від 11.11.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

19.12.2019 до Центрального апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про отримання апелянтом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 15.11.2019, яка надсилалася заявникові апеляційної скарги - ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості виправити недоліки апеляційної скарги у строки надані ухвалою але недоліки залишилися не виконаними.

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянтом не надано до суду документів на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла до висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1854/19, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1854/19 - повернути.

Матеріали справи № 912/1854/19 скерувати до Господарського суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: Апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 13 аркушах з конвертом; клопотання на 5 аркушах з двома конвертами.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко