ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

від позивача: Прохоренко Ю.О. - адвокат;

від першого відповідача: Биченко І.Ю. - адвокат;

від другого відповідача: Биченко І.Ю. - адвокат;

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 31.10.2019 доручено проведення експертизи у справі 925/680/18 комісії експертів ТОВ "Судова незалежна експертиза України" у складі судового експерта Клівак Олени Володимирівни та судового експерта Барабаш Руслана Віталійовича (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122).

09.12.2019 судом отримано клопотання судового експерта Клівак О.В. № СЕ-1201-1-1139.19 від 27.11.2019 про надання додаткових документів. Одночасно експертна установа повідомила про призупинення проведення експертизи на 45 календарних днів до 12.01.2020.

Для вирішення даного питання суд призначив засідання на 23.12.2019 та запропонував сторонам подати суду всі необхідні експерту додаткові матеріали і докази оплати експертизи.

В засідання представники сторін додаткових документів для проведення експертизи та доказів оплати експертизи не надали.

Представник позивача направив суду заяву з процесуальних питань від 23.12.2019 і просить клопотати перед експертною установою про продовження призупинення проведення експертизи ще на 30 днів для надання додаткових документів та проведення оплати експертизи.

Позивач вказує, що для отримання необхідних додаткових документів відповідачу було направлено заяву про доступ до документів товариства 21.12.2019, на підставі якої позивач розраховує отримати необхідні додаткові документи та надати їх експерту.

У відповідності до п.4.11 затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.98 N 53/5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень -- якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне надати сторонам можливість виконати вимоги експерта про надання додаткових документів та клопотати перед експертною установою про продовження строку проведення експертизи на 30 днів.

За згодою сторін засідання слід призначити на 04 лютого 2020 і до цього часу провадження у справі зупинити на підставі п.2) ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 23.12.2019 та просити ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про продовження строків проведення експертизи для подання додаткових матеріалів на 30 календарних днів, до 12 лютого 2020.

2. Зобов`язати сторони подати суду в наступне засідання всі наявні у них додаткові документи для проведення експертизи згідно клопотання експерта Клівак О.В. № СЕ-1201-1-1139.19 від 27.11.2019 та клопотання про надання додаткових документів судового експерта Жижонок Т.М. від 17.04.2019.

У разі відсутності чи неможливості надання документів -- направте суду про це повідомлення із відповідним поясненням.

3. Засідання у справі призначити на 12:30 год. 04 лютого 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду докази оплати проведення судової експертизи згідно рахунків, наданих експертом.

Провадження у справі зупинити до 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських