УХВАЛА

19.12.2019Справа № 910/2150/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2

до Приватного підприємства "РГК"

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів та нових редакцій статуту

Представники:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач 1) та ОСОБА_2 (далі-позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РГК" (далі-відповідач) в якому просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 21 листопада 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 21 листопада 2018 року;

2) визнати недійсним нову редакцію статуту Приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 21 листопада 2018 року;

3) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року;

4) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року;

5) визнати недійсним нову редакцію статуту приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при скликанні та проведенні зборів учасників товариства були порушені положення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивачів не було повідомлено про проведення вказаних зборів, у зв`язку з чим останні не були присутні на зборах учасників Приватного підприємства «РГК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2019. Зокрема, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково. Зобов`язано Макарівську районну державну адміністрацію Київської області надати суду у строк до 15.03.2019 матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства «РГК».

20.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства "РГК" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що проведення зборів учасниками Приватного підприємства "РГК" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить статуту підприємства, відповідно прийняті рішення та затверджені нові редакції статуту, зміни до нього є недійсними.

20.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачі подали заяву, в якій просили суд судове засідання призначене на 21.03.2019 провести без участі позивачів.

У судовому засіданні 21.03.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.03.2019.

17.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій заявник просить суд залучити його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

18.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду подали позивачі заяви, в яких просили суд провести підготовче засідання без участі позивачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 заяву ОСОБА_3 про залучення його третьою особою - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 . З власної ініціативи залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Зокрема зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк до 16.05.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 23.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 зобов`язано Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» у строк до 14.06.2019 надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені читабельні копії для доручення до матеріалів справи наступних документів: рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 21.11.2018, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 21.11.2018 року; нову редакцію статуту Приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 21.11.2018; рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 22.12.2018, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 22.12.2018; рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 28.12.2018, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 28.12.2018; нову редакцію статуту Приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 28.12.2018. Повторно зобов`язано Макарівську районну державну адміністрацію Київської області виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2019 в частині надання матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК" та у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2150/19 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 20.06.2019.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації Київської області надійшли копії документів реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК" (частина).

19.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представника відповідача у період з 19 по 24 червня у відпустці просить суд відкласти розгляд справи.

19.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачі подали заяви, в яких просять суд судове засідання призначене на 20.06.2019 провести без участі позивачів.

У судовому засіданні 20.06.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.07.2019.

Листом від 20.06.2019 № 01-37.1/600/19 Господарський суд міста Києва звернувся до Макарівської районної державної адміністрації Київської області в якому зобов`язав Макарівську районну державну адміністрацію Київської області у строк до 15.07.2019 надати суду іншу частину матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК", а саме: рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "РГК", оформлені протоколом від 22 грудня 2018 року та від 28 грудня 2018 року, а також редакцію статуту Приватного підприємства "РГК", затверджену рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "РГК" від 28 грудня 2018 року або повідомити суд про їх місцезнаходження. У разі ненадання витребуваних судом доказів - надати суду письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

22.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачі подали заяву про зміну предмету позову, в якій позивачі просять суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 15 листопада 2018 року, оформлені протоколом № 1/09 загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 15 листопада 2018 року;

2) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 15 листопада 2018 року, оформлені протоколом № 2/09 загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 15 листопада 2018 року;

3) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 21 листопада 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 21 листопада 2018 року;

4) визнати недійсним нову редакцію статуту Приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 21 листопада 2018 року;

5) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року;

6) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018 року;

7) визнати недійсним нову редакцію статуту приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018року.

25.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивачі подали клопотання про витребування доказів, в якому просять суд витребувати у ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наступні докази:

1) рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 22 грудня 2018 року;

2) рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018 року;

3) нову редакцію статуту приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК», від 28 грудня 2018року.

У судовому засіданні 25.07.2019 розглянувши заяву позивачів про зміну підстав позову, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» та Макарівську районну державну адміністрацію Київської області у строк до 19.08.2019 надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені читабельні копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 22.12.2018, оформлене протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 22.12.2018; рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 28.12.2018, оформлене протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 28.12.2018; нову редакцію статуту Приватного підприємства «РГК», затверджену протоколом загальних зборів учасників Приватного підприємства «РГК» від 28.12.2018. Підготовче засідання відкладено на 29.08.2019.

08.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду ОСОБА_3 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що останній приймав участь на загальних зборах учасників, протоколи яких витребувано судом, проте в нього відсутні запитувані документи.

27.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Відділу з питань державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист, в якому Відділ повідомив, що матеріали витребуваних судом документів у паперових та електронних носіях відсутні, а тому Відділ не має можливості їх надати.

08.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду ОСОБА_4 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що останній приймав участь на загальних зборах учасників, протоколи яких витребувано судом, проте в нього відсутні запитувані документи.

28.08.2019 позивач-1 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника позивача-1 в іншому судовому засіданні.

Також, 28.08.2019 через загальний відділ автоматизованого документообігу суду третя особа-1 подала клопотання, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника ОСОБА_6 в іншому судовому засіданні.

29.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та ненадходження на адресу суду частини витребуваних матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК", просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

У судовому засіданні 29.08.2019 розглянувши клопотання позивача-1, відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні одного представника позивач-1 та третя особа можуть вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме з`явитися у судове засідання особисто, при цьому відповідач може направити у судове засідання директора товариства, а тому

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом. Зокрема, вилучення доказів доручено Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Провадження у справі №910/2150/19 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

25.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2019 ВП № 60087785 з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2019.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист від 15.10.2019 № 13/9 від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з постановою державного виконавця від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.10.2019 ВП № 60087785 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/2150/19. Підготовче засідання у справі № 910/2150/19 призначено на 19.12.2019.

19.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду третя особа-1 подала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 19.12.2019, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У дане судове засідання представники учасників справи не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Таким чином, суд відзначає, що чинним законодавством України сторонам надано право брати участь у судовому процесі особисто, тож, у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні представника, ОСОБА_3 не був обмежений правом особисто представляти свої інтереси та надати пояснення по суті справи, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185,195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2150/19 призначити на 06.02.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.12.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.