24.12.2019Справа № 910/9411/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
"Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест"
до комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
про визнання недійсним протоколу електронного аукціону PS-2019-06-26-000013-2
за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про визнання недійсним протоколу електронного аукціону PS-2019-06-26-000013-2 від 03.07.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/9411/19 (повне рішення складено 20.12.2019) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.12.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просить стягнути з позивача 4000 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/9411/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2019.

Позивач в судове засідання 24.12.2019 явку свого повноважного представника не забезпечив, заперечень щодо поданої відповідачем2 заяви не надав.

Заявником в судовому засіданні 24.12.2019 підтримано подану ним заяву.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" подано заяву про компенсацію судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу під час розгляду справи № 910/9411/19 згідно договору про надання правничої допомоги №742-19 від 25.09.2019.

Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 742-19 від 25.09.2019, укладеного Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Грамацький і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (клієнт), Адвокатське об`єднання «Адвокатська фірма «Грамацький і партнери» зобов`язалось надавати правову допомогу клієнту, а клієнт - оплатити такі послуги, а також інші витрати, необхідні для виконання в межах цього договору додаткових доручень, що безпосередньо стосуються інтересів клієнта.

Судом встановлено, що витрати Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" на правову допомогу під час розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/9411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" до комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про визнання недійсним протоколу електронного аукціону PS-2019-06-26-000013-2 від 03.07.2019 становлять 4000 грн., що підтверджується платіжним доручення № 8821 від 17.12.2019, рахунком-фактурою № 3574 від 17.12.2019 та актом приймання-передачі виконаних робіт від 17.12.2019.

Детальний опис виконаних Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Грамацький і партнери» під час розгляду справи робіт та їх вартість викладено у акті приймання-передачі виконаних робіт від 17.12.2019 за договором про надання правової допомоги № 742-19 від 25.09.2019, копія якого міститься у додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі 910/9411/19.

Враховуючи обсяг наданої Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" правничої допомоги, а також прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000, 00 грн. є обґрунтованими і підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 не вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/9411/19.

Керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" (02225, місто Київ, вулиця Бальзака, 28-А, ідентифікаційний код 30266263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212, ідентифікаційний код 30116577) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк