УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/15662/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи №910/15662/19

За позовом Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця

до 1) Міністерства охорони здоров`я України

2) Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання протиправними дії, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Національний медичний університет ім. О. О. Богомольця звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства охорони здоров`я України та Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича про визнання протиправними дії, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою Національного медичного університету ім. О. О.Богомольця із вчиненою Державним реєстратором Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоником Ярославом Івановичем реєстраційною дією № 9008199 щодо зміни керівника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 та зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до суду в строк до 01.12.2019 належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця та оригінали для огляду в судовому засіданні.

16.12.2019 через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2019 від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, надійшли копії матеріалів реєстраційної справи.

18.12.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 18.12.2019 протокольною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи доводи сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані безпідставністю дій державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослава Івановича щодо внесення відомостей про керівника позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати такі дії протиправними, а реєстраційну дію з внесення відповідних відомостей №9008199 від 24.10.2019 - скасувати.

Наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2019 № 3586/5 «Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2019 № 9008199 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» проведену державним реєстратором Глинівської сільської ради Сімоником Я. І.

Не погоджуючись із вказаним наказом Міністерства юстиції України, НМУ ім. О.О. Богомольця звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання незаконним та скасування відповідного наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17536/19 за позовом НМУ ім. О.О. Богомольця до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2019 №3586/5.

Наказ Міністерства юстиції України від 21.11.2019 № 3586/5 створює правові наслідки для розгляду справи № 910/15662/19, оскільки він безпосередньо стосується предмету спору у даній судовій справі.

Питання чинності наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2019 № 3589/5 впливає на наявність або відсутність предмету спору у справі № 910/15662/19.

Законність наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2019 № 3586/5 є предметом розгляду справи № 910/17536/19.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/15662/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17536/19 у зв`язку з наявністю об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею господарською справою.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом враховано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 227-228, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15662/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17536/19.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/15662/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя Н.І. Ягічева