ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 914/1097/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Желік М.Б.

Матущак О.І.

за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.,

розглянувши спільну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради (далі - КП) Нерухомість та майно та Громадської організації (далі - ГО) Політика і право про затвердження мирової угоди від 28.11.2019, отриману судом 29.11.2019

у справі № 914/1097/19

за позовом:

позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

позивача-2: КП Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів,

до відповідача: ГО Політика і право, м. Львів,

про стягнення заборгованості в розмірі 25 550,00 грн.

за участю представників:

від позивача-1: Горак Я.П. - представник (довіреність №15 від 05.01.2018),

від позивача-2: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: Нетребенко К.Д. - керівник.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ГО Політика і право б/н від 11.09.2019р. (вх.№01-05/3388/19 від 13.09.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 року у справі № 914/1097/19, яким позов задоволено частково, стягнуто з ГО Політика і право на користь КП Нерухомість та майно 19 868,01 грн заборгованості, 1296,26 грн 3% річних, 4 038,09 грн інфляційних втрат. Стягнуто з ГО Політика і право: на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 947,44 грн судового збору; на користь КП Нерухомість та майно 947,44 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 призначено розгляд справи на 11.12.2019.

Позивач-2 у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 22.11.2019 року та інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №245.

29.11.2019 року Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, КП Нерухомість та майно та ГО Політика і право звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на взаємну згоду сторін, просили затвердити мирову угоду від 28 листопада 2019 року, примірник якої було додано до вказаної спільної заяви, а провадження у справі закрити.

Позивач-2 у клопотанні б/н і б/д (вх. №01-04/7462/19 від 10.12.2019 року) просить суд затвердити мирову угоду та розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 28 листопада 2019 року відповідає вимогам статті 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд затверджує вказану мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до статті 192 ГПК України закриває провадження у справі № 914/1097/19.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон N 3674-VI).

Частиною четвертою статті 7 Закону N 3674-VI унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення містяться у частині другій статті 1З0 ГПК України.

Ураховуючи наведене, апелянту ГО Політика і право слід повернути 50 відсотків сплаченої ним суми 2881,50 грн судового збору під час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно та Громадської організації Політика і право про затвердження мирової угоди від 28.11.2019 у справі №914/1097/19 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 28 листопада 2019 року у справі №914/1097/19 у наведеній сторонами редакції:

" Мирова угода

у справі № 914/1097/19

про стягнення заборгованості з орендної плати

28 листопада 2019 р. м. Львів

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (надалі-позивач-1) в особі виконуючого обов`язки начальника управління Кусого Віктора Васильовича, що діє на підставі розпорядження Голови обласної ради від 19.11.2018 № 461-к і Положення про управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

та Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно (надалі- позивач-2) в особі директора Люлюка Романа Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони

і Громадська організація «Політика і право» (надалі-відповідач) в особі голови організації Нетребенко Катерини Дмитрівни, що діє на підставі Статуту, другої сторони, надалі Сторони домовились про наступне:

1. Громадська організація «Політика і право» визнає заборгованість з орендної плати за користування нежитловими приміщення згідно договору оренди від 08.05.2015 №19/15 із змінами станом на 31.05.2019 у розмірі 19 868 грн. 01коп., і нарахованих три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1296 грн. 26 коп. і суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 4 038 грн. 09 коп., загальна сума 25 202 грн. 36 коп. з ПДВ. і зобов`язується здійснити погашення заборгованості згідно з таким графіком виплат:

№Кінцева дата сплати боргу відповідачемСума до сплати боргу відповідачем, грн. з ПДВ
1.29.02.20202 102, 36
2.30.05.20202 100, 00
3.31.08.20202 100, 00
4.30.11.20202 100, 00
5.28.02.20212 100, 00
6.31.05.20212 100, 00
7.31.08.20212 100, 00
8.30.11.20212 100, 00
9.28.02.20222 100, 00
10.31.05.20222 100, 00
11.31.08.20222 100, 00
12.30.11.20222 100, 00

2. Відповідач зобов`язується повернути судовий збір у розмірі 947 грн. 44 коп. управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради на рахунок №0967 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, та 947 грн. 44 коп. комунальному підприємству Львівської обласної ради Нерухомість та майно на рахунок № UA НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» в м. Львові, МФО 322313, протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

3. Позивачі погоджуються на розтермінування заборгованості згідно з графіком на 36 місяців, визначеним у п. 1 даної мирової угоди.

4. У випадку невиконання відповідачем пунктів 1, 2 даної мирової угоди позивачі вправі порушити виконавче провадження у справі в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Західним апеляційним господарським судом.

7. Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для: суду, позивачу-1, позивачу-2, і відповідачу.

ПОЗИВАЧ-1

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

вул. В. Винниченка, 18, м. Львів, 79008, , р/р № 0967 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014

В.о. начальника управління _____________В.В. Кусий

ПОЗИВАЧ-2

Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно»

вул. Винниченка, 8, м. Львів, 79008, , р/р UA НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313

Директор _____________Р.В. Люлюк

ВІДПОВІДАЧ

Громадська організація «Політика і право»

вул. Винниченка, 3, м. Львів, 79008, , р/р НОМЕР_2 в ЛФ ОАТ «Ощадбанк», МФО 325796

Голова організації _____________К.Д. Нетребенко».

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 року у справі № 914/1097/19.

4. Закрити провадження у справі №914/1097/19.

5. Повернути Громадській організації Політика і право (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 3, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн, згідно з квитанцією від 11 вересня 2019 року № 0.0..1.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

7. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 11.12.2019р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 11.12.2022р.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

10. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Матущак О.І.