УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа №913/1482/13

Провадження №9/913/1482/13

За позовом прокурора м.Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Старобільськ Луганської області

до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 530000 грн 00 коп.

Cуддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" від 18.12.2019 №11-993, м.Сєвєродонецьк Луганської області

на дії органів державної виконавчої служби

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

На адресу господарського суду Луганської області 19.12.2019 від боржника - комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" надійшла скарга від 18.12.2019 №11-993 на дії державного виконавця щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 11.12.2019 та скасування постанов про арешт коштів боржника від 11.12.2019 , в якій викладено вимоги:

-визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пихоніної Маргарити Володимирівни щодо винесення постанов від 11.12.2019 року про арешт коштів боржника в межах суми 8361377,91 грн;

-скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2019 року, якою накладено арешт на рахунки КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", які відкриті в Луганській філії АТКБ "Приватбанк", м.Маріуполь: UA3725662, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , UA0677163, UA0471245, UA3706887;

-скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2019 року, якою накладено арешт на рахунки КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", які відкриті в АТ "Альфа Банк", у м.Київ: UA1828901, UA1828901, UA4205661, UA0027011, Держказначейській службі України в м.Київ: р/р 1263; р/р 1263; р/р 7911; р/р 7911; р/р НОМЕР_4 ; р/р НОМЕР_5 .

В обґрунтування скарги боржник зазначає наступне.

Заявник скарги вказує, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень, за номером ВП№34838269, в рамках якого винесені оскаржувані постанови про арешт коштів від 11.12.2019, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває наказ господарського суду Луганської області від 08.10.2012 у справі №30/5014/1940/2012 про стягнення з КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" коштів на загальну суму 4272982,27 грн.

Як вказує боржник, в оскаржуваних постановах від 11.12.2019 ВП №34838269, накладено арешт коштів на загальну суму 8361377,91 грн при примусовому виконанні наказів господарського суду від 24.06.2013 у справі №913/1482/13, від 18.04.2011 у справі №1/28, від 08.10.2012 у справі №30/5014/1940/2012, від 23.11.2015 у справі №913/766/15, від 25.12.2014 у справі №922/4789/14, постанов виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 07.05.2019 №50640778, від 21.10.2019 №21638186 та про стягнення виконавчого збору від 07.05.2019 №50640778 та від 07.10.2019 №21638186.

За твердженням заявника скарги, при прийнятті оскаржуваних постанов головний державний виконавець порушив Закон України "Про виконавче провадження", оскільки по деяким судовими наказами, в межах яких накладено арешт, заборгованість є повністю або частково погашеною. Залишок несплаченої заборгованості складає 2625191,29 грн.

Крім того, боржник вказує, що серед рахунків, на які накладено арешт, є рахунки зі спеціальним режимом використання, для виплати заробітної плати, зобов`язання по податках і зборах, оплату енергоносіїв та для виплати лікарняних, які не підлягають арешту.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття та розгляду в судовому засіданні на 24.12.2019 о 15 год. 15 хв.

Для встановлення фактичних обставин справи і правовідносин сторін, суд зобов`язує прибути у судове засідання представника боржника і органу виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 24.12.2019 о 15 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4.Заявнику скарги (боржнику):

-надати до матеріалів справи таблицю платежів по кожній справі та кожному рішенню окремо;

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив органу виконання рішення (у разі його отримання) з доказами його надіслання сторонам;

-прийняти участь у судовому засіданні.

5.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

-обов`язково надати до матеріалів справи відзив на скаргу з доказами надіслання учасникам справи;

-надати до справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №34838269;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.ТОВ "Пропеті":

-викласти правову позицію щодо скарги КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - письмово до матеріалів справи, та у разі необхідності надати додаткові документи.

7.АТ "НАК "Нафтогаз України":

-викласти правову позицію щодо скарги КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - письмово до матеріалів справи, та у разі необхідності надати додаткові документи.

8.ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання":

-викласти правову позицію щодо скарги КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - письмово до матеріалів справи, та у разі необхідності надати додаткові документи.

9.АТ "РВС Банк":

-викласти правову позицію щодо скарги КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - письмово до матеріалів справи, та у разі необхідності надати додаткові документи.

10.ПАТ "Луганськгаз ":

-викласти правову позицію щодо скарги КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" - письмово до матеріалів справи, та у разі необхідності надати додаткові документи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.12.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна