ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1241/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Сєркова С.Г. - адвокат за ордером;

від відповідача: Міщенко С.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс Черкаси" (с. Деньги, Золотоніський район, Черкаська область) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" (с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 1 225 889,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою перерахувати на рахунок позивача суму виплаченої орендної плати та єдиного податку за 2018-2019 роки у розмірі 1225889,00 грн. на підставі договорів оренди землі за 2017 -2019 роки.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.12.2019 судом зареєстровано остаточну заяву позивача № 285 про уточнення позовних вимог (а.с. 2 том 3) про стягнення з відповідача 1 144 584,50 грн. з яких: 1 017 960,50 грн. сума виплаченої орендної плати та єдиного податку за 2018-2019 року, 102 442 грн. шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки та 24 182 грн. витрат з надання правової допомоги.

23.12.2019 відповідачем подано суду відзив на уточнену позовну заяву від 18.12.2019 в якій просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.12.2019 позивачем подано відповідь на відзив № 302 від 20.12.2019.

Суд розцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог № 285 від 02.12.2019 як заяву про зменшення позовних вимог та приймає дану заяву до розгляду як подану в порядку ст. 46 ГПК України в межах підготовчого провадження.

Заперечень проти прийняття судом до розгляду заяви позивача № 285 про уточнення позовних вимог у відповідача немає.

В заяві позивачем вказано, що у 2018 році позивачем укладено та зареєстровано 61 договір оренди землі та набуто в користування 169,9902 га землі товарного виробництва. Позивач доводить, що відповідач самовільно використовує земельні ділянки в кількості 130 шт. загальною площею 90,17 га. у 2018-2019 роках, чим завдає шкоди позивачу і перешкоджає позивачу у користування земельними ділянками.

До заяви позивача про уточнення позовних вимог № 285 від 02.12.2019 прикладено копії укладених позивачем договорів оренди землі з Витягами з Державного реєстру речових прав.

Суд керуючись ст. 2 ГПК України приймає до розгляду в якості доказів додатки до заяви № 285 у вигляді договорів оренди землі та витягів з Державних реєстрів.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, заперечення відповідача проти прийняття в якості доказів у справу договорів оренди землі та витягів з державних реєстрів, як додатків до заяви позивача про уточнення позовних вимог № 285 від 02.12.2019 через пропуск строків на їх подання суду, суд відхиляє.

13.11.2019 позивач подав суду клопотання про проведення розрахунку розміру шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки відповідачем (а.с. 196 том 1), якою просить доручити Державній інспекції з контролю за використанням і охороною земель ГУ Держгеокадастру в Черкаській області провести розрахунок шкоди, завданої позивачу.

В засіданні представник позивача відкликав дане клопотання та просить суд його не розглядати.

18.11.2019 відповідачем було подано заяву (а.с. 215-217 том 1) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 83 фізичні особи, які є Орендодавцями земельних ділянок на користь СТОВ "Чапаєвське". На противагу доводам позивача про укладення ним договорів оренди землі та набуття права користування земельними ділянками, відповідач вказує, що такі договори були укладені позивачем при наявності чинних договорів оренди на ті самі земельні ділянки із відповідачем, або вже після закінчення 2018 сільськогосподарського року. За використання земельних ділянок у 2018 році відповідач сплатив орендну плату. А тому відповідач вважає, що у разі задоволення позовних вимог у відповідача виникне право до фізичних осіб-орендодавців, які фактично отримують подвійну орендну плату, на поворотне стягнення виплачених коштів.

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певних осіб необхідно здійснювати за умови залучення цих осіб до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у справі слід буде досліджувати, зокрема, питання про розмір виплаченої орендної плати фізичним особам-орендодавцям, оскільки ці кошти позивач вважає складовими частинами шкоди, завданої відповідачем в результаті самовільного використання земельних ділянок. Також не виключено і виникнення у відповідача права на поворотне стягнення коштів орендної плати із вказаних фізичних осіб за певних підстав.

Отже судове рішення у справі вплине, зокрема, на подальші фінансові права та обов`язки фізичних осіб-орендодавців щодо сторін спору з приводу виплаченої їм орендної плати.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 83 фізичні особи згідно переліку, наведеного відповідачем у заяві від 18.11.2019, а позивача слід зобов`язати направити третім особам копію позовних матеріалів.

Позивач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи дане клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п. 2) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 182, п. 2) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог № 285 від 02.12.2019 та приєднати до справи в якості доказів додатки до цієї заяви у вигляді копій договорів оренди землі та витягів з державного реєстру.

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 23 січня 2020 року.

В порядку ст. 50 ГПК України здійснити залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_4 ( РНОКПП і НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_5 );

6. ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_6 );

7. ОСОБА_7 (РІЮКПП НОМЕР_7 );

8. ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_8 );

9. ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 );

10. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 );

11. ОСОБА_11 ( РНОКПП НОМЕР_11 );

12. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 );

13. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 );

14. ОСОБА_14 ( РНОКПП НОМЕР_14 );

15. ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 );

16. ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 );

17. ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17 );

18. ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18 );

19. ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19 );

20. ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_20 );

21. ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_21 );

22. ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_22 );

23. ОСОБА_23 ( РНОКПП НОМЕР_23 );

24. ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_24 );

25. ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_25 );

26. ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_26 );

27. ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_27 );

28. ОСОБА_28 ( РНОКПП НОМЕР_28 );

29. ОСОБА_29 ( РНОКПП НОМЕР_29 );

30. ОСОБА_30 ( РНОКПП НОМЕР_30 );

31. ОСОБА_31 ( НОМЕР_31 );

32. ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_32 );

33. ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_33 );

34. ОСОБА_34 ( РНОКПП НОМЕР_34 );

35. ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_35 );

36. ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_36 );

37. ОСОБА_37 ( РНОКПП НОМЕР_37 );

38. ОСОБА_38 ( РНОКПП НОМЕР_38 );

39. ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_39 );

40. ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_40 );

41. ОСОБА_41 ( РНОКПП НОМЕР_41 );

42. ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_42 );

43. ОСОБА_43 ( РНОКПП НОМЕР_43 );

44 ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_44 );

45. ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_45 );

46. ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_46 );

47. ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_47 );

48. ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_48 );

49. ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_49 );

50. ОСОБА_50 (РНОКПП НОМЕР_50 );

51. ОСОБА_51 (РНОКПП НОМЕР_51 );

52. ОСОБА_52 ( РНОКПП НОМЕР_52 );

53. ОСОБА_53 (РНОКПП НОМЕР_53 );

54. ОСОБА_54 (РНОКПП НОМЕР_54 );

55. ОСОБА_55 (РНОКПП НОМЕР_55 );

56. ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_56 );

57. ОСОБА_57 (РНОКПП НОМЕР_57 );

58. ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_58 );

59. ОСОБА_59 (РНОКПП НОМЕР_59 );

60. ОСОБА_60 (РНОКПП НОМЕР_60 );

61. ОСОБА_61 (РНОКПП НОМЕР_61 );

62. ОСОБА_62 (РНОКПП НОМЕР_62 );

63. ОСОБА_63 (РНОКПП НОМЕР_63 );

64. ОСОБА_64 (РНОКПП НОМЕР_64 );

65. ОСОБА_65 (РНОКПП НОМЕР_65 );

66. ОСОБА_66 (РНОКПП НОМЕР_66 );

67. ОСОБА_67 (РНОКПП НОМЕР_67 );

68. ОСОБА_68 (РНОКПП НОМЕР_68 );

69. ОСОБА_69 ( РНОКПП НОМЕР_69 );

70. ОСОБА_70 (РНОКПП НОМЕР_70 );

71. ОСОБА_71 (РНОКПП НОМЕР_71 );

72. ОСОБА_72 (РНОКПП НОМЕР_72 );

73. ОСОБА_73 (РНОКПП НОМЕР_73 );

74. ОСОБА_74 (РНОКПП НОМЕР_74 );

75. ОСОБА_75 (РНОКПП НОМЕР_75 );

76. ОСОБА_76 ( РНОКПП НОМЕР_76 );

77. ОСОБА_77 (РНОКПП НОМЕР_77 );

78. ОСОБА_78 (РНОКПП НОМЕР_78 );

79. ОСОБА_79 (РНОКПП НОМЕР_79 );

80. ОСОБА_80 (РНОКПП НОМЕР_80 );

81. ОСОБА_81 (РНОКПП НОМЕР_81 );

82. ОСОБА_82 (РНОКПП НОМЕР_82 );

83. ОСОБА_83 (РНОКПП НОМЕР_83 .

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Встановити третім особам строк до наступного засідання на подання суду пояснення по суті спору.

Повідомити сторони, третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських