overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.12.2019Справа № 910/16680/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121-А, Н.П. 221, Ідентифіка- ційний код юридичної особи 35945523)
до за участю проПублічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) стягнення 754 165,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.12.2019Справа № 910/16680/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121-А, Н.П. 221, Ідентифіка- ційний код юридичної особи 35945523)
до за участю проПублічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) стягнення 754 165,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Державній організації (установі, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень чи заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" для надання своїх письмових пояснень чи заперечень.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

26.12.2019Справа № 910/16279/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс» про забезпечення позову повернуто.

23.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника Приватного підприємства «Універсал-Транс» надійшла заява про повернення судового збору.

23.12.2019 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/3125 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/16279/19 у зв`язку із відпусткою судді Щербакова С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019, справу № 910/16279/19 передано для розгляду заяви про повернення судового збору судді Грєховій О.А.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс» про забезпечення позову повернуто, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного підприємства «Універсал-Транс» про повернення судового збору в сумі 960,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Універсал-Транс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Універсал-Транс» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 20-А; ідентифікаційний код: 30056005) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2657 від 18.11.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 2657 від 18.11.2019 та оригінал ухвали суду № 910/16279/19 від 26.12.2019 направити Приватному підприємству «Універсал-Транс».

Ухвала набирає законної сили 26.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.12.2019Справа №910/14119/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14119/19

3а позовомОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд"
провизнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтек" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10; 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 24-В; ідентифікаційний код 31089052);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 42053369)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14119/19 на 06.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.12.2019Справа №910/16989/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16989/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л"
простягнення 37 507,88 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 31-А; адреса засновника ( ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код 30437697)

про відкладення судового засідання у справі №910/16989/19 на 30.01.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 903/518/19

За позовом Державного підприємства "Волиньторф" (с. Прилісне Маневицького району Волинської області)

До Приватного підприємства "ПС Компані" (м. Київ)

Про стягнення 272.884,88 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.19. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.19.) позов задоволено повністю.

24.12.19. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про «перенесення розгляду заяви».

Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписано уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 170 ГПК України клопотання про «перенесення розгляду заяви», яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається Державному підприємству "Волиньторф" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про «перенесення розгляду заяви», яке надійшло на адресу суду електронною поштою та не скріплене власним електронним цифровим підписом заявника, повернути Державному підприємству "Волиньторф" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 24.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/12426/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", корпорації "Ньюформакс Інк.", компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" та компанії "Дольче Груп С.А." до компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" і товариства з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс" про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Поіс Плюс Сервіс"

про те, що у судовому засіданні 26.12.19 оголошено перерву до 23.01.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/10376/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаукртранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи"

про стягнення 265 778,64 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Ляпкало А.І.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаукртранс" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31-А, ідентифікаційний код 39189072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 79А, КАБІНЕТ №615, ідентифікаційний код 35876790) 210 405 (двісті десять тисяч чотириста п`ять) грн. 20 коп. пені, 29 532 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 80 коп. 3% річних, 25 840 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 10 000 (десять тисяч) грн.. витрат на правову допомогу, 3 986 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/2342/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Служби безпеки України про стягнення 22 810,27 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 15 048,07 грн. пені, 833,91 грн. 3% річних та 6 928,29 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договором №2627/15-ТЕ(Т)-41 від 27.02.2015 (далі - договір)

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 15 048,07 грн. пені, 833,91 грн. 3% річних та 6 928,29 грн. інфляційних втрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Служби безпеки України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

19.12.2019 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О. 20.12.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та слід призначити засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 22.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.12.2019 року - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/11008/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 180 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення стягнення 180 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2019.

Судове засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 25.10.2019 по 13.12.2019.

Після повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 було призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року.

У судовому засіданні 23.12.2019 представник позивача надав пояснення по суті спору та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Уповноважені представники відповідача в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 20.01.20 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18196/19

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (Space-Communication LTD.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНЕТ ЮКРЕЙН"

про стягнення 140 550,00 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від імені позивача "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (Space-Communication LTD.) не підписана.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/13895/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет»

про стягнення 53 906, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 53 906, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

28.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» надійшов відзив за позовну заяву разом із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

23.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Уповноважені представники позивача в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27.01.20 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва