ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Справа № 916/1901/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №617 від 23.08.2019р. та розпорядження та розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №683 від 23.10.2019р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. та від 23.10.2019р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року

у справі №916/1901/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»;

- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1901/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл», Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності.

17.10.2019р. ТОВ «Французький бульвар-Еліт» подало суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів, в якому, з посиланням на норми ч.1 ст.267, ст.ст.73,76(ч.2),42 ГПК України просило суд:

- витребувати від державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олена Вікторовича інформацію у вигляді копій матеріалів паперової реєстраційної справи об`єкта нерухомості №101;

- витребувати від державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. інформацію у вигляді копій матеріалів паперової реєстраційної справи об`єкта нерухомості № 101.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. (яка занесена до протоколу судового засідання) вищезазначене клопотання залишено без розгляду на підставі до ст.118 ГПК України.

11.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р., викладену у протоколі судового засідання від 17.10.2019р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.11.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/1901/18 до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції; матеріали справи №916/1901/18 передано до суду касаційної інстанції. 12.11.2019р. матеріали справи надіслані до Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2019р. касаційну скаргу ТОВа «Французький бульвар-Еліт» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2019р. у справі №916/1901/18 повернуто.

23.12.2019р. матеріали справи №916/1901/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно із ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.01.2020р.

Керуючись ст.ст.229, 230, 232-235, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №916/1901/18.

2. Призначити справу №916/1901/18 до розгляду на 21.01.2020р., 12.30год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/1901/18 відбудеться 21.01.2020р., 12.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир