ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3741/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3854/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний» (65091, м. Одеса, провул. Старокінний, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро Юг (68720, Одеська обл., Болградський р-н, с. Кубей, вул. Кубейська, буд. 16);

про виселення із приміщення та стягнення 74 103,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №3854/19 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро Юг в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №ПП38 від 01.04.2016р. у розмірі 74 103,50 грн. та виселити відповідача з приміщення павільйону №ПП38, розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Старокінний, 6 на території «Торгівельного центру «Старокінний».

При цьому у даній позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний» суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим суд зазначає таке:

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Водночас суд зазначає, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження.

Із змісту ст. 237 Цивільного кодексу України вбачається, що наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь-якого представництва.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний», підписана представником Агєєвим Н.А. та зазначено, що представник діє за довіреністю.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано довіреність №24/05/19 від 24.05.2019 року, згідно якої представник має право, серед іншого, від імені підприємства подавати позовні заяви, а також виконувати усі інші дії та формальності, пов`язані з цією довіреністю.

Однак, як встановлено судом, зазначена вище довіреність не передбачає права представника на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний».

Таким чином у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро Юг про виселення із приміщення та стягнення 74 103,50 грн. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що визначення права на подання позову не є тотожним із правом на підписання позовної заяви, оскільки друге передує першому.

Разом з тим, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Старокінний» вх. ГСОО №3854/19 від 16.12.2019 року і додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 6-ти арк. із доданими документами на 32 арк. та конверт.

Суддя Ю.М. Невінгловська