УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 906/952/19

За позовом Приватного підприємства «Климчук»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвецький

ливарно-механічний завод»

про зміну договору із додатковими угодами та стягнення 1.320.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.09.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Климчук» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про

- зміну договору № 07016 від 07.06.2017 з додатковими угодами в частині поставки теплогенератора ОТД 200, виключивши із п. 1.1 договору словосполучення «з теплогенератором ОТД 200 згідно специфікації №1»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Дунаєвецький ливарно-механічних завод» на користь Приватного підприємства «Климчук» 1.320.000,00 грн оплаченої вартості теплогенератора ОТД 2000.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області № 906/952/19 від 16.09.2019 матеріали вказаної позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

10.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Господарського суду Житомирської області про надходження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області № 906/952/19 від 16.09.2019 для скерування справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/952/19 від 03.12.2019 ухвалу Господарського суду Житомирської області № 906/952/19 від 16.09.2019 залишено без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/952/19 від 10.12.2019 направлено матеріали справи № 906/952/19 до Господарського суду міста Києва.

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 906/952/19 від 14.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва № 906/952/19 від 14.12.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2019 у справі № 906/952/19 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 906/952/19 від 14.12.2019 описку.

2. Замість дати винесення ухвали « 14.12.2019» читати - « 24.12.2019».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 906/952/19 від 14.12.2019.

Ухвала набрала чинності 26.12.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяСівакова В.В.