УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участі представників сторін:

скаржника - Цвик А.О.

ліквідатор - Баскаков О.В.

кредитора АТ "Сбербанк" - адвокат Дацьків А.І., Сафонюк І.В.

розглянувши матеріали заяви АТ "Сбербанк" про відвід колегії суддів від розгляду справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 05.11.2019

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 25.09.2019

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка"; 2. Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018

в межах справи № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою ТОВ "Телара" Вих. № 07/11/2019 від 18.11.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 10.12.2019 о 10:45 год.

В судовому засіданні 10.12.2019 було оголошено перерву до 10:00 год. 17.12.2019.

АТ "Сбербанк" 17.12.2019 подано заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи № 902/1406/15.

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, з аналізу змісту звіту про автоматизований розподіл від 18.11.2019 вбачається порушення порядку призначення суддів у справі.

У судовому засіданні 17.12.2019 представники АТ "Сбербанк" та ліквідатор підтримали заявлений відвід.

Представник скаржника в судовому засіданні 17.12.2019 заперечив проти вказаної заяви про відвід.

Відповідно до частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як зазначалося вище, ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою ТОВ "Телара".

Зазначену ухвалу було отримано АТ "Сбербанк" 27.11.2019, що підтверджується роздруківкою із сайту АТ "Укрпошта".

З наведеного вбачається, що АТ "Сбербанк" подано заяву про відвід колегії суддів з порушенням строків зазначених у положеннях частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, без зазначення обставин, що свідчили б про винятковість випадку та про те, що заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку про підставу відводу (самовідводу), а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 32, 35, 36, 38, 39, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву АТ "Сбербанк" про відвід колегії суддів від розгляду справи № 18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков