номер провадження справи 15/183/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2019 Справа № 908/1947/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.
розглянувши заяву представника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, адвоката Іваниця О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1947/19
без виклику представників сторін
16.12.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка до відповідачів Державного реєстратора Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області Колесников Денис Григорійович, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівна та Товариства з обмеженою відповідальністю Приморський (ТОВ Приморський), Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка про:
20.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, адвоката Іваниця О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1947/19.
Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 20.12.2019, справу № 908/1947/19 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом справи, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Так. скориставшись положенням ч. 8 ст.129 ГПК України 16.12.2019 до закінчення судових дебатів, представником позивача зроблено відповідну заяву, а саме щодо подання доказів понесених витрат, які підлягають стягненню, у зв`язку з розглядом справи, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі № 908/1947/19.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачає підстави для виклику сторін та розглядає подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності останніх.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального строку України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Виходячи з аналізу вказаних статей суд дійшов висновку про те, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2019 між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та адвокатом Іваницею О.О. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги.
Пунктом 4 вказаного договору визначено, що вартість послуг по даному договору становить 25 000,00 грн. Сума, вказана в даному пункті договору є гонораром адвоката за надання правничої (правової) допомоги.
Відповідно до п. 4.5. договору в акті, зазначеному в п. 4 договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта.
Згідно з п. 2.1. додаткової угоди № 1 від 25.04.2019 до договору від 25.04.2019 за результатами надання правничої (правової) допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар згідно з нижче наведених тарифів: складання (підготовка) та подання позовної заяви - 1000,00 грн за 1 годину; ознайомлення з документами клієнта, їх аналіз - 1000,00 грн за 1 годину; участь в судовому засіданні в суді першої інстанції - 1000,00 грн за одне засідання; підготовка відповіді на відзив, заперечень - 750,00 грн за 1 годину; підготовка заяв, клопотань процесуального характеру (про забезпечення позову, витребування доказів, долучення доказів, залучення свідка, проведення експертизи, про збільшення позовних вимог та ін.) - 1000,00 грн за 1 годину; складання (підготовка), направлення адвокатського запиту - 1000,00 грн за один адвокатський запит.
Згідно з пунктом 2.2. додаткової угоди № 1 від 25.04.2019, клієнт повинен відшкодувати адвокату фактичні видатки, пов`язанні з виконанням договору, доручення (транспортні витрати, послуги зв`язку, відправка поштової кореспонденції, друкарські, копіювальні та інші технічні роботи, переклад та нотаріальне посвідчення документів, телефонні розмови та ін.), та які підтверджуються видатковими документами (проїзні квитки, чеки, квитанції та ін.). Клієнт відшкодовує адвокату понесені витрати по факту їх здійснення та надання підтверджуючих документів.
Пунктом 4.2. договору про надання правничої (правової) допомоги та пунктом 2.3. додаткової угоди № 1, за результатами надання правничої (правової) допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом правничої (правової) допомоги і її вартість.
24.04.2019 адвокатом витрачено дві години на ознайомлення з документами Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Гонорар за ознайомлення з документами клієнта, їх аналіз складає 1000,00 гри за 1 годину.
25.04.2019 та 26.04.2019 адвокатом з метою збирання доказів та інших документів для підготовки до справи, складання позовної заяви, підготовлено та направлено чотири адвокатських запитів. Гонорар за складання (підготовку), направлення адвокатського запиту складає 1000,00 грн за один адвокатський запит.
За результатами наданої професійної правничої (правової) допомоги, адвокатом складено детальний опис проведеної роботи та між адвокатом та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 29.05.2019 підписано акт про надання правничої (правової) допомоги № 1,
31.05.2019 підготовлено та направлено повторний адвокатський запит. Гонорар за складання (підготовку), направлення адвокатського запиту складає 1000,00 грн за один адвокатський запит.
За результатами наданої професійної правничої (правової) допомоги, адвокатом складено детальний опис проведеної роботи та між адвокатом та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області підписано 24.06.2019 Акт про надання правничої (правової) допомоги № 2.
30.07.2019 та 31.07.2019 адвокатом витрачено вісім годин на підготовку позовної заяви про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрації іншого речового права (права постійного користування земельною ділянкою), зобов`язання повернути земельну ділянку; 31.07.2019 півтори години на складання Клопотання про витребування доказів; 01.08.2019 - на направлення позовної заяви та додатків до неї сторонам по справі (поштові витрати). Гонорар за складання (підготовку) та подання позовної заяви складає 1000,00 грн за 1 годину. Гонорар за підготовка заяв, клопотань процесуального характеру складає 1000,00 грн за 1 годину.
За результатами наданої професійної правничої (правової) допомоги, адвокатом складено детальний опис проведеної роботи та між адвокатом та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 19.08.2019 підписано Акт про падання правничої (правової) допомоги № 3.
Адвокатом здійснено представництво інтересів клієнта в суді на п`яти судових засіданнях, які відбулися 30.08.2019, 21.10.2019, 05.11.2019, 27.11.2019 та 16.12.2019 року. За одне судове засідання оплата становить 1000,00 грн.
02.10.2019 адвокатом витрачено 2 години 07 хвилин на підготовку відповіді на відзив (відповідача 2 - ТОВ «Приморський»), яку 03.10.2019 направлено сторонам (відповідачам, третім особам) та до суду (поштові витрати).
17.10.2019 адвокатом витрачено 2 години па підготовку відповіді на відзив (відповідача 1 - державного реєстратора Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області Колесникова Д.Г.), яку 18.10.2019 направлено сторонам (відповідачам, третім особам) (поштові витрати).
Гонорар за підготовку відповіді на відзив, заперечень складає 750,00 грн за 1 годину.
За результатами наданої професійної правничої (правової) допомоги, адвокатом складено детальний опис проведеної роботи та між адвокатом та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 18.12.2019 підписано Акт про надання правничої (правової) допомоги.
В актах зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.
Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області на виконання підписаних Актів про надання правничої (правової) допомоги було перераховано адвокату кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 193 від 30.05.2019, № 225 від 26.06.2019, № 310 від 20.08.2019 та випискою з рахунку, оригінали яких наявні в представника позивача.
Таким чином, розмір витрат, понесених позивачем на правову допомогу, становить 25 000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання від відповідачів про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило. Недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України судом не встановлено.
Суд вважає, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають задоволенню у повному обсязі та присудженню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, адвоката Іваниця О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1947/19 - задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 27 грудня 2019 року.
Суддя І. С. Горохов