номер провадження справи 4/196/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.12.2019 Справа № 908/3465/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд 4)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бормотова Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ; адреса об`єкту надання послуги: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 27, прим. 54)

про стягнення 14715,13 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

не викликались

13.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 12.12.2019 (вх. №3726/08-07/19 від 13.12.2019) Концерну Міські теплові мережі до Фізичної особи-підприємця Бормотова Володимира Михайловича про стягнення 14715,13 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203178 від 01.10.2008, в тому числі 13400,37 грн. основного боргу, 619,71 грн. пені, 488,99 грн. інфляційних втрат та 206, 06 грн. 3 % річних.

Також в пункті першому прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 справу № 908/3465/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 18.12.2019 прийнято справу № 908/3465/19 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/196/19, повідомлено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 90/3465/19.

26.12.2019 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи № 908/3465/19 по суті не розпочато, а відтак Концерн Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником Концерну Міські теплові мережі Д.С. Білоус, повноваження якого судом перевірені (згідно довіреності № 657/20-19 від 19.11.2019).

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 26.12.2019, суд вважає наявними підстави для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити позов Концерна Міські теплові мережі м. Запоріжжя №б/н від 12.12.2019 (вх. №3726/08-07/19 від 13.12.2019) до Фізичної особи-підприємця Бормотова Володимира Михайловича про стягнення 14715,13 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203178 від 01.10.2008, в тому числі 13400,37 грн. основного боргу, 619,71 грн. пені, 488,99 грн. інфляційних втрат та 206, 06 грн. 3 % річних без розгляду.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко