ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року справа № 925/1363/19

м. Черкаси

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Драбівські теплові мережі" Драбівської районної ради Черкаської області

про стягнення 33109,65 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до комунального підприємства "Драбівські теплові мережі" Драбівської районної ради Черкаської області про стягнення 33109,65 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором постачання природного газу від 31.10.2016 №2592/1617-БО-36, у тому числі: 21409,81 грн. пені, 8641,29 грн. інфляційних нарахувань і 3058,54 грн. 3% річних.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором постачання природного газу від 31.10.2016 №2592/1617-БО-36 та додатковими угодами до нього щодо оплати переданого йому позивачем у жовтні, грудні 2016 року та січні, лютому і березні 2017 року природного газу.

Ухвалою від 22.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1363, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив у ній судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.12.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 22.11.2019 судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення їм поштових відправлень з вищевказаною ухвалою господарського суду. Проте сторони чи їх представники у вказане судове засідання не явився.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

23 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшли від представника позивача адвоката Орла С.С. клопотання про розгляд справи за його відсутності і від представника відповідача адвоката Бичка В.І. заява про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з неможливістю його з`явлення у судове засідання через перебування у відрядженні. При цьому доказів перебування адвоката Бичка В.І. 24.12.2019 у відрядженні останній суду не надав.

Господарський суд розглянув клопотання представника відповідача адвоката Бичок В.І. про відкладення судового засідання і залишив його без задоволення, оскільки явка відповідача чи його представника в судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, а вказана ним причина неявки не є поважною.

Розглянувши справу без участі сторін чи їх представників у порядку спрощеного позовного провадження, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року позивач як постачальник і відповідач як споживач уклали між собою договір постачання природного газу №2592/1617-БО-36 (а.с. 17-25, далі - договір №2592/1617-БО-36), згідно з п. 1.1 та п. 1.2 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016 - 2017 роках природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

У п. 2.1 договору №2592/1617-БО-36 його сторони передбачили, що постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) природний газ обсягом до 910 тис. куб. м., у тому числі за місяцями: у жовтні 2016 року 80 тис. куб. м., у листопаді 2016 року 120 тис. куб. м., у грудні 2016 року 190 тис. куб. м., у січні 2017 року 190 тис. куб. м., у лютому 2017 року 180 тис. куб. м., у березні 2017 року 150 тис. куб. м.

Згідно з п. 5.2 договору №2592/1617-БО-36 ціна за 1000 куб.м. природного газу за цим договором з 01 жовтня 2016 року з урахуванням 20% ПДВ становить 7099,20 грн.

Пунктом 6.1 договору №2592/1617-БО-36 встановлено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У п. 8.2 договору №2592/1617-БО-36 його сторони передбачили, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.3 договору №2592/1617-БО-36 строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Розділом 12 договору №2592/1617-БО-36 встановлено, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016 року до 31 березня 2017 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковими угодами від 31.10.2016 №1, від 22.11.2016 №2, від 30.12.2016 №3 (а.с. 26 - 28) сторони вносили зміни до договору №2592/1617-БО-36 в частині ціни 1000 куб. м. природного газу і встановили її з 01.11.2016 у розмірі 8182,80 грн., з 01.12.2016 у розмірі 8577,60 грн. і з 23.12.2016 у розмірі 5930,40 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

На виконання договору №2592/1617-БО-36 і додаткових угод до нього позивач передав відповідачу, а останній прийняв у жовтні 2016 року 37,758 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 268051,60 грн., у листопаді 2016 року 103,923 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 850381,13 грн., у грудні 2016 року 126,991 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 998206,38 грн., у січні 2017 року 145,549 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 863163,79 грн., у лютому 2017 року 112,079 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 664673,30 грн. та у березні 2017 року 67,101 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 397935,77 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання - передачі природного газу від 31.10.2016, від 30.11.2016, від31.12.2016, від 31.01.2017, від 28.02.2017 і від 31.03.2017 (а. с. 31 - 36).

Таким чином, в цілому вартість переданого позивачем відповідачу у жовтні, листопаді і грудні 2016 року та у січні, лютому і березні 2017 року природного газу становить4042411,97 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором №2592/1617-БО-36 виконав не належним чином і допустив прострочення в оплаті природного газу, поставленого йому позивачем у жовтні, грудні 2016 року та у січні, лютому і березні 2017 року, що підтверджується поданим позивачем з позовом докладним розрахунком стягуваної суми заборгованості (а.с. 14 - 16).

За порушення встановленого п. 6.1 договору №2592/1617-БО-36 строку оплати природного газу, поставленого у жовтні, грудні 2016 року та у січні, лютому і березні 2017 року, позивач нарахував відповідачу до сплати передбачену п. 8.2 договору №2592/1617-БО-36 пеню у сумі 21409,81 грн., а також передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 3058,54 грн. і окремо за прострочення оплати природного газу, поставленого у березні 2017 року - передбачені . 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування у сумі 8641,29 грн.

Відповідач нараховані позивачем суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідач не належним чином (несвоєчасно) виконав грошове зобов`язання за договором №2592/1617-БО-36 щодо оплати вартості поставленого йому позивачем жовтні, грудні 2016 року та у січні, лютому і березні 2017 року природного газу, допустив прострочення його виконання і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання плати за поставлений природний газ.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь передбаченої п. 8.2 договору №2592/1617-БО-36 пені, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох інфляційних нарахувань та 3% річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №2592/1617-БО-36, фактичними обставинами його виконання сторонами, вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 06.11.2019 №7010357 сплатив 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 1921,00 коп. покласти на відповідача.

Стягнути з комунального підприємства "Драбівські теплові мережі" Драбівської районної ради Черкаської області (вул. Комарова, 5, смт. Драбів, Черкаська область, 19800, ) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) - 21409,81 грн. (двадцять одну тисячу чотириста дев`ять гривень 81 коп.) пені, 8641,29 грн. (вісім тисяч шістсот сорок одну гривню 29 коп.) інфляційних нарахувань, 3058,54 грн. (три тисячі п`ятдесят вісім гривень 54 коп.) 3% річних та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко