ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2746/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Ав-ПАК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика", Київська обл., с. Садове

про стягнення 187 874 грн. 10 коп.

Представники сторін:

позивача Крупа Р.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 187 874 грн. 10 коп., з яких: 26 481 грн. 29 коп. інфляційні витрати; 31 416 грн. 10 коп. 3% річних; 129 976 грн. 71 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Березанська птахофабрика» не виконало належним чином обов`язок щодо своєчасної оплати поставленого товару за договором № ДГ-0000002 від 01.09.2017 року, тому позивач нарахував штрафні санкції передбачені ст. 232 ГК України.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 08.11.2019 р. та 27.11.2019 р. не виконав.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року між ПП «АВ-ПАК» та ТОВ «Березанська Птахофабрика" було укладено Договір поставки №ДГ-0000002, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати партіями у власність покупцеві гофроящик картонний, та тару пухирчату №20 (г/я, г/в 100*80*80 Т-22К, прокладка горбкувата (лоток) і т.д. (далі-Продукція), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити її.

Відповідно до п.2.1 Договору, кількість продукції визначається у видаткових накладних, які супроводжують товар. Загальна кількість продукції визначається підсумком фактично поставленої кількості продукції згідно всіх видаткових накладних протягом терміну чинності даного договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна на продукцію визначається та узгоджується сторонами в протоколі узгодження договірної ціни на продукцію, який є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п.3.2. Договору сторони узгодили, що розрахунки за кожну одержану партію продукції Покупець здійснює безпосередньо з Постачальником безготівково, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, вказаний в п.9 Договору, у строк не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня її отримання.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов`язок по оплаті поставленого товару, в зв`язку з чим рішенням від 01.07.2019 року у справі № 911/726/19 стягнуто борг та штрафні санкції за період з 10.08.2019 року по 31.01.2019 року, проте відповідач станом на дату звернення з даним позовом не виконав вищевказане рішення та не сплатив борг.

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» № 14 від 17.12.2013 року за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 26 481 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 31 416 грн. 10 коп. 3 % річних за період з 01.02.2019 року по 01.10.2019 року.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 26 481 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 31 416 грн. 10 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.6.5. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої продукції. Покупець від суми замовлення сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен день такого прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 129 976 грн. 71 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська Птахофабрика" (07534, Київська обл., Баришівський район, с. Садове, вул. Центральна, буд. 15, код 41434761) на користь Приватного підприємства "АВ-ПАК" (49054, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 501, код 40995876) 26 481 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 31 416 (тридцять одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 10 коп. 3% річних, 129 976 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 71 коп. пені, 2 818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 13 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 27.12.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована