УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16051/19

За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Корпорації «Таско»

про стягнення 615 304,74 доларів США та 2 904,59 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Малік Т.І. (за довіреністю, адвокат)

від відповідача Самань В.Г. (за довіреністю, адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Таско» (далі - відповідач) про стягнення 615 304,74 доларів США та 2 904,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору гарантії № 151109G107 від 16.12.2009 зі змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

29.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 446 080,25 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 910/16051/19 платіжним дорученням № 466399 від 15.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору задоволено, ухвалено повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 446 080 (чотириста сорок шість тисяч вісімдесят) грн 25 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 466399 від 15.10.2019 на суму 672 350,00 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/16051/19.

16.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України.

У підготовче засідання, призначене на 17.12.2019, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача залишив на розсуд суду клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, не заперечував проти прийняття до розгляду відзиву на позов.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України (далі - третя особа), оскільки виконання зобов`язань Корпорацією «Таско» за договором про надання гарантії, договором відступнення прав від 16.12.2009 безпосередньо пов`язане з обов`язком Міністерства оборони України передавати корпорації на утилізацію боєприпаси, яке, в свою чергу, причетне до виконання Меморандуму про взаєморозуміння між Урядом України та Урядом США.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням позовної заяви та відзиву на позов.

6. Запропонувати позивачу надати суду коректно викладену прохальну частину позову, зазначивши кожну з позовних вимог окремо та відповідь на відзив.

7. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова