ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1803/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, АР Крим, м. Керч

2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС (DEALEX CHARTERING ApS), Королівство Данія, Нордхавн

третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - О.П. Кириленко

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - А.О. Пономаренко

від третьої особи - І.А. Пушкар

вільний слухач - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №616/19 від 15.07.2019 року (вх.№1871/19 від 17.07.19 року) до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, 2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС (DEALEX CHARTERING ApS), третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1803/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2019 року.

До суду від відповідача 2 - ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС надійшов відзив б/н від 07.10.2019 року (вх. №19370/19 від 10.10.2019 року) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №889/19 від 29.10.2019 року (вх. №20631/19 від 30.10.2019 року.

До суду від третьої особи надійшли пояснення №14/3-375-19 від 28.10.2019 року (вх. №20644/19 від 31.10.2019 року) по суті позовних вимог.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.12.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представниками позивача, відповідача 1 та третьої особи у судовому засіданні 17.12.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1803/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов`язати відповідача 1 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

5. Попередити відповідача 1 про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Зобов`язати відповідача 2 у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.12.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць