ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019м. ДніпроСправа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.19р. заяву прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1700 від 31.07.2019р. про витребування майна з незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в інтересах Верховної Ради України склад (літ.А-1) загальною площею 362,8 кв.м, сторожку (літ.Б-1) загальною площею 7,2 кв.м, огорожу №1, ворота №2, мостіння №1, козирок (літ.а), розташовані по АДРЕСА_2 Дніпро. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір за подання заяви про витребування майна у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

23.12.19р. до суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-2651вих.19 від 23.12.19р. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 05.11.19р.

23.12.19р. до суду від Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651/1вих19 від 23.12.19р. про залишення без розгляду заяви Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651вих.19 від 23.12.19р. про виправлення помилки.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651/1вих19 від 23.12.19р. про залишення без розгляду заяви Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651вих19 від 23.12.19р. про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст.42, 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651/1вих19 від 23.12.19р. про залишення без розгляду заяви Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651вих.19 від 23.12.19р. про виправлення помилки - задовольнити.

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-2651вих19 від 23.12.19р. про виправлення помилки - залишити без розгляду.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області заяву № 05/2-2651вих19 від 23.12.19р. про виправлення помилки з додатками на 5-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили 23.12.19р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко