ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2019 р. Справа № 911/2819/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гарденфо

до Фізичної особи-підприємця Бутова Олександра Леонідовича

про стягнення 227 909,78 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарденфо звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бутова Олександра Леонідовича про стягнення 227 909,78 гривень, зокрема 184 398,00 грн основного боргу та 43 511,78 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманого за договором поставки №1736 від 10.09.2018 товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарденфо залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені із визначенням початкової дати (число, місяць, рік) та кінцевої дати (число, місяць, рік) розрахункового періоду і відповідної суми боргу, на яку здійснюються такі нарахування;

2) відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

3) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

4) відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини часткової сплати/несплати відповідачем вартості отриманого за договором товару, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2019 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення направлено учасникам справи, зокрема позивачу - на юридичну та фактичну адреси.

Як слідує з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення:

- за №902 - ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2019 про залишення позову без руху позивач отримав за фактичною адресою 27.11.2019;

- за №10 - ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2019 про залишення позову без руху позивач отримав за юридичною адресою 03.12.2019;

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гарденфо є 13.12.2019.

Однак до закінчення визначеного судом строку 13.12.2019, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Гарденфо позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гарденфо позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 28.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема