Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/800/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветанг"

до відповідача Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості 1 212 657,65 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Косендюк Я.А.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветанг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 1 212 657,65 грн., з яких 1 199 850,32 грн. - основний борг, 6 773,26 грн. - 3% річних, 6 034,07 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного Договору поставки від 13.05.2019 р., а саме не здійснив у повній мірі оплату отриманого від позивача товару, сплативши частину вартості товару на суму 652 648,49 грн. Таким чином основний борг відповідача склав 1 199 850,32 грн. Тому, покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних та інфляційні.

Ухвалою від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2019 р.

Від ПП "Агро-Експрес-Сервіс" 04.12.2019 р. поштовим зв`язком надійшов відзив на позов.

Підготовче засідання від 04.12.2019 р. відкладено на 20.12.2019 р.

До канцелярії суду 04.12.2019 р. поштовим зв`язком від ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг" про стягнення 35295,88 грн. пені. Зустрічні позовні вимоги аргументовані тим, що ТОВ "Ветанг" порушив умови Договору поставки від 13.05.2019 р., а саме допустив порушення строків поставки товару. Покликаючись на пункти 3.10 та 4.3 Договору ПП "Агро-Експрес-Сервіс" нарахував штрафні санкції за вказані порушення.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, отримавши поштою зустрічну позовну заяву ТОВ "Ветанг" 18.12.2019 р. подав до суду відповідний відзив.

У судове засідання 20.12.2019 р. представник ПП "Агро-Експрес-Сервіс" не прибув. Проте подав клопотання, у якому вказує, що між керівниками позивача та відповідача ведуться переговори щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Тому просить суд надати час та можливість врегулювати спір, що виник між сторонами шляхом взаємних домовленостей та поступок, та для цього відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Присутній у засіданні представник ТОВ "Ветанг" не висловив заперечень щодо відкладення підготовчого засідання.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветанг" про стягнення 35 295,88 грн. пені. - до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/800/19.

2. Підготовче засідання відкласти на "14" січня 2020 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветанг" у строк до 13 січня 2020 року подати суду відповідь на відзив та докази її направлення до ПП "Агро-Експрес-Сервіс".

4. Запропонувати Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" у строк до 13 січня 2020 року подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов та докази її направлення до ТОВ "Ветанг".

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.