ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5412/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача не з`явився,

відповідача Бородіна К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

до Коледжу радіоелектроніки, м. Дніпро

про стягнення 108 270,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Коледжу радіоелектроніки заборгованості у сумі 108 270,77 грн., з яких: 40 267,60 грн. - основна сума боргу, 46 775,52 грн. - пеня, 17 262,68 грн. - інфляційні втрати, 3 965,03 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 19-459 від 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

03.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до суду надійшла заява про усунення недоліків позову з доданими до неї доказами.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 23.12.2019.

23.12.2019 представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням, у якому позов не визнає з огляду на вирішення між сторонами тотожного спору у справі № 904/1987/19.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору, однак принцип змагальності, передбачений статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, дає підстави надати відповідачу можливість подати відповідь на відзив відповідно до ухвали суду від 04.12.2019.

Крім того, на виконання вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач долучив до позову копію договору № 19-459 від 04.02.2019, однак вона є не повною, без останніх його аркушів, що свідчить про недобросовісне здійснення ним свого процесуального обов`язку щодо доказів.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України зазначена обставина дає право суду витребувати від позивача якісну копію повного тексту договору № 19-459 від 04.02.2019.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 14.01.2020 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати позивачу можливість подати до суду відповідь на відзив на позов, а також копію повного тексту договору № 19-459 від 04.02.2019.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 23.12.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя І.І. Колісник