УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/18215/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон"

6) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд"

7) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Технологія"

8) товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський"

9) товариства з обмеженою відповідальністю "Земля: Інвестиції, консультації"

10) товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"

про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл", товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр", товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Технологія", товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський", товариства з обмеженою відповідальністю "Земля: Інвестиції, консультації", товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 року б/н, серед документів доданих до позовної заяви не виявилось: додатку 3 копії договору поворотної фінансової допомоги №04-з/кю/0 від 04 квітня 2016 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий