24.12.2019Справа № 910/4021/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 43 330,27 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
секретар с/з Масна А.А.
Представники сторін:
від позивача: Серебрякова І.Б., на підставі статуту
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4021/19 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 25 003 грн 59 коп. - пеню, 4 412 грн 39 коп. - 3 % річних.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4021/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" пеню у сумі 26 668 грн 11 коп, 3 % річних у сумі 4 706 грн 13 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 815 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.19р. дану заяву призначено судом до розгляду.

Відповідно до частини 1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат професійна правнича допомога адвоката включає в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже, відшкодуванню підлягає вартість сплачених послуг адвоката, понесених позивачем в зв`язку з необхідністю розгляду конкретної справи в суді.

11.02.2019 між Адвокатським об`єднанням «Право Групп» (виконавець) та позивачем (клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №11-02/19-ЮО від 11.02.2019, за умовами якого предметом даного Договору є здійснення виконавцем в інтересах клієнта певних видів адвокатської діяльності та надання виконавцем клієнту правової допомоги.

04.06.2019 сторонами складено Акт приймання-передачі наданих послуг №37 до Договору про надання правової допомоги №11-02/19-ЮО від 11.02.2019, в якому визначено перелік робіт, виконаних адвокатським об`єднанням «Право Групп» щодо вивчення документів фінансово-господарських взаємовідносин між позивачем та ПАТ «Українська залізниця»; формування правової позиції у справі про стягнення заборгованості; підготовка позовної заяви; проведення розрахунків сум пені та 3 % річних; вивчення відзиву на позов; підготовка відповіді на відзив на позов. В Акті вказано, що вартість наданих адвокатських послуг склала 10 000,00 грн.

До матеріалів справи на підтвердження сплати адвокатських послуг долучено платіжне доручення №НД2463 від 14.06.2019, в якому зазначено призначення платежу: «оплата за надані послуги згідно договору про надання правової допомоги №11-02/19-ЮО від 11.02.2019».

Судом встановлено, що умовами Договору про надання правової допомоги №11-02/19-ЮО від 11.02.2019 не визначено, що адвокатські послуги надаються саме у зв`язку з наявністю заборгованості Акціонерного товариства "Українська залізниця" перед позивачем за Договором поставки поставки № № ПВРЗ(ВМТП-18.379)ю від 29.05.2018, при цьому в призначенні платежу платіжного доручення №НД2463 від 14.06.2019 не міститься посилання на Акт приймання-передачі наданих послуг №37 до Договору про надання правової допомоги №11-02/19-ЮО від 11.02.2019, яким конкретизується перелік наданих позивачу адвокатських послуг, пов`язаних саме з розглядом цієї справи.

Таким чином, позивачем не доведено понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані саме з розглядом даної справи. Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає наявності підстав для стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 24.12.19