ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.Справа № 922/3085/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, поверх 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД», 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316
простягнення 7 479 800,00 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Невмержицький В.І. (ордер серія АІ № 1014819 від 02.12.2019 року);

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД» про стягнення 7 479 800, 00 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3085/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/3085/19 відкладено на "23" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год.

17.12.2019 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 30679) у яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника.

19.12.2019 року від відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 30515) у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у підготовчому засіданні 23.12.2019 року заявив усне клопотання про поновлення строків на подання відзиву та проси суд його задовольнити, проти долучення до матеріалів справи пояснень 3-ї особи не заперечував.

Судом задоволено клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розглядати справу без участі представника та долучено його до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заявлене усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3085/19 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, ухвалу суду отримано відповідачем 21.10.2019 року (т. 1. а.с. 186).

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Судом визнано поважними причини пропуску процесуального строку відповідачем.

Усна заява про поновлення процесуального строку узгоджується з вимогами частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідає встановленому частиною 4 статті 119 цього Кодексу критерію одночасності.

Таким чином, для заяви про поновлення процесуального строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачає обов`язкової письмової форми.

Аналогічна правова позиція містить у постанові Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду при розгляді справи № 910/6915/19 від 2 грудня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подачу відзиву (вх. № 30515 від 19.12.2019 року) поважними, прийшов до висновку про задоволення усного клопотання від 23.12.2019 року представника відповідача та приймає відзив (вх. № 30515 від 19.12.2019 року) до розгляду.

Керуючись статтями 119, 161, 165, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх. № 30679 від 17.12.2019 року) про розгляд справи без участі 3-ї особи та долучити пояснення 3-ї особи до матеріалів справи.

Усне клопотання відповідача про поновлення строку від 23.12.2019 року задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву (вх. № 30515 від 19.12.2019 року) та долучити його матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова