ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/1680/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів,

до відповідача: Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Добротвір,

предмет позову: стягнення 3 736 742,69 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії,

за участю представників:

позивача: Добровольська Олена Леонтіївна - адвокат на підставі довіреності № 58/ЗЄ/2019 від 20.12.2018 року, Лозовицький Максим Станіславович - адвокат на підставі довіреності № 21/ЗЄ/2018 від 05.11.2018 року,

відповідача: Борис Мар`ян Володимирович - представник на підставі довіреності № 720/02-11 від 30.09.2019 року,

встановив:

19.08.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про стягнення 4 927 961,09 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 02.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

27.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, 25.11.2019 року заяву про викладення пояснення та міркувань, про долучення документів до матеріалів справи, 11.12.2019 року пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та клопотання про поновлення строку на їх подання, 17.12.2019 року додаткові пояснення.

11.12.2019 року позивачем подано пояснення до позовної заяви, 18.12.2019 року заперечення проти клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

27.11.2019 року позивачем подано заяву зменшення розміру позовних вимог, яку прийнято до провадження 05.12.2019 року.

12.12.2019 року відповідачем подано клопотання про призначення експертизи в даній справі.

У судовому засіданні 18.12.2019 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вирішення судом всіх наявних у сторін клопотань, відсутність у сторін будь-яких інших клопотань та заяв, а також відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1680/19.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15.01.20 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.