УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.

розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", 2. Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019

(головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.)

за скаргою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни

у справі № 904/1146/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта"

про стягнення 6 885 806, 55 грн основного боргу, 49 430, 80 грн 3% річних, 785 735, 51 грн штрафу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" (вхідний номер 12581/2019б) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №904/1146/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліку.

13 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" подало до Верховного Суду клопотання на виконання вимог ухвали від 09.12.2019, з платіжним дорученням №329 від 13.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" виконало вимоги зазначеної вище ухвали суду від 09.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни (вхідний номер 12579/2019а) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №904/1146/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліку.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору " 250", рекомендованого листа, надісланого приватному виконавцю 12.12.2019, відправлення не вручене під час доставки з інших причин 20.12.2019.

20 грудня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали від 09.12.2019, до якої додала квитанцію № 0.0..1 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та описи вкладення до цінних листів про надіслання учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Тобто приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна виконала вимоги зазначеної вище ухвали суду від 09.12.2019.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційних скарг може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна додала заяву про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019, в якій просить зупинити дію постанови, що оскаржується.

Клопотання мотивоване поданням скаржником цієї касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції. Заявник вважає, що у разі задоволення судом вимог касаційної скарги виконання постанови, що оскаржується, буде передчасним.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд зазначає, що заява про зупинення виконання та/або дії судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Подання касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, враховуючи, що клопотання приватного виконавця не містить належних доводів щодо необхідності зупинення дії судового рішення, що оскаржується, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/1146/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

2. Здійснити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги - до 10.01.2020.

4. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №904/1146/18 відхилити.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №904/1146/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта" про стягнення 6885806,55 грн основного боргу, 49 430, 80 грн 3% річних, 785 735, 51 грн штрафу за договором поставки.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко