ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 924/1345/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон ЛТД», м. Хмельницький

про стягнення 31865,89 гривень

встановив: міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон ЛТД», м. Хмельницький 31865,89 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2017 по 01.05.2019.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач позові просить стягнути 31865,89 грн заборгованості за період з 01.01.2017 по 01.05.2019, однак до позовної заяви додано розрахунок теплової енергії, в якому зазначено всього до оплати 29590,06 грн, а також відображено здійснення перерахунку за десятий - дванадцятий місяці 2016 року (за межами заявленого періоду) без обґрунтування підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про щомісячне виставлення відповідачу до оплати рахунків за спожиту теплову енергію (в тому числі з повідомленнями про зміну тарифів), про зміну розміру загальної опалювальної площі, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано, в тому числі про повідомлення відповідача про зміну тарифів в інший спосіб. Також не додано доказів здійснення оплати відповідачем в сумі 170,44 грн, існування показників загального та індивідуального лічильників, що відображено у доданих розрахунках.

Судом враховується, що згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Також згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у ч. 5 ст. 91 ГПК України також зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу); попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон ЛТД», м. Хмельницький про стягнення 31865,89 гривень, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон ЛТД», м. Хмельницький про стягнення 31865,89 гривень, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; надання доказів у підтвердження обставин виставлення відповідачу рахунків, повідомлення про зміну тарифів, зміни опалюваної площі, здійснення часткової оплати відповідачем, наявності відповідних показників загального та індивідуального лічильників; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи , 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 2/1Б). Всім рек. з пов. про вруч.