overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 902/217/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19 (головуючого судді - Яремчука Ю.О., судді - Міліціанова Р.В., судді - Тварковського А.А.)

за позовом: Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"

до: ОСОБА_1 ;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР"

про стягнення 27 038 729 грн 56 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в справі №902/217/19 залишено без руху.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали вказано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" , натомість мало бути вказано апелянта ОСОБА_1 .

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року в справі №902/217/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року в справі №902/217/19 змінивши неправильно зазначеного апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР", на апелянта - ОСОБА_1 .

2. В решті ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року в справі №902/217/19 - залишити без змін.

3. Ухвалу про винесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися (надсилалися) відповідні судові ухвали (рішення), а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа № 906/432/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р.

(ухвалене о 17:28 год. у м. Житомир, повний текст складено 18.11.2019 р.)

у справі № 906/432/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним рішення №32-6-0.25-437/164-19 від 26.02.2019, визнання недійсним договору від 28.11.2006, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р. у справі № 906/432/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/432/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р. у справі № 906/432/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортекс" та Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2019 р. Справа № 902/439/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/439/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фермерського господарства "Ольгіно-ОВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Щур А.А.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі № 902/439/19.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" подав до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; просить суд у разі залишення апеляційної скарги без задоволення стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правову допомогу в сумі 5460 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.12.2019 р. не забезпечив, на час судового засідання поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у даній справі на адресу суду не повернулося.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, а також відсутні докази надіслання відповідачем позивачу детального розрахунку на професійну правову допомогу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" січня 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача надіслати позивачу копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2019 року Справа № 922/2748/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 3457)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2019

у справі № 922/2748/19, ухвалене суддею Погорєловою О.В. в приміщені Господарського суду Харківської області 15.10.2019 о 10:19 (повний текст складено та підписано 22.10.2019),

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський будівельник, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 розгляд справи відкладено на 19.01.2020 о 15:00 год.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме замість 16.01.2020 зазначено 19.01.2020.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою в резолютивній частині ухвали замість « 19.01.2020» зазначити « 16.01.2020».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №922/2748/19, а саме: по тексту резолютивної частини ухвали замість « 19.01.2020» зазначити « 16.01.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року Справа № 913/410/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3836 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі № 913/410/19,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 70 768 838,39 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/410/19 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 46748075,78 грн, 3% річних у сумі 3361059,84 грн, інфляційні втрати у сумі 13062293,57 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 600169,67 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/410/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/410/19.

2.Відповідачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "22" січня 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Справа № 922/2972/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач Сіренко Ю.Є.;

відповідач - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" (вх. №3277 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від "07" жовтня 2019 р. (ухвалу складено та підписано 07.10.19 суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/2972/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамант Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк", м. Київ

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2019 р. у справі № 922/2972/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2019 р. у справі № 922/2972/19 скасувати.

Справу №922/2972/19 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року Справа № 917/2034/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3801) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 (суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/2034/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" , м. Полтава,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн. та зобов`язання здійснити заміну продукції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 року у справі №917/2034/19 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва".

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 у справі №917/2034/19.

2. Встановити строк до 17.01.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "21" січня 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2019 року Справа № 917/105/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.3808) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 18.11.2019) у справі №917/105/19

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава

до Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», с.Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область,

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про стягнення 890899,91 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/105/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/105/19.

2. Встановити строк до 20.01.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "28" січня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/1625/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі №904/1625/19

за позовом: Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД", Кіпр

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія", м.Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с.Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі №904/1625/19 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/1625/19.

16.12.2019, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1625/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД" підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/1625/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.02.2020 року на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд