overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 910/18014/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Сервіс» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 43, ідентифікаційний код 36403438)

про стягнення 29 250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Узналі Сергій Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Сервіс» про стягнення 29 250,00 грн заборгованості за надані транспортні послуги за Договором про надання транспортних послуг у міжнародному автомобільному сполученні № 27/06/18 від 27.06.2018.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Примірник позовної заяви № б/н від 14.12.2019, який надійшов до канцелярії суду 18.12.2019 не містить підпису позивача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам частин 2 статті 162 ГПК України.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду примірника позовної заяви, підписаного Фізичною особою-підприємцем Узналі Сергія Ігоровича або його уповноваженим представником.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Сервіс» про стягнення 29 250,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Узналі Сергію Ігоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 21.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.12.2019Справа № 910/13821/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД"

до Донецької обласної державної адміністрації

Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації

про стягнення 281 406 грн 47 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію

(вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306)

та

Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації

(вул. Богдана Хмельницького, 6 , м. Краматорськ, Донецька обл., 84313)

як відповідачів у справі

у судове засідання на 23.01.2020 о 13-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 911/2420/19
за позовом Приватного підприємства «Славутич-тара» (69041, місто Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9, ідентифікаційний код 33652465)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі е соф фуд технолоджі» (03110, місто Київ, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 6, ідентифікаційний код 41396590)

про стягнення 446 554, 19 грн,

суддя Карабань Я.А.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Славутич-тара» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес оф фуд технолоджі» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №22/01 Дж Ес від 28.01.2018 у загальному розмірі 446 554, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2019 матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Славутич-тара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ес оф фуд технолоджі» про стягнення 446 554, 19 грн передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2420/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019.

Суд повідомляє, що підготовче засідання призначене на 24.12.2019 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час судового засідання по справі №911/2420/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 911/2420/19 на 22.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.12.2019Справа № 17/32
За заявою Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками

у справі № 17/32

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут»

до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання права власності на природний газ та зобов`язання поставити газ,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

за участю представників:

від заявника (стягувача): Бондар Е.А.;

від боржника: Волкогон Є.О.;

представник органу державної виконавчої служби: не з`явився

Керуючись ст. 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками від 08.01.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/15974/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»
простягнення 1366991,54 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМалигіна О.С., член дирекції
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» 1366991,54 грн, з яких 1346808,89 грн основного боргу, 18403,01 грн пені та 1779,64 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №01/07/18 від 02.01.2018 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15974/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2019.

Відповідач у підготовче засідання 18.12.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 18.12.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.01.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 910/15611/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49126, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2 Т, ідентифікаційний код 34410930)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430),

2) Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108583)

про стягнення 201 619, 65 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (надалі - відповідач 1), 2) Головного Управління Національної в м. Києві (надалі - відповідач 2) про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а саме з відповідача 1 у сумі 122 695, 94 грн та з відповідача 2 у сумі 66 623, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.12.2019 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15611/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019.

Суд повідомляє, що підготовче засідання призначене на 24.12.2019 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час судового засідання по справі №910/15611/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/15611/19 на 22.01.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 910/15968/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕДЕМ» (51001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгорне, вулиця Дачна, будинок 24, ідентифікаційний код 25517922)

до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ» (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 7, ідентифікаційний код 22599262)

про стягнення 239 256, 25 грн

Суддя Карабань Я.А.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЕДЕМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна №30-0115А від 30.01.2015 у загальному розмірі 239 256, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15968/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.12.2019.

Суд повідомляє, що судове засідання призначене на 24.12.2019 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час судового засідання по справі №910/15968/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 910/15968/19 на 22.01.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2019Справа № 910/13515/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ"

про стягнення 10448,00 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ" про стягнення 10448,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.11.2019 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 28.11.2019 по справі № 910/13515/19 у резолютивній частині рішення було допущено описку щодо зазначення стягувача та боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в рішенні суду від 28.11.2019 по справі № 910/13515/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі №910/13515/19 допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

" Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА (Василя Тютюнника), будинок 13-Б; ідентифікаційний номер 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (04050, м. Київ, вулиця ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування у сумі 10448,00 грн, витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Інвестмент"
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
з9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

09.12.2019Справа № 910/13230/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сайтс"

Комунального підприємства "Солом`янка-сервіс" Солом`янської районної в місті Києва державної адміністрації

про визнання недійсними рішень

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Сайтс"

(проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, 02232)

та

Комунальне підприємство "Солом`янка-сервіс" Солом`янської районної в місті Києва державної адміністрації

(вул. Солом`янська, 3, офіс 614, м. Київ, 03110)

як відповідачів у справі

у підготовче засідання на 09.01.2020 о 13:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька