ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/870/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вх. №2-6193/19 від 17.12.2019р. про виправлення описок та арифметичних помилок по справі №916/870/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1Д, )

до відповідачів: 1. Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 175 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 175 000грн.

Рішенням суду від 31.05.2019р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" був задавлений повністю. Стягнуто солідарно з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом б/н від 18.06.2018р. в сумі 175 000грн. та судовий збір в сумі 2 625 грн.

27.09.2019р. на виконання рішення суду від 31.05.2019р. були видані відповідні накази.

17.12.2019р. до суду за вх. №2-6193/19 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок. Згідно якої заявник просить суд, круючись ст. 243 ГПК України видати 2 (два) господарських накази, де в одному зазначити одного боржника: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ), в іншому другого боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Фактично, відповідною заявою, заявник просить суд внести виправлення до виконавчих документів, а саме наказів суду від 27.09.2019р.

Так, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В той же час, відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи до відповідна заява подана в порядку ст. 243 ГПК України, тоді як питання щодо внесення виправлень до виконавчого документу регулюються положеннями ст. 328 ГПК Україниё суд доходить висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вх. №2-6193/19 від 17.12.2019р. про виправлення описок та арифметичних помилок, в порядку ст. 243 ГПК України, по справі №916/870/19 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна