ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2019 р. Справа № 906/1160/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупний", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.11.19р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі

у справі № 906/1160/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі, м.Житомир

до - Приватного підприємства "Крупний", м.Київ

- ОСОБА_1 , м.Коростень Житомирської області

про стягнення 3 537 777,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до Приватного підприємства "Крупний" та ОСОБА_1 про стягнення 3 537 777,18грн., заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешти на належне Приватному підприємству "Крупний" (адреса місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63; ідентифікаційний код - 37677846) в межах суми позовних вимог наступне рухоме майно - сільськогосподарську техніку:

1) трактор колісний CLAAS ARION 640 С; свідоцтво про державну реєстрацію: серія ЕЕ №010993 видано ДІСГ в Житомирській області 26.05.2016р.; реєстраційний номер: 14361АМ; номер кузову: заводський №А2007277, двигун НОМЕР_1 ; рік випуску: 2016;

2) причіпна зернова механічна сівалка; найменування: Причіпна зернова механічна сівалка виробництва фірми Great Plains (США) модель СРН 2000F ; номер кузову: GP-9292B GP-11788Z рік випуску: 2016?, тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Приватне підприємство "Крупний" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №906/1160/19/5677/19 від 11.12.2019р. матеріали справи №906/1160/19 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23.12.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №906/1160/19.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами ОСОБА_1 .

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Однак, в даному випадку, заявником, не додано до апеляційної скарги належних доказів в підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі

Доданий до матеріалів скарги фіскальний чек від 09.12.2019р. (трек номер 280) за яким не можливо встановити адресатів, не може бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання позивачу копій скарги з доданими до неї документами.

За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Матеріалами справи стверджується, що ухвала господарським судом першої інстанції постановлена 20.11.2019р. та підписана 20.11.2019р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 30.20.2019р..

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк подачі апеляційної скарги, скільки керівник відповідача з 28.11.2019р. по 04.12.2019р. перебував на лікарняному, у зв`язку з цим не було змоги вчасно підготувати належним чином апеляційну скаргу, підписати її у встановленому порядку, що є поважною причиною пропуску строку.

12.12.2019р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від скаржника надійшов лист зі скан копією отриманої оскарженої ухвали суду першої інстанції від 20.11.2019р. та поштового конверта (трек номер відправлення 669) Господарського суду Житомирської області в якому вказана ухвала направлялась.

Перевіркою данних з офіційної веб-сторінки "Украпошти" за трек номер відправлення 669 судом встановлено, що поштове відправлення було вручено адресату 26.11.2019р..

За вказаних обставин, враховуючи приписи ч.3 ст.260 ГПК України, скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали, тобто починаючи з 26.11.2019р. по 06.12.2019р., мав право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду лише 09.12.2019р., про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

При цьому, з огляду на викладене, суд не може визнати причину пропуску строку на апеляційне провадження, яка була вказана скаржником, поважною в порядку ч.3 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.256, 258 ГПК України, що, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Крупний" без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а також у зв`язку з визнанням неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Приватним підприємством "Крупний" в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Приватним підприємством "Крупний", м.Київ в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупний", м.Київ на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19 залишити без руху.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази, а саме: обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами, а також надати суду опис вкладення в поштовий конверт щодо надіслання Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касових чеків, розрахункових квитанцій, та опис вкладення в поштовий конверт, тощо) щодо надіслання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.