УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1693/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року

у справі № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп» в загальній сумі 2 779 735,09 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» призначено арбітражного керуючого Черненко Д.А. Кандидатуру арбітражного керуючий Ушакової Н.О., арбітражного керуючого Тущенко С.В., арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., арбітражного керуючого Штельманчука М.С. відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Черненченко Д.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп». Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі №904/1693/19, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі №904/1693/19, залишено без змін.

19.12.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшла касаційна скарга (надіслана поштовим відправленням, штриховий код 01) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані ухвалу, постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1775/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.12.2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» та прийняту за результатом її перегляду в апеляційному порядку постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 38 420 грн. (1 921 * 10 * 200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі № 904/1693/19 - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 420 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

ускладі Верховного Суду Огороднік К.М.