ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4325/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому просить суд витребувати у відповідача і повернути йому стенд газового випробувального СГІ 984 ДМ, призначений для перевірки газополуменевого обладнання з метою встановлення його придатності до експлуатації за показниками безпеки у відповідності до вимог ДСТУ 2448-94, ГОСТ 12.2.008-75, ГОСТ 1077-79, ГОСТ 5191-79, ГОСТ 5191-79, ГОСТ 9356-75, ГОСТ-13861-89, ГОСТ 29091-91, який використовувався для виконання робіт "...по випробуванню і техобслуговуванню газополуменевої апаратури цехів КГД та Б Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг", і який знаходиться на території Публічного акціонерного товариства «АрселорМітал Кривий Ріг, а саме - на території кисневого виробництва в частині будівлі цеху криптону і аргону.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4325/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 постановлено розгляд справи № 904/4325/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.

23.12.2019 на електронну адресу суда надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання 23.12.2019 не з`явились. Представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду була подана ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у цій заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, господарським судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1769 від 19.09.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріясервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіннязалишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко