ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 грудня 2019 року Справа № 915/2099/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного виробничого підприємства Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями, пров. Джинчарадзе, 12а, м. Дніпро, 49000 ()

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

про стягнення заборгованості в сумі 51 074, 61 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне виробниче підприємство Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект:

- 48 216, 00 грн. - заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару на підставі договору № 616 від 22.04.2016 року;

- 2 627, 00 грн. - пені внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару на підставі договору № 616 від 22.04.2016 року з подальшою можливістю перерахувати пеню на дату винесення судового рішення;

- 231, 61 грн. - 3 % річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару на підставі договору № 616 від 22.04.2016 року з подальшою можливістю перерахування 3 % річних на дату винесення судового рішення.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 616 від 22.04.2016 року, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості та нараховано відповідачу пеню та 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 230, 232 ГК України, ст. 526, 530, 549, 625, 691, 692, 712 ЦК України та умовами договору.

01.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16874/19), в якому відповідач зазначив про намір позивача та відповідача укласти мирову угоду, проект якої готується. Крім того, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій. Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи сторони дійшли мирного врегулювання спору та 07.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла спільна заява вх. № 17205/19 про укладення мирової угоди, а також сама мирова угода від 04.11.2019 року (арк. 67-72).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

22.04.2016 року між Приватним виробничим підприємством Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями (постачальник) та Державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (покупець) було укладено договір поставки № 616, за умовами якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, передбачених даним договором, поставити покупцю інструменти (далі-товар), зазначений в специфікаціях № 1 (специфікаціях), що є додатками до цього договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені даним договором (арк. 17-24).

До договору між сторонами було складено та підписано специфікації (арк. 25-27).

Договір та специфікації підписані та скріплені печатками сторін.

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 48 216, 00 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (арк. 31-35).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки для оплати (арк. 28-30) та зареєстровано податкові накладні на господарські операції (арк. 36-44).

01.08.2019 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити заборгованість № 11 від 01.08.2019 року (арк. 45-50). Доказів направлення претензії суду не подано.

Доказів оплати відповідачем заборгованості за товар суду не подано.

Підставою позову стали обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Крім того, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий товар позивачем нараховано відповідачу пеню та 3 % річних.

Як вказано вище, 07.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла спільна заява вх. № 17205/19 про укладення мирової угоди, а також сама мирова угода від 04.11.2019 року (арк. 67-72).

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 04.11.2019 року до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 915/2099/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача Приватного виробничого підприємства Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями директором Легкодимовим Д.М.., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та наказом № 1-К від 19.09.2001 року (арк. 52-54) та зі сторони відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект в.о. Генерального директора М.Г. Тройничем, що підтверджується наказом ДК "Укроборонпром" № 100-к від 19.07.2019 року (арк. 69).

Мирова угода скріплена печатками сторін.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/2099/19 підлягає закриттю.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 17205/19 від 07.11.2019 року) Приватного виробничого підприємства Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями та Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним виробничим підприємством Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями та Державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 04 листопада 2019 року

Державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31821381) (далі - «Відповідач») в особі виконуючого обов`язки Генерального директора Тройнича М.Г., що діє на підставі Статуту та наказу ДК «Укроборонпром» від 19.07.2019 №100-К з одного боку та Приватне виробниче підприємство «ІНСТРУМЕНТ - СЕРВІС» з іноземними інвестиціями (ідентифікаційний код юридичної особи 31659469) (далі - «Позивач») в особі директора Легкодимова Д.М., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, уклали Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 915/2099/19 за позовом Приватного виробничого підприємства «Інструмент - сервіс» з іноземними інвестиціями до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення 51 074, 61 грн. (п`ятидесяти одної тисячі семидесяти чотирьох гривень 61 копійок) у зв`язку з порушенням умов Договору поставки № 616 від 22.04.2016 року.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти Мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/2099/19.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті основної суми заборгованості за Специфікаціями № 5, № 6, № 7 до Договору поставки № 616 від 22.04.2016 року перед Позивачем у розмірі 48 216, 00 грн. (сорок вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 00 копійок).

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 2 627, 00 грн. (дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 00 копійок) та 3 % річних в розмірі 231, 61 грн. (двісті тридцять одної гривні 61 копійок).

2.3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро, МФО 305299 наступне:

48 216, 00 грн. (сорок вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 00 копійки) - суму основного боргу;

1 921, 00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) - витрати Позивача на сплату судового збору;

Загальна сума до сплати становить 50 137, 00 грн. (п`ятдесят тисяч сто тридцять сім гривень 00 копійок).

Строк сплати становить не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

2.4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2.5. В разі сплати Відповідачем заборгованості на рахунок Позивача в строк, що визначений п. 2.3 даної Мирової угоди, але у випадку коли сплачені кошти будуть зараховані на поточний рахунок Позивача в інший банківський день, що є поза межами строку, визначеного в п. 2.3 Мирової угоди, з причин, що не залежить від Відповідача, зобов`язання вважаються виконаним належним чином і в строк.

2.6. При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання Мирової угоди у справі №915/2099/19.

2.7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.8. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.9. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача в сумі, що визначена в пункті 2.3 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають та підписують двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди. Акт має бути складений та підписаний протягом десяти календарних днів з дня зарахування всієї суми заборгованості на рахунок Позивача. В разі, якщо зазначений Акт не буде складений та підписаний в строк, що зазначений в даному пункті з причин, що не залежать від Відповідача, вважається, що Сторони не мають претензій одна до одної.

2.10. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених пунктом 2.3 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

2.11. Залік зустрічних вимог по даній Мировій угоді можливий лише за згодою Сторін.

2.12. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди щодо сплати заборгованості. Строк пред`явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.2. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

3.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.4. Дана Мирова угода складена українською мовою на чотирьох сторінках у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області, які мають однакову юридичну силу.

3.5. Дана Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ДП НВКГ Зоря - Машпроект ПВП «ІНСТРУМЕНТ-СЕРВІС» з

іноземними інвестиціями

Свідоцтво № 19062600 від 49000, Україна, Дніпропетровська

20.10.2006р. область, м. Дніпро, пров.

ІПН 11 Джинчарадзе, 12а.

Україна, 54018, м. Миколаїв, пр. п/р НОМЕР_1 , в ПАТ КБ

Богоявленський, 42а, «Приватбанк», м. Дніпро, МФО

305299,

Поточний рахунок в національній

валюті:

Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаєві

Код банку: 322313

IBAN:

UA0009513

В.о. Генерального директора Директор

_________ М.Г. Тройнич _________ Д.М. Легкодимов

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/2099/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 21 грудня 2019 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

8. Стягувач: Приватне виробниче підприємство Інструмент-сервіс з іноземними інвестиціями, пров. Джинчарадзе, 12а, м. Дніпро, 49000 ().

9. Боржник: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш