ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3202/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3202/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІРІУС",

про визнання договору недійсним,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача1: не з`явився;

Від відповідача2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІРІУС" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загалного позовного провадження із призначенням розгляду справи на 28.11.2019р. Ухвалою господарського суду Одеської області позивачу було запропоновано надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів доданих до позовної заяви.

28.11.2019 року ухвалою господарського суду Одеської області було відкладено підготовче засідання на 19.12.2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання позивача повідомлено належним чином, про що свідчитать поштові повідомлення вх.ГСОО№49789/19 та вх.ГСОО№54348/19.

Крім того, у судові засідання щодо розгляду справи 28.11.2019р. та 19.12.2019р. позивач не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Суд наголошує, про те, що представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" 19.12.2019 року, після судового засідання через канцелярію господарського суду Одеської області було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з нез`явленням позивача у судові засідання щодо розгляду справи 28.11.2019р. та 19.12.2019р. без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки, відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, а також не надання оригіналів документів доданих до позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/3202/19.

Суд вважає, що не надання позивачем оригіналів документів доданих до позовної заяви перешкоджає та не дає можливості для правиьного та всебіного розгляду справи.

У ч.2 ст.226 ГПК України зазначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІРІУС" про визнання договору недійсним, у справі №916/3202/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 19.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019р.

Суддя С.Ф. Гут