overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2019 р. справа №914/2675/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша, с. Русилів, Львівська область

про: стягнення 308 699,41 грн. заборгованості за договором №20191002 від 02.10.2019р. на транспортне експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білоусько Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша про стягнення 308 699,41 грн. заборгованості за договором №20191002 від 02.10.2019р. на транспортне експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/2675/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21.01.20 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 10.01.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

- До 10.01.2020р. подати суду письмовий контррозрахунок сум, що нараховані позивачем за позовними вимогами.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (21.01.2020р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/2197/18

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103, як відповідача І у справі № 912/2197/18

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24, як відповідача ІІ

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.12.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2197/18 за позовом Приватного підприємства "Деметра" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн

до 09:30 год. 14.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" за адресою: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24.

Ухвалу підписано 24.12.2019.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа №914/2316/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС - як позивача,

у справі:№ 914/2316/19,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», м.Рівне,
до відповідача: Фермерського господарства «ДУБРОВА», Львівська область, Стрийський район, с. Воля - Задеревацька,
про: стягнення заборгованості за Договором поставки засобів захисту рослин №212-33Р-ДП-18 від 30.03.2018 в розмірі 940 001,56 грн
в підготовче засідання 27.01.20 р. о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 912/3426/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Янкова Олега Миколайовича, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі №912/3426/19

про наступне: протокольною ухвалою від 24.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3426/19 за позовом Центральноукраїнського національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича про стягнення 87 572,38 грн.

до 16:00 на 22.01.2020

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали (РАЗОМ З УХВАЛОЮ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ від 06.12.2019) надіслати Янкову Олегу Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 24.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 913/343/19

Провадження №1/913/343/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Київ

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс", м. Київ

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників

- розгляд заяви позивача ОСОБА_1 б/н від 12.12.2019 про повернення судового збору.

Так, ухвалою від 01.07.2019 у справі № 913/343/19 суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Не погодившись з цією ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.10.2019 прийняв відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, закрив апеляційне провадження за скаргою на підставі п. 1, ч. 1 ст. 264 ГПК України

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте матеріали справи свідчать, що у ній немає доказів сплати судового збору у сумі 3842,00 грн. Так, при зверненні до суду позивачем до позовної заяви не було додано відповідної квитанції, оскільки п. 1 додатку викреслений із засвідченням підписом особи), а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 б/н від 12.12.2019 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2016/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Квасній Мирона Васильовича, м. Стрий, про: стягнення 196 371, 04 грн. Суддя Березяк Н.Є. Представник сторін не викликались.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2016/19 за позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Квасній Мирона Васильовича про стягнення 196 371, 04 грн.

Ухвалою суду 23.12.2019 провадження у справі № 914/2016/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Квасній Мирона Васильовича про стягнення 196 371, 04 грн- закрито.

Через канцелярію суду, представником позивача подано заяву від 23.12.2019 про повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 945,57 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» сплачено 2945,57 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ91В2JF3 від 21.08.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2945,57 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ91В2JF3 від 21.08.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2945,57 грн сплачений згідно з платіжним дорученням №ІНВ91В2JF3 від 21.08.2019 (оригніал вказаного платіжного доручення додається).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.12.2019.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресо http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/2380/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новеліс, м.Дрогобич

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрут, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 680 329,22грн

Представники сторін:

Від позивача : Гнитка Т.В. адвокат,

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Новеліс, м.Дрогобич звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрут, м.Львів про стягнення 680 329,22грн. заборгованості, з яких: 503491,27грн. заборгованості з орендної плати та 176837,95грн. заборгованості за спожиті комунальній послуги.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2019р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування у позивача розрахунку ціни позову з зазначенням періодів часу, за які позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та комунальні платежі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 27.01.20 р. о 12:00 год.

2.Позивачу подати виправлений розрахунок ціни позову.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/1595/19

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке Донецької області

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

про стягнення 4 109, 98 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гачак І.О. представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 23.12.2019.

17.12.2019 позивачем подано суду копію всіх сторінок договору № 607-ПУ-ПТП від 28.12.2017 з специфікацією від 30.04.2019 з доказами надсилання відповідачу.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що копія договору та специфікація на його адресу ще не надходила, однак такий не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 16.01.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Явка - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2019 р. справа №914/2638/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродгаличина», м.Львів

про стягнення 187785,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродгаличина» про стягнення боргу в сумі 187785,00 грн.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.20 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх,зал судових засідань №9

4. Участь представників сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, з доказами надіслання його копії позивачу.

6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу. Оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, подати для огляду в судовому засіданні.

7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

23.12.2019 р. Справа № 914/2689/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Лев», м. Львів,
предмет :стягнення 3'096,91 грн (1'533,07 грн основний борг за Договором № 277/кн/19к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів, 1'533,07 грн пеня, 12,97 грн інфляційні втрати, 17,80 грн три відсотки річних),
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 538, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В.П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.2020.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.2020.
Суддя Трускавецький В.П.