УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.12.2019 Справа № 910/17205/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Ко" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,33, ідентифікаційний номер 32375512)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Буд" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, ідентифікаційний номер 41616898)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Березовська С.В.

Представники:

від заявника - Ульянчук Ю.А.,

арбітражний керуючий - Наумова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан Ко» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Буд».

06.12.2019 до суду надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору від 03.12.2019 та доказів напрвлення заяви боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 № 910/17205/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Ко» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.12.2019, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Наумову О.В. та Ващишину О.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

10.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату авансування винагороди арбітражного керуючому від 09.12.2019.

13.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство.

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Наумової О.В. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 16.12.2019 з`явилися представники заявника та арбітражний керуючий Наумова О.В. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» зареєстровано за адресою: 04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35 з присвоєнням ідентифікаційного коду 41616898.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» наявна заборгованість у розмірі 392 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Буд», заявником подано суду копії Договору про надання правових консультаційних юридичних послуг №8-03 від 21.03.2019, акту приймання-передачі виконаних робіт №17/03 від 17.05.2019, акту звіряння взаєморозрахунків від 24.05.2019, претензії про стягнення заборгованості №32/06 від 12.06.2019 та відповіді ТОВ «Логос Буд» на претензію від 28.06.2019.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

21.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітан Ко» (надалі - Виконавець) уклали Договір №8-03 про надання правових юридичних консультаційних послуг в обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата наданих юридичних послуг здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця у національній валюті України (гривня), у сумі за попереднім погодженням Сторін, в день підписання акту прийому-передачі послуг.

Згідно з п. 4.1. Договору загальна вартість послуг становить 392 000,00 грн. без ПДВ.

Юридичні послуги були надані Виконавцем у повному обсязі та у визначені Договором строки.

Факт виконання умов Договору був підтверджений сторонами підписанням акту приймання-передачі послуг на суму 392 000,00 грн. 17.05.2019.

Відповідно до п. 4.2. Договору ТОВ «Логос Буд» було зобов`язане перерахувати на рахунок ТОВ «Тітан Ко» 392 000,00 грн. 17.05.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» не було виконано зобов`язання з оплати за Договором та не погашено заборгованості, яка виникла на підставі даного Договору.

Відповідно до ст. 910 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

24.05.2019 сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, яким було підтверджено наявність та безспірність заборгованості боржника ТОВ «Логос Буд» перед кредитором ТОВ «Тітан Ко» в сумі 392 000,00 грн.

12.06.2019 заявник направив претензію на адресу ТОВ «Логос Буд» із вимогою сплатити заборгованість за Договором №8-03 від 21.03.2019 у розмірі 392 000,00 грн.

28.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» надало відповідь на претензію заявника, в якій заборгованість за вищезазначеним Договором визнало у повному обсязі, а саме - 392 000,00 грн., проте зазначило, що у нього відсутня фінансова можливість її погасити.

За твердженням заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» за Договором №8-03 від 21.03.2019 про надання правових юридичних консультаційних послуг погашена не була.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Ко» про невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Логос Буд» грошових зобов`язань у сумі 392 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

16.12.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Буд», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Ко» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Буд».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Кучак Ю.Ф. та Наумова О.В., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи вищезазначене, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013), так як він був першим визначений шляхом автоматизованого відбору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Буд" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, ідентифікаційний номер 41616898).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Ко" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,33, ідентифікаційний номер 32375512) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Буд" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, ідентифікаційний номер 41616898) в розмірі 392 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Буд" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, ідентифікаційний номер 41616898).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Буд" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, ідентифікаційний номер 41616898), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос Буд" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, ідентифікаційний номер 41616898) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.02.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 03.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 16.02.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019

Суддя А.В. Яковенко