ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2019 року справа № 912/3691/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Дрозди" від 21.12.2019 про забезпечення позову у справі №912/3691/19

за позовом: Фермерського господарства "Дрозди", 28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Воровченка, 43

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький. вул. Академіка Корольова, 26

та до: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Дрозди", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" наступного змісту:

- визнати недійсним результат земельних торгів у формі аукціону № 40425, проведених 07.11.2019 організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі кіровоградської регіональної філії, з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 21,8976, кадастровий номер :02:000:9062 у формі протоколу від 07.11.2019 (лот №40425);

- визнати недійсним договір оренди землі №445/57-19-ДО від 07.11.2019 про оренду земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва, яка розташована не території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 21,8976, кадастровий номер :02:000:9062, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та Фермерському господарству "Дрозди" встановлено строк для усунення недоліків, які виявлені при поданні позовної заяви.

Згідно ухвали від 26.12.2019 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/3691/19.

23.12.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "Дрозди" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони Троян С . В. обробляти земельну ділянку, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 21,8976, кадастровий номер :02:000:9062, здійснювати на ній посів сільськогосподарських культур, вчиняти дії відносно збору врожаю на вказаній земельній ділянці, а також заборонити ОСОБА_1 продаж, відчуження вказаної земельної ділянки, заборонити Троян С.В. передавати вказану земельну ділянку для обробітку, орання посіву сільськогосподарських культур, вчинення дій щодо збору врожаю третім особам.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви додано квитанцію № 88702 від 08.11.2019 про сплату 960,50 грн, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

У поданій заяві, на виконання п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником вказано, що пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення полягають у накладенні заборони судом ФГ "Дрозди" на оброблення земельної ділянки, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, площею 21,8976, кадастровий номер :02:000:9062.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову позивачем зазначено, що за результатами проведених земельних торгів переможцем визнано ОСОБА_1 , з яким ГУ Держгеокадасту у Кіровоградській області укладено договір оренди земельної ділянки.

Позивач вважає, що внаслідок, на його думку, протиправних дій Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", переможець торгів за результатами торгів, які проведено з порушенням норм чинного законодавства та права ФГ "Дрозди" на участь в аукціоні і на ймовірну перемогу, ОСОБА_1 здійснив реєстрацію речового права на вказану земельну ділянку, яка на теперішній час використовується ФГ "Дрозди" і до проведення спірних земельних торгів була удобрена, засіяна та підготовлена до зимового періоду та будь-які дії на цій ділянці призведуть до збитків ФГ "Дрозди".

Таким чином, на думку позивача, заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору та відповідають позовним вимогам.

При розгляді заяви про забезпечення позову господарським судом враховано, що відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії або забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З наведених норм слідує, що метою забезпечення позову є забезпечення виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь особи, яка звернулась з позовом, або забезпечення ефективності захисту чи поновлення порушеного права, інтересу особи, за захистом яких вона звернулась до суду.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Предметом поданого позову є визнання недійсним результат земельних торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору оренди. Отже, виконання рішення суду по вказаним позовним вимогам (у разі задоволення позову) не потребує вчинення будь-яких дій. Оспорювані торги та договір будуть вважатися недійсним у разі прийняття та набрання законної сили рішення суду про задоволення позовних вимог за відповідною позовною вимогою.

Таким чином, запропоновані позивачем заходи до забезпечення позову жодним чином не забезпечують виконання рішення суду у даній справі.

З приводу ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких подано позовну заяву, господарський суд зазначає, що обґрунтовуючи підстави позову вказано на те, що внаслідок допущених порушень, про які зазначено в позові, Фермерське господарство "Дрозди" не було допущено до земельних торгів. Тобто, позивач в позовній заяві зазначає про порушення його прав на участь в земельних торгах. Згідно поданого позову позивач не повідомляє про порушення вже існуючих прав фермерського господарства на земельну ділянку, право оренди на яку було реалізовано за спірними торгами, та не обґрунтовує підстави позову такими обставинами.

З огляду на викладене господарський суд не встановив жодного співвідношення між забороною ОСОБА_1 обробляти земельну ділянку та правом (інтересом), яке просить захистити позивач згідно поданої позовної заяви. Участь в земельних торгах не є безумовною підставою виникнення права оренди в учасника торгів.

На підставі наведеного господарський суд не встановив підстав для вжиття заходів забезпечення позову згідно поданої заяви від 21.12.2019, у зв`язку з чим відмовляє а задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Господарський суд звертає увагу заявника, що заява про забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Дрозди" про забезпечення позову у справі №912/3691/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Дрозди" за адресою: 28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Воровченка, 43 та на адресу представника позивача - адвокату Богдановій М.Г.; 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький. вул. Академіка Корольова, 26; Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3; гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 26.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська