ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 912/2957/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2957/19

за позовом Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК", 25004, м. Кропивницький, вул. Херсонська, 10

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кропивницького управління ГУ ДПС у Кіровоградській області, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 29 152,23 грн

Представники сторін:

від позивача - Бардиш Є.М., довіреність № 263-мр/з від 28.12.18;

від відповідача - Полонський І.О., довіреність № 1 від 04.09.19 керівник;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міської ради міста Кропивницького до Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 24.07.2009 № 174 у розмірі 29 152,23 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди землі № 174 від 24.07.2009 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 04.11.2019 господарський судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2957/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2019 о 09:00, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.11.2019 господарським судом ухвалою відкладено підготовче засідання у справі №912/2957/19 на 03.12.2019. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кропивницьке управління ГУ ДПС у Кіровоградській області.

29.11.2019 відповідачем подано суду заперечення на позов.

03.12.2019 третьою особою подано суду пояснення по справі.

17.12.2019 позивачем подано суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору після сплати суми заборгованості, та повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 позивач підтримав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в підготовчому засіданні 17.12.2019 судом встановлено, що предметом спору у даній справі є заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 24.07.2009 № 174 у розмірі 29 152,23 грн, яка сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, а п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №1571 від 23.10.2019 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1921,00 грн підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2957/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) Міській раді міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 ідентифікаційний код 26241020) 1 921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1571 від 23.10.2019, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали надіслати Міській раді міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Примірники ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК" (25004, м. Кропивницький, вул. Херсонська, 10), Кропивницькому управлінню ГУ ДПС у Кіровоградській області (вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009).

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя В.Г. Кабакова