ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" грудня 2019 р. Справа № 916/3291/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Олма (65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса,44, корп.1, кв.2) до Дочірнього підприємства Оздоровчий комплекс Поділля Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (32034, Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул. Курортна,44) про стягнення 157500грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019р. за вх.3380/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ДП Оздоровчий комплекс Поділля ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до ТОВ Олма про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. відкрито провадження у справі №916/3291/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 04.12.2019р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 26.12.2019р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 26.12.2019р. залишено без розгляду позов Дочірнього підприємства Оздоровчий комплекс Поділля Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (32034, Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул. Курортна,44) до Товариства з обмеженою відповідальністю Олма (65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса,44, корп.1, кв.2) про зобов`язання повернути майно.

26.12.2019р. за вх.№4004/19 до суду від ТОВ «Олма» надійшла зустрічна позовна заява до ДП Оздоровчий комплекс Поділля ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 157500грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положення ч.6 ст.180 ГПК України передбачають, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що судом первісний позов Дочірнього підприємства Оздоровчий комплекс Поділля Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишено без розгляду, справа №916/3291/19 судом не розглядається, не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику зустрічний позов ТОВ «Олма» до ДП Оздоровчий комплекс Поділля ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 157500грн.

Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Олма» зустрічний позов від 26.12.2019р. за вх.№4004/19 до ДП Оздоровчий комплекс Поділля ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 157500грн.

2. Додаток на адресу ТОВ «Олма»: зустрічна позовна заява із додатком загалом на 17 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук