ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/9970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р.

у справі № 910/9970/19 (суддя - С.М.Мудрий.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

до фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби

м. Києва Головного територіального управління

юстиції у м. Києві

про стягнення 20 630,00 грн. безпідставно отриманих коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" безпідставно отримані кошти у розмірі 20 630 (двадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, фізична особа-підприємець Шаповал Олена Віталіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни про стягнення 20 630,00 грн. безпідставно отриманих коштів та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії стороні у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни на рішення Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19- залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Шаповал Олені Віталіївні було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 881, 50 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме: позивачу - Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 26.11.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 27.11.2019р., та закінчився 06.12.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків фізичну особу-підприємця Шаповал Олена Віталіївна було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі..

З таких обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни на рішення Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Віталіївни на рішення Господарського міста Києва від 17.10.2019 року по справі № 910/9970/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/9970/19 повернути до Господарського суду міста Києва..

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай