УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Прецедент"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

(головуючий - Сулім В.В., судді Смірнова Л.Г., Майданевич А.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019

(суддя Смирнова Ю.М.)

у справі №910/13831/18

за позовом Приватного підприємства "Прецедент"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд"

про визнати недійсним рішення правління,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 Приватне підприємство "Прецедент" (далі - ПП "Прецедент") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13831/18, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 ГПК України.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, складено 15.10.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови є 04.11.2019.

Водночас повний текст оскаржуваного судового рішення вручено скаржнику 21.10.2019, отже останнім днем для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до приписів ст. 288 ГПК України є 11.11.2019.

Однак ПП "Прецедент" звернулось з касаційною скаргою 28.11.2019, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що 07.11.2019 директор ПП "Прецедент", який згідно штатного розпису є єдиним працівником на підприємстві, потрапив на стаціонарне лікування до закладу охорони здоров`я до 27.11.2019 включно, а тому вважає, що вказані обставини перешкоджали звернутись до суду у встановлений законодавством строк.

Проте Верховний Суд, визнає доводи, що наведені скаржником у клопотанні, неповажними, а тому підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відсутні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, представляти інтереси та діяти від імені скаржника в органах судової влади може не тільки керівник юридичної особи, а також адвокат за довіреністю або особа, що уповноважена тимчасово виконувати обов`язки керівника юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) у разі відсутності керівника.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнаються судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, абз. 1 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи №910/13831/18 вбачається, що у 2018 році ПП "Прецедент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд" про визнання недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Екобуд", оформленого протоколом засідання правління №17 від 23.04.2018 про дострокове розірвання договору про надання правової допомоги №22/07/17 від 22.07.2017.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13831/18 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3524,00 грн (1762,00 * 200 %).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/531/19 від 02.12.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3524,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію (в перехідному режимі в строк до 31 жовтня 2019 року) рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

З огляду на викладене, касаційна скарга ПП "Прецедент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13831/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання суду відповідних доказів та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3524,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними наведені Приватним підприємством "Прецедент" підстави про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13831/18.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Прецедент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13831/18 залишити без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Прецедент" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй