УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/26385/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Степаненко М.М., Бандура І.В. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Сушко Н.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 28 978 913 грн. 69 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 563 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 01.02.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016 у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 18.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/26385/15, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 28 972 823 грн. 69 коп., призначено у справі № 910/26385/15 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судове засідання призначене на 20.07.2016 не відбулось у зв`язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва 14.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" задоволено частково, ухвалу суду від 18.04.2016 замінено, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 25 047 732 грн. 27 коп., з яких: 21 629 428 грн. 37 коп. - основний борг, а 3 418 303 грн. 90 коп. - штрафні санкції та 64 380 грн. 00 коп. судовий збір. В решті заявлених кредиторських вимог відмовити."

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва призначено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 03.04.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на загальну суму 123 067 311 грн. 90 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на два місяці, до 03.06.2017 та відкладено розгляд справи на 10.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 29.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненка М.М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Також, постановою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 за № 43305.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про стягнення заборгованості зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України до боржника на суму 6 773 966 грн. 83. задовольнити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2017 задоволено заяву про відстрочення сплати судового збору, заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 283 238 грн. 36 коп.

01.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відкладення строку на подання звіту ліквідатора та продовження повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2018 розгляд справи призначено на 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про продовження строку для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 розгляд справи призначено на 25.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 11.12.2019.

У судовому засіданні 11.12.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Солом`янського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів КМДА, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Державної служби інтелектуальної власності, Державної фіскальної служби України, Головного управління статистики м. Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державного підприємства «Інститут промислової власності», Київської регіональної митниці, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 122 523 822 грн. 47 коп., Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 543 489 грн. 43 коп., Державного будівельного комбінату Управління справами Апарату Верховної Ради України на суму 6 773 966 грн. 83., Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на суму 283 238 грн. 36 коп.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 10; ідентифікаційний код 34297358) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 10; ідентифікаційний код 34297358) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 10; ідентифікаційний код 34297358) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/26385/15 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк