номер провадження справи 27/203/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 Справа № 908/2694/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2000 (69106 м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, б. 1, кв. 165, ідентифікаційний код юридичної особи 31010925)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріждомнаремонт (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, б. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 42262361)

про стягнення 1 515 041 грн. 10 коп.

за участю

представника позивача: Зелена Р.В., ордер № 124369 від 25.09.2019

представник відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2000 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріждомнаремонт 1 500 000 грн. 00 коп. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 15 041 грн. 10 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2694/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.10.2019, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2694/19, присвоєно справі номер провадження 27/203/19 та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019.

Ухвалою суду від 31.10.2019 підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 27.11.2019.

Представником позивача заявлено клопотання б/н від 27.11.2019 (вх. № 08-08/24781/19 від 27.11.2019) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: оригінал доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача на 1 арк., інформація з офіційного сайту ПАТ Укрпошта на 1 арк. та копія конверту з описом вкладення у цінний лист, інформацією з офіційного сайту ПАТ Укрпошта (на підтвердження повернення позовної заяви) на 3 аркушах, мотивуючи тим, що за приписами частини 1 статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевою самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Згідно з цим реєстром, відповідач зареєстрований, як на момент подання позову, так і на даний момент за адресою: 69039, м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, б. 13. На вказану адресу під час звернення до Господарського суду Запорізької області позивачем направлено копію позовної заяви з додатками та подано такі докази суду. Проте, відповідачем не отримано копію цієї позовної заяви з додатками, лист повернуто на адресу позивача без вказання причин невручення. Задля забезпечення справедливого розгляду справи та дотримання балансу прав та обов`язків сторін, позивачем повторно направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками станом на 21 листопада 2019 року лист перебуває у точці видачі за адресою відповідача. Докази направлення копії позовної заяви з додатками позивач додає до цієї заяви та просить долучити їх до матеріалів справи № 908/2694/19.

Крім того, позивачем надано заяву б/н від 27.11.2019 (вх. № 08-08/24784/19 від 27.11.2019) про намір стягнення витрат на правничу допомогу.

Представником позивача заявлено клопотання б/н від 11.12.2019 (вх. № 08-08/25856/19 від 11.12.2019), про залучення до матеріалів справи документів, а саме оригінал доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал транспортної накладної № 1625735) на 1 аркушах, копія банківської виписки по рахунку ТОВ Тандем-2000 на 1 аркуші, оригінал доказів направлення цієї заяви з додатками відповідачу на 2 аркушах. В обґрунтування посилається на те, що відповідачем не отримано копію цієї позовної заяви з додатками, лист повернуто на адресу позивача без вказання причин невручення. Позивачем було повторно направлено копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, який також ним не отримано. Задля забезпечення справедливого розгляду справи та дотримання балансу прав та обов`язків сторін, позивачем втретє направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками за допомогою Запорізької кур`єрської служби. 09 грудня 2019 року відповідачем отримано позовну заяву з додатками, що підтверджується транспортною накладною № 1625735. Оригінал накладної додає до цієї заяви.

Крім того, позивач вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копію банківської виписки по рахунку ТОВ Тандем-2000 на додаткове підтвердження перерахування 25 квітня 2019 року безвідсоткової фінансової допомоги відповідачу у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2019, відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.12.2019.

У судовому засіданні 20.12.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 20.12.2019, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

20.12.2019 представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.

В засіданні суду 20.12.2019 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 20.12.2019, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 218 ГПК України.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, про визнання позову не заявляв, відзив на позовну заяву не надав, витребуваний ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не попереджав.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали), надіслане на адресу відповідача та вручене представнику Носенко.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленого судом, місцезнаходженням відповідача є адреса вказана в позовній заяві та на яку було надіслано ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2694/19.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за відсутністю відповідача.

Заслухавши представника позивача, після судових дебатів, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

25 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2000» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріждомнаремонт» (Позичальник) укладено Договір № 0201-19-2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (Договір).

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець надає Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти у визначений цим Договором термін.

Згідно з п. 2.1 Договору встановлено, що сума позики становить 1 500 000,00 гривень (один мільйон п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ.

Позикодавець надає позику протягом трьох днів з моменту підписання цього Договору, позика надається у безготівковій формі на банківський рахунок Позичальника (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Пунктами 4.1, 5.1 Договору сторони узгодили, що термін позики становить 1 місяць з моменту надходження суми позики на банківський рахунок Позичальника. Позика повертається Позикодавцеві в термін, зазначений в п. 4.1 Договору.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору останній надав відповідачу позику в розмірі 1 500 000 грн., проте відповідач не виконав своє зобов`язання щодо повернення позики позивачу, внаслідок чого утворилась заборгованість, на яку нараховано суму 3 % річних.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2019 на виконання умов Договору позивачем перераховано на банківський рахунок відповідача 1 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 83, належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи та банківською випискою з рахунку позивача від 25.04.2019, належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до умов Договору, останнім днем повернення відповідачем безвідсоткової фінансової допомоги є 26 травня 2019.

Відповідач доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми у повному обсязі не надав, матеріали справи не містять таких доказів.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 1 500 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відноситься, зокрема, 3 % річних.

Позивачем заявлені вимоги за період з 27.05.2019 по 26.09.2019 про стягнення 15041 грн. 10 коп. 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Наданий розрахунок судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство та встановлено, що розрахунок 3% виконаний вірно, сума, отже стягненню з відповідача за період з 27.05.2019 по 26.09.2019 підлягає сума 3 % річних в розмірі 15041 грн. 10 коп.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2000 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 153 грн. 81 коп., що може бути повернутий судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2000, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріждомнаремонт, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріждомнаремонт (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, б. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 42262361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2000 (69106 м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, б. 1, кв. 165, ідентифікаційний код юридичної особи 31010925) 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 15 041 (п`ятнадцять тисяч сорок одну) грн. 10 коп. 3 % річних, 22 725 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 61 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 27.12.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова