ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" грудня 2019 р. Cправа № 902/972/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 315, м. Вінниця, 21036)

до: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Оратівської селищної ради (вул. Паркова, буд. 14, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУД-СЕРВІС" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 53, м. Вінниця, 21036)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання до вчинення дій, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: Шкрабалюк Ю.В. - адвокат, згідно ордеру серії ВН № 097121 від 26.12.2019 р.;

відповідача: Друзь П.І. - згідно довіреності № 955/04-02 від 24.12.2019 р.;

відповідача: Латюк Н.В. - керівник;

третьої особи: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 18.11.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Оратівської селищної ради з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти, культури, молоді та спорту Оратівської селищної ради про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ" в закупівлі на здійснення капітального ремонту загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (початкова школи) смт. Оратів із впровадженням енергозберігаючих технологій по вул. Паркова, 18, смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області (джерело фінансування закупівлі кошти державного та місцевого бюджетів) оформлене протоколом № 35 від 11 вересня 2019 року;

- визнати недійсним договір № 140 від 04.10.2019 р., укладений між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Оратівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНБУД-СЕРВІС" про закупівлю робіт з капітального ремонту загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (початкова школи) смт. Оратів із впровадженням енергозберігаючих технологій по вул. Паркова, 18, смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області (джерело фінансування закупівлі кошти державного та місцевого бюджетів);

- зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Оратівської селищної ради прийняти рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК -ГАРАНТ" переможцем в закупівлі на здійснення капітального ремонту загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів (початкова школи) смт. Оратів із впровадженням енергозберігаючих технологій по вул. Паркова, 18, смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області (джерело фінансування закупівлі кошти державного та місцевого бюджетів).

Позовну заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху на тій підставі, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем має бути сплачено судовий збір за немайновими вимогами в розмірі 5 763, 00 грн. Проте, до позовної заяви позивачем додано незасвідчену світлокопію платіжного доручення №1027 від 01.11.2019 р., яке свідчить про сплату останнім судового збору лише в сумі 1 921, 00 грн., тобто за одну немайнову вимогу заявлену у даному позові. Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 3842,00 грн. Окрім того, судом вказано заявнику на те, що до позовної заяви надано копії документів, які не засвідчені належним чином.

04.12.2019 р. до суду із супровідним листом від 02.12.2019 р. надійшли документи від позивача - ТОВ "ЖК - Гарант", надані останнім на усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху відповідно до ухвали від 18.11.2019 р. Разом з тим, в період з 25.11.2019 р. суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2019 р. № 02.1-28/220/2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/972/19 для винесення відповідного процесуального документу. Згідно витягу з протоколу від 09.12.2019 р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позов ТОВ "ЖК -Гарант" передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 10.12.2019 р. суддею Колбасовим Ф.Ф. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/972/19; розгляд справи № 902/972/19 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2019 р.

Також ухвалою від 10.12.2019 р. залучено до участі у справі № 902/972/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНБУД - СЕРВІС".

21.12.2019 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити в позові.

На визначену судом дату - 26.12.2019 р. в судове засідання з"явилися представники позивача, відповідача. Третя особа правом участі в судовому засіданні представника не скористалася.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що до Антимонопольного комітету зі скаргою сторона не зверталася.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 28.01.20 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 8).

2. Зобов`язати сторони, третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.12.19 р.

3. Зобов`язати позивача надати суду та учасникам процесу відповідь на відзив; докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати третю особу надати до суду не пізніше дня підготовчого засідання письмову заяву, в якій висловити свою процесуальну позицію відносно заявлених позовних вимог.

5. Зобов`язати відповідача надіслати суду та учасникам процесу заперечення щодо відповіді на відзив.

6. Зобов"язати сторін, третю особу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони та третю особу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 234 ГПК України.

13. Копії ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.12.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 315, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Паркова, буд. 14, смт. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600)

4 - третій особі ТОВ "ВІНБУД - СЕРВІС" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 53, м. Вінниця, 21036)