УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/20059/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою про у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року Національного банку України
до за участю за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" в якому просить в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016 р.) 106 752 824,85 грн., яка складається із заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000, 00 грн., заборгованість за процентами - 5 058 665, 94 грн., штраф (п. 2.2.8. Кредитного договору) - 30 000, 00 грн.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009: заборгованість за кредитом - 56 600 000, 00 грн., заборгованість за процентами - 7 661 158, 91 грн., штраф (п. 2.2.8. Кредитного договору) - 30 000, 00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на наступне нерухоме майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551, 60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5 та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 52 693 100, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року (суддя Літвінова М.Є.) у справі №910/20059/16, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року, позовні вимоги задоволено. У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 106 752 824 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 5 058 665 грн. 94 коп., штраф 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009 року: заборгованість за кредитом - 56 600 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 7 661 158 грн. 91 коп., штраф - 30 000 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним баком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на наступне майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551, 60 кв. м., що заходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою 58 608 903, 00 гривень. Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн. 00 коп.

21.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року.

Розпорядженням В . о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №910/20059/16 у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/20059/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. (ч.10 ст. 174 ГПК України)

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що при подачі заяви про роз`яснення рішення суду Заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Суд, дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року у справі №910/20059/16, встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року у справі №910/20059/16 слід залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 року у справі №910/20059/16 залишити без руху.

2. Надати Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.

3. Роз`яснити Заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута Заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин