ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2019 Справа № 905/2425/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Москва Російська Федерація

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним договору від 22.10.2019р., визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства ТОВ «АС Лізинг», оформленого протоколом №25/10/2019 від 25.10.2019р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Москва Російська Федерація звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсним договору від 22.10.2019р., визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства ТОВ «АС Лізинг», оформленого протоколом №25/10/2019 від 25.10.2019р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позивач також просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» оригінал договору про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" від 15.12.2018р., укладеного 22.10.2019р. між ТОВ "ЕЗ Альфа" та ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю самостійно надати договір, оскільки останній не є стороною спірного правочину.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.3 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/2425/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що предметом розгляду справи, зокрема, є визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" від 15.12.2018р., укладений 22.10.2019р. між ТОВ "ЕЗ Альфа" та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, подане у строк, визначений ч.2 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2425/19.

2. Справу №905/2425/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.01.2019 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області () оригінал договору про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" від 15.12.2018р., укладений 22.10.2019р. між ТОВ "ЕЗ Альфа" та ОСОБА_2

5.Викликати ОСОБА_1 , м. Москва Російська Федерація в якості позивача.

6.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ Донецької області в якості відповідача 1.

7. Викликати ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області в якості відповідача 2.

8. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області в якості відповідача 3.

9. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов до 10.01.2020р. та заперечень на відповіді позивача на відзиви до 16.01.2020 р.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 16.01.2020 року.

11. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідачів:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов та заперечення на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

12. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області, що відповідно до ч.8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 26.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова