ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 924/113/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард", м. Хмельницький

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький

2) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

3) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про: 1) визнання незаконним рішення Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0196), скасувавши його та усі записи у Поземельній книзі щодо цієї земельної ділянки;

2) зобов`язання державного кадастрового реєстратора виключити (вилучити) із Державного земельного усі відомості (записи) про земельну ділянку (кадастровий номер :01:006:0196);

3) визнання недійсним (незаконним) державного акту на право постійного користування землею від 21.12.95 р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією з моменту внесення до нього 15.09.00р. змін (виправлень), скасувавши його.

по справі №924/113/19

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький

до: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ

2) Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

3) Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області 15.02.2013 року за №66 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.02.2013 року № ХМ 23;

2) визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно №1615446 від 12.04.2013 року та cвідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв.м. по АДРЕСА_1 Хмельницькому від 12.04.2013 року індексний № 2361368;

3) зобов`язання уcунути з боку товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" (Відповідача-3) будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0022 га ПрАТ "Стожари" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019р. на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький до: 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ 2) Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький 3) Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард", м. Хмельницький про: 1) визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області 15.02.2013 року за №66 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.02.2013 року № ХМ 23; 2) визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно №1615446 від 12.04.2013 року та cвідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв.м. по АДРЕСА_1 Хмельницькому від 12.04.2013 року індексний № 2361368; 3) зобов`язання уcунути з боку товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" (Відповідача-3) будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0022 га ПрАТ "Стожари" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області 25.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019р. провадження у справі №924/113/19 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №924/224/16, яка розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019р. поновлено провадження у справі №924/113/19.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019р. встановлено сторонам строк на подання додаткових доказів та відзиву на позов відповідачу-3 до 23.12.2019р.

23.12.2019р. на адресу суду від товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" надійшла зустрічна позовна заява до: 1) Приватного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький, 2) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, 3) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про: визнання незаконним рішення Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0196), скасувавши його та усі записи у Поземельній книзі щодо цієї земельної ділянки; зобов`язання державного кадастрового реєстратора виключити (вилучити) із Державного земельного усі відомості (записи) про земельну ділянку (кадастровий номер :01:006:0196); визнання недійсним (незаконним) державного акту на право постійного користування землею від 21.12.95 р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією з моменту внесення до нього 15.09.00р. змін (виправлень), скасувавши його.

Статтею 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено що, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Натомість, матеріали позовної заяви містять описи вкладення до цінного листа з яких вбачається, що позивачем за зустрічним позовом надіслано на адреси відповідачів зустрічний позов з додатками на 74 арк. З зазначених описів вкладення неможливо встановити, які саме додатки до зустрічної позовної заяви були надіслані, оскільки відсутній перелік цих документів, що в свою чергу не може вважатись належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Судом звертається увага на те, що пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позивачем (ТПВ "Галицький Ломбард") не зазначено інформації щодо відомих номерів, засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не додано доказів відправлення відповідачам копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, не зазначено інформації щодо відомих номерів, засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти відповідачів, а тому суд приходить до висновку про те, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу (ТПВ "Галицький Ломбард") строк для усунення виявлених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 172,174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу за зустрічним позовом строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примірників:

1 в матеріали,

2 позивачу за первісним позовом - ПАТ "Стожари" (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 84),

3 - відповідачу 1 за первісним позовом (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26),

4 - відповідачу 2 за первісним позовом (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3),

5 - відповідачу 3 за первісним позовом - ТПВ "Галицький Ломбард" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 9/1, кв. 7; 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8),

6 - відповідачу 2 за зустрічним позовом - Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

7 - відповідачу 3 за зустрічним позовом - Головне управління Держгеокадастру (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Всім рек. з повід.