СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2019 р. Справа № Б-24/172-09

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ (вх.№3828 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № Б-24/172-09 (ухвалу постановлено суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, підписано 25.11.2019)

за заявою Фізичної особи - підприємця Якіна Геннадія В`ячеславовича, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Якіна Геннадія В`ячеславовича, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 заяву Якіна Г.В. про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2018 задоволено. Роз`яснено Якіну Г.В. , що з моменту постановлення ухвали суду від 09.11.2018, яка набрала законної сили, всі вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута вважаються погашеними, в тому числі, грошові вимоги АБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 113 від 26.04.2007.

Вказану ухвалу підписано 25.11.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 05.12.2019.

09.12.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, кредитор, АБ "Укргазбанк", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2019, стягнути з Якіна Г.В. на користь АБ "Укргазбанк" судові витрати.

Апелянт також просить поновити пропущений строк подання скарги в порядку ч.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 28.11.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.13, а.с.403).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 1921,00 грн. судового збору.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, однак фактично вказаний додаток відсутній, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-35/323 від 12.12.2019.

З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.2019, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом додано до скарги докази надіслання її копії Якіну Г.В. , однак водночас не надано доказів направлення копії скарги жодному з кредиторів у даній справі.

З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати суду належні докази направлення копії скарги всім сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель