ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", код ЄДР 35189681, 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42 в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Лайн", код ЄДР 31637529, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Лайн" з наступними вимогами:

- звільнити від сплати судового збору ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича за подання цього позову та відкриття провадження у справі;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 206 від 06.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернути нерухоме майно, а саме комплекс: контора, А, 164,9 кв.м., ферма Ббб1б2, убиральня, 3, перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький р., с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" ();

- звільнити від сплати судового збору ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича за подання заяви про забезпечення позову;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" () відчужувати у будь-який спосіб (у тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного фонду іншої юридичної особи) нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 25, комплекс за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький р., с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1, у складі: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма, Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма, Дд, 666,6 кв.м., ферма Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 30 перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб"єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо об"єкту нерухомого майна, реєстраційний номер: 255, а саме: комплекс за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький р., с. Обознівка, вул. Лелеківська, буд. 1, у складі: контора, А, 164,9 кв.м., ферма, Ббб1б2, 1583,6 кв.м., ферма, Ввв1, 1559,3 кв.м., ферма, Дд, 666,6 кв.м., ферма Жж1, 988,6 кв.м., убиральня, 30 перехід, в2, вагова, Л, підсобна, М, насосна вежа, К.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою "Всього в копії _____ арк.". За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

У порушення вищевикладеного, позивачем (заявником) до позовної заяви додано ксерокопії документів не завірені належним чином.

Господарський суд щодо заявленої заяви про звільнення від сплати судового збору вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1 921,00 грн.

Підпунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у 2-х розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", позивач (заявник) мав сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн. за подання позовної заяви та 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, з доданих до позовних матеріалів, вбачається, що позивачем (заявником) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, позивач (заявник) просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення заявленого клопотання позивач (заявник) посилається на те, що арбітражний керуючий є громадянином, який звертається до суду щодо захисту прав, інтересів банкрута та кредиторів, не в порядку представництва, а у передбачених Кодексом про банкрутство випадках, зокрема на виконання передбачених цим Кодексом спеціальних повноважень арбітражного керуючого, тому є таким, що звільнений від сплати судового збору. Також, звертає увагу суду, що на поточний рахунок ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА", який використовується арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі, під час ліквідаційної процедури не надходили кошти в розмірі достатньому для можливості сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелік осіб, які за подачу на вирішення суду певних категорій спорів від сплати судового збору звільняються.

До таких осіб позивач (заявник) не віднесений та не звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що ліквідатором, арбітражним керуючим Дутковським Б.В. не надано належних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює своєчасну сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а викладені вище обставини щодо ненадання належним чином завірених копій документів; відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для застосування наслідків, передбачених статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем (заявником) протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" Дутковського Б.В. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

2. Заяву №02-02/60 від 23.12.2019 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" Дутковського Б.В. про визнання недійсним правочину - залишити без руху.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" Дутковському Б.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належним чином завірені копії документів; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 3 842,00 грн. за подання заяви про визнання правочину недійсним та 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212).

Суддя С.Б. Колодій