overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 902/566/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа", вул. Офіцерська, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09113, код 35591588

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП", вул. Ю. Коваленко, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код 40893493

про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року

за участю представників:

позивача Шаблій Ю.О.

відповідача не з`явився

встановив:

16.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП" про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 року справу № 902/566/19 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 розгляд справи призначено на 14.11.2019.

08.11.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист із клопотанням про зміну найменування юридичної особи-позивача з товариства з обмеженою відповідальністю Маревен Фуд Україна на Маревен Фуд Європа.

В судовому засіданні 14.11.2019 оголошено перерву до 05.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019 закрито підготовче провадження у справі № 902/566/19 та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2019.

17.12.2019 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

В судове засідання 19.12.2019 представник відповідача не з`явився.

Враховуючи неявку відповідача та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 16.01.2020.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 16.01.2020 р. о 10:40 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/3098/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Янчевський Ігор Віталійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса реєстрації АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця перебування АДРЕСА_3 )
Боржник - Фізична особа-підприємець Товстюк Людмили Іванівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2770/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

третя особа Переяслав-Хмельницька міська рада, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 146 381 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2020 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 10.01.2020 року.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 910/12285/19

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстар Інвест», Київська область, м. Обухів

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/12285/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстар Інвест» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстар Інвест» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 1, офіс 301, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 18, ) 9345 (дев`ять тисяч триста сорок п`ять) грн. 82 коп. заборгованості, 18 (вісімнадцять) грн. 43 коп. 3% річних, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2019 року допущено описку, а саме, у назві позивача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2019 року, а саме, вірним найменуванням позивача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2812/18

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівка Райагрохім,

м. Миронівка

до Комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання,

м. Богуслав

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2812/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівка Райагрохім до Комунального підприємства Богусловської районної ради Богуславтепловодопостачання про стягнення заборгованості. Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Польова, буд. 46-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Миронівка «Райагрохім» (08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 143, ) 200259 (двісті тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 83 коп. 30% річних, 327419 (триста двадцять сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 92 коп. 20% штрафу, 7915 (сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2019 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2019 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати - Комунальне підприємство Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання, замість Комунальне підприємство Богусловської районної ради Богуславтепловодопостачання

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2523/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 1286852,75 грн

за участю представників:

від позивача: Драганов К.В. (ордер серія ОД №038923 від 18.09.2019)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - відповідач) 1286852,75 грн заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1І020891 від 17.01.2014 в частині несвоєчасної сплати боргу за поставку товару.

Ухвалою від 15.10.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 07.11.2019.

Однак 07.11.2019 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою від 12.11.2019 було призначено підготовче засіданя на 05.12.2019.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 19.12.2019.

В судове засідання 19.12.2019 прибув представник позивача, представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув.

За приписами ч.4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки від відповідача не надійшли документи витребувані судом, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію по залишкам товару, адже договором №11020891 від 17.01.2014 сторони погодили, що оплата за товар здійснюється після його реалізації кожні 30 днів, а матеріали справи не містять доказів щодо кількості реалізованого/нереалізованого товару.

Керуючись ст. ст. 74, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у відповідача інформацію по залишкам товару, поставленого позивачем відповідно договору поставки №11020891 від 17.01.2014.

2. Витребувати у позивача докази на підтвердження продовження строку дії договору.

3. Витребувані судом документи надати до 13.01.2020 включно.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2020 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 20.12.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.12.2019 р. Справа №914/1821/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича

як відповідача у справі № 914/1821/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича, м. Дрогобич, Львівська область,

предмет позову: стягнення 13468,88 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по наданню транспортно-експедиційних послуг,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 18.12.19 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

17.12.2019 р. Справа №914/1852/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «ІВЗО»

як третю особу у справі № 914/1852/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сували Омеляна Івановича, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства «ІВЗО», м. Львів,

предмет спору: зобов`язання відповідача виконати умови договору №311003 від 23.09.2014р.; розтлумачення п.3.1.5 договору №311003 від 23.09.2014р.,

підстава позову: відсутність підстав для обмеження позивача у водопостачанні та водовідведенні,

у підготовче засідання, відкладене на 24.12.19 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «ІВЗО» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа №914/1378/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Колективно виробниче - торгове Підприємство дієтичної їдальні "Полонина"

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонина Захід"

як відповідача-2 у справі

За позовом: Співвласника колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної дальні "Полонина" ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідач-1: Колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної їдальні "Полонина", м. Трускавець

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонина Захід", м.Трускавець

відповідача -3: Приватне підприємство "Квітка Полонини", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Співвласник колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної їдальні "Полонина" ОСОБА_2 , м. Трускавець

про: визнання договорів купівлі-продажу недійсними витребування майна з чужого незаконного володіння та виділ частки в натурі, що є у спільній власності

в судове засідання на 24.12.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/1166/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 27; поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 5; ідент.код 31961562)

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідент.код 05506460)

про стягнення заборгованості у сумі 4447386,00грн (за Договором №2-Ор07/06 від 01.02.2006).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивача: Луців М.П. керівник;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу у сумі 4447386,00грн., що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів), передбачених умовами Договору №2-Ор07/06 від 01.02.2006.

Судом, Ухвалою від 16.10.2018, було зупинено провадження у справі (у зв`язку з призначенням експертизи), а Ухвалою від 18.11.2019 провадження у справі - поновлено (у зв`язку з надходженням Висновку Експерта).

17.12.2019 у суд надійшли Клопотання Відповідача про:

-приєднання до матеріалів справи Договорів від 13.12.2019 (укладених Сторонами), яке судом задоволено;

-зупинення провадження у справі до часу вирішення двох інших господарських справ №914/447/19 та №914/448/19.

Представник Позивача повідомив про відсутність заперечень щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи факт розгляду Західним апеляційним господарським судом справ №914/447/19 та №914/448/19, у яких судом першої інстанції досліджено певні факти, які впливають на правильне вирішення спору у даній справі №914/1166/18, наявні підстави, передбачені нормою п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних господарських справах, - у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до часу вирішення зазначених справ.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву Відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у даній справі №914/1166/18, - до часу набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №914/447/19 та №914/448/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.