УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 914/2000/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019

у справі № 914/2000/19

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції у Львівській області

2) Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс"

про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" 17.12.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (повний текст складено 09.12.2019) у справі № 914/2000/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційна скарга підписана адвокатом О. Балобановим, проте до касаційної скарги не додано ні документів, що посвідчували б повноваження вказаної особи на підписання касаційної скарги, ані документів, що підтверджують наявність у О. Балобанова права на зайняття адвокатською діяльністю.

При цьому, у зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 914/2000/19, Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ на підтвердження повноважень О. Балобанова на підписання касаційної скарги, а також документ, що підтверджує наявність у останнього права на зайняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України.

Крім того, положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам у справі, а саме: Заступнику прокурора Львівської області, Державній екологічній інспекції у Львівській області, Миколаївській міській раді.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати суду: 1) документ на підтвердження повноважень О. Балобанова щодо підписання касаційної скарги, а також документ, що підтверджує наявність у останнього права на зайняття адвокатською діяльністю; 2) докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам у справі - Заступнику прокурора Львівської області, Державній екологічній інспекції у Львівській області, Миколаївській міській раді.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 914/2000/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати суду: 1) документ на підтвердження повноважень О. Балобанова щодо підписання касаційної скарги, а також документ, що підтверджує наявність у останнього права на зайняття адвокатською діяльністю; 2) докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам у справі - Заступнику прокурора Львівської області, Державній екологічній інспекції у Львівській області, Миколаївській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.