ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2292/19
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Погребної К.Ф. та Шаратова Ю.А.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Степанишина А.С.,

від відповідача (ТОВ ,,Спектр"): Караніклєва Л.О.,

від відповідача (Державного реєстратора КП ,,Агенція державної реєстрації" Кравця О.В.): не з`явився,

розглянувши усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр" про зупинення провадження

у справі № 916/2292/19

за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64); Державного реєстратора Комунального підприємства ,,Агенція державної реєстрації" Кравця Олександра Володимировича (66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, буд. 26А)

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

встановив:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр" та Державного реєстратора Комунального підприємства ,,Агенція державної реєстрації" Кравця Олександра Володимировича про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 14.06.2019 р. № 47370186, прийнятого реєстратором; зобов`язання ТОВ ,,Спектр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м . Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64, загальною площею 53,2 кв.м шляхом знесення павільйону.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2292/19, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні з викликом сторін на 10.09.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2019 р.; протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 29.10.2019 р., закрито підготовче засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.10.2019 р.; протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2019 р.; протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 р. призначено справу № 916/2292/19 до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду колегії суддів від 27.11.2019 р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Погребна К.Ф. та Шаратов Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2019 р. прийнято справу № 916/2292/19 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів, повторно розпочато розгляд справи № 916/2292/19 по суті, призначено судове засідання на 26.12.2019 р.

У судовому засіданні 26.12.2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр" звернувся з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення по справі № 916/1608/18 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи; суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З`ясувавши, що вказане клопотання не було заявлено в підготовчому провадженні з поважних причин (сторони та суд мали підстави очікувати ухвалення постанови Великою Палатою Верховного Суду по справі № 916/1608/18 протягом строків, встановлених законодавцем для розгляду справи № 916/2292/19, проте 24.12.2019 р. засідання Верховного Суду не відбулось), господарський суд дійшов висновку про можливість його (клопотання) розгляду, за наслідками якого зупиняє провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 7 ч.1 ст.228 ГПК України передбачено право суду в т.ч. за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Позовною вимогою по справі № 916/2292/19 є в т.ч. скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 14.06.2019 р. № 47370186, прийнятого реєстратором щодо павільйону як нерухомого майна.

У справі № 916/1608/18 предметом оскарження є рішення іншого реєстратора про відмову у державній реєстрації того ж павільйону, оскільки він не являється нерухомим майном. Судом апеляційної інстанції закрито провадження за цією вимогою на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

За змістом ч.4 ст.236 ГПК України висновок щодо застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду, має враховуватись судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

При цьому в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2019 р., якою справу № 916/1608/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вказано, що ,,Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Спектр" оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18, зокрема, з підстав помилковості висновків суду апеляційної інстанції, що спір у даній справі в частині визнання неправомірними дій державного реєстратора та визнання недійсним його рішення про відмову у державній реєстрації не належить до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки державний реєстратор діяв як суб`єкт владних повноважень та відмова у проведенні державної реєстрації прав не свідчить про існування спору про право, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду".

Приймаючи до уваги наведене, те, що законодавець з метою запобігання можливих судових помилок запровадив інститут зупинення провадження у справі до вирішення подібних правовідносин Великою Палатою Верховного Суду, те, що остання може роз`яснити, чи належить даний спір до юрисдикції господарського суду, а також зробити інші важливі висновки, що матимуть вирішальний вплив на судове рішення по справі № 916/2292/19, господарський суд зупиняє провадження за правилами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, задовольняючи усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр".

Окремо слід зазначити, що ч.3 ст.195 ГПК України, в якій обмежено певними випадками можливість зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, судом в даному випадку не застосовується, виходячи з того, що ст.2 ГПК України зобов`язує суд керуватися завданням господарського судочинства, яке превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та до якого відноситься справедливе та неупереджене судочинство. На думку суду, виконання завдання судочинства без отримання обов`язкового до врахування правового висновку Великої Палати Верховного Суду забезпечено не буде.

Керуючись ст.ст.207,228,234,235 ГПК України, постановив:

Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 916/2292/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1608/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Ю.А. Шаратов