УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16065/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Бойко Р.В.)

від 21.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г.; судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

від 21.11.2019

у справі № 910/16065/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк")

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення заборгованості

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" заборгованість у розмірі 1 271 038,09 євро.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №910/16065/18, Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулась до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 21.11.2019, повний текст її складено та підписано 04.12.2019. Отже, у данному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 04.12.2019. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову буде 24.12.2019.

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" подала касаційну скаргу 19.12.2019, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Касаційного господарського суду на зворотньому боці першого аркуша касаційної скарги, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Крім того, скаржником надано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18, яку мотивовано тим, що є всі підстави вважати, що у разі примусового стягнення з нього суми за даним рішенням діяльність ТОВ "ФК Соната Фінанс" буде припинено у добровільному порядку або у судовому порядку, а поворот виконання рішення та поверненняи стягнутих коштів буде неможливим. Враховуючи неоднорозову зміну кредитора за договором кредитної лінії №19/12 від 12.10.2012 вважає, що передчасне виконання сокаржуваного судового рішення призведе до порушення балансу та рівності сторін у судовому процесі. Крім того зазначає, що є суб`єктом господарювання державного сектору економіки та має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у заяві про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №910/16065/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №910/16065/18 на 30 січня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк") до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", про стягнення заборгованості, за участю Військової прокуратури Центрального регіону України.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзивів на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/16065/18.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко