ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2019 р. Справа№ Б11/009-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 18.12.2019.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017

у справі № Б11/009-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"

3) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча

4) ОСОБА_2

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ

за участю: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Тао"

Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

Київського міського центру зайнятості

КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація

Григоренко О.М.

Поліщук І.П.

про визнання результатів аукціону недійсними

у межах справи № Б11/009-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2017 заяву фізичної особи-підприємця Бойка Дмитра Юрійовича від 24.11.2015 про стягнення з ТОВ "Брокерський дім "Універсал" штрафу залишено без задоволення; задоволено частково заяву ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТОВ "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015 та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер", проведеного ТОВ "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015; визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер"; в іншій частині заяву ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишено без задоволення; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №Б11/009-12 скасовано; ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" , проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, укладених за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" та прийняти в цій частині нове рішення , яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015 та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 (у складі колегії суддів: Доманської М.Л. - головуючого, Пантелієнка В.О., Грека Б.М.) закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12, ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 скасовано, справу № Б11/009-12 передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

12.06.2019 разом з супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.06.2019 № 22.1-14/Б11/009-12/753/2019 матеріали справи № Б11/009-12 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2019 справу № Б11/009-12 передано колегії суддів головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі №Б11/009-12 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням В .о . керівника апарату суду № 09.1-08/2135/19 від 15.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., Грека Б.М., Остапенка О.М.

17.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сотнікова С.В. залишено без розгляду, заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №Б11/009-12 задоволено, справу №Б11/009-12 передано для здійснення визначення складу колегії.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2236/19 від 19.07.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Агрикова О.В., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2324/19 від 26.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Іоннікова І.А., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 18.09.2019.

18.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ "Інтеграл-П" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 розгляд справи відкладено на 08.10.2019.

08.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ "Інтеграл-П" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.10.2019 № 09.1-08/4037/19 у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Іоннікова І.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Іоннікової І.А., Сотнікова С.В. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 14.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4569/19 від 12.11.2019 у зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці з 14.11.2019, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

13.11.2019 суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід у справі №Б11/009-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № Б11/009-12 задоволено. Матеріали справи № Б11/009-12 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4577/19 від 13.11.2019 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Пантелієнка В.О. у справі №Б11/009-12, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А.

14.11.2019 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №Б11/009-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б11/009-12 задоволено. Матеріали справи № Б11/009-12 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4625/19 від 18.11.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б11/009-12.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Верховця А.А., Копитової О.С., а розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 18.12.2019.

В судовому засіданні 18.12.2019 постало питання про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника.

Заслухавши думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П», Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі №Б11/009-12, ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер".

В судове засідання 18.12.2019 інші учасники не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2017 кредитор ТОВ «Інтеграл-П» подавало клопотання про залучення Руденко К .М. до участі у справі, адже остання є власником квартири.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 е, зазначено - ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги той факт, що рішення за результатами розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Київщина -Капітал» про визнання результатів аукціону недійсними може вплинути на її права та обов`язки щодо Банкрута, як власника нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку з залученням третьої особи до участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №Б11/009-12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2020 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження (їх представникам) надати суду пояснення та інші заяви/клопотання до 10.01.2020, із наданням доказів, що підтверджують викладенні обставини.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.С. Копитова