УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1613/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.)

у справі № 910/1613/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 97 557 917, 53 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулося через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/1613/17.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з відомостями, що містяться у Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" вже зверталося з аналогічною касаційною скаргою, датованою ним 17.11.2019 без номера.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/1613/17 повернуто скаржнику на підставі частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Постановляючи ухвалу від 27.11.2019 Верховний Суд виходив з того, що ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а тому така ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши аналогічну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" Суд не вбачає правових підстав для зміни своїх висновків, відображених в ухвалі від 27.11.2019.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/1613/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй