ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4953/19

за позовом Приватного підприємства "АВ-ПАК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "АВ-ПАК звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" про стягнення заборгованості у сумі 784646, 86 грн, яка складається з суми основного боргу - 579081, 03 грн та пені - 205565, 83 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 29.10.2019 судом для подання відповідачем відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про призначення розгляду справи від 29.10.2019 була надіслана відповідачу на його юридичну адресу вказану в ЄДР, а саме: 49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42 з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення

№ 140 не вручено адресатові під час доставки (інші причини) (арк. с. 25-26).

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 0808/2018 від 08.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статті 193 Господарського кодексу України, статтях 611-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Укладання договору, факт поставки товару, умови оплати, наявність/відсутність повної та/або часткової оплати товару, наявність прострочки оплати, правомірність нарахування штрафних санкцій.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

08.08.2018 між Приватним підприємством «АВ-ПАК» (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіас-2000» (далі відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 0808/2018 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати партіями у власність покупцеві макуху соєву (далі - товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити її.

Згідно з пунктом 2.1 договору, кількість товару зазначається у видаткових накладних, які супроводжують товар.

Відповідно до пункту 5.1 договору, товар передається покупцеві згідно видаткової накладної.

Днем отримання партії товару вважається дата підписання видаткової накладної (пункт 4.3 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу макуху соєву на загальну суму 1108323, 69 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000065 від 30.08.2018 на суму 589483, 84 грн та № РН-0000087 від 09.10.2018 на суму 518839, 85 грн (арк. с. 16, 18).

Розрахунки за даним договором здійснюються покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого них рахунку із відстроченням платежу у 14 календарних днів від дати підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін (пункт 3.3 договору).

З урахуванням положень пункту 3.3 договору, строк оплати за видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 є таким, що настав 14.09.2018, а за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 24.10.2018.

Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останній здійснив часткову оплату товару на суму, у зв`язку із чим несплаченою залишається вартість поставленого товару на суму 579081, 03 грн.

На момент розгляду справи строк оплати товару, поставленого за вказаними видатковими накладними, є таким, що настав. Доказів оплати товару на суму 579081, 03 грн відповідачем суду не надано.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 205565, 83 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, у відповідності пункту 3.3 договору, на момент розгляду спору строк оплати товару на суму 579081, 03 грн є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати товару на вищевказану суму не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 579081, 03 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6.5 договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несвоєчасно проведеної оплати, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день такого прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню у загальному розмірі 205565, 83 грн за період з 26.10.2018 по 26.04.2019.

Як зазначено позивачем у розрахунку заборгованості (арк. с. 10) за видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 несплаченим залишається товар на суму 200241, 18 грн, а за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 на суму 378839, 85 грн.

За видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 (на суму 200241, 18 грн) позивачем нараховано пеню за період з 26.10.2018 по 26.04.2019 у розмірі 71082, 87 грн та за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 (на суму 378839, 85 грн) - за період з 26.10.2018 по 26.04.2019 у розмірі 134482, 96 грн. Всього нараховано пеню у розмірі 205565, 83 грн.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом вище, з урахуванням положень пункту 3.3 договору, строк оплати за видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 є таким, що настав 14.09.2018, а за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 24.10.2018.

Тобто, з урахуванням положень 232 Господарського кодексу України, період нарахування пені за видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 з 14.09.2018 по 14.03.2019, а за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 з 24.10.2018 24.04.2019.

З урахуванням положень статті 232 Господарського кодексу України та періоду нарахування пені, заявленого позивачем, суд здійснив перерахунок пені за видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 за період з 26.10.2018 по 14.03.2019, а за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 за період з 26.10.2018 24.04.2019.

Так за підрахунком суду, розмір пені за видатковою накладною № РН-0000065 від 30.08.2018 складає 27649, 74 грн, а за видатковою накладною № РН-0000087 від 09.10.2018 67630, 70 грн; Всього - 95280, 44 грн.

З урахуванням викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 95280, 44 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 10115, 42 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіас-2000» (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42; ідентифікаційний код 24994073) на користь Приватного підприємства «АВ-ПАК» (49054, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31-ж, офіс 501; ідентифікаційний код 40995876) основний борг у розмірі 579081, 03 грн, пеню у розмірі 95280, 44 грн та 10115, 42 грн витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 21.12.2019

Суддя В.І. Ярошенко