УХВАЛА

24.12.2019Справа № 910/2252/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» № 0512/7юр від 05.12.2019 про заміну боржника у справі №910/2252/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про 1 145 771,97 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1145771,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/2252/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" основний борг у розмірі 1041450 (один мільйон сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 75988 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 28333 (двадцять вісім тисяч триста тридцять три) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 17186 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 58 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/2252/19 (суддя Бондаренко Г.П.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про стягнення з Акціонерного товариства "Київенерго" витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

22.10.2019 на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/2252/19 видано відповідний наказ.

04.11.2019 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/2252/19 видано відповідний наказ.

09.12.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» № 0512/7юр від 05.12.2019, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2019 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» № 0512/7юр від 05.12.2019 про заміну боржника у справі №910/2252/19; розгляд заяви призначити на 20.12.2019; запропонувати Акціонерному товариству «Київенерго» та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» подати письмові пояснення щодо заяви.

18.12.2019 до відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшли пояснення (заперечення) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

19.12.2019 до відділу діловодства суду від стягувача надійшла заява про уточнення вимог заяви, відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/2252/19 з Акціонерного товариства «Київенерго» на двох боржників - Акціонерне товариство «К.Енерго» як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» як субсидіарного боржника; здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/2252/19 з Акціонерного товариства «Київенерго» на двох боржників - Акціонерне товариство «К.Енерго» як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» як субсидіарного боржника.

20.12.2019 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства «К.Енерго» надійшли письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

20.12.2019 до відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшли клопотання про залишення заяви без руху, про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.12.2019 прибули представники стягувача, боржника та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

У судовому засіданні 20.12.2019 оголошено перерву до 24.12.2019.

24.12.2019 до відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшли додаткові документи та додаткові пояснення (заперечення) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

24.12.2019 до відділу діловодства суду від стягувача (заявника) надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

У судове засідання 24.12.2019 прибули представники стягувача, боржника та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на волевиявлення заявника щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, враховуючи, що заява подана до представником стягувача (заявником), який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (керівником стягувача), суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

За наведених обставин, керуючись ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2252/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева