УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (головуючий суддя Тарасенко К. В., судді Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.)

про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 910/10310/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РКГРУП»

про стягнення 106 060,88 грн

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РКГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18.

20.11.2019 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/10310/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Скаржник у тексті касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та додав докази отримання копії оскаржуваної ухвали.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10310/18 прийнята та підписана 15.10.2019, а отримано скаржником 01.11.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 20.11.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РКГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/10310/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ «РКГРУП» без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/10310/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РКГРУП» та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/10310/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил