ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Справа № 915/1553/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем"

(54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.47/3; ідент.код 32754877),

до відповідача-2: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 Заводським РВ

у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 4367399,86 грн, -

в с т а н о в и в:

06.06.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №010/31054/0444322 від 07.11.2018, укладеному між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джем", у розмірі 4367399,86 грн, з яких: 4000000,00 грн - заборгованість за кредитом, 366027,39 грн - заборгованість за відсотками, 1372,47 грн - пеня за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Джем" умов кредитного договору №010/31054/0444322 від 07.11.2018 до генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/81-1/98 від 07.11.2018 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" та громадянина ОСОБА_1 , який, згідно укладеного з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" договору поруки №123931/31054/328351 від 07.11.2018, зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, які випливають з умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.06.2019 головуючим суддею Алексєєвим А.П. даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.08.2019 головуючим суддею Алексєєвим А.П. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2019.

В зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого у справі судді Алексєєва А.П., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №273 від 29.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019, - справу призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 03.09.2019 справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Мавродієвою М.В. Постановлено розгляд справи почати спочатку, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

03.10.2019 підготовче засідання відкладалось на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019.

18.11.2019 та 03.12.2019 судовий розгляд справи відкладався відповідно на 03.12.2019 та 11.12.2019.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав висловлені позиції та доводи, викладені на їх обґрунтування.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання 11.12.2019 не забезпечили, відзивів по суті позовної заяви до суду не надали, вимоги та доводи позивача не спростували, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Господарським судом враховано, що явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні 11.12.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

07.11.2018 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джем", як позичальником, було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/81-1/98 (а.с.88-102) (далі - Генеральний договір), за умовами якого кредитор зобов`язався здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту, передбаченого пунктом 1.2 генерального договору, в порядку передбаченому статтею 2 генерального договору, а позичальник зобов`язаний виконати усі зобов`язання, що витікають зі змісту кредитної операції генерального договору, умов та договорів і здійснити повне погашення заборгованості у строки, передбачені генеральним договором та/або договором, але не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитної операції (п.1.1 Генерального договору).

Відповідно до п.1.4 Генерального договору в межах загального ліміту сторони можуть здійснювати наступні кредитні операції: фінансування поточної діяльності (кредитна лінія); фінансування поточної діяльності (овердрафт); фінансування інвестиційної діяльності; операції з векселями (авалювання векселів та придбання векселів).

Згідно п.2.1 Генерального договору кредитні операції, передбачені п.1.4 Генерального договору, здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідного Договору, яким визначаються особливості здійснення Кредитної операції.

Положеннями п.3.2 Генерального договору встановлено, що при здійсненні кредитних операцій позичальник сплачує проценти та комісії в порядку, визначеному Умовами/Договором, на рахунки, що зазначаються в Генеральному договору/Договорах, або на інші рахунки, повідомленні кредитором позичальнику.

Відповідно до п.5.1 Генерального договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії ліміту кредитної операції, та виконати зобов`язання щодо сплати комісії за обслуговування загального ліміту - відповідно до пункту 3.3 Генерального договору.

Згідно п.12.1 Генерального договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених генеральним договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями генерального договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані генеральним договором застосовуються відповідні норми законодавства України.

Положеннями пп.12.3.1 п.12.3 Генерального договору встановлено, що позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором - пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до положень пп.9.1.3 п.9.1 Генерального договору, у разі настання обставин дефолту кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Положеннями пп.9.2.2 п.9.2 Генерального договору встановлено, що кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 9.1 Генерального договору, та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема в таких випадках: порушення справи про банкрутство або припинення позичальника/поручителя чи прийняття рішення про припинення юридичної особи та/або про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця позичальника/поручителя.

Згідно п.9.3 Генерального договору, якщо кредитор вирішив скористатися правом, визначеним у підпунктах 9.1.1 - 9.1.3 пункту 9.1 Генерального договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора є припиненими, а ліміт кредитної операції/загальний ліміт скасованим або встановленими в розмірі фактичної заборгованості позичальника за всіма або окремими кредитними операціями з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомлені не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за генеральним договором або окремими договорами, які не суперечать законодавства України.

Також, 07.11.2018 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джем", як позичальником, було укладено Кредитний договір №010/31054/0444322 "Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів" (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/81-1/98 від 07.11.2018 (а.с.103-106) (далі - Кредитний договір), за умовами якого кредитор, в рамках спільної програми кредитора та Європейського союзу DCFTA Agreement Initiative East (надалі - Програма), надає позичальнику кредит на наступних умовах, зокрема:

1.1. Ліміт кредитної операції - 4000000,0 грн;

1.4. Процентна ставка - проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20,0% (двадцять процентів) річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитором не рідше одного разу на місяць;

1.5. Останній день строку дії ліміту кредитної операції - 07 листопада 2019 року, або інший останній день погашення заборгованості за договором, визначений відповідно до умов Генерального договору;

1.6. Кінцевий термін надання кредиту - 07 серпня 2019 року;

1.10. Порядок погашення основної заборгованості та сплати процентів - позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитом за схемою зниження ліміту відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Розділу 1 Умов, відповідно до Графіку зниження ліміту (Додаток 1 до Договору). Проценти підлягають сплаті починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в останній день строку дії ліміту кредитної операції за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня надання кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць дії ліміту кредитної операції - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує останньому дню строку дії ліміту кредитної операції.

Додатком 1 до Кредитного Договору (а.с.105) встановлено, що погашення основної заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно з Графіком зниження ліміту:

- з 07.11.2018 по 06.09.2019 включно - 4000000,0 грн;

- з 07.09.2019 по 06.10.2019 включно - 2666666,67 грн;

- з 07.10.2019 по 06.11.2019 включно - 1333333,34 грн.

До того ж, 07.11.2018 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та ОСОБА_1 , як поручителем, укладено Договір поруки №123931/31054/328351 (далі - Договір поруки) (а.с.107-111), за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору (Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/81-1/98 від 07.11.2018 та Кредитний договір №010/31054/0444322 від 07.11.2018 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/81-1/98 від 07.11.2018).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

З копії банківської виписки по ОР № НОМЕР_3 ТОВ «Джем» (а.с.114) вбачається, що на виконання умов Кредитного договору №010/31054/0444322 від 07.11.2018 за листом клієнта банком 26.11.2018 було надано позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 4000000,0 грн. Зазначені обставини відповідачами не заперечені та не спростовані.

Банк вказує, що 25.02.2019 оприлюднене повідомлення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (, вул.Веселинівська, 47/3, м.Миколаїв, 54036).

Позивач зазначає та матеріали справи свідчать про те, що банком 11.04.2019 було направлено позичальнику вимогу №140/8/295 (а.с.127-131) про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема і за Кредитним договором №010/31054/0444322 від 07.11.2018 у сумі 4290123,43 грн станом на 10.04.2019, з них: 4000000,00 грн - заборгованість за кредитом, 289315,06 грн - заборгованість за відсотками, 808,37 грн - пеня за відсотками.

Матеріали справи свідчать про те, що з відповідними вимогами банк звертався і до поручителя: вимога №140/8/293 від 11.04.2019 (а.с.122-126) та вимога №140/8/338 від 25.04.2019 (а.с.133-137).

Банк вказує, що позичальник порушив умови Генерального договору та Кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого за позичальником рахується прострочена заборгованість, в зв`язку з чим кредитор має право вимагати виконання позичальником та поручителем своїх зобов`язань за укладеними договорами.

Банк зазначає, що станом на 15.05.2019 сума заборгованості позичальника за Кредитним договором №010/31054/0444322 від 07.11.2018, строк виконання якої настав становить 4367399,86 грн, з них: 4000000,0 грн - заборгованість за кредитом, 366027,39 грн - заборгованість за відсотками, 1372,47 грн - пеня за відсотками.

Банк вказує, що станом на дату подачі позову направлені вимоги залишаються без виконання та заборгованість за Кредитним договором не погашена.

У зв`язку з цим банк був змушений звернутись до суду із відповідним позовом до позичальника та поручителя за захистом свого порушеного права.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії банківської виписки по ОР № НОМЕР_3 ТОВ «Джем» (а.с.114) вбачається, що на виконання умов Кредитного договору №010/31054/0444322 від 07.11.2018 за листом клієнта банком 26.11.2018 було надано позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 4000000,0 грн.

Відповідно до п.5.1 Генерального договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії ліміту кредитної операції, та виконати зобов`язання щодо сплати комісії за обслуговування загального ліміту - відповідно до пункту 3.3 Генерального договору.

Згідно п.1.5 Кредитного договору останній день строку дії ліміту кредитної операції - 07 листопада 2019 року, або інший останній день погашення заборгованості за договором, визначений відповідно до умов Генерального договору. Кінцевий термін надання кредиту - 07 серпня 2019 року (п.1.6 Кредитного договору).

Порядок погашення основної заборгованості та сплати процентів - позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитом за схемою зниження ліміту відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Розділу 1 Умов, відповідно до Графіку зниження ліміту (Додаток 1 до Договору) (п.1.10 Кредитного договору).

Додатком 1 до Кредитного Договору встановлено, що погашення основної заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно з Графіком зниження ліміту:

- з 07.11.2018 по 06.09.2019 включно - 4000000,0 грн;

- з 07.09.2019 по 06.10.2019 включно - 2666666,67 грн;

- з 07.10.2019 по 06.11.2019 включно - 1333333,34 грн.

Позичальник в порушення умов Генерального та Кредитного договорів, а також приписів чинного законодавства, у визначені договорами терміни, заборгованість по кредиту не погасив.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою та порукою (ч.1 ст.546 ЦК України).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Позивач у позові просить суд стягнути солідарно з позичальника та поручителя заборгованість по тілу кредиту у сумі 4000000,0 грн.

Будь-яких доказів того, що відповідачі належним чином і в повному обсязі виконали свої зобов`язання за Генеральним та Кредитним договорами, а також за договором поруки, відповідачі, у порушення приписів ст.ст.73,74 ГПК України, суду не надали, тобто не довели безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості по тілу кредиту у сумі 4000000,0 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом в сумі 4000000,0 грн є обґрунтованими відповідно до умов Генерального та Кредитного договорів та вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У позовній заяві банком також заявлені вимоги щодо стягнення 366027,39 грн - заборгованість за відсотками нарахованих за період з 01.12.2018 по 15.05.2019.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено, що процентна ставка - проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20,0% (двадцять процентів) річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитором не рідше одного разу на місяць.

Порядок погашення основної заборгованості та сплати процентів - позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитом за схемою зниження ліміту відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Розділу 1 Умов, відповідно до Графіку зниження ліміту (Додаток 1 до Договору). Проценти підлягають сплаті починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в останній день строку дії ліміту кредитної операції за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня надання кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць дії ліміту кредитної операції - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує останньому дню строку дії ліміту кредитної операції (п.1.10 Кредитного договору).

Відповідно до положень пп.9.1.3 п.9.1 Генерального договору, у разі настання обставин дефолту кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Положеннями пп.9.2.2 п.9.2 Генерального договору встановлено, що кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 9.1 Генерального договору, та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема в таких випадках: порушення справи про банкрутство або припинення позичальника/поручителя чи прийняття рішення про припинення юридичної особи та/або про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця позичальника/поручителя.

Згідно п.9.3 Генерального договору, якщо кредитор вирішив скористатися правом, визначеним у підпунктах 9.1.1 - 9.1.3 пункту 9.1 Генерального договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора є припиненими, а ліміт кредитної операції/загальний ліміт скасованим або встановленими в розмірі фактичної заборгованості позичальника за всіма або окремими кредитними операціями з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомлені не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за генеральним договором або окремими договорами, які не суперечать законодавства України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №1-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Банк вказує, що 25.02.2019 оприлюднене повідомлення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (, вул.Веселинівська, 47/3, м.Миколаїв, 54036).

Позивач зазначає та матеріали справи свідчать про те, що банком 11.04.2019 було направлено позичальнику вимогу №140/8/295 (а.с.127-131) про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема і за Кредитним договором №010/31054/0444322 від 07.11.2018 у сумі 4290123,43 грн станом на 10.04.2019, з них: 4000000,00 грн - заборгованість за кредитом, 289315,06 грн - заборгованість за відсотками, 808,37 грн - пеня за відсотками.

Матеріали справи свідчать також про те, що з відповідними вимогами банк звертався і до поручителя: вимога №140/8/293 від 11.04.2019 (а.с.122-126) та вимога №140/8/338 від 25.04.2019 (а.с.133-137).

Таким чином, суд приходить до висновку, що банк скористався умовами п.п.9.1 - 9.3 Генерального договору та 11.04.2019 направив позичальнику, а в подальшому й поручителю, вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, а тому суд вважає, що право банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з пред`явлення до позичальника вимоги, а тому вимоги позивача про стягнення процентів, які були нараховані після 11.04.2019, а також нарахування неустойки на ці проценти є неправомірними.

Суд, перевірив наданий позивачем розрахунок відсотків та дійшов висновку, що враховуючи розмір фіксованої процентної ставки на момент укладення Кредитного договору - 20,0% річних (п.1.4 Кредитного договору), стягненню підлягає 289315,06 грн відсотків за користування кредитом в період з 01.12.2018 по 11.04.2019 включно.

Враховуючи викладене, в частині стягнення відсотків за користування кредитом в період з 11.04.2019 по 15.05.2019 у сумі 76712,33 грн слід відмовити.

У позовній заяві банком також заявлені вимоги щодо стягнення пені по прострочених відсотках в сумі 1372,47 грн нарахованих за період з 30.12.2018 по 15.05.2019.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.12.1 Генерального договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених генеральним договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями генерального договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані генеральним договором застосовуються відповідні норми законодавства України.

Положеннями пп.12.3.1 п.12.3 Генерального договору встановлено, що позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором - пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання в повному обсязі.

Суд, перевірив наданий позивачем розрахунок пені по простроченим відсоткам та, враховуючи часткове задоволення вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом, дійшов висновку, що стягненню підлягає 1338,24 грн пені по простроченим відсоткам за період з 30.12.2018 по 15.05.2019.

Відповідно, в частині стягнення пені у розмірі 34,23 грн, нарахованої на прострочені відсотки, слід відмовити.

Підсумовуючи викладене, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягають 4000000,0 грн заборгованості за кредитом, 289315,06 грн заборгованості за відсотками, 1338,24 грн пені по простроченим відсоткам.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку з відпусткою судді на підставі наказу від 29.11.2019 повне судове рішення складається та підписується 23.12.2019.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.47/3; ідент.код 32754877) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305,0 грн заборгованості за кредитом, 289315,06 грн заборгованості за відсотками, 1338,24 грн пені по простроченим відсоткам, 64359,80 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено та підписано 23 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва