УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/27203/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН"
провизнання наказу від 29.03.2018 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/27203/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Зелений капітал"
провизнання права власності на нежилі приміщення
Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/27203/15 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 вищевказане рішення від 03.02.2016 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" у дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 177276,38 грн. та недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 195004,02 грн.

29.03.2018 Господарським судом міста Києва на виконання постанови апеляційної інстанції було видано два накази.

Ухвалою суду від 02.12.2019 задоволено заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №910/27203/15.

09.12.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", у якій заявник просить суд:

- постановити ухвалу про заборону приймати до виконання наказ від 29.03.2018 по справі № 910/27203/15 до розгляду цієї заяви;

- визнати наказ від 29.03.2018 по справі № 910/27203/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стосовно вимоги про заборону приймати до виконання наказ від 29.03.2018 по справі № 910/27203/15 до розгляду цієї заяви, суд вважає за необхідне звернути увагу на такі обставини.

Положеннями ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на те, що заявником на наведено конкретних підстав для заборони приймати до виконання наказ, а законодавством передбачено право, а не обов`язок суду вчиняти дії відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, тоді, наразі, підстави для заборони приймати до виконання наказ від 29.03.2018 відсутні.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" про визнання наказу від 29.03.2018 таким, що не підлягає виконанню на 31.01.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко