overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/632/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації м. Тячів

про стягнення 22465,30 грн.

представники:

позивача - Петюшка Р.В., адвокат

відповідача - Вовчик В.І., керівник підприємства

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог згідно поданої заяви, яку суд розцінює як відзив на позов на позовну заяву. Зокрема, стверджує, що позовні вимоги про стягнення з відповідача орендної плати за користування приміщенням по вул. Армійській, 4 у м. Тячеві за період з березня по травень 2016р. є неправомірними, оскільки позивач у зазначений період не був власником згаданого приміщення. На підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи інформаційну довідку відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, разом з тим клопоче про відкладення розгляду справи для з`ясування обставин наведених відповідачем.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті надати можливість сторонам подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин, для чого продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання суду на 14-00 год. 22.01.20р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 січня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/229/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до приватного підприємства "КІМ-РЕМ-БУД", м. Ужгород

про стягнення 36190,00 грн.

представники:

позивача Євчак М.І., представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Відповідач до минулого засідання суду у підготовчому провадженні надав суду письмовий відзив, яким проти позову заперечує.

Присутній у даному судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у підготовчому провадженні у даній справі здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст.ст. 42, 46 цього кодексу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 07 лютого 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2019 Справа № 905/2058/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бетонмаш (, адреса: 84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солоділова, буд.1),

про: стягнення 9.504,16 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.В. адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Бетонмаш (, адреса: 84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солоділова, буд.1) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6) 3% річних 1343,39 грн., інфляційні втрати 1309,35 грн., що разом складає 2652,74 грн., крім того судовий збір в сумі 536,18 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1251/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Телепорт Лоджистікс"

про стягнення 54610,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" 54610,21грн заборгованості за надані послуги міжнародного перевезення за Договором-Заявкою на перевезення вантажу № 332ZK08 від 28.08.2019, Договором-Заявкою № 346ZK08 від 06.09.2019 та Договором-Заявкою № 357ZZ09 від 16.09.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019, враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для їх усунення (10 днів з дня вручення ухвали суду). Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду відповідну заяву із зазначенням дати та номеру справи, надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, докази наявності повноважень особи підписанта та оригіналу фіскального чеку про направлення відповідачу позовних матеріалів.

18.12.2019 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення позивачу рекомендованої кореспонденції, згідно якого вбачається, що довіреною особою позивача було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05.12.2019.

Станом на 24.12.2019 документи на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 позивачем не надані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Транс-Атлас" підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телепорт Лоджистікс" про стягнення 54610,21 грн повернути позивачу.

Додаток на 36 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2- заявнику - ПП "Транс-Атлас" (43010,м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 14)-рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 906/951/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

До: 1) Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

2) Житомирської міської ради

про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12.09.19. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством 'Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 0,3837 га, необхідної для розташування та експлуатації приміщення будівлі ткацького цеху.

2. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту на право постійного користування землею II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року - в частині земельної ділянки площею 2,1617 га, необхідної для розташування та експлуатації Будівлі цеху крутки корду.

3. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту на право постійного користування землею II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року - в частині земельної ділянки площею 1,5897 га, необхідної для розташування та експлуатації Будівля цеху витяжки та текстурування та цеху суміжної витяжки.

06.12.2019 позивачем подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати право на земельні ділянки.

У підготовчому засіданні 11.12.2019 суд ухвалив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Житомирську міську раду та відкласти підготовче засідання до 11:00 год. 24.12.19.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник 2-го відповідача у підготовчому засіданні 24.12.19. надав письмовий відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 24.12.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11:30 год. 10.01.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про розгляд справи по суті, який відбудеться "10" січня 2020 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 906/1278/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про стягнення 4 610 335,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4610335,75 грн. за реалізовану сільськогосподарську продукцію по договору доручення №01/03/2018 від 01.03.18.

Ухвалою від 06.12.19. відкрито провадження у справі №906/1278/19, підготовче засідання призначено на 24.12.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.12.19. не з`явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відутня.

У судовому засіданні 24.12.19. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 15.01.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "15" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" грудня 2019 р. Справа № 906/1182/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії" Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства " Промоборонекспорт" (м. Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 2340756,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ДК "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2340756,75 грн., з яких 2047489,01 грн. основного боргу, 76233,91 грн. 3 % річних, 217033,83 грн. інфляційних нарахувань, а також 35111,35 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати в повному обсязі вартості отриманої продукції на підставі договору № РОЕ-30.4-4-D-17/79 від 06.03.2017.

Ухвалою від 27.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2019 о 11:30. Однак, у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали невірно зазначено дату державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням, а саме, замість "27.12.2019" слід зазначити "27.12.2016".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.11.2019 щодо дати державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням замість "27.12.2019" слід зазначити "27.12.2016".

3. Направити копії цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 24.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. ,розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Ирбис" від 20.12.2019 року (вх. г/с №35316 від 24.12.2019 року) про участь в засіданні 16.01.2020 року в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 12.12.2019 року підготовче засідання відкладено на 16.01.2020 року о 12:00.

24.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні суду 16.01.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити судовим установа згідно наведеного переліку.

Судом за допомогою програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що 16.01.2020 року о 12:00 наявний вільний майданчик в Господарському суді Харківської області.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майлан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача ТОВ "Ирбис" на "16" січня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- Господарськом суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ) рек. з повідом. + на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/516/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про повернення судового збору у даній справі

за заявою будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

про порушення провадження у справі про банкрутство будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська - об`їзна, 1а, ),

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.11.19 за клопотанням заявника постановлено повернути останньому суму сплаченого ним судового збору (13780,00 грн.) за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, яка була судом повернута без розгляду.

17.12.2019р. заявник повторно звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору на суму 13780,00 грн., посилаючись на ненадходження коштів.

20.12.2019 р. на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яку суд застосовує за аналогією закону, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин та з огляду на приписи процесуального закону належить повернути КЕВ м. Мукачеве заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве заяву про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/757/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ЗакарпатськоГалицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я, Закарпатської області

до Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 307740,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.19 р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення. 3.12.19р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.