УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/18155/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» заборгованості за Договором поставки № 100419 від 10.04.2019 у розмірі 200721,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором поставки №100419 від 10.04.2019 у розмірі 200721,60 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.

Отже, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 192100,00 грн.

Водночас, сума, на яку заявник просить видати судовий наказ, перевищує встановлений законом розмір грошової вимоги, на яку останній може бути виданий.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки вимога про стягнення 200721,60 грн. заборгованості за Договором №100419 від 10.04.2019 не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, то суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» заборгованості за Договором поставки №100419 від 10.04.2019 у розмірі 200721,60 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.12.2019.

Суддя К.В. Полякова