ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2019 р. Справа № 924/669/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" (вх.№ 2989/19) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 24.10.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр"

про стягнення 475000грн. боргу, 45 710,38грн. інфляційних нарахувань, 105 500,10грн. 20% річних, 187530,26грн. пені, 42 128,96грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. позов ТзОВ "Агро Престиж" до ТзОВ "Жищинці Аграр" про стягнення 475000грн. боргу, 45710,38грн. інфляційних нарахувань, 105 500,10грн. 20% річних, 187530,26грн. пені, 42 128,96грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 475 000 грн. боргу, 6572,94грн. інфляційних нарахувань, 102002,10грн. 20% річних, 181615,17грн. пені, 42128,96грн. штрафу, 12109,79грн. витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 5915,09грн. пені, 3498грн. 20% річних та 39137,44грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 6572,94грн. інфляційних нарахувань, 102002,10грн. 20% річних, 181615,17грн. пені, 42128,96грн. штрафу, 12109,79грн. витрат на оплату судового збору скасувати, інфляційні нарахування не проводити та зменшити суму 20% річних-до 1000 гривень, пені-до 1000 гривень, штрафу-до 1000 гривень та пропорційно зменшити суму судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Жищинці Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та подати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19.

16.12.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 09.12.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що у даній справі скаржником подано дві ідентичні апеляційні скарги на оскаржуване судове рішення - через місцевий господарський та безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 р. скаржником було подано клопотання, яким усунуто недоліки по одній із апеляційних скарг, та ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. було поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Жищинці Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2020 р. об 10:30год.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні іншої апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та не подав обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р., апеляційну скаргу ТзОВ "Жищинці Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19 (вх.№ 2989/19) слід повернути ТзОВ "Жищинці Аграр".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" (вх.№ 2989/19) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.