ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Справа № 911/2072/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації

про стягнення 601187,42 грн

за участю представників

позивача: Кислощук Я.С. - предст. за дов. № 228 від 29.12.2018;

відповідача: Сандоян Н.М. - предст. за дорученням № 2 від 22.11.2019.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі - позивач, ТОВ «Київоблгаз збут») з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації (далі - відповідач, Відділ освіти, молоді та спорту Яготинської РДА) про стягнення 601187,42 грн, з яких: 529186,55 грн основного боргу, 55293,02 грн пені, 4627,17 грн 3% річних та 12080,68 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41GBKVz2367-17 від 12.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого природного газу, поставленого в січні-лютому 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.09.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 підготовче засідання відкладено на 07.10.2019.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 розгляд справи по суті відкладено на 25.11.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 18.11.2019 позивачем подано клопотання № 1511/2019 від 15.11.2019, в якому останній просить суд визнати поважними причини неподання доказу у встановлений законом строк та приєднати до матеріалів справи доказ, а саме копію листа ТОВ «Київоблгаз збут» до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА, яким останньому направлялись акти приймання-передачі природного газу та акти звіряння взаємних розрахунків для підписання.

Присутня в судовому засіданні 25.11.2019 представник відповідача усно підтвердила, що Відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА такий лист дійсно отримувався. Крім того представник позивача усно визнала отримання від позивача природного газу, який поставлено позивачем в січні-лютому 2019 року.

Вирішуючи клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, судом враховано, що за приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку для подання доказів, позивач послався на відсутність повного об`єму документів під час підготовки позовних матеріалів, зокрема, вказаного листа, що було зумовлено підготовкою та передачею матеріалів справи іншій організації, яка представляє інтереси позивача в суді.

Враховуючи відсутність заперечень представника відповідача проти клопотання та з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за № 1511/2019 від 15.11.2019 та залучити вказаний вище доказ до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.11.2019 судом було оголошено перерву до 02.12.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 28.11.2019 позивачем подано клопотання № 2611/2019 від 26.11.2019 про приєднання додаткових доказів у спростування усних пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні 25.11.2019, щодо незгоди з фактичним об`ємом та обсягом природного газу за січень-лютий 2019 року та вартістю природного газу за вказаний період.

Крім того позивач також подав заяву № 2611/2019 від 26.11.2019 про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована допущеною позивачем опискою при обрахуванні основного боргу. Відтак позивач просить суд прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з відповідача 601165,49 грн, з яких: 529168,55 грн основного боргу, 55289,40 грн пені, 4626,86 грн 3% річних та 12080,68 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 закрито підготовче провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті відбулось 11.11.2019.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено процесуальний строк щодо подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, визначений п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду вказану заяву позивача та розглядає позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Крім того, беручи до уваги наведені приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача № 2611/2019 від 26.11.2019 про приєднання додаткових доказів, подане без жодних обґрунтувань поважності причин пропущення процесуального строку щодо подання доказів, залишається без розгляду, а додані до клопотання докази судом до розгляду не приймаються.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів. Представники сторін виступили з заключним словом, посилаючись на обставини і докази досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

02.12.2019, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (постачальник) та Відділом освіти Яготинської РДА (наразі - Відділ освіти, молоді та спорту Яготинської РДА, споживач) 12.02.2018 укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41GBKVz2367-17 (надалі - договір), за яким постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору річний плановий обсяг постачання газу - до 228 тис. куб м.

Згідно з п. 1.3. договору сторони визначили планові обсяги постачання газу по місяцях.

Пунктом 2.3. договору сторони обумовили, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Відповідно до пп. 2.9.1. договору за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог кодексу ГРМ.

Згідно з пп. 2.9.2. договору на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.

Підпунктом 2.9.3. договору сторони узгодили, що споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Відповідно до пп. 2.9.5. договору у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Згідно з п. 3.2. договору ціна газу становить 9358,00 грн за 1000 куб. м, крім того ПДВ 1871,60 грн, всього з ПДВ - 11229,60 грн.

Пунктом 3.3. договору сторони визначили, що ціна, зазначена в п. 3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

В пункті 3.4. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором (2560348,80 грн, в т. ч. ПДВ = 426724,80 грн) (п. 3.6. договору).

Згідно з п. 4.2 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

4.2.2. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

4.2.3. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Пунктом 4.3. договору сторони узгодили, що датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п. 11.1. договору останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2018 до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Між сторонами були укладені наступні додаткові угоди щодо зміни ціни газу за 1000 куб. м: № 1 від 01.02.2018; № 2 від 01.06.2018; № 3 від 31.07.2018; № 4 від 29.08.2018; № 5 від 31.08.2018; № 6 від 30.09.2018; № 7 від 31.10.2018; № 8 від 31.11.2018.

Відповідно до додаткової угоди № 9 від 29.12.2018 до договору сторони прийшли до згоди відповідно до пункту 5 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 11.5. договору продовжити дію договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі, а саме до 15.03.2019 в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі (п. 1 додаткової угоди № 9).

Додатковою угодою № 10 від 18.01.2019 до договору сторони погодили:

- відповідно до пункту 5 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 11.5. договору, збільшити суму договору на суму 512069,76 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ - 85344,96 грн в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі (п. 1);

- викласти третій абзац пункту 3.6. договору в наступній редакції: «Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачеві. Загальна сума вартості цього договору становить 3072418,56 грн, в т.ч. ПДВ - 512069,76 грн» (п. 2);

- викласти пункт 3.2. договору в наступній редакції: « 3.2. З 01.01.2019 ціна за 1000 куб. м природного газу становить 10582,50 грн, крім того ПДВ - 2116,50 грн, всього з ПДВ - 12699,00 грн» (п. 3);

- ця додаткова угода вступає в силу з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2019, і діє до 15.03.2019 (п. 5).

Додатковою угодою № 11 від 01.02.2019 до договору сторони обумовили, зокрема, викласти пункт 3.2. договору в наступній редакції: « 3.2. З 01.02.2019 ціна за 1000 куб. м природного газу становить 10140,50 грн, крім того ПДВ - 2028,10 грн, всього з ПДВ - 12168,60 грн» (п. 1.1.).

Постачальником на виконання умов договору було здійснено поставку природного газу споживачеві в січні 2019 року в обсязі 46,2 тис. куб. м на суму 586693,80 грн, що підтверджується підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств актом приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу за № КО389002364 від 31.01.2019.

Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз збут» звертався до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА з повідомленням про припинення (обмеження) газопостачання № 417-КИ-1796-0219 від 12.02.2019 наступного змісту: «Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 № 1687 «Про затвердження Порядку пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)», у зв`язку з вичерпаною вартості договору на постачання природного газу № 41GBKVz2367-17 від 12.02.2018, пропонуємо Вам у термін до 07 годин « 15» лютого 2019 року самостійно відключити від газових мереж газоспоживання (обмежити газоспоживання до рівня 0 тис. куб. м на добу) і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання - котельні навчальних закладів».

У відповідь на вказане повідомлення Відділ освіти, молоді та спорту Яготинської РДА звернувся до ТОВ «Київоблгаз збут» з листом № 239 від 13.02.2019, в якому просив не відключати від газопостачання об`єкти закладів загальної середньої та дошкільної освіти і повідомив, що розрахунки будуть проведені відповідно до законодавства.

В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу за № КО389005169 від 28.02.2019 про здійснення постачальником споживачеві передачі газу у лютому 2019 році обсягом 37,086 тис. куб. м на суму 451284,70 грн. Вказаний акт підписаний та скріплений печаткою постачальника в односторонньому порядку.

Довідкою Акціонерного банку «Кліринговий дім» за вих. № 06-08/2207 від 30.07.2019 по рахунку ТОВ «Київоблгаз збут» за період з 01.01.2019 по 26.07.2019 підтверджується здійснення Відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА наступних оплат: 08.02.2019 - 97779,23 грн; 12.02.2019 - 332220,77 грн; 12.02.2019 - 58440,00 грн; 19.02.2019 - 20369,95 грн, а всього - на суму 508809,95 грн. Вказані оплати здійснювались з призначеннями платежу, в яких містяться посилання на договір, акт № КО389002364 від 31.01.2019 та додаткову угоду № 10 від 18.01.2019.

Із супровідним листом № 417-СЛ-3462-0319 від 18.03.2019 ТОВ «Київоблгаз збут» надано Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА по два примірники акта приймання-передачі природного газу № КО389005169 до договору та акта звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Київоблгаз збут» і Відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА за договором. На вказаному листі міститься відмітка про його отримання 18.03.2019 за № 466, яка, за твердженнями позивача, та, що не заперечується відповідачем, здійснена представником Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА.

Стверджуючи про те, що станом на 30.07.2019 за Відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА обліковується заборгованість за спожитий природний газ на суму 529148,55 грн, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 529186,55 грн основного боргу.

Під час розгляду справи по суті представник позивача не заперечувала отримання Відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА газу у січні-лютому 2019 року в обсягах та вартістю відповідно до наявних у справі актів приймання-передачі природного газу, однак зауважувала, що у відповідача не було підстав для підписання акта № КО389005169 від 28.02.2019, оскільки вартість здійсненої у січні-лютому 2019 року поставки газу перевищила суму, на яку сторони, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» збільшили ціну договору додатковою угодою № 10 від 18.01.2019.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює, що дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 Цивільного кодексу України).

Під виконанням сторонами зобов`язання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Отже, строк дії договору, продовжений додатковою угодою № 9 від 29.12.2018, закінчився з настанням події, вказаної у ч. 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та у додатковій угоді № 10 від 18.01.2019, - спожиття відповідачем природного газу в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі (2560348,80 грн).

Як вбачається з актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2019 та від 28.02.2019, позивачем відповідачу поставлено природний газ у період з 01.01.2019 по 28.02.2019 на суму 1037978,50 грн.

Сума поставленого позивачем відповідачу природного газу у січні (частково) та у лютому 2019 року перевищує 20% від суми договору (2560348,80 грн х 20% = 512069,76 грн), встановлених ч. 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та додатковою угодою № 10 від 18.01.2019, на 525908,74 грн (1037978,50 грн - 512069,76 грн = 525908,74 грн).

Таким чином, оскільки у 2019 році позивачем згідно актів приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019 та № КО389005169 від 28.02.2019 було поставлено відповідачу газ загальною вартістю 1037978,50 грн, суд дійшов висновку, що:

- газ вартістю 512069,76 грн позивач передав в межах встановленого договором обсягу згідно акту приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- газ вартістю 74624,04 грн позивач передав відповідачу понад встановлену договором вартість згідно акту приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- газ вартістю 451284,70 грн позивач передав відповідачу понад встановлений договором обсяг згідно акту приймання-передачі природного газу № КО389005169 від 28.02.2019.

Враховуючи наведені обставини, отримання у січні-лютому 2019 року Відділом освіти, молоді та спорту Яготинської РДА від ТОВ «Київоблгаз збут» природного газу відповідно до актів приймання-передачі природного газу, що є первинними обліковими документами та фіксують найменування, кількість, ціну товару, тобто містить всі істотні умови договору, свідчить про виникнення договірних відносин та, відповідно, майново-господарських зобов`язань між сторонами саме не підставі відповідних актів.

Відповідно до приписів ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.2.3. договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання.

Отже, відсутність у Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА будь-яких заперечень щодо кількості чи якості переданого газу свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує для Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА обов`язок оплатити його вартість у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач вартість природного газу поставленого позивачем в січні 2019 року оплатив частково на суму 508809,95 грн. Решта вартості отриманого від позивача природного газу залишилась неоплаченою, доказів здійснення відповідачем такої оплати суду не надано. При цьому судом враховано, що відповідач наявність заборгованості не заперечує та визнає.

Таким чином у відповідача наявний обов`язок сплати вартість отриманого газу в наступному порядку: 3259,81 грн вартості газу згідно з актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019 у відповідності до умов договору, решту ж поставленого понад встановлений договором обсяг газу згідно актів приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019 та № КО389005169 від 28.02.2019 загальною вартістю 525908,74 грн - у порядку ст. 692 Цивільного кодексу України, з моменту прийняття такого товару, тобто не пізніше 31.01.2019 та 28.02.2019.

Підсумовуючи викладене, підтверджена документально загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості природного газу складає 529168,55 грн.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач доказів оплати вказаної заборгованості по вартості поставленого у січні-лютому 2019 року газу не надав суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 529186,55 грн заборгованості підтверджується на суму 529168,55 грн та, відповідно, підлягає задоволенню частково.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати вартості поставленого газу позивач, просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 55293,02 грн пені, нарахованої:

- за 11.02.2019 на 488932,57 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- з 12.02.2019 по 19.02.2019 на 98271,80 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- з 20.02.2019 по 07.06.2019 на 77901,85 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- з 11.03.2019 по 07.06.2019 на 529186,55 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389005169 від 28.02.2019.

Приписами ст. ст. 549, 551, 611 Цивільного кодексу України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, в силу наведених положень законодавства, неустойка (пенею, штраф) може стягуватись виключно у випадку, коли основне зобов`язання прямо забезпечено відповідною неустойкою у чинному договорі (встановлено за згодою сторін) чи законом, а також якщо договором чи законом встановлено розмір відповідної штрафної санкції.

Пунктом 6.2.1. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку сум пені, відповідна штрафна санкція нарахована позивачем на заборгованість за газ, поставлений як в межах договору, так і поза межами відповідного правочину - на підставі актів приймання-передачі.

Водночас, відповідальність за порушення відповідачем обов`язку по сплаті вартості отриманого у позадоговірному порядку газу у вигляді пені та її розмір не передбачена нормами чинного законодавства.

Відтак суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача сум пені, нарахованої на заборгованість за газ, поставлений поза межами договору, є необґрунтованою.

Поряд з тим, суд здійснював обрахунок заявленої до стягнення пені в межах визначеного позивачем загального періоду з 11.02.2019 по 07.06.2019 лише виходячи з 512069,76 грн вартості газу, поставленого в межах встановленої договором вартості згідно з актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019, з урахуванням часткових оплат, які було здійснено відповідачем.

Таким чином, оскільки арифметично вірний розмір заявленої до стягнення пені, обрахований судом в межах вказаного позивачем періоду з урахуванням законодавчих приписів та встановлених обставин справи, становить 891,86 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 55293,02 грн пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 891,86 грн.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за поставлений природний газ, позивач просить суд стягнути з відповідача 4627,17 грн 3% річних та 12080,68 грн інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних позивачем проведено наступним чином:

- з 12.02.2019 по 19.02.2019 на 98271,80 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- з 20.02.2019 по 07.06.2019 на 77901,85 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- з 11.03.2019 по 07.06.2019 на 529186,55 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389005169 від 28.02.2019.

Перевіривши за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон» розрахунки 3% річних, які здійснено позивачем на заборгованість по акту приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, суд встановив, що обґрунтованою сумою 3% річних, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 739,80 грн.

Водночас, при перевірці розрахунку 3% річних за актом приймання-передачі природного газу № КО389005169 від 28.02.2019, судом встановлено, що позивач необґрунтовано вказав суму заборгованості в розмірі 529186,55 грн, з якої розраховував відсотки річних, оскільки сума заборгованості за актом № КО389005169 від 28.02.2019 складає 451284,70 грн.

Здійснивши обрахунок 3% річних на 451284,70 грн заборгованості за актом № КО389005169 від 28.02.2019 в межах заявленого позивачем періоду, суд встановив, що 3% складають в сумі 3301,18 грн.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 4627,17 грн 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 4040,98 грн.

Також, з викладених у позовній заяві розрахунків втрат від інфляції вбачається, що їх здійснено позивачем наступним чином:

- за лютий 2019 року на 98271,80 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- за березень-квітень 2019 року на 77901,85 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- за березень-квітень 2019 року на 529186,55 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389005169 від 28.02.2019.

Слід зазначити, що при здійсненні відповідних розрахунків позивачем не враховано, що нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Аналогічна правова позиці викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

Крім того, у випадку як і при розрахунку 3% річних, позивач необґрунтовано вказав суму заборгованості в розмірі 529186,55 грн, з якої розраховував втрати від інфляції від заборгованості за актом № КО389005169 від 28.02.2019.

З урахуванням викладених обставин, судом було здійснено обрахунок інфляційних втрат, з урахуванням здійснених відповідачем часткових проплат, наступним чином:

- за березень-квітень 2019 року на 77883,85 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389002364 від 31.01.2019;

- за квітень 2019 року на 451284,70 грн заборгованості за актом приймання-передачі природного газу № КО389005169 від 28.02.2019.

Арифметично вірний розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат, обрахований судом в межах вказаних періодів, з урахуванням законодавчих приписів та встановлених обставин справи, становить 5 999,65 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню частково.

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київоблгаз збут» до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА про стягнення 601187,42 грн підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 540101,04 грн, а саме: 529168,55 грн основного боргу, 891,86 грн пені, 4040,98 грн 3% річних та 5999,65 грн інфляційних втрат, решта позовних вимог не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Судовий збір, на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А; ): 529168 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 55 коп. основного боргу, 891 (вісімсот дев`яносто одну) грн 86 коп. пені, 4040 (чотири тисячі сорок) грн 98 коп. 3% річних, 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 65 коп. інфляційних втрат та 8101 (вісім тисяч сто одну) грн 51 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.12.2019.

Суддя О.В. Щоткін