ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2142/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м.Новояворівськ Львівської області;

про: стягнення заборгованості в сумі 27 726,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

21.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетафарм» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення заборгованості в сумі 27 726,00 грн., в тому числі 26 733,45 грн. основної заборгованості та 993,21 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року відкрито провадження по справі №914/2142/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.11.2019 р. Ухвалою-викликом господарського суду Львівської області від 13.11.2019 року, судове засідання відкладено на 11.12.2019 року.

04.12.2019 року за вх.№ 3351/19 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказує, що з моменту подачі Позивачем позовної заяви до суду, Відповідачем було частково оплачено суму заборгованості 21 жовтня на рахунок ГОВ «Тетафарм» Відповідачем було перераховано 5 055,04 грн 28 жовтня - 2 440,55 грн, 05 Листопада - 2 136,16 грн, 18 листопада 2019 року - 3 016, 25 грн. суми заборгованості, загальною сумою 12 648 ,00 грн. На підтвердження здійснених оплат ТОВ «Тетафарм» були долучені до матеріалів справи копії з витягів банківських виписок за 21.10.2019р., 28.10.2019р., 05.11.2019р. Копія витягу з банківської виписки за 18 листопада 2019 року долучається до цієї заяви.

Станом на день написання цієї заяви сума основної заборгованості відповідача перед Позивачем по договору поставки товару 140-Л/17 від 22 грудня 2017р. становить 14 085, 45 грн.

Тому просить: прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, зменшити суму позовних вимог та стягнути з ТзОВ «Яворина» (Код ) на користь ТзОВ «Тетафарм» (Код ) суму заборгованості у розмірі - 15 791,35 грн, яка складається з таких сум: - заборгованість за договором поставки товару 140-Л/17 від 22 грудня 2017р. у сумі - 14 085, 45 грн.; - пеня 1705, 90 грн.; - решту позовних вимог залишити без змін.

11.12.2019 року за вх.№ 52161/19 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

11.12.2019 року за вх.№ 52164/19 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення суми основної заборгованості відповідача перед позивачем по договору поставки товару № 140-Л/17 від 22.12.2017 року у розмірі 12 648,00 грн., так як відповідачем було сплачено дану суму з моменту подачі позовної заяви до суду. (докази містяться в матеріалах справи.) Решту позовних вимог залишити без змін.

11.12.2019 року за вх.№ 52166/19 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить не розглядати заяву про зменшення розміру позовних вимог вх. № 3351/19 від 04.12.2019 року, як подану помилково, та не приймати її до розгляду.

В судове засідання 11.12.2019 р. представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи)

В судове засідання 11.12.2019 р. представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи)

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.12.2019 року, судове засідання відкладено на 23.12.2019 року.

19.12.2019 року представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 3540/19. Поданою заявою позивач повідомляє суд про те, що після відкриття провадження у справі Відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості. Скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетафарм» () відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі. У зв`язку з відмовою від позову, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 914/2142/19 за позовом ТОВ «Тетафарм» до ТзОВ «Яворина» про стягнення заборгованості в сумі 27 726,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 23.12.2019 року представник позивача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

У судове засідання 23.12.2019 року представник відповідача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

Суд, розглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив, що відповідачем повністю сплачено на користь позивача заборгованість в сумі 27 726,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за 21.10.2019 року, 28.10.2019 року, 05.11.2019 року, за 16.12.2019 року та за 18.12.2019 року, (докази містяться в матеріалах справи, які долучені позивачем до заяви).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/2142/19 згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову на стадії судового розгляду справи, то судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, , ст.ст. 123, 191, п. 4 ч. 1, ч.ч. 3,4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання позивача вх. № 52164/19 від 11.12.2019 року і не приймати до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог вх. № 3351/19 від 04.12.2019 року.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм» від 19.12.2019 року за вх.№ 3540/19 про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №914/2142/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», про стягнення заборгованості в сумі 27 726,00 грн закрити.

3. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2007,00 грн залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя Долінська О.З.