ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3895/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви вх.№ 4017/19 від 26.12.2019р.
до відповідача: Компанії «Джерефі Лімітед» (Кіпр, Лімассол, Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, ідент. номер 123143630)
про визнання вимог такими, що не підлягають задоволенню вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» до ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Компанії «Джерефі Лімітед», в якому просить господарський суд визнати вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» до ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» за договором №05-05/15 від 05.05.2015р. оренди (оперативного лізингу), договором №30-06/15 від 30.06.2015р. оренди (оперативного лізингу), договором №18/10-17 від 18.10.2017р., договором №23-10/18 від 23.10.2018р. такими, що не підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.1., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи те, що в позовній заяві позивачем об`єднано вимоги по чотирьом договорам, судовий збір підлягає сплаті за кожним договором окремо. Отже, при звернені до Господарського суду Одеської області з цим позовом позивач мав надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 7684 грн., однак позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем на надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви у зв`язку з порушенням п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш