ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р.Справа № 922/5302/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", 64650, Харківська обл., с. Веселе (Смиринська с/рада), вул. Колгоспна, буд. 4
до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", 08143, Киїівська обл., с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46
простягнення коштів
від стягувача (позивача): не з`явився;

від скаржника (боржника-відповідача): не з`явився;

від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнбківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" на користь Малого приватного підприємства фірма Ерідон суму основного боргу у розмірі 221 951, 16 грн., 20% річних у розмірі 6 749, 74 грн., пеню у розмірі 4 387, 33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 661, 76 грн.

18.03.2014 року на виконання рішення суду у справі № 922/5302/13 видано відповідним наказ.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року внесено виправлення до наказу суду від 18.03.2014 року, виклавши абзац другий у наступній редакції: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" ()".

18.12.2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" надійшла скарга (вх. № 30833) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року, у якій останній, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнбківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не зняття арешту з майна та оголошення заборони на його відчудження в межах виконавчого провадження № 44362358;

- зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнбківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", накладений постановою в межах виконавчого провадження № 44362358 з примусового виконання наказу № 922/5302/13 від 18.03.2014 року виданого Господарським судом Харківської області.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року до розгляду. Розгляд скарги призначено на "24" грудня 2019 р.

23.12.2019 року через канцелярію суду від скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" надійшла заява (вх. № 3400 електронна пошта) про залишення без розгляду, у якій скаржник зазначає, що на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду скаргу без на бездіяльність Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року, у зв`язку із зміною обставин.

Відповідна заява (вх. № 3400 від 23.12.2019 року) (електронна пошта) підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік» - А.М. Обора, який згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.08.2013 року є підпис антом, а з 01.06.2015 є керівником без обмежень.

Також до заяви надано довіреність № 01 С від 18.11.2019 року на представника адвоката Соколик І.В., ордер серія ВІ № 10047009 від 21.12.2019 року, договір № 08 про надання правової допомоги від 18.11.2019 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Вищевказані документи надійшли на електронну пошту суду та містять електронно цифровий підпис Соколик І.В.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо розгляду скарги (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року та заяви (вх. № 3400 від 23.12.2019 року), застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання скаржником заяви (вх. № 3400 від 23.12.2019 року) про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення скарги (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 3400 від 23.12.2019 року) про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пункт 17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова