УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 909/1147/19

За позовомУправління об`єктами спільної власності територіальних громад області
доФізичної особи-підприємця Стешенка Олександра Леонідовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаІвано-Франківська обласна рада
простягнення 47949,69 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стешенка Олександра Леонідовича 47949,69 грн, з яких: 44956,08 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 2993,61 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 02.02.2017 в частині сплати орендної плати за період з травня по вересень місяці 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №909/1147/19; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі Івано-Франківську обласну раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив, а третій особі встановлено строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №909/1147/19 та повернення суми сплаченого до Державного бюджету України судового збору.

У вказаній заяві позивач зазначив, що відповідач 06.11.2019 та 08.11.2019, після звернення позивача з відповідним позовом до суду, сплатив основний борг у розмірі 44956,08 грн та 2993,61 грн пені у добровільному порядку, у зв`язку з чим предмет спору у справі відсутній, та наявні підстави для повернення з Державного бюджету України 2007,00 грн. судового збору.

Розглянувши наведену заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу та пені після звернення позивача з позовом до суду підтверджується долученими до матеріалів справи виписками банку з рахунку позивача від 06.11.2019 на суму 38601,00 грн та від 08.11.2019 на суму 9348,69 грн, а всього на суму 47949,69 грн, предмет спору у справі відсутній. Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн слід покласти на відповідача.

В той же час поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає зайво сплачений останнім судовий збір на суму 86,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №909/1187/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стешенка Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , приватний будинок , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління об`єктами спільної власності територіальних громад (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, будинок 21, ідентифікаційний код 34844218) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

4. Повернути Управлінню об`єктами спільної власності територіальних громад (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, будинок 21, ідентифікаційний код 34844218) з Державного бюджету України 86 (вісімдесят шість) грн 00 коп. судового збору, зайво сплаченого згідно платіжного доручення №65 від 10.10.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М.Смирнова