УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/475/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

у справі № 907/475/17

за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської міської ради

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»,

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», Фермерського господарства «Продукти Карпат»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерського господарства « Мала Голландія », ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_16 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солотвино»,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське» (далі - КСП «Руськополівське») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №907/475/17.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із огляду на матеріали справи № 907/475/17, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, зокрема, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (перелік цих учасників справи викладено в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 і у вступній частині цієї ухвали Верховного Суду).

Разом із цим у касаційній скарзі КСП «Руськополівське» не зазначено найменувань (імен) і місцезнаходжень (місць проживання чи перебування) окремих третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Не зазначено, зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_58 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Разом із тим окремих третіх осіб у касаційній скарзі КСП «Руськополівське» зазначено неодноразово.

Крім цього, Суд звертає увагу скаржника на те, що адресою ОСОБА_20 (із огляду на зміст резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019) є: вул. Леніна, 48 «а», с. Вільхівці, Тячівський район, Закарпатська область, а не 48 «ю», як зазначено у касаційній скарзі КСП «Руськополівське».

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги КСП «Руськополівське» не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення жодній з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали КСП «Руськополівське» необхідно привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК і надати докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 907/475/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 13.01.2020.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік