ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2019 р. Справа№ 49/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 18.12.2019.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 (повний текст складено 14.06.2018)

у справі №49/448-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі №49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - ОСОБА_2 на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_3 на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_4 на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу - ОСОБА_5 на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Старокиївський" на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу - ОСОБА_6 на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_3 на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству "Східно - Український Банк "Грант" на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_7 на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_8 на загальну суму 72 451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ "Східно - Український Банк "Грант" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ "Східно - Україний Банк "Грант" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" (), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов`язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника та затверджено витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009, строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по 25.01.2014р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Барачний, будинок 28-Б);

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Професійний захист" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві зобовязано зняти Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Професійний захист" , зобовязано Головне регіональне управління статистики у м. Києві виключити Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Професійний захист" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зобовязано Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист, як юридичної особи, зобовязано Обслуговуючий банка боржника закрити рахунки Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", дію мораторію припинити, провадження у справі про банкрутство № 49/448-б закрити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 по справі №49/448-б скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у справі №49/448-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Доманської М.Л. та Пантілієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 18.12.2019.

16.12.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №49/448-б про банкрутство ЗАТ «СК «Професійний захист» від 28.10.2019 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва по справі №49/448-б про банкрутство ЗАТ «СК «Професійний захист» від 04.06.2018 залишити без змін.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/5031/19 від 17.12.2019 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 49/448-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №49/448-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л.

18.12.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник просив визнати причини неявки представника ОСОБА_3 - адвоката Титича В.М. поважними та відкласти розгляд справи №49/448б на іншу дату за межами строку з 17.12.2019 по 27.12.2019, про призначене судове засідання повідомити його завчасно в порядку, визначеному ГПК України та зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги статті 259 ГПК України та направити ОСОБА_3 апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та на адресу представника ОСОБА_3 , адвоката Титича В.М. (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130).

Наявні в судовому засіданні 18.12.2019 представник ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Загородній О.М. та представник Київської міської державної адміністрації КП "Київжитлоспецексплуатація", повідомлені під розписку про наступне судове засідання.

В судове засідання 18.12.2019 інші учасники не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, та наявне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Титича В.М. про відкладення розгляду справи №49/448-б задовольнити.

2. Розгляд справи № 49/448-б за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкласти на 22.01.2020 о 15 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та комітету кредиторів апеляційну скаргу з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення по справі № 49/448-б.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Повідомити учасників по справі, що всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська