ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/2298/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Кушта А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс», м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня.

За участю представників:

від позивача: Цимбровська Ю.О. адвокат (ордер серія КВ №420029 від 26.08.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4369 від 17.02.2011 р.);

від відповідача: Дунас О.М. адвокат (ордер серія ЛВ №171650 від 25.11.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000911 від 27.03.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня. Крім того, у позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат та повідомляє суд про те, що докази щодо розміру понесених ним судових витрат у справі будуть надані суду, приблизна сума витрат, пов`язаних із розглядом справи становить 20 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 18.11.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.12.2019 р.

В судовому засіданні від 03.12.2019 р. судом оголошено перерву до 24.12.2019 р. до 16:00 год.

10.12.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№51827/19) про участь в судовому засіданні призначеному на 24.12.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва.

Ухвалою від 11.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2298/19.

16.12.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. б/н від 13.12.2019 р. (вх.№52878/19), в якому представник відповідача просить відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі. Відповідачем долучено до вказаного відзиву докази надіслання 13.12.2019 р. даного відзиву з доданими документами на адресу позивача.

18.12.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 р. №926 у розмірі: 117 000,00 грн за червень 2019 р. та 105 000,00 грн за липень 2019 р. Крім того, у зустрічній позовній заяві позивач (за зустрічним позовом) просить судові витрати розподілити у визначеному законодавстві порядку, зокрема повідомляє суд про те, що можливі майбутні витрати позивач (за зустрічним позовом) оцінює в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх.№54404/19 від 24.12.2019 р.), в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» оригінали наступних документів:

1. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 03.06.2019 р.;

2. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 04.06.2019 р.;

3. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 05.06.2019 р.;

4. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 06.06.2019 р.;

5. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 07.06.2019 р.;

6. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 10.06.2019 р.;

7. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 11.06.2019 р.;

8. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 12.06.2019 р.;

9. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 13.06.2019 р.;

10. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 14.06.2019 р.;

11. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 15.06.2019 р.;

12. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 17.06.2019 р.;

13. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 18.06.2019 р.;

14. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 19.06.2019 р.;

15. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 20.06.2019 р.;

16. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 21.06.2019 р.;

17. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 22.06.2019 р.;

18. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 23.06.2019 р.;

19. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 24.06.2019 р.;

20. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 25.06.2019 р.;

21. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 26.06.2019 р.;

22. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 27.06.2019 р.;

23. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 28.06.2019 р.;

24. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 29.06.2019 р.;

25. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 30.06.2019 р.;

26. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 01.07.2019 р.;

27. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 02.07.2019 р.;

28. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 03.07.2019 р.;

29. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 04.07.2019 р.;

30. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 05.07.2019 р.;

31. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 08.07.2019 р.;

32. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 09.07.2019 р.;

33. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 10.07.2019 р.;

34. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 11.07.2019 р.;

35. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 12.07.2019 р.;

36. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 13.07.2019 р.;

37. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 15.07.2019 р.;

38. Оригінал Звіту про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист) за 16.07.2019 р.

Представник позивача в підготовче засідання 24.12.2019 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.12.2019 р. з`явився, в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач має намір подати клопотання про призначення експертизи. Також, в судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2298/19.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо поданого представником позивача клопотання про витребовування доказів.

Щодо зустрічного позову.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет зустрічного позову (стягнення штрафу), оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, поданий Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.

Так, згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 р. №926 у розмірі: 117 000,00 грн за червень 2019 р. та 105 000,00 грн за липень 2019 р.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, отже розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача (не заперечив щодо поданого клопотання), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» оригінали Звітів про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист): за 03.06.2019 р., за 04.06.2019 р., за 05.06.2019 р., за 06.06.2019 р., за 07.06.2019 р., за 10.06.2019 р., за 11.06.2019 р., за 12.06.2019 р., за 13.06.2019 р., за 14.06.2019 р., за 15.06.2019 р., за 17.06.2019 р., за 18.06.2019 р., за 19.06.2019 р., за 20.06.2019 р., за 21.06.2019 р., за 22.06.2019 р., за 23.06.2019 р., за 24.06.2019 р., за 25.06.2019 р., за 26.06.2019 р., за 27.06.2019 р., за 28.06.2019 р., за 29.06.2019 р., за 30.06.2019 р., за 01.07.2019 р., за 02.07.2019 р., за 03.07.2019 р., за 04.07.2019 р., за 05.07.2019 р., за 08.07.2019 р., за 09.07.2019 р., за 10.07.2019 р., за 11.07.2019 р., за 12.07.2019 р., за 13.07.2019 р., за 15.07.2019 р., за 16.07.2019 р.

Згідно ч.7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність витребування оригіналів документів, беручи до уваги прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним у даній справі, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 81, 162, 164, 169, 172, 173, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 р. №926 у розмірі: 117 000,00 грн за червень 2019 р. та 105 000,00 грн за липень 2019 р. до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/2298/19.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» про витребування доказів.

5. У строк до 13.01.2020 р. витребувати у Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» оригінали Звітів про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист): за 03.06.2019 р., за 04.06.2019 р., за 05.06.2019 р., за 06.06.2019 р., за 07.06.2019 р., за 10.06.2019 р., за 11.06.2019 р., за 12.06.2019 р., за 13.06.2019 р., за 14.06.2019 р., за 15.06.2019 р., за 17.06.2019 р., за 18.06.2019 р., за 19.06.2019 р., за 20.06.2019 р., за 21.06.2019 р., за 22.06.2019 р., за 23.06.2019 р., за 24.06.2019 р., за 25.06.2019 р., за 26.06.2019 р., за 27.06.2019 р., за 28.06.2019 р., за 29.06.2019 р., за 30.06.2019 р., за 01.07.2019 р., за 02.07.2019 р., за 03.07.2019 р., за 04.07.2019 р., за 05.07.2019 р., за 08.07.2019 р., за 09.07.2019 р., за 10.07.2019 р., за 11.07.2019 р., за 12.07.2019 р., за 13.07.2019 р., за 15.07.2019 р., за 16.07.2019 р.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.02.2020 р. включно.

7. Підготовче засідання відкласти 21.01.20 р. о 11:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

9. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у первісному позові, відзиві на первісний позов та у зустрічному позові, відзиві на зустрічний позов. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою.

Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у зустрічному позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такого у сторін.

11. Встановити позивачу за первісним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив на первісний позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив, не пізніше наступного дня надіслати її з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду. Зобов`язати позивача за первісним позовом, у випадку подання відповіді на відзив на первісний позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

12. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання зустрічного позову, для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у випадку подання відзиву на зустрічний позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надсилання надати суду.

13. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив на зустрічний позов, не пізніше наступного дня надіслати її з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, у випадку подання відповіді на відзив на зустрічний позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

14. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

15. Звернути увагу сторін на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

16. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.