ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1441/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі, м. Одеса, головуючий суддя Желєзна С.П., судді Мостепаненко Ю.І., Волков Р.В., повний текст ухвали складено 04.12.2019 року

у справі № 916/1441/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ, Компанії «ThyssenKrupp Infrastructure GmbH», Німеччина, Компанії «MDC FZC», ОАЕ

про зобов`язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», м. Київ

про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19.

Дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19, у зв`язку з неотримання повного тексту оскаржуваної ухвали поштою та ознайомленням з повним текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.12.2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року у справі №916/1441/19, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не порушено, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було складено 04.12.2019 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 14.12.2019 року, яке припало на вихідний день, в зв`язку з чим, останнім днем на подачу апеляційної скарги є перший робочий день після вказаної дати, а саме понеділок 1612.2019 року та саме у вказану дату скаржником було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Господарського суду Одеської області. З урахуванням зазначеного клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19 слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1441/19, розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 252, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 року про зупинення провадження у справі № 916/1441/19 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош