УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/16156/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМартиненко О.О., довіреність № 7Д-2 від 22.01.18;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд», в якому просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги №21-5/08/19 від 21.08.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний правочин направлений не на настання наслідків оплатного відступлення права вимоги, а на виведення з активу відповідача-1 ліквідної дебіторської заборгованості, уникнення відповідальності перед позивачем та унеможливлення стягнення коштів, а тому такий договір є фіктивним та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2019.

02.12.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

13.12.2019 від позивача надійшла заява про залучення Фермерського господарства «Агросанд» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Заява мотивована тим, що Фермерське господарство «Агросанд» є стороною (боржником) у зобов`язанні, в якому кредитора було змінено внаслідок укладення оспорюваного правочину і у випадку задоволення позову у даній справі буде проведено реституцію та заміну кредитора у такому зобов`язанні, що вплине на права та обов`язки Фермерського господарства «Агросанд» як боржника за договором поставки № РВ-24 від 02.04.2019.

17.12.2019 від позивача надійшла заява про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що оскільки позивач є стягувачем у виконавчому провадження № 60373460, яке відкрито приватним виконавцем Гненним Д.А., з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 № 910/7396/19 про стягнення з ТОВ «Роско Груп» заборгованості та у випадку задоволення позову та визнання недійсним оспорюваного договору у приватного виконавця Гненного Д.А. з`явиться право звернутися з поданням про стягнення коштів, які належать відповідачу-1 від ФГ «Агросанд» та спрямувати такі кошти на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 № 910/7396/19 та оплату винагороди приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи позивача, викладені у заяві про залучення Фермерського господарства «Агросанд» до участі у справі третьою особою та з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та Фермерське господарство «Агросанд» належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Заява позивача про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залишається судом без задоволення, оскільки суд не вбачає яким чином рішення у справі та спірні правовідносини можуть вплинути на його права та обов`язки.

Суд встановлює залученій третій особі строк для подання пояснень по суті спору - до 15.01.2020, та встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 - до 15.01.2020.

Також, у підготовчому засіданні 18.12.2019 представник позивача підтримав подане разом з позовом клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» завірену копію оспорюваного договору про відступлення права вимоги № 21-5/08/19 від 21.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд».

Клопотання мотивоване тим, що зазначений договір у позивача відсутній, оскільки позивач не є його стороною.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідає положенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 9, 10 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залучення Фермерського господарства «Агросанд» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити Фермерського господарства «Агросанд» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - до 15.01.2020.

4. Відмовити у задоволенні заяви позивача про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Зобов`язати сторони завчасно направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи. Докази направлення надати в наступне підготовче засіданні.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

7. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» завірену копію договору про відступлення права вимоги № 21-5/08/19 від 21.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд».

8. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 20.01.2020.

9. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.01.2020 на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 - до 15.01.2020.

11. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова