ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р.Справа № 922/3140/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 30428 від 16 грудня 2019 року), в порядку ст. 192 ГПК України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат», м. Харків

до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова», м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 942 915,55 грн.,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3140/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області за правилами загального позовного провадження перебуває справа № 922/3140/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат», до відповідача, Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова», про стягнення заборгованості за договором поставки № 3848-ХКБМ від 13 листопада 2017 року у розмірі 942 915,55 грн., з яких 826 517,30 грн. заборгованість, 73 831,74 грн. пеня, 12 431,73 грн. 3% річних та 30 134,78 грн. інфляційні. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з витрат на судовий збір у розмірі 14 143,73 грн.

16 грудня 2019 року до справи через канцелярію суду відповідачем подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 30428 від 16 грудня 2019 року) та три екземпляри мирової угоди від 09 грудня 2019 року.

У судове засідання 23 грудня 2019 року представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка у судове засідання 23 грудня 2019 року представників сторін перешкоджає розгляду справи, оскільки судом приймається до уваги, що явка представників сторін у дане засідання обов`язковою не визнавалась.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди від 09 грудня 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди від 09 грудня 2019 року, сторони домовилися врегулювати спір у справі № 922/3140/19, а також дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується сплатити повну суму заборгованості по договору 826 517,30 грн. протягом чотирьох календарних місяців з моменту затвердження господарським судом Харківської області даної угоди з визначеним сторонами графіком та відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 14 143,73 грн. (пункт 2 та 3 угоди).

Відповідно до пункту 6 угоди з моменту отримання позивачем вказаної суми у пункті 2 та 3 угоди в повному обсязі, зобов`язання сторін у справі № 922/3140/19 вважаються припиненими.

Мирова угода підписана заступником голови правління з правової робити Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» - Уштан А.В. з боку позивача та В. о. директора Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» - Жадан В.А. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 09 грудня 2019 року наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

При цьому, судом враховано, що мирова угода від 09 грудня 2019 року стосується виключно прав та обов`язків позивача і відповідача в даній господарській справі, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди по справі їм відомі. До того ж, пункт 12 мирової угоди вказано, що сторонам зрозумілі наслідки укладення угоди.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 09 грудня 2019 року, а провадження у справі закрити в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 3848-ХКБМ від 13 листопада 2017 року у розмірі 826 517,30 грн., на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, в тексті мирової угоди сторони не узгодили момент відшкодування відповідачем позивачу 73 831,74 грн. пені, 12 431,73 грн. 3% річних та 30 134,78 грн. інфляційних втрат, однак, подане позивачем клопотання про часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення 73 831,74 грн. пені, 12 431,73 грн. 3% річних та 30 134,78 грн. інфляційних втрат враховує зазначені обставини.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно із частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Уштан А.В., повноваження якої щодо відмови від позову перевірені судом та підтверджуються наявним в матеріалах справи статутом Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПРАТ «Завод «Фрегат», протокол № 22 від 18 квітня 2019 року.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність представника позивача з процесуальними наслідками такої процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 73 831,74 грн. пені, 12 431,73 грн. 3% річних та 30 134,78 грн. інфляційних втрат та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі № 922/3140/19 на підставі статті 46, статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 09 грудня 2019 року передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись частиною 2 статті 14, пункт 1 частини 2 статті 46, пунктом 2 частини 2 статті 185, статтями 191-193, пунктами 4, 7 частини 1 статті 231, статтями 232-236, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/1, ідентифікаційний код юридичної особи 14312387) та Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код юридичної особи 14310299) про затвердження мирової угоди у справі № 922/3140/19.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Завод Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/1, ідентифікаційний код юридичної особи 14312387) та Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код юридичної особи 14310299) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Первомайськ « 09» грудня 2019 року

Дана мирова угода (далі по тексту - Угода) укладена між Приватним акціонерним товариством «ЗАВОД «ФРЕГАТ» (Позивач по справі № 922/3140/19), в особі заступника голови Правління з правової роботи Уштан А.В., що діє на підставі Статуту (п.18.18) та Протоколу Наглядової ради ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» № 52 від 18.10.2019р., та Державним акціонерним товариством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (Відповідач по справі № 922/3140/19), в особі в.о. директора Жадана В.А., що діє на підставі наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 11.10.2019р. № 135-к та Статуту, з метою врегулювання спору на підставі статті 192 Господарського процесуально кодексу України, про наступне:

1. Відповідач підтверджує, що відповідно до умов Договору поставки № 3848-ХКБМ від 13.11.2017р. (далі по тексту - Договір) (виконання якого є предметом спору по справі № 922/3140/19), станом на день укладення Угоди, загальна сума заборгованості по Договору Відповідача перед Позивачем складає 826 517,30 грн.

2. Відповідач зобов`язується сплатити повну суму заборгованості по Договору 826 517,30 грн. протягом чотирьох календарних місяців з моменту затвердження господарським судом Харківської області даної Угоди за наступним графіком:

206 629,33 грн. (двісті шість тисяч шістсот двадцять дев`ять тисяч гривень 33 коп.) до 31.12.2019р.

206 629,33 грн. (двісті шість тисяч шістсот двадцять дев`ять тисяч гривень 33 коп.) до 31.01.2020р.

206 629,32 грн. (двісті шість тисяч шістсот двадцять дев`ять тисяч гривень 32 коп.) до 28.02.2020р.

206 629,32грн. (двісті шість тисяч шістсот двадцять дев`ять тисяч гривень 32 коп.) до 31.03.2020р.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір у розмірі 14 143,73 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок три гривні 73 коп.) до 31.12.2019р.

4. Відповідно до цієї Угоди Відповідач здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: ІВА№ ИА НОМЕР_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в Харківській філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313. У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

5. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

6. З моменту отримання Позивачем вказаної суми у п. 2 та п. З Угоди в повному обсязі, зобов`язання сторін у справі № 922/3140/19 вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Угоди, вони не матимуть претензій одна до одної з приводу виконання зобов`язань по Договору поставки № 3848-ХКБМ від 13.11.2017р.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору по справі № 922/3140/19.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення даної Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб.

11. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області Угоди, провадження по справі № 922/3140/19 закривається.

12. Сторонам зрозуміли наслідки укладення Угоди. Одностороння відмова від даної Угоди не допускається.

13. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Угоду укладено у трьох примірниках - один для Позивача, один - для Відповідача та один для господарського суду Харківської області.

15. Угода набирає чинності моменту затвердження її господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Угодою.

16. Реквізити Сторін:

Позивач/ПрАТ «ЗАВОД «ФРЕГАТ» Відповідач/ДП «ХКБМ»
Приватне акціонерне товариство «ЗАВОД «ФРЕГАТ» Місцезнаходження (юридична та фактична адреса): вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55210, Код , ІНП 82, Витяг з РП ПДВ №013, ІВАN: НОМЕР_3 , поточний рахунок № НОМЕР_4 , в АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 Заст. голови Правління з правової роботи (підпис/печатка)__А.В. Уштан Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» Місцезнаходження (юридична та фактична адреса): вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, Код , ІНП 97, Свідоцтво ПДВ № 200111776, IBAN: UA НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 , в Харківській філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 В.О. директора (підпис/печатка)__В.А. Жадан

Прийняти клопотання позивача про відмову від позову в частині 73 831,74 грн. пені, 12 431,73 грн. 3% річних та 30 134,78 грн. інфляційних.

Закрити провадження у справі № 922/3140/19.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 23 грудня 2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 24 грудня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Завод Фрегат» (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50/1, ідентифікаційний код юридичної особи 14312387).

Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код юридичної особи 14310299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3140/19