АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/162/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019

у справі №916/162/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

2) Товариства з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар`єр"

про стягнення 6 216 927,84 грн та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича від 09.12.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду.

23.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Товариству з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар`єр" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товариству з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар`єр" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 у справі №916/162/19 залишити без руху.

Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Товариству з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар`єр" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.