УХВАЛА

24 грудня 2019 року Справа № 913/525/19

м.Харків Провадження №33/913/525/19

За позовом позивача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

позивача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

позивача-3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визнання частково недійсними наказів

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивачів 1, 2, 3: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про визнання частково недійсними наступних наказів:

- наказу АТ Укрінбанк від 27.07.2009 №57-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 21.08.2009 №69-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 18.09.2009 №89-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 28.10.2009 №120-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 27.11.2009 №135-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 21.12.2009 №147-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 21.01.2010 №7-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ Укрінбанк від 24.02.2010 №16-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ Укрінбанк ОСОБА_4 з моменту його підписання.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на порушення їх прав як акціонерів АТ Укрінбанк на отримання частини прибутку (дивідендів) від діяльності товариства, оскільки вказаними наказами протягом липня 2009 року січня 2010 року були неправомірно, в порушення п.7.16.7 Статуту товариства, п.1.10 розділу 3 Положення про Спостережну раду, п.2 Постанови Національного банку України від 22.07.2009 №421 Про окремі питання щодо діяльності в період фінансово-економічної кризи, призначені персональні надбавки, зокрема голові правлінню Мещеряку С.С. Наразі здійснюється розгляд цивільної справи №761/8051/16-ц за позовом колишнього голови правління ОСОБА_4 до товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахунку за невикористані відпустки в сумі 33 840 000 грн 00 коп.

У разі задоволення вказаного позову, позивачі зазначають про отримання відповідних збитків товариством, що унеможливить нарахування та отримання позивачами дивідендів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про визнання частково недійсними наказів залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 після усунення позивачами недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2019.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за вих.№1356/1В від 22.11.2019, що надійшов через канцелярію суду 25.11.2019 підтвердив, що 17.07.2002 на посаду АТ Укрінбанк було призначено ОСОБА_4 , який в період з липня 2009 року по січень 2010 видавав накази з додатками про встановлення надбавки собі та іншим особам, зокрема від 21.08.2009 №69-п, від 18.09.2009 №89-п, від 28.10.2009 №120-п, від 27.11.2009 №135-п, від 21.12.2009 №147-п, від 21.01.2010 №7-п та додаток №3 до наказу №16-п від 24.02.2010. По кожному наказу ОСОБА_4 призначено персональну надбавку у розмірі 460 000 грн.00 коп., згідно додатку № 2 до наказу від 27.07.2009 №57-п призначено надбавку у розмірі 580 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 26.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_4 , відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.12.2019.

Від ПАТ Укрінбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Дурдиєва Р.В. на електронну пошту суду надійшла заява за вих.№394 від 16.12.2019 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Укрінбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (підписана електронним цифровим підписом).

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк"; єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов`язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Укрінбанк", оскільки може бути/буде відновлена в Єдиному державному реєстрі юридична особа ПАТ "Укрінбанк". Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати заходи з виведення неплатоспроможного ПАТ "Укрінбанк" з ринку відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" має забезпечувати виконання рішення або здійснити заходи з його оскарження по даній справі, в тому числі оскарження примусового виконання через державного або приватного виконавця, розглядати вимоги як кредитора, який може/має заявити грошові вимоги після відновлення виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку та публікації відповідного оголошення тощо, тож рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк".

Ухвалою суду від 16.12.2019 за клопотанням представника третьої особи відкладено підготовче засідання на 24.12.2019; продовжено третій особі строк для подання письмових пояснень; вирішено розглянути клопотання за вих.№394 від 16.12.2019 про залучення третьої особи в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 24.12.2019 учасники справи повноважних представників в судове засідання не направили.

Суд, розглянувши раніше подане клопотання ПАТ Укрінбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Дурдиєва Р.В. за вих.№394 від 16.12.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За своїм змістом подана заява є заявою про вступ у справу в якості третьої особи, поданою згідно ч.1 ст.50 ГПК України.

Частиною першою ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань що наразі ідентифікаційний код 05839888 належить ПАТ "Українська інноваційна компанія", а відомості щодо юридичної особи - ПАТ "Укрінбанк" відсутні.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для залучення ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Дурдиєва Р.В., до участі у справі в якості третьої особи, а тому суд відмовляє останньому у задоволенні заяви про залучення третьої особи за вих.№394 від 16.12.2019.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом враховано, що у відповідності до положень ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України;

8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Дослідивши викладені учасниками справи в заявах по суті спору обставини в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Положеннями ст.179 ГПК України передбачено, що строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 06.01.2020.

З метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 05.02.2020 включно.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 120, ч.3 ст.177, ст.ст. 179, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Дурдиєва Р.В. про залучення до участі у справі третьої особи за вих. №394 від 16.12.2019, відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державну організацію (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, буд.17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 05.02.2020 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Зобов`язати позивачів/відповідача: невідкладно, після отримання ухвали суду, направити копії позовної заяви та відзиву, додані до них документи, залученій третій особі-2, - Державній організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, буд.17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016) та подати суду докази такого завчасного направлення.

6. Встановити залученій третій особі - Державній організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання письмових пояснень щодо питань порушених у позовній заяві та відзиві - до 16.01.2020 (подати докази відправки пояснень всім учасникам справи).

Звернути увагу третьої особи, що вона повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень (ч.3 ст.80 ГПК України), а також на порядок подання пояснень, встановлений ст. 168 ГПК України.

7. Присутність представників учасників справи в судовому засіданні не визнається судом обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч